荷兰国际私法发展史研究
|
摘要
在国际私法的研究当中，运用历史研究的方法能使我们了解国际私法产生和发挥作用的历史条件，从而揭示出不同学说理论与立法产生的社会背景及历史作用，使我们能够透过历史现象认识到这些法学现象的存在根源和本质属性；而运用比较分析的方法对不同国家的国际私法加以有针对性的比较，有助于扩大研究视野，为本国的理论和立法提供有益的借鉴。因此本文将综合运用历史研究的方法和比较研究的方法来介绍荷兰国际私法在不同时期发展的特点。以期通过对这一历史的研究得到更多的启示，为解决我国国际私法领域中的相关问题提供一些有益的启示。首先，本文将从经济、政治、文化等多个角度来综合分析荷兰法则区别说兴盛的主要历史因素，介绍荷兰法则区别说的相关理论、代表人物及其对后世的理论和立法所产生的巨大影响；其次，本文将介绍在荷兰国际私法的国内立法处于相对衰落的时期，在19世纪中叶之后其国际立法却仍然出现了亮点，那就是伴随着国际私法统一化运动而诞生的荷兰海牙国际私法会议以及其他国际组织的国际私法立法；再次，本文将介绍面对当前国际上的国际私法法典化的浪潮以及国内飞速发展的经济形势的要求，在荷兰的国际私法理论界展开的荷兰国际私法要不要法典化的论战、荷兰国内目前的国际私法立法状况以及荷兰政府对国际私法法典化的态度和举措。最后，针对荷兰国际私法发展的相关历史，结合我国实际分析其对完善我国国际私法的有益启示。
In the research of international private law, the method of history research can let us be aware of the origination of international private law and the conditions in which it can take effects, so we can disclose the social background and historical effect of international private law from which the different theories and legislations arose, then we can understand the law fact' s origination and nature through the historical phenomena. The method of comparatively analyzing to different countries' international private law can enlarge the view of researchers, and provide the references to Chinese international private law theory and law-making. Therefore, this article exercises the method of history research and comparative research to introduce the characteristics of Netherlandish international private law in different periods, then provides resolvent to the relevant problems of Chinese international private law field by such study.
Firstly, this article analyzes the historical reasons of the prosperity of netherlandish Statute Theory from economy, politics, culture aspect, then, introduces the relevant theory, delegates, and the great effect to the theory and legislation of the later years.
Secondly, this article introduces the relevant decline period of national law of Netherland in international private law, but there was an outstanding point in the middle of 18th century, which are the international private law conference in Hague, Netherland and other international private law conference of other international organizations that had gone with the movement of unification of international private law. Thirdly, this article introduces the argument of whether the Netherlandish international private law should be codified or not in the Netherlandish international private law field, the situation of law-making of national law of international
private law in Netherland, and the Netherland government' s attitude and measures to the codification of international private law, on the tide of codification of international private law in globe scope and by the requirement of development of economy of Netherland.
Finally, basing on the history of international private law of Netherland, this article analyzes the references derived from it to Chinese international private law with Chinese practices.
In the research of international private law, the method of history research can let us be aware of the origination of international private law and the conditions in which it can take effects, so we can disclose the social background and historical effect of international private law from which the different theories and legislations arose, then we can understand the law fact' s origination and nature through the historical phenomena. The method of comparatively analyzing to different countries' international private law can enlarge the view of researchers, and provide the references to Chinese international private law theory and law-making. Therefore, this article exercises the method of history research and comparative research to introduce the characteristics of Netherlandish international private law in different periods, then provides resolvent to the relevant problems of Chinese international private law field by such study.
Firstly, this article analyzes the historical reasons of the prosperity of netherlandish Statute Theory from economy, politics, culture aspect, then, introduces the relevant theory, delegates, and the great effect to the theory and legislation of the later years.
Secondly, this article introduces the relevant decline period of national law of Netherland in international private law, but there was an outstanding point in the middle of 18th century, which are the international private law conference in Hague, Netherland and other international private law conference of other international organizations that had gone with the movement of unification of international private law. Thirdly, this article introduces the argument of whether the Netherlandish international private law should be codified or not in the Netherlandish international private law field, the situation of law-making of national law of international
private law in Netherland, and the Netherland government' s attitude and measures to the codification of international private law, on the tide of codification of international private law in globe scope and by the requirement of development of economy of Netherland.
Finally, basing on the history of international private law of Netherland, this article analyzes the references derived from it to Chinese international private law with Chinese practices.
引文
[1] 德尼兹·加亚尔、贝尔纳代特·德尚，《欧洲史》，蔡鸿滨、桂裕芳译，第1版，2000年11月，海南出版社
[2] 陈双阳，《荷兰旅游指南》，第1版，2003年1月，广东省地图出版社
[3] 宋则行、樊元，《世界经济史》，第1版，1994年，经济科学出版社
[4] 袁泉，《荷兰国际私法研究》，第1版，2002年6月，法律出版社
[5] 刘卫翔，《欧洲联盟国际私法》，第1版，2001年12月，法律出版社
[6] 韩德培，《国际私法》，第1版，2000年8月，高等教育出版社、北京大学出版社
[7] 李双元，《国际私法·冲突篇》，第1版，2001年11月，武汉大学出版社
[8] 李双元，《国际私法学》，第1版，2000年11月，北京大学出版社
[9] 邓正来，《美国现代国际私法流派》，第1版，1987年8月，法律出版社
[10] 莫里斯，《戴西和莫里斯论冲突法》，第1版，1980年，中国大百科全书出版社
[11] 李双元，《中国国际私法通论》，第2版，2003年1月，法律出版社
[12] 徐冬根、薛凡，《中国国际私法完善研究》，第1版，1998年6月，上海社会科学院出版社
[13] 丁伟，《冲突法论》，第1版，1999年5月，法律出版社
[14] 李双元，《中国与国际私法统—化进程》，第1版，1998年，武汉大学出版社
[15] 肖永平，《欧盟统一国际私法研究》，第1版，2002年6月，武汉大学出版社
[16] 邵景春，《欧洲联盟的法律与制度》，第1版，1999年，人民法院出版社
[17] 弗兰西斯·斯奈德，《欧洲联盟法概论》，宋英译，第1版，1996年版，南京大学出版社
[18] 王世洲，《欧洲共同体法律制定与执行》，第1版，2000年，法律出版社
[19] 《中国国际私与比较法年刊》2002年第5卷，法律出版社，
[20] 陈卫佐，《瑞士国际私法法典研究》，第1版，1998年1月，法律出版社，
[21] 梁慧星，《民商法论丛》第6卷，1997年，法律出版社，
[22] 张潇剑，《国际私法学》，第1版，2001年3月，北京大学出版社，
[23] 朗胜、熊选国著，《荷兰司法机构的初步考察和比较》，第1版，2003年4月，法律出版社，
[24] 余先予，《国际私法教程》，第1版，2000年，中国财政经济出版社，
[25] 李双元，《走向21世纪的国际私法：国际私法与法律趋同化》，第1版，1999年，法律出版社，
[26] 黄进，《国际私法》，第1版，1999年，法律出版社，
[27] 章尚锦，《国际私法》，第1版，2000年3月，中国人民大学出版社，
[28] 韩德培，《国际私法新论》，第1版，1999年1月，武汉大学出版社，
[29] 屈广清，《国际私法导论》，第1版，2003年，法律出版社
[30] Rene van Rooij and Maurice V. Polak,. Private International Law in the Netherlands, 1987, Kluwer Law and Taxation Publishers,
[31] 苏威，《简论十七世纪荷兰成为世界经济强国的原因》，《北京商学院学报(社会科学版)》，2000年第15卷第6期，
[32] 宋晓，《论国际私法与比较法的关系》，《2002年中国国际私法学会年会论文汇编》，
[33] 袁泉，《论海牙国际私法会议与荷兰国际私法》，《法学评论》1998年第2期
[34] 李刚、白艳，《国际法研究机构：国际私法成文化法典化的推动力》，《政法论坛》2003年第1期，
[35] 周家高，《荷兰的贸易立国措施》，《环渤海经济瞭望》，1997年第1期，
[36] 袁泉，《论海牙国际私法会议与荷兰国际私法》，《法学评论》，1998年第2期
[37] 赖志忠，《论国际统一实体规范在国际私法中的地位》，《法学研究》，2002年第4期
[38] 汪金兰，《统一国际私法走向及其对中国国际私法的影响》，《政法论坛》，1996年第1期
[2] 陈双阳，《荷兰旅游指南》，第1版，2003年1月，广东省地图出版社
[3] 宋则行、樊元，《世界经济史》，第1版，1994年，经济科学出版社
[4] 袁泉，《荷兰国际私法研究》，第1版，2002年6月，法律出版社
[5] 刘卫翔，《欧洲联盟国际私法》，第1版，2001年12月，法律出版社
[6] 韩德培，《国际私法》，第1版，2000年8月，高等教育出版社、北京大学出版社
[7] 李双元，《国际私法·冲突篇》，第1版，2001年11月，武汉大学出版社
[8] 李双元，《国际私法学》，第1版，2000年11月，北京大学出版社
[9] 邓正来，《美国现代国际私法流派》，第1版，1987年8月，法律出版社
[10] 莫里斯，《戴西和莫里斯论冲突法》，第1版，1980年，中国大百科全书出版社
[11] 李双元，《中国国际私法通论》，第2版，2003年1月，法律出版社
[12] 徐冬根、薛凡，《中国国际私法完善研究》，第1版，1998年6月，上海社会科学院出版社
[13] 丁伟，《冲突法论》，第1版，1999年5月，法律出版社
[14] 李双元，《中国与国际私法统—化进程》，第1版，1998年，武汉大学出版社
[15] 肖永平，《欧盟统一国际私法研究》，第1版，2002年6月，武汉大学出版社
[16] 邵景春，《欧洲联盟的法律与制度》，第1版，1999年，人民法院出版社
[17] 弗兰西斯·斯奈德，《欧洲联盟法概论》，宋英译，第1版，1996年版，南京大学出版社
[18] 王世洲，《欧洲共同体法律制定与执行》，第1版，2000年，法律出版社
[19] 《中国国际私与比较法年刊》2002年第5卷，法律出版社，
[20] 陈卫佐，《瑞士国际私法法典研究》，第1版，1998年1月，法律出版社，
[21] 梁慧星，《民商法论丛》第6卷，1997年，法律出版社，
[22] 张潇剑，《国际私法学》，第1版，2001年3月，北京大学出版社，
[23] 朗胜、熊选国著，《荷兰司法机构的初步考察和比较》，第1版，2003年4月，法律出版社，
[24] 余先予，《国际私法教程》，第1版，2000年，中国财政经济出版社，
[25] 李双元，《走向21世纪的国际私法：国际私法与法律趋同化》，第1版，1999年，法律出版社，
[26] 黄进，《国际私法》，第1版，1999年，法律出版社，
[27] 章尚锦，《国际私法》，第1版，2000年3月，中国人民大学出版社，
[28] 韩德培，《国际私法新论》，第1版，1999年1月，武汉大学出版社，
[29] 屈广清，《国际私法导论》，第1版，2003年，法律出版社
[30] Rene van Rooij and Maurice V. Polak,. Private International Law in the Netherlands, 1987, Kluwer Law and Taxation Publishers,
[31] 苏威，《简论十七世纪荷兰成为世界经济强国的原因》，《北京商学院学报(社会科学版)》，2000年第15卷第6期，
[32] 宋晓，《论国际私法与比较法的关系》，《2002年中国国际私法学会年会论文汇编》，
[33] 袁泉，《论海牙国际私法会议与荷兰国际私法》，《法学评论》1998年第2期
[34] 李刚、白艳，《国际法研究机构：国际私法成文化法典化的推动力》，《政法论坛》2003年第1期，
[35] 周家高，《荷兰的贸易立国措施》，《环渤海经济瞭望》，1997年第1期，
[36] 袁泉，《论海牙国际私法会议与荷兰国际私法》，《法学评论》，1998年第2期
[37] 赖志忠，《论国际统一实体规范在国际私法中的地位》，《法学研究》，2002年第4期
[38] 汪金兰，《统一国际私法走向及其对中国国际私法的影响》，《政法论坛》，1996年第1期