合同法上的期待利益研究
摘要
本文通过对期待利益的各种观点进行比较分析,得出期待利益的概念,认为期待利益是当事人在订立合同时所期望从交易中获得的各种利益的总和,包括合同履行后可以获得的利益和因违约而导致的现有财产的减损灭失和费用的支出。通过对方的给付使合同达到如同履行完的状态。接着,笔者对期待利益的规范形态进行了分析,又探讨了期待利益与其他合同利益的关系,并对期待利益的一般计算标准进行了分析,且该标准要受到可预见性规则与减轻损失规则的限制。
总之,期待利益在合同法及违约救济中占重要地位。
Protecting the right of a litigant of a contract is the core of the Contract law and protecting the promising“expectation interest”is the aim of the Contract law in different courtries.The expectation interest plays a critical role in the contract of damage reparations.The Contract law in our country also has such relevant rules,but it is much different from that of other countries in understanding.So,this paper analyses the expectation interest reasonablely on the basis of drawing on other countries mature rules.In addition to the foreword and the conclusion,the paper is devided into five parts.
The first part,It begins with metioning the expectation interest,through the comparing analysis of the expectation interest in two different law system,and obtains the concept of it and its law feature.That is,the expectation interest is the total benefits which the litigant expects and believes to obtain when making the contract,including the interest obtained after fulfiling, the contract and the expenses of properties and fees spent because of violating the promise.It is the expectation on the basis of valid founded contract,and the value on the basis of fulfiling the contract.If the contract is violated or dismissed,the victim can’t obtained it though fulfiling the contract,the missing benefit is called the missing of the expectation interest.The paper clarifies that the standard meaning of the expectation interest is to protect the litigant to realize the promising aim.
The second part,It describes the state of the expectation interest.The protection of it is realized through investigating the responsibility of damage reparations of the side which violats the promise.In the violating stage,no matter what kind of responsibility undertaking method is used, the aim is to protect the contract to be fulfiled,make it reach the level of fulfiling,and protect the expectation interest of the damaged side.But in the stage of misundertaking the promise,whether it can be protected with the expectation interest or not,the changable interest which is lost because of the litigant’s thust in misundertaking the promise includes the expectation interest. in the deal,but he can also realize it through the deal. If the changable interest is lost,it means he can’t obtain the expectation interest through the deal,that is the loss of it.So,there is no difference between protecting the expectation interest and protecting changable interest.
The third part,It describes the relationship between the expectation interest and other contract interests.In this relationship the maximum of the expectation interest and necessary trust can be balanced relatively,trust interest only fills in reasonable paying contract cost, it isn’t the new adding interest beyond the original interest from the litigant.
The expectation interest not only makes all kinds of interest restore to their original,but also makes trust interest be included in reparations.If the founded contract is efficient ,but it is not fulfiled or it is fulfiled partly,it will enlarge the responsibility of the contract not only in reality but also in the fature.So as to reach the largest extent of protecting the contract’s interest.
In the description of the expectation interest and the restitution interest,the restitution interest includes neither the missing benefit of the damege side, nor the fees whice don’t bring any goodness spent because of trust to it.
So,the expectation interest is the most favourable interest which can protect the damaged side and makes a larger room in the deal.
The fourth part,It describs the loss scope of the expectation interest and common calculating methods.In the relationship between the expectation interest and the reliance interest we find that the comcident trend of the two sides enables the same reparating item to be merged into either of them.That means they can be combined into one case,so sometimes it appears that the defedent protects the plaintiff list the same damage twicein different names.In the meantime,it also analyses the common forms in the contract of buying and selling.
The fifth part,It mainly describes the reparating rules of the expectation interest.The aim of the reparation is to compensate the whole loss of the victim.But under the predictable rules,we should also limit the responsibity of the litigane who violates the promise in the predictable scope,that plays a critical role in developing the business activities and protecting it to progress normally.If the expectation interest is limited with reducing and loss rules it can’t expand too large to be controlled.When the loss happens, the victim is only people who can control the damage effectively,and the cost will be minimum if the he can share the reponsibility.When he can’t control this risk to expard,he should share the loss ,so that he can protect the henefit of the contract better,in case of the waste of the social resources.
In a word, it is an important aim to strengthen the admittion and protection of the expectation interest in our Contract law,and to oppose both positive and negative dealing methods.The victim can try to obtain the whole benefit through the compensation.
总之,期待利益在合同法及违约救济中占重要地位。
Protecting the right of a litigant of a contract is the core of the Contract law and protecting the promising“expectation interest”is the aim of the Contract law in different courtries.The expectation interest plays a critical role in the contract of damage reparations.The Contract law in our country also has such relevant rules,but it is much different from that of other countries in understanding.So,this paper analyses the expectation interest reasonablely on the basis of drawing on other countries mature rules.In addition to the foreword and the conclusion,the paper is devided into five parts.
The first part,It begins with metioning the expectation interest,through the comparing analysis of the expectation interest in two different law system,and obtains the concept of it and its law feature.That is,the expectation interest is the total benefits which the litigant expects and believes to obtain when making the contract,including the interest obtained after fulfiling, the contract and the expenses of properties and fees spent because of violating the promise.It is the expectation on the basis of valid founded contract,and the value on the basis of fulfiling the contract.If the contract is violated or dismissed,the victim can’t obtained it though fulfiling the contract,the missing benefit is called the missing of the expectation interest.The paper clarifies that the standard meaning of the expectation interest is to protect the litigant to realize the promising aim.
The second part,It describes the state of the expectation interest.The protection of it is realized through investigating the responsibility of damage reparations of the side which violats the promise.In the violating stage,no matter what kind of responsibility undertaking method is used, the aim is to protect the contract to be fulfiled,make it reach the level of fulfiling,and protect the expectation interest of the damaged side.But in the stage of misundertaking the promise,whether it can be protected with the expectation interest or not,the changable interest which is lost because of the litigant’s thust in misundertaking the promise includes the expectation interest. in the deal,but he can also realize it through the deal. If the changable interest is lost,it means he can’t obtain the expectation interest through the deal,that is the loss of it.So,there is no difference between protecting the expectation interest and protecting changable interest.
The third part,It describes the relationship between the expectation interest and other contract interests.In this relationship the maximum of the expectation interest and necessary trust can be balanced relatively,trust interest only fills in reasonable paying contract cost, it isn’t the new adding interest beyond the original interest from the litigant.
The expectation interest not only makes all kinds of interest restore to their original,but also makes trust interest be included in reparations.If the founded contract is efficient ,but it is not fulfiled or it is fulfiled partly,it will enlarge the responsibility of the contract not only in reality but also in the fature.So as to reach the largest extent of protecting the contract’s interest.
In the description of the expectation interest and the restitution interest,the restitution interest includes neither the missing benefit of the damege side, nor the fees whice don’t bring any goodness spent because of trust to it.
So,the expectation interest is the most favourable interest which can protect the damaged side and makes a larger room in the deal.
The fourth part,It describs the loss scope of the expectation interest and common calculating methods.In the relationship between the expectation interest and the reliance interest we find that the comcident trend of the two sides enables the same reparating item to be merged into either of them.That means they can be combined into one case,so sometimes it appears that the defedent protects the plaintiff list the same damage twicein different names.In the meantime,it also analyses the common forms in the contract of buying and selling.
The fifth part,It mainly describes the reparating rules of the expectation interest.The aim of the reparation is to compensate the whole loss of the victim.But under the predictable rules,we should also limit the responsibity of the litigane who violates the promise in the predictable scope,that plays a critical role in developing the business activities and protecting it to progress normally.If the expectation interest is limited with reducing and loss rules it can’t expand too large to be controlled.When the loss happens, the victim is only people who can control the damage effectively,and the cost will be minimum if the he can share the reponsibility.When he can’t control this risk to expard,he should share the loss ,so that he can protect the henefit of the contract better,in case of the waste of the social resources.
In a word, it is an important aim to strengthen the admittion and protection of the expectation interest in our Contract law,and to oppose both positive and negative dealing methods.The victim can try to obtain the whole benefit through the compensation.
引文
[1]参见韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 49-186页。
[2]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第 502页。
[3]马新彦:《信赖及信赖利益考》,《法律科学》,2000 年第 3 期,第 76页。
[4]吕巧珍:《富勒的信赖利益理论与缔约过失之比较研究》,“法律图书馆”,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1057,2007 年8 月 5 日。
[5]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第 601页。
[6]孙学致:《唯契约自由论—契约法的精神逻辑导论》,吉林人民出版社2006 年第 1 版,第 259 页。
[7][美]L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1 版,第270 页。
[8]转引自[美]罗伯物·A·希尔曼:《合同法的丰富性:当代合同法理论的分析与批判》,邓云瑞译,北京大学出版社 2005 年第 1 版,第 66页。
[9][美]L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1 版,第285 页。
[10]转引自袁素娟、吕士威:《论预期可得利益》,《河北理工大学学报》2006 年第 6 卷第 4 期,第 33 页。
[11]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第462 页。
[12]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 29 页。
[13]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 49 页。
[14]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 50 页。
[15]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 30-31 页。
[16][美] L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1版,第 149 页。
[17][美] L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1版,第 438 页。
[18]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 32 页。
[19]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 32 页。
[20]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 165 页。
[21]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 176 页。
[22][美] E·艾伦·范斯沃思:《美国合同法》,葛云松、丁春艳译,中国政法大学出版社 2004 年第 1 版,第 786 页。
[23]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第521 页。
[24][美]E·艾伦·范斯沃思:《美国合同法》,葛云松、丁春艳译,中国政法大学出版社 2004 年第 1 版,第 797 页。
[25][德]彼德·施莱希特里姆:《联合国国际货物销售合同公约》评释第三版,李慧妮译,北京大学出版社 2006 版,第 274 页。
[26]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第515 页。
[27]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第526 页。
[28]周林彬:《比较合同法》,兰州大学出版社 1989 年版,第 198 页。
[29]转引自王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第 501 页。
[30]周林彬:《比较合同法》,兰州大学出版社 1989 年版,第 398 页。
[31]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年第 1 版,第 337页。
[32]潘维大、黄阳寿:《英美契约法案例解析》,北京大学出版社 2001 年第 1 版,第 200-202 页。
[33]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2000 年修订版,第453-454 页。
[34]江平主编:《中华人民共和国合同法精解》,中国政法大学出版社1999年第 1 版,第 94 页。
[35]文学国:《应当预见规则与违约损失赔偿》,《中国社会科学院研究生院学报》2002 年第 3 期。
[36]转引自王洪亮:《缔约上过失制度研究》,中国政法大学 2001 年博士学位论文。
1.韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年第 1 版。
2.韩世远:《合同法总论》,法律出版社 2004 年第 1 版。
3.孙学致:《唯契约自由论---契约法的精神逻辑导论》,吉林人民出版社2006 年第 1 版。
4.[德]彼得·施莱希特里姆:《联合国国际货物销售合同公约》评释第三版,李慧妮译,北京大学出版社 2004 年版。
5.王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2000 年第 1 版。
6.王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版。
7.崔建远:《合同责任研究》,吉林大学出版社 1992 年第 1 版。
8.崔建远、韩世远:《债权保障法律制度研究》,清华大学出版社 2004 年第 1 版。
9.王泽鉴:《民法学说与判例研究》,中国政法大学出版社 1998 年第 1 版。
10.李永军:《合同法》,法律出版社 2004 年第 1 版。
11.林诚二:《民法理论与问题研究》,中国政法大学出版社 2000 年第 1版。
12.曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社 2001 年第 1 版。
13.[美]L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版 2004 年第 1 版。
14.[美]E·艾伦·范斯沃思:《美国合同法》,葛云松、丁春艳译,中国政法大学出版社 2004 年第 1 版。
15.[德]彼德·施莱希特里姆:《联合国国际货物销售合同公约》评释第三版,李慧妮译,北京大学出版社 2006 版。
16.[日]内田贵:《契约的再生》,胡宝海译,载《债法论文选萃》,中国 法制出版社 2004 年第 1 版。
17.江平主编:《中华人民共和国合同法精解》,中国政法大学出版社 1999年第 1 版。
18.潘维大、黄阳寿:《英美契约法案例解析》,北京大学出版社 2001 年第 1 版。
19.周林彬:《比较合同法》,兰州大学出版社 1989 年版。
1.马新彦:《信赖与信赖利益考》,《法律科学》2000 年第 3 期。
2.马新彦:《信赖规则之界定》,《法制与社会发展》(双月刊) 2002 年第 3 期。
3.韩世远:《违约金散考》,《清华大学学报》2003 年第 4 期。
4.余立力:《论信赖利益损害的民法救济》,《现代法学》2006 年第 1 期。
5.杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院学报》2003年第 3 期。
6.陈洁:《美国违约救济中的期待利益保护及其限制》,《检察官学院学报》2004 年第 3 期。
7.文学国:《应当预见规则与违约损失赔偿》,《中国社会科学院研究生院学报》2002 年第 3 期。
8.曹燕:《合同利益损害赔偿制度的法律功能分析》,《兰州学刊》2006年 12 期。
9.吕巧珍:《富勒的信赖利益理论与缔约过失之比较研究》,“法律图书馆”http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1057,2007 年 8 月 5日。
10.王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,《法学研究》第 18 卷第 3 期。
11.袁素娟、吕士威:《论预期可得利益》,《河北理工大学学报》2006 年第 6 卷第 4 期。
12.张芳霞:《浅谈合同期待利益的确定与计算》,《北京广播电视大学学报》2005 年第 1 期。
13.席志国:《契约自由视角下的损害赔偿责任》,中国政法大学 2006 年博士学位论文。
14.邱烨:《合同法上的可预见性规则适用研究》,吉林大学 2006 年硕士学位论文。
15.付冬梅:《合同法上的信赖利益研究—以富勒信赖利益理论为参照》,吉林大学 2007 年硕士学位论文。
16.张辉:《违约损害赔偿若干问题研究》,吉林大学 2004 年硕士学位论文。
17.资琳:《契约制度的正当性论证---一种以主体为基点的研究》,吉林大学 2006 年博士学位论文。
18.耿红丽:《合同损害赔偿责任研究》,郑州大学 2003 年硕士学位论文。
19.王洪亮:《缔约上过失制度研究》,中国政法大学 2001 年博士学位论文。
[2]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第 502页。
[3]马新彦:《信赖及信赖利益考》,《法律科学》,2000 年第 3 期,第 76页。
[4]吕巧珍:《富勒的信赖利益理论与缔约过失之比较研究》,“法律图书馆”,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1057,2007 年8 月 5 日。
[5]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第 601页。
[6]孙学致:《唯契约自由论—契约法的精神逻辑导论》,吉林人民出版社2006 年第 1 版,第 259 页。
[7][美]L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1 版,第270 页。
[8]转引自[美]罗伯物·A·希尔曼:《合同法的丰富性:当代合同法理论的分析与批判》,邓云瑞译,北京大学出版社 2005 年第 1 版,第 66页。
[9][美]L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1 版,第285 页。
[10]转引自袁素娟、吕士威:《论预期可得利益》,《河北理工大学学报》2006 年第 6 卷第 4 期,第 33 页。
[11]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第462 页。
[12]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 29 页。
[13]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 49 页。
[14]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 50 页。
[15]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 30-31 页。
[16][美] L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1版,第 149 页。
[17][美] L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版社 2004 年第 1版,第 438 页。
[18]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 32 页。
[19]杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院报》,2003年第 3 期,第 32 页。
[20]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 165 页。
[21]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年版,第 176 页。
[22][美] E·艾伦·范斯沃思:《美国合同法》,葛云松、丁春艳译,中国政法大学出版社 2004 年第 1 版,第 786 页。
[23]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第521 页。
[24][美]E·艾伦·范斯沃思:《美国合同法》,葛云松、丁春艳译,中国政法大学出版社 2004 年第 1 版,第 797 页。
[25][德]彼德·施莱希特里姆:《联合国国际货物销售合同公约》评释第三版,李慧妮译,北京大学出版社 2006 版,第 274 页。
[26]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第515 页。
[27]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第526 页。
[28]周林彬:《比较合同法》,兰州大学出版社 1989 年版,第 198 页。
[29]转引自王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版,第 501 页。
[30]周林彬:《比较合同法》,兰州大学出版社 1989 年版,第 398 页。
[31]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年第 1 版,第 337页。
[32]潘维大、黄阳寿:《英美契约法案例解析》,北京大学出版社 2001 年第 1 版,第 200-202 页。
[33]王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2000 年修订版,第453-454 页。
[34]江平主编:《中华人民共和国合同法精解》,中国政法大学出版社1999年第 1 版,第 94 页。
[35]文学国:《应当预见规则与违约损失赔偿》,《中国社会科学院研究生院学报》2002 年第 3 期。
[36]转引自王洪亮:《缔约上过失制度研究》,中国政法大学 2001 年博士学位论文。
1.韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社 1999 年第 1 版。
2.韩世远:《合同法总论》,法律出版社 2004 年第 1 版。
3.孙学致:《唯契约自由论---契约法的精神逻辑导论》,吉林人民出版社2006 年第 1 版。
4.[德]彼得·施莱希特里姆:《联合国国际货物销售合同公约》评释第三版,李慧妮译,北京大学出版社 2004 年版。
5.王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2000 年第 1 版。
6.王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社 2003 年修订版。
7.崔建远:《合同责任研究》,吉林大学出版社 1992 年第 1 版。
8.崔建远、韩世远:《债权保障法律制度研究》,清华大学出版社 2004 年第 1 版。
9.王泽鉴:《民法学说与判例研究》,中国政法大学出版社 1998 年第 1 版。
10.李永军:《合同法》,法律出版社 2004 年第 1 版。
11.林诚二:《民法理论与问题研究》,中国政法大学出版社 2000 年第 1版。
12.曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社 2001 年第 1 版。
13.[美]L·L·富勒、小威廉·R·帕迪尤:《合同损害赔偿中的信赖利益》,韩世远译,载《债法论文选萃》,中国法制出版 2004 年第 1 版。
14.[美]E·艾伦·范斯沃思:《美国合同法》,葛云松、丁春艳译,中国政法大学出版社 2004 年第 1 版。
15.[德]彼德·施莱希特里姆:《联合国国际货物销售合同公约》评释第三版,李慧妮译,北京大学出版社 2006 版。
16.[日]内田贵:《契约的再生》,胡宝海译,载《债法论文选萃》,中国 法制出版社 2004 年第 1 版。
17.江平主编:《中华人民共和国合同法精解》,中国政法大学出版社 1999年第 1 版。
18.潘维大、黄阳寿:《英美契约法案例解析》,北京大学出版社 2001 年第 1 版。
19.周林彬:《比较合同法》,兰州大学出版社 1989 年版。
1.马新彦:《信赖与信赖利益考》,《法律科学》2000 年第 3 期。
2.马新彦:《信赖规则之界定》,《法制与社会发展》(双月刊) 2002 年第 3 期。
3.韩世远:《违约金散考》,《清华大学学报》2003 年第 4 期。
4.余立力:《论信赖利益损害的民法救济》,《现代法学》2006 年第 1 期。
5.杨琴:《论合同中的信赖利益与期待利益》,《杭州商学院学报》2003年第 3 期。
6.陈洁:《美国违约救济中的期待利益保护及其限制》,《检察官学院学报》2004 年第 3 期。
7.文学国:《应当预见规则与违约损失赔偿》,《中国社会科学院研究生院学报》2002 年第 3 期。
8.曹燕:《合同利益损害赔偿制度的法律功能分析》,《兰州学刊》2006年 12 期。
9.吕巧珍:《富勒的信赖利益理论与缔约过失之比较研究》,“法律图书馆”http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1057,2007 年 8 月 5日。
10.王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,《法学研究》第 18 卷第 3 期。
11.袁素娟、吕士威:《论预期可得利益》,《河北理工大学学报》2006 年第 6 卷第 4 期。
12.张芳霞:《浅谈合同期待利益的确定与计算》,《北京广播电视大学学报》2005 年第 1 期。
13.席志国:《契约自由视角下的损害赔偿责任》,中国政法大学 2006 年博士学位论文。
14.邱烨:《合同法上的可预见性规则适用研究》,吉林大学 2006 年硕士学位论文。
15.付冬梅:《合同法上的信赖利益研究—以富勒信赖利益理论为参照》,吉林大学 2007 年硕士学位论文。
16.张辉:《违约损害赔偿若干问题研究》,吉林大学 2004 年硕士学位论文。
17.资琳:《契约制度的正当性论证---一种以主体为基点的研究》,吉林大学 2006 年博士学位论文。
18.耿红丽:《合同损害赔偿责任研究》,郑州大学 2003 年硕士学位论文。
19.王洪亮:《缔约上过失制度研究》,中国政法大学 2001 年博士学位论文。