中学教师专业技术职务晋升问题研究
|
摘要
1986年开始，我国对专业技术人员的管理实行“职务聘任”政策，针对中学教师的具体文本是《中学教师职务试行条例》，各地结合实际，制定了具体的实施办法，形成了一整套的中学教师职务制度。勿庸置疑，该政策的行政意图是给出中学教师专业发展的台阶，刺激教师积极向上，因而教师能否关注、追求“晋升”或晋升的“实际效用”如何是一个核心问题。“晋升”在教师职务制度中指的是专业技术职务的晋升，即教师在专业上的成长，岗位履行能力和绩效方面的提高。因此，这里的晋升不同于教师被赋予行政职务或者在行政职务系列中的攀升。教育行政部门希望通过“晋升”政策，调动和发挥教师的工作积极性和创造性，激发教师提高专业水平和履行职责的能力。职务晋升政策出台到现在已近有20年，现在这项政策在执行中有什么问题?政策是否实现了其最初的目的，其功效是否正常发挥?这是笔者开展此项研究的动机。
本研究主要运用实证调查的方法揭示中学教师职务晋升的现状，并借鉴国外相关教师晋升经验提出改善现有教师职务晋升的建议。本论文第一章首先陈述本研究的动机，即中学教师职务晋升政策在执行中的矛盾等。论文的第二章是文献综述，主要介绍了我国教师职务政策的历史由来，以及目前关于中学教师职务晋升研究的成果，已有的研究成果集中论述了政策实施中的一些现实问题。第二章还概述了新加坡以及美国一些州在教师职务晋升方面的制度、做法以及特点等。通过这些文献综述，希望使大家对我国教师职务晋升的背景和历史问题有较多了解，也希望通过对国外教师职务晋升的简述，为完善我国教师职务晋升政策提供一个借鉴的视角。论文第三章的主要内容是现状调查，在简要陈述我国教师职务晋升政策的核心内容后，通过问卷调查和访谈调查所获得的数据来揭示我国中学教师职务晋升中的问题。调查从动力、评价的标准、晋升的关键影响因素、职务比例限制、晋升评价的客观公正性以及评聘分离的实施情况等六个方面来反映职务晋升对教师专业发展、教师士气等方面的影响。以上六个方面的调查显示：声誉认可的满足欲望大于对专业素养内涵的追求；名额是决定能否晋升的关键因素；职务比例限制对教师产生了较大消极影响，比例限制也不能促进师资均衡化分布；脱离教育实际的前提性标准阻碍了优秀教师的涌现；评价中的失真削弱了晋升的公正性；评聘分离在与实际执行中并没有分离。调查结果表明，现行的中学教师职务晋升政策及其执行，是与教师工作的很多实际不符合的，很多措施并未得到大多数教师的认同，对教师的激励导向也未能较好地实现政策预期的功能，也就是说，职务晋升的功能未能充分发挥，即晋升的功能在教师管理的实际中是“减损”的。在实证调查的基础上，第四章分析了教师职务晋升政策功能减损的原因。本文认为，职务晋升功能减损的主要原因是“现行职务结构设置弱化了激励功能”、“非专业性标准干扰了职务晋升”、“评价主体的权力角色扮演不当”以及“晋升的制度设计重竞争轻合作”等四个方面。分析了教师职务晋升功能减损的原因后，本章还从职务结构、晋升标准、晋升观念以及评价主体等角度，提出完善教师职务晋升的建议：增加职务等级、完善职务晋升的评价标准、构建新的职务晋升考评权力体系等。
Since 1986, the employment system of professions has been put into effect to ensure the management of professional and technical personnel. And the specific policy towards the middle school teachers is " The Trial Regulations on The Profession of Middle School Teachers". In accordance with the reality, specific measures had been made and thus the systematic career ladder policy had been formed. The career ladder program of middle school teachers described the career ladder, responsibility and assessment of teachers with the core of promotion. Promotion, in the career ladder program, means teacher promotion. In other words, promotion is the growth of teachers in their major and increase of capability and performance in their tasks. From the above discussion, it's easy to see that here promotion is totally different from the climbing in the administration post. Through the promotion policy, the Educational Administrations hope that teachers' enthusiasm and creativity can be brought into play and their speciality and capability can be increased.
In the process of 20 years, especially at the beginning of the implementation of the policy, the promotion policy made great contribution to increase the teachers' status and enthusiasm. However, with the time passing by, both the policy and the components of teachers have experienced changes, thus many problems emerged. Nowadays, complains can be heard from teachers, headmasters and educational administrators. However, researches about these problems haven't been conducted thoroughly, such as how many contradictions are there in the implementation of the policy? Are they common problems or just complaints from several individuals? As a result, this paper aims to reveal the following facts from the aspect of policy assessment and demonstration: whether the promotion policy is still effective? Does it stimulate the enthusiasm of most teachers or hinder their professional development? If the policy is not proper in some way, what are the representations?
Chapter 1 mainly deals with the motivation of the research, that is, the contradiction exists in the implementation of the promotion policy of middle school teachers. The objective, contents and methodology are also introduced in this chapter. Chapter 2 is document review, which introduces the history of Chinese teacher promotion policy, the production of the relevant researches and the main problems discussed in those papers. Besides, the system, measures and features of the teacher promotion policy in Singapore and some states of America have also been introduced. Through reading the document review, I hope that the readers can grasp a better understanding of the background and historical problems of Chinese teacher promotion. Through the brief description of the teacher promotion in foreign countries, a new perspective to perfect that in our country is offered. Chapter 3 mainly deals with the survey. Firstly, I described briefly the core of teacher promotion policy in China, and then reveal the problems existing in the career promotion of middle school teachers through questionnaire and interview. The survey reflects the effect of career promotion on teachers' development and morale through six aspects. They are: motivation, criteria of assessment, key factor of promotion, the limit of functionary proportion, the equality of assessment of promotion and the implementation of separation of titles. The survey indicates that external power-oriented promotion of professional development leads to the deviation of the inner pursuit; Indicator is the key factor to determine the promotion; the limit of proportion exerts a negative impact on teachers, the limit of ratio can not promote equalization of distribution; the actual premise of education standards hinder the emergence of outstanding teachers; the distortion of assessment weakens the equality of promotion; Separation of engagement does not happen in actual implementation. The results of the survey show that the current secondary school teachers' promotions policies and their implementation are not accordance with the practical work. Many measures have not been recognized by most teachers. The guide also fails to achieve the objective of inspiring teachers. On the basis of empirical investigation, Chapter 4 analyses the reasons for the decreases of teacher promotion. This paper holds the view that " the arrangement of the current structure weakens the incentive functions." " non-professional standard interferes the professional evaluation." " the inversion of the main power of evaluation," and "the promotion weigh competition rather than cooperation, thus weakens the professional pursuit ". After that, chapter 4 offers suggestions to perfect job promotion from the perspectives of the structure of profession, the criteria for promotion, promotion concept and evaluation principals. The recommendations are: increasing carder ladder, changing the concept of "career promotion is equal to the increase of salary", perfecting the assessment criteria of career promotion.
本研究主要运用实证调查的方法揭示中学教师职务晋升的现状，并借鉴国外相关教师晋升经验提出改善现有教师职务晋升的建议。本论文第一章首先陈述本研究的动机，即中学教师职务晋升政策在执行中的矛盾等。论文的第二章是文献综述，主要介绍了我国教师职务政策的历史由来，以及目前关于中学教师职务晋升研究的成果，已有的研究成果集中论述了政策实施中的一些现实问题。第二章还概述了新加坡以及美国一些州在教师职务晋升方面的制度、做法以及特点等。通过这些文献综述，希望使大家对我国教师职务晋升的背景和历史问题有较多了解，也希望通过对国外教师职务晋升的简述，为完善我国教师职务晋升政策提供一个借鉴的视角。论文第三章的主要内容是现状调查，在简要陈述我国教师职务晋升政策的核心内容后，通过问卷调查和访谈调查所获得的数据来揭示我国中学教师职务晋升中的问题。调查从动力、评价的标准、晋升的关键影响因素、职务比例限制、晋升评价的客观公正性以及评聘分离的实施情况等六个方面来反映职务晋升对教师专业发展、教师士气等方面的影响。以上六个方面的调查显示：声誉认可的满足欲望大于对专业素养内涵的追求；名额是决定能否晋升的关键因素；职务比例限制对教师产生了较大消极影响，比例限制也不能促进师资均衡化分布；脱离教育实际的前提性标准阻碍了优秀教师的涌现；评价中的失真削弱了晋升的公正性；评聘分离在与实际执行中并没有分离。调查结果表明，现行的中学教师职务晋升政策及其执行，是与教师工作的很多实际不符合的，很多措施并未得到大多数教师的认同，对教师的激励导向也未能较好地实现政策预期的功能，也就是说，职务晋升的功能未能充分发挥，即晋升的功能在教师管理的实际中是“减损”的。在实证调查的基础上，第四章分析了教师职务晋升政策功能减损的原因。本文认为，职务晋升功能减损的主要原因是“现行职务结构设置弱化了激励功能”、“非专业性标准干扰了职务晋升”、“评价主体的权力角色扮演不当”以及“晋升的制度设计重竞争轻合作”等四个方面。分析了教师职务晋升功能减损的原因后，本章还从职务结构、晋升标准、晋升观念以及评价主体等角度，提出完善教师职务晋升的建议：增加职务等级、完善职务晋升的评价标准、构建新的职务晋升考评权力体系等。
Since 1986, the employment system of professions has been put into effect to ensure the management of professional and technical personnel. And the specific policy towards the middle school teachers is " The Trial Regulations on The Profession of Middle School Teachers". In accordance with the reality, specific measures had been made and thus the systematic career ladder policy had been formed. The career ladder program of middle school teachers described the career ladder, responsibility and assessment of teachers with the core of promotion. Promotion, in the career ladder program, means teacher promotion. In other words, promotion is the growth of teachers in their major and increase of capability and performance in their tasks. From the above discussion, it's easy to see that here promotion is totally different from the climbing in the administration post. Through the promotion policy, the Educational Administrations hope that teachers' enthusiasm and creativity can be brought into play and their speciality and capability can be increased.
In the process of 20 years, especially at the beginning of the implementation of the policy, the promotion policy made great contribution to increase the teachers' status and enthusiasm. However, with the time passing by, both the policy and the components of teachers have experienced changes, thus many problems emerged. Nowadays, complains can be heard from teachers, headmasters and educational administrators. However, researches about these problems haven't been conducted thoroughly, such as how many contradictions are there in the implementation of the policy? Are they common problems or just complaints from several individuals? As a result, this paper aims to reveal the following facts from the aspect of policy assessment and demonstration: whether the promotion policy is still effective? Does it stimulate the enthusiasm of most teachers or hinder their professional development? If the policy is not proper in some way, what are the representations?
Chapter 1 mainly deals with the motivation of the research, that is, the contradiction exists in the implementation of the promotion policy of middle school teachers. The objective, contents and methodology are also introduced in this chapter. Chapter 2 is document review, which introduces the history of Chinese teacher promotion policy, the production of the relevant researches and the main problems discussed in those papers. Besides, the system, measures and features of the teacher promotion policy in Singapore and some states of America have also been introduced. Through reading the document review, I hope that the readers can grasp a better understanding of the background and historical problems of Chinese teacher promotion. Through the brief description of the teacher promotion in foreign countries, a new perspective to perfect that in our country is offered. Chapter 3 mainly deals with the survey. Firstly, I described briefly the core of teacher promotion policy in China, and then reveal the problems existing in the career promotion of middle school teachers through questionnaire and interview. The survey reflects the effect of career promotion on teachers' development and morale through six aspects. They are: motivation, criteria of assessment, key factor of promotion, the limit of functionary proportion, the equality of assessment of promotion and the implementation of separation of titles. The survey indicates that external power-oriented promotion of professional development leads to the deviation of the inner pursuit; Indicator is the key factor to determine the promotion; the limit of proportion exerts a negative impact on teachers, the limit of ratio can not promote equalization of distribution; the actual premise of education standards hinder the emergence of outstanding teachers; the distortion of assessment weakens the equality of promotion; Separation of engagement does not happen in actual implementation. The results of the survey show that the current secondary school teachers' promotions policies and their implementation are not accordance with the practical work. Many measures have not been recognized by most teachers. The guide also fails to achieve the objective of inspiring teachers. On the basis of empirical investigation, Chapter 4 analyses the reasons for the decreases of teacher promotion. This paper holds the view that " the arrangement of the current structure weakens the incentive functions." " non-professional standard interferes the professional evaluation." " the inversion of the main power of evaluation," and "the promotion weigh competition rather than cooperation, thus weakens the professional pursuit ". After that, chapter 4 offers suggestions to perfect job promotion from the perspectives of the structure of profession, the criteria for promotion, promotion concept and evaluation principals. The recommendations are: increasing carder ladder, changing the concept of "career promotion is equal to the increase of salary", perfecting the assessment criteria of career promotion.
引文
3 深化职称制度改革的战略及其对策研究课题组．职称改革新论[M]．上海：复旦大学出版社，1989，18．
4 深化职称制度改革的战略及其对策研究课题组．职称改革新论[M]．上海：复旦大学出版社，1989，22．
5 魏海波．厘清学衔制度、学位制度、职称制度的几点思考[J]．浙江万里学院学报，2005(12)．
6 中国社会科学院语言研究所词典编辑室．现代汉语词典[M]．商务印书馆，2005(714)．
7 由于国家对专业技术人员实行专业技术职务聘任制度，以及评聘分离的操作程序，因此职务晋升的工作系统可以概称为“评聘工作系统”。
8 参见1977年九月《中共中央关于召开全国科学大会的通知》。
9 参见《邓小平同志论教育》，人民教育出版社，1990年版。
10 在文献中，很多教师仍然习惯上用“职称”一词，但实际上表达的是“职务”的意思。
11 Abebayehu A. Tekleselassie (2005) .Teachers' career ladder policy in Ethiopia: an opportunity for professional growth or "a stick disguised as a carrot?", International Journal of Educational Development 25 (2005) 618-636.
12 参见新加坡教育部网站http://www.moe.gov.sg/teach/edupac.htm．
13 王学风．新加坡中小学管理的特点[J]．教学与管理，2002，(6)．
14 对Career Ladder Program，不同的文献对它的称谓不一：职业梯度，职业阶梯，职级制，本论文采用台湾一些学者的叫法“生涯阶梯制”。
15 张延明．建设卓越学校——领导层·管理层·教师的职业发展[M]．北京：北京大学出版社，2004，585．
16 Joel Spring. American Education—10thed. Boston : McGraw-Hill, 2002,60.
17 自从1957年苏联人造卫星上天后，政府投入了更多的精力到教育质量的提高上。由公共和私立基金会、联邦政府、州政府委托完成的报告扮演了催化剂的作用，把公众的注意力聚焦到提高从幼儿园到大学的教育质量的需求上来。这些报告形成了几次浪潮，第一次浪潮中，那些报告对教育中的一些具体问题进行厂 详细阐述，这些问题包括：学生考试分数的下降，数学和科学课程的缺失，中学毕业生工作技能的缺憾，新教师的技能下降厂……然而，解决这些问题的办法却是以更趋全球性的术语提出来的，比如：政府加大对教育的经费投入，增强教育领导者的责任，增加数学和科学教育中的核心课程。
18 H. Jerome Freiberg (1987) .Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education.1987(7-8).
19 Peter Burke, Kathryn Gilbert Lind (1987). Performance Assessment Techniques for Teacher Career Ladder Advancement. NASSP BULLETIN (9).
25 Q1-1代表问卷的第1个问题中第1小题，Q-2指第1题的第2小题，以下同。
26 摘自《上海市普教系统教师职务结构比例和岗位设置的意见》 (沪人[2004]128号)。
27 根据《上海市教育委员会关于做好中学高级教师职务评聘工作的通知》(沪教委人[2004]77号)的规定，学校聘任委员会由5至9人组成，校长任主任委员。聘任委员会中应有教代会或工会负责人和教师代表参加，其中教师代表不少于三分之一。
28 参见《上海市教育委员会关于做好中学高级教师职务评聘工作的通知》(沪教委人[2004]77号)。
29 钱莹．2002年度上海市中学教师高级职务评审特点及效果分析[J]．上海教育科研，2003(8)．
30 钱莹．2003年中学教师高级职务任职资格评审工作顺利完成EB／OL]．http://www.seei.shec.edu.cn/．
31 《上海市专业技术职称(资格)评定与专业技术职务聘任相分离的暂行办法》(沪人[1999]52号)．
32 Baker, Jensen and Murphy(1988).Compensation and incentives: Practice vs Theory. Journal of Finance, 43,PE593—616.
33 初级职务包括中学三级和二级教师，按照规定，大学本科毕业生从事教师工作一年见习期满，可以认定为中学二级教师，考虑到在沿海或大中城市新教师主要为大学本科文凭毕业生，因此，这里所指的晋升初级主要指这些新教师晋升为中学二级教师。
34 上海市教育委员会．2004年上海教育年鉴[EB／OL]．上海市教育委员会网站．
35 教育部．教育部2006年第19次新闻发布会散发材料之二：中小学教师队伍建设背景材料．[EB／OL]．教育部网站．
36 苏东水．管理心理学[M]．上海：复旦大学出版社，2003(230)．
41 卢乃桂，黎万江，许庆豫．教育改革及香港和中国大陆的教师专业发展[J]．教育研究集刊，2000(7)．
42 Freiberg, H. J., Waxman, H. C., & Knight, S. L. (1985). [Teacher incentivesurvey]. Unpublished raw data. 转引自 H. Jerome Freiberg (1987). Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education.1987(7-8).
43 Brookover, W. B., & Lezotte, L. W.(1977). Changes in school characteristics coincident with changes in student achievement.East Lansing: Michigan State University, College of Urban Development. 转引自 H. Jerome Freiberg (1987). Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education．1987(7-8)．
44 参见中青在线．现行工资制度，老师们满意吗?——对现行教育工资制度的新思考[EB／OL]．http://edu.cyol.com/content/2006-08/02/content 1466415.htm.
45 钱莹．2003年中学教师高级职务任职资格评审工作顺利完成[EB／OL]．上海市教育评估院网站http://202.121.15.126/nweb/Content.jsp?co1F1ag:4&1eafOID:0-76343-39k.
[1] 金忠明，葛大汇，唐安国．衡山夜话——50教育问题纵横谈[M]．上海：华东师范大学出版社，2000．
[2] 【美】E·马克·汉森．教育管理与组织行为(第五版)[M]．冯大鸣译．上海：上海教育出版社，2003．
[3] 深化职称制度改革的战略及其对策研究课题组．职称改革新论[M]．上海：复旦大学出版社，1989．
[4] 苏廷林，朱庆芳．人事学导论[M]．北京：北京师范学院出版社，1992．
[5] 张延明．建设卓越学校——领导层·管理层·教师的职业发展[M]．北京：北京大学出版社，2004．
[6] 罗们特·W·瑞布．教育人力资源管理：一种管理的趋向(第6版)[M]．褚宏启等译．重庆：重庆大学出版社，2003．
[7] 【美】迈克尔·朱修斯．人事管理学[M]．彭和平等译．北京：劳动人事出版社，1987．
[8] 黄宗成．人事科学导论[M]．杭州：浙江教育出版社，2002．
[9] 郭齐家．中华人民共和国教育法全书[M]．北京：北京广播学院出版社，1995．
[10] 教育部政策研究与法制建设司．现行教育法规与政策选编：中小学教师读本[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[11] 尹青山．中国改革开放政策大典[M]．北京：中国建材工业出版社，1993．
[12] 吴志宏，陈韶峰，汤林春．教育政策与教育法规[M]．上海：华东师范大学出版社，2003．
[13] L．Dean Webb，M．Scott Norton．教育中的人力资源管理——人事问题与需求[M]．徐富明等译．北京：中国轻工业出版社，2005．
[14] 苏东水．管理心理学[M]．复旦大学出版社，2003．
[15] 丁煌．西方行政学理论概要[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
[16] O．C．麦克斯怀特．公共行政的合法性——一种话语分析[M]．吴琼译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[17] 詹姆斯·W·费斯勒，唐纳德·F·凯特尔．行政过程的政治[M]．陈振明，朱芳芳等译校．北京：中国人民大学出版社，2002．
[18] 尼古拉斯·亨利．公共行政与公共事务[M]．张昕等译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[1] Joel Spring.(2002). American Education—10th ed.. Boston : McGraw-Hill.
[2] Richard Wynn, Joanne Lindsay Wynn. (1988).American Education—9th ed..New York : Harper & Row.
[3] Daniel J. Gatti, Richard D. Gatti. (1990). The Educators Encyclopedia of School Llaw. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1990.
[4] Jason Millman. (1981). Handbook of Teacher Evaluation. Beverly Hills: Sage.
[5] Robert G. Owens (1998). Organizational Behavior in Education. Boston : Allyn and Bacon.
[1] 彭在羹．“职称”与“称职”—当前中学高级教师的现状及其建议[J]．思想政治课教学，1996，(6)．
[2] 傅广宛．对中小学教师职称论文要件的管理学思考[J]．漳州师范学院学报(哲学社会科学版)，2001，(4)．
[3] 王建彬，白云飞．对中小学教师职称评聘的思考[J]．现代中小学教育，1999，(5)．
[4] 周克兴．关于教师职称晋升量化考核的思考[J]．现代财经，1997，(7)．
[5] 莫丽东．关于教师职称评定的思考[J]．教育与职业，2003，(19)．
[6] 王文苏．教师职称评定办法怎么改[J]．职业技术教育，2000，(12)．
[7] 齐永长，张锡云，戴鹿平．教学综合量化测评在教师职称晋升中的应用[J]．中等医学教育，2000，(12)．
[8] 董志霄．教师评职称也要守规矩[J]．河北教育 2005，(20)．
[9] 王亚迪，袁继文．教师职称评定中的“偏科”现象[J]．内蒙古教育，2000，(12)．
[10] 孙瑞欣．教师职称评聘的误区[J]．教学与管理，1997(5)．
[11] 黄大龙，吴恒祥．教师职称评审工作改进的构想[J]．教育发展研究，2003，(2)．
[12] 阮兆亮，刘金良．教师职称认定也应改革[J]．中小学管理，2004，(5)．
[13] 李江生．结构比例：中小学教师职称改革的趋势[J]．山西教育，1999(3)．
[14] 黄宇文．民族山区教师职称函待解决(3)[J]．[J]．[J]．
[15] 孙惠卿．评定职称：一个令人关注的话题[J]．报林，1999，(3)．
[16] 陈鹏．浅议影响教师职称评定的因素[J]．兵团教育学院学报，1999年(3)．
[17] 郭斧，赵义．深化中小学职称评定改革 完善教师职务评聘制度[J]．辽宁教育，1997，(9)．
[18] 刘克汉．我说中小学教师职称评定[J]．当代教育论坛，2004，(1)．
[19] 吴恒祥．现行教师职称评审工作改进构想[J]．教学与管理，2003(1)．
[20] 徐文忠．乡村教师评职称有四盼[J]．党建与人才，1999，(9)．
[21] 彭春芸，林清玲．正确对待教师职称评定与论文的关系[J]．当代教育科学，2003，(17)．
[22] 张松斌．职称评定工作中几个关系问题散论[J]．沧桑，2004(1-2)．
[23] 杜淑琴，白云龙．中小学教师职称评定的思考[J]．教书育人，2002，(1)．
[24] 肖华平．中小学教师职称评定中应注意的几个问题[J]．教学与管理，2000，(10)．
[25] 许放明．中学教师职称评定中观层面的合理性模式探讨[J]．浙江师范大学学报(社会科学版)，2002，(5)．
[26] 彭朝鲜．重视教师职称评审工作的导向[J]．教育艺术，2001，(8)．
[27] 倪建中．教师职称评定还要多少依据[J]．内蒙古教育，2002(4)．
[28] 李卫红．开拓创新扎实推进中小学教师职务评聘改革工作[J]．人民教育，2005，(21)．
[29] 《人民教育》评论员．改革中小学教师职务评聘制度的积极探索LJ)．人民教育,2005，(12)．
[30] 申运江．实施“评聘合一”改革积极探索中小学教师职务评聘的新途径[J]．吉林教育，2005，(4)．
[31] 梁伟国．人事部、教育部推广中小学教师职务“评聘结合”改革经验[J]．人民教育，2005，(19)．
[32] 双辽市第三小学．精心谋划确保公平积极稳妥地实施教师职务评聘结合改革[J]．吉林教育，2005，(12)．
[33] 李军．在全国中小学教师职务评聘结合试点工作现场会上的发言[J]．吉林教育，2005，(10)．
[34] 焦新．教师职务评聘条件新公布 上海高级教师职务评审权下放[J]．上海教育，2004，(10B)．
[35] 天津市教育委员会人事处．深化教师职务评聘工作改革，促进教师队伍建设[J]．天津教育，2002，(11)．
[36] 周芳．关于完善教师职务聘任制的思考[J]．四川师范学院学报(哲学社会科学版)，2002，(11)．
[37] 《江苏教育》编辑部．中小学教师职务评聘相关问题[J]．江苏教育，2002，(12A)．
[38] 杨连华，丛滋香．关于改革教师职务评聘工作的几点认识[J]．胜利油田师范专科学校学报，2002，(9)．
[39] 章立早．实行真正意义上的教师职务聘任制[J]．中国职业技术教育，2002，(10)．
[40] 余庆瑜．科学定岗：完善教师职务聘任制的基础[J]．教育发展研究，2001，(9)．
[41] 陈佩．实施教师职务聘任制应树立的几个观念[J]．厦门科技，2001，(1)．
[42] 王正洋．教师职务聘任制初探[J]．中小学管理，2001，(Z1)．
[43] 葛诸林．教师职务评聘工作中存在的问题及改革设想[J]．内蒙古教育学院学报，2000，(6)．
[44] 徐志利．教师职务聘后管理工作谈[J]．中国成人教育，1999，(8)．
[45] 张新洲．教师职务聘任制度答疑[J]．人民教育，1998，(3)．
[46] 《青海教育》编辑部．完善中小学教师职务聘任制度推动教师队伍建设[J]．青海教育，1998，(Z2)．
[47] 雷朝滋．在总结中完善中小学教师职务聘任制度[J]．人民教育，1997，(2)．
[48] 朱俊杰．坚持中小学教师职务聘任制度的正确方向[J]．人民教育，1997，(3)．
[49] 俞光虹．重视完善考核制度推动教师队伍建设——上海市中小学教师职务评聘工作的回顾与思考[J]．1997，(4)．
[50] 李尚学．改进和加强中小学教师职务评聘管理的几点思考[J]．人民教育，1997，(5)．
[51] 郭斧，张学广，谈谈中小学教师职务设岗[J]．人民教育，1997，(6)．
[52] 臧爱珍．完善中小学教师职务制度的思考[J]．人民教育，1995，(6)．
[53] 章立早．实行真正意义上的教师职务聘任制之对策[J]．教育与现代化，2001，(1)．
[54] 王学风．新加坡中小学管理的特点[J]．教学与管理，2002(6)．
[55] 钟和军．资格越老越香 质疑教师职称终身制．[EB／OL]．http://www.edu.cn/20010920/3002253.shtml.2001-09-20.
[1] Abebayehu A.Tekleselassie (2005) .Teachers' Career Ladder Policy in Ethiopia: an Opportunity for Professional Growth or "a Stick Disguised as a Carrot?" , International Journal of Educational Development 25 (2005) 618-636.
[2] Baker, Jensen and Murphy (1988 ).Compensation and incentives: Practice vs Theory. Journal of Finance, 43 (1988) 593—616.
[3] H.Jerome Freiberg (1987) .Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education. 1987(7-8).
[4] Horan Carolyn B.; Lambert;Vicki (1995).Evaluation of Utah Career Ladder Programs. http:\\www.eric.ed.gov
[5] Peter Burke, Kathryn Gilbert Lind (1987) .Performance Assessment Techniques for Teacher Career Ladder Advancement. NASSP BULLETIN (9).
[6] Ping-Man Wong and Chi-Sum Wong(2005).Promotion Criteria and Satisfaction of School Teachers in Hong Kong. Educational Management Administration & Leadership 33(4)
4 深化职称制度改革的战略及其对策研究课题组．职称改革新论[M]．上海：复旦大学出版社，1989，22．
5 魏海波．厘清学衔制度、学位制度、职称制度的几点思考[J]．浙江万里学院学报，2005(12)．
6 中国社会科学院语言研究所词典编辑室．现代汉语词典[M]．商务印书馆，2005(714)．
7 由于国家对专业技术人员实行专业技术职务聘任制度，以及评聘分离的操作程序，因此职务晋升的工作系统可以概称为“评聘工作系统”。
8 参见1977年九月《中共中央关于召开全国科学大会的通知》。
9 参见《邓小平同志论教育》，人民教育出版社，1990年版。
10 在文献中，很多教师仍然习惯上用“职称”一词，但实际上表达的是“职务”的意思。
11 Abebayehu A. Tekleselassie (2005) .Teachers' career ladder policy in Ethiopia: an opportunity for professional growth or "a stick disguised as a carrot?", International Journal of Educational Development 25 (2005) 618-636.
12 参见新加坡教育部网站http://www.moe.gov.sg/teach/edupac.htm．
13 王学风．新加坡中小学管理的特点[J]．教学与管理，2002，(6)．
14 对Career Ladder Program，不同的文献对它的称谓不一：职业梯度，职业阶梯，职级制，本论文采用台湾一些学者的叫法“生涯阶梯制”。
15 张延明．建设卓越学校——领导层·管理层·教师的职业发展[M]．北京：北京大学出版社，2004，585．
16 Joel Spring. American Education—10thed. Boston : McGraw-Hill, 2002,60.
17 自从1957年苏联人造卫星上天后，政府投入了更多的精力到教育质量的提高上。由公共和私立基金会、联邦政府、州政府委托完成的报告扮演了催化剂的作用，把公众的注意力聚焦到提高从幼儿园到大学的教育质量的需求上来。这些报告形成了几次浪潮，第一次浪潮中，那些报告对教育中的一些具体问题进行厂 详细阐述，这些问题包括：学生考试分数的下降，数学和科学课程的缺失，中学毕业生工作技能的缺憾，新教师的技能下降厂……然而，解决这些问题的办法却是以更趋全球性的术语提出来的，比如：政府加大对教育的经费投入，增强教育领导者的责任，增加数学和科学教育中的核心课程。
18 H. Jerome Freiberg (1987) .Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education.1987(7-8).
19 Peter Burke, Kathryn Gilbert Lind (1987). Performance Assessment Techniques for Teacher Career Ladder Advancement. NASSP BULLETIN (9).
25 Q1-1代表问卷的第1个问题中第1小题，Q-2指第1题的第2小题，以下同。
26 摘自《上海市普教系统教师职务结构比例和岗位设置的意见》 (沪人[2004]128号)。
27 根据《上海市教育委员会关于做好中学高级教师职务评聘工作的通知》(沪教委人[2004]77号)的规定，学校聘任委员会由5至9人组成，校长任主任委员。聘任委员会中应有教代会或工会负责人和教师代表参加，其中教师代表不少于三分之一。
28 参见《上海市教育委员会关于做好中学高级教师职务评聘工作的通知》(沪教委人[2004]77号)。
29 钱莹．2002年度上海市中学教师高级职务评审特点及效果分析[J]．上海教育科研，2003(8)．
30 钱莹．2003年中学教师高级职务任职资格评审工作顺利完成EB／OL]．http://www.seei.shec.edu.cn/．
31 《上海市专业技术职称(资格)评定与专业技术职务聘任相分离的暂行办法》(沪人[1999]52号)．
32 Baker, Jensen and Murphy(1988).Compensation and incentives: Practice vs Theory. Journal of Finance, 43,PE593—616.
33 初级职务包括中学三级和二级教师，按照规定，大学本科毕业生从事教师工作一年见习期满，可以认定为中学二级教师，考虑到在沿海或大中城市新教师主要为大学本科文凭毕业生，因此，这里所指的晋升初级主要指这些新教师晋升为中学二级教师。
34 上海市教育委员会．2004年上海教育年鉴[EB／OL]．上海市教育委员会网站．
35 教育部．教育部2006年第19次新闻发布会散发材料之二：中小学教师队伍建设背景材料．[EB／OL]．教育部网站．
36 苏东水．管理心理学[M]．上海：复旦大学出版社，2003(230)．
41 卢乃桂，黎万江，许庆豫．教育改革及香港和中国大陆的教师专业发展[J]．教育研究集刊，2000(7)．
42 Freiberg, H. J., Waxman, H. C., & Knight, S. L. (1985). [Teacher incentivesurvey]. Unpublished raw data. 转引自 H. Jerome Freiberg (1987). Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education.1987(7-8).
43 Brookover, W. B., & Lezotte, L. W.(1977). Changes in school characteristics coincident with changes in student achievement.East Lansing: Michigan State University, College of Urban Development. 转引自 H. Jerome Freiberg (1987). Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education．1987(7-8)．
44 参见中青在线．现行工资制度，老师们满意吗?——对现行教育工资制度的新思考[EB／OL]．http://edu.cyol.com/content/2006-08/02/content 1466415.htm.
45 钱莹．2003年中学教师高级职务任职资格评审工作顺利完成[EB／OL]．上海市教育评估院网站http://202.121.15.126/nweb/Content.jsp?co1F1ag:4&1eafOID:0-76343-39k.
[1] 金忠明，葛大汇，唐安国．衡山夜话——50教育问题纵横谈[M]．上海：华东师范大学出版社，2000．
[2] 【美】E·马克·汉森．教育管理与组织行为(第五版)[M]．冯大鸣译．上海：上海教育出版社，2003．
[3] 深化职称制度改革的战略及其对策研究课题组．职称改革新论[M]．上海：复旦大学出版社，1989．
[4] 苏廷林，朱庆芳．人事学导论[M]．北京：北京师范学院出版社，1992．
[5] 张延明．建设卓越学校——领导层·管理层·教师的职业发展[M]．北京：北京大学出版社，2004．
[6] 罗们特·W·瑞布．教育人力资源管理：一种管理的趋向(第6版)[M]．褚宏启等译．重庆：重庆大学出版社，2003．
[7] 【美】迈克尔·朱修斯．人事管理学[M]．彭和平等译．北京：劳动人事出版社，1987．
[8] 黄宗成．人事科学导论[M]．杭州：浙江教育出版社，2002．
[9] 郭齐家．中华人民共和国教育法全书[M]．北京：北京广播学院出版社，1995．
[10] 教育部政策研究与法制建设司．现行教育法规与政策选编：中小学教师读本[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[11] 尹青山．中国改革开放政策大典[M]．北京：中国建材工业出版社，1993．
[12] 吴志宏，陈韶峰，汤林春．教育政策与教育法规[M]．上海：华东师范大学出版社，2003．
[13] L．Dean Webb，M．Scott Norton．教育中的人力资源管理——人事问题与需求[M]．徐富明等译．北京：中国轻工业出版社，2005．
[14] 苏东水．管理心理学[M]．复旦大学出版社，2003．
[15] 丁煌．西方行政学理论概要[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
[16] O．C．麦克斯怀特．公共行政的合法性——一种话语分析[M]．吴琼译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[17] 詹姆斯·W·费斯勒，唐纳德·F·凯特尔．行政过程的政治[M]．陈振明，朱芳芳等译校．北京：中国人民大学出版社，2002．
[18] 尼古拉斯·亨利．公共行政与公共事务[M]．张昕等译．北京：中国人民大学出版社，2002．
[1] Joel Spring.(2002). American Education—10th ed.. Boston : McGraw-Hill.
[2] Richard Wynn, Joanne Lindsay Wynn. (1988).American Education—9th ed..New York : Harper & Row.
[3] Daniel J. Gatti, Richard D. Gatti. (1990). The Educators Encyclopedia of School Llaw. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1990.
[4] Jason Millman. (1981). Handbook of Teacher Evaluation. Beverly Hills: Sage.
[5] Robert G. Owens (1998). Organizational Behavior in Education. Boston : Allyn and Bacon.
[1] 彭在羹．“职称”与“称职”—当前中学高级教师的现状及其建议[J]．思想政治课教学，1996，(6)．
[2] 傅广宛．对中小学教师职称论文要件的管理学思考[J]．漳州师范学院学报(哲学社会科学版)，2001，(4)．
[3] 王建彬，白云飞．对中小学教师职称评聘的思考[J]．现代中小学教育，1999，(5)．
[4] 周克兴．关于教师职称晋升量化考核的思考[J]．现代财经，1997，(7)．
[5] 莫丽东．关于教师职称评定的思考[J]．教育与职业，2003，(19)．
[6] 王文苏．教师职称评定办法怎么改[J]．职业技术教育，2000，(12)．
[7] 齐永长，张锡云，戴鹿平．教学综合量化测评在教师职称晋升中的应用[J]．中等医学教育，2000，(12)．
[8] 董志霄．教师评职称也要守规矩[J]．河北教育 2005，(20)．
[9] 王亚迪，袁继文．教师职称评定中的“偏科”现象[J]．内蒙古教育，2000，(12)．
[10] 孙瑞欣．教师职称评聘的误区[J]．教学与管理，1997(5)．
[11] 黄大龙，吴恒祥．教师职称评审工作改进的构想[J]．教育发展研究，2003，(2)．
[12] 阮兆亮，刘金良．教师职称认定也应改革[J]．中小学管理，2004，(5)．
[13] 李江生．结构比例：中小学教师职称改革的趋势[J]．山西教育，1999(3)．
[14] 黄宇文．民族山区教师职称函待解决(3)[J]．[J]．[J]．
[15] 孙惠卿．评定职称：一个令人关注的话题[J]．报林，1999，(3)．
[16] 陈鹏．浅议影响教师职称评定的因素[J]．兵团教育学院学报，1999年(3)．
[17] 郭斧，赵义．深化中小学职称评定改革 完善教师职务评聘制度[J]．辽宁教育，1997，(9)．
[18] 刘克汉．我说中小学教师职称评定[J]．当代教育论坛，2004，(1)．
[19] 吴恒祥．现行教师职称评审工作改进构想[J]．教学与管理，2003(1)．
[20] 徐文忠．乡村教师评职称有四盼[J]．党建与人才，1999，(9)．
[21] 彭春芸，林清玲．正确对待教师职称评定与论文的关系[J]．当代教育科学，2003，(17)．
[22] 张松斌．职称评定工作中几个关系问题散论[J]．沧桑，2004(1-2)．
[23] 杜淑琴，白云龙．中小学教师职称评定的思考[J]．教书育人，2002，(1)．
[24] 肖华平．中小学教师职称评定中应注意的几个问题[J]．教学与管理，2000，(10)．
[25] 许放明．中学教师职称评定中观层面的合理性模式探讨[J]．浙江师范大学学报(社会科学版)，2002，(5)．
[26] 彭朝鲜．重视教师职称评审工作的导向[J]．教育艺术，2001，(8)．
[27] 倪建中．教师职称评定还要多少依据[J]．内蒙古教育，2002(4)．
[28] 李卫红．开拓创新扎实推进中小学教师职务评聘改革工作[J]．人民教育，2005，(21)．
[29] 《人民教育》评论员．改革中小学教师职务评聘制度的积极探索LJ)．人民教育,2005，(12)．
[30] 申运江．实施“评聘合一”改革积极探索中小学教师职务评聘的新途径[J]．吉林教育，2005，(4)．
[31] 梁伟国．人事部、教育部推广中小学教师职务“评聘结合”改革经验[J]．人民教育，2005，(19)．
[32] 双辽市第三小学．精心谋划确保公平积极稳妥地实施教师职务评聘结合改革[J]．吉林教育，2005，(12)．
[33] 李军．在全国中小学教师职务评聘结合试点工作现场会上的发言[J]．吉林教育，2005，(10)．
[34] 焦新．教师职务评聘条件新公布 上海高级教师职务评审权下放[J]．上海教育，2004，(10B)．
[35] 天津市教育委员会人事处．深化教师职务评聘工作改革，促进教师队伍建设[J]．天津教育，2002，(11)．
[36] 周芳．关于完善教师职务聘任制的思考[J]．四川师范学院学报(哲学社会科学版)，2002，(11)．
[37] 《江苏教育》编辑部．中小学教师职务评聘相关问题[J]．江苏教育，2002，(12A)．
[38] 杨连华，丛滋香．关于改革教师职务评聘工作的几点认识[J]．胜利油田师范专科学校学报，2002，(9)．
[39] 章立早．实行真正意义上的教师职务聘任制[J]．中国职业技术教育，2002，(10)．
[40] 余庆瑜．科学定岗：完善教师职务聘任制的基础[J]．教育发展研究，2001，(9)．
[41] 陈佩．实施教师职务聘任制应树立的几个观念[J]．厦门科技，2001，(1)．
[42] 王正洋．教师职务聘任制初探[J]．中小学管理，2001，(Z1)．
[43] 葛诸林．教师职务评聘工作中存在的问题及改革设想[J]．内蒙古教育学院学报，2000，(6)．
[44] 徐志利．教师职务聘后管理工作谈[J]．中国成人教育，1999，(8)．
[45] 张新洲．教师职务聘任制度答疑[J]．人民教育，1998，(3)．
[46] 《青海教育》编辑部．完善中小学教师职务聘任制度推动教师队伍建设[J]．青海教育，1998，(Z2)．
[47] 雷朝滋．在总结中完善中小学教师职务聘任制度[J]．人民教育，1997，(2)．
[48] 朱俊杰．坚持中小学教师职务聘任制度的正确方向[J]．人民教育，1997，(3)．
[49] 俞光虹．重视完善考核制度推动教师队伍建设——上海市中小学教师职务评聘工作的回顾与思考[J]．1997，(4)．
[50] 李尚学．改进和加强中小学教师职务评聘管理的几点思考[J]．人民教育，1997，(5)．
[51] 郭斧，张学广，谈谈中小学教师职务设岗[J]．人民教育，1997，(6)．
[52] 臧爱珍．完善中小学教师职务制度的思考[J]．人民教育，1995，(6)．
[53] 章立早．实行真正意义上的教师职务聘任制之对策[J]．教育与现代化，2001，(1)．
[54] 王学风．新加坡中小学管理的特点[J]．教学与管理，2002(6)．
[55] 钟和军．资格越老越香 质疑教师职称终身制．[EB／OL]．http://www.edu.cn/20010920/3002253.shtml.2001-09-20.
[1] Abebayehu A.Tekleselassie (2005) .Teachers' Career Ladder Policy in Ethiopia: an Opportunity for Professional Growth or "a Stick Disguised as a Carrot?" , International Journal of Educational Development 25 (2005) 618-636.
[2] Baker, Jensen and Murphy (1988 ).Compensation and incentives: Practice vs Theory. Journal of Finance, 43 (1988) 593—616.
[3] H.Jerome Freiberg (1987) .Career Ladders: Messages Gleaned from Experience. Journal of Teacher Education. 1987(7-8).
[4] Horan Carolyn B.; Lambert;Vicki (1995).Evaluation of Utah Career Ladder Programs. http:\\www.eric.ed.gov
[5] Peter Burke, Kathryn Gilbert Lind (1987) .Performance Assessment Techniques for Teacher Career Ladder Advancement. NASSP BULLETIN (9).
[6] Ping-Man Wong and Chi-Sum Wong(2005).Promotion Criteria and Satisfaction of School Teachers in Hong Kong. Educational Management Administration & Leadership 33(4)