泡桐遗传变异与改良研究
|
摘要
泡桐属(Paulownia Sieb．et Zucc)包括9种、4变种，分布于东亚地区，我国均产之，其自然分布与栽培区遍布全国23个省(市)、自治区，是人工林、农林间作系统和四旁绿化的重要树种。
本研究以毛泡桐、白花泡桐等9个种为材料，包括毛泡桐24个种源、白花泡桐33个种源、泡桐种间杂交F1代及复交后代、以及31个泡桐无性系，对泡桐遗传变异进行了分析。毛泡桐、白花泡桐种源试验采用完全随机区组设计，3次重复、10株小区，单行栽植；泡桐杂种对比试验及无性系对比试验采用完全随机区组设计，4次重复、6株小区，单行栽植。田间调查包括生长性状、树冠性状、物候期、冻害及病害程度，室内分析包括植物细胞膜透性、木材材性等内容，采用田间多年试验调查与室内分析相结合，通过主成分分析、聚类分析、相关分析、灰色关联度分析等方法，对毛泡桐不同种源地理变异规律、白花泡桐引种试验、泡桐杂种后代生长表现、接干规律、丛枝病变异规律及木材材性进行了分析，主要结论如下：
1 毛泡桐(P.tomentosa)不同种源生长性状差异明显。在北方正常情况下不存在冻害现象。物候期表现出种源纬度愈高，发芽愈早，种源纬度愈低，发芽愈迟的趋势。树高、胸径生长随地理经度的增加而增大。与纬度的关系较弱。早期各年间生长性状相关明显，速生品种选择在5a生以后比较可靠。
通过聚类分析，把毛泡桐地理种源划分为3部分，第1部分，在整个分布区东部和南部，以安徽、湖北种源为主；第2部分，在分布区的中部，以伏牛山区种源为主，但同时大连、太原、延安等在分布区北界的种源也聚入此类；第3部分，在分布区的西北部，以甘肃、陕西北部种源为主，聚类归属基本与地理位置相符。
2 河南引种白花泡桐(P.fortuneii)，不同种源生长及适应性差异巨大。云南、广西、广东等种源越冬后大部分被冻死，保存率低。自然分布区北部种源保存率较高。室内电导法测定种源受冻率与田间受冻率相关明显，可以用电导率值来指示不同种源抗冻性的强弱。种源所在地气象因子与各种源的表现关系密切，主要表现在低温的影响上。种源所在地低温越低，保存率越高，受冻程度越小。原产地温度年较差越小，引种后保存率越低，受冻程度越大。降水量与引种地的冻害及保存率关系不大。不同种源生长与其原产地的地理纬度关系不大，呈现一种随
摘要
机变异现象。但与经度相关明显，随经度的增加，树高、胸径呈现下降趋势。
北纬26“以下的种源在河南引种，保存率为56.69%。26“以9“之间的种源，
保存率为65.71%，29“以上的种源保存率为74.59%。说明分布区中部以南的种源
在河南引种，气候条件对它的影响还是十分明显的。灰色关联度分析表明，分布
区南部白花泡桐向北引种时，河南、陕西、山西及其以北地区属于极不适宜引种
区，湖北、江苏、安徽等地虽然有白花泡桐天然分布，但同样受到气候条件影响，(
也不适宜引种分布区南部的种源。分布区中部种源向北引种时，河南南部地区固
始、南阳、平顶山、西峡、信阳、周口、驻马店等市县比较适宜:在北部及西部
地区则不适宜。白花泡桐分布区北部种源引种，河南南部属于适宜区、河南北部
及陕西属于较适宜区。灰色关联分析结果与不同种源实际表现基本相符。
3泡桐属种间杂交比较容易，但不同种间杂交得到杂种机率不一样。毛泡桐杂交
可配性高，山明泡桐杂交成功的可能性相对较小。台湾泡桐正反交可配性差异明
显，用作父本参与杂交时，较易得到杂种，用作母本进行杂交时成功率较低。杂
种F1代与亲本相比，63.41%杂交组合出现杂种优势现象。毛泡桐X台泡桐和白花
泡桐X川泡桐正反交后代同时表现出杂种优势，而兰考泡桐X白花泡桐、兰考泡
桐x毛泡桐、兰考泡桐x川泡桐、毛泡桐X白花泡桐、毛泡桐x川泡桐以及毛泡
桐x南方泡桐等则表现为一方有优势，而另一方则没有优势。但以泡桐杂种作为
一方或两方亲本进行杂交，其少数杂交组合后代生长超过亲本，多数组合生长低
于其亲本。一般配合力、特殊配合力和反交效应在苗高上差异明显，地径仅一般
配合力和反交效应明显，特殊配合力差异不显著。
泡桐花的形态特征在单交组合后代上表现比较一致，复交后代多数性状出现
分化。本研究发现，泡桐杂交组合，尊裂浅与浅杂交，杂种后代尊裂均为浅裂，
深与浅杂交，杂种后代均为浅裂，浅与深杂交，杂种后代72.80k为浅裂，27.2%为深
裂，而深与深杂交，16.7%为浅裂，83.3%为深裂。花尊开裂深度浅对深具有较明显的
显性。在对花总梗的研究中，同样也发现总梗长对短也具有较明显的显性。主成
分分析表明在对花的综合行状分析中花序和果实在分析中起主要作用。
4通过聚类分析，将泡桐划分为难接干、连续接干和非连续接干3种类型。连续
接干类型在群体中所占比例较小，但生长迅速、主干高、树型优美，是泡桐干形
改良和选择的优良类型。
5参试无性系是在不同条件下选育出的优良无性系，但在相同立地及管理条件下，
各无性系间生长表现差异明显。速生性最好是8508一2和14一13无性系，入选群体
摘妄
单株胸径和树高平均值为35.43cm和16.74m，分别比原始群体高出15.26%和
13.49%。根据多性状综?
The genus of Paulownia including 9 species and 4 varieties is distributed in eastern Asia and all species and varieties of the genus occur in China. Paulownia trees grow in23 provinces, municipalities and autonomous regions, being important species to plantation forestry and agroforestry intercropping system. P. tomentosa and P. fortuneiii,24 provenances of P. tomentosa and 33 provenance of P. fortuneii, and 31 hybrid clones were studied. A randomized completely block design was used for the provenance trail of P. tomentosa, with 3 replicates each consisting of 10 plots planted with single line trees. For the hybrid trial and the clonal test, a randomized complete block design, with 4 replicates consisting of 6 plots with single line trees. Measurements were conducted for growth, tree crown, phenology, damages respectively by freezing and disease. The lab analyses were made for cell membrane penetrability, wood properties etc. Based on the data obtained from many years of field trials and the lab analyses, principal component analysis, single linkage cluster analysis, correlation analysis and gray regression analysis were conducted to study the geographical variation of P. tomentosa, the potential of introduction of P. fortuneii to areas out of its natural range, the performance of the inter-specific hybrids, the pattern of stem re-growth after topping, the variation in MLO and the wood properties. Main findings are summarized as follows:1 Significant geographic variation of growth traits was found within the range of P. tomentosa. In normal condition P. tomentosa does not suffer from freezing in the north of China. The higher the latitudes of a provenance, the earlier the seeds germinate. The height and the DBH (diameter at breast height) increase with the latitudes of the origin of the provenance. However, it is weakly correlated with the latitude. Year to year correlations indicates that selection of fast-growing trees can be reliably conducted at
the 5th year.The cluster analysis indicates that provenances can be divided into 3 groups, provenances from Anhui and Hubei provinces, provenances from Funiu Mountains, the central area of the distribution, Dalian, Taiyuan, Yanan and northern areas of the distribution, and provenances from Gansu and Shanxi, northeast part of the distribution. This finding corresponds to the geographical locations of the provenances.2 The species introduction trial of P. foriuneii indicated that the growth and adaptability varied greatly within the range of species. Majority of the provenances belonging to Yunnan, Guangxi, Guangdong were frozen to death in winter, leading to a lower survival rate. However, the north provenances displayed a higher survival rate. The conductivity test showed that survival rate was closely related with the field freezing rate, indicating the possibility of using conductivity to reveal extent of field freezing. The performance of different provenances was closely correlated with meteorological factors in the provenance origins. It was found that the low temperature had stronger influence than did the other factors. Results indicate that provenances from lower locations had higher survival rate. Provenances with lower mean annual temperature in their origins had smaller survival rate. No significant correlation was found between the precipitation and the survival rate and damage by freezing. The growth rate was not correlated with longitude of provenance origin, but significantly with latitude. Height and DBH (diameter at breast height) appeared to decline along with the increase of latitude.Provenances from areas with latitude lower than 26?displayed a survival rate of 56.69%, those from between 26皛29?showed a survival rate of 65.71%, those from latitudes higher than 29?had a survival rate of 74.59%. This indicates that the climatic conditions in Henan had significant impacts on provenances introduced from central to south of the distribution range of Paulownia.Gray connecting analysis indicates that Henan,Shanxi,Shanxi and the north from Shanxi are n
本研究以毛泡桐、白花泡桐等9个种为材料，包括毛泡桐24个种源、白花泡桐33个种源、泡桐种间杂交F1代及复交后代、以及31个泡桐无性系，对泡桐遗传变异进行了分析。毛泡桐、白花泡桐种源试验采用完全随机区组设计，3次重复、10株小区，单行栽植；泡桐杂种对比试验及无性系对比试验采用完全随机区组设计，4次重复、6株小区，单行栽植。田间调查包括生长性状、树冠性状、物候期、冻害及病害程度，室内分析包括植物细胞膜透性、木材材性等内容，采用田间多年试验调查与室内分析相结合，通过主成分分析、聚类分析、相关分析、灰色关联度分析等方法，对毛泡桐不同种源地理变异规律、白花泡桐引种试验、泡桐杂种后代生长表现、接干规律、丛枝病变异规律及木材材性进行了分析，主要结论如下：
1 毛泡桐(P.tomentosa)不同种源生长性状差异明显。在北方正常情况下不存在冻害现象。物候期表现出种源纬度愈高，发芽愈早，种源纬度愈低，发芽愈迟的趋势。树高、胸径生长随地理经度的增加而增大。与纬度的关系较弱。早期各年间生长性状相关明显，速生品种选择在5a生以后比较可靠。
通过聚类分析，把毛泡桐地理种源划分为3部分，第1部分，在整个分布区东部和南部，以安徽、湖北种源为主；第2部分，在分布区的中部，以伏牛山区种源为主，但同时大连、太原、延安等在分布区北界的种源也聚入此类；第3部分，在分布区的西北部，以甘肃、陕西北部种源为主，聚类归属基本与地理位置相符。
2 河南引种白花泡桐(P.fortuneii)，不同种源生长及适应性差异巨大。云南、广西、广东等种源越冬后大部分被冻死，保存率低。自然分布区北部种源保存率较高。室内电导法测定种源受冻率与田间受冻率相关明显，可以用电导率值来指示不同种源抗冻性的强弱。种源所在地气象因子与各种源的表现关系密切，主要表现在低温的影响上。种源所在地低温越低，保存率越高，受冻程度越小。原产地温度年较差越小，引种后保存率越低，受冻程度越大。降水量与引种地的冻害及保存率关系不大。不同种源生长与其原产地的地理纬度关系不大，呈现一种随
摘要
机变异现象。但与经度相关明显，随经度的增加，树高、胸径呈现下降趋势。
北纬26“以下的种源在河南引种，保存率为56.69%。26“以9“之间的种源，
保存率为65.71%，29“以上的种源保存率为74.59%。说明分布区中部以南的种源
在河南引种，气候条件对它的影响还是十分明显的。灰色关联度分析表明，分布
区南部白花泡桐向北引种时，河南、陕西、山西及其以北地区属于极不适宜引种
区，湖北、江苏、安徽等地虽然有白花泡桐天然分布，但同样受到气候条件影响，(
也不适宜引种分布区南部的种源。分布区中部种源向北引种时，河南南部地区固
始、南阳、平顶山、西峡、信阳、周口、驻马店等市县比较适宜:在北部及西部
地区则不适宜。白花泡桐分布区北部种源引种，河南南部属于适宜区、河南北部
及陕西属于较适宜区。灰色关联分析结果与不同种源实际表现基本相符。
3泡桐属种间杂交比较容易，但不同种间杂交得到杂种机率不一样。毛泡桐杂交
可配性高，山明泡桐杂交成功的可能性相对较小。台湾泡桐正反交可配性差异明
显，用作父本参与杂交时，较易得到杂种，用作母本进行杂交时成功率较低。杂
种F1代与亲本相比，63.41%杂交组合出现杂种优势现象。毛泡桐X台泡桐和白花
泡桐X川泡桐正反交后代同时表现出杂种优势，而兰考泡桐X白花泡桐、兰考泡
桐x毛泡桐、兰考泡桐x川泡桐、毛泡桐X白花泡桐、毛泡桐x川泡桐以及毛泡
桐x南方泡桐等则表现为一方有优势，而另一方则没有优势。但以泡桐杂种作为
一方或两方亲本进行杂交，其少数杂交组合后代生长超过亲本，多数组合生长低
于其亲本。一般配合力、特殊配合力和反交效应在苗高上差异明显，地径仅一般
配合力和反交效应明显，特殊配合力差异不显著。
泡桐花的形态特征在单交组合后代上表现比较一致，复交后代多数性状出现
分化。本研究发现，泡桐杂交组合，尊裂浅与浅杂交，杂种后代尊裂均为浅裂，
深与浅杂交，杂种后代均为浅裂，浅与深杂交，杂种后代72.80k为浅裂，27.2%为深
裂，而深与深杂交，16.7%为浅裂，83.3%为深裂。花尊开裂深度浅对深具有较明显的
显性。在对花总梗的研究中，同样也发现总梗长对短也具有较明显的显性。主成
分分析表明在对花的综合行状分析中花序和果实在分析中起主要作用。
4通过聚类分析，将泡桐划分为难接干、连续接干和非连续接干3种类型。连续
接干类型在群体中所占比例较小，但生长迅速、主干高、树型优美，是泡桐干形
改良和选择的优良类型。
5参试无性系是在不同条件下选育出的优良无性系，但在相同立地及管理条件下，
各无性系间生长表现差异明显。速生性最好是8508一2和14一13无性系，入选群体
摘妄
单株胸径和树高平均值为35.43cm和16.74m，分别比原始群体高出15.26%和
13.49%。根据多性状综?
The genus of Paulownia including 9 species and 4 varieties is distributed in eastern Asia and all species and varieties of the genus occur in China. Paulownia trees grow in23 provinces, municipalities and autonomous regions, being important species to plantation forestry and agroforestry intercropping system. P. tomentosa and P. fortuneiii,24 provenances of P. tomentosa and 33 provenance of P. fortuneii, and 31 hybrid clones were studied. A randomized completely block design was used for the provenance trail of P. tomentosa, with 3 replicates each consisting of 10 plots planted with single line trees. For the hybrid trial and the clonal test, a randomized complete block design, with 4 replicates consisting of 6 plots with single line trees. Measurements were conducted for growth, tree crown, phenology, damages respectively by freezing and disease. The lab analyses were made for cell membrane penetrability, wood properties etc. Based on the data obtained from many years of field trials and the lab analyses, principal component analysis, single linkage cluster analysis, correlation analysis and gray regression analysis were conducted to study the geographical variation of P. tomentosa, the potential of introduction of P. fortuneii to areas out of its natural range, the performance of the inter-specific hybrids, the pattern of stem re-growth after topping, the variation in MLO and the wood properties. Main findings are summarized as follows:1 Significant geographic variation of growth traits was found within the range of P. tomentosa. In normal condition P. tomentosa does not suffer from freezing in the north of China. The higher the latitudes of a provenance, the earlier the seeds germinate. The height and the DBH (diameter at breast height) increase with the latitudes of the origin of the provenance. However, it is weakly correlated with the latitude. Year to year correlations indicates that selection of fast-growing trees can be reliably conducted at
the 5th year.The cluster analysis indicates that provenances can be divided into 3 groups, provenances from Anhui and Hubei provinces, provenances from Funiu Mountains, the central area of the distribution, Dalian, Taiyuan, Yanan and northern areas of the distribution, and provenances from Gansu and Shanxi, northeast part of the distribution. This finding corresponds to the geographical locations of the provenances.2 The species introduction trial of P. foriuneii indicated that the growth and adaptability varied greatly within the range of species. Majority of the provenances belonging to Yunnan, Guangxi, Guangdong were frozen to death in winter, leading to a lower survival rate. However, the north provenances displayed a higher survival rate. The conductivity test showed that survival rate was closely related with the field freezing rate, indicating the possibility of using conductivity to reveal extent of field freezing. The performance of different provenances was closely correlated with meteorological factors in the provenance origins. It was found that the low temperature had stronger influence than did the other factors. Results indicate that provenances from lower locations had higher survival rate. Provenances with lower mean annual temperature in their origins had smaller survival rate. No significant correlation was found between the precipitation and the survival rate and damage by freezing. The growth rate was not correlated with longitude of provenance origin, but significantly with latitude. Height and DBH (diameter at breast height) appeared to decline along with the increase of latitude.Provenances from areas with latitude lower than 26?displayed a survival rate of 56.69%, those from between 26皛29?showed a survival rate of 65.71%, those from latitudes higher than 29?had a survival rate of 74.59%. This indicates that the climatic conditions in Henan had significant impacts on provenances introduced from central to south of the distribution range of Paulownia.Gray connecting analysis indicates that Henan,Shanxi,Shanxi and the north from Shanxi are n
引文
1. Ades P k, Simpson J A. 1990. Selection for resistance to Dothistroma [Septospora (Dong) Morelet] needle blight inpinus radiat[J].New for., 4:27-35
2. Atwood R A, White T L, Huber D A.2002. Genetic parameters and gains for growth and wood properties in Florida source loblolly pine in the southeastern United States[J]. Canadian journal of forest research, 32 (6):1025~1038
3. Barefoot A C, Hitclings R G, Ellwood E I. 1970. The relationship between loblolly pine fiber morphology and kraft paper properties. North Carolina Agricultural Experiment Station. Technical Bulletin: 202, 88.
4. Baril C P, Verhaegen D, Vignern Ph, et al. 1997. Structure of the specific combining ability between two species of Eucalyptus [JJ.Theor. Appl. Genet, 94: 796- 803.
5. Beckjord P R, Mclntosh M S. 1983. Paulownia tomentosa: effects of fertilization and coppicing in plantation establishment [J]. Southern Journal of Applied Forestry, 7(2) 81?5.
6. Beckjord P R. 1982. Containerized and nursery production of Paulownia tomentosa. Tree Planters' Notes - United States, Forest Service, 33(1) 29-33.
7. Bendtsen B A. 1978. Properties of wood from improved and intensively managed tree [J]. For. Prod, 28(10):61~72.
8. Bergmann. B.A. 1998. Propagation method influences first year field survival and growth of Paulownia[J]. New Forests, 16 (3): 251-264.
9. Bernatzky R, Mulcahy K L. 1992. Marker-aided selection in a back cross breeding program for resistance to chest nut blight in the American chest nut [J].Can.J. For. Res., 22: 1031-1035.
10. Bradshaw H D et al. 1994. QTL mapping in interspecific hybrids of forest trees [J] Forest Genetics, 1:191-196
11. Burdon R D. 2001. Genetic diversity and disease resistance: some considerations for research, breeding, and deployment [J]. Canadian journal of forest research, 31 (4): 596-606
12. Carvalho,L.C. et al.2004. RAPD assessment for identification of clonal identity and genetic stability of in vitro propagated chestnut hybrids [J]. Plant cell, tissue and organ culture, 77(1) 23-27.
13. Casella E, Sinoguet H. 2003. A method for describing the canopy architecture of coppice poplar with allometric relationships [J]. Tree physiology, 17:1153-1170.
14. Castiglione S, Wang G, Damiani G, et al. 1993. RAPD fingerprinting for identification and for taxonomic studies of elite poplar {Populus spp.) clones [J]. Theor.Appl. Genet, 87: 54-59.
15. Chen X. 1997. Relationships between plant phenology, temperature growing Season and frost free period in the Taunus Mountain area of Central Germany. Biometeorology Ljubljana, Slovenia, 14 (2): 161-168.
16. Chowdar K V, Venkatachalam S R, Davierwala A P, et al.1997. Hybrid performance and genetic distance as revealed by the (GATA) 4 microsatellite and RAPD markers in pearl millet [Jj. Theor.Appl.Genet, 97:163-169.
17. Cortizos, Colombon. 1996. Identification of poplar and willow clones using RAPD markers [A]. Proceedings of the 20th Session of the International Poplar Commission[C], Budapest, Hungry, 355-358.
18. Costae Silva.J.2004. Additive and non-additive genetic parameters from clonally replicated and seedling progenies of Eucalyptus globules [J]. Theoretical and applied genetics, 108(6): 1113-1119.
19. Covle D R.2002. Effects of clone, silvicultural, and miticide treatments on cottonwood leaf curl mite (Acari: Eriophyidae) damage in plantationpopulus [J]. Environmental entomology, 31 (6): 1000-1008.
20. DeBell D, S,Keyes C R, Gartner B L.2001. Wood density of Eucalyptus saligna grown in Hawaiian plantations: effects of silvicultural practices and relation to growth rate [J]. Australian forestry, 64 (2): 106-110.
21. DeBell D S, Singleton R, Harrington C A, Gartner B L, 2002. Wood density and fiber length in young Populus stems: relation to clone, age, growth rate, and pruning [J]. Wood fiber science, 34 (4): 529-539.
22. DoiY, Geranaka M, Yora Ketal. 1967. Mycoplasma or PLT group-like microorganisms found in the phloemelements of plants infected with mulberry dwarf, potato witches broom, aster yellows, or paulownia witches broom [J]. Ann Phytopathol Soc Japan, 33: 259 -266.
23. Franklin E C. 1979. Model relating levels of genetic variance to stand development of four north American Conifers [J]. Silvae Genetica, 28(5~6):207~212.
24. Elliott C, Bvrne M.2003. Genetic diversity within and between natural populations of Eucalyptus occidentalis (Myrtac eae) [J]. Silvae genetica, 52:169?73.
25. Engelmark O, Sjoberg K, Andersson B, et al. 2001.Ecological effects and management aspects of an exotic tree species: the case of lodgepole pine in Sweden [J]. Forest ecology and management, 41 (1/2): 3-13.
26. Evans B et al. 1995. Rapid measurement of variation in tracheid transverse dimension in a radiata pine [J]. Appita, 48(2):134~138.
27. Fimbel R A, Sjaastad E O. 1994. Wood specific gravity variability in Ceiba Pentandra [J]. Wood and Fiber Science, 26(1):91~96.
28. Foster G S. et al. 1986. genetic analysis of fifth-year data from a seventeen partial diallel of loblolly pine [J]. Silvae Genetica, 35(2~3):181~122.
29. Funada R, Kubo T, Fushitani M. 1990. Early and latewood for mation in pinus densiflora trees with different amounts of crown [J]. IAWA Bulletin, 11(3):281-288.
30. Funada R, Kubo T, Fushitani M. 1990. Early and latewood formation in pinus densiflora trees with different amounts of crown [J]. IAWA Bulletin, 11(3):281~288.
31. G Namkoong, M T Conkle. 1976. Time trends in genetic control of height growth in Ponderosa pine [J]. Forest Science, 22(1):2~12.
32. Gary K, Meffe, Ronald Carroll C. 1997. Principles of conservation biology [M]. Second Edition. Bassachusetts:Sinauer Associates, Inc. Publishers
33. Grattapaglia E, et al. 1996. Genetic mapping of quantitative trait loci controlling growth and wood quality traits in Eucalyptus grandis using a maternal half sib family and RAPD markers [J]. Genetics, 114(3): 1205-1214.
34. Greaves B L, et al. 1996.The influence of basic density and pulp yield on cost of eucalypt kraft pulping: a theoretical modlel for tree breeding [J]. Appita. 49(2): 90-95.
35. Grussk, Becker G. 1993. Anatomica land technological propertiesof the wood of selected poplar clones, and their influence on its industrial utilization [J]. Forstarchiv, 64(5):232~241.
36. Hagner,S. 1979. Optimum productivity a silviculturist review. In Forest plantations-The Shape of the Future, 49-68.
37. Harold. L, Mitchell. 1958. Wood Quality Evaluation from Increment Cores.Tappi, Vol. 41, P. 150-157.
38. Harris J.M. 1970. Breeding to improve wood quality [J]. Unasylya, 24(2-3): 32-36.
39. Hedrick P, Miller S P. 1992. Conservation genetics: Techiques and fundamentals [J]. Ecological Application, 2:30-46.
40. Hertel H, Kaetzel R. 1999. Susceptibility of Norway spruces (Pieca abies(L.)karst.) clone to insects and Roe Deer in relation to genotype and Foliarphy to chemistry[J] Phyton, 39(4):65~72.
41. Hill W G 1982. Prediction of responses to artificial selection from new mutation. Genetical Research, 40:255-278.
42. Hill W G1982. Rates Of change in qualitative traits from fixation of new mutation [J]. Proc. Natl. Acad.USA, 79:142-145.
43. Hoff R J, McDonald G I. 1993.Variation of virulence of white pine blister rust [J]. Eur. J. For. Pathol, 23:103-109.
44. Hopkins A D. 1918. Periodic events and natural laws as guides to agricultural research and practice [J]. U.S.D ept.Agr.Monthly Weather Rev.Suppl.
45. Loo J A. 1984. Genetic Variation in the Time of Transition from Juvenile to Mature Wood in Loblolly Pine[J]. Silvae Genetica, 34(1): 14-19.
46. Jett J B. Talbert J T. 1982. Place of wood specific gravity in the development of advance degeneration seed orchard and breeding program [J]. Soutli. J. Appl. For, 6:177-180.
47. Johnson H W. Robinson H F and Comstock R E. 1955. Genotype and Phenotypic Correlations in Soybeans and their implication in Selection [J]. Agronomy, 47:477～483.
48
48. Jones N and Burley J. 1973. Seed certification, provenance nomencalature and genetic history in forestry [J]. Slivae genetic, 22:53～92.
49. Karlman M.2001. Risks associated with the introduction of Pinus contorta in northern Sweden with respect to pathogens [J]. Forest ecology and management, 141 (1/2): 97～105.
50. Kava Z, Steel F, Temerit A, Vurdu H. 2003. Genetic variation in wood specific gravity of half-sib families of Pinus nigra subsp, pallasiana tested at the juvenile stages: implications for early selection [J]. Silvae genetica, 52:153～158.
51. Keena M A. 2003. Survival and development of Lymantria monacha (Lepidoptera: Lymantriidae) on North American and introduced Eurasian tree species [J]. J. Econ. Entomol, 96(1): 43～52.
52．Key J M．杂种优势的遗传学与进化原理．作物杂种优势与数量遗传[M]．重庆：科技文献出版社重庆分社，16～25．
53. Kibblewhite R P et al. 1997. Handsheet property prediction from kraft fibre and wood-tracheid properties in eleven radiata pine clones [J]. Appita, 50(2): 131～138.
54. Kibblewhite R P. 1984. Radiata pine wood and kraf pulp quality relations lips [J] Applta, 37:741～747.
55. King H. 1984. Juvenile selection in tree breeding: some mathematical models [J]. Silvae Genetica, 34(2～3): 75～84.
56. Larson P R. 1963. Stem form development in forest trees [J]. For. Sci. Monogr, 5.
57. Guerrier Le C, Marceau D J, et al. 2003. A modeling approach to assess the long-term impact of beech bark disease in northern hardwood forest [J]. Canadian journal of forest research, 33: 2416～2425.
58. Lin D, Hubbes M, Zsuffa L, 1994. Differentiation of poplar and willow clones using RAPD fingerprinting [J]. TreePhysicol, 14:1097～1105.
59. Lin C Y. 1978. Index Selection for Genetic Improvement of Quantitative Charactrs [J]. Theoretical and Applied Genetics, 52:49～56.
60. Lines R. 1967. Standardization of method for provenance research and testing [J]. ⅩⅣ IFORO congress section, 21,675～712.
61. Lohmann J, Becket G. 1993. Cross sectional areas of conducting xylem of Norway spruce (picea abies) of differing vitality and age classes [J]. Holz als Roh～und Werkstoff, 51(2): 93～100.
62. Lynch M.1988. The rate of polygenic mutation [J].Genetical Research, 55:137～148.
63. Martinsson O. 1980. Stem rust in lodgepole pine provenance trials [J]. Silvae Genet, 29: 23～26.
64. Mitchel Olds T. 1995. Interval mapping of viability locica using heterosis in Ambidopsis [J]. Genetics, 140:1105～1109.
65. Mohn C K, Randall W K. 1971. Inheritance and correlation of growth characters in Poplus deltoids [J]. Silvae Genetica, 20(5): 16.
66
66. Moore H M, Nasrallah M E. 1990. A Brassicaself-in compatibility geneis expressed in the stylar transmitting tissue of trane-genictobaeco[J]. Plant Cell, 2:29～38.
67. Morgenstern E K. 1974. A diallel cross in black spruce, Picea Mariana(Mill)B.S.P [J], Silvae Genetica, 23(1～6):67～70.
68. Namkong G and Conkle M T. 1976. Time trends in genetic contra of height growth in ponderosa pine. Forest Science, 22(1): 2～12.
69. Nesbitt K A, Potts B M, Vaillancourt R E, et al. 1997. Finger-printing and pedigree analysis in Eucalyptus globul ususing RAPDs [J]. Silvae Genetica, 46:6～11.
70．Palmberg C．许世淑等译．1988．森林基因资源改良利用的原则和战略．见：FAO林业文集20．北京：中国农业科技出版社．
71. Parker M L, Smith J H G; Johnson S. 1978. Annual ring and density patterns in red alder [J]. Wood and Fiber, 10(2): 120～130.
72. Percival G C.2001. Induction of systemic acquired disease resistance in plants: potential implications for disease management in urban forestry [J]. Journal of arboriculture, 27 (4): 181～192.
73. Pharis R P, Yeh F C, Dancik B P. 1991. Superior growth potential in trees: What is its basis, and can it be tested forata nearly age? [J]. Can. J. For. Res, 21:368～372.
74. Pinkard E A, Battaglia M. 2001. Using hybrid models to develop silvicultural prescriptions for Eucalyptus nitens [J]. Ecology and Management, 154 (1/2): 337～345.
75. Polle A. 1999. Growth and protection against oxidative strees in young clones and mature spruce trees (Picea ables L.) at high attitudes [J]. Ecologia, 121:149～156.
76. Raymmond C A. 1995. Genetic control of wood and fibre traits in eucalypt plantation: improving fibre yield and quality [A]. Proceedings papers. CRC for temperate Hardwood Forestry-IUFRO. Habart, 49～52.
77. Read R A. 1980. Genetic variation in seedling progeny of Ponderosa Pine Provenances, For. Sci. Monogr, 23
78. Robertson A. 1990. A theory Of limits in artificial selection [A]. Proceedings Of Royal Society of London B, 153:234～249.
79. Rogers D L, 2000. Genotypic diversity and clone size in old-growth populations of coast redwood (Sequoia sempervirens) [J]. Can. j. bot, 78 (11): 1408～1419.
80. Schimleck L R, Mora C, Daniels R F. 2003. Estimation of the physical wood properties of green Pinus taeda radial samples by near infrared spectroscopy [J]. Canadian journal of forest research, 33:2297～2305.
81. Shelbourne T, et al. 1997. Inheritance of trancheid transverse dimensions and wood density in radiat pine [J]. Appita, 50(1): 47～50, 67.
82. Shimuzu J Y and Higa A R. 1981. Racial variation of Pinus taeda in Southern BrazilA up to 6 years of age [J]. Bol.Pesquisa Flor, 2:1-26.
83. Sierra-Lucero V, McKeand S E, Huber D A, et al.2002. Performance differences and genetic parameters for four coastal provenances of loblolly pine in the Southeastern United States [J]. For. Sci, 48 (4): 732-742.
84. Soibrig O T(ed). 1991. From genes to ecosystems a research agenda for biodiversity [M] IUBS Paris.
85. Stringer J W. 1986. A practical method for production of Paulownia tomentosa [J]. Tree Planters' Notes ~ United States, Forest Service, 37 (2):8~11.
86. Stuber C W, Lincoln S E, Wolff D W, et al. i992. Identification of genetic factors contributing to heterosisina hybrid from two elite maizeinbred lines using molecular markers [J]. Genetics, 132:828-839.
87. Susumu Mikami. 1988. Breeding for Wood Quality of Japanese Larch [J], Bull. For. Tree. Inst. No:6.
88. Tainter F H, Anderson R J. 1993. Twenty-six new pine hosts of fusiform rust [J]. Plant Disease, 77:17-20.
89. Teissicr D C J .1984. Breeding strategies with poplars in Europe [J]. Forest Ecol. Manage, (8): 33-39.
90. Tibbit W N, Hodge G R. 2003. Genetic parameters for cold hardiness in Eucalyptus nitens (Deane & Maiden) Maiden [J]. Silvae genetica. 52:89-97.
91. Turnbull J W. Australian Acacias in Developing Countries [Aj.ACIAR Proc.No.16
92. Well O O, Wakeley P C. 1966. Geographic variation in survival, growth, and fusiforma-rust infection of planted loblolly pine [J]. For.Sci, Monograph, 11:40
93. Wells O O. 1971. "Provenance Research and Fusiform Rust in the Southern United States," 4th N. Ameracia For.Biol.Workshop,Syracuse,N.Y. 23-26
94. Williams C E. 1993. Age structure and importance of naturalized Paulownia tomentosa in a central Virginia streamside forest. Castanea: the Journal of the Southern Appalachian Botanical Club. 58 (4) 243-249.
95. Wright J W. 1976.Introduction to forest genetics [M]. Academic Press, New York
96. Xiao J, Li J, Yuan L, et al. 1995. Dominace is the major genetic basis in rice as revealed by QTL analysis using molecular markers [J]. Genetics, 1450:745-754.
97. Yang J L, Fife D, Blackwell P, 2002. Between-site and between-provenance differences in shrinkage properties of 10-year-old Eucalyptus globulus Labill [J]. Australian forestry, 65 (4): 220-226.
98. Yang K C. 1986. The ultrastructure of pits in Paulownia tomentosa [J]. Wood and Fiber Science, 18(1): 118-126.
99. Ying C C and Morgenstem. E K.1979. Correlations of height growth and heritabilities at different ages in white spruce [J]. Silvae Genetica, 28(5～6): 181～185.
10
100. Zamudio F, Wolfmger R D.2002. Growth increments and stability over time in fast-growing forest tree species [J]. Can. j. for, 32 (6): 942～953.
101. Zhang S Y, Chauret Yu Q G, Koubaa A.2003. Selection for both growth and wood properties in hybrid poplar clones [J]. Forest science, 49(6): 901～908.
102. Zheng Y Q, Wang H R.1994. Provenance variation and genetic parameters in a trial of Pinus caribaea Morelet var.bahamensis Barr.and Golf.Forest Genetics. 1 (3): 165～174.
103. Zobel B J, eft J B. 1995. Genetical of Wood Production.
104. Zobel B J and Van Buijteen J P. 1989. Wood variation:its causes and control [M]. Springer-Verlag, Berlin Heidlberg, New York, London, Paris,Tokyo:
105. Zobel B J. 1964. Breeding for Wood Properties in Forest Trees [M], Unasylva, 18: 89～103.
106. Zobel, B. J. 1984. Applied Forest Tree Improvement, John Wiley and Sons, New York.
107．安培钧，樊军锋，刘学政．1995．三种泡桐无性系木材材性及纤维形态的研究[J]．西北林学院学报，10(1)：34～37．
108．安培钧等．1994．泡桐物理力学性质和纤维形态的研究[J]．陕西林业，4：36～41．
109．鲍甫成，江泽慧，姜笑梅．1998．中国主要人工林树种幼龄材与成熟材及人工林与天然林木材性质比较[J]．林业科学，34(2)63～76．
110．鲍甫成，江泽慧主编．1995．短周期工业用材林木材性质研究．世界林业研究，专辑．
111．蔡少松，游彭士．1982．一年生泡桐苗的木材解剖特征[J]．林业科学，18(2)：170～176．
112．蔡武华．2002．火炬松的引种试验及种源-家系选择研究[J]．福建林学院学报，22(4)：316～319．
113．柴修武，王豁然，方玉霖．1993．四种桉树不同种源木材基本密度和纤维长度变异研究[J]．林业科学研究，6(4)：397～402．
114．柴修武，熊耀国．1993．泡桐无性系C020木材性质与利用的研究[J]．木材工业，7(3)：22～27．
115．柴修武．1994．人工林与天然林木材及树木幼龄期与成熟期木材密度的研究[J]．世界林业研究，17(专)：120～127．
116．陈承德，林金星，陈道轩．1990．厦门地区木材平衡含水率的研究[J]．林业科学，76(2)：189～195．
117．陈二英，伍筱影．1995．海南岛桉树青枯病的发病概况及其防治意见[J]．热带林业，23(1)：4～6．
118．陈益泰．1994．林木早期选择研究新进展[J]．林业科学研究．7(专刊)：13～22．
119．陈育民．1992．丛枝病对泡桐材构造和材性的影响[J]．林业科学研究，2(1)：56～62．
120．成俊卿等．1983．泡桐属木材的性质和用途研究[J]．林业科学，(1)：57～63．
121．成俊卿等．1983．泡桐属木材的性质和用途研究[J]．林业科学，(2)：153～167．
122．成俊卿等．1983．泡桐属木材的性质和用途研究[J]．林业科学，(3)：284～291．
123．单永华．1997．应用灭幼脲飞机防治大袋蛾试验报告[J]．安徽林业科技，3：38～39．
124．渡边治人著．张勤丽等译．1986．木材理学基础[M]．上海科学出版社．
125．段新芳，安培钧．1992．陕西兰考泡桐木材构造和材性的研究[J]．陕西林业科技，3：65～71．
126．段新芳，安培钧．1995．兰考泡桐根材和枝丫材解剖特性和基本密度的研究[J]．陕西林业科技，1：52～56．
127．段新芳，安培钧．1995．陕话兰考泡桐木材基本密度株内变异的研究[J]．西北林学院学报，10(4)：17～20．
128．段新芳，王鸿三，李会君．1996．兰考泡桐全树木材构造和基本密度的比较研究[J]．东北林业大学学报，24(3)：61～65．
129．段新芳，赵有科．1996．中国泡桐属木材科学研究现状及展望[J]．世界林业研究，9(1)：51～55．
130．樊军锋，王忠信，王安民．1995．泡桐优良无性系～陕桐3号、4号选育报[J]．西北林学院学报，10(3)：8～15．
131．樊俊．1995．长白松林[M]．北京：中国林业出版社，91～112．
132．饭冢三男等．余杰等译．1987．枝病对泡桐生长的影响[A]，泡桐[C]．2：67～71．
133．房桂干，谢国思，李萍．1993．速生材制化学机械浆(CMP)的系列研究Ⅳ：泡桐碱亚钠法制化机浆[J]．林产化工通讯，1：11～13．
134．傅玉狮．1996．马尾松种源遗传距离聚类分析[J]．福建林业科技，23(1)：1～5．
135．高声华，宁建水，郭厚贵．1987．泡桐人工接干技术[J]．绿化与生活，5：4～5．
136．顾百炼．1991．泡桐木材的高效干燥[J]．木材工业．5(1)：16～19．
137．郭宝林，杨俊霞，李永慈．2000．主成分分析法在仁用杏品种主要经济性状选种上的应用[J]．研究林业科学，36(6)：53～56．
138．郭丛俭，张新盛，钱士金．1992．楸树幼林树体管理技术研究[J]．河南林业科技，2：10～14．
139．郭涛．1998．三北防护林体系建设20年综述[J]．林业经济，6：1～13．
140．郭永台．1991．用胸径计算树术材积生长率的研究[J]．林业资源管理，3：36～39．
141．何贵整，吴红英．1999．良种桉无性系品比试验及优良品系筛选[J]．桉树科技，2：29～36．
142．河南农大．1989．泡桐优良无性系”毛白33"的选育与推广[J]．泡桐与农用林业，2：41～55．
143．洪利兴，王泳，杜国坚．2000．我国南方马尾松林生态系统的退化特征和改造对策研究[J]．浙江林业科技，202：1～9．
144．洪伟，吴承祯．1998．杉木种源胸径生长地理变异规律的研究[J]．植物生态学报，22(2)：186～192．
145．候元凯等．1999．泡桐干形培育研究进展[J]．林业科学，35(3)：76～83．
146．胡伟华，常德龙，陈玉和．1998．杂交泡桐色斑防止技术研究[J]．林产化学与工业，18(3)： 83～88．
14
147．胡耀山．1984．天水毛泡桐单株选优初报[J]．甘肃林业科技，4：27～30．
148．黄敏仁，陈道明．1979．杂种马褂木的同工酶分析[J]．南京林产工业学院学报，1(2)：156～158．
149．黄品龙，张守德，崔新政．1990．飞机喷洒灭幼脲防治农桐间作区大袋蛾试验报告[J]．河南林业科技，3：7～10，17．
150．江泽平，王豁然，吴中伦．1997．论北美洲木本植物资源与中国林木引种的关系[J]．地理学报，52(2)：169～176．
151．江泽平，王豁然．1997．中国引种的柏科树种概况[J]．林业科学研究，10(3)：244～252．
152．江泽平，王豁然．2000．日本扁柏生物学及其引种研究[J]．林业科学研究，13(3)：308～315．
153．姜笑梅，张立非，张绮纹等．1994．36个美洲黑杨无性系基本材性遗传变异的研究[J]．林业科学研究，7(3)：253～258．
154．蒋建平，张富恩，刘全民．1991．培育泡桐干材优化模式的探讨[J]．林业科技通讯，4：6～8．
155．蒋建平，李荣幸等．1986．泡桐树冠结构及其对主干生长影响的研究[J]．泡桐，2：1～10．
156．蒋建平．1994．河南省泡桐研究的回顾与展望[J]．河南林业科技，3：1～5．
157．蒋建平等．1991．培育泡桐干材优化模式的探讨[J]．林业科技通迅，4：6～8．
158．蒋建平主编．1990．泡桐栽培学[M]．北京：中国林业出版社．
159．金开璇，汪跃．1993．重阳木丛枝病类菌原体(MLO)传染长春花的研究[J]．林业科学，29(1)：95～96．
160．金开璇，张锡津，张长海．1988．类菌原体(MLO)引起的香椿带化病[J]．林业科学，4：503～504．
161．金开璇．1978．泡桐丛枝病病原及传播途径的研究[J]．中国林业科学，14(4)：1～5．
162．金开璇．1988．泡桐丛枝病类菌原体(MLO)病原传染长春花研究初报[J]．林业科学研究，1(1)：106～108．
163．金开璇等．1989．组织化学技术快速检测泡桐丛枝病研究[J]．植物病理学报，19(3)：185～187．
164．金研铭等．1999．牡丹引种及其抗寒性的研究[J]．吉林农业大学学报，21(2)：37～39
165．雷新云等．1987．植物诱导抗性对病毒侵染的作用及诱导物质NS～83探讨[J]．中国农业科学，20(4)：1～6．
166．李火根，王章荣等．1991．马尾松木材比重、管胞长度的地理变异[A]．林木遗传改良讨论会文集[M]．210～215．
167．李嘉珏，高彦明，马自强．1996．毛泡桐地理种源苗期试验报告[J]．甘肃林业科技，3：1～7．
168．李坚等．1994．木材科学[M]．哈尔宾：东北林业大学出版社．
169．李建民．2001．马褂木地理遗传变异和优良种源选择[J]．林业科学，37(4)：41～49．
170．李江南，万细瑞，刘国初．1994．火炬松主要经济性状的遗传变异及其综合选择[J]．林业 科学研究，7(4)：371～376．
17
171．李龙英，伍伯良等．2003．湿地松×加勒比松种间杂交子代表现[J]．广东林业科技，4：42～45．
172．李荣幸，程绍荣，刘廷志等．1987．泡桐丛枝病的抗性差异及其自然鉴定[J]，河南农业大学学报，21(2)：170～176．
173．李荣幸等．1987．泡桐对丛枝病的抗性差异及其自然鉴定[J]．河南农业大学学报，2：35～38．
174．李荣幸等．1994．泡桐新品种豫杂2号的选育[J]．河南农业大学学报，28(增刊)：6～13．
175．李晓储，黄利斌，吕祥生．2002．杉木生长与材性兼优无性系的选择[J]．林业科技开发，16(6)：12～14．
176．李筱莉，邬树德．1992．安徽省泡桐资源开发利用的探讨[J]．安徽林产工业，8～10，7．
177．李秀生．1983．泡桐丛枝病发生规律及防治技术研究总结[J]．河南泡桐，183～188．
178．李秀生等．1983．泡桐丛枝病防治技术研究[J]．河南农学院学报，1：1～7．
179．李永庆．1988．泡桐平头接干效果显著[J]．绿化与生活，2：5，8．
180．李占民．1996．泡桐单芽接干试验研究[J]．河北林业科技，1：11～13．
181．李振声．1980．植物远缘杂交概说[M]．西安：陕西科技出版社．
182．李智勇．2001．商品人工林的环境管理策略[J]．世界林业研究，14(6)：41～47．
183．李宗然等．1996．泡桐胶合板材最适经营密度及主伐年龄研究[J]．林业科学研究，9(3)：227～233．
184．李宗然主编．1995．泡桐研究进展[M]．北京：中国林业出版社．
185．梁一池，陈祖松．1989．侧柏不同种源地理变异趋势[J]．福建林学院学报，11(4)：47～52．
186．廖观荣，林书蓉，王尚明．2002．雷州半岛桉树人工林地力退化的现状和特征[J]．土壤与环境，11(1)：25～28．
187．廖观荣．2003．我国桉树人工林立地土壤问题研究概况[J]．生态环境，12(1)：119～121．
188．廖品玉，胡兹苓，纪文兰等．1981．6种速生树材的化学组分、纤维形态及制浆性能[J]．南京林产工业学院学报，5(4)：16～25．
189．林刚石，李柏海，林峰．1994．桉类的树种选择与无性系育种[J]．桉树科技，(1)：79～82．
190．林木兰等．1993．泡桐丛枝病类菌原体单克隆抗体的研制及初步应用[J]．植物学报，35(9)：710～715．
191．林善枝，张志毅．2001．杨树抗冻性的研究现状[J]．植物学通报，18(13)：318～324．
192．林伟奇，肖羽柏，陈莉．1993．广州地区木材平衡含水率及吸湿滞后的研究[J]．林业科学，29(2)：139～144．
193．刘奉觉等．1991．树冠结构对主干生长量重直分配的影响[J]．林业科学，27(1)：14～19．
194．刘国富．1980．白花泡桐、四川泡桐木材物理力学性质和用途的研究[C]．四川省林业科学研究所．
195．刘鹏．1994．人工林兰考泡桐幼龄材与成熟材解剖性质的比较研究[J]．世界林业研究，17(专)：24～34．
196．刘祖祺，周碧英，王元裕等．1981．电导法测定柑桔耐寒性的试验[J]．南京农学院学报，4(2)：32-37．
197．陆文达，段新芳，邱肇荣．1994．浅析我国泡桐材的培育和利用[J]．中国木材，4：23～26．
198．吕本树等．1997．火炬松树干通直度遗传变异及选择效果初探[J]．林业科学研究，10(6)：668～672．
199．吕文，张卫东．2000．发展杨树在三北防护林建设中的作用和地位[J]．林业科技通讯，5：7～9．
200．吕喜堂．1984．剪梢接干是培养泡桐高干无节良材的好方法[J]．河南农林科技，2．
201．栾树杰，魏亚．1983．关于木材密度测定[J]．东北林学院学报，11(1)：47～54．
202．罗荫堂．1988．抹芽接干培育高干泡桐[J]．陕西林勘设计，3：31～32．
203．骆秀琴，管宁．1994．人工林兰考泡桐幼龄材与成熟材力学[J]．世界林业研究，17(专)：180～184．
204．马常耕．1989．无性系林业：工业人工林世界潮流新营林体系[J]．世界林业研究，3(1)：10～19．
205．马常耕．1992．华山松种源研究[M]．北京：北京农业大学出版社．
206．马常耕．1994．从世界杨树杂交育种的发展和成就看我国杨树育种研究[J]．世界林业研究，3：23～29．
207．马常耕．1995．国际林木抗病育种的基本经验[J]．世界林业研究，4：13～21．
208．马常耕．1995．我国杨树杂交育种的现状与发展对策[J]．林业科学，31(1)：60～66．
209．马常耕．1997．国外针叶树种间杂交研究进展[J]．世界林业研究，3：9～16．
210．马浩，程绍荣，李荣幸．1994．白花泡桐树形性状的典型相关分析[J]．河南农业大学学报，28．Supp．
211．马永涛，郑畹，舒筱武．2002．木材材性与生长性状相关性研究[J]．云南林业科技，1：68～70．
212．慕宗昭．1990．我省大袋蛾成灾原因浅析[J]．山东绿化，1：40．
213．倪善庆，施士争．1998．泡桐优良无性系苏桐3号的选育[J]．江苏林业科技，25(2)：1～6．
214．倪善庆，王双生，周友仁．1991．泡桐优良无性系苏桐70、苏桐19的选育[J]．江苏林业科技，1：1～4．
215．潘俭．1986．泡桐低干树接干方法[J]．河北林业科技，3：39～40．
216．潘开文，刘照光．2001．用关联度和聚类分析法研究连香树人工群落与环境的关系[J]．应用生态学报，12(2)：161～167．
217．齐维君．1993．利用泡桐枝桠材、小径木制造刨花板林产工业[M]．20(2)：5～8．
218．秦泰辰．1981．杂种优势利用原理和方法[M]．南京：江苏科学技术出版社．
219．秦特夫．1995．酸雨及大气污染对马尾松木材材性影响的研究 Ⅰ：木材化学性质与基本密度[J]．林业科学，31(6)：528～535．
220．任国兰等．1987．“去丛灵”治疗泡桐丛枝病效果的研究[J]．河南农业大学学报，21(1)：96～99．
221．任国兰等．1994．泡桐对丛枝病诱导抗性研究[J]．河南农业大学学报，28(3)：240～245．
222．任国兰等．1995．泡桐丛枝病诱导抗病机制研究[J]．河南农业大学学报，29(4)：378～382．
223．荣文琛等．1999．马尾松种源苗期抗寒性研究[J]．林业科学研究，12(5)．
224．茹广欣．1995．不同地理种源毛泡桐性状变异分析[J]．河南农业大学学报，29：30～34．
225．茹广欣．1997．桑树不同品种引种的抗寒性分析[J]．河南科学，15(3)：313～317．
226．茹广欣，袁金玲，冯胜等．2001．泡桐不同无性系生长性状及抗病性分析[J]．河南农业大学学报，35(2)：53～56．
227．沈菊英等．1980．泡桐丛枝病病原的电子显微镜研究[J]．生物化学与生物物理学报，12(2)：207～208．
228．沈熙环．1996．澳大利亚的林木遗传改良工作[J]．WORLD FORESTRY RESEARCH，6．
229．盛炜彤．2001．人工林的生物学稳定性与可持续经营[J]．世界林业研究，14(6)：14～21．
230．施季森，叶志宏，翁玉棒等．1991．杉木生长与材性联合遗传改良研究[J]．第六届全国林木遗传育种学术讨论会论文．
231．施季森．2000．迎接21世纪现代林木生物技术育种的挑战[J]．南京林业大学学报，24(1)：1～6．
232．施士争，倪善庆，朱超等．1996．泡桐胶合板材栽培性状的综合选择[J]．南京林业大学学报，20(3)：7～11．
233．时明芝，王星楼，南健德．1998．毛白杨优良无性系选育试验研究[J]．林业科技通讯，4：23～25．
234．司淑兰．1986．提高桐木质量、努力扩大出口．泡桐[M]．1：52～53．
235．宋露露，熊耀国，赵丹宁．1996．白花泡桐栽培北界种源选择的苗期试验[J]．林业科学研究，9(6)：598～601．
236．宋婉，张志毅，续九如．2000．毛白杨无性系木材基本密度遗传变异研究[J]．林业科学，36：125～130．
237．苏晓华，张绮纹．1992．世界杨树杂交育种亲本利用的进展及对策[J]．世界林业研究，2：29～35．
238．孙成志，谢国恩．1987．泡桐属木材的微纤丝角和结晶度[J]．木材工业，1(2)：24～28．
239．孙成志，谢国恩，严立楠．1986．泡桐属木材的超微构造和发热量[J]．泡桐，1：8～11．
240．孙金钟，王西南，庞辉．1997．泡桐大袋蛾防治技术的研究[J]．林业科技开发，4：33～35．
241．孙留彬，张玉兰，孟庆山．2003．紫椴优良无性系的早期选择与测定[J]．防护林科技，1：18～53．
242．汪秉全．1979．几种泡桐材解剖性质研究[J]．泡桐，1：35～39．
243．王保平，李宗然等．2003．泡桐修枝促接干技术及其效应的研究[J]．林业科学研究，02．
244．王福森，孙淑清，曹玉峰．几个杨树新品种的选育及推广利用[J]．防护林科技，1999(1)：18～22．
245．王豁然，江泽平．1995．论中国林木引种驯化策略[J]．林业科学，31(4)：367～372．
246．王豁然，江泽平．1998．论林木引种与森林可持续经营[J]．世界林业研究，4：17～22．
247．王豁然，王琦．1995．四种中美洲热带松种源苗期试验[J]．林业科学研究，8(6)：665～670．
248．王豁然，王琦．1996．中国引种加勒比松[J]．引种与遗传改良林业科学研究，9(6)：625～632．
249．王豁然，王琦．1997．中国引种加勒比松Ⅱ[J]．培育与发展潜力林业科学研究，10(1)：80～85．
250．王豁然，王维辉，郑勇奇．1992．7种木麻黄的引种生长表现及其在我国应用潜力的研究[J]．林业科学，4：343～348．
251．王豁然，张荣贵，吴新盛．1992．蓝桉地理种源试验[J]．林业科学研究，5(4)：409～416．
252．王豁然，郑勇奇，阎洪．1993．亮果桉引种和种源试验及其在我国人工林中应用潜力的研究[J]．林业科学，29(4)：366～372．
253．王豁然，郑勇奇，张泽．1999．单蒴盖亚属桉树引种及其生物地理学意义[J]．林业科学，35(2)：2～6．
254．王豁然．2000．关于人工林与建立人工林业问题探讨[J]．林业科学，36(3)：111～117．
255．王豁然，Banks J．C．G，．Pryor L D．1988．细叶桉地理变异的多变量研究[J]．林业科学，24(3)：257～267．
256．王明怀，叶亲柏，王建民．2002．五种木麻黄的种源引种初报[J]．林业科学研究，15(6)：751～755．
257．王明庥，黄敏仁，邬荣领．1991．美洲黑杨×小叶杨杂交育种研究主要速生丰产树和良种选育文集[J]．阔叶树遗传改良：83～92．
258．王明庥．1963．我国栓皮栎树种的改良[J]．林业科学，8(4)：347～353．
259．王明庥．1993．论无性系林业---概念和应用．中国林木遗传育种进展[J]．北京：科学技术文献出版社．
260．王明麻．1993．森林与生物多样性--遗传多样性的保护与利用[J]．南京林业大学学报，17(4)：73～77．
261．王明庥．1999．遗传多样性的保护与持续发展[J]．现代育林，14(2)：4～7．
262．王琦，王豁然．1996．巨桉子代测定林与引种改良策略的研究[J]．林业科学，32(6)：500～508．
263．王琦，王豁然．1997．桉树耐寒选育及测定[J]．桉树科技，1：1～4．
264．王蕤等．1981．激素对泡桐丛枝病发生的影响[J]．林业科学，3：281～285．
265．王婉华等．1994．兰考泡桐木材的幼龄期与成熟期界定研究[J]．林业科学，3(7)：116～122．
266．王伟，施士争，李晓储．2000．泡桐优良无性系苏桐3号的选育应用[J]．林业科技开发，14(2)：34～36．
267．王西南，范迪，王永力，刘金明，牛迎福，王海明．1999．蒲瑞大蓑蛾与泡桐及伴生树种物候期关系的研究[J]．森林病虫通讯，5：4～5．
268．王燕军，陈建业，杨爱华等．1992．桐材变色预防试验研究[J]．河南农业大学学报，26(4)：400～405．
269．王玉玲，阎俊，孙蕴贤．2000．2000年全国森林病虫鼠害发生情况分析[J]．中国森林病虫，5：22～25．
270．王章荣，陈天华，周志春等．1988．马尾松木材性状在林分间和林分内个体间的变异[J]．南京林业大学学报，2：38～42．
271．王章荣等．1988．马尾松木材性状在林分间及林分内个体间的变异[J]．南京林业大学学报，2：38～42．
272．魏安智．1995．我国泡桐良种选育研究的现状及发展趋势[J]．泡桐与农用林业，38～43．
273．魏鉴章，刘庆霞，金明霞．1989．尾松优良种源和豫南优良林分的遗传资源保存与利用研究[J]．河南林业科技，2：5～9．
274．温宝阳，周丽君，康忠信，耿丽英．1994．杨树人工杂交亲本选配方法的研究[J]．林业科技通讯，3：11～13．
275．温远光，刘世荣．1994．杉木物候期地理变化规律及其与生产力关系的研究[J]．林业科学，4：313～319．
276．邬荣领等．2000．分子标记辅助选择育种在林木育种中的应用[J]．林业科学，36(1)：103～113．
277．吴经柔．1980．果树抗寒性的鉴定—细胞原生质透性的测定—电导法[J]．中国果树，2：44～47．
278．吴丽娟．1997．毛白杨新品种选育情况及推广应用前景[J]．林业科技开发，6：33～34．
279．吴玉章，吴书泓等．2000．中国木材功能性改良技术发展方向[J]．木材工业，14(3)：16～18．
280．伍孝贤．1992．华山松地理种群的遗传变异与应用研究[J]．贵州农学院学报，11(1)：49～53．
281．武惠肖等．2000．落叶松几个抗寒生理指标研究[J]．河北林果研究，15(2)．
282．项东云，兰保国．1997．广西桉树无性系选育与栽培调查[J]．广西林业科学，26(4)：170～178．
283．谢福惠，牟继平．1995．胡桃科各属木材解剖[J]．广西农大学报，14(4)：321～324．
284．谢国恩，柴修武等．1987．数种泡桐幼龄材材性比较研究[J]．泡桐，5：36～41．
285．谢素琴，李云章，刘志忠．1992．桧柏优良无性系测定[J]．内蒙古林学院学报，14(1)：11～21．
286．熊善松．1987．三北防护林地区林木病虫害现状及防治对策之窥[J]．三北地区防护林害虫综合防治学术讨论会：21页。
287．熊善松．1995．三北防护林地区天牛发生危害特点及防治对策[J]．森林病虫通讯，1：28～31．
288．熊耀国，陶栋伟，金烈谊等．1982．南方桐区泡桐杂交育种试验[J]．泡桐文集，中国林业出版社：79～84．
289．熊耀国主编．1995．泡桐遗传改良[M]．北京：中国科学技术出版社．
290．徐化成．1984．油松种群地理分化的多变量分析[J]．林业科学．20(1)：9～17．
291．徐化成等．1988．中国林木种子区(国家标准)[M]．GB8822～88．
292．徐化成主编．1992．油松地理变异和种源区划[M]．北京：中国林业出版社．
293．徐纬英．1988．杨树[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社．
294．许忠坤．2001．湖南杉木优良无性系的推广应用[J]．湖南林业科技，28(3)：11～14．10．
295．续九如，高慧敏，梁燕．1993．北京地区梨枣引种及促进结实试验初报．林业科技通讯，(1)：27～29
296．续九如，宋婉，邹受益．2000．榆属树种遗传改良研究现状及思考．北京林业大学学报，22(6)：95～99
297．杨国栋，陈效逑．1985．树木物候期之间的相关回归分析[J]．农业气象，1：49～52．
298．杨家驹，卢鸿俊．1993．国产重要树种木材特征及其出现频率的研究[J]．林业科学，29(6)：537～542．
299．杨俊霞，郭宝林，张卫红．2001．核桃主要经济性状的主成分分析及优良品种选择的研究[J]．河北农业大学学报，24(4)：39～42．
300．杨敏生等．1997．白杨杂种无性系的抗寒性[J]．东北林业大学学报，25(4)．
301．杨庆．2002．丛枝病对泡桐木材材性的影响[J]．西北农林科技大学学报，30(4)：62～64．
302．杨修．1986．农桐间作生态系统生物量和生产力的研究[J]．河南农业大学报，4．
303．杨章旗．2001．我国南方松树杂交育种研究进展及发展趋势[J]．广西林业科学，4：183～185．
304．叶金山．1998．鹅掌楸杂种优势的生理遗传基础[D]．南京：南京林业大学．
305．叶克林，陶伟根．2001．新世纪我国木材科学与技术展望[J]．木材工业，15(1)：6～9．
306．叶培忠．1981．配合力分析在杉木数量遗传研究中的应用[J]．南京林产工业学报，3：1～12．
307．叶志宏，施季森等．1990．衫木生长与材性联合遗传改良研究报告[M]．南京林业大学出版社．
308．叶志宏．1991．杉木种源地理变异因子及性状相关和选择[J]．南京林业大学学报，15(2)：7～10．
309．远香美．1987．贵州白泡桐种源试验苗期初报[J]．贵州林业科技，2：31～37．
310．曾宗泽，刘云清，竺肇华．1989．泡桐优良无性系C(020)选育研究报告[J]．泡桐与农用林业．2：35～40．
311．张德舜等．1994．八种常绿阔叶树种抗寒性的研究[J]．园艺学报，21(3)．
312．张福春，丘宝剑．1984．县级农业气候分析和区划[M]．北京：气象出版社．157．
313．张华新．2002．泡桐育种研究现状及展望[J]．中国林科院文集，119～126．
314．张景宁，吴爱萍，程伟文．1994．南洋楹丛枝病病原的研究[J]．广东林业科技，2：24～26．
315．张其明．1986．泡桐“目伤”接干试验及其推广应用[J]．徐州林业，(试刊号)54．
316．张绮纹，苏晓华，陈一山．1999．美洲黑杨基因资源收存及其遗传评价的研究[J]．林业科学，35(2)：31～37．
317．张绮纹，郑先武，苏晓华．1996．分子标记在林业辅助选择育种中的应用[J]．世界林业研究，6：24～2．
318．张绮纹．1999．美洲黑杨基因资源收存及其遗传评价的研究[J]．林业科学，2：31～37．
319．张秋生，陈仕荣．1989．泡桐“目伤”接干及接干后修枝方法的研究[J]．江苏林业科技，2：21～23．
320．张水生．1999．马尾松种源地理变异规律的初步研究[J]．江西农业大学学报，21(4)：597～601．
321．张云跃，黄益举．1987．华山松种源性状变异及地理模式的研究[J]．湖南林业科技，3：34～38．
322．张志毅，林善枝，张德强．2002．现代分子生物学技术在林术遗传改良中的应用[J]．北京林业大学学报，24(5／6)：250～261．
323．赵丹宁等．1995．白花泡桐接干能力对生长及树冠结构的影响[J]．泡桐与农用林业，2：12～27．
324．赵丹宁等．1995．多性状联合选择指数对泡桐干形改良效应的研究[M]．见李宗然 泡桐研究进展．北京：中国林业出版社．133～137．
325．赵丹宁等．1995．接干的遗传特性及其对干形和生长影响的研究[M]．见李宗然．泡桐研究进展．北京：中国林业出版社．122～127．
326．赵合娥，王凌佩，李保全．1995．苦楝接干修枝技术[J]．山东林业科技，2：21．
327．郑勇奇．2003．加勒比松杂交育种现状及发展对策的探讨[J]．林业科学研究，1：110～116．
328．郑勇奇．2001．常规林木育种研究现状与发展趋势[J]．世界林业研究，3：10～17．
329．郑勇奇，潘志刚．1991．江淮地区火炬松种源选择的研究[J]．林业科学研究，4(4)：441～446．
330．中国林业科学研究院．1994．全国杉木种源试验专刊[J]．林业科学研究，7：85～91．
331．中户莞二．1985．新编木材工学[M]．日本东京养贤堂．
332．中华人民共和国国家标准GB1927～1943—91．1993．木材物理力学性质试验方法[M]．中国标准出版社．
333．钟远春等．1983．贵州杉木物候期及年生长规律的研究[J]．贵州林业科技，3：1～9．
334．周东雄，张寿标．1992．三明市白花泡桐优树选育的研究[J]．福建林学院学报，12(2)：168～174．
335．周哲身，陶栋伟，孙宝珍．1995．泡桐新品种豫桐1～5号选育研究[J]．河南林业科技，1：1～8．
336．周志春，傅玉狮，吴天林．1993．马尾松生长和材性的地理遗传变异及最优种源区的划定[J]．林业科学研究，6(5)：556～563．
337．周志春，王章荣，陈天华．1988．马尾松木材性状株内变异与木材取样方法的探讨[J]．南京林业大学学报，4：52～60．
338．周志春等．1988．马尾松木材材性株内变异与木材取样方法的探讨[J]．南京林业大学学报，4：52～60．
339．竺可祯，宛敏渭．1983．物候学[M]．第3版，北京：科学出版社．28～43．
340．竺肇华，熊耀国，张维栋．1989．兰考泡桐优良无性系C125的选育[J]．泡桐与农用林业．2：26～34．36．
341．竺肇华，徐光远，蒋建平．1989．泡桐7个优良无性系的选育与推广(总报告)[J]．泡桐与农用林业，2：1～17．
342．竺肇华．1981．泡桐属植物的分布中心及区系成分探讨[J]．林业科学，17(3)：271～279．
343．祖勃芬．1987．泡桐木材的变色及其防止办法[J]．木材工业，3：31～35．
344．祖勃荪，徐鹿鹿，周勤．1991．防止兰考泡桐木材变色的初步试验[J]．木材工业，5(3)：29～33．
2. Atwood R A, White T L, Huber D A.2002. Genetic parameters and gains for growth and wood properties in Florida source loblolly pine in the southeastern United States[J]. Canadian journal of forest research, 32 (6):1025~1038
3. Barefoot A C, Hitclings R G, Ellwood E I. 1970. The relationship between loblolly pine fiber morphology and kraft paper properties. North Carolina Agricultural Experiment Station. Technical Bulletin: 202, 88.
4. Baril C P, Verhaegen D, Vignern Ph, et al. 1997. Structure of the specific combining ability between two species of Eucalyptus [JJ.Theor. Appl. Genet, 94: 796- 803.
5. Beckjord P R, Mclntosh M S. 1983. Paulownia tomentosa: effects of fertilization and coppicing in plantation establishment [J]. Southern Journal of Applied Forestry, 7(2) 81?5.
6. Beckjord P R. 1982. Containerized and nursery production of Paulownia tomentosa. Tree Planters' Notes - United States, Forest Service, 33(1) 29-33.
7. Bendtsen B A. 1978. Properties of wood from improved and intensively managed tree [J]. For. Prod, 28(10):61~72.
8. Bergmann. B.A. 1998. Propagation method influences first year field survival and growth of Paulownia[J]. New Forests, 16 (3): 251-264.
9. Bernatzky R, Mulcahy K L. 1992. Marker-aided selection in a back cross breeding program for resistance to chest nut blight in the American chest nut [J].Can.J. For. Res., 22: 1031-1035.
10. Bradshaw H D et al. 1994. QTL mapping in interspecific hybrids of forest trees [J] Forest Genetics, 1:191-196
11. Burdon R D. 2001. Genetic diversity and disease resistance: some considerations for research, breeding, and deployment [J]. Canadian journal of forest research, 31 (4): 596-606
12. Carvalho,L.C. et al.2004. RAPD assessment for identification of clonal identity and genetic stability of in vitro propagated chestnut hybrids [J]. Plant cell, tissue and organ culture, 77(1) 23-27.
13. Casella E, Sinoguet H. 2003. A method for describing the canopy architecture of coppice poplar with allometric relationships [J]. Tree physiology, 17:1153-1170.
14. Castiglione S, Wang G, Damiani G, et al. 1993. RAPD fingerprinting for identification and for taxonomic studies of elite poplar {Populus spp.) clones [J]. Theor.Appl. Genet, 87: 54-59.
15. Chen X. 1997. Relationships between plant phenology, temperature growing Season and frost free period in the Taunus Mountain area of Central Germany. Biometeorology Ljubljana, Slovenia, 14 (2): 161-168.
16. Chowdar K V, Venkatachalam S R, Davierwala A P, et al.1997. Hybrid performance and genetic distance as revealed by the (GATA) 4 microsatellite and RAPD markers in pearl millet [Jj. Theor.Appl.Genet, 97:163-169.
17. Cortizos, Colombon. 1996. Identification of poplar and willow clones using RAPD markers [A]. Proceedings of the 20th Session of the International Poplar Commission[C], Budapest, Hungry, 355-358.
18. Costae Silva.J.2004. Additive and non-additive genetic parameters from clonally replicated and seedling progenies of Eucalyptus globules [J]. Theoretical and applied genetics, 108(6): 1113-1119.
19. Covle D R.2002. Effects of clone, silvicultural, and miticide treatments on cottonwood leaf curl mite (Acari: Eriophyidae) damage in plantationpopulus [J]. Environmental entomology, 31 (6): 1000-1008.
20. DeBell D, S,Keyes C R, Gartner B L.2001. Wood density of Eucalyptus saligna grown in Hawaiian plantations: effects of silvicultural practices and relation to growth rate [J]. Australian forestry, 64 (2): 106-110.
21. DeBell D S, Singleton R, Harrington C A, Gartner B L, 2002. Wood density and fiber length in young Populus stems: relation to clone, age, growth rate, and pruning [J]. Wood fiber science, 34 (4): 529-539.
22. DoiY, Geranaka M, Yora Ketal. 1967. Mycoplasma or PLT group-like microorganisms found in the phloemelements of plants infected with mulberry dwarf, potato witches broom, aster yellows, or paulownia witches broom [J]. Ann Phytopathol Soc Japan, 33: 259 -266.
23. Franklin E C. 1979. Model relating levels of genetic variance to stand development of four north American Conifers [J]. Silvae Genetica, 28(5~6):207~212.
24. Elliott C, Bvrne M.2003. Genetic diversity within and between natural populations of Eucalyptus occidentalis (Myrtac eae) [J]. Silvae genetica, 52:169?73.
25. Engelmark O, Sjoberg K, Andersson B, et al. 2001.Ecological effects and management aspects of an exotic tree species: the case of lodgepole pine in Sweden [J]. Forest ecology and management, 41 (1/2): 3-13.
26. Evans B et al. 1995. Rapid measurement of variation in tracheid transverse dimension in a radiata pine [J]. Appita, 48(2):134~138.
27. Fimbel R A, Sjaastad E O. 1994. Wood specific gravity variability in Ceiba Pentandra [J]. Wood and Fiber Science, 26(1):91~96.
28. Foster G S. et al. 1986. genetic analysis of fifth-year data from a seventeen partial diallel of loblolly pine [J]. Silvae Genetica, 35(2~3):181~122.
29. Funada R, Kubo T, Fushitani M. 1990. Early and latewood for mation in pinus densiflora trees with different amounts of crown [J]. IAWA Bulletin, 11(3):281-288.
30. Funada R, Kubo T, Fushitani M. 1990. Early and latewood formation in pinus densiflora trees with different amounts of crown [J]. IAWA Bulletin, 11(3):281~288.
31. G Namkoong, M T Conkle. 1976. Time trends in genetic control of height growth in Ponderosa pine [J]. Forest Science, 22(1):2~12.
32. Gary K, Meffe, Ronald Carroll C. 1997. Principles of conservation biology [M]. Second Edition. Bassachusetts:Sinauer Associates, Inc. Publishers
33. Grattapaglia E, et al. 1996. Genetic mapping of quantitative trait loci controlling growth and wood quality traits in Eucalyptus grandis using a maternal half sib family and RAPD markers [J]. Genetics, 114(3): 1205-1214.
34. Greaves B L, et al. 1996.The influence of basic density and pulp yield on cost of eucalypt kraft pulping: a theoretical modlel for tree breeding [J]. Appita. 49(2): 90-95.
35. Grussk, Becker G. 1993. Anatomica land technological propertiesof the wood of selected poplar clones, and their influence on its industrial utilization [J]. Forstarchiv, 64(5):232~241.
36. Hagner,S. 1979. Optimum productivity a silviculturist review. In Forest plantations-The Shape of the Future, 49-68.
37. Harold. L, Mitchell. 1958. Wood Quality Evaluation from Increment Cores.Tappi, Vol. 41, P. 150-157.
38. Harris J.M. 1970. Breeding to improve wood quality [J]. Unasylya, 24(2-3): 32-36.
39. Hedrick P, Miller S P. 1992. Conservation genetics: Techiques and fundamentals [J]. Ecological Application, 2:30-46.
40. Hertel H, Kaetzel R. 1999. Susceptibility of Norway spruces (Pieca abies(L.)karst.) clone to insects and Roe Deer in relation to genotype and Foliarphy to chemistry[J] Phyton, 39(4):65~72.
41. Hill W G 1982. Prediction of responses to artificial selection from new mutation. Genetical Research, 40:255-278.
42. Hill W G1982. Rates Of change in qualitative traits from fixation of new mutation [J]. Proc. Natl. Acad.USA, 79:142-145.
43. Hoff R J, McDonald G I. 1993.Variation of virulence of white pine blister rust [J]. Eur. J. For. Pathol, 23:103-109.
44. Hopkins A D. 1918. Periodic events and natural laws as guides to agricultural research and practice [J]. U.S.D ept.Agr.Monthly Weather Rev.Suppl.
45. Loo J A. 1984. Genetic Variation in the Time of Transition from Juvenile to Mature Wood in Loblolly Pine[J]. Silvae Genetica, 34(1): 14-19.
46. Jett J B. Talbert J T. 1982. Place of wood specific gravity in the development of advance degeneration seed orchard and breeding program [J]. Soutli. J. Appl. For, 6:177-180.
47. Johnson H W. Robinson H F and Comstock R E. 1955. Genotype and Phenotypic Correlations in Soybeans and their implication in Selection [J]. Agronomy, 47:477～483.
48
48. Jones N and Burley J. 1973. Seed certification, provenance nomencalature and genetic history in forestry [J]. Slivae genetic, 22:53～92.
49. Karlman M.2001. Risks associated with the introduction of Pinus contorta in northern Sweden with respect to pathogens [J]. Forest ecology and management, 141 (1/2): 97～105.
50. Kava Z, Steel F, Temerit A, Vurdu H. 2003. Genetic variation in wood specific gravity of half-sib families of Pinus nigra subsp, pallasiana tested at the juvenile stages: implications for early selection [J]. Silvae genetica, 52:153～158.
51. Keena M A. 2003. Survival and development of Lymantria monacha (Lepidoptera: Lymantriidae) on North American and introduced Eurasian tree species [J]. J. Econ. Entomol, 96(1): 43～52.
52．Key J M．杂种优势的遗传学与进化原理．作物杂种优势与数量遗传[M]．重庆：科技文献出版社重庆分社，16～25．
53. Kibblewhite R P et al. 1997. Handsheet property prediction from kraft fibre and wood-tracheid properties in eleven radiata pine clones [J]. Appita, 50(2): 131～138.
54. Kibblewhite R P. 1984. Radiata pine wood and kraf pulp quality relations lips [J] Applta, 37:741～747.
55. King H. 1984. Juvenile selection in tree breeding: some mathematical models [J]. Silvae Genetica, 34(2～3): 75～84.
56. Larson P R. 1963. Stem form development in forest trees [J]. For. Sci. Monogr, 5.
57. Guerrier Le C, Marceau D J, et al. 2003. A modeling approach to assess the long-term impact of beech bark disease in northern hardwood forest [J]. Canadian journal of forest research, 33: 2416～2425.
58. Lin D, Hubbes M, Zsuffa L, 1994. Differentiation of poplar and willow clones using RAPD fingerprinting [J]. TreePhysicol, 14:1097～1105.
59. Lin C Y. 1978. Index Selection for Genetic Improvement of Quantitative Charactrs [J]. Theoretical and Applied Genetics, 52:49～56.
60. Lines R. 1967. Standardization of method for provenance research and testing [J]. ⅩⅣ IFORO congress section, 21,675～712.
61. Lohmann J, Becket G. 1993. Cross sectional areas of conducting xylem of Norway spruce (picea abies) of differing vitality and age classes [J]. Holz als Roh～und Werkstoff, 51(2): 93～100.
62. Lynch M.1988. The rate of polygenic mutation [J].Genetical Research, 55:137～148.
63. Martinsson O. 1980. Stem rust in lodgepole pine provenance trials [J]. Silvae Genet, 29: 23～26.
64. Mitchel Olds T. 1995. Interval mapping of viability locica using heterosis in Ambidopsis [J]. Genetics, 140:1105～1109.
65. Mohn C K, Randall W K. 1971. Inheritance and correlation of growth characters in Poplus deltoids [J]. Silvae Genetica, 20(5): 16.
66
66. Moore H M, Nasrallah M E. 1990. A Brassicaself-in compatibility geneis expressed in the stylar transmitting tissue of trane-genictobaeco[J]. Plant Cell, 2:29～38.
67. Morgenstern E K. 1974. A diallel cross in black spruce, Picea Mariana(Mill)B.S.P [J], Silvae Genetica, 23(1～6):67～70.
68. Namkong G and Conkle M T. 1976. Time trends in genetic contra of height growth in ponderosa pine. Forest Science, 22(1): 2～12.
69. Nesbitt K A, Potts B M, Vaillancourt R E, et al. 1997. Finger-printing and pedigree analysis in Eucalyptus globul ususing RAPDs [J]. Silvae Genetica, 46:6～11.
70．Palmberg C．许世淑等译．1988．森林基因资源改良利用的原则和战略．见：FAO林业文集20．北京：中国农业科技出版社．
71. Parker M L, Smith J H G; Johnson S. 1978. Annual ring and density patterns in red alder [J]. Wood and Fiber, 10(2): 120～130.
72. Percival G C.2001. Induction of systemic acquired disease resistance in plants: potential implications for disease management in urban forestry [J]. Journal of arboriculture, 27 (4): 181～192.
73. Pharis R P, Yeh F C, Dancik B P. 1991. Superior growth potential in trees: What is its basis, and can it be tested forata nearly age? [J]. Can. J. For. Res, 21:368～372.
74. Pinkard E A, Battaglia M. 2001. Using hybrid models to develop silvicultural prescriptions for Eucalyptus nitens [J]. Ecology and Management, 154 (1/2): 337～345.
75. Polle A. 1999. Growth and protection against oxidative strees in young clones and mature spruce trees (Picea ables L.) at high attitudes [J]. Ecologia, 121:149～156.
76. Raymmond C A. 1995. Genetic control of wood and fibre traits in eucalypt plantation: improving fibre yield and quality [A]. Proceedings papers. CRC for temperate Hardwood Forestry-IUFRO. Habart, 49～52.
77. Read R A. 1980. Genetic variation in seedling progeny of Ponderosa Pine Provenances, For. Sci. Monogr, 23
78. Robertson A. 1990. A theory Of limits in artificial selection [A]. Proceedings Of Royal Society of London B, 153:234～249.
79. Rogers D L, 2000. Genotypic diversity and clone size in old-growth populations of coast redwood (Sequoia sempervirens) [J]. Can. j. bot, 78 (11): 1408～1419.
80. Schimleck L R, Mora C, Daniels R F. 2003. Estimation of the physical wood properties of green Pinus taeda radial samples by near infrared spectroscopy [J]. Canadian journal of forest research, 33:2297～2305.
81. Shelbourne T, et al. 1997. Inheritance of trancheid transverse dimensions and wood density in radiat pine [J]. Appita, 50(1): 47～50, 67.
82. Shimuzu J Y and Higa A R. 1981. Racial variation of Pinus taeda in Southern BrazilA up to 6 years of age [J]. Bol.Pesquisa Flor, 2:1-26.
83. Sierra-Lucero V, McKeand S E, Huber D A, et al.2002. Performance differences and genetic parameters for four coastal provenances of loblolly pine in the Southeastern United States [J]. For. Sci, 48 (4): 732-742.
84. Soibrig O T(ed). 1991. From genes to ecosystems a research agenda for biodiversity [M] IUBS Paris.
85. Stringer J W. 1986. A practical method for production of Paulownia tomentosa [J]. Tree Planters' Notes ~ United States, Forest Service, 37 (2):8~11.
86. Stuber C W, Lincoln S E, Wolff D W, et al. i992. Identification of genetic factors contributing to heterosisina hybrid from two elite maizeinbred lines using molecular markers [J]. Genetics, 132:828-839.
87. Susumu Mikami. 1988. Breeding for Wood Quality of Japanese Larch [J], Bull. For. Tree. Inst. No:6.
88. Tainter F H, Anderson R J. 1993. Twenty-six new pine hosts of fusiform rust [J]. Plant Disease, 77:17-20.
89. Teissicr D C J .1984. Breeding strategies with poplars in Europe [J]. Forest Ecol. Manage, (8): 33-39.
90. Tibbit W N, Hodge G R. 2003. Genetic parameters for cold hardiness in Eucalyptus nitens (Deane & Maiden) Maiden [J]. Silvae genetica. 52:89-97.
91. Turnbull J W. Australian Acacias in Developing Countries [Aj.ACIAR Proc.No.16
92. Well O O, Wakeley P C. 1966. Geographic variation in survival, growth, and fusiforma-rust infection of planted loblolly pine [J]. For.Sci, Monograph, 11:40
93. Wells O O. 1971. "Provenance Research and Fusiform Rust in the Southern United States," 4th N. Ameracia For.Biol.Workshop,Syracuse,N.Y. 23-26
94. Williams C E. 1993. Age structure and importance of naturalized Paulownia tomentosa in a central Virginia streamside forest. Castanea: the Journal of the Southern Appalachian Botanical Club. 58 (4) 243-249.
95. Wright J W. 1976.Introduction to forest genetics [M]. Academic Press, New York
96. Xiao J, Li J, Yuan L, et al. 1995. Dominace is the major genetic basis in rice as revealed by QTL analysis using molecular markers [J]. Genetics, 1450:745-754.
97. Yang J L, Fife D, Blackwell P, 2002. Between-site and between-provenance differences in shrinkage properties of 10-year-old Eucalyptus globulus Labill [J]. Australian forestry, 65 (4): 220-226.
98. Yang K C. 1986. The ultrastructure of pits in Paulownia tomentosa [J]. Wood and Fiber Science, 18(1): 118-126.
99. Ying C C and Morgenstem. E K.1979. Correlations of height growth and heritabilities at different ages in white spruce [J]. Silvae Genetica, 28(5～6): 181～185.
10
100. Zamudio F, Wolfmger R D.2002. Growth increments and stability over time in fast-growing forest tree species [J]. Can. j. for, 32 (6): 942～953.
101. Zhang S Y, Chauret Yu Q G, Koubaa A.2003. Selection for both growth and wood properties in hybrid poplar clones [J]. Forest science, 49(6): 901～908.
102. Zheng Y Q, Wang H R.1994. Provenance variation and genetic parameters in a trial of Pinus caribaea Morelet var.bahamensis Barr.and Golf.Forest Genetics. 1 (3): 165～174.
103. Zobel B J, eft J B. 1995. Genetical of Wood Production.
104. Zobel B J and Van Buijteen J P. 1989. Wood variation:its causes and control [M]. Springer-Verlag, Berlin Heidlberg, New York, London, Paris,Tokyo:
105. Zobel B J. 1964. Breeding for Wood Properties in Forest Trees [M], Unasylva, 18: 89～103.
106. Zobel, B. J. 1984. Applied Forest Tree Improvement, John Wiley and Sons, New York.
107．安培钧，樊军锋，刘学政．1995．三种泡桐无性系木材材性及纤维形态的研究[J]．西北林学院学报，10(1)：34～37．
108．安培钧等．1994．泡桐物理力学性质和纤维形态的研究[J]．陕西林业，4：36～41．
109．鲍甫成，江泽慧，姜笑梅．1998．中国主要人工林树种幼龄材与成熟材及人工林与天然林木材性质比较[J]．林业科学，34(2)63～76．
110．鲍甫成，江泽慧主编．1995．短周期工业用材林木材性质研究．世界林业研究，专辑．
111．蔡少松，游彭士．1982．一年生泡桐苗的木材解剖特征[J]．林业科学，18(2)：170～176．
112．蔡武华．2002．火炬松的引种试验及种源-家系选择研究[J]．福建林学院学报，22(4)：316～319．
113．柴修武，王豁然，方玉霖．1993．四种桉树不同种源木材基本密度和纤维长度变异研究[J]．林业科学研究，6(4)：397～402．
114．柴修武，熊耀国．1993．泡桐无性系C020木材性质与利用的研究[J]．木材工业，7(3)：22～27．
115．柴修武．1994．人工林与天然林木材及树木幼龄期与成熟期木材密度的研究[J]．世界林业研究，17(专)：120～127．
116．陈承德，林金星，陈道轩．1990．厦门地区木材平衡含水率的研究[J]．林业科学，76(2)：189～195．
117．陈二英，伍筱影．1995．海南岛桉树青枯病的发病概况及其防治意见[J]．热带林业，23(1)：4～6．
118．陈益泰．1994．林木早期选择研究新进展[J]．林业科学研究．7(专刊)：13～22．
119．陈育民．1992．丛枝病对泡桐材构造和材性的影响[J]．林业科学研究，2(1)：56～62．
120．成俊卿等．1983．泡桐属木材的性质和用途研究[J]．林业科学，(1)：57～63．
121．成俊卿等．1983．泡桐属木材的性质和用途研究[J]．林业科学，(2)：153～167．
122．成俊卿等．1983．泡桐属木材的性质和用途研究[J]．林业科学，(3)：284～291．
123．单永华．1997．应用灭幼脲飞机防治大袋蛾试验报告[J]．安徽林业科技，3：38～39．
124．渡边治人著．张勤丽等译．1986．木材理学基础[M]．上海科学出版社．
125．段新芳，安培钧．1992．陕西兰考泡桐木材构造和材性的研究[J]．陕西林业科技，3：65～71．
126．段新芳，安培钧．1995．兰考泡桐根材和枝丫材解剖特性和基本密度的研究[J]．陕西林业科技，1：52～56．
127．段新芳，安培钧．1995．陕话兰考泡桐木材基本密度株内变异的研究[J]．西北林学院学报，10(4)：17～20．
128．段新芳，王鸿三，李会君．1996．兰考泡桐全树木材构造和基本密度的比较研究[J]．东北林业大学学报，24(3)：61～65．
129．段新芳，赵有科．1996．中国泡桐属木材科学研究现状及展望[J]．世界林业研究，9(1)：51～55．
130．樊军锋，王忠信，王安民．1995．泡桐优良无性系～陕桐3号、4号选育报[J]．西北林学院学报，10(3)：8～15．
131．樊俊．1995．长白松林[M]．北京：中国林业出版社，91～112．
132．饭冢三男等．余杰等译．1987．枝病对泡桐生长的影响[A]，泡桐[C]．2：67～71．
133．房桂干，谢国思，李萍．1993．速生材制化学机械浆(CMP)的系列研究Ⅳ：泡桐碱亚钠法制化机浆[J]．林产化工通讯，1：11～13．
134．傅玉狮．1996．马尾松种源遗传距离聚类分析[J]．福建林业科技，23(1)：1～5．
135．高声华，宁建水，郭厚贵．1987．泡桐人工接干技术[J]．绿化与生活，5：4～5．
136．顾百炼．1991．泡桐木材的高效干燥[J]．木材工业．5(1)：16～19．
137．郭宝林，杨俊霞，李永慈．2000．主成分分析法在仁用杏品种主要经济性状选种上的应用[J]．研究林业科学，36(6)：53～56．
138．郭丛俭，张新盛，钱士金．1992．楸树幼林树体管理技术研究[J]．河南林业科技，2：10～14．
139．郭涛．1998．三北防护林体系建设20年综述[J]．林业经济，6：1～13．
140．郭永台．1991．用胸径计算树术材积生长率的研究[J]．林业资源管理，3：36～39．
141．何贵整，吴红英．1999．良种桉无性系品比试验及优良品系筛选[J]．桉树科技，2：29～36．
142．河南农大．1989．泡桐优良无性系”毛白33"的选育与推广[J]．泡桐与农用林业，2：41～55．
143．洪利兴，王泳，杜国坚．2000．我国南方马尾松林生态系统的退化特征和改造对策研究[J]．浙江林业科技，202：1～9．
144．洪伟，吴承祯．1998．杉木种源胸径生长地理变异规律的研究[J]．植物生态学报，22(2)：186～192．
145．候元凯等．1999．泡桐干形培育研究进展[J]．林业科学，35(3)：76～83．
146．胡伟华，常德龙，陈玉和．1998．杂交泡桐色斑防止技术研究[J]．林产化学与工业，18(3)： 83～88．
14
147．胡耀山．1984．天水毛泡桐单株选优初报[J]．甘肃林业科技，4：27～30．
148．黄敏仁，陈道明．1979．杂种马褂木的同工酶分析[J]．南京林产工业学院学报，1(2)：156～158．
149．黄品龙，张守德，崔新政．1990．飞机喷洒灭幼脲防治农桐间作区大袋蛾试验报告[J]．河南林业科技，3：7～10，17．
150．江泽平，王豁然，吴中伦．1997．论北美洲木本植物资源与中国林木引种的关系[J]．地理学报，52(2)：169～176．
151．江泽平，王豁然．1997．中国引种的柏科树种概况[J]．林业科学研究，10(3)：244～252．
152．江泽平，王豁然．2000．日本扁柏生物学及其引种研究[J]．林业科学研究，13(3)：308～315．
153．姜笑梅，张立非，张绮纹等．1994．36个美洲黑杨无性系基本材性遗传变异的研究[J]．林业科学研究，7(3)：253～258．
154．蒋建平，张富恩，刘全民．1991．培育泡桐干材优化模式的探讨[J]．林业科技通讯，4：6～8．
155．蒋建平，李荣幸等．1986．泡桐树冠结构及其对主干生长影响的研究[J]．泡桐，2：1～10．
156．蒋建平．1994．河南省泡桐研究的回顾与展望[J]．河南林业科技，3：1～5．
157．蒋建平等．1991．培育泡桐干材优化模式的探讨[J]．林业科技通迅，4：6～8．
158．蒋建平主编．1990．泡桐栽培学[M]．北京：中国林业出版社．
159．金开璇，汪跃．1993．重阳木丛枝病类菌原体(MLO)传染长春花的研究[J]．林业科学，29(1)：95～96．
160．金开璇，张锡津，张长海．1988．类菌原体(MLO)引起的香椿带化病[J]．林业科学，4：503～504．
161．金开璇．1978．泡桐丛枝病病原及传播途径的研究[J]．中国林业科学，14(4)：1～5．
162．金开璇．1988．泡桐丛枝病类菌原体(MLO)病原传染长春花研究初报[J]．林业科学研究，1(1)：106～108．
163．金开璇等．1989．组织化学技术快速检测泡桐丛枝病研究[J]．植物病理学报，19(3)：185～187．
164．金研铭等．1999．牡丹引种及其抗寒性的研究[J]．吉林农业大学学报，21(2)：37～39
165．雷新云等．1987．植物诱导抗性对病毒侵染的作用及诱导物质NS～83探讨[J]．中国农业科学，20(4)：1～6．
166．李火根，王章荣等．1991．马尾松木材比重、管胞长度的地理变异[A]．林木遗传改良讨论会文集[M]．210～215．
167．李嘉珏，高彦明，马自强．1996．毛泡桐地理种源苗期试验报告[J]．甘肃林业科技，3：1～7．
168．李坚等．1994．木材科学[M]．哈尔宾：东北林业大学出版社．
169．李建民．2001．马褂木地理遗传变异和优良种源选择[J]．林业科学，37(4)：41～49．
170．李江南，万细瑞，刘国初．1994．火炬松主要经济性状的遗传变异及其综合选择[J]．林业 科学研究，7(4)：371～376．
17
171．李龙英，伍伯良等．2003．湿地松×加勒比松种间杂交子代表现[J]．广东林业科技，4：42～45．
172．李荣幸，程绍荣，刘廷志等．1987．泡桐丛枝病的抗性差异及其自然鉴定[J]，河南农业大学学报，21(2)：170～176．
173．李荣幸等．1987．泡桐对丛枝病的抗性差异及其自然鉴定[J]．河南农业大学学报，2：35～38．
174．李荣幸等．1994．泡桐新品种豫杂2号的选育[J]．河南农业大学学报，28(增刊)：6～13．
175．李晓储，黄利斌，吕祥生．2002．杉木生长与材性兼优无性系的选择[J]．林业科技开发，16(6)：12～14．
176．李筱莉，邬树德．1992．安徽省泡桐资源开发利用的探讨[J]．安徽林产工业，8～10，7．
177．李秀生．1983．泡桐丛枝病发生规律及防治技术研究总结[J]．河南泡桐，183～188．
178．李秀生等．1983．泡桐丛枝病防治技术研究[J]．河南农学院学报，1：1～7．
179．李永庆．1988．泡桐平头接干效果显著[J]．绿化与生活，2：5，8．
180．李占民．1996．泡桐单芽接干试验研究[J]．河北林业科技，1：11～13．
181．李振声．1980．植物远缘杂交概说[M]．西安：陕西科技出版社．
182．李智勇．2001．商品人工林的环境管理策略[J]．世界林业研究，14(6)：41～47．
183．李宗然等．1996．泡桐胶合板材最适经营密度及主伐年龄研究[J]．林业科学研究，9(3)：227～233．
184．李宗然主编．1995．泡桐研究进展[M]．北京：中国林业出版社．
185．梁一池，陈祖松．1989．侧柏不同种源地理变异趋势[J]．福建林学院学报，11(4)：47～52．
186．廖观荣，林书蓉，王尚明．2002．雷州半岛桉树人工林地力退化的现状和特征[J]．土壤与环境，11(1)：25～28．
187．廖观荣．2003．我国桉树人工林立地土壤问题研究概况[J]．生态环境，12(1)：119～121．
188．廖品玉，胡兹苓，纪文兰等．1981．6种速生树材的化学组分、纤维形态及制浆性能[J]．南京林产工业学院学报，5(4)：16～25．
189．林刚石，李柏海，林峰．1994．桉类的树种选择与无性系育种[J]．桉树科技，(1)：79～82．
190．林木兰等．1993．泡桐丛枝病类菌原体单克隆抗体的研制及初步应用[J]．植物学报，35(9)：710～715．
191．林善枝，张志毅．2001．杨树抗冻性的研究现状[J]．植物学通报，18(13)：318～324．
192．林伟奇，肖羽柏，陈莉．1993．广州地区木材平衡含水率及吸湿滞后的研究[J]．林业科学，29(2)：139～144．
193．刘奉觉等．1991．树冠结构对主干生长量重直分配的影响[J]．林业科学，27(1)：14～19．
194．刘国富．1980．白花泡桐、四川泡桐木材物理力学性质和用途的研究[C]．四川省林业科学研究所．
195．刘鹏．1994．人工林兰考泡桐幼龄材与成熟材解剖性质的比较研究[J]．世界林业研究，17(专)：24～34．
196．刘祖祺，周碧英，王元裕等．1981．电导法测定柑桔耐寒性的试验[J]．南京农学院学报，4(2)：32-37．
197．陆文达，段新芳，邱肇荣．1994．浅析我国泡桐材的培育和利用[J]．中国木材，4：23～26．
198．吕本树等．1997．火炬松树干通直度遗传变异及选择效果初探[J]．林业科学研究，10(6)：668～672．
199．吕文，张卫东．2000．发展杨树在三北防护林建设中的作用和地位[J]．林业科技通讯，5：7～9．
200．吕喜堂．1984．剪梢接干是培养泡桐高干无节良材的好方法[J]．河南农林科技，2．
201．栾树杰，魏亚．1983．关于木材密度测定[J]．东北林学院学报，11(1)：47～54．
202．罗荫堂．1988．抹芽接干培育高干泡桐[J]．陕西林勘设计，3：31～32．
203．骆秀琴，管宁．1994．人工林兰考泡桐幼龄材与成熟材力学[J]．世界林业研究，17(专)：180～184．
204．马常耕．1989．无性系林业：工业人工林世界潮流新营林体系[J]．世界林业研究，3(1)：10～19．
205．马常耕．1992．华山松种源研究[M]．北京：北京农业大学出版社．
206．马常耕．1994．从世界杨树杂交育种的发展和成就看我国杨树育种研究[J]．世界林业研究，3：23～29．
207．马常耕．1995．国际林木抗病育种的基本经验[J]．世界林业研究，4：13～21．
208．马常耕．1995．我国杨树杂交育种的现状与发展对策[J]．林业科学，31(1)：60～66．
209．马常耕．1997．国外针叶树种间杂交研究进展[J]．世界林业研究，3：9～16．
210．马浩，程绍荣，李荣幸．1994．白花泡桐树形性状的典型相关分析[J]．河南农业大学学报，28．Supp．
211．马永涛，郑畹，舒筱武．2002．木材材性与生长性状相关性研究[J]．云南林业科技，1：68～70．
212．慕宗昭．1990．我省大袋蛾成灾原因浅析[J]．山东绿化，1：40．
213．倪善庆，施士争．1998．泡桐优良无性系苏桐3号的选育[J]．江苏林业科技，25(2)：1～6．
214．倪善庆，王双生，周友仁．1991．泡桐优良无性系苏桐70、苏桐19的选育[J]．江苏林业科技，1：1～4．
215．潘俭．1986．泡桐低干树接干方法[J]．河北林业科技，3：39～40．
216．潘开文，刘照光．2001．用关联度和聚类分析法研究连香树人工群落与环境的关系[J]．应用生态学报，12(2)：161～167．
217．齐维君．1993．利用泡桐枝桠材、小径木制造刨花板林产工业[M]．20(2)：5～8．
218．秦泰辰．1981．杂种优势利用原理和方法[M]．南京：江苏科学技术出版社．
219．秦特夫．1995．酸雨及大气污染对马尾松木材材性影响的研究 Ⅰ：木材化学性质与基本密度[J]．林业科学，31(6)：528～535．
220．任国兰等．1987．“去丛灵”治疗泡桐丛枝病效果的研究[J]．河南农业大学学报，21(1)：96～99．
221．任国兰等．1994．泡桐对丛枝病诱导抗性研究[J]．河南农业大学学报，28(3)：240～245．
222．任国兰等．1995．泡桐丛枝病诱导抗病机制研究[J]．河南农业大学学报，29(4)：378～382．
223．荣文琛等．1999．马尾松种源苗期抗寒性研究[J]．林业科学研究，12(5)．
224．茹广欣．1995．不同地理种源毛泡桐性状变异分析[J]．河南农业大学学报，29：30～34．
225．茹广欣．1997．桑树不同品种引种的抗寒性分析[J]．河南科学，15(3)：313～317．
226．茹广欣，袁金玲，冯胜等．2001．泡桐不同无性系生长性状及抗病性分析[J]．河南农业大学学报，35(2)：53～56．
227．沈菊英等．1980．泡桐丛枝病病原的电子显微镜研究[J]．生物化学与生物物理学报，12(2)：207～208．
228．沈熙环．1996．澳大利亚的林木遗传改良工作[J]．WORLD FORESTRY RESEARCH，6．
229．盛炜彤．2001．人工林的生物学稳定性与可持续经营[J]．世界林业研究，14(6)：14～21．
230．施季森，叶志宏，翁玉棒等．1991．杉木生长与材性联合遗传改良研究[J]．第六届全国林木遗传育种学术讨论会论文．
231．施季森．2000．迎接21世纪现代林木生物技术育种的挑战[J]．南京林业大学学报，24(1)：1～6．
232．施士争，倪善庆，朱超等．1996．泡桐胶合板材栽培性状的综合选择[J]．南京林业大学学报，20(3)：7～11．
233．时明芝，王星楼，南健德．1998．毛白杨优良无性系选育试验研究[J]．林业科技通讯，4：23～25．
234．司淑兰．1986．提高桐木质量、努力扩大出口．泡桐[M]．1：52～53．
235．宋露露，熊耀国，赵丹宁．1996．白花泡桐栽培北界种源选择的苗期试验[J]．林业科学研究，9(6)：598～601．
236．宋婉，张志毅，续九如．2000．毛白杨无性系木材基本密度遗传变异研究[J]．林业科学，36：125～130．
237．苏晓华，张绮纹．1992．世界杨树杂交育种亲本利用的进展及对策[J]．世界林业研究，2：29～35．
238．孙成志，谢国恩．1987．泡桐属木材的微纤丝角和结晶度[J]．木材工业，1(2)：24～28．
239．孙成志，谢国恩，严立楠．1986．泡桐属木材的超微构造和发热量[J]．泡桐，1：8～11．
240．孙金钟，王西南，庞辉．1997．泡桐大袋蛾防治技术的研究[J]．林业科技开发，4：33～35．
241．孙留彬，张玉兰，孟庆山．2003．紫椴优良无性系的早期选择与测定[J]．防护林科技，1：18～53．
242．汪秉全．1979．几种泡桐材解剖性质研究[J]．泡桐，1：35～39．
243．王保平，李宗然等．2003．泡桐修枝促接干技术及其效应的研究[J]．林业科学研究，02．
244．王福森，孙淑清，曹玉峰．几个杨树新品种的选育及推广利用[J]．防护林科技，1999(1)：18～22．
245．王豁然，江泽平．1995．论中国林木引种驯化策略[J]．林业科学，31(4)：367～372．
246．王豁然，江泽平．1998．论林木引种与森林可持续经营[J]．世界林业研究，4：17～22．
247．王豁然，王琦．1995．四种中美洲热带松种源苗期试验[J]．林业科学研究，8(6)：665～670．
248．王豁然，王琦．1996．中国引种加勒比松[J]．引种与遗传改良林业科学研究，9(6)：625～632．
249．王豁然，王琦．1997．中国引种加勒比松Ⅱ[J]．培育与发展潜力林业科学研究，10(1)：80～85．
250．王豁然，王维辉，郑勇奇．1992．7种木麻黄的引种生长表现及其在我国应用潜力的研究[J]．林业科学，4：343～348．
251．王豁然，张荣贵，吴新盛．1992．蓝桉地理种源试验[J]．林业科学研究，5(4)：409～416．
252．王豁然，郑勇奇，阎洪．1993．亮果桉引种和种源试验及其在我国人工林中应用潜力的研究[J]．林业科学，29(4)：366～372．
253．王豁然，郑勇奇，张泽．1999．单蒴盖亚属桉树引种及其生物地理学意义[J]．林业科学，35(2)：2～6．
254．王豁然．2000．关于人工林与建立人工林业问题探讨[J]．林业科学，36(3)：111～117．
255．王豁然，Banks J．C．G，．Pryor L D．1988．细叶桉地理变异的多变量研究[J]．林业科学，24(3)：257～267．
256．王明怀，叶亲柏，王建民．2002．五种木麻黄的种源引种初报[J]．林业科学研究，15(6)：751～755．
257．王明庥，黄敏仁，邬荣领．1991．美洲黑杨×小叶杨杂交育种研究主要速生丰产树和良种选育文集[J]．阔叶树遗传改良：83～92．
258．王明庥．1963．我国栓皮栎树种的改良[J]．林业科学，8(4)：347～353．
259．王明庥．1993．论无性系林业---概念和应用．中国林木遗传育种进展[J]．北京：科学技术文献出版社．
260．王明麻．1993．森林与生物多样性--遗传多样性的保护与利用[J]．南京林业大学学报，17(4)：73～77．
261．王明庥．1999．遗传多样性的保护与持续发展[J]．现代育林，14(2)：4～7．
262．王琦，王豁然．1996．巨桉子代测定林与引种改良策略的研究[J]．林业科学，32(6)：500～508．
263．王琦，王豁然．1997．桉树耐寒选育及测定[J]．桉树科技，1：1～4．
264．王蕤等．1981．激素对泡桐丛枝病发生的影响[J]．林业科学，3：281～285．
265．王婉华等．1994．兰考泡桐木材的幼龄期与成熟期界定研究[J]．林业科学，3(7)：116～122．
266．王伟，施士争，李晓储．2000．泡桐优良无性系苏桐3号的选育应用[J]．林业科技开发，14(2)：34～36．
267．王西南，范迪，王永力，刘金明，牛迎福，王海明．1999．蒲瑞大蓑蛾与泡桐及伴生树种物候期关系的研究[J]．森林病虫通讯，5：4～5．
268．王燕军，陈建业，杨爱华等．1992．桐材变色预防试验研究[J]．河南农业大学学报，26(4)：400～405．
269．王玉玲，阎俊，孙蕴贤．2000．2000年全国森林病虫鼠害发生情况分析[J]．中国森林病虫，5：22～25．
270．王章荣，陈天华，周志春等．1988．马尾松木材性状在林分间和林分内个体间的变异[J]．南京林业大学学报，2：38～42．
271．王章荣等．1988．马尾松木材性状在林分间及林分内个体间的变异[J]．南京林业大学学报，2：38～42．
272．魏安智．1995．我国泡桐良种选育研究的现状及发展趋势[J]．泡桐与农用林业，38～43．
273．魏鉴章，刘庆霞，金明霞．1989．尾松优良种源和豫南优良林分的遗传资源保存与利用研究[J]．河南林业科技，2：5～9．
274．温宝阳，周丽君，康忠信，耿丽英．1994．杨树人工杂交亲本选配方法的研究[J]．林业科技通讯，3：11～13．
275．温远光，刘世荣．1994．杉木物候期地理变化规律及其与生产力关系的研究[J]．林业科学，4：313～319．
276．邬荣领等．2000．分子标记辅助选择育种在林木育种中的应用[J]．林业科学，36(1)：103～113．
277．吴经柔．1980．果树抗寒性的鉴定—细胞原生质透性的测定—电导法[J]．中国果树，2：44～47．
278．吴丽娟．1997．毛白杨新品种选育情况及推广应用前景[J]．林业科技开发，6：33～34．
279．吴玉章，吴书泓等．2000．中国木材功能性改良技术发展方向[J]．木材工业，14(3)：16～18．
280．伍孝贤．1992．华山松地理种群的遗传变异与应用研究[J]．贵州农学院学报，11(1)：49～53．
281．武惠肖等．2000．落叶松几个抗寒生理指标研究[J]．河北林果研究，15(2)．
282．项东云，兰保国．1997．广西桉树无性系选育与栽培调查[J]．广西林业科学，26(4)：170～178．
283．谢福惠，牟继平．1995．胡桃科各属木材解剖[J]．广西农大学报，14(4)：321～324．
284．谢国恩，柴修武等．1987．数种泡桐幼龄材材性比较研究[J]．泡桐，5：36～41．
285．谢素琴，李云章，刘志忠．1992．桧柏优良无性系测定[J]．内蒙古林学院学报，14(1)：11～21．
286．熊善松．1987．三北防护林地区林木病虫害现状及防治对策之窥[J]．三北地区防护林害虫综合防治学术讨论会：21页。
287．熊善松．1995．三北防护林地区天牛发生危害特点及防治对策[J]．森林病虫通讯，1：28～31．
288．熊耀国，陶栋伟，金烈谊等．1982．南方桐区泡桐杂交育种试验[J]．泡桐文集，中国林业出版社：79～84．
289．熊耀国主编．1995．泡桐遗传改良[M]．北京：中国科学技术出版社．
290．徐化成．1984．油松种群地理分化的多变量分析[J]．林业科学．20(1)：9～17．
291．徐化成等．1988．中国林木种子区(国家标准)[M]．GB8822～88．
292．徐化成主编．1992．油松地理变异和种源区划[M]．北京：中国林业出版社．
293．徐纬英．1988．杨树[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社．
294．许忠坤．2001．湖南杉木优良无性系的推广应用[J]．湖南林业科技，28(3)：11～14．10．
295．续九如，高慧敏，梁燕．1993．北京地区梨枣引种及促进结实试验初报．林业科技通讯，(1)：27～29
296．续九如，宋婉，邹受益．2000．榆属树种遗传改良研究现状及思考．北京林业大学学报，22(6)：95～99
297．杨国栋，陈效逑．1985．树木物候期之间的相关回归分析[J]．农业气象，1：49～52．
298．杨家驹，卢鸿俊．1993．国产重要树种木材特征及其出现频率的研究[J]．林业科学，29(6)：537～542．
299．杨俊霞，郭宝林，张卫红．2001．核桃主要经济性状的主成分分析及优良品种选择的研究[J]．河北农业大学学报，24(4)：39～42．
300．杨敏生等．1997．白杨杂种无性系的抗寒性[J]．东北林业大学学报，25(4)．
301．杨庆．2002．丛枝病对泡桐木材材性的影响[J]．西北农林科技大学学报，30(4)：62～64．
302．杨修．1986．农桐间作生态系统生物量和生产力的研究[J]．河南农业大学报，4．
303．杨章旗．2001．我国南方松树杂交育种研究进展及发展趋势[J]．广西林业科学，4：183～185．
304．叶金山．1998．鹅掌楸杂种优势的生理遗传基础[D]．南京：南京林业大学．
305．叶克林，陶伟根．2001．新世纪我国木材科学与技术展望[J]．木材工业，15(1)：6～9．
306．叶培忠．1981．配合力分析在杉木数量遗传研究中的应用[J]．南京林产工业学报，3：1～12．
307．叶志宏，施季森等．1990．衫木生长与材性联合遗传改良研究报告[M]．南京林业大学出版社．
308．叶志宏．1991．杉木种源地理变异因子及性状相关和选择[J]．南京林业大学学报，15(2)：7～10．
309．远香美．1987．贵州白泡桐种源试验苗期初报[J]．贵州林业科技，2：31～37．
310．曾宗泽，刘云清，竺肇华．1989．泡桐优良无性系C(020)选育研究报告[J]．泡桐与农用林业．2：35～40．
311．张德舜等．1994．八种常绿阔叶树种抗寒性的研究[J]．园艺学报，21(3)．
312．张福春，丘宝剑．1984．县级农业气候分析和区划[M]．北京：气象出版社．157．
313．张华新．2002．泡桐育种研究现状及展望[J]．中国林科院文集，119～126．
314．张景宁，吴爱萍，程伟文．1994．南洋楹丛枝病病原的研究[J]．广东林业科技，2：24～26．
315．张其明．1986．泡桐“目伤”接干试验及其推广应用[J]．徐州林业，(试刊号)54．
316．张绮纹，苏晓华，陈一山．1999．美洲黑杨基因资源收存及其遗传评价的研究[J]．林业科学，35(2)：31～37．
317．张绮纹，郑先武，苏晓华．1996．分子标记在林业辅助选择育种中的应用[J]．世界林业研究，6：24～2．
318．张绮纹．1999．美洲黑杨基因资源收存及其遗传评价的研究[J]．林业科学，2：31～37．
319．张秋生，陈仕荣．1989．泡桐“目伤”接干及接干后修枝方法的研究[J]．江苏林业科技，2：21～23．
320．张水生．1999．马尾松种源地理变异规律的初步研究[J]．江西农业大学学报，21(4)：597～601．
321．张云跃，黄益举．1987．华山松种源性状变异及地理模式的研究[J]．湖南林业科技，3：34～38．
322．张志毅，林善枝，张德强．2002．现代分子生物学技术在林术遗传改良中的应用[J]．北京林业大学学报，24(5／6)：250～261．
323．赵丹宁等．1995．白花泡桐接干能力对生长及树冠结构的影响[J]．泡桐与农用林业，2：12～27．
324．赵丹宁等．1995．多性状联合选择指数对泡桐干形改良效应的研究[M]．见李宗然 泡桐研究进展．北京：中国林业出版社．133～137．
325．赵丹宁等．1995．接干的遗传特性及其对干形和生长影响的研究[M]．见李宗然．泡桐研究进展．北京：中国林业出版社．122～127．
326．赵合娥，王凌佩，李保全．1995．苦楝接干修枝技术[J]．山东林业科技，2：21．
327．郑勇奇．2003．加勒比松杂交育种现状及发展对策的探讨[J]．林业科学研究，1：110～116．
328．郑勇奇．2001．常规林木育种研究现状与发展趋势[J]．世界林业研究，3：10～17．
329．郑勇奇，潘志刚．1991．江淮地区火炬松种源选择的研究[J]．林业科学研究，4(4)：441～446．
330．中国林业科学研究院．1994．全国杉木种源试验专刊[J]．林业科学研究，7：85～91．
331．中户莞二．1985．新编木材工学[M]．日本东京养贤堂．
332．中华人民共和国国家标准GB1927～1943—91．1993．木材物理力学性质试验方法[M]．中国标准出版社．
333．钟远春等．1983．贵州杉木物候期及年生长规律的研究[J]．贵州林业科技，3：1～9．
334．周东雄，张寿标．1992．三明市白花泡桐优树选育的研究[J]．福建林学院学报，12(2)：168～174．
335．周哲身，陶栋伟，孙宝珍．1995．泡桐新品种豫桐1～5号选育研究[J]．河南林业科技，1：1～8．
336．周志春，傅玉狮，吴天林．1993．马尾松生长和材性的地理遗传变异及最优种源区的划定[J]．林业科学研究，6(5)：556～563．
337．周志春，王章荣，陈天华．1988．马尾松木材性状株内变异与木材取样方法的探讨[J]．南京林业大学学报，4：52～60．
338．周志春等．1988．马尾松木材材性株内变异与木材取样方法的探讨[J]．南京林业大学学报，4：52～60．
339．竺可祯，宛敏渭．1983．物候学[M]．第3版，北京：科学出版社．28～43．
340．竺肇华，熊耀国，张维栋．1989．兰考泡桐优良无性系C125的选育[J]．泡桐与农用林业．2：26～34．36．
341．竺肇华，徐光远，蒋建平．1989．泡桐7个优良无性系的选育与推广(总报告)[J]．泡桐与农用林业，2：1～17．
342．竺肇华．1981．泡桐属植物的分布中心及区系成分探讨[J]．林业科学，17(3)：271～279．
343．祖勃芬．1987．泡桐木材的变色及其防止办法[J]．木材工业，3：31～35．
344．祖勃荪，徐鹿鹿，周勤．1991．防止兰考泡桐木材变色的初步试验[J]．木材工业，5(3)：29～33．