贵州省鱼简河水库坝基岩体力学参数研究
|
摘要
水利工程是对流域资源、环境、生态等系统进行人工调控的工程。随着经济、社会和科技的发展及承受和抵御灾害能力的增强，建坝有效地改变了我们在自然条件下利用水能的状况。但是，当坝体建成运行后，坝体结构也变成了一种潜在的巨大的危险物，其安全性和使用性对社会和经济的影响相当大。岩体力学研究中，岩体参数的确定一直是研究热点课题之一。不同力学参数产生不同的计算结果，不当的力学参数还会对工程设计与施工起误导作用，许多工程地质问题都源于岩体参数估算的偏差。因此，坝区及坝基岩体力学参数取值直接关系到水利工程的安全与经济，是工程勘察、设计与施工所关心的核心问题之一。
对于重大工程而言，确定岩体力学参数最直接的方法是现场原位试验，但现场原位试验成本高、施工难度大，也不能完全避免尺度效应的影响。大量工程经验表明，小块岩石的强度与岩体强度之间存在某种内在关系。因此，在实际工程中总是试图利用小块岩石室内实验结果以及现场调查的资料来估算大范围的岩体力学参数，并通过多种估算方法对比研究得出与工程实际相吻合的参数计算值。
本文以贵州省鱼简河水库坝基出露的松子坎和狮子山组地层为例，分析岩体的结构特征和力学性质，对岩体变形及强度参数的选取分别进行了深入探讨。作者认为，岩体是岩块和结构面组成的复杂的结构体，其结构及结构面的力学性质是影响岩体力学性质的重要因素。本文深入分析了区内各岩体结构面的结构特征及力学性质，结合岩块的物理力学性质的试验结果，采用分形和神经网络在内的多种方法估算了坝基岩体的变形参数。通过对比分析各种计算方法所确定的力学参数，结合岩体所处的力学状态，为水库工程建设提供了合理的变形参数及强度参数建议值，并得出如下研究成果：
1．通过分析岩体结构面的结构特征及力学性质，结合岩块力学性质试验研究来评价岩体力学性质，获取力学参数是可行的。
2．对结构面野外实测数据进行统计分析，运用蒙特卡洛方法进行模拟，模拟岩体结构特征，为岩体力学参数估算提供重要依据。
3．通过岩体结构面网络模拟可实现岩体质量评价中的RQD值分析，以此为主要依据，应刚恰当的分类方法，可得到比较可信的岩体质量评价结果。
4．对于结构面较发育的裂隙化岩体，其单轴抗压强度、单轴抗拉强度用Hoek-Brown经验公式对比其他的许多经验公式法，估算结果与工程实践较接近。
5．在对比多种力学参数估算方法时，RMR法估算结果与Q方法估算结果普遍偏高，约为参数建议值的约为2～3倍，此结论在许多工程中都被得到证实。因此，在应用这两种方法进行岩体参数估算时，应对参数进行合理折减。
本论文的创新之处主要体现在以下3个方面：
1．统计表明，岩体结构展布特征具有极强的分形特性。将分形统计模型理论应用于岩
体损伤力学研究中，并结合结构面网络模拟结果计算岩体分维数(D)可以比较合理估算岩体
变形模量低二件一D)E)。说明分形方法是一种估算岩体参数的有效手段.
2.利用人工神经网络理论强大的大规模自适应、自学习、白组织并行处理能力，引入
人工神经网络方法尝试一种实用、可靠的岩体参数估算新途径是十分必要的。本论文研究
表明其预测精度很高，与工程设计的参数建议值较为吻合。
3.论文中提及的各种岩体参数估算方法都有其齐白优点和局限性，本论文结合实际工
程—贵阳市息烽县鱼简河水利工程岩体所处的力学环境，本文提出将多种方法应用于坝
基岩体力学参数估算中，对比各种计算结果，综合选取岩体力学参数，并指出综合选择岩
体力学参数是今后工程建设中获取合理力学参数的一种趋势。
关键词:坝基岩体，岩体力学参数，松子坎组，狮子山组，结构面，岩体质且，
蒙特卡洛模拟，分维数，人工神经元网络
Hydraulic engineering can artificially control the resources, environment and ecology system of the drainage area. With the development of economy, society and science and technology, the ability of enduring and resisting disasters is becoming much stronger, and the situation that people use water resources has effectively changed by dams.However, after dams have been constructed and operated, they also have become a kind of potential and huge threaten, and their security and service performance impact greatly the society and economy. The parameters estimation of rock mass in the study region is one of the hot topic in rock mass mechanics. Different mechanical parameters leads to different results, and improper mechanics parameters even incorrectly instructs to project design and construction. Many project design defaults derived from the deviation of the estimated parameters. The determination of mechanics parameters of rock mass is an important problem during the investigating, designing and constructing of projects because its rationality is the main determinant of the security and economy of the hydraulic engineering.For the important projects, the in-situ test is a direct method to determine the mechanics parameters of rock mass. Generally, it is very expensive and difficult to construct, and it is also affected by size effect. A large number of project experiences show that the internal relation exists between the small rock strength and the rock mass strength. So we always try to estimate the mechanical parameters of rock mass by analyzing the experimental data of mechanics parameters of rock samples and the geological data based on the field investigation, and acquire the parameters which are according with the practice by the contrast of multi-methods.Taken SongZiKan group and ShiZiShan group strata appeared in the dam foundation of YuJianHe reservoir in GuiZhou province for example, the structures characters and mechanics properties of rock mass were analyzed in this paper, and the methods of choosing the deformation and strength parameters of rock mass were discussed too. The rock is made up of the rock mass and the structural plane, so the rock mass structure and the mechanics properties of the structural plane are important factors of influencing the rock mechanics properties. So the structure characteristics and mechanics properties of structural plane are studied in detail in this paper. Based on the test results of the physical mechanics properties of the rock, the rock mechanical properties are analyzed, and the deformation parameters of rock masses were estimated by many methods including the fractal method and neural network method. Through comparison of the advantages and disadvantages of these methods, considering the engineering geology of the rock mass, the deformation parameters and strength parameters of rock masses can be selected comprehensively. Several study achievements have been obtained, which are described as follows:1. It is feasible to evaluate the rock mechanics properties and obtain the mechanical parameters of rock mass by analyzing the structure characteristics and mechanics properties of discontinuities, combining with experimental study of mechanical properties of rock.
2. The characteristics of rock mass structures can be analyzed by statistical analysis of geometrical characteristics of discontinuities and Monte-Carlo simulation, which can also offer many important basis for estimating mechanical parameters of rock mass.3. The analysis of RQD can be realized through rock discontinuity network modeling and the credible result of rock mass quality evaluation can be obtained through proper classification methods.4 . For the fractured rock which has many discontinuities, Hoek-Brown experience formula is more proper to calculate the uniaxial compressive strength and uniaxial tensive strength comparing to other formulas and the result is more close to engineering facts.5. For methods used to evaluate mechanics parameters, we find that the values calculated by RMR method and Q m
对于重大工程而言，确定岩体力学参数最直接的方法是现场原位试验，但现场原位试验成本高、施工难度大，也不能完全避免尺度效应的影响。大量工程经验表明，小块岩石的强度与岩体强度之间存在某种内在关系。因此，在实际工程中总是试图利用小块岩石室内实验结果以及现场调查的资料来估算大范围的岩体力学参数，并通过多种估算方法对比研究得出与工程实际相吻合的参数计算值。
本文以贵州省鱼简河水库坝基出露的松子坎和狮子山组地层为例，分析岩体的结构特征和力学性质，对岩体变形及强度参数的选取分别进行了深入探讨。作者认为，岩体是岩块和结构面组成的复杂的结构体，其结构及结构面的力学性质是影响岩体力学性质的重要因素。本文深入分析了区内各岩体结构面的结构特征及力学性质，结合岩块的物理力学性质的试验结果，采用分形和神经网络在内的多种方法估算了坝基岩体的变形参数。通过对比分析各种计算方法所确定的力学参数，结合岩体所处的力学状态，为水库工程建设提供了合理的变形参数及强度参数建议值，并得出如下研究成果：
1．通过分析岩体结构面的结构特征及力学性质，结合岩块力学性质试验研究来评价岩体力学性质，获取力学参数是可行的。
2．对结构面野外实测数据进行统计分析，运用蒙特卡洛方法进行模拟，模拟岩体结构特征，为岩体力学参数估算提供重要依据。
3．通过岩体结构面网络模拟可实现岩体质量评价中的RQD值分析，以此为主要依据，应刚恰当的分类方法，可得到比较可信的岩体质量评价结果。
4．对于结构面较发育的裂隙化岩体，其单轴抗压强度、单轴抗拉强度用Hoek-Brown经验公式对比其他的许多经验公式法，估算结果与工程实践较接近。
5．在对比多种力学参数估算方法时，RMR法估算结果与Q方法估算结果普遍偏高，约为参数建议值的约为2～3倍，此结论在许多工程中都被得到证实。因此，在应用这两种方法进行岩体参数估算时，应对参数进行合理折减。
本论文的创新之处主要体现在以下3个方面：
1．统计表明，岩体结构展布特征具有极强的分形特性。将分形统计模型理论应用于岩
体损伤力学研究中，并结合结构面网络模拟结果计算岩体分维数(D)可以比较合理估算岩体
变形模量低二件一D)E)。说明分形方法是一种估算岩体参数的有效手段.
2.利用人工神经网络理论强大的大规模自适应、自学习、白组织并行处理能力，引入
人工神经网络方法尝试一种实用、可靠的岩体参数估算新途径是十分必要的。本论文研究
表明其预测精度很高，与工程设计的参数建议值较为吻合。
3.论文中提及的各种岩体参数估算方法都有其齐白优点和局限性，本论文结合实际工
程—贵阳市息烽县鱼简河水利工程岩体所处的力学环境，本文提出将多种方法应用于坝
基岩体力学参数估算中，对比各种计算结果，综合选取岩体力学参数，并指出综合选择岩
体力学参数是今后工程建设中获取合理力学参数的一种趋势。
关键词:坝基岩体，岩体力学参数，松子坎组，狮子山组，结构面，岩体质且，
蒙特卡洛模拟，分维数，人工神经元网络
Hydraulic engineering can artificially control the resources, environment and ecology system of the drainage area. With the development of economy, society and science and technology, the ability of enduring and resisting disasters is becoming much stronger, and the situation that people use water resources has effectively changed by dams.However, after dams have been constructed and operated, they also have become a kind of potential and huge threaten, and their security and service performance impact greatly the society and economy. The parameters estimation of rock mass in the study region is one of the hot topic in rock mass mechanics. Different mechanical parameters leads to different results, and improper mechanics parameters even incorrectly instructs to project design and construction. Many project design defaults derived from the deviation of the estimated parameters. The determination of mechanics parameters of rock mass is an important problem during the investigating, designing and constructing of projects because its rationality is the main determinant of the security and economy of the hydraulic engineering.For the important projects, the in-situ test is a direct method to determine the mechanics parameters of rock mass. Generally, it is very expensive and difficult to construct, and it is also affected by size effect. A large number of project experiences show that the internal relation exists between the small rock strength and the rock mass strength. So we always try to estimate the mechanical parameters of rock mass by analyzing the experimental data of mechanics parameters of rock samples and the geological data based on the field investigation, and acquire the parameters which are according with the practice by the contrast of multi-methods.Taken SongZiKan group and ShiZiShan group strata appeared in the dam foundation of YuJianHe reservoir in GuiZhou province for example, the structures characters and mechanics properties of rock mass were analyzed in this paper, and the methods of choosing the deformation and strength parameters of rock mass were discussed too. The rock is made up of the rock mass and the structural plane, so the rock mass structure and the mechanics properties of the structural plane are important factors of influencing the rock mechanics properties. So the structure characteristics and mechanics properties of structural plane are studied in detail in this paper. Based on the test results of the physical mechanics properties of the rock, the rock mechanical properties are analyzed, and the deformation parameters of rock masses were estimated by many methods including the fractal method and neural network method. Through comparison of the advantages and disadvantages of these methods, considering the engineering geology of the rock mass, the deformation parameters and strength parameters of rock masses can be selected comprehensively. Several study achievements have been obtained, which are described as follows:1. It is feasible to evaluate the rock mechanics properties and obtain the mechanical parameters of rock mass by analyzing the structure characteristics and mechanics properties of discontinuities, combining with experimental study of mechanical properties of rock.
2. The characteristics of rock mass structures can be analyzed by statistical analysis of geometrical characteristics of discontinuities and Monte-Carlo simulation, which can also offer many important basis for estimating mechanical parameters of rock mass.3. The analysis of RQD can be realized through rock discontinuity network modeling and the credible result of rock mass quality evaluation can be obtained through proper classification methods.4 . For the fractured rock which has many discontinuities, Hoek-Brown experience formula is more proper to calculate the uniaxial compressive strength and uniaxial tensive strength comparing to other formulas and the result is more close to engineering facts.5. For methods used to evaluate mechanics parameters, we find that the values calculated by RMR method and Q m
引文
[1]刘佑荣，唐辉明．《岩体力学》．中国地质大学出版社．1999．9。
[2]中华人民共和国国家标准编写组．工程岩体分级标准(GB50218-94)[S]．中国计划出版社．1995。
[3]柳赋铮．三峡船闸高边坡岩体分级及力学参数的研究．武汉：长江科学院．1995。
[4]林韵梅．岩石分级的理论与实践[M]．北京：冶金工业出版社．1996。
[5]潘别桐，唐辉明等．岩体结构模型与应用[M]．中国地质大学出版社．1993。
[6]谢和平．分形几何及其在岩土力学中的应用[J]．岩土工程学报．1992．14(1)：14～23。
[7]易顺民，唐辉明，龙昱．基于分形理论的岩体工程分类初探[J]．地质科技情报．1994．13(1)：101～106。
[8]Bandis S , Lumsden A C, Barton N R. Experimental studies of scale effects on the shear behaviour of rock joints[J]1Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr.1981.18: 1221.
[9]王祖林，周荫清．多重分形谱及其计算[J]．北京航空航天大学学报．2000．26(3)：256～258。
[10]徐靖南，朱维申，白世伟．压剪应力作用下多裂隙岩体的力学特性—断裂损伤演化方程及试验验证．岩土力学．1994．15(2)：2～10。
[11]尹双增．断裂损伤理论及应用．北京：清华大学出版社．1992。
[12]秦四清，张倬元，王士天，等．非线性工程地质学导引[M]．成都：西南交通大学出版社，1993．11～30．
[13]Boadu F K, Long L T.The fractal character of fracture spacing and RQD.Int.J.Rock M in.Sci. & Geomech.Abstr., 1994.31(2):127-134.
[14]徐光黎，潘别桐等著．岩体结构模型与应用．武汉：中国地质大学出版社．1993．9。
[15]哈秋舲，李建林．长江三峡工程岩石边坡卸荷岩体宏观力学参数研究[M]．北京：中国建筑出版社，1996．15～22。
[16]张永兴．岩石高陡边坡的岩体模型及其参数研究．岩土工程学报，1995，(4)。
[17]任白民等．三峡工程坝基岩体工程研究[M]．武汉：中国地质大学出版社，1998．96～100。
[18]马永潮．滑坡整治及防治工程养护．北京：中国铁道出版社，1996．30～118。
[19]徐光黎，潘别桐，唐辉明，杜时贵．岩体结构模型与应用．北京：中国地质大学出版社，1993。
[20]贾洪彪，马淑芝，唐辉明，刘佑荣．岩体结构面网络三维模拟的工程应用研究．岩石力学与工程学报．2002．7，21(7)：976～979。
[21]张有天．岩石高边坡的变形与稳定[M]．北京：中国水利水电出版社，1999。
[22]汪明武．区域稳定性智能评价与控制的模型及方法研究[D]．南京：南京大学地球科学系，2000。
[23]章杨松．岩体质量分级风险分析方法及岩体力学参数研究[D]．南京：南京大学地球科学系，2000。
[24]李义连，满作武，薛果夫．三峡工程船闸高边坡岩体稳定性预测方法研究[J]．地质科技情报，1998，17(增刊2)。
[25]王亮清，唐辉明，刘贵应，尹红梅．鱼简河水库坝基岩体模量研究．煤田地质与勘探．2003．12。
[26]伍佑龙，许孟国．根据工程岩体分级选择岩体力学参数[J]．武汉科技大学学报(自然科学版)，2002，25(1)：22-23。
[27]唐辉明．节理的断裂力学机制研究进展[J]地质科技情报1991，(2)：14～18。
[28]李久林，唐辉明．分形儿何在岩体损伤分析中的应用[J]．工程勘察，1994，(2)：6-9。
[29]宋建波，刘汉超，于远忠．岩体经验强度准则估算岩基强度参数和变形模量的方法．地质灾害与环境保护．2000．12．
[30]李端有，李迪，马水山．三峡永久船闸开挖边坡岩体力学参数反分析．长江科学院院报．1998．4．
[31]施鸿宝．神经网络及其应用．西安：西安交通火学出版社．1993。
[32]水利水电科学院．岩石力学参数手册．水利水电出版社．1991。
[33]谢和平．分形—岩石力学导论．科学出版社．1996。
[34]朱凡，严春风等．岩体经验强度准则参数的反分析研究．重庆建筑大学学报．2002，8。
[35]徐光黎，唐辉明，晏同珍．岩体结构模型与应用．中国地质大学出版社．1993。
[36]李久林．结构面抗剪强度的分形几何研究．西部探矿工程．1994．7，6(4)。
[37]高玮，郑颖人．岩体力学反分析及其集成智能研究．岩体力学．2001．10。
[38]杜时贵．岩体结构面的工程性质．地震出版社．1993。
[39]樊琨．基于人工神经网络估算岩土工程力学参数反分析．河海大学学报．1998．4。
[40]朱冠美，李家正等．丹江口大坝工程现场原位抗剪试验研究．长江科学院院报．1999，3。
[41]Hudson John. A. Engineering Rock Mechanics[M]. London Red wood Publishing Company.1997.
[42]Zhang Q, Song J. The application of Neural Network to Rock Mechanics and Rock Engineering Int J Rock Mech.and Min. Sci.Geomech. Abstr., 1991, 28 (6).
[43]李智毅，王智济，杨裕方．工程地质学基础．中国地质大学出版社．1989。
[44]徐芝纶．弹性力学．高等教育出版社．1983。
[45]徐秉业，刘信声．应用弹塑性力学．清华大学出版社．1995。
[46]徐永福，吴正根．断层碎屑分布和分维及其地质意义．河海大学学报．1996．24(3)：1～4。
[47]Barton NR.A. relationship between joint roughness and sheer strength. International symposium on rock. ractuared.Nancy France.1971.1～8.
[48]张倬元等．工程地质分析原理．北京地质出版社．1981。
[49]吴继敏，高正夏，汤瑞凉．裂隙粗糙系数及其分数维特征．第四届全国青年工程地质大会论文集．1997。
[50]崔政权．系统工程地质导论．北京水利电力出版社．1992。
[51]黎造，高正夏，侯曙光．岩体结构面粗糙系数的小尺度量测及抗剪强度分析．勘察科学技术．2002(3)。
[52]何江达等．Hoek-Brown强度准则中m．s参数的断裂分析．岩石力学与工程学报．2001．20(4)：431～436。
[53]伍法权．岩体工程性质的统计岩体力学研究．水文地质与工程地质．1997．2：17～19。
[54]金曲生，范建军，．王思敬．结构面密度计算法及其应用．岩石力学与工程学报．1998．17 (3)：233～278。
[55]Barton N, Lien R, Lunde J. Engineering Classification of Rock M asses for the Design of Tunnel Support[J]. Rock. Mech., 1974, 6 (4): 199- 236.
[56]Bieniawski Z T. Engineering Classification of Jointed Rock M asses[A]. The Civil Engineer in South Africa[C]. Dec, 1973.
[57]Richard E Goodman. A model for the mechanics of joined rock[J]. Journal of Soil Mech. and Found. Div., ASCE.1968, 94 (4): 35 - 41.
[58]Bieniawski Z T. Determining Rock Mass Deformability.Int. J. Rock Mech. M in. Sci., 1978, 15 (5): 237～ 247
[59]Deere D U. Technical Description of Cores for Engineering Purposes. Rock Mech. Eng. Geot., 1963, 1 (1): 16～ 22
[60]Tang C A. Numerical simulation on progressive failure leading to collapse and associated seismicity[J].Int. J. Rock Mech. & Min. Sci..1997.34 (2): 249～261。
[61]唐绍辉．岩体结构面几何特征的分析研究．矿业研究与开发．1996．16(1)：61～64。
[62]Z．T．BIENIAWSKI著．吴立新等译．工程岩体分类．中国矿业大学出版社．1993．9。
[63]柴军瑞．高拱坝坝肩岩体动力稳定性分析综述．辽宁工程技术大学学报．2001．8．20 (4)。
[64]伍佑伦，许梦国．根据工程岩体分级选择岩体力学参数的探讨．武汉科技大学学报．2002．3．25(1)。
[65]何满潮，薛廷河，彭延飞．工程岩体力学参数确定方法的研究．岩石力学与工程学报．2001．3．20(2)。
[66]李铁锋，潘懋，刘瑞．基岩斜坡变形与破坏的岩体结构模式分析．北京大学学报．2002．3．38(2)。
[67]樊琨，刘宇敏，张艳华．基于人工神经网络的岩土工程力学参数反分析．河海大学学报．1998．7．26(4)。
[68]Hoek E and Brown E T.Underground excavation In rock.Institute of Mining and Metallurgy. London. 1980.
[69]杜景灿，陆兆溱．加权位移反演法确定岩体结构面的力学参数．岩土工程学报．199．3．21(2)。
[70]唐学军，曹文贵．岩体工程力学参数的确定方法及应用．黄金学报．1999．12．1(4)。
[71]乔春生，张清，黄修云．岩体力学参数预测的新方法．北方交通大学学报．1999．8．23 (4)。
[72]邹海，桂和荣等．岩休力学参数的损伤—反分析优化性研究．长春科技大学学报．1999．4．29(2)。
[73]李胡生，熊文林．岩体力学参数的工程模糊处理．水利学报．1994．1。
[74]邱颖，孟庆武等．神经网络用于岩性及岩相预测的可行性分析．地球物理学进展．2001．9．16(3)。
[75]周金枝，徐小荷．分形几何用于岩石损伤扩展过程的研究．岩土力学．1997．12．18(4)。
[76]肖志健，王李管．分形理论在岩石受力分析中的应用．湖南有色金属．1996．3．12(2)。
[77]杨双锁，靳钟铭，王春夫．裂隙分布的分形特征与岩石强度的相关性研究．山西矿业学院学报．1996．6．14(2)。
[78]祝玉学．岩石节理表面粗糙度的分形表征．中国矿业．1994．913(5)。
[79]周宏伟，谢和平．岩石节理张开度的分形描述．水文地质工程地质．1999．1。
[80]张玉三，卫宏等．岩石结构分形维数与岩石压缩强度关系的探讨．煤田地质与勘探．1995．6．23(3)。
[81]徐永福．岩石力学中的分形几何．水利水电科技进展．1995．12．15(6)。
[82]王金安，谢和平．岩石节理面在剪切中表面损伤的分形演化．力学与实践．1997．19(4)。
[83]Bieniawski Z T... Engineering Classification of Jointed Rock Masses, the Civil Engineer in South Africa, 1973
[84]Hoek E, Brown E. Underground excavation in rock. Hertford England: Stephen Austin and Sons Ltd, 1980. 15
[85]Hoek E, Brown E. The Hoek Brown failure criterion-A 1988 up-date. ISRM, 1994 (10):10
[86]Yan Chunfeng, Zhang Jianhui. The use of hayes method to infer distribution of rock mechanical Parameters. In: Proceeding of Rock Mechanics and Environment Geotechnology. RMEG, Chongqing, P. R. China, 1997. 405 ～ 410
[2]中华人民共和国国家标准编写组．工程岩体分级标准(GB50218-94)[S]．中国计划出版社．1995。
[3]柳赋铮．三峡船闸高边坡岩体分级及力学参数的研究．武汉：长江科学院．1995。
[4]林韵梅．岩石分级的理论与实践[M]．北京：冶金工业出版社．1996。
[5]潘别桐，唐辉明等．岩体结构模型与应用[M]．中国地质大学出版社．1993。
[6]谢和平．分形几何及其在岩土力学中的应用[J]．岩土工程学报．1992．14(1)：14～23。
[7]易顺民，唐辉明，龙昱．基于分形理论的岩体工程分类初探[J]．地质科技情报．1994．13(1)：101～106。
[8]Bandis S , Lumsden A C, Barton N R. Experimental studies of scale effects on the shear behaviour of rock joints[J]1Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr.1981.18: 1221.
[9]王祖林，周荫清．多重分形谱及其计算[J]．北京航空航天大学学报．2000．26(3)：256～258。
[10]徐靖南，朱维申，白世伟．压剪应力作用下多裂隙岩体的力学特性—断裂损伤演化方程及试验验证．岩土力学．1994．15(2)：2～10。
[11]尹双增．断裂损伤理论及应用．北京：清华大学出版社．1992。
[12]秦四清，张倬元，王士天，等．非线性工程地质学导引[M]．成都：西南交通大学出版社，1993．11～30．
[13]Boadu F K, Long L T.The fractal character of fracture spacing and RQD.Int.J.Rock M in.Sci. & Geomech.Abstr., 1994.31(2):127-134.
[14]徐光黎，潘别桐等著．岩体结构模型与应用．武汉：中国地质大学出版社．1993．9。
[15]哈秋舲，李建林．长江三峡工程岩石边坡卸荷岩体宏观力学参数研究[M]．北京：中国建筑出版社，1996．15～22。
[16]张永兴．岩石高陡边坡的岩体模型及其参数研究．岩土工程学报，1995，(4)。
[17]任白民等．三峡工程坝基岩体工程研究[M]．武汉：中国地质大学出版社，1998．96～100。
[18]马永潮．滑坡整治及防治工程养护．北京：中国铁道出版社，1996．30～118。
[19]徐光黎，潘别桐，唐辉明，杜时贵．岩体结构模型与应用．北京：中国地质大学出版社，1993。
[20]贾洪彪，马淑芝，唐辉明，刘佑荣．岩体结构面网络三维模拟的工程应用研究．岩石力学与工程学报．2002．7，21(7)：976～979。
[21]张有天．岩石高边坡的变形与稳定[M]．北京：中国水利水电出版社，1999。
[22]汪明武．区域稳定性智能评价与控制的模型及方法研究[D]．南京：南京大学地球科学系，2000。
[23]章杨松．岩体质量分级风险分析方法及岩体力学参数研究[D]．南京：南京大学地球科学系，2000。
[24]李义连，满作武，薛果夫．三峡工程船闸高边坡岩体稳定性预测方法研究[J]．地质科技情报，1998，17(增刊2)。
[25]王亮清，唐辉明，刘贵应，尹红梅．鱼简河水库坝基岩体模量研究．煤田地质与勘探．2003．12。
[26]伍佑龙，许孟国．根据工程岩体分级选择岩体力学参数[J]．武汉科技大学学报(自然科学版)，2002，25(1)：22-23。
[27]唐辉明．节理的断裂力学机制研究进展[J]地质科技情报1991，(2)：14～18。
[28]李久林，唐辉明．分形儿何在岩体损伤分析中的应用[J]．工程勘察，1994，(2)：6-9。
[29]宋建波，刘汉超，于远忠．岩体经验强度准则估算岩基强度参数和变形模量的方法．地质灾害与环境保护．2000．12．
[30]李端有，李迪，马水山．三峡永久船闸开挖边坡岩体力学参数反分析．长江科学院院报．1998．4．
[31]施鸿宝．神经网络及其应用．西安：西安交通火学出版社．1993。
[32]水利水电科学院．岩石力学参数手册．水利水电出版社．1991。
[33]谢和平．分形—岩石力学导论．科学出版社．1996。
[34]朱凡，严春风等．岩体经验强度准则参数的反分析研究．重庆建筑大学学报．2002，8。
[35]徐光黎，唐辉明，晏同珍．岩体结构模型与应用．中国地质大学出版社．1993。
[36]李久林．结构面抗剪强度的分形几何研究．西部探矿工程．1994．7，6(4)。
[37]高玮，郑颖人．岩体力学反分析及其集成智能研究．岩体力学．2001．10。
[38]杜时贵．岩体结构面的工程性质．地震出版社．1993。
[39]樊琨．基于人工神经网络估算岩土工程力学参数反分析．河海大学学报．1998．4。
[40]朱冠美，李家正等．丹江口大坝工程现场原位抗剪试验研究．长江科学院院报．1999，3。
[41]Hudson John. A. Engineering Rock Mechanics[M]. London Red wood Publishing Company.1997.
[42]Zhang Q, Song J. The application of Neural Network to Rock Mechanics and Rock Engineering Int J Rock Mech.and Min. Sci.Geomech. Abstr., 1991, 28 (6).
[43]李智毅，王智济，杨裕方．工程地质学基础．中国地质大学出版社．1989。
[44]徐芝纶．弹性力学．高等教育出版社．1983。
[45]徐秉业，刘信声．应用弹塑性力学．清华大学出版社．1995。
[46]徐永福，吴正根．断层碎屑分布和分维及其地质意义．河海大学学报．1996．24(3)：1～4。
[47]Barton NR.A. relationship between joint roughness and sheer strength. International symposium on rock. ractuared.Nancy France.1971.1～8.
[48]张倬元等．工程地质分析原理．北京地质出版社．1981。
[49]吴继敏，高正夏，汤瑞凉．裂隙粗糙系数及其分数维特征．第四届全国青年工程地质大会论文集．1997。
[50]崔政权．系统工程地质导论．北京水利电力出版社．1992。
[51]黎造，高正夏，侯曙光．岩体结构面粗糙系数的小尺度量测及抗剪强度分析．勘察科学技术．2002(3)。
[52]何江达等．Hoek-Brown强度准则中m．s参数的断裂分析．岩石力学与工程学报．2001．20(4)：431～436。
[53]伍法权．岩体工程性质的统计岩体力学研究．水文地质与工程地质．1997．2：17～19。
[54]金曲生，范建军，．王思敬．结构面密度计算法及其应用．岩石力学与工程学报．1998．17 (3)：233～278。
[55]Barton N, Lien R, Lunde J. Engineering Classification of Rock M asses for the Design of Tunnel Support[J]. Rock. Mech., 1974, 6 (4): 199- 236.
[56]Bieniawski Z T. Engineering Classification of Jointed Rock M asses[A]. The Civil Engineer in South Africa[C]. Dec, 1973.
[57]Richard E Goodman. A model for the mechanics of joined rock[J]. Journal of Soil Mech. and Found. Div., ASCE.1968, 94 (4): 35 - 41.
[58]Bieniawski Z T. Determining Rock Mass Deformability.Int. J. Rock Mech. M in. Sci., 1978, 15 (5): 237～ 247
[59]Deere D U. Technical Description of Cores for Engineering Purposes. Rock Mech. Eng. Geot., 1963, 1 (1): 16～ 22
[60]Tang C A. Numerical simulation on progressive failure leading to collapse and associated seismicity[J].Int. J. Rock Mech. & Min. Sci..1997.34 (2): 249～261。
[61]唐绍辉．岩体结构面几何特征的分析研究．矿业研究与开发．1996．16(1)：61～64。
[62]Z．T．BIENIAWSKI著．吴立新等译．工程岩体分类．中国矿业大学出版社．1993．9。
[63]柴军瑞．高拱坝坝肩岩体动力稳定性分析综述．辽宁工程技术大学学报．2001．8．20 (4)。
[64]伍佑伦，许梦国．根据工程岩体分级选择岩体力学参数的探讨．武汉科技大学学报．2002．3．25(1)。
[65]何满潮，薛廷河，彭延飞．工程岩体力学参数确定方法的研究．岩石力学与工程学报．2001．3．20(2)。
[66]李铁锋，潘懋，刘瑞．基岩斜坡变形与破坏的岩体结构模式分析．北京大学学报．2002．3．38(2)。
[67]樊琨，刘宇敏，张艳华．基于人工神经网络的岩土工程力学参数反分析．河海大学学报．1998．7．26(4)。
[68]Hoek E and Brown E T.Underground excavation In rock.Institute of Mining and Metallurgy. London. 1980.
[69]杜景灿，陆兆溱．加权位移反演法确定岩体结构面的力学参数．岩土工程学报．199．3．21(2)。
[70]唐学军，曹文贵．岩体工程力学参数的确定方法及应用．黄金学报．1999．12．1(4)。
[71]乔春生，张清，黄修云．岩体力学参数预测的新方法．北方交通大学学报．1999．8．23 (4)。
[72]邹海，桂和荣等．岩休力学参数的损伤—反分析优化性研究．长春科技大学学报．1999．4．29(2)。
[73]李胡生，熊文林．岩体力学参数的工程模糊处理．水利学报．1994．1。
[74]邱颖，孟庆武等．神经网络用于岩性及岩相预测的可行性分析．地球物理学进展．2001．9．16(3)。
[75]周金枝，徐小荷．分形几何用于岩石损伤扩展过程的研究．岩土力学．1997．12．18(4)。
[76]肖志健，王李管．分形理论在岩石受力分析中的应用．湖南有色金属．1996．3．12(2)。
[77]杨双锁，靳钟铭，王春夫．裂隙分布的分形特征与岩石强度的相关性研究．山西矿业学院学报．1996．6．14(2)。
[78]祝玉学．岩石节理表面粗糙度的分形表征．中国矿业．1994．913(5)。
[79]周宏伟，谢和平．岩石节理张开度的分形描述．水文地质工程地质．1999．1。
[80]张玉三，卫宏等．岩石结构分形维数与岩石压缩强度关系的探讨．煤田地质与勘探．1995．6．23(3)。
[81]徐永福．岩石力学中的分形几何．水利水电科技进展．1995．12．15(6)。
[82]王金安，谢和平．岩石节理面在剪切中表面损伤的分形演化．力学与实践．1997．19(4)。
[83]Bieniawski Z T... Engineering Classification of Jointed Rock Masses, the Civil Engineer in South Africa, 1973
[84]Hoek E, Brown E. Underground excavation in rock. Hertford England: Stephen Austin and Sons Ltd, 1980. 15
[85]Hoek E, Brown E. The Hoek Brown failure criterion-A 1988 up-date. ISRM, 1994 (10):10
[86]Yan Chunfeng, Zhang Jianhui. The use of hayes method to infer distribution of rock mechanical Parameters. In: Proceeding of Rock Mechanics and Environment Geotechnology. RMEG, Chongqing, P. R. China, 1997. 405 ～ 410