贵州典型喀斯特地区不同尺度土地利用变化的驱动力研究
|
摘要
当前，世界人口—资源—环境问题日益突出，全球变化成为地学研究的前沿和热点。土地利用／覆盖变化(简称LUCC)及其驱动机制的研究是全球变化的核心内容。贵州具有世界最典型的喀斯特脆弱环境和复杂的人地生态系统，随着生产力的快速增长，脆弱的生态环境在人口压力和不合理经济活动的作用下日益恶化，出现了许多严峻的环境问题和经济问题，其中不断扩大的土地石漠化问题已经成为喀斯特地区最严重的生态环境问题之一。已有的研究集中于石漠化现状的调查，指出石漠化产生的根本原因是不合理的人为活动，但缺乏进一步对石漠化地区土地利用结构演变的驱动力分析，因而难以找到广大石漠化地区生态恢复重建和土地持续利用的普遍模式。
本文以人地关系理论为基础，以系统论、土地利用理论、可持续发展理论等为依据，采用层次比较法、综合分析法、数理统计等方法，结合野外考察，选取自然特征和经济特征都十分典型的贵州喀斯特地区贞丰县、北盘江镇、花江示范区作为研究样区，从分析评价不同尺度下土地利用现状及特点入手，依据土地利用动态变化模型，从不同侧面、角度全面分析了不同尺度的土地利用数量变化、结构变化、程度变化等动态变化规律，对引起研究区土地利用(主要是耕地)变化的驱动因素进行归纳，并进行驱动机制研究，然后尝试建立不同尺度驱动力综合影响数学模型，并提出贵州典型喀斯特地区土地持续利用的对策与措施。研究主要获得如下结论：
① 研究样区在研究期间土地利用发生了大幅度变化。在土地利用的数量变化上，主要表现在农用地与未利用地之间的增减变化；其中北盘江镇的变化幅度最为剧烈。1997～2000年阶段的土地利用变化速度比2000～2003年快，反映出农业产业结构从调整期向平稳期发展。
在土地利用的结构变化上，北盘江镇园地占比增长变化最大，未利用地占比减少最大；贞丰县林地面积占比变化最大；花江示范区同北盘江镇的结构变化相似。花江的土地利用多样性指数变化最大，贞丰县次之。
在土地利用的程度变化上，土地利用程度综合指数都有所提高，整体趋于平衡。县级尺度的土地利用程度综合指数大于镇级尺度，村级尺度的土地利用综合指数最小。北盘江镇处于较快发展时期：花江示范区处于一般发展时期；而贞丰县则处于缓慢发展时期。三个研究区的景观偏离度呈有规律的缓慢增长趋势，表明人类活动对土地利用的影
贵州师范大学硕士学位论文
响逐渐加强。
②不同尺度的驱动因素在宏观上是一致的，即土地利用变化是这些驱动因素共同作
用的结果。但不同尺度及在不同时段，其土地利用变化的主要驱动力是不同的。较大尺
度上(县级尺度)是经济发展(主要是第二、三产业的发展)为主导;较小尺度(镇级
尺度)是农业产业结构调整和科技进步驱动;而微观尺度(村尺度)则突出了政策驱动
(退耕还林、水土保持等政策)和技术推动的作用。人口增长在任何尺度上都是重要的
驱动力。
③结合研究区土地利用系统变化过程，通过驱动因子的定量和定性分析，尝试建立
了不同尺度的土地利用(耕地)变化驱动模型。
At present, the population-resource-environment problems of the world are increasingly outstanding, making the research on global environmental variation hotspot. And yet the research on land use and land cover change (LUCC) and its driving forces is important part of research on global environmental variation. The fragile karst environment and complex human-land ecosystem of Guizhou are the most typical in the world. With the rapid development of productivity and under population pressure and unreasonable economic activities, the fragile ecologic environment is deteriorating, along with many rigorous environmental and economic problems, in which, rocky desertification has become the most serious problem of ecosystem in karst areas.
The former researches concentrating the present situation of rocky desertification, point out the basic reason of rocky desertification is unreasonable human activities. These researches lack further research on driving forces of land-use structure change in the areas with rocky desertification, so that it is hard to find out a common model of ecosystem rebuilding and sustainable utilization in the areas with rocky desertification.
. On the basis of theories of human-land relation, and with systemic theory, land-use theory, and theories of sustainable development as the support, the paper, by means of hierarchy comparative analysis, integrating analysis and mathematical statistics, and based on the fieldwork, chooses three typical areas, Zhenfeng county, Beipanjiang town, Huajiang demonstration area as cases.From
the analysis and estimate of different land-use actualities and their characteristics and according to the model of land-use dynamic change, the paper, from different sides, analyses the dynamic laws of changes of quantity, structure and degree in different land-use states. Studying the factors of driving forces resulting in the change of land-use states (especially the infield). This paper tries to build a mathematics model of overall influence, and puts forward countermeasures to make a sustainable use of lands in special karst areas of Guizhou. This paper draws the following conclusions:
Firstly, significant changes in the land-use have taken place during the period of research in the case sites. Change of quantity in the land-use, reflects mainly the increasing or decreasing changes between non-agricultural lands and
agricultural lands, the range of which in Beipangjiang is the largest. From 1997 to 2000, the changing speed of land-use is faster than the one from 2000 to 2003, which reflects that the structure of agriculture is developing from the period of adjustment to the period of steadiness.
In the change of land-use construction, in Beipangjiang, the increasing range of garden fields is the largest and the decreasing range of uncultivated lands is the largest. In Zhenfeng, the range of woodlands changes the biggest. The change of construction in Huajiang is similar to the one in Beipangjiang. In short, the changing range of index of land-use diversity in Huajiang is biggest, and the one in Zhenfeng is the second.
In the change of land-use degree, the overall index of land-use degree is big,
and the whole tend is in equilibrium. In short, the index in county class is bigger than the one in town class and the one in village class is the smallest. Beipangjiang is in the period of quick development, Huajiang in the period of common development and Zhenfeng in the period of slow development. The landscape deviation in three case sites has a trend of slow increase in regulation, which reflects the influence of land-use by human activities is being enhanced gradually.
Secondly, driving factors in different dimensions are consistent on the macro level, which expresses land-use change is the result of them. But the main driving power of land-use changes, in different dimensions and in the different time, is different. The one in the dimension of county class is predominant in the developments of the second and third industries, and the one in the dimension of town cla
本文以人地关系理论为基础，以系统论、土地利用理论、可持续发展理论等为依据，采用层次比较法、综合分析法、数理统计等方法，结合野外考察，选取自然特征和经济特征都十分典型的贵州喀斯特地区贞丰县、北盘江镇、花江示范区作为研究样区，从分析评价不同尺度下土地利用现状及特点入手，依据土地利用动态变化模型，从不同侧面、角度全面分析了不同尺度的土地利用数量变化、结构变化、程度变化等动态变化规律，对引起研究区土地利用(主要是耕地)变化的驱动因素进行归纳，并进行驱动机制研究，然后尝试建立不同尺度驱动力综合影响数学模型，并提出贵州典型喀斯特地区土地持续利用的对策与措施。研究主要获得如下结论：
① 研究样区在研究期间土地利用发生了大幅度变化。在土地利用的数量变化上，主要表现在农用地与未利用地之间的增减变化；其中北盘江镇的变化幅度最为剧烈。1997～2000年阶段的土地利用变化速度比2000～2003年快，反映出农业产业结构从调整期向平稳期发展。
在土地利用的结构变化上，北盘江镇园地占比增长变化最大，未利用地占比减少最大；贞丰县林地面积占比变化最大；花江示范区同北盘江镇的结构变化相似。花江的土地利用多样性指数变化最大，贞丰县次之。
在土地利用的程度变化上，土地利用程度综合指数都有所提高，整体趋于平衡。县级尺度的土地利用程度综合指数大于镇级尺度，村级尺度的土地利用综合指数最小。北盘江镇处于较快发展时期：花江示范区处于一般发展时期；而贞丰县则处于缓慢发展时期。三个研究区的景观偏离度呈有规律的缓慢增长趋势，表明人类活动对土地利用的影
贵州师范大学硕士学位论文
响逐渐加强。
②不同尺度的驱动因素在宏观上是一致的，即土地利用变化是这些驱动因素共同作
用的结果。但不同尺度及在不同时段，其土地利用变化的主要驱动力是不同的。较大尺
度上(县级尺度)是经济发展(主要是第二、三产业的发展)为主导;较小尺度(镇级
尺度)是农业产业结构调整和科技进步驱动;而微观尺度(村尺度)则突出了政策驱动
(退耕还林、水土保持等政策)和技术推动的作用。人口增长在任何尺度上都是重要的
驱动力。
③结合研究区土地利用系统变化过程，通过驱动因子的定量和定性分析，尝试建立
了不同尺度的土地利用(耕地)变化驱动模型。
At present, the population-resource-environment problems of the world are increasingly outstanding, making the research on global environmental variation hotspot. And yet the research on land use and land cover change (LUCC) and its driving forces is important part of research on global environmental variation. The fragile karst environment and complex human-land ecosystem of Guizhou are the most typical in the world. With the rapid development of productivity and under population pressure and unreasonable economic activities, the fragile ecologic environment is deteriorating, along with many rigorous environmental and economic problems, in which, rocky desertification has become the most serious problem of ecosystem in karst areas.
The former researches concentrating the present situation of rocky desertification, point out the basic reason of rocky desertification is unreasonable human activities. These researches lack further research on driving forces of land-use structure change in the areas with rocky desertification, so that it is hard to find out a common model of ecosystem rebuilding and sustainable utilization in the areas with rocky desertification.
. On the basis of theories of human-land relation, and with systemic theory, land-use theory, and theories of sustainable development as the support, the paper, by means of hierarchy comparative analysis, integrating analysis and mathematical statistics, and based on the fieldwork, chooses three typical areas, Zhenfeng county, Beipanjiang town, Huajiang demonstration area as cases.From
the analysis and estimate of different land-use actualities and their characteristics and according to the model of land-use dynamic change, the paper, from different sides, analyses the dynamic laws of changes of quantity, structure and degree in different land-use states. Studying the factors of driving forces resulting in the change of land-use states (especially the infield). This paper tries to build a mathematics model of overall influence, and puts forward countermeasures to make a sustainable use of lands in special karst areas of Guizhou. This paper draws the following conclusions:
Firstly, significant changes in the land-use have taken place during the period of research in the case sites. Change of quantity in the land-use, reflects mainly the increasing or decreasing changes between non-agricultural lands and
agricultural lands, the range of which in Beipangjiang is the largest. From 1997 to 2000, the changing speed of land-use is faster than the one from 2000 to 2003, which reflects that the structure of agriculture is developing from the period of adjustment to the period of steadiness.
In the change of land-use construction, in Beipangjiang, the increasing range of garden fields is the largest and the decreasing range of uncultivated lands is the largest. In Zhenfeng, the range of woodlands changes the biggest. The change of construction in Huajiang is similar to the one in Beipangjiang. In short, the changing range of index of land-use diversity in Huajiang is biggest, and the one in Zhenfeng is the second.
In the change of land-use degree, the overall index of land-use degree is big,
and the whole tend is in equilibrium. In short, the index in county class is bigger than the one in town class and the one in village class is the smallest. Beipangjiang is in the period of quick development, Huajiang in the period of common development and Zhenfeng in the period of slow development. The landscape deviation in three case sites has a trend of slow increase in regulation, which reflects the influence of land-use by human activities is being enhanced gradually.
Secondly, driving factors in different dimensions are consistent on the macro level, which expresses land-use change is the result of them. But the main driving power of land-use changes, in different dimensions and in the different time, is different. The one in the dimension of county class is predominant in the developments of the second and third industries, and the one in the dimension of town cla
引文
1．倪绍祥．论全球变化背景下的自然地理学研究[J]．地学前缘，2002，9(1)：35-40
2．李秀彬．全球变化研究的核心领域—土地利用／覆盖变化的国际研究动向[J]．地理学报，1996，51(6)：553-557
3．陈佑启，杨鹏．国际上土地利用／土地覆盖变化研究的新进展[J]．经济地理，2001，22(1)：95-100
4．罗湘华，倪晋仁．土地利用／土地覆盖变化研究进展[J]．应用基础与科学学报，2000，8(3)：260-272
5．摆万其，赵士洞．土地利用和土地覆盖变化研究模型综述[J]．自然资源学报，1997，12(2)：169-175
6．蔡运龙．土地利用／土地覆被变化研究：寻求新的综合途径[J]．地理研究，2001，20(6)：645-652
7．史培军，宫鹏，李小兵等．土地利用／覆盖变化研究的方法与实践[M]．科学出版社，2000
8．林培．土地资源学[M]．北京：中国农业大学出版社，1991
9．段炼．人地系统结构功能解析[J]，地理研究，1997，16(增刊)：38-46
10．摆万奇，赵士洞．土地利用变化驱动力系统分析[J]．资源科学，2001，23(3)：39-41
11．王秀兰，包玉海．土地利用动态变化研究方法探讨[J]．地理科学进展，1999，18(1)：82-84
12．徐志康，郭焕成．中国土地利用研究[C]．科学出版社，1990
13．《贵州花江喀斯特峰丛峡谷脆弱生态环境治理与可持续发展示范研究》课题报告，2000．12
14．陈百明．试论中国土地利用和土地覆盖变化及其人类驱动力研究[J]．自然资源，1997，7(2)：31-36
15．丁光伟，李世顺．我国农用地资源变化的驱动力分析[J]．国土开发与整治，1997，7(3)：31-36：
16．毕于运，郑振源．建国以来中国实有耕地面积增渐减变化分析[J]．自然资源学报，2000(2)：8-12
17．张克锋．县域土地利用，覆盖变换驱动力研究——以河北曲周和山东寿光为例．中国农业大学硕士论文．2003
18．李平等，我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J]，地理研究，2001．20(2)：129-138
19．史培军，苏筠，周武光．土地利用变化对农业自然灾害灾情影响机制[J]．自然灾害学报，1999，8(1)：1-10
20．高贵龙，邓自民，熊康宁等．喀斯特的呼唤与希望[M]．贵州科技出版社，2003
21．张惠远，赵昕弈，蔡运龙等．喀斯特山区土地利用变化的人类驱动力机制研究—以贵州省为例[J]．地理研究，1999，18(2)：136-142
22．蓝安军，熊康宁，安裕伦．喀斯特石漠化的驱动因子分析—以贵州省为例[J]．水土保持通报，2001，21(6)：19-23
23．王波等．区域土地利用动态变化及人文驱动力初步研究[J]．土壤，2001，33(2)：86-91
24．刘晶等．锡山市土地利用变化的社会驱动力分析[J]．土壤，2001，33(6)：295-299
25．王金亮等．三江并流区少数民族社区土地利用变化驱动力分析．地域研究与开发，2000，19(4)：62-64
26．王良健等．梧州市土地利用变化的驱动力研究[J]．经济地理．1999，19，(4)
27．葛全胜，赵名茶，郑景云．20世纪中国土地利用变化研究[J]．地理学报，2000，55(6)：698-705
28．朱会义，李秀彬等．环渤海地区上地利用的时空变化分析[J]，2001，56(3)：253-255
29．樊玉山，刘纪远．西藏自治区土地利用[M]．科学出版社，1994．
30．顾朝林．北京土地利用／覆盖变化机制研究[J]，自然资源学报，1999 14(4)：311-312．
31．孔祥斌，张凤荣，徐艳．集约化农区土地利用变化及其驱动机制[J]．资源科学，2003，25(3)：57-62
32．许月卿，李秀彬．河北省耕地数量动态变化及驱动因子分析[J]．资源科学，2001，23(5)：28-29
33．包维楷，陈庆恒．退化山地生态系统恢复和重建问题的探讨[J]．山地学报，1999，17(1)：22-27
34．陈浮，陈刚，包浩生，彭补拙．城市边缘区土地利用变化及人文驱动力机制研究．自然资源学报，2001，16(3)：205-210
35．石瑞香，康慕谊．NECT上农牧交错区耕地变化及其驱动力分析．北京师范大学学报，2000，12(5)：700-705
36．邹亚荣．中国农牧交错带典型区土地利用变化驱动力分析及其对土壤侵蚀的影响．中国科学院研究生院博士学位论文．2003
37．罗光莲．土地利用变化及驱动力研究——以江安县为例．西南农业大学硕士学位论文．2003
38．史培军，陈晋，潘耀忠．深圳市土地利用变化机制分析[J]．地理学报，2000，55(2)：1-160
39．傅伯杰，陈利顶，马诚．土地可持续利用评价指标体系与方法．自然资源学报，1997，16(2)：12-18
40．高翔，王爱民，张德利．皋兰县城郊化过程中土地利用变化响应[J]．人文地理，2001，18(5)：77-79
41．肖兴嫒．GIS支持下陕北黄土高原土地利用动态变化及驱动机制分析．陕西师范大学硕士学位论文．2003
42．冷疏影，李秀彬．土地质量指标体系国际研究的新进展[J]．地理学报，1999，54(3)：177-185．
43．李平，李秀彬，刘学军．我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J]．地理研究，2001，20(2)：130-138
44．李秀彬．中国近20年耕地面积的变化及其政策启示[J]．自然资源学报，1999，14(4)：329
45．马新辉．铜川市郊区土地利用变化及驱动力分析．陕西师范大学硕士学位论文．2003
46．林毅夫．中国的农村改革与农业增长——制度、技术与中国农业发展[M]．上海：上海人民出版社，1994：76-106
47．刘粪浩，崔玉亭，任天志等．黄淮海地区农业持续发展状况、问题与建议[J]．中国农业资源与区划，1994，13(2)：1-5
48．刘彦随．区域土地利用优化配置[M]．北京：学苑出版社，1999
49．彭贤伟．论花江喀斯特峡谷区社区发展与生态环境治理[J]．贵州师范大学学报，2003，21(4)：71-76
50．但文红．喀斯特峡谷农业可持续发展模式研究[J]．中国岩溶，1999，112(3)
51．欧阳进良．农用土地持续利用与农户生产行为研究[硕士学位论文]．北京：中国农业大学，2001
52．齐伟．区域持续土地利用管理评价研究[博士学位论文]．北京：中国农业大学，2001
53．唐华俊，陈佑启，伊范郎斯特．中国土地资源可持续利用的理论与实践[M]．北京：中国农业科技出版社，2000
54．齐伟，张凤荣，东野光亮．土地质量指标在可持续土地利用管理评价中的应用研究[J]．山东农业大学学报(自然科学版)，2001，32(2)：165-170
55．田光明．县域农业资源环境持续性评价的理论与方法探讨[博士学位论文]．北京：北京农业大学，1995
56．张凤荣，齐伟，薛永森等．持续土地利用管理评价方法的研究[J]．中国农业大学学报，2002，40-46
57. GBP/HDP. Land-Use and Land-Cover Change Science/Research Plan. IGBP Rep, 1995 (35) and HDP Rep, 1995(7)
58. Turner, et al,1994,Global Land-Cover Change: Towards an Integrated Sdudy[J], AMBIO, 23 (1), 91-95
59. Willim BM, BL Tamer 11, Changes in land use and land cover. A global Prespective[M]. London: Cambridge University Press,1994,:8-9.
2．李秀彬．全球变化研究的核心领域—土地利用／覆盖变化的国际研究动向[J]．地理学报，1996，51(6)：553-557
3．陈佑启，杨鹏．国际上土地利用／土地覆盖变化研究的新进展[J]．经济地理，2001，22(1)：95-100
4．罗湘华，倪晋仁．土地利用／土地覆盖变化研究进展[J]．应用基础与科学学报，2000，8(3)：260-272
5．摆万其，赵士洞．土地利用和土地覆盖变化研究模型综述[J]．自然资源学报，1997，12(2)：169-175
6．蔡运龙．土地利用／土地覆被变化研究：寻求新的综合途径[J]．地理研究，2001，20(6)：645-652
7．史培军，宫鹏，李小兵等．土地利用／覆盖变化研究的方法与实践[M]．科学出版社，2000
8．林培．土地资源学[M]．北京：中国农业大学出版社，1991
9．段炼．人地系统结构功能解析[J]，地理研究，1997，16(增刊)：38-46
10．摆万奇，赵士洞．土地利用变化驱动力系统分析[J]．资源科学，2001，23(3)：39-41
11．王秀兰，包玉海．土地利用动态变化研究方法探讨[J]．地理科学进展，1999，18(1)：82-84
12．徐志康，郭焕成．中国土地利用研究[C]．科学出版社，1990
13．《贵州花江喀斯特峰丛峡谷脆弱生态环境治理与可持续发展示范研究》课题报告，2000．12
14．陈百明．试论中国土地利用和土地覆盖变化及其人类驱动力研究[J]．自然资源，1997，7(2)：31-36
15．丁光伟，李世顺．我国农用地资源变化的驱动力分析[J]．国土开发与整治，1997，7(3)：31-36：
16．毕于运，郑振源．建国以来中国实有耕地面积增渐减变化分析[J]．自然资源学报，2000(2)：8-12
17．张克锋．县域土地利用，覆盖变换驱动力研究——以河北曲周和山东寿光为例．中国农业大学硕士论文．2003
18．李平等，我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J]，地理研究，2001．20(2)：129-138
19．史培军，苏筠，周武光．土地利用变化对农业自然灾害灾情影响机制[J]．自然灾害学报，1999，8(1)：1-10
20．高贵龙，邓自民，熊康宁等．喀斯特的呼唤与希望[M]．贵州科技出版社，2003
21．张惠远，赵昕弈，蔡运龙等．喀斯特山区土地利用变化的人类驱动力机制研究—以贵州省为例[J]．地理研究，1999，18(2)：136-142
22．蓝安军，熊康宁，安裕伦．喀斯特石漠化的驱动因子分析—以贵州省为例[J]．水土保持通报，2001，21(6)：19-23
23．王波等．区域土地利用动态变化及人文驱动力初步研究[J]．土壤，2001，33(2)：86-91
24．刘晶等．锡山市土地利用变化的社会驱动力分析[J]．土壤，2001，33(6)：295-299
25．王金亮等．三江并流区少数民族社区土地利用变化驱动力分析．地域研究与开发，2000，19(4)：62-64
26．王良健等．梧州市土地利用变化的驱动力研究[J]．经济地理．1999，19，(4)
27．葛全胜，赵名茶，郑景云．20世纪中国土地利用变化研究[J]．地理学报，2000，55(6)：698-705
28．朱会义，李秀彬等．环渤海地区上地利用的时空变化分析[J]，2001，56(3)：253-255
29．樊玉山，刘纪远．西藏自治区土地利用[M]．科学出版社，1994．
30．顾朝林．北京土地利用／覆盖变化机制研究[J]，自然资源学报，1999 14(4)：311-312．
31．孔祥斌，张凤荣，徐艳．集约化农区土地利用变化及其驱动机制[J]．资源科学，2003，25(3)：57-62
32．许月卿，李秀彬．河北省耕地数量动态变化及驱动因子分析[J]．资源科学，2001，23(5)：28-29
33．包维楷，陈庆恒．退化山地生态系统恢复和重建问题的探讨[J]．山地学报，1999，17(1)：22-27
34．陈浮，陈刚，包浩生，彭补拙．城市边缘区土地利用变化及人文驱动力机制研究．自然资源学报，2001，16(3)：205-210
35．石瑞香，康慕谊．NECT上农牧交错区耕地变化及其驱动力分析．北京师范大学学报，2000，12(5)：700-705
36．邹亚荣．中国农牧交错带典型区土地利用变化驱动力分析及其对土壤侵蚀的影响．中国科学院研究生院博士学位论文．2003
37．罗光莲．土地利用变化及驱动力研究——以江安县为例．西南农业大学硕士学位论文．2003
38．史培军，陈晋，潘耀忠．深圳市土地利用变化机制分析[J]．地理学报，2000，55(2)：1-160
39．傅伯杰，陈利顶，马诚．土地可持续利用评价指标体系与方法．自然资源学报，1997，16(2)：12-18
40．高翔，王爱民，张德利．皋兰县城郊化过程中土地利用变化响应[J]．人文地理，2001，18(5)：77-79
41．肖兴嫒．GIS支持下陕北黄土高原土地利用动态变化及驱动机制分析．陕西师范大学硕士学位论文．2003
42．冷疏影，李秀彬．土地质量指标体系国际研究的新进展[J]．地理学报，1999，54(3)：177-185．
43．李平，李秀彬，刘学军．我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析[J]．地理研究，2001，20(2)：130-138
44．李秀彬．中国近20年耕地面积的变化及其政策启示[J]．自然资源学报，1999，14(4)：329
45．马新辉．铜川市郊区土地利用变化及驱动力分析．陕西师范大学硕士学位论文．2003
46．林毅夫．中国的农村改革与农业增长——制度、技术与中国农业发展[M]．上海：上海人民出版社，1994：76-106
47．刘粪浩，崔玉亭，任天志等．黄淮海地区农业持续发展状况、问题与建议[J]．中国农业资源与区划，1994，13(2)：1-5
48．刘彦随．区域土地利用优化配置[M]．北京：学苑出版社，1999
49．彭贤伟．论花江喀斯特峡谷区社区发展与生态环境治理[J]．贵州师范大学学报，2003，21(4)：71-76
50．但文红．喀斯特峡谷农业可持续发展模式研究[J]．中国岩溶，1999，112(3)
51．欧阳进良．农用土地持续利用与农户生产行为研究[硕士学位论文]．北京：中国农业大学，2001
52．齐伟．区域持续土地利用管理评价研究[博士学位论文]．北京：中国农业大学，2001
53．唐华俊，陈佑启，伊范郎斯特．中国土地资源可持续利用的理论与实践[M]．北京：中国农业科技出版社，2000
54．齐伟，张凤荣，东野光亮．土地质量指标在可持续土地利用管理评价中的应用研究[J]．山东农业大学学报(自然科学版)，2001，32(2)：165-170
55．田光明．县域农业资源环境持续性评价的理论与方法探讨[博士学位论文]．北京：北京农业大学，1995
56．张凤荣，齐伟，薛永森等．持续土地利用管理评价方法的研究[J]．中国农业大学学报，2002，40-46
57. GBP/HDP. Land-Use and Land-Cover Change Science/Research Plan. IGBP Rep, 1995 (35) and HDP Rep, 1995(7)
58. Turner, et al,1994,Global Land-Cover Change: Towards an Integrated Sdudy[J], AMBIO, 23 (1), 91-95
59. Willim BM, BL Tamer 11, Changes in land use and land cover. A global Prespective[M]. London: Cambridge University Press,1994,:8-9.