触电人身损害赔偿研究
|
摘要
本文简要说明了触电的原因、种类和方式,分析了触电人身损害的法律属性并对触电人身损害进行了分类。低电压触电人身损害属于一般侵权行为,应适用侵权法的一般规定;高电压触电人身损害属于高度危险作业,是典型的特殊侵权行为,应适用侵权法的特别规定。《民法通则》、《电力法》等不同的法律,由于其所规范的法律关系不同,对触电人身损害赔偿有不同的规定,造成理解和适用法律的困难。多数国家对高度危险作业的责任都规定了无过错责任原则或与其内涵一致的归责原则。但适用无过错责任并非不考虑过错,而是不考虑行为人的过错,但应考虑第三人过错和受害人的原因。受害人的故意是适用无过错责任的免责事由,但不可抗力的免责应该受到限制,同时当第三人和受害人的重大过失行为等“外在原因”与触电损害后果的发生有因果关系时,应当减轻电力作业人的责任,适用无过错责任时在符合一定条件的情况下可以适用“过失相抵”原则。在触电人身损害赔偿案件的法律适用中,应当区分不同责任主体,准确把握《民法通则》第123条蕴涵的立法精神,从而正确适用相应的法律规定,确保使受害人能够公平、及时地得到救济。建议对有关法律法规进行相应的完善。
This article briefly illustrates the reason, category and type about electric shock as well analyses law property about personal injury due to electric shock and categorises. The personal injury about low voltage electric shock belongs to common infringement act that should be adapted to the general rules of tort low; meanwhile the personal injury about high voltage electric shock belongs to special infringement act as it is highly dangerous operation, so it should be adapted to the special terms on tort law. Different compensation principle according to The Civil Law and The Electricity Law about personal injury due to electric shock leads to difficulties on how to comprehend and adapt to law, because these two laws have different adapted ranges. Most countries provides non-fault principle or same as liability in contexts for the highly dangerous operation, but to practice the non-fault duty does not mean neglecting the fault duty, but the duty of the actor whereas the fault of the third person and the victim should be emphasized. The excusatio for non-fault principle adapts to the victim's purposed behavior but the force majeure exemption from liability should be limited, meanwhile when there happens cause-effect between extrinsic cause i.e. culpa late of the third person and victim and the consequence of electric shock. The liability of electronically operators ought to be release, the negligence offset principle can be adapt to non-fault principle under set condition. In the law of touching the personal compensation for damage case is applicable to, should distinguish different duty bearer, hold the legislative spirit that the item 123 in The Civil Law contains accurately. This ensure victim can gain remedies fairly and promptly. Suggestion to perfect relevant legislation.
This article briefly illustrates the reason, category and type about electric shock as well analyses law property about personal injury due to electric shock and categorises. The personal injury about low voltage electric shock belongs to common infringement act that should be adapted to the general rules of tort low; meanwhile the personal injury about high voltage electric shock belongs to special infringement act as it is highly dangerous operation, so it should be adapted to the special terms on tort law. Different compensation principle according to The Civil Law and The Electricity Law about personal injury due to electric shock leads to difficulties on how to comprehend and adapt to law, because these two laws have different adapted ranges. Most countries provides non-fault principle or same as liability in contexts for the highly dangerous operation, but to practice the non-fault duty does not mean neglecting the fault duty, but the duty of the actor whereas the fault of the third person and the victim should be emphasized. The excusatio for non-fault principle adapts to the victim's purposed behavior but the force majeure exemption from liability should be limited, meanwhile when there happens cause-effect between extrinsic cause i.e. culpa late of the third person and victim and the consequence of electric shock. The liability of electronically operators ought to be release, the negligence offset principle can be adapt to non-fault principle under set condition. In the law of touching the personal compensation for damage case is applicable to, should distinguish different duty bearer, hold the legislative spirit that the item 123 in The Civil Law contains accurately. This ensure victim can gain remedies fairly and promptly. Suggestion to perfect relevant legislation.
引文
[1]张新宝.《侵权责任法原理》,北京,中国人民大学出版社,2005年,第327页
[2]贺金生.《高压电力作业侵权的责任认定》,《中国电力企业管理》,2004年第7期,第65-67页
[3]王利民、杨立新:《侵权行为法》,北京,法律出版社,1996年,第279页
[4]李显冬主编.《侵权责任法案例重述》,北京,中国政法大学出版社,2005年,第210页
[5](德)马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第259页(转引)
[6]王利明主编。《民法典·侵权责任法研究》,人民法院出版社,2003年,第31页
[7]王利民.《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),北京,中国政法大学出版社,2004年,第216页
[8][德]马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第257页
[9]王军.《侵权法法上的严格责任》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第25页
[10]王利民.《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),北京,中国政法大学出版社,2004年,第212-213页
[11]王军.《侵权法法上的严格责任》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第72页
[12]王军.《侵权法法上的严格责任》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第88页
[13]张新宝.《侵权责任法原理》,北京,中国人民大学出版社,2005年,第40页
[14]王利民.《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),北京,中国政法大学出版社,2004年,第120-123页。区别具体表现如下:第一,免责事由的范围不同。严格责任,“虽然严格,但非绝对”,实际上采用了过错推定的办法。而无过错责任的免责主要集中于因果-关系方面,即被告只有证明行为与损害之间不存在因果关系,被告才能够免责。第二,无过 错责任更多的体现社会政策,往往以责任保险制度为基础并实现损害分配的社会化。而严格责任并不体现社会责任,在性质上不是一种补偿而是一种法律责任。第三,无过错责任的目的是对受害人的损害提供补偿。而严格责任在弥补受害人损失的同时保持了惩罚和教育功能。第四,无过错责任作为一种归责原则,具有广泛的适用范围。而无过错责任只是在特别例外的情况对过错责任和严格责任的补充。
[15]熊进光.《侵权行为法上的安全注意义务研究》,北京,法律出版社,2007年,第247页
[16]王卫国.《过错责任原则:第三次勃兴》,北京,中国法制出版社,2000年,第83～84页
[17]参见张新宝.《侵权责任法原理》,2005年;王利民、杨立新:《侵权行为法》,1996年;杨立新:《侵权法论》(上),吉林人民出版社;等资料
[18]陈国成主编.《触电伤亡诉讼案例评析》,北京,中国电力出版社,1999年,第138页
[19]张旺.《触电人身损害赔偿问题之研究》,2004年,第6页,22页
[20]范利平.《特殊侵权责任的意识——析高度危险作业的范围》,《西南政法大学学报》,2004年1月,第6卷第1期,第45页
[21]邱聪智.《台湾侵权行为法基本问题研究—以民法债编修正为中心》,转载自熊进光:《侵权行为法上的安全注意义务研究》,北京,法律出版社,2007年,第260页
[22]资料来源:http://www.51zy.cn/353195907.html
[23]梁慧星主编.《中国民法典草案建议稿》第1608条,北京,法律出版社,2003年,第320-321页
[24]王利明主编.《民法典·侵权行为法研究》“侵权行为法草案建议稿”第114条,北京,人民法院出版社,2003年,第31页
[25]王重阳.《要式交付—电能物权变动公示方式探讨》,华北电力大学学报,2005年第2期
[26]杜松怀主编.《电力市场》,北京,中国电力出版社,2004年,第268页
[27]杜松怀主编.《电力市场》,北京,中国电力出版社,2004年,第269页
[28]颜克华.《浅析农村触电伤亡事故防范对策及措施》,载中国电力安全管理网,http://www.powersafety.com.cn/default/Article/tech/other/200709/32623.html
[29]张爱琪.《试析触电人身损害赔偿的若干问题》,资料来源:http://www.gsflfw.com/Detail.asp?ID=4140
[30]同上
[31]汪治平.《公正审理因触电引起的人身损害赔偿案件,保护当事人的合法权益》,资料来源:http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=10169
[32]杨立新.《民商法评论》,吉林,吉林人民出版社,2001年9月,第37页。
[33]王海莲、王再初.《触电伤亡赔偿免责供电企业离你多远——对一起触电伤亡赔偿案件的探讨》,《农村电工》,2007年第7期,第15-16页
[34]资料来源:《农村电工》,2005年第5期,第14页
[35]资料来源:《农村电工》,2006年第3期,第22页
[36]资料来源:http://www.jerb.com/zyw/n2/ca403535.htm
[37]资料来源:http://news.sohu.com/20071028/n252905578.shtml
[38]资料来源:http://testjx012.anyp.com/ujxsen/9802-71427.aspx
[39]资料来源:http://www.f15.cn/panli/minshang/200603/2038_2.html
[40]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第514页
[41]李敏生.《审理触电人身损害赔偿案件应注意的几个问题》,资料来源:www.legal110.corn/html/learning/case/20071101/1752.html
[42]张新宝.《侵权责任法原理》,北京,中国人民大学出版社,2005年,第329页
[43]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第103页
[44]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第103-104页
[45]汪治平.《公正审理因触电引起的人身损害赔偿案件,保护当事人的合法权益》,资料来源:http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=10169
[46]汪治平.《公正审理因触电引起的人身损害赔偿案件,保护当事人的合法权益》,资料来源:http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=10169
[47]杨立新.《侵权法论》(上册),吉林,吉林人民出版社,1998年,第250页
[48]王静、程啸.《高压电致害责任的免责事由与过失相抵问题》,资料来源http://www.zwmscp.com/list.asp?Unid=6300
[49]同上
[50]同上
[51]同上
[52]张新宝.《侵权责任法原理》,北京,中国人民大学出版社,2005年,第329页
[53]赵家仪、金海统.《高危险民事责任与民法典关系论纲》,见江平主编.《侵权行为法研究》,北京,中国民主法制出版社,2004年,第201页
[54]王静、程啸.《高压电致害责任的免责事由与过失相抵问题》,资料来源http://www.zwmsep.com/list.asp?Unid=6300
[55]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第107页
[56]王利明、杨立新等.《侵权行为法》,北京,法律出版社,1996年,第207页
[57]王利明、杨立新等.《民法·侵权行为法》,北京,中国人民大学出版社,1993年,第447页
[58]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第108页
[59]混合过错的概念来源于前苏联民法理论。苏联民法学者认为:“如果损害是由加害人和受害人的过错行为而发生,在这种情况下,双方的过错,就是混合过错。”混合过错实际上与大陆法系民法中的“与有过失”基本相同,也同样发生过失相抵的效果。在英美侵权行为法中,规范受害人过错及对加害人民事责任之影响的制度是“共同过错”或“比较过失”。共同过错或比较过失的含义以及该制度在法律上的效果与大陆法系的与有过失大致相同。(资料来源:张新宝《受害人过错与第三人过错》(上))http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=12639
[60]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第517页
[61]娄正前.《审理触电人身损害赔偿系列案的法理思考》,资料来源:http://www.f15.cn/flzs/200612/123878.html
[62]资料来源:http://www.gdinclaw.com/shownews.asp?id=144
[63]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第342页
[64]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第215-216页
[65]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第108页
[66]资料来源:http://www.fw123.net/fanwen/hlhx/41518_2.html
[67]王军.《大陆法系侵权法上严格责任比较研究(续)》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第197页
[68][德]马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第260页
[69]王军.《大陆法系侵权法上严格责任比较研究》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第168页
[70]赵家仪、金海统.《高危险民事责任与民法典关系论纲》,见江平主编,《侵权行为法研究》,北京,中国民主法制出版社,2004年,第201页
[71]王军.《大陆法系侵权法上严格责任比较研究》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第125页
[72][德]马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第262页
[1]杜松怀主编《电力市场》中国电力出版社2004年3月第一版
[2]苑舜《触电事故的预防和现场救护》中国电力出版社2002年第一版
[3]山西省电力公司编 《触电防范及现场急救》 中国电力出版社2001年第一版
[4]杨立新:《侵权法论》,吉林出版社,1998年。
[5]张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社,2005年第一版
[6]王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年
[7]梁慧星:《民法学说判例与立法研究》,法律出版杜2003年9月第1版
[8]杨立新《人身权法论》人民法院出版社2006年第二版
[9]王利明、杨立新:《侵权行为法》,法律出版社,1996年12月第1版
[10]王利明主编:《民法典·侵权责任法研究》,人民法院出版社,2003年2月第1版
[11]王泽鉴:《侵权行为法》,中国政法大学出版社,2001年第一版
[12]王泽鉴:《民法学说与判例研究》第二册,中国政法大学出版社,2005年1月修订版
[13]王利明:《民法侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版
[14]于敏《日本侵权行为法》,法律出版社,2006年第二版
[15]张民安《现代法国侵权责任制度研究》法律出版社2007年第二版
[16]王利民:《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),2004年中国政法大学出版社
[17]杨立新:《人身权法论》(第三版),2004年人民法院出版社
[18]熊进光:《侵权行为法上的安全注意义务研究》,2007年法律出版社
[19][德]马克西米利安·福克斯:《侵权行为法》(齐晓琨译)(第五版),2004年法律出版社
[20]张民安:《过错侵权责任制度研究》,2002年中国政法大学出版社
[21]李显冬主编:《侵权责任法案例重述》,2005年中国政法大学出版社
[22]《中国电力百科全书·用电卷》,1995年中国电力出版社
[23]张新宝:《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》,中国法学,2007年第2期
[24]王重阳:《要式交付—电能物权变动公示方式探讨》,华北电力大学学报,2005年第2期
[25]杨立新:《民商法评论》,2001年9月吉林人民出版社
[26]王静《工伤保险赔偿和侵权赔偿的适用关系研究》,《工友》2007年第3期
[27]卞耀武等:《中华人民共和国安全生产法读本》,煤炭工业出版社2002年版
[28]李适时主编:《中华人民共和国安全生产法释义》,中国物价出版社2002年版
[29]李清伟《侵权行为法与社会保险法的冲突和融合》,载沈宗灵等编:《法理学与比较法学论集》,北京大学出版社、广东高等教育出版社2000年版
[30]吕琳《工伤保险与民事赔偿适用关系研究》《法商研究》2003年第3期
[31]王泽鉴:《民法学说与判例研究》第五册,中国政法大学出版社,2005年1月修订版
[32]邱聪智:《庞德民事归责理论之评介》,载《台大法学论丛》第11卷第2期
[33]陈国成主编:《触电伤亡诉讼案例评析》,1999年第一版,中国电力出版社
[34]范利平:《特殊侵权责任的意识——析高度危险作业的范围》,《西南政法大学学报》,2004年1月,第6卷第1期
[35]王海莲、王再初《触电伤亡赔偿免责供电企业离你多远——对一起触电伤亡赔偿案件的探讨》,《农村电工》,2007年第7期
[36]陈国成主编:《触电伤亡诉讼案例评析》,1999年第一版,中国电力出版社
[37]王利民:《侵权行为法研究》(上卷),2004年第1版,中国人民大学出版社
[38]王军主编:《侵权行为法比较研究》,2006年7月第1版,法律出版社
[39]江平主编:《侵权行为法研究》,2004年5月第1版,中国民主法制出版社
[40]贺金生:《高压电力作业侵权的责任认定》,《中国电力企业管理》,2004年第7期
[2]贺金生.《高压电力作业侵权的责任认定》,《中国电力企业管理》,2004年第7期,第65-67页
[3]王利民、杨立新:《侵权行为法》,北京,法律出版社,1996年,第279页
[4]李显冬主编.《侵权责任法案例重述》,北京,中国政法大学出版社,2005年,第210页
[5](德)马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第259页(转引)
[6]王利明主编。《民法典·侵权责任法研究》,人民法院出版社,2003年,第31页
[7]王利民.《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),北京,中国政法大学出版社,2004年,第216页
[8][德]马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第257页
[9]王军.《侵权法法上的严格责任》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第25页
[10]王利民.《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),北京,中国政法大学出版社,2004年,第212-213页
[11]王军.《侵权法法上的严格责任》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第72页
[12]王军.《侵权法法上的严格责任》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第88页
[13]张新宝.《侵权责任法原理》,北京,中国人民大学出版社,2005年,第40页
[14]王利民.《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),北京,中国政法大学出版社,2004年,第120-123页。区别具体表现如下:第一,免责事由的范围不同。严格责任,“虽然严格,但非绝对”,实际上采用了过错推定的办法。而无过错责任的免责主要集中于因果-关系方面,即被告只有证明行为与损害之间不存在因果关系,被告才能够免责。第二,无过 错责任更多的体现社会政策,往往以责任保险制度为基础并实现损害分配的社会化。而严格责任并不体现社会责任,在性质上不是一种补偿而是一种法律责任。第三,无过错责任的目的是对受害人的损害提供补偿。而严格责任在弥补受害人损失的同时保持了惩罚和教育功能。第四,无过错责任作为一种归责原则,具有广泛的适用范围。而无过错责任只是在特别例外的情况对过错责任和严格责任的补充。
[15]熊进光.《侵权行为法上的安全注意义务研究》,北京,法律出版社,2007年,第247页
[16]王卫国.《过错责任原则:第三次勃兴》,北京,中国法制出版社,2000年,第83～84页
[17]参见张新宝.《侵权责任法原理》,2005年;王利民、杨立新:《侵权行为法》,1996年;杨立新:《侵权法论》(上),吉林人民出版社;等资料
[18]陈国成主编.《触电伤亡诉讼案例评析》,北京,中国电力出版社,1999年,第138页
[19]张旺.《触电人身损害赔偿问题之研究》,2004年,第6页,22页
[20]范利平.《特殊侵权责任的意识——析高度危险作业的范围》,《西南政法大学学报》,2004年1月,第6卷第1期,第45页
[21]邱聪智.《台湾侵权行为法基本问题研究—以民法债编修正为中心》,转载自熊进光:《侵权行为法上的安全注意义务研究》,北京,法律出版社,2007年,第260页
[22]资料来源:http://www.51zy.cn/353195907.html
[23]梁慧星主编.《中国民法典草案建议稿》第1608条,北京,法律出版社,2003年,第320-321页
[24]王利明主编.《民法典·侵权行为法研究》“侵权行为法草案建议稿”第114条,北京,人民法院出版社,2003年,第31页
[25]王重阳.《要式交付—电能物权变动公示方式探讨》,华北电力大学学报,2005年第2期
[26]杜松怀主编.《电力市场》,北京,中国电力出版社,2004年,第268页
[27]杜松怀主编.《电力市场》,北京,中国电力出版社,2004年,第269页
[28]颜克华.《浅析农村触电伤亡事故防范对策及措施》,载中国电力安全管理网,http://www.powersafety.com.cn/default/Article/tech/other/200709/32623.html
[29]张爱琪.《试析触电人身损害赔偿的若干问题》,资料来源:http://www.gsflfw.com/Detail.asp?ID=4140
[30]同上
[31]汪治平.《公正审理因触电引起的人身损害赔偿案件,保护当事人的合法权益》,资料来源:http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=10169
[32]杨立新.《民商法评论》,吉林,吉林人民出版社,2001年9月,第37页。
[33]王海莲、王再初.《触电伤亡赔偿免责供电企业离你多远——对一起触电伤亡赔偿案件的探讨》,《农村电工》,2007年第7期,第15-16页
[34]资料来源:《农村电工》,2005年第5期,第14页
[35]资料来源:《农村电工》,2006年第3期,第22页
[36]资料来源:http://www.jerb.com/zyw/n2/ca403535.htm
[37]资料来源:http://news.sohu.com/20071028/n252905578.shtml
[38]资料来源:http://testjx012.anyp.com/ujxsen/9802-71427.aspx
[39]资料来源:http://www.f15.cn/panli/minshang/200603/2038_2.html
[40]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第514页
[41]李敏生.《审理触电人身损害赔偿案件应注意的几个问题》,资料来源:www.legal110.corn/html/learning/case/20071101/1752.html
[42]张新宝.《侵权责任法原理》,北京,中国人民大学出版社,2005年,第329页
[43]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第103页
[44]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第103-104页
[45]汪治平.《公正审理因触电引起的人身损害赔偿案件,保护当事人的合法权益》,资料来源:http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=10169
[46]汪治平.《公正审理因触电引起的人身损害赔偿案件,保护当事人的合法权益》,资料来源:http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=10169
[47]杨立新.《侵权法论》(上册),吉林,吉林人民出版社,1998年,第250页
[48]王静、程啸.《高压电致害责任的免责事由与过失相抵问题》,资料来源http://www.zwmscp.com/list.asp?Unid=6300
[49]同上
[50]同上
[51]同上
[52]张新宝.《侵权责任法原理》,北京,中国人民大学出版社,2005年,第329页
[53]赵家仪、金海统.《高危险民事责任与民法典关系论纲》,见江平主编.《侵权行为法研究》,北京,中国民主法制出版社,2004年,第201页
[54]王静、程啸.《高压电致害责任的免责事由与过失相抵问题》,资料来源http://www.zwmsep.com/list.asp?Unid=6300
[55]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第107页
[56]王利明、杨立新等.《侵权行为法》,北京,法律出版社,1996年,第207页
[57]王利明、杨立新等.《民法·侵权行为法》,北京,中国人民大学出版社,1993年,第447页
[58]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第108页
[59]混合过错的概念来源于前苏联民法理论。苏联民法学者认为:“如果损害是由加害人和受害人的过错行为而发生,在这种情况下,双方的过错,就是混合过错。”混合过错实际上与大陆法系民法中的“与有过失”基本相同,也同样发生过失相抵的效果。在英美侵权行为法中,规范受害人过错及对加害人民事责任之影响的制度是“共同过错”或“比较过失”。共同过错或比较过失的含义以及该制度在法律上的效果与大陆法系的与有过失大致相同。(资料来源:张新宝《受害人过错与第三人过错》(上))http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=12639
[60]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第517页
[61]娄正前.《审理触电人身损害赔偿系列案的法理思考》,资料来源:http://www.f15.cn/flzs/200612/123878.html
[62]资料来源:http://www.gdinclaw.com/shownews.asp?id=144
[63]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第342页
[64]杨立新.《侵权法论》(上),吉林,吉林人民出版社,1998年,第215-216页
[65]梁慧星.《民法学说判例与立法研究》,北京,法律出版社,2003年,第108页
[66]资料来源:http://www.fw123.net/fanwen/hlhx/41518_2.html
[67]王军.《大陆法系侵权法上严格责任比较研究(续)》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第197页
[68][德]马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第260页
[69]王军.《大陆法系侵权法上严格责任比较研究》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第168页
[70]赵家仪、金海统.《高危险民事责任与民法典关系论纲》,见江平主编,《侵权行为法研究》,北京,中国民主法制出版社,2004年,第201页
[71]王军.《大陆法系侵权法上严格责任比较研究》,见王军主编,《侵权行为法比较研究》,北京,法律出版社,2006年,第125页
[72][德]马克西米利安·福克斯,齐晓琨译,《侵权行为法》,北京,法律出版社,2006年,第262页
[1]杜松怀主编《电力市场》中国电力出版社2004年3月第一版
[2]苑舜《触电事故的预防和现场救护》中国电力出版社2002年第一版
[3]山西省电力公司编 《触电防范及现场急救》 中国电力出版社2001年第一版
[4]杨立新:《侵权法论》,吉林出版社,1998年。
[5]张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社,2005年第一版
[6]王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年
[7]梁慧星:《民法学说判例与立法研究》,法律出版杜2003年9月第1版
[8]杨立新《人身权法论》人民法院出版社2006年第二版
[9]王利明、杨立新:《侵权行为法》,法律出版社,1996年12月第1版
[10]王利明主编:《民法典·侵权责任法研究》,人民法院出版社,2003年2月第1版
[11]王泽鉴:《侵权行为法》,中国政法大学出版社,2001年第一版
[12]王泽鉴:《民法学说与判例研究》第二册,中国政法大学出版社,2005年1月修订版
[13]王利明:《民法侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版
[14]于敏《日本侵权行为法》,法律出版社,2006年第二版
[15]张民安《现代法国侵权责任制度研究》法律出版社2007年第二版
[16]王利民:《侵权行为法归责原则研究》(修订二版),2004年中国政法大学出版社
[17]杨立新:《人身权法论》(第三版),2004年人民法院出版社
[18]熊进光:《侵权行为法上的安全注意义务研究》,2007年法律出版社
[19][德]马克西米利安·福克斯:《侵权行为法》(齐晓琨译)(第五版),2004年法律出版社
[20]张民安:《过错侵权责任制度研究》,2002年中国政法大学出版社
[21]李显冬主编:《侵权责任法案例重述》,2005年中国政法大学出版社
[22]《中国电力百科全书·用电卷》,1995年中国电力出版社
[23]张新宝:《工伤保险赔偿请求权与普通人身损害赔偿请求权的关系》,中国法学,2007年第2期
[24]王重阳:《要式交付—电能物权变动公示方式探讨》,华北电力大学学报,2005年第2期
[25]杨立新:《民商法评论》,2001年9月吉林人民出版社
[26]王静《工伤保险赔偿和侵权赔偿的适用关系研究》,《工友》2007年第3期
[27]卞耀武等:《中华人民共和国安全生产法读本》,煤炭工业出版社2002年版
[28]李适时主编:《中华人民共和国安全生产法释义》,中国物价出版社2002年版
[29]李清伟《侵权行为法与社会保险法的冲突和融合》,载沈宗灵等编:《法理学与比较法学论集》,北京大学出版社、广东高等教育出版社2000年版
[30]吕琳《工伤保险与民事赔偿适用关系研究》《法商研究》2003年第3期
[31]王泽鉴:《民法学说与判例研究》第五册,中国政法大学出版社,2005年1月修订版
[32]邱聪智:《庞德民事归责理论之评介》,载《台大法学论丛》第11卷第2期
[33]陈国成主编:《触电伤亡诉讼案例评析》,1999年第一版,中国电力出版社
[34]范利平:《特殊侵权责任的意识——析高度危险作业的范围》,《西南政法大学学报》,2004年1月,第6卷第1期
[35]王海莲、王再初《触电伤亡赔偿免责供电企业离你多远——对一起触电伤亡赔偿案件的探讨》,《农村电工》,2007年第7期
[36]陈国成主编:《触电伤亡诉讼案例评析》,1999年第一版,中国电力出版社
[37]王利民:《侵权行为法研究》(上卷),2004年第1版,中国人民大学出版社
[38]王军主编:《侵权行为法比较研究》,2006年7月第1版,法律出版社
[39]江平主编:《侵权行为法研究》,2004年5月第1版,中国民主法制出版社
[40]贺金生:《高压电力作业侵权的责任认定》,《中国电力企业管理》,2004年第7期