论损害中纯粹经济损失的救济
摘要
纯粹经济损失作为一个晚近研究体系,从一种新的视角来审视传统民法的核心内容,近年来各国对这个问题的处理方式上一直有着比较大的分歧。而研究纯粹经济损失的目的以及核心就是它的救济问题,也就是是否该赔偿以及怎样赔偿的问题,从总体上看,纯粹经济损失的救济一直是围绕着契约责任和侵权责任而展开,因为无论是合同法还是侵权法,其最终的目的就是让利益受损的一方当事人能获得赔偿,保护他们的利益,因此对于纯粹经济损失的救济问题的研究也就具有了很大的实际意义。我国应该加强对纯粹经济损失方面的研究和立法。
第一部分:权利的救济与纯粹经济损失的概述
首先,本部分从权利的本质权能来阐述纯粹经济损失出现的根源,其中救济权能作为一种保障性的权能为权利的实现提供了坚实的基础保障。其次,本部分对纯粹经济损失的性质和类别进行了具体的阐述。最后从法哲学、经济学和政策考量的角度分析了纯粹经济损失的可行性和必要性。
第二部分:纯粹经济损失救济的比较法观察
该部分主要运用比较的论证方法对英美法系和大陆法系对纯粹经济损失救济的研究现状和发展情况作了分析,在纯粹经济损失救济的问题上,各国对这个问题的态度有相似,有迥异。这种情况不仅与各国的历史背景发展及法学思潮的影响息息相关,也与各国现今的司法实践有着密切的联系。
第三部分:我国民法对纯粹经济损失救济的研究和实践现状
虽然外国对纯粹经济损失救济的问题研究已经比较深入,但我国却还没有明确确立这个制度,因此我国十分有必要对这个问题加大研究的力度。虽然没有明确规定和立法,但在我国法律体系中,以纯粹经济损失性质为实质内容的规定已经在各个实体法中有所显现。
第四部分:我国民法对纯粹经济损失救济模式的选择
纯粹经济损失主要产生于对经济利益的损害,那么,对经济利益的重新审视是思考纯粹经济损失问题的观念上的必要准备,本部分分别从合同法和侵权法两个领域出发对纯粹经济损失救济制度的设计的选择做进一步的讨论,在这部分的最后提出中国未来的民法典制定在纯粹经济损失救济制度的设计上,德国模式,也就是“合同法进路”是符合中国就有的救济理念和救济习惯的,而且也能够满足未来中国损失救济的社会需要,是选择的主流。
总之,纯粹经济损失的复杂性决定在中国确立纯粹经济损失理论要考虑更多,因此,对于纯粹经济损失的救济不适宜建立统一的原则制度对其专门调整,我们应该多借鉴国外对这个问题进行更为深入的探索。对于发生在生活中的纯经济损失的案件,应该具体问题具体分析,当允许对某一种类型进行赔偿时,我们要考虑现有的制度环境、政策环境等因素,条件成熟的时候才能允许赔偿,否则就会像英美国家的担忧一样,会导致诉讼的泛滥,给加害人造成过多的压力,影响经济生活的正常运转。所以对纯粹经济损失的救济问题的探讨对中国学者、中国法学界乃至中国的社会经济稳定发展都具有极为重要的理论价值和实践意义。
Pure economic loss as a more recent research system, from a new perspective to look at the core of traditional civil law in recent years, countries in the treatment of this issue has been with relatively large differences. The study of the purpose of pure economic loss and the core is its relief problem, is whether the compensation and how the issue of compensation, generally speaking, pure economic loss relief has been around a contractual and tortious responsibility and to start because no matter contract law or tort law, its ultimate goal is to make the interests of the damaged party can receive compensation, to protect their interests, so for pure economic loss study of the issue of relief also has a great deal of practical significance. China should strengthen the pure economic loss research and legislation. This paper is divided into four major sections.
PartⅠ: the right to relief and an overview of pure economic loss
First of all, the essence of this section from the right competence to articulate the root causes of pure economic loss occurs, in which powers and functions as a relief to protect the rights of competence to provide a solid foundation for the realization of security . Secondly, this part of the pure economic loss of the nature and category specific elaboration. Last From the philosophy of law, economics, and policy considerations point of view of pure economic loss of viability and necessity.
PartⅡ: The economic loss relief's comparison test observed
this part purely mainly has made the analysis using the comparison proof method to the UK-US legal system and the mainland legal system to purely the economic loss relief research present situation and the state of play, in the economic loss relief's question, various countries had similar purely to this question's manner, had the differentness. This kind of situation is not only closely linked with various countries' historical perspective development and the legal science ideological trend's influence, also has close contacting with various countries' nowadays's judicial practice.
PartⅢ: Our country civil law to purely economic loss relief Tesearch and practice present situation
although the foreign country already was quite purely thorough to the economic loss relief's question research, but our country actually has not been clear establishes this system, therefore our country has the necessity to increase the research to this question dynamics. Although does not have to stipulate explicitly and to legislate, but in our country legal framework, already had the appearance purely take the economic loss nature as the substantive content's stipulation in each substantive law.
PartⅣ: China's Civil Code of pure economic loss relief mode choice
Pure economic loss arising primarily from damage to the economic interests, then the economic benefits are thought to re-examine the concept of pure economic losses on the necessary preparations, this section separately from contract law and tort law starting in two areas of pure economic losses relief system design options for further discussions, I made this part of the last of the Civil Code of China's future development in a purely economic loss relief system design, the German model, which means "the law of contract into the road" is in line with China alone relief ideas and habits of relief, but also able to meet China's future loss of relief needs of the community is to choose the mainstream.
In short, the complexity of pure economic loss in China's decision to establish a purely economic loss theory, to consider more, therefore, not suitable for pure economic loss relief the principle of establishing a unified system to its special adjustments, we need to learn from foreign countries on this issue more in-depth exploration.
For the place in life in the case of pure economic loss, it should be a concrete analysis of specific issues, while allowing a certain type of compensation, we have to consider the existing system environment, policy environment and other factors, conditions are ripe in order to allow for compensation Otherwise, it will be like, like Britain and the U.S. fears will lead to the proliferation of litigation, caused by excessive pressure to the perpetrators affect the normal operation of economic life. Therefore, the relief on the issue of pure economic loss of pairs of Chinese scholars, the Chinese legal circles and even China's socio-economic stability and development is an extremely important theoretical value and practical significance.
第一部分:权利的救济与纯粹经济损失的概述
首先,本部分从权利的本质权能来阐述纯粹经济损失出现的根源,其中救济权能作为一种保障性的权能为权利的实现提供了坚实的基础保障。其次,本部分对纯粹经济损失的性质和类别进行了具体的阐述。最后从法哲学、经济学和政策考量的角度分析了纯粹经济损失的可行性和必要性。
第二部分:纯粹经济损失救济的比较法观察
该部分主要运用比较的论证方法对英美法系和大陆法系对纯粹经济损失救济的研究现状和发展情况作了分析,在纯粹经济损失救济的问题上,各国对这个问题的态度有相似,有迥异。这种情况不仅与各国的历史背景发展及法学思潮的影响息息相关,也与各国现今的司法实践有着密切的联系。
第三部分:我国民法对纯粹经济损失救济的研究和实践现状
虽然外国对纯粹经济损失救济的问题研究已经比较深入,但我国却还没有明确确立这个制度,因此我国十分有必要对这个问题加大研究的力度。虽然没有明确规定和立法,但在我国法律体系中,以纯粹经济损失性质为实质内容的规定已经在各个实体法中有所显现。
第四部分:我国民法对纯粹经济损失救济模式的选择
纯粹经济损失主要产生于对经济利益的损害,那么,对经济利益的重新审视是思考纯粹经济损失问题的观念上的必要准备,本部分分别从合同法和侵权法两个领域出发对纯粹经济损失救济制度的设计的选择做进一步的讨论,在这部分的最后提出中国未来的民法典制定在纯粹经济损失救济制度的设计上,德国模式,也就是“合同法进路”是符合中国就有的救济理念和救济习惯的,而且也能够满足未来中国损失救济的社会需要,是选择的主流。
总之,纯粹经济损失的复杂性决定在中国确立纯粹经济损失理论要考虑更多,因此,对于纯粹经济损失的救济不适宜建立统一的原则制度对其专门调整,我们应该多借鉴国外对这个问题进行更为深入的探索。对于发生在生活中的纯经济损失的案件,应该具体问题具体分析,当允许对某一种类型进行赔偿时,我们要考虑现有的制度环境、政策环境等因素,条件成熟的时候才能允许赔偿,否则就会像英美国家的担忧一样,会导致诉讼的泛滥,给加害人造成过多的压力,影响经济生活的正常运转。所以对纯粹经济损失的救济问题的探讨对中国学者、中国法学界乃至中国的社会经济稳定发展都具有极为重要的理论价值和实践意义。
Pure economic loss as a more recent research system, from a new perspective to look at the core of traditional civil law in recent years, countries in the treatment of this issue has been with relatively large differences. The study of the purpose of pure economic loss and the core is its relief problem, is whether the compensation and how the issue of compensation, generally speaking, pure economic loss relief has been around a contractual and tortious responsibility and to start because no matter contract law or tort law, its ultimate goal is to make the interests of the damaged party can receive compensation, to protect their interests, so for pure economic loss study of the issue of relief also has a great deal of practical significance. China should strengthen the pure economic loss research and legislation. This paper is divided into four major sections.
PartⅠ: the right to relief and an overview of pure economic loss
First of all, the essence of this section from the right competence to articulate the root causes of pure economic loss occurs, in which powers and functions as a relief to protect the rights of competence to provide a solid foundation for the realization of security . Secondly, this part of the pure economic loss of the nature and category specific elaboration. Last From the philosophy of law, economics, and policy considerations point of view of pure economic loss of viability and necessity.
PartⅡ: The economic loss relief's comparison test observed
this part purely mainly has made the analysis using the comparison proof method to the UK-US legal system and the mainland legal system to purely the economic loss relief research present situation and the state of play, in the economic loss relief's question, various countries had similar purely to this question's manner, had the differentness. This kind of situation is not only closely linked with various countries' historical perspective development and the legal science ideological trend's influence, also has close contacting with various countries' nowadays's judicial practice.
PartⅢ: Our country civil law to purely economic loss relief Tesearch and practice present situation
although the foreign country already was quite purely thorough to the economic loss relief's question research, but our country actually has not been clear establishes this system, therefore our country has the necessity to increase the research to this question dynamics. Although does not have to stipulate explicitly and to legislate, but in our country legal framework, already had the appearance purely take the economic loss nature as the substantive content's stipulation in each substantive law.
PartⅣ: China's Civil Code of pure economic loss relief mode choice
Pure economic loss arising primarily from damage to the economic interests, then the economic benefits are thought to re-examine the concept of pure economic losses on the necessary preparations, this section separately from contract law and tort law starting in two areas of pure economic losses relief system design options for further discussions, I made this part of the last of the Civil Code of China's future development in a purely economic loss relief system design, the German model, which means "the law of contract into the road" is in line with China alone relief ideas and habits of relief, but also able to meet China's future loss of relief needs of the community is to choose the mainstream.
In short, the complexity of pure economic loss in China's decision to establish a purely economic loss theory, to consider more, therefore, not suitable for pure economic loss relief the principle of establishing a unified system to its special adjustments, we need to learn from foreign countries on this issue more in-depth exploration.
For the place in life in the case of pure economic loss, it should be a concrete analysis of specific issues, while allowing a certain type of compensation, we have to consider the existing system environment, policy environment and other factors, conditions are ripe in order to allow for compensation Otherwise, it will be like, like Britain and the U.S. fears will lead to the proliferation of litigation, caused by excessive pressure to the perpetrators affect the normal operation of economic life. Therefore, the relief on the issue of pure economic loss of pairs of Chinese scholars, the Chinese legal circles and even China's socio-economic stability and development is an extremely important theoretical value and practical significance.
引文
[1][美]戴维·沃克北京社会与科技发展研究所组织详,《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1998年版,第325页。
[1]Alastair Mulis and Ken Oliphant,Tort Law,Macmillan Press Ltd.,1993,p.47.
[2]D.F.Bias and B.S.Markesinis,Tort Law,Clarendon Press,4~[th]ed.,1999,p.88.
[3]王泽鉴:《挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[7],中国政法大学出版社2003年版,第105页.
[4]王泽鉴:《捣毁私娼馆、正当防卫与损害赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版,第237页.
[5]王泽鉴:《挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[7],中国政法大学出版社2003年版,第115页。
[1]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版,第22-24页。
[2][意]毛罗·布萨尼,[美]弗农·帕尔默主编,张小义,钟洪明详,林嘉审校:《欧洲法中的纯粹经济损失》,法律出版社2005年版,第6页.
[1]张林利:《纯粹经济损失赔偿制度研究》,西南政法大学2007年硕士学位论文.第3页。
[2][意]毛罗·布萨尼、[美]弗农·瓦伦丁·帕尔默主编:《欧洲法中的纯粹经济损失》,张小义、钟洪明译,法律出版社2005年版,第9-11页。
[1]张新宝:《中国侵权法》,中国社会科学出版社1995年版,第35页.
[2]黄立:《民法债编总论》,元照出版社2000年版,第365页.
[3]孙森焱:《民法债编总论》,1986年6版,第315页。
[4]史尚宽:《债法总论》,中国人民政法大学出版社2000年出版,第287页。
[1]Tony Weir,A Case Book On Tort,9th edn,Sweet & Maxwell,London,[2000]P.6.
[1]W.Bishop,Economic Loss in Tort,Oxford Journal of Legal St,tdies 2,pp 1-29.
[2]Bishop,Fletcher,Fairness and Utility in Tort Treory,85 Harv.L.Rev.537[1972].
[1]邱琦:《过失不当陈述之研究》,台湾大学法律学研究所1992年硕士论文,第35页。
[2]王泽鉴:《银行征信科员评估信用不实致银行因超额贷款受有损害的民事责任》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版,第322页.
[3][意]毛罗·布萨尼、[美]弗农·瓦伦尼·帕尔默:《纯粹经济损失的概念及其背景》,法律出版社,2005年,第13页.
[1]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社,1998年版,第190-192页.
[2]尹田编著:《法国合同法》,法律出版社,1995年版,第298-300页。
[1]See Jacques Herbots,"economic loss in the legal system of the continent",in the Law of Tort:Policies and Trends in Liability for Property and Economic Loss,edited by Michaed Furmstone,Geral Duchworth & Co.Ltd.,1986,pp143-144.转引自李昊:“论纯经济上损失”,载梁慧星主编:《民商法论丛》第28卷,第604页。
[1][德]罗伯特·霍思、海因克茨等:《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社.1996年版,第171页。
[1]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社,1998年版,第236-237页。
[2]王泽鉴:《契约关系对第三人之保护效力》载《王洋鉴法学文集-民法学说与判例研究》[2]中国政法大学出版社,2003版.
[3]曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社,2001年版,第212页。
[1]转引自王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,载于《法学研究》,1996年第3期。
[1]王泽鉴:《侵权行为法》[第一册],中国政法大学出版社.2001年版,第7页。
[2]王泽鉴:《侵权行为法》[第一册],中国政法大学出版社,2001年版,第189页.
[1]温世扬、廖焕国:“专题二侵权法中的一般安全注意义务”,王利明主编:《民法典侵权责任法研究》,人民法院出版社2003年出版,第147-148页。
[1][美]戴维·沃克北京社会与科技发展研究所组织译,《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1998年版。
[2]王泽鉴:《挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[7],中国政法大学出版社2003年版。
[3]王泽鉴:《捣毁私娼馆、正当防卫与损害赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版。
[4]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版.
[5][意]毛罗·布萨尼,[美]弗农·帕尔默主编,张小义,钟洪明译,林嘉审校:《欧洲法中的纯粹经济损失》,法律出版社2005年版。
[6]张新宝:《中国侵权法》,中国社会科学出版社1995年版。
[7]黄立:《民法债编总论》,元照出版社2000年版。
[8]孙森焱:《民法债编总论》,法律出版社1986年版。
[9]史尚宽:《债法总论》,中国人民政法大学出版社2000年版.
[10]王泽鉴:《银行征信科员评估信用不实致银行因超额贷款受有损害的民事责任》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版。
[11]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[12]尹田编著:《法国合同法》,法律出版社1995年版。
[13][德]罗伯特·霍恩、海因克茨等:《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社1996年版。
[14]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[15]王泽鉴:《契约关系对第三人之保护效力》载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[2],北京:中国政法大学出版社2003年版。
[16]曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版。
[17]王泽鉴:《侵权行为法》[第一册],中国政法大学出版社2001年版。
[18]温世扬、廖焕国:《专题二侵权法中的一般安全注意义务》,王利明主编:《民法典侵权责任法研究》,人民法院出版社2003年版。
[19][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》[下卷],焦美华译,张新宝校,法律出版社2001年版。
[20][德]梅迪库斯:《德国债法总论》,杜景林等译,法律出版社2004年版。
[21]王泽鉴:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2001年版.
[22]杨佳元:《侵权行为损害赔偿责任研究》,元照出版社2007年版。
[23]胡雪梅:《英国侵权法》,中国政法大学出版社2008年版。
[24][美]伯纳德.施瓦茨:《美国法律史》,王军等译,中国政法大学出版社1990年版.
[25]刘士国:《现代侵权损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[26]Helmut Koziol,sterreichisches Haftpflichtrecht,Band I Allgemeiner Teil,3Aufl.Manz,1997.
[27]Alastair Mulis and Ken Oliphant,Tort Law,Macmillan Press Ltd.,1993.
[28]D.F.Bias and B.S.Markesinis,Tort Law,Clarendon Press,4~[th]ed.,1999.
[29]Tony Weir A Case Book On Tort 9th edn,Sweet & Maxwell,London,2000.
[30]W.Bishop,Economic Loss in Tort,Oxford Journal of Legal Studies 2.
[31]Bishop,Fletcher,Fairness and Utility in Tort Treory,,85 Harv.L.Rev.1972.
[1]张林利:《纯粹经济损失赔偿制度研究》,西南政法大学2007年硕士学位论文.
[2]邱琦:《过失不当陈述之研究》,台湾大学法律学研究所1992年硕士论文
[3]王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,《法学研究》,1996年第3期。
[4]刘楠:《变法模式下的中国民法法典化——价值的、逻辑的与事实的考察》,《中外法学》2001年第1期。
[5]康萍:《第三人与纯粹经济损失赔付》,《湖北经济学院学报·人文社会科学版》,2009年第5期。
[6]林美惠:《交易安全义务和“我国”侵权行为法体系之调整》,《月旦法学杂志》第80期。
[7]邱琦:《纯粹经济上损失之研究》,台湾大学法律学所2002年博士论文。
[8]马俊驹、白飞鹏:《对财产上法益间接损害的民法救济:保护与限制》,《法学评论》2001年第2期.
[9]梅夏英:《侵权法一般条款与纯粹经济损失的责任限制》,《中州学刊》,2009年第4期.
[10]菅从进:《论权利的救济权能及其发展》,《河北法学》,2008年第26卷第8期。
[11]王利明、朱岩:《繁荣发展中的中国民法学》,《中国法学》,2007年第工期。
[12]张新宝:《纯粹经济损失赔偿规则:理论、实践及立法选择》,《法学论坛》,2009年第1期。
[13]孙大伟:《透视德国法中纯粹经济损失的法律规制》,《宁波大学学报·人文科学版》,2008年第6期.
[14]徐海燕:《纯粹经济损失赔偿制度研究——兼论证券市场中介机构不实陈述的民事责任》,《甘肃社会科学》,2008年第3期。
[15]李岩:《纯粹经济损法益性质之界定》,《沈阳师范大学学报·社会科学版》,2008年第1期.
[16]章英杰:《论纯粹经济上损失的过失侵权责任》,《当代法学》,2003年第7期。
[1]《中华人民共和国民法通则》
[2]《中华人民共和国合同法》
[3]《医疗事故处理条例》
[4]《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见[试行]》
[5]《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定[试行]》
[6]《最高人民法院关于审理触电人身损害案件若干问题的解释》
[7]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
[8]《法国民法典》
[9]《德国民法典》
[1]Alastair Mulis and Ken Oliphant,Tort Law,Macmillan Press Ltd.,1993,p.47.
[2]D.F.Bias and B.S.Markesinis,Tort Law,Clarendon Press,4~[th]ed.,1999,p.88.
[3]王泽鉴:《挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[7],中国政法大学出版社2003年版,第105页.
[4]王泽鉴:《捣毁私娼馆、正当防卫与损害赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版,第237页.
[5]王泽鉴:《挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[7],中国政法大学出版社2003年版,第115页。
[1]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版,第22-24页。
[2][意]毛罗·布萨尼,[美]弗农·帕尔默主编,张小义,钟洪明详,林嘉审校:《欧洲法中的纯粹经济损失》,法律出版社2005年版,第6页.
[1]张林利:《纯粹经济损失赔偿制度研究》,西南政法大学2007年硕士学位论文.第3页。
[2][意]毛罗·布萨尼、[美]弗农·瓦伦丁·帕尔默主编:《欧洲法中的纯粹经济损失》,张小义、钟洪明译,法律出版社2005年版,第9-11页。
[1]张新宝:《中国侵权法》,中国社会科学出版社1995年版,第35页.
[2]黄立:《民法债编总论》,元照出版社2000年版,第365页.
[3]孙森焱:《民法债编总论》,1986年6版,第315页。
[4]史尚宽:《债法总论》,中国人民政法大学出版社2000年出版,第287页。
[1]Tony Weir,A Case Book On Tort,9th edn,Sweet & Maxwell,London,[2000]P.6.
[1]W.Bishop,Economic Loss in Tort,Oxford Journal of Legal St,tdies 2,pp 1-29.
[2]Bishop,Fletcher,Fairness and Utility in Tort Treory,85 Harv.L.Rev.537[1972].
[1]邱琦:《过失不当陈述之研究》,台湾大学法律学研究所1992年硕士论文,第35页。
[2]王泽鉴:《银行征信科员评估信用不实致银行因超额贷款受有损害的民事责任》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版,第322页.
[3][意]毛罗·布萨尼、[美]弗农·瓦伦尼·帕尔默:《纯粹经济损失的概念及其背景》,法律出版社,2005年,第13页.
[1]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社,1998年版,第190-192页.
[2]尹田编著:《法国合同法》,法律出版社,1995年版,第298-300页。
[1]See Jacques Herbots,"economic loss in the legal system of the continent",in the Law of Tort:Policies and Trends in Liability for Property and Economic Loss,edited by Michaed Furmstone,Geral Duchworth & Co.Ltd.,1986,pp143-144.转引自李昊:“论纯经济上损失”,载梁慧星主编:《民商法论丛》第28卷,第604页。
[1][德]罗伯特·霍思、海因克茨等:《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社.1996年版,第171页。
[1]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社,1998年版,第236-237页。
[2]王泽鉴:《契约关系对第三人之保护效力》载《王洋鉴法学文集-民法学说与判例研究》[2]中国政法大学出版社,2003版.
[3]曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社,2001年版,第212页。
[1]转引自王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,载于《法学研究》,1996年第3期。
[1]王泽鉴:《侵权行为法》[第一册],中国政法大学出版社.2001年版,第7页。
[2]王泽鉴:《侵权行为法》[第一册],中国政法大学出版社,2001年版,第189页.
[1]温世扬、廖焕国:“专题二侵权法中的一般安全注意义务”,王利明主编:《民法典侵权责任法研究》,人民法院出版社2003年出版,第147-148页。
[1][美]戴维·沃克北京社会与科技发展研究所组织译,《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1998年版。
[2]王泽鉴:《挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[7],中国政法大学出版社2003年版。
[3]王泽鉴:《捣毁私娼馆、正当防卫与损害赔偿》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版。
[4]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版.
[5][意]毛罗·布萨尼,[美]弗农·帕尔默主编,张小义,钟洪明译,林嘉审校:《欧洲法中的纯粹经济损失》,法律出版社2005年版。
[6]张新宝:《中国侵权法》,中国社会科学出版社1995年版。
[7]黄立:《民法债编总论》,元照出版社2000年版。
[8]孙森焱:《民法债编总论》,法律出版社1986年版。
[9]史尚宽:《债法总论》,中国人民政法大学出版社2000年版.
[10]王泽鉴:《银行征信科员评估信用不实致银行因超额贷款受有损害的民事责任》,载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[8],中国政法大学出版社2003年版。
[11]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[12]尹田编著:《法国合同法》,法律出版社1995年版。
[13][德]罗伯特·霍恩、海因克茨等:《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社1996年版。
[14]韩世远:《违约损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[15]王泽鉴:《契约关系对第三人之保护效力》载《王泽鉴法学文集-民法学说与判例研究》[2],北京:中国政法大学出版社2003年版。
[16]曾世雄:《损害赔偿法原理》,中国政法大学出版社2001年版。
[17]王泽鉴:《侵权行为法》[第一册],中国政法大学出版社2001年版。
[18]温世扬、廖焕国:《专题二侵权法中的一般安全注意义务》,王利明主编:《民法典侵权责任法研究》,人民法院出版社2003年版。
[19][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》[下卷],焦美华译,张新宝校,法律出版社2001年版。
[20][德]梅迪库斯:《德国债法总论》,杜景林等译,法律出版社2004年版。
[21]王泽鉴:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2001年版.
[22]杨佳元:《侵权行为损害赔偿责任研究》,元照出版社2007年版。
[23]胡雪梅:《英国侵权法》,中国政法大学出版社2008年版。
[24][美]伯纳德.施瓦茨:《美国法律史》,王军等译,中国政法大学出版社1990年版.
[25]刘士国:《现代侵权损害赔偿研究》,法律出版社1998年版。
[26]Helmut Koziol,sterreichisches Haftpflichtrecht,Band I Allgemeiner Teil,3Aufl.Manz,1997.
[27]Alastair Mulis and Ken Oliphant,Tort Law,Macmillan Press Ltd.,1993.
[28]D.F.Bias and B.S.Markesinis,Tort Law,Clarendon Press,4~[th]ed.,1999.
[29]Tony Weir A Case Book On Tort 9th edn,Sweet & Maxwell,London,2000.
[30]W.Bishop,Economic Loss in Tort,Oxford Journal of Legal Studies 2.
[31]Bishop,Fletcher,Fairness and Utility in Tort Treory,,85 Harv.L.Rev.1972.
[1]张林利:《纯粹经济损失赔偿制度研究》,西南政法大学2007年硕士学位论文.
[2]邱琦:《过失不当陈述之研究》,台湾大学法律学研究所1992年硕士论文
[3]王利明:《合同法的目标与鼓励交易》,《法学研究》,1996年第3期。
[4]刘楠:《变法模式下的中国民法法典化——价值的、逻辑的与事实的考察》,《中外法学》2001年第1期。
[5]康萍:《第三人与纯粹经济损失赔付》,《湖北经济学院学报·人文社会科学版》,2009年第5期。
[6]林美惠:《交易安全义务和“我国”侵权行为法体系之调整》,《月旦法学杂志》第80期。
[7]邱琦:《纯粹经济上损失之研究》,台湾大学法律学所2002年博士论文。
[8]马俊驹、白飞鹏:《对财产上法益间接损害的民法救济:保护与限制》,《法学评论》2001年第2期.
[9]梅夏英:《侵权法一般条款与纯粹经济损失的责任限制》,《中州学刊》,2009年第4期.
[10]菅从进:《论权利的救济权能及其发展》,《河北法学》,2008年第26卷第8期。
[11]王利明、朱岩:《繁荣发展中的中国民法学》,《中国法学》,2007年第工期。
[12]张新宝:《纯粹经济损失赔偿规则:理论、实践及立法选择》,《法学论坛》,2009年第1期。
[13]孙大伟:《透视德国法中纯粹经济损失的法律规制》,《宁波大学学报·人文科学版》,2008年第6期.
[14]徐海燕:《纯粹经济损失赔偿制度研究——兼论证券市场中介机构不实陈述的民事责任》,《甘肃社会科学》,2008年第3期。
[15]李岩:《纯粹经济损法益性质之界定》,《沈阳师范大学学报·社会科学版》,2008年第1期.
[16]章英杰:《论纯粹经济上损失的过失侵权责任》,《当代法学》,2003年第7期。
[1]《中华人民共和国民法通则》
[2]《中华人民共和国合同法》
[3]《医疗事故处理条例》
[4]《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见[试行]》
[5]《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定[试行]》
[6]《最高人民法院关于审理触电人身损害案件若干问题的解释》
[7]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
[8]《法国民法典》
[9]《德国民法典》