国际合同法律适用中的弱者利益保护研究
|
摘要
在经济全球化,国际经贸交往频繁的时代背景下,国际合同也成倍增加。国际合同中的弱方当事人的权益保护问题也日益受到重视。纵观许多国家国际私法关于涉外合同的立法,大都对国际合同中的消费合同、雇佣合同、保险合同等合同中的弱方当事人给予立法上的倾斜保护,这已成为国际私法立法的新潮流趋势,而相比之下我国涉外合同立法对国际合同中的弱者保护存在着很大的缺陷,对此需要加以重视和完善。本文通过对国外国际私法关于国际合同中弱者利益保护立法现状的对比分析,希望通过借鉴国外先进立法经验,对我国涉外合同中弱者保护问题提出相关完善建议,以期对我国涉外合同立法有所裨益。本文首先采用对比分析的方法,通过对相关国家的国际私法立法和国际公约中对国际合同中的弱者的保护性规定进行对比分析,比较它们之间的不同得出其优点和存在的不足,然后归纳得出当前国际立法对弱者保护的立法趋势。其次,运用理论联系实际的方法,对我国涉外合同中弱者利益保护的缺失的现状及其原因进行分析。最后,针对我国涉外合同立法存在的问题,提出相关的完善建议。
国际私法中的弱者保护成为近年来学者新的研究热点,学者们从许多方面进行研究也取得了相当的成果,但学者对国际合同中的弱者保护的研究相对较少,一些对国际合同中的弱者研究基本上散见于对国际私法中弱者保护问题的整体、宏观讨论之中,在具体论述国际私法价值取向转变、保护弱者利益原则、公共秩序保留制度、强制性规则、冲突规范立法等方面的弱者保护问题时,对国际合同中的弱者利益保护进行简单提及。另外,虽有学者对国际合同中的消费合同、劳动合同的法律适用中的弱者利益保护进行专门论述,但多局限于消费合同与劳动合同两个方面,很少有对整个国际合同中的弱者利益保护进行深入而系统的研究。本文针对我国涉外合同立法中对弱者保护的缺失现状,对整个国际合同领域内的弱者保护问题进行系统的研究,对典型的国际合同,如消费合同、雇佣合同、保险合同和技术转让合同中的弱者保护问题进行深入的分析,具有一定的创新性。文章通过对国际合同领域中国内外立法对弱者保护的理论、立法实践的对比分析,对我国涉外合同领域的弱者保护问题在基本制度、原则层面和典型具体合同立法方面,提出确立保护弱者利益原则,对意思自治原则进行限制；在具体条款设计中,坚持以保护性多边冲突规范为主,配之以相关强制性规定作为基本模式,将“保护弱者的法”作为首要系属公式,对我国涉外合同中消费、雇佣、保险和技术转让合同进行具体条文设计,实现保护弱者、维护合同公正的目的。
论文一共分为三章,主要内容如下：
引言部分主要介绍国际合同中弱者利益保护的研究现状,简单指出我国涉外合同领域中对弱者利益保护的立法缺陷以及本文写作的目的和意义。
第一章是关于国际合同领域中弱者保护问题的概述。分别简单对国际私法中的弱者以及国际合同的弱者的定义和特征进行介绍分析,概述国际私法中保护弱者利益原则并对国际合同中对弱者利益保护的重要性、必要性进行分析论述。
第二章对国际合同法律适用中弱者保护的模式、适用规则和对存在弱方当事人的典型国际合同的国外和国际立法实践进行介绍分析。首先,对国际合同法律适用的基本原则进行介绍。其次,通过以美国、瑞士和《罗马公约》的立法为典型代表,对国际合同法律适用中保护弱者的模式进行分析,得出当前在国际合同中对弱者进行保护的一般法律适用规则。然后分别对国外立法中的国际消费合同、雇佣合同、保险合同、技术转让合同法律适用对弱者保护的规定进行介绍,并对各国相关立法进行对比,就其优点和不足进行分析归纳,得出当前最新的立法趋势和可借鉴的经验。
第三章针对我国涉外合同中弱者利益保护规定的不足提出相关完善建议。首先介绍我国现行涉外合同立法对弱者利益保护规定缺失的现状和不足,并对其原因进行剖析。然后,在借鉴国外先进经验基础上,对我国涉外合同立法的基本原则制度层面提出确立保护弱者利益原则,对意思自治原则进行必要限制,在涉外合同冲突规范立法设计中采用保护性多边冲突规则为主强制性规则为辅的冲突规则模式,并将“保护弱者的法”作为首要系属公式,等几点建议。最后,在此基础上对我国涉外合同中存在弱方当事人的典型合同的条文设计提出一些具体建议。
In the context of economic globalization, international economic and trade exchanges become frequency, international contracts also increased manifold. The problem of protect the weak-side parties in international contracts gaining more importance. Taking a panoramic view of concerning foreign contracts of private international law legislation in many countries, to give preferential protection legislation for the weak party in consumer contracts, employment contracts, insurance contracts and other contracts, which has become the new trend of trends in private international law legislation. As compared to China's concerning foreign contracts legislation on international contracts, there is a big defect in the interests of protecting the weak, which need to be focusing on perfecting. In this paper, to comparative analysis of the status of the legislation of foreign private international law on international contracts to protect the interests of the weak, hopes to learn some advanced experiences from foreign legislation,to give some related proposal to benefit China's concerning foreign contracts legislation. First of all, this article using comparative analysis method, through introduce the provisions to protect the weak of relevant national legislation and international conventions, comparative analysis of the differences between them, come to their advantages and weaknesses, then summed up the current trend of protects the weak in international legislation. Secondly, used the method of integrating theory with practice, to inspect in the absence of the weak interest protection in China's concerning foreign contracts, according to the defects analyze of the reasons.At last, made sound recommendations for its defects.
At present, the problem of protecting the weak in private international law become the new hot research spot, a number of scholars from aspects to research it, have made considerable progress. But small number of scholars research on the weak protection of international contracts.Most of research on protection of the weak in international contracts scattered in the macro discussion on protection of weak in private international law, give protection of the weak interest in international contracts a simple mention when specific discussion of protect the weak in changes value orientation of private international law, principle of potect weak interest, public order reservation system, mandatory rules, conflict rules legislative.Furthermore, although some scholars study on protection of the weak interest in legal application of consumer contracts and labor contracts, but only limited to consumer contracts and labor contracts, there is little in-depth and systematic research on protection of the weak interest in international contracts. This paper, for concerning foreign contracts status of the legislative in China to make a systematic study on protection of the weak interest in international contracts, make a in-depth analysis on protect weak-side parties in the typical international contracts, such as consumer contracts, employment contracts, insurance contracts and technology transfer contracts, has certain innovative. Articles comparative analysis of the protection of the weak theory and legislative practice in the field of international contracts in the domestic and international legislation, suggest adhere to the principles of protect weak interest in concerning foreign contracts of China, limit the principles of autonomy necessary,in the basic system principles and typical dimensions of a specific contract legislation. In specific terms of design, to establish the model which based on protective rules multilateral conflict rules supplement the mandatory provision,put "protecting the weak law "As the primary classification inquiry formula, give the specific provisions of contracts designed to international consumer contracts, international employment contracts, international insurance contracts and international technology transfer contracts, achieve the purpose of protection of the weak, maintaining fair of contract.
Accordingly, the thesis is divided into three chapters, the main contents are as follows:
Introduction briefly introduces the status of research on protection of the weak interest in international contracts and pointed out defects that protection of the weak interest in China's concerning foreign contracts legislation, as well as the purpose and significance of this paper.
The first chapter is a summarized about the protection of the weak in international contracts. Below introduce weak definition and characteristics in the private international law and international contracts, an overview of the principles of protecting the weak in private international law. Then, paper discussing the importance and necessity for protecting the weak interests in international contracts.
Chapter two introduce the mode of protection the weak, applicable law rules of the international contracts, practice and theory on the typical international contracts which existence of weak party in foreign and international legislation. First of all, introduce the general principles of legal application of international contracts. Secondly, by the legislation of the United States, Switzerland and the "Rome Convention" as a typical representative analysis mode of protect the weak the International Contract, the conclusion that present general law applicable rules in international contracts to protect the weak. Then, paper respectively explain foreign legislation on the protection of the weak provisions about international consumer contracts, employment contracts, insurance contracts, technology transfer, and to compare countries on its strengths and weaknesses, reached the current legislative trends and learn some advanced experiences.
Chapter three is targeted at provisions deficiency of protecting the weak in China's concerning foreign contracts legislation to put forward the relevant comprehensive proposals. Firstly, introduced the defects in China's current concerning foreign contracts legislation to protect the interests of the weak and analyzed its causes. Then, drawing on advanced experiences from foreign countries, give a few recommendations from:on the basis of the legislation of China's concerning foreign contracts for establish the principles of protect weak interest as basic principles, limit the principles of autonomy, to establish the model which based on protective rules multilateral conflict rules supplement the mandatory provision, and put "protecting the weak law "As the primary classification inquiry formula in designed to regulate the conflict rules. At last, put forward some specific recommendations on typical contracts with weaker party.
国际私法中的弱者保护成为近年来学者新的研究热点,学者们从许多方面进行研究也取得了相当的成果,但学者对国际合同中的弱者保护的研究相对较少,一些对国际合同中的弱者研究基本上散见于对国际私法中弱者保护问题的整体、宏观讨论之中,在具体论述国际私法价值取向转变、保护弱者利益原则、公共秩序保留制度、强制性规则、冲突规范立法等方面的弱者保护问题时,对国际合同中的弱者利益保护进行简单提及。另外,虽有学者对国际合同中的消费合同、劳动合同的法律适用中的弱者利益保护进行专门论述,但多局限于消费合同与劳动合同两个方面,很少有对整个国际合同中的弱者利益保护进行深入而系统的研究。本文针对我国涉外合同立法中对弱者保护的缺失现状,对整个国际合同领域内的弱者保护问题进行系统的研究,对典型的国际合同,如消费合同、雇佣合同、保险合同和技术转让合同中的弱者保护问题进行深入的分析,具有一定的创新性。文章通过对国际合同领域中国内外立法对弱者保护的理论、立法实践的对比分析,对我国涉外合同领域的弱者保护问题在基本制度、原则层面和典型具体合同立法方面,提出确立保护弱者利益原则,对意思自治原则进行限制；在具体条款设计中,坚持以保护性多边冲突规范为主,配之以相关强制性规定作为基本模式,将“保护弱者的法”作为首要系属公式,对我国涉外合同中消费、雇佣、保险和技术转让合同进行具体条文设计,实现保护弱者、维护合同公正的目的。
论文一共分为三章,主要内容如下：
引言部分主要介绍国际合同中弱者利益保护的研究现状,简单指出我国涉外合同领域中对弱者利益保护的立法缺陷以及本文写作的目的和意义。
第一章是关于国际合同领域中弱者保护问题的概述。分别简单对国际私法中的弱者以及国际合同的弱者的定义和特征进行介绍分析,概述国际私法中保护弱者利益原则并对国际合同中对弱者利益保护的重要性、必要性进行分析论述。
第二章对国际合同法律适用中弱者保护的模式、适用规则和对存在弱方当事人的典型国际合同的国外和国际立法实践进行介绍分析。首先,对国际合同法律适用的基本原则进行介绍。其次,通过以美国、瑞士和《罗马公约》的立法为典型代表,对国际合同法律适用中保护弱者的模式进行分析,得出当前在国际合同中对弱者进行保护的一般法律适用规则。然后分别对国外立法中的国际消费合同、雇佣合同、保险合同、技术转让合同法律适用对弱者保护的规定进行介绍,并对各国相关立法进行对比,就其优点和不足进行分析归纳,得出当前最新的立法趋势和可借鉴的经验。
第三章针对我国涉外合同中弱者利益保护规定的不足提出相关完善建议。首先介绍我国现行涉外合同立法对弱者利益保护规定缺失的现状和不足,并对其原因进行剖析。然后,在借鉴国外先进经验基础上,对我国涉外合同立法的基本原则制度层面提出确立保护弱者利益原则,对意思自治原则进行必要限制,在涉外合同冲突规范立法设计中采用保护性多边冲突规则为主强制性规则为辅的冲突规则模式,并将“保护弱者的法”作为首要系属公式,等几点建议。最后,在此基础上对我国涉外合同中存在弱方当事人的典型合同的条文设计提出一些具体建议。
In the context of economic globalization, international economic and trade exchanges become frequency, international contracts also increased manifold. The problem of protect the weak-side parties in international contracts gaining more importance. Taking a panoramic view of concerning foreign contracts of private international law legislation in many countries, to give preferential protection legislation for the weak party in consumer contracts, employment contracts, insurance contracts and other contracts, which has become the new trend of trends in private international law legislation. As compared to China's concerning foreign contracts legislation on international contracts, there is a big defect in the interests of protecting the weak, which need to be focusing on perfecting. In this paper, to comparative analysis of the status of the legislation of foreign private international law on international contracts to protect the interests of the weak, hopes to learn some advanced experiences from foreign legislation,to give some related proposal to benefit China's concerning foreign contracts legislation. First of all, this article using comparative analysis method, through introduce the provisions to protect the weak of relevant national legislation and international conventions, comparative analysis of the differences between them, come to their advantages and weaknesses, then summed up the current trend of protects the weak in international legislation. Secondly, used the method of integrating theory with practice, to inspect in the absence of the weak interest protection in China's concerning foreign contracts, according to the defects analyze of the reasons.At last, made sound recommendations for its defects.
At present, the problem of protecting the weak in private international law become the new hot research spot, a number of scholars from aspects to research it, have made considerable progress. But small number of scholars research on the weak protection of international contracts.Most of research on protection of the weak in international contracts scattered in the macro discussion on protection of weak in private international law, give protection of the weak interest in international contracts a simple mention when specific discussion of protect the weak in changes value orientation of private international law, principle of potect weak interest, public order reservation system, mandatory rules, conflict rules legislative.Furthermore, although some scholars study on protection of the weak interest in legal application of consumer contracts and labor contracts, but only limited to consumer contracts and labor contracts, there is little in-depth and systematic research on protection of the weak interest in international contracts. This paper, for concerning foreign contracts status of the legislative in China to make a systematic study on protection of the weak interest in international contracts, make a in-depth analysis on protect weak-side parties in the typical international contracts, such as consumer contracts, employment contracts, insurance contracts and technology transfer contracts, has certain innovative. Articles comparative analysis of the protection of the weak theory and legislative practice in the field of international contracts in the domestic and international legislation, suggest adhere to the principles of protect weak interest in concerning foreign contracts of China, limit the principles of autonomy necessary,in the basic system principles and typical dimensions of a specific contract legislation. In specific terms of design, to establish the model which based on protective rules multilateral conflict rules supplement the mandatory provision,put "protecting the weak law "As the primary classification inquiry formula, give the specific provisions of contracts designed to international consumer contracts, international employment contracts, international insurance contracts and international technology transfer contracts, achieve the purpose of protection of the weak, maintaining fair of contract.
Accordingly, the thesis is divided into three chapters, the main contents are as follows:
Introduction briefly introduces the status of research on protection of the weak interest in international contracts and pointed out defects that protection of the weak interest in China's concerning foreign contracts legislation, as well as the purpose and significance of this paper.
The first chapter is a summarized about the protection of the weak in international contracts. Below introduce weak definition and characteristics in the private international law and international contracts, an overview of the principles of protecting the weak in private international law. Then, paper discussing the importance and necessity for protecting the weak interests in international contracts.
Chapter two introduce the mode of protection the weak, applicable law rules of the international contracts, practice and theory on the typical international contracts which existence of weak party in foreign and international legislation. First of all, introduce the general principles of legal application of international contracts. Secondly, by the legislation of the United States, Switzerland and the "Rome Convention" as a typical representative analysis mode of protect the weak the International Contract, the conclusion that present general law applicable rules in international contracts to protect the weak. Then, paper respectively explain foreign legislation on the protection of the weak provisions about international consumer contracts, employment contracts, insurance contracts, technology transfer, and to compare countries on its strengths and weaknesses, reached the current legislative trends and learn some advanced experiences.
Chapter three is targeted at provisions deficiency of protecting the weak in China's concerning foreign contracts legislation to put forward the relevant comprehensive proposals. Firstly, introduced the defects in China's current concerning foreign contracts legislation to protect the interests of the weak and analyzed its causes. Then, drawing on advanced experiences from foreign countries, give a few recommendations from:on the basis of the legislation of China's concerning foreign contracts for establish the principles of protect weak interest as basic principles, limit the principles of autonomy, to establish the model which based on protective rules multilateral conflict rules supplement the mandatory provision, and put "protecting the weak law "As the primary classification inquiry formula in designed to regulate the conflict rules. At last, put forward some specific recommendations on typical contracts with weaker party.
引文
[1]王硕.国际私法中弱者利益保护问题的探究[J].金卡工程,2008(6)：33.
[2]田园.保护弱者原则对国际私法基本制度的影响[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法与比较法年刊[M].北京：法律出版社,2001：85.
[3]洪艳蓉.现代民法中的弱者保护[J].河南政法管理干部学院学报,2000(4)：51.
[4]张德军,黄立清.困法治社会对弱势群体的法律保护[J].理论学刊,2004(6)：77.
[5]李林.法治社会与弱势群体的人权保障[J].前线,2001(2)：3.
[6]许军珂.论国际私法对弱者正当权益的保护[J].法学杂志,2003(7)：18.
[7]曲波.弱者利益的国际私法保护[D].大连：大连海事大学,2007：5.
[8]徐冬根.人文关怀与国际私法中弱者利益保护[J].当代法学,2004(9)：14.
[9]洪艳蓉.现代民法中的弱者保护[J].河南政法管理干部学院学报,2000(4)：51.
[10]屈广清.论保护弱者的国际私法方法及其完善—以冲突规范的保护方法为中心[J].法商研究,2006(5)：46.
[11]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：238.
[12]徐冬根.论国际私法的形式正义与实质正义[J].华东政法学院学报,2006(1)：69.
[13][美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1998：1.
[14]马悦.论国际私法保护弱者利益原则[J].天津市政法管理干部学院学报,2008(3)：12.
[15]徐冬根.人文关怀与国际私法中弱者利益保护[J].当代法学,2004(9)：16.
[16]许军珂.论国际私法对弱者正当权益的保护[J].法学杂志,2003(7)：18.
[17]章尚锦,许军珂.国际私法(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005：243.
[18]韩德培.国际私法[M].武汉：武汉大学出版社,1983：139.
[19]许庆坤.论国际合同中当事人意思自治的限度[J].清华法学,2008(6)：85.
[20]甘晓.国际消费合同的法律适用[D].长沙：湖南师范大学,2004：6.
[21]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：241.
[22]邓杰.国际私法分论[M].北京：知识产权出版社,2005：89.
[23]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：247.
[24]韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社,2000：201.
[25]韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社,2000：201-202.
[26]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：161.
[27]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：161.
[28]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：161.
[29]金福海.消费者法论[M].北京：北京大学出版社,2005：156.
[30]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：156.
[31]朱军,张茂.国际消费合同的法律适用问题探讨[J].法制与社会发展,1998(5)：62.
[32]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：168.
[33]贾舜宁.论国际私法对弱者权益的保护[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2007(3)： 27.
[34]朱军,张茂.国际消费合同的法律适用问题探讨[J].法制与社会发展,1998(5)：64.
[35]刘德良,沈毅恒.网络消费者合同的法律适用[J].上海市政法干部学院学报,2001(6)：27.
[36]刘益灯,安光吉.论网络消费交易合同的法律适用[J].求索,2006(10)：116.
[37]刘德良,沈毅恒.网络消费者合同的法律适用[J].上海市政法干部学院学报,2001(6)：27.
[38]刘益灯,安光吉.论网络消费交易合同的法律适用[J].求索,2006(10)：8.
[39]许军珂.论当事人意思自治原则在涉外劳动合同中的适用空间[J].政法论丛,2009(2)： 42.
[40]王泽鉴.债法原理(第一册)[M].北京：中国政法大学出版社,2001：81.
[41]黄茂荣.债法各论[M].北京：中国政法大学出版社,2004：131.
[42]许军珂.论当事人意思自治原则在涉外劳动合同中的适用空间[J].政法论丛,2009(2)： 43.
[43]范姣艳.劳动合同中意思自治的适用与限制[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2008年年会论文集[C].北京：中国政法大学出版社,2008：499.
[44]姜世波.涉外保险合同法律适用问题初探[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2007年年会论文集[C].武汉：武汉大学出版社,2007：1130.
[45]屈广清,张新颖.国际保险合同的法律冲突与法律适用[J].山东警察学院学报,2006(7)：39.
[46]陈晶,李瑞跃.涉外商业保险的法律适用[J].研究生法学,2001(1)：60.
[47]屈广清,张新颖.国际保险合同的法律冲突与法律适用[J].山东警察学院学报,2006(7)：40.
[48]姜世波.涉外保险合同法律适用问题初探[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2007年年会论文集[C].武汉：武汉大学出版社,2007：1131-1132.
[49]张丽娜.论国际技术转让的法律适用[J].海南大学学报(人文社科版),2003(3)：344.
[50]王青松.我国涉外合同法律适用的新发展[J].新疆大学学报(哲社版), 2009(3)：53.
[51]李双元.关于我国新合同法几点新发展与一个亟待解决的问题[J].浙江社会科学,1994(4)：72.
[52]该5种合同具体为：中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资企业股份转让合同；外国自然人、法人或其他组织承包经营在中国领域内设立的中外合资经营企业,中外合作经营企业的合同；外国自然人、法人或其他组织认购中国领域内的非外商投资企业股东的股权合同；外国自然人、法人或其他组织认购中国领域内的非外商投资有限责任公司或股份有限公司增资的合同；外国自然人、法人或其他组织购买中国领域内的非外商投资企业资产的合同。
[53]肖永平,周晓明.冲突法理论的价值追求[J].河南省政法管理干部学院学报,2007(3)：133.
[54]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：17.
[55]李双元,李良才.论全球化与国际私法基本理念的人权价值取向[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2007年年会论文集[C].武汉：武汉大学出版社,2007：19.
[56]徐冬根.人文关怀与国际私法中弱者利益保护[J].当代法学,2004(9)：13.
[57]许庆坤.论国际合同中当事人意思自治的限度[J].清华法学,2008(6)：81.
[58]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：188.
[59]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：189.
[60][美]西蒙尼德斯.20世纪末国际私法—进步还是退步?[A].见：梁慧星.民商法论丛[M].北京：法律出版社,2002(3)：404.
[61]屈广清.论保护弱者的国际私法方法及其完善—以冲突规范的保护方法为中心[J].法商研究,2006(5)：46.
[62]韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社,2000：103.
[63]屈广清.论保护弱者的国际私法方法及其完善—以冲突规范的保护方法为中心[J].法商研究,2006(5)：47.
[64]曲波.弱者利益的国际私法保护[D].大连：大连海事大学,2007：65.
[65]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：181.
[66]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：185.
[1][美]J.H.C 莫里斯.戴西和莫里斯论冲突法[M].李双元等译.北京：中国大百科全书出版社,1998.
[2]许军珂.国际私法上的意思自治[M].北京：法律出版社,2006
[3]杜涛.国际经济贸易中的国际私法问题[M].武汉：武汉大学出版社,2005.
[4]肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉：武汉大学出版社,2002.
[5]邓正来.美国现代国际私法流派[M].北京：中国政法大学出版社,2006.
[6]陈小云.英国国际私法本体研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[7]徐冬根.国际私法趋势论[M].北京：北京大学出版社,2005
[8]邓杰.国际私法分论[M].北京：知识产权出版社,2005.
[9]袁泉.荷兰国际私法研究[M].北京：法律出版社,2000.
[10]肖永平.国际私法原理[M].北京：法律出版社,2007.
[11]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004
[12]李双元,欧福永,熊之才.国际私法教学参考资料选编[M].北京：北京大学出版社,2002.
[13][德]马丁·沃尔夫.国际私法[M].李浩培,汤宗舜译.北京：北京大学出版社,2009.
[14]张为华.美国消费者保护法[M].北京：中国法制出版社,2000.
[15]张严方.消费者保护法研究[M].北京：法律出版社,2003.
[16]徐卉.涉外民商事诉讼管辖权冲突研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[17]张茂.美国国际民事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[18]邵景春.国际合同法律适用论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[19]余延满.合同法原论[M].武汉：武汉大学出版社,1999.
[20]黄进.国际私法[M].北京：法律出版社,2005.
[21]吕国民,戴霞,郑远民.国际私法[M].北京：中信出版社,2002.
[22]韩德培.国际私法新论[M].武汉：武汉大学出版社,1997.
[23]李双元.国际私法(冲突法篇)[M].武汉大学：武汉大学出版社,2001.
[24]沈涓.合同准据法理论的解释[M].北京：法律出版社,2000.
[25]陈卫佐.瑞士国际私法法典研究[M].武汉：武汉大学出版社,1997.
[26]郭寿康.国际技术转让[M].北京：法律出版社,1989.
[27]傅静坤.契约冲突法论[M].北京：人民出版社,2001.
[28]屈广清著.冲突法原理[M].北京：法律出版社,2004.
[29]沈涓.冲突法及其价值导向[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[30]齐湘泉.涉外民事关系法律适用法[M].北京：人民出版社,2003.
[31]屈广清.新编国际私法通论[M].北京：中国民主法制出版社,2006.
[32]赵相林.国际私法[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[1]王旭光.涉外合同之债法律适用的比较研究[D].大连：大连海事大学,2002.
[2]晋妍.最重要联系说研究[D].长春：吉林大学,2005.
[3]眭欣.国际消费者保护法及其涉外合同的研究[D].哈尔滨：哈尔滨工程大学,2005.
[4]冯德恒.国际合同法中当事人意思自治有效性研究[D].长春：吉林大学,2007.
[5]甘晓.国际消费合同的法律适用[D].长沙：湖南师范大学,2004.
[6]曾德艳.论电子消费合同的法律适用[D].北京：中国政法大学,2007.
[7]管占龙.国际合同法律适用问题研究[D].大连：大连海事大学,2007.
[8]陈家标.网络点击合同中的消费者权益[D].泉州：华侨大学,2007.
[1]章少辉.比利时2004年国际私法法典评介[J].法学家,2005(5)
[2]陈卫佐.瑞士国际私法法典对消费者的保护[J].法学杂志,1998(1)
[3]杜志华.欧盟消费合同不公平条件指令评析[J].法学评论,2004(5).
[4]肖冰.涉外合同法律适用若干问题探讨[J].南京大学学报(哲社),2001(1).
[5]郭鹏.网络消费合同的法律适用[J].广西社会科学,2006(3).
[6]袁泉.互联网对传统国际私法基本原则的冲击与影响[J].河南省政法管理干部学院学报,2006(5).
[7]阳东辉.论涉外合同的法律适用及完善[J].湖南省政法管理干部学院学报,2002(2).
[8]周辉斌,冯寿波.论国际合同法律适用意思自治原则的限制[J].湖南财经高等专科学校学报,2002(10).
[9]曾郁.国际合同的法律适用[J].广东省社会主义学院学报,2008(1).
[10]刘益灯.欧盟消费者保护法的最新发展及其启示[J].政治与法律,2009(5).
[11]于振宇.网络消费合同的法律适用[N].人民法院报,2006,10(11)：5.
[12]孔东菊.论涉外电子合同的法律适用[J].安徽工业大学学报,2001(12)
[13]徐冬根.论国际私法规范的柔性化与刚性化[J].法制与社会发展,2003(3)
[14]屈广清.论两岸冲突法对侵权案中“弱者”的保护[J].大连海事大学学报,2006(12).
[15]屈广清.国际私法保护弱势群体的理论考量[J].福建政法管理干部学院学报,2007(6)
[16]屈广清.国际私法保护弱者的现状与我们的责任[J].福建政法管理干部学院学报,2007(6)
[17]陈小云,刘淑琴,王英明.论英国国际私法之弱者利益保护原则[J].福建政法管理干部学院学报,2007(6)
[18]刘非非.保护弱者强行法在涉外合同中的适用—以典型的案例为切入点[J].科教文 汇,2007(1).
[19]黄明亮,吴喜双.论劳动立法中的弱者保护原则[J].福建轻纺,2001(8)
[20]李广辉.试论冲突法的历史发展[J].史学月刊,1993(2)
[21]华佳.从欧洲合同法原则看国际合同法的发展[J].法制与社会,2008(4)
[22]乌凤琴.意思自治原则在国际合同法律适用中的地位[J].辽宁师专学报,2005(5).
[23]胡秀娟.论国际私法对弱者权益之保护[J].行政与法,2007(7).
[24]谭岳奇.从形式正义到实质正义[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法与比较法年刊[M].北京：法律出版社,1999.
[25]刘仁山.涉外合同法律适用条款实施建议[J].法学杂志,2000(1).
[26]蒲伟良.论人权与国际私法的关系[J].法治论丛,2004(7)
[27]袁发强.人权保护对冲突法发展的影响[J].时代法学,2004(6)
[28]赵振华.论国际私法的价值取向及其对我国立法的影响[J].中南大学学报(社科),2008(6).
[29]姜茹娇,王娇莺.论国际私法中法律选择方法的价值追求[J].比较法研究,2002(2).
[30]刘仁山,粟烟涛.法律选择中的人权保障问题—基于两大法系司法实践的比较研究[J].法商研究,2007(2)
[31]吴敏.超国家合同法律冲突解决方法之评析[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2004(4).
[1]Freund, Chief Justice Stone and the Conflict of Laws,59 Harvard L. Re. (1946).
[2]J. H. C, Morris, Dicey and Morris on the Conflict of law,12th ed, Sweet&Maxwell, 1993.
[3]Cheshive and North, Private International law 13th ed,2000.
[4]M. Giuliane and P. Lagarde, Report on the convention on the law Appplicable to Contractual Obligation, Official Journal of the European Communities, NO. (282,3), October,1980.
[5]Caver, Cipolla and Conflicts Justice,9 Duquesne L, Rev.360(1971).
[6]Symeon C. Symeonides, Private International Law at the End of the 20th Century:Progress or Regress?, London:Kluwer Law International,2000.
[7]Albert A. Ehrenzweig, Erik Jayme, Private International Law (Volume Three),21(1997).
[8]Wendy Kennett,CurrentDevelopments:Private International Law-the Brussels I Regulation, International and Coparative Law Quarterly, Vol.509,2001.
[9]William F. baxter, Choice of Law and the Federal System,16 Stan.1. Rev.1(1963).
[2]田园.保护弱者原则对国际私法基本制度的影响[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法与比较法年刊[M].北京：法律出版社,2001：85.
[3]洪艳蓉.现代民法中的弱者保护[J].河南政法管理干部学院学报,2000(4)：51.
[4]张德军,黄立清.困法治社会对弱势群体的法律保护[J].理论学刊,2004(6)：77.
[5]李林.法治社会与弱势群体的人权保障[J].前线,2001(2)：3.
[6]许军珂.论国际私法对弱者正当权益的保护[J].法学杂志,2003(7)：18.
[7]曲波.弱者利益的国际私法保护[D].大连：大连海事大学,2007：5.
[8]徐冬根.人文关怀与国际私法中弱者利益保护[J].当代法学,2004(9)：14.
[9]洪艳蓉.现代民法中的弱者保护[J].河南政法管理干部学院学报,2000(4)：51.
[10]屈广清.论保护弱者的国际私法方法及其完善—以冲突规范的保护方法为中心[J].法商研究,2006(5)：46.
[11]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：238.
[12]徐冬根.论国际私法的形式正义与实质正义[J].华东政法学院学报,2006(1)：69.
[13][美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1998：1.
[14]马悦.论国际私法保护弱者利益原则[J].天津市政法管理干部学院学报,2008(3)：12.
[15]徐冬根.人文关怀与国际私法中弱者利益保护[J].当代法学,2004(9)：16.
[16]许军珂.论国际私法对弱者正当权益的保护[J].法学杂志,2003(7)：18.
[17]章尚锦,许军珂.国际私法(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005：243.
[18]韩德培.国际私法[M].武汉：武汉大学出版社,1983：139.
[19]许庆坤.论国际合同中当事人意思自治的限度[J].清华法学,2008(6)：85.
[20]甘晓.国际消费合同的法律适用[D].长沙：湖南师范大学,2004：6.
[21]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：241.
[22]邓杰.国际私法分论[M].北京：知识产权出版社,2005：89.
[23]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：247.
[24]韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社,2000：201.
[25]韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社,2000：201-202.
[26]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：161.
[27]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：161.
[28]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：161.
[29]金福海.消费者法论[M].北京：北京大学出版社,2005：156.
[30]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：156.
[31]朱军,张茂.国际消费合同的法律适用问题探讨[J].法制与社会发展,1998(5)：62.
[32]刘想树,江保国.涉外消费者合同的法律适用[A].见：武汉大学国际法研究所.武大国际法评论(第二卷)[M].武汉：武汉大学出版社,2004：168.
[33]贾舜宁.论国际私法对弱者权益的保护[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2007(3)： 27.
[34]朱军,张茂.国际消费合同的法律适用问题探讨[J].法制与社会发展,1998(5)：64.
[35]刘德良,沈毅恒.网络消费者合同的法律适用[J].上海市政法干部学院学报,2001(6)：27.
[36]刘益灯,安光吉.论网络消费交易合同的法律适用[J].求索,2006(10)：116.
[37]刘德良,沈毅恒.网络消费者合同的法律适用[J].上海市政法干部学院学报,2001(6)：27.
[38]刘益灯,安光吉.论网络消费交易合同的法律适用[J].求索,2006(10)：8.
[39]许军珂.论当事人意思自治原则在涉外劳动合同中的适用空间[J].政法论丛,2009(2)： 42.
[40]王泽鉴.债法原理(第一册)[M].北京：中国政法大学出版社,2001：81.
[41]黄茂荣.债法各论[M].北京：中国政法大学出版社,2004：131.
[42]许军珂.论当事人意思自治原则在涉外劳动合同中的适用空间[J].政法论丛,2009(2)： 43.
[43]范姣艳.劳动合同中意思自治的适用与限制[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2008年年会论文集[C].北京：中国政法大学出版社,2008：499.
[44]姜世波.涉外保险合同法律适用问题初探[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2007年年会论文集[C].武汉：武汉大学出版社,2007：1130.
[45]屈广清,张新颖.国际保险合同的法律冲突与法律适用[J].山东警察学院学报,2006(7)：39.
[46]陈晶,李瑞跃.涉外商业保险的法律适用[J].研究生法学,2001(1)：60.
[47]屈广清,张新颖.国际保险合同的法律冲突与法律适用[J].山东警察学院学报,2006(7)：40.
[48]姜世波.涉外保险合同法律适用问题初探[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2007年年会论文集[C].武汉：武汉大学出版社,2007：1131-1132.
[49]张丽娜.论国际技术转让的法律适用[J].海南大学学报(人文社科版),2003(3)：344.
[50]王青松.我国涉外合同法律适用的新发展[J].新疆大学学报(哲社版), 2009(3)：53.
[51]李双元.关于我国新合同法几点新发展与一个亟待解决的问题[J].浙江社会科学,1994(4)：72.
[52]该5种合同具体为：中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资企业股份转让合同；外国自然人、法人或其他组织承包经营在中国领域内设立的中外合资经营企业,中外合作经营企业的合同；外国自然人、法人或其他组织认购中国领域内的非外商投资企业股东的股权合同；外国自然人、法人或其他组织认购中国领域内的非外商投资有限责任公司或股份有限公司增资的合同；外国自然人、法人或其他组织购买中国领域内的非外商投资企业资产的合同。
[53]肖永平,周晓明.冲突法理论的价值追求[J].河南省政法管理干部学院学报,2007(3)：133.
[54]李双元.国际私法[M].北京：北京大学出版社,2006：17.
[55]李双元,李良才.论全球化与国际私法基本理念的人权价值取向[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法学会2007年年会论文集[C].武汉：武汉大学出版社,2007：19.
[56]徐冬根.人文关怀与国际私法中弱者利益保护[J].当代法学,2004(9)：13.
[57]许庆坤.论国际合同中当事人意思自治的限度[J].清华法学,2008(6)：81.
[58]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：188.
[59]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：189.
[60][美]西蒙尼德斯.20世纪末国际私法—进步还是退步?[A].见：梁慧星.民商法论丛[M].北京：法律出版社,2002(3)：404.
[61]屈广清.论保护弱者的国际私法方法及其完善—以冲突规范的保护方法为中心[J].法商研究,2006(5)：46.
[62]韩德培.国际私法[M].北京：高等教育出版社,2000：103.
[63]屈广清.论保护弱者的国际私法方法及其完善—以冲突规范的保护方法为中心[J].法商研究,2006(5)：47.
[64]曲波.弱者利益的国际私法保护[D].大连：大连海事大学,2007：65.
[65]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：181.
[66]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004：185.
[1][美]J.H.C 莫里斯.戴西和莫里斯论冲突法[M].李双元等译.北京：中国大百科全书出版社,1998.
[2]许军珂.国际私法上的意思自治[M].北京：法律出版社,2006
[3]杜涛.国际经济贸易中的国际私法问题[M].武汉：武汉大学出版社,2005.
[4]肖永平.欧盟统一国际私法研究[M].武汉：武汉大学出版社,2002.
[5]邓正来.美国现代国际私法流派[M].北京：中国政法大学出版社,2006.
[6]陈小云.英国国际私法本体研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[7]徐冬根.国际私法趋势论[M].北京：北京大学出版社,2005
[8]邓杰.国际私法分论[M].北京：知识产权出版社,2005.
[9]袁泉.荷兰国际私法研究[M].北京：法律出版社,2000.
[10]肖永平.国际私法原理[M].北京：法律出版社,2007.
[11]宋晓.当代国际私法的实体取向[M].武汉：武汉大学出版社,2004
[12]李双元,欧福永,熊之才.国际私法教学参考资料选编[M].北京：北京大学出版社,2002.
[13][德]马丁·沃尔夫.国际私法[M].李浩培,汤宗舜译.北京：北京大学出版社,2009.
[14]张为华.美国消费者保护法[M].北京：中国法制出版社,2000.
[15]张严方.消费者保护法研究[M].北京：法律出版社,2003.
[16]徐卉.涉外民商事诉讼管辖权冲突研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[17]张茂.美国国际民事诉讼法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[18]邵景春.国际合同法律适用论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[19]余延满.合同法原论[M].武汉：武汉大学出版社,1999.
[20]黄进.国际私法[M].北京：法律出版社,2005.
[21]吕国民,戴霞,郑远民.国际私法[M].北京：中信出版社,2002.
[22]韩德培.国际私法新论[M].武汉：武汉大学出版社,1997.
[23]李双元.国际私法(冲突法篇)[M].武汉大学：武汉大学出版社,2001.
[24]沈涓.合同准据法理论的解释[M].北京：法律出版社,2000.
[25]陈卫佐.瑞士国际私法法典研究[M].武汉：武汉大学出版社,1997.
[26]郭寿康.国际技术转让[M].北京：法律出版社,1989.
[27]傅静坤.契约冲突法论[M].北京：人民出版社,2001.
[28]屈广清著.冲突法原理[M].北京：法律出版社,2004.
[29]沈涓.冲突法及其价值导向[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[30]齐湘泉.涉外民事关系法律适用法[M].北京：人民出版社,2003.
[31]屈广清.新编国际私法通论[M].北京：中国民主法制出版社,2006.
[32]赵相林.国际私法[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[1]王旭光.涉外合同之债法律适用的比较研究[D].大连：大连海事大学,2002.
[2]晋妍.最重要联系说研究[D].长春：吉林大学,2005.
[3]眭欣.国际消费者保护法及其涉外合同的研究[D].哈尔滨：哈尔滨工程大学,2005.
[4]冯德恒.国际合同法中当事人意思自治有效性研究[D].长春：吉林大学,2007.
[5]甘晓.国际消费合同的法律适用[D].长沙：湖南师范大学,2004.
[6]曾德艳.论电子消费合同的法律适用[D].北京：中国政法大学,2007.
[7]管占龙.国际合同法律适用问题研究[D].大连：大连海事大学,2007.
[8]陈家标.网络点击合同中的消费者权益[D].泉州：华侨大学,2007.
[1]章少辉.比利时2004年国际私法法典评介[J].法学家,2005(5)
[2]陈卫佐.瑞士国际私法法典对消费者的保护[J].法学杂志,1998(1)
[3]杜志华.欧盟消费合同不公平条件指令评析[J].法学评论,2004(5).
[4]肖冰.涉外合同法律适用若干问题探讨[J].南京大学学报(哲社),2001(1).
[5]郭鹏.网络消费合同的法律适用[J].广西社会科学,2006(3).
[6]袁泉.互联网对传统国际私法基本原则的冲击与影响[J].河南省政法管理干部学院学报,2006(5).
[7]阳东辉.论涉外合同的法律适用及完善[J].湖南省政法管理干部学院学报,2002(2).
[8]周辉斌,冯寿波.论国际合同法律适用意思自治原则的限制[J].湖南财经高等专科学校学报,2002(10).
[9]曾郁.国际合同的法律适用[J].广东省社会主义学院学报,2008(1).
[10]刘益灯.欧盟消费者保护法的最新发展及其启示[J].政治与法律,2009(5).
[11]于振宇.网络消费合同的法律适用[N].人民法院报,2006,10(11)：5.
[12]孔东菊.论涉外电子合同的法律适用[J].安徽工业大学学报,2001(12)
[13]徐冬根.论国际私法规范的柔性化与刚性化[J].法制与社会发展,2003(3)
[14]屈广清.论两岸冲突法对侵权案中“弱者”的保护[J].大连海事大学学报,2006(12).
[15]屈广清.国际私法保护弱势群体的理论考量[J].福建政法管理干部学院学报,2007(6)
[16]屈广清.国际私法保护弱者的现状与我们的责任[J].福建政法管理干部学院学报,2007(6)
[17]陈小云,刘淑琴,王英明.论英国国际私法之弱者利益保护原则[J].福建政法管理干部学院学报,2007(6)
[18]刘非非.保护弱者强行法在涉外合同中的适用—以典型的案例为切入点[J].科教文 汇,2007(1).
[19]黄明亮,吴喜双.论劳动立法中的弱者保护原则[J].福建轻纺,2001(8)
[20]李广辉.试论冲突法的历史发展[J].史学月刊,1993(2)
[21]华佳.从欧洲合同法原则看国际合同法的发展[J].法制与社会,2008(4)
[22]乌凤琴.意思自治原则在国际合同法律适用中的地位[J].辽宁师专学报,2005(5).
[23]胡秀娟.论国际私法对弱者权益之保护[J].行政与法,2007(7).
[24]谭岳奇.从形式正义到实质正义[A].见：中国国际私法学会.中国国际私法与比较法年刊[M].北京：法律出版社,1999.
[25]刘仁山.涉外合同法律适用条款实施建议[J].法学杂志,2000(1).
[26]蒲伟良.论人权与国际私法的关系[J].法治论丛,2004(7)
[27]袁发强.人权保护对冲突法发展的影响[J].时代法学,2004(6)
[28]赵振华.论国际私法的价值取向及其对我国立法的影响[J].中南大学学报(社科),2008(6).
[29]姜茹娇,王娇莺.论国际私法中法律选择方法的价值追求[J].比较法研究,2002(2).
[30]刘仁山,粟烟涛.法律选择中的人权保障问题—基于两大法系司法实践的比较研究[J].法商研究,2007(2)
[31]吴敏.超国家合同法律冲突解决方法之评析[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2004(4).
[1]Freund, Chief Justice Stone and the Conflict of Laws,59 Harvard L. Re. (1946).
[2]J. H. C, Morris, Dicey and Morris on the Conflict of law,12th ed, Sweet&Maxwell, 1993.
[3]Cheshive and North, Private International law 13th ed,2000.
[4]M. Giuliane and P. Lagarde, Report on the convention on the law Appplicable to Contractual Obligation, Official Journal of the European Communities, NO. (282,3), October,1980.
[5]Caver, Cipolla and Conflicts Justice,9 Duquesne L, Rev.360(1971).
[6]Symeon C. Symeonides, Private International Law at the End of the 20th Century:Progress or Regress?, London:Kluwer Law International,2000.
[7]Albert A. Ehrenzweig, Erik Jayme, Private International Law (Volume Three),21(1997).
[8]Wendy Kennett,CurrentDevelopments:Private International Law-the Brussels I Regulation, International and Coparative Law Quarterly, Vol.509,2001.
[9]William F. baxter, Choice of Law and the Federal System,16 Stan.1. Rev.1(1963).