文化学习引论
|
摘要
“如何促进学生的学习”,是教育领域中的根本性问题之一。随着教育社会化和社会教育化的发展,这一问题已经逐渐扩展为“如何促进人的学习”。要对其做出系统回答,必须以对学习本身的充分认识为基础。学习研究,已在脑科学、心理学、人类学和哲学等视角下逐渐展开。但是,已有研究重视静态式考察、较少生成式考察,突出单向度观照、缺乏整体性观照,强调科学认识、忽视价值认识。而以文化哲学为视角观照学习,恰好能够在一定程度上“见”已有研究之“未见”,进而拓展与深化人们对学习的认识。所谓文化哲学视角下的学习研究,主要沿着“从人与文化的关系切入”“内蕴历时意识”“追求整体取向”和“凸显价值诉求”四条进路,着力对学习文化进行哲学考察,并最终建构起文化学习这一新的学习形态。
第一,从人与文化的关系切入追问学习的本性。人的生成性内在地要求人基于补偿与发展而与文化整合,实现生物的人向现实的人再向理想的人之转变。文化的为人性也内在地要求人与文化实现整合,使文化给人以丰富的外在工具体系和强大的内在意义支撑。人与文化这二者各自都从自身出发朝向另一方进而内在地要求彼此之间实现“整合”。而学习,是人与文化整合的“本原性基础”“沟通性中介”和“制约性因素”,它构成了人与文化整合的本体。文化学习正是在人与文化的关系场之中得以凸显,文化学习这一概念本身就鲜明地表征着学习的基本导向乃是追求人与文化的整合。同时,学习作为本体也强烈地吁求,在教育这种以促进人与文化整合为本体功能或者说以“成人”为最终宗旨的文化活动中,应当以学习为本体。
第二,从历时维度梳理学习的形态演进。在原始社会,生活化的学习主体、学习内容与学习方式构成了生活学习形态,人与文化自在地得以“有限”整合。在这一原生形态的基础上,产生了学校学习这一次生形态并逐渐成为学习的主导形态。学校学习以特定的学习主体、规定的学习内容和限定的学习方式实现着人与文化的自觉的“有限”整合。而文化学习,则以普遍的学习主体、全面的学习内容和多样的学习方式,让所有个体在整个生命时间与全方位的生活空间里,通过多种方式与整体性的文化实现着“无限”的整合,进而使个体的生命存在经由与文化的“无限”整合而获得“无限”的优化。文化学习既不导向学校学习对生活学习的拒斥,也不暗示生活学习对学校学习的颠覆,而是旨在促进二者的自我更新与协调同步发展。它既力求打破生活学习的自在性使之走向自觉,也力求扬弃学校学习的优劣使之获得更大的有效性,还力求使二者走向相互渗透与相交融通,并以多种介于高度结构性的学校学习和高度非结构性的生活学习之间的中间形态,来丰富学习的样式和提升学习的效果,最终成就学习作为优化人的生命存在及其活动的一种主要方式的地位与价值。
第三,从共时维度剖析学习的结构。过去很多的学习理论主要单方面地关注学习的认知维度、情感维度或社会维度,单一地视学习为认识过程、心理动力过程或社会互动过程。近年来,研究者开始关注认知与情感相沟通的问题,阐述了知识的情感根源、认知过程的情感负载以及情感与认知相互作用的生理机制等问题。同时,研究者也开始关注学习的个体性获得与社会性互动相融合的问题,指出学习既具有个体性也具有社会性,或尝试以“情境认知”这一概念来融合学习的“个体性获得”与“社会性互动”这两种观点,或尝试以“获得-参与”这一复合型的学习新隐喻来融合学习的获得隐喻和参与隐喻。而且,也有一些学者或明或暗地提出应当以整体性取向来看待学习。文化学习,超越仅仅视学习为运用认知、情感等要素对有关知识与技能进行个体性获得以及运用社会性互动既获得知识与技能也生成相应身份等认识,整体地视学习为学习主体调动与运用认知、情感和社会要素,在不断反思之中与文化进行全方位的互动,获得文化所承载与蕴含的知识、能力和价值观等,进而促成自我成长与更新的过程。互动、获得与反思过程以及认知、情感与社会要素这三过程三要素,以多种现实样态共同存在于人与文化的整合过程之中,使得文化学习成为充满各种契机的、学习主体的整体性学习生命力不断涌动、展示并实现自身力量的动态结构。
第四,从价值维度阐释学习的价值。一般而言,学习价值具有“真”“善”“美”三维结构。然而,在我国古代,伦理文化乃是主导的文化形态。学校教育的价值取向与目的、学习内容以及知德关系的处理等都受到伦理文化的极大影响,进而规定着学习价值以“善”为主导。近代以来,随着科学文化的植入、生根与逐渐壮大并发挥越来越重要的作用,随着科学文化对以儒家思想为主导的伦理文化的改造、批判甚至是解构与拒斥,学习的“真”的价值得以“出场”并日渐占据主导性的地位。但是,学习的价值不应单一化。由“善”的价值的绝对化,出现了被修养道德垄断的学习,它表达的是没有边界的伦理控制;由“真”的价值的绝对化,导致了被获得真知把持的学习,它表达的是没有边界的知识僭越;由“美”的价值的绝对化,造成了被体验意境操纵的学习,它表达的是没有边界的情感泛滥。文化学习,促使学习主体突破主要追求与伦理文化整合而立善或与科学文化整合而求真等单一价值取向,趋向于追求与蕴含“真”“善”“美”特质的整体性文化实现全面整合,进而不断经由“真的探求”“善的确立”和“美的体验”而最终通达自由。
文化学习,是学习主体调动整体性的学习生命力,去追求与文化的无限整合,进而凭借文化媒介不断通达自由的一种新的学习形态。这一新学习形态的实现,既是一个深刻的观念问题,也是一个复杂的方法问题,还是一个具体的实践问题,需要不断地阐释文化学习的丰富图景、深入地研究文化学习的相关主题、切实地践行文化学习的多重追求。
“How to promote students’learning”is one of the essential questions in education. Along with the exchange between education and society, this question has already expanded to“how to promote human’s learning”. To give a systematic answer, we must discuss the question based on a full understanding of learning. Researches on learning have already been done gradually in the perspectives of brain science, psychology, anthropology and philosophy. However, previous researches focused more on static investigation but less on becoming thinking, emphasized the single viewing but lacked the holistic approach, and stressed the scientific method but neglected the axiological way. From the perspective of cultural philosophy, the re- search of learning can“see”what previous researches“have not seen”, and expand and deepen people’s understanding of learning. The learning research in the perspective of cultural philosophy, based on four approaches such as“analyzing the relationship between people and culture”“taking the diachronic consciousness”“insisting on the holistic orientation”and“giving prominence to the value knowing”, concentrates on the philosophical pondering of learning culture, and comes up with a new learning formation, namely cultural learning.
First, this dissertation explores the nature of learning from the relationship between human and culture. The becoming of human requests human to integrate with culture on account of compensation and development, changes human from the living beings to beings in reality and further to beings in ideals. The being-for-people of culture also requires an integration of human with culture so as to enable culture to give human the abundant external tool system and strong internal meaning. The two factors, human and culture, trends the other from oneself, and requires an“integration”in- trinsically. And the learning is“original foundation”“intermediary of communica- tion”and“factor of restriction”of integration between human and culture. In this sense, leaning is the noumenon of integration of human with culture. Cultural learning is highlighted exactly in the related field of human and culture. The denomination of cultural learning shows that the basic direction of learning is to pursue an integration of human with culture. At the same time, it also strongly appeals that it should take learning as the noumenon in this kind of education which is to take the promotion of human integration with culture as the essential function or take“the forming of human”as the ultimate aim.
Second, this dissertation expounds the transformation of learning from diachronic dimension. In the primitive society, the learners who were learning from life, the learning content and the learning modes constituted the learning-in-life formation. Human and culture can integrate limitedly. On the basis of the primitive formation, there appeared the formation of learning-at-school that had been the main formation gradually. The learning formation has limitedly integrated the privileged learning subjects, limitative learning content and prescriptive learning methods. Cultural learning which has common earners, overall learning content and diverse learning modes, enables all individuals to carry out the“limitless”integration in various ways in their life and all-direction living spaces, and then make individual life optimized“limitlessly”through the integration with culture. Cultural learning neither leads to the learning-at-school rejection of the learning-in-life nor causes the learning-in-life overturning of the learning-at-school. Its aim is to enables them to renew themselves and develop coordinately. It tries hard to break the state of“being self-existent”of learning-in-life and make it self-conscious, also tries hard to ameliorate learning- at-school and make it more effective, still tries hard to make the two types permeate and integrate mutually, and enrich the learning mode and promote learning effective- ness through a variety of middle types between high structural learning-at-school and high nonstructural learning-in-life, at last makes learning become a main way to im- prove human’s life and their activity.
Third, this dissertation analyzes the structure of learning from synchronic dimen- sion. In the past most learning theories mainly focused on the cognitive dimension, the emotional dimension or social dimension. They treated learning as only cognitive process, psychodynamic process or social interactive processes. In the recent years, researchers have started to pay attention to the mutual communication of cognition and emotion; they elaborated the emotional source of knowing, the emotion-loaded in cognitive process, the physiological mechanism of interaction between emotion and cognition, etc. They also started to pay attention to the integration of individual acquisition of learning and the social interaction in learning; they pointed out that a certain amount of learning took place beyond the confines of the individual mind and appears to involve social aspects, and they tried to integrate the“individual acquisition”and“social participation”with“situated cognition”, or try to make plural metaphors of“acquisition-participation”contain acquisition metaphor and partici- pation metaphor. Some researchers even have suggested that we should treat learning as the holistic orientation. Cultural learning surmounts the theory which thinks that learning is only enables learners to acquire individually the knowledge and ability based on cognitive and emotional factors, and mainly construct identity with social interaction. Furthermore, cultural learning considers holistically that learning is a process in which the learner utilizes the cognitive, emotional and social factors to interact with the culture, acquire knowledge, ability and value carried by culture, and then contribute to the process of self development and renewal by continuous reflection. The interaction, acquisition, reflection and the cognitive, emotional, social factors exist in the process of integration of human with culture by a variety of actual pattern, which makes cultural learning become a dynamic structure which is filled with different opportunities and potential for learners’life fulfillment.
Fourth, this dissertation studies the value of learning from axiological dimension. Generally, the value of learning contains three dimensions: the truth, the good and the beauty. In ancient China, the ethics culture is the predominant cultural pattern. The value orientation and aim of education, learning content and the treatment of the relationship between knowledge and virtues are influenced intensively by ethic culture, which rules that the value of learning must be predominant by the good. By the end of 19th century, scientific culture has reformed, criticized, deconstructured and even refused the ethic culture that was dominated by Confucian culture. As scientific culture was embedded, rooted, gradually became stronger and played a more and more important role, the value of“the truth”has been taken on stage and taken the predominant place. But the value of the learning should not be one-sided. The learning, which would be monopolized by ethic training because the value of the good was absolute, means that human is controlled by ethic without limit; the learning, which would be controlled by the aim of knowing because the value of the truth was absolute, means that human is controlled by rationality without limit; the learning, which would be operated by the mind of personal experience because the value of beauty was absolute, means that human’s feeling is flowing wildly without limit. The cultural learning has broken through the value of one-sided trend such as only establishing the good with integrating ethic culture, only purchasing the truth by integrating scientific culture and so on. Its tendency is to realize all-sided integration of learners with the holistic culture which contains“the truth”“the good”“the beauty”, and then arrives in a free realm by way of“exploring the truth”“establishing the good”and“experiencing the beauty”.
Cultural learning is a new formation of learning, which enables learners to utilize holistic force of learning life to pursue limitless integration with culture, and which helps learners to get an access to freedom with the media of culture. To realize cultural learning, we should change the idea, the method and the practice, that is, we should keep constantly expounding specific content of culture learning, deeply research the related themes, and effectively fulfill the multi-way pursuit of cultural learning.
第一,从人与文化的关系切入追问学习的本性。人的生成性内在地要求人基于补偿与发展而与文化整合,实现生物的人向现实的人再向理想的人之转变。文化的为人性也内在地要求人与文化实现整合,使文化给人以丰富的外在工具体系和强大的内在意义支撑。人与文化这二者各自都从自身出发朝向另一方进而内在地要求彼此之间实现“整合”。而学习,是人与文化整合的“本原性基础”“沟通性中介”和“制约性因素”,它构成了人与文化整合的本体。文化学习正是在人与文化的关系场之中得以凸显,文化学习这一概念本身就鲜明地表征着学习的基本导向乃是追求人与文化的整合。同时,学习作为本体也强烈地吁求,在教育这种以促进人与文化整合为本体功能或者说以“成人”为最终宗旨的文化活动中,应当以学习为本体。
第二,从历时维度梳理学习的形态演进。在原始社会,生活化的学习主体、学习内容与学习方式构成了生活学习形态,人与文化自在地得以“有限”整合。在这一原生形态的基础上,产生了学校学习这一次生形态并逐渐成为学习的主导形态。学校学习以特定的学习主体、规定的学习内容和限定的学习方式实现着人与文化的自觉的“有限”整合。而文化学习,则以普遍的学习主体、全面的学习内容和多样的学习方式,让所有个体在整个生命时间与全方位的生活空间里,通过多种方式与整体性的文化实现着“无限”的整合,进而使个体的生命存在经由与文化的“无限”整合而获得“无限”的优化。文化学习既不导向学校学习对生活学习的拒斥,也不暗示生活学习对学校学习的颠覆,而是旨在促进二者的自我更新与协调同步发展。它既力求打破生活学习的自在性使之走向自觉,也力求扬弃学校学习的优劣使之获得更大的有效性,还力求使二者走向相互渗透与相交融通,并以多种介于高度结构性的学校学习和高度非结构性的生活学习之间的中间形态,来丰富学习的样式和提升学习的效果,最终成就学习作为优化人的生命存在及其活动的一种主要方式的地位与价值。
第三,从共时维度剖析学习的结构。过去很多的学习理论主要单方面地关注学习的认知维度、情感维度或社会维度,单一地视学习为认识过程、心理动力过程或社会互动过程。近年来,研究者开始关注认知与情感相沟通的问题,阐述了知识的情感根源、认知过程的情感负载以及情感与认知相互作用的生理机制等问题。同时,研究者也开始关注学习的个体性获得与社会性互动相融合的问题,指出学习既具有个体性也具有社会性,或尝试以“情境认知”这一概念来融合学习的“个体性获得”与“社会性互动”这两种观点,或尝试以“获得-参与”这一复合型的学习新隐喻来融合学习的获得隐喻和参与隐喻。而且,也有一些学者或明或暗地提出应当以整体性取向来看待学习。文化学习,超越仅仅视学习为运用认知、情感等要素对有关知识与技能进行个体性获得以及运用社会性互动既获得知识与技能也生成相应身份等认识,整体地视学习为学习主体调动与运用认知、情感和社会要素,在不断反思之中与文化进行全方位的互动,获得文化所承载与蕴含的知识、能力和价值观等,进而促成自我成长与更新的过程。互动、获得与反思过程以及认知、情感与社会要素这三过程三要素,以多种现实样态共同存在于人与文化的整合过程之中,使得文化学习成为充满各种契机的、学习主体的整体性学习生命力不断涌动、展示并实现自身力量的动态结构。
第四,从价值维度阐释学习的价值。一般而言,学习价值具有“真”“善”“美”三维结构。然而,在我国古代,伦理文化乃是主导的文化形态。学校教育的价值取向与目的、学习内容以及知德关系的处理等都受到伦理文化的极大影响,进而规定着学习价值以“善”为主导。近代以来,随着科学文化的植入、生根与逐渐壮大并发挥越来越重要的作用,随着科学文化对以儒家思想为主导的伦理文化的改造、批判甚至是解构与拒斥,学习的“真”的价值得以“出场”并日渐占据主导性的地位。但是,学习的价值不应单一化。由“善”的价值的绝对化,出现了被修养道德垄断的学习,它表达的是没有边界的伦理控制;由“真”的价值的绝对化,导致了被获得真知把持的学习,它表达的是没有边界的知识僭越;由“美”的价值的绝对化,造成了被体验意境操纵的学习,它表达的是没有边界的情感泛滥。文化学习,促使学习主体突破主要追求与伦理文化整合而立善或与科学文化整合而求真等单一价值取向,趋向于追求与蕴含“真”“善”“美”特质的整体性文化实现全面整合,进而不断经由“真的探求”“善的确立”和“美的体验”而最终通达自由。
文化学习,是学习主体调动整体性的学习生命力,去追求与文化的无限整合,进而凭借文化媒介不断通达自由的一种新的学习形态。这一新学习形态的实现,既是一个深刻的观念问题,也是一个复杂的方法问题,还是一个具体的实践问题,需要不断地阐释文化学习的丰富图景、深入地研究文化学习的相关主题、切实地践行文化学习的多重追求。
“How to promote students’learning”is one of the essential questions in education. Along with the exchange between education and society, this question has already expanded to“how to promote human’s learning”. To give a systematic answer, we must discuss the question based on a full understanding of learning. Researches on learning have already been done gradually in the perspectives of brain science, psychology, anthropology and philosophy. However, previous researches focused more on static investigation but less on becoming thinking, emphasized the single viewing but lacked the holistic approach, and stressed the scientific method but neglected the axiological way. From the perspective of cultural philosophy, the re- search of learning can“see”what previous researches“have not seen”, and expand and deepen people’s understanding of learning. The learning research in the perspective of cultural philosophy, based on four approaches such as“analyzing the relationship between people and culture”“taking the diachronic consciousness”“insisting on the holistic orientation”and“giving prominence to the value knowing”, concentrates on the philosophical pondering of learning culture, and comes up with a new learning formation, namely cultural learning.
First, this dissertation explores the nature of learning from the relationship between human and culture. The becoming of human requests human to integrate with culture on account of compensation and development, changes human from the living beings to beings in reality and further to beings in ideals. The being-for-people of culture also requires an integration of human with culture so as to enable culture to give human the abundant external tool system and strong internal meaning. The two factors, human and culture, trends the other from oneself, and requires an“integration”in- trinsically. And the learning is“original foundation”“intermediary of communica- tion”and“factor of restriction”of integration between human and culture. In this sense, leaning is the noumenon of integration of human with culture. Cultural learning is highlighted exactly in the related field of human and culture. The denomination of cultural learning shows that the basic direction of learning is to pursue an integration of human with culture. At the same time, it also strongly appeals that it should take learning as the noumenon in this kind of education which is to take the promotion of human integration with culture as the essential function or take“the forming of human”as the ultimate aim.
Second, this dissertation expounds the transformation of learning from diachronic dimension. In the primitive society, the learners who were learning from life, the learning content and the learning modes constituted the learning-in-life formation. Human and culture can integrate limitedly. On the basis of the primitive formation, there appeared the formation of learning-at-school that had been the main formation gradually. The learning formation has limitedly integrated the privileged learning subjects, limitative learning content and prescriptive learning methods. Cultural learning which has common earners, overall learning content and diverse learning modes, enables all individuals to carry out the“limitless”integration in various ways in their life and all-direction living spaces, and then make individual life optimized“limitlessly”through the integration with culture. Cultural learning neither leads to the learning-at-school rejection of the learning-in-life nor causes the learning-in-life overturning of the learning-at-school. Its aim is to enables them to renew themselves and develop coordinately. It tries hard to break the state of“being self-existent”of learning-in-life and make it self-conscious, also tries hard to ameliorate learning- at-school and make it more effective, still tries hard to make the two types permeate and integrate mutually, and enrich the learning mode and promote learning effective- ness through a variety of middle types between high structural learning-at-school and high nonstructural learning-in-life, at last makes learning become a main way to im- prove human’s life and their activity.
Third, this dissertation analyzes the structure of learning from synchronic dimen- sion. In the past most learning theories mainly focused on the cognitive dimension, the emotional dimension or social dimension. They treated learning as only cognitive process, psychodynamic process or social interactive processes. In the recent years, researchers have started to pay attention to the mutual communication of cognition and emotion; they elaborated the emotional source of knowing, the emotion-loaded in cognitive process, the physiological mechanism of interaction between emotion and cognition, etc. They also started to pay attention to the integration of individual acquisition of learning and the social interaction in learning; they pointed out that a certain amount of learning took place beyond the confines of the individual mind and appears to involve social aspects, and they tried to integrate the“individual acquisition”and“social participation”with“situated cognition”, or try to make plural metaphors of“acquisition-participation”contain acquisition metaphor and partici- pation metaphor. Some researchers even have suggested that we should treat learning as the holistic orientation. Cultural learning surmounts the theory which thinks that learning is only enables learners to acquire individually the knowledge and ability based on cognitive and emotional factors, and mainly construct identity with social interaction. Furthermore, cultural learning considers holistically that learning is a process in which the learner utilizes the cognitive, emotional and social factors to interact with the culture, acquire knowledge, ability and value carried by culture, and then contribute to the process of self development and renewal by continuous reflection. The interaction, acquisition, reflection and the cognitive, emotional, social factors exist in the process of integration of human with culture by a variety of actual pattern, which makes cultural learning become a dynamic structure which is filled with different opportunities and potential for learners’life fulfillment.
Fourth, this dissertation studies the value of learning from axiological dimension. Generally, the value of learning contains three dimensions: the truth, the good and the beauty. In ancient China, the ethics culture is the predominant cultural pattern. The value orientation and aim of education, learning content and the treatment of the relationship between knowledge and virtues are influenced intensively by ethic culture, which rules that the value of learning must be predominant by the good. By the end of 19th century, scientific culture has reformed, criticized, deconstructured and even refused the ethic culture that was dominated by Confucian culture. As scientific culture was embedded, rooted, gradually became stronger and played a more and more important role, the value of“the truth”has been taken on stage and taken the predominant place. But the value of the learning should not be one-sided. The learning, which would be monopolized by ethic training because the value of the good was absolute, means that human is controlled by ethic without limit; the learning, which would be controlled by the aim of knowing because the value of the truth was absolute, means that human is controlled by rationality without limit; the learning, which would be operated by the mind of personal experience because the value of beauty was absolute, means that human’s feeling is flowing wildly without limit. The cultural learning has broken through the value of one-sided trend such as only establishing the good with integrating ethic culture, only purchasing the truth by integrating scientific culture and so on. Its tendency is to realize all-sided integration of learners with the holistic culture which contains“the truth”“the good”“the beauty”, and then arrives in a free realm by way of“exploring the truth”“establishing the good”and“experiencing the beauty”.
Cultural learning is a new formation of learning, which enables learners to utilize holistic force of learning life to pursue limitless integration with culture, and which helps learners to get an access to freedom with the media of culture. To realize cultural learning, we should change the idea, the method and the practice, that is, we should keep constantly expounding specific content of culture learning, deeply research the related themes, and effectively fulfill the multi-way pursuit of cultural learning.
引文
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.108- 117.
②张崇善.当代世界教育社会化发展探究[J].教育理论与实践,1996,(5): 23-28.
③See Marshall, H. H. Redefining student learning: Roots of educational change[M]. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation, 1992.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.1155.
②刘忠世.历史辩证法的交互视角[J].烟台大学学报(哲学社会科学版), 2004,(2):137-142.
③陈伟.高等教育多学科研究之评价和超越:关于研究方法论的尝试性反思[J].高等教育研究,2003,(4):80-84.
④[美]贝斯特,凯尔纳.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999.340.
①Clark, B. R. Perspectives on higher education[M].Los Angeles: University of California Press.1987.2.
②朱谦之.文化哲学[M].北京:商务印书馆,1990.106.
①[美]贝斯特,凯尔纳.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999.339-340.
②李醒民.爱因斯坦:伟大的人文的科学主义者和科学的人文主义者[J].江苏社会科学,2005,(2):9-17.
③刘大椿.互补方法论[M].北京:世界知识出版社,1994.6.
①Clark, B. R. Perspectives on higher education[M].Los Angeles: University of California Press.1987.2.
①[美]沃尔夫.脑的功能:将研究结果应用于课堂实践[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.vi-1.
②[美]沃尔夫.脑的功能:将研究结果应用于课堂实践[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.111.
③[日]小泉英明.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2):22-27.
①[美]詹森.适于脑的教学[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.16-18.
②[美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.54.
③[美]詹森.适于脑的教学[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.17.
④[美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.55.
①[美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.59-71.
②参见[美]苏泽.脑与学习[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
①Wheldall, K. & Merrett, F. The behavioural approach to classroom management[A]. In Fontana, D. Behaviourism and learning theory in education[C]. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1984.16-17.
②Shuell, T. Cognitive conceptions of learning[J]. Review of Educational Research, 1986,(4):411-436; Cooper, P. Paradigm shifts in designed instruction: From behaviourism to cognitivism to constructivism[J]. Educational Technology, 1993,(5):12-19.
③Jonassen, D. Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical paradigm[J]. Educational Technology Research and Development, 1991,(3):5-14.
④Matthews, M. Appraising constructivism in science and mathematics education[A]. In Phillips, D. Constructivism in education[C]. Chicago: National Society for the Study of Education, 2000.161-164.
⑤Gunstone, R. F. Constructivism and learning research in science education[A]. In Phillips, D. Constructivism in education[C]. Chicago: National Society for the Study of Education, 2000.263.
①Mayer, R. E. Cognition and instruction: Their historic meeting within educational psychology[J]. Journal of Educational Psychology, 1992,(4):405-412.
②Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.63.
①Ernest, P. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[J]. British Journal of Educational Psychology, 2002,(3):460-463.
②[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.1.
③Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.4.
①Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.4.
②Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.5.
③Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.11-13.
④Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.13.
⑤Rick, J. & Guzdial, M. Improving personal home pages to support learning as becoming and belonging[A]. In Kafai, Y. B. et al. Proceedings of the sixth international conference of the learning sciences[C]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.631.
⑥[美]巴拉布,达菲.从实习场到实践共同体[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.28.
⑦Jacobson, W. Learning, culture, and learning culture[J]. Adult Education Quarterly, 1996,(1):15-28.
①Rick, J. & Guzdial, M. Improving personal home pages to support learning as becoming and belonging[A]. In Kafai, Y. B. et al. Proceedings of the sixth international conference of the learning sciences[C]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.631.
②[德]黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].贺麟,王太庆译.北京:商务印书馆,1978.275.
③[英]麦基.思想家[M].周穗明,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1992.25.
④Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.1-3.
⑤Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.2.
①Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.183.
②Jarvis, P. Towards a philosophy of human learning[A]. In Jarvis, P. & Parker, S. Human learning: An holistic approach[C]. London: Routledge, 2005.3.
③Phillips, D. C. The good, the bad, and the ugly: The many faces of constructivism[J]. Educational Researcher, 1999,(7):5-12.
④Fox, R. Constructivism examined[J]. Oxford Review of Education, 2001,(1):23-35.
⑤Sfard, A. On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one[J]. Educational Researcher, 1998,(2):4-13.
⑥Hager, P. Philosophical accounts of learning[J]. Educational Philosophy and Theory, 2005,(5):649-666.
①Kumar, S. & Kumar, N. Philosophy of learning[M]. New Delhi: Anmol Publications Pvt. Ltd., 2005.7-13.
①李泽厚.论语今读[M].合肥:安徽文艺出版社,1998.44.
②李泽厚.论语今读[M].合肥:安徽文艺出版社,1998.36.
③郝贵生.哲学也要研究“学习”[J].天津师范大学学报(社会科学版),1997,(4):20-22.
①郝贵生.对“学习”本质的哲学思考[J].河南科技大学学报(社会科学版),2004,(3):34-39.
②桑新民.学习究竟是什么[J].开放教育研究,2005,(1):8-17.
①[德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.243.
②[德]恩格斯.卡尔·马克思《政治经济学批判》[A].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第二卷)[C].北京:人民出版社,1972.121.
①Einstein, A. The world I see it[M]. New York: Philosophical Library, 1949.15.
②Visser, J. Integrity, completeness and comprehensiveness of the learning environment: Meeting the basic learning needs of all throughout life[DB/OL]. http://www.learndev.org/dl/LLLIntHbChapter.PDF. 2006-2-28.
①杨曾宪.论与“科学事实”对举的“价值事实”及其认识路径[J].社会科学辑刊,2004,(3):11-16.
①高清海.高清海哲学文存(第1卷)[M].长春:吉林人民出版社,1997.112.
②衣俊卿.论世纪之交中国哲学理性的走向[J].求实,2001,(1):10-14.
③刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.1.
①[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.1.
②衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.2.
③邹广文.文化哲学的当代追求[A].李小娟.文化的反思与重建:跨世纪的文化哲学思考(第2版)[C].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.59.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2005.再版序言1.
⑤[德]施太格缪勒.当代哲学主流[M].王炳文,等译.北京:商务印书馆,1986.352-353.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.中译本序5.
②丁恒杰.文化与人[M].北京:时事出版社,1994.30.
③李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.71.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.37-54.
⑤丁恒杰.文化与人[M].北京:时事出版社,1994.30、94、349.
⑥李燕.文化释义[M].北京:人民出版社,1996.2、10、4.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.235.
②[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.6.
③衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.117.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2001.50.
⑤衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.2.
①王文兵,王成华.构建一种新的哲学文化观[J].天府新论,2005,(4):97-101.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.89.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.6.
②刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.3-4.
③刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.76.
④刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.102.
⑤[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.美国版前言2.
①[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.为建立人的完整形象而奋斗(代中译者序)7.
②司马云杰.文化价值论:关于文化建构价值意识的学说[M].西安:陕西人民出版社,2003.55-56.
③[前苏联]安德鲁先科.精神文化与人[M].罗长海,陈爱容编译.上海:华东师范大学出版社,1989.10.
④[德]卡西尔.语言与神话[M].于晓,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1988.6.
⑤[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.英文版序18.
⑥刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.242.
⑦刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.80.
①司马云杰.文化主体论:一种价值实现的精神科学[M].济南:山东人民出版社,1992.4-5.
②邹广文.文化哲学的当代追求[A].李小娟.文化的反思与重建:跨世纪的文化哲学思考(第2版)[C].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.66.
③李燕.文化释义[M].北京:人民出版社,1996.10.
①李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.序1-2.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.2.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.再版序言4.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.4.
③衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.19.
①[英]罗素.西方哲学史(上册) [M].何兆武,李约瑟译.北京:商务印书馆,1996.111.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.3.
③[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.29-30.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.87.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.34.
③[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.33.
④[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.34.
⑤[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.中译本序5.
⑥Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. Culture, a critical review of concepts and definitions[M]. New York: Vintage Books, 1952.4.
①[英]威廉斯.关键词:文化与社会的词汇[M].刘建基译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005.101.
②美国人类学家克鲁伯(Kroeber, A. L.)和克拉克洪(Kluckhohn, C.)在《文化,关于概念和定义的批判性回顾》一书中,罗列出1871-1951这80年间的文化定义达164种(See Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. Culture, a critical review of concepts and definitions[M]. New York: Vintage Books, 1952.)。我国研究者韩民青在《文化论》一书中指出文化定义有近200种(韩民青.文化论[M].南宁:广西人民出版社,1989.4.),而郑金洲在《教育文化学》一书中指出他收集的文化定义已有310余种(郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.2.)。
③萧俊明.文化转向的由来:关于当代西方文化概念、文化理论和文化研究的考察[M].北京:社会科学文献出版社, 2004.2.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.13.
⑤衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.12.
⑥衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.15.
⑦衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.19.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.19.
②[英]伊格尔顿.文化的观念[M].方杰译.南京:南京大学出版社,2006.28-29.
③[英]泰勒.原始文化:神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.1.
④[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.7.
⑤[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.192.
⑥转引自联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,1996.197.
①王力波.列子译注[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.188.
②[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.206-207.
③[英]汉迪.饥饿的灵魂[M].刘海明,张建新译.上海:上海三联书店,1999.89.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.中译本序5.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.240.
③郭湛.文化:人为的程序和为人的取向[J].中国人民大学学报,2005,(4):24-31.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.1.
①[前苏联]列宁.黑格尔“逻辑学”一书摘要[A].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁全集(第三十八卷) [C].北京:人民出版社,1959.172-173.
②[前苏联]列宁.黑格尔“逻辑学”一书摘要[A].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁全集(第三十八卷) [C].北京:人民出版社,1959.172-173.
①芮逸夫.云五社会科学大辞典(第十册)·人类学[Z].台北:台湾商务印书馆,1971.297.
②Winnick, C. Dictionary of anthropology[Z]. Totowa, NJ: Rowman and Allanheld, 1984.185;吴泽霖.人类学词典[Z].上海:上海辞书出版社,1991.230.
③Herskovits, M. J. Man and his work: The science of cultural anthropology[M]. New York: Knopf.1948.39.
④[美]哈里斯.人·文化·生境[M].许苏明编译.太原:山西人民出版社,1989.7.
⑤陈元晖.论濡化[A].陈元晖文集(第3卷)[C].福州:福建教育出版社,1993.743.
⑥顾明远.教育大辞典(6)[Z].上海:上海教育出版社,1992.541.
①[美]米德.文化与承诺:一项有关代沟问题的研究[M].周晓虹,周怡译.石家庄:河北人民出版社,1987.27.
①孙正聿.哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.86-87.
②刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.18.
③刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.3.
④李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.48.
⑤[美]怀特.文化科学:人和文明的研究[M].曹锦清,等译.杭州:浙江人民出版社,1988.158.
①[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.203.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.283.
①[美]布卢姆,等.新的学生观:对教学与课程的影响[A].布卢姆掌握学习论文集[C].王钢,等译.福州:福建教育出版社,1986.45-46.
②[美]布卢姆,等.新的学生观:对教学与课程的影响[A].布卢姆掌握学习论文集[C].王钢,等译.福州:福建教育出版社,1986.43.
①孙正聿.哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.87.
②[德]康德.实践理性批判[A].杨祖陶,邓晓芒.康德三大批判精粹[C].北京:人民出版社,2001.380.
①张奎良.“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004,(5):11-16.
①[美]杜威.儿童与课程[A].杜威教育论著选[C].赵祥麟,王承绪编译.上海:华东师范大学出版社,1981.79.
②[美]杜威.学校与社会[A].杜威教育论著选[C].赵祥麟,王承绪编译.上海:华东师范大学出版社,1981.32.
①毛礼锐,沈灌群.中国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1985.6.
②[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.44.
①胡德海.论教育的功能问题[J].西北师范大学学报(社会科学版),1999,(2):4-10.
②[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.161-162.
①Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M]. New York: Routledge, 2006.5-6.
②[瑞士]皮亚杰.心理学与认识论:一种关于知识的理论[M].袁晖,郑卫民译.北京:求实出版社,1988.42.
③[瑞士]皮亚杰.心理学与认识论:一种关于知识的理论[M].袁晖,郑卫民译.北京:求实出版社,1988.44.
④Pai, Y. et al. Cultural foundations of education (4th ed.)[M]. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.,2006.45.
⑤Dewey, J. How we think[M]. Chicago: Henry Regnery, 1933.35-36.
①文雪,扈中平.人性假设与教育意谓[J].高等教育研究,2004,(5):11-15.
②[美]梅.关于恶的问题——给卡尔·罗杰斯的一封公开信[A].[美]马斯洛,等.人的潜能和价值[C].林方,等编译.北京:华夏出版社,1987.455.
①[美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.10- 16.
②[美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.前言1.
③[美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.中文版前言1-2.
④[美]马斯洛,等.人的潜能和价值[C].林方,等编译.北京:华夏出版社,1987.编者序5.
⑤简守邦.需要底概念与社会福利[DB/OL].嘉义:中正大学社会福利研究所硕士论文,1998-6.http://sb.teapotli. idv.tw/my-thesis-web/2-1-human-nature.htm.2007-2-5.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2001.50.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.366.
③彭辉.1994年十大科技成果[N].光明日报,1995-8-30(6).
①[法]涂尔干.道德教育[M].陈光金,等译.上海:上海人民出版社,2001.182-183.
②郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.39.
③宋锦添.自觉能动性研究[M].北京:中国人民大学出版社,1986.76.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.262- 263.
⑤[法]布留尔.原始思维[M].丁由译.北京:商务印书馆,1985.18.
⑥林惠祥.文化人类学[M].北京:商务印书馆,1932.80.
①联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社, 1996.26-27.
②[英]泰勒.原始文化[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.中译本序6.
①何新.略论艺术的形式表现与审美原则——兼论艺术的起源问题[J].美术,1982,(8):8-14、7.
②[美]孟禄.教育史课本(第一章)[A].夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.12.
③[美]匹尔比姆.人类的兴起:人类进化概论[M].周明镇,周本雄译.北京:科学出版社,1983.49.
①[美]匹尔比姆.人类的兴起:人类进化概论[M].周明镇,周本雄译.北京:科学出版社,1983.50.
②[前苏联]托卡列夫,托尔斯托夫.澳大利亚和大洋洲各族人民(上册)[M].李毅夫,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1980.132.
③吕光天.北方民族原始社会形态研究[M].银川:宁夏人民出版社,1981.59-60.
④滕大春.外国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1989.13.
⑤[美]米德.三个原始部落的性别与气质[A].夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.59.
①[美]孟禄.教育史课本(第一章)[A].夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.14.
②衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.109.
③[前苏联]麦丁斯基.世界教育史(增订本)[M].叶文雄,等译.北京:五十年代出版社,1949.7.
①滕大春.关于两河流域古代学校的考古发掘[J].河北大学学报(哲学社会科学版),1984,(4):63-70.
②孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.12-15.
①陶天麟.独龙族的原始教育与学校的产生[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版), 1997,(3):27-29.
②Stafford, C. The roads of Chinese childhood: Learning and identification in Angang[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
①[英]吉登斯.现代性与自我认同:现代晚期的自我与社会[M].赵旭东,方文译.北京:生活·读书·新知三联书店, 1998.159.
②王铭铭.教育空间的现代性与民间观念:闽台三村初等教育的历史轨迹[J].社会学研究,1999,(6):103-116.
①沈之兴,张幼香.西方文化史[M].广州:中山大学出版社,1997.100.
②王天一,等.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1984.78-79.
③王天一,等.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1984.80.
④沈之兴,张幼香.西方文化史[M].广州:中山大学出版社,1997.100.
⑤孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.154.
⑥孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.156-157.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.158.
②[前苏联]索科洛娃,等.比较教育学[M].顾明远译.北京:文化教育出版社,1981.30-31.
①毛礼锐,等.中国古代教育史[M].北京:人民教育出版社,1983.45.
②熊承涤.中国古代课程教材研究引论[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材(下册)[C].北京:人民教育出版社,1993.139-140.
③[美]爱尔乌德.文化进化论[M].钟兆麟译.上海:上海文化出版社,1989.142.
①吴式颖.外国教育史教程[M].北京:人民教育出版社,1999.12.
②冯天瑜,等.中华文化史(下册)[M].上海:上海人民出版社,1990.306.
①[美]克雷默.最早的学校[A].瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[C].北京:人民教育出版社,1993.256.
②参见张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1979.274.
①参见[前苏联]巴班斯基.论教学过程最优化[M].吴文侃,等译.北京:教育科学出版社,2001.
②[美]鲍里奇.有效教学方法[M].易东平译.南京:江苏教育出版社,2002.201.
③[美]鲍里奇.有效教学方法[M].易东平译.南京:江苏教育出版社,2002.201-202.
①张曙光.生存哲学:走向本真的存在[M].昆明:云南人民出版社,2001.8-9.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
②单中惠,等.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000.634-636.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.344.
②[德]康德.答复这个问题:“什么是启蒙运动?”[A].历史理性批判文集[C].何兆武译.北京:商务印书馆,1990. 22.
①扈中平.教育目的应定位于培养“人”[J].北京大学教育评论,2004,(3):24-29.
②[英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店,1988.172-187.
③[英]罗素.教育论[M].靳建国译.北京:东方出版社,1990.3-20.
①王中江.论日常语言中的“用”——并论哲学的“用”[A].叶朗.哲学门(第二卷第二册)[C].武汉:湖北教育出版社,2001.36-48.
②[德]雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].王德峰译.上海:上海译文出版社,1997.3.
③[德]奥伊肯.生活的意义与价值[M].万以译.上海:上海译文出版社,1997.96.
④[德]奥伊肯.生活的意义与价值[M].万以译.上海:上海译文出版社,1997.94.
①[英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店, 1988.182-186.
②[德]爱因斯坦.论教育[A].许良英,等.爱因斯坦文集(第三卷)[C].北京:商务印书馆,1979.146.
③[前苏联]苏霍姆林斯基.学生的精神世界[M].吴春萌,林程译.北京:教育科学出版社,1981.3-4.
①[英]罗素.哲学问题[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1999.134.
②[英]斯宾塞.教育论[M].胡毅译.北京:人民教育出版社,1979.10.
①冯正刚.试论间接经验在认识中的地位和作用[J].人大复印报刊资料·哲学原理,1982,(13):60-64.
②[美]布劳迪.知识的类型与教育目的[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.16.
③[美]布劳迪.知识的类型与教育目的[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.24.
①[美]布劳迪.知识的类型与教育目的[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.18.
②[美]布劳迪.什么知识最有价值[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.206.
③[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.2-9.
①[德]奥尔特.“生活世界”是不可避免的幻想——胡塞尔的“生活世界”概念及其文化政治困境[J].邓晓芒译.世界哲学,1994,(5):63-68.
②[前苏联]苏霍姆林斯基.学生的精神世界[M].吴春萌,林程译.北京:教育科学出版社,1981.2-4.
①[英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店, 1988.177-186.
②[德]福禄培尔.人的教育[A].张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1979.345.
③[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.165.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.306- 311.
②[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.41.
③[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.56-57.
④[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.9-10.
①Resnick, L. B. Learning in school and out[J]. Educational Researcher, 1987,(9):13-20.
②See MacBeath, J. & Turner, M. Learning out of school[M]. Scotland: Jordanhill College of Education, 1992.
③[美]乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.序2.
①Katz, L. G. Another look at what young children should be learning[DB/OL]. http://www.eric.ed.gov/ERICD ocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/2a/2d/c2.pdf. 2007-2-6.
②陈茂祥.自我导向学习理论及其在成人教育上的启示[J].台湾朝阳科技大学朝阳学报,2001,(6):25-48.
①Kansanen, P. Studying——the realistic bridge between instruction and learning. An attempt to a conceptual whole of the teaching-studying-learning process[J].Educational Studies, 2003,(2-3):221-232.
①汪堂家.“文化”释义的可能性——与建构主义对话[J].复旦学报(社会科学版),1999,(3): 40-46、80.
①刘放桐,等.现代西方哲学(下册)[M].北京:人民出版社,1981.759-760.
②Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.63.
③Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.1.
①Saltz, E. The cognitive bases of human learning[M]. Homewood, IL: Dorsey Press,1971.vii.
②Kolb, D. Experiential learning[M]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1984.41.
①Anderson, J. R. Methodologies for studying human knowledge[J]. Behavioral and Brain Sciences, 1987,(10): 467-505.
①Gagné, R. M. The conditions of learning (2nd ed.)[M]. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970.25.
②炳全.论科学主义心理学的困境与出路[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002,(3): 93-99.
③Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.18.
④伊立瑞斯认为,虽然“life instinct”(即“生的本能”)一词在英语中已被广泛采用,但是他不符合弗洛伊德使用的德文“trieb”一词的原始含义。因此,他赞同富瑟的观点,将德文“trieb”一词译为“drive”(即驱力)(Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.67.)。舒尔茨(Schultz, D. P.)也认为,最好将“trieb”译为“drive”,这样才能更好地表明,“trieb”“不是产生于发生上的因素,而是来源于身体内部的刺激”([美]舒尔茨.现代心理学史[M].沈德灿,等译.北京:人民教育出版社,1981.344.)。另外,赫根汉(Hergenhahn, B. R.)也提出过相同的看法(参见[美]赫根汉.心理学史导论[M].郭本禹,等译.上海:华东师范大学出版社,2003.794.)。我们赞同以上学者的看法,故此处称“生的驱力”。
①Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.84.
②车文博.西方心理学史[M].杭州:浙江教育出版社,1998.469.
③Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.104-105.
①[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.46-47.
②[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.50.
③[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.53.
④[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.57.
⑤Illeris, K. The Three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.63-64.
⑥Salomon, G. & Perkins, D. N. Individual and social aspects of learning[J].Review of Research in Education, 1998,(23):1-24.
①[美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.7.
②[美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.66.
③这三人的观点主要参考[美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.68-71.
①[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.译者序1-2.
②[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.前言2-3.
③Mead, M. Culture and commitment[M].Garden City, NY: Natural History/Doubleday, 1970. Cited in Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.59-60.
④See Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.60-64.
⑤Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.62.
⑥See Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.88-116.
①Hergenhahn, B. R. & Olson, M. H. An introduction to theories of learning[M]. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2001.446.
①[美]马斯洛.动机与人格[M].许金声,等译.北京:华夏出版社,1987.345.
②Rogers, C. R. Freedom to learn[M]. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, 1969.5.
③周晓亮.西方近代认识论论纲:理性主义与经验主义[J].哲学研究,2003,(10):48-53.
④[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.32.
⑤[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.45.
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.46.
②[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.46.
③[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.47.
④[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.125.
⑤[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.48.
⑥[德]舍勒.知识社会学问题[M].艾彦译.北京:华夏出版社,2000.73.
⑦[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.52.
⑧[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.52、130-131.
①Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.11-12.
②Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.70.
③Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.71.
④Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.67.
⑤Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.78.
⑥Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.26.
⑦Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.80、26.
⑧Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.77.
①O’Neil, J. On emotional intelligence: A conversation with Daniel Goleman[J]. Educational Leadership, 1996, (1): 6-11.
②以下内容参考沈政.脑科学与素质教育[J].教育研究,1999,(8):20-27、35.
①朱小蔓.情境教育与人的情感性素质[J].课程·教材·教法,1999,(1):7-9.
②姚梅林.从认知到情境:学习范式的变革[J].教育研究,2003,(2):60-64.
①[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.20-21.
②[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.21-22.
①[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.23.
②[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.252.
③[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.41.
④[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.19.
⑤[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.18.
①Bruner, J. S. Celebrating divergence: Piaget and Vygotsky[J]. Human Development,1997,(2):63-73.
②Harré, R. The second cognitive revolution[J]. American Behavioral Scientist, 1992,(1):5-7.
③[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.6.
④Hodkinson, P. Learning as cultural and relational: Moving past some troubling dualisms[J].Cambridge Journal of Education, 2005,(1):107-119.
①Salomon, G. & Perkins, D. N. Individual and social aspects of learning[J].Review of Research in Education, 1998,(23):1-24.
②郑葳,王大为.超越学习的个体性和社会性之争[J].全球教育展望,2005,(1):25-29、14.
③Norman, D. A. Cognition in the head and in the world: An introduction to the special issue on situated action[J]. Cognitive Science, 1993,(1):1-6.
①[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.69.
②[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.63.
③[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.62.
④[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.56.
⑤[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.69.
⑥[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.71.
①Rorty, R. Philosophy and the mirror of nature[M]. Princeton, NJ: Princeton University Press,1979.388.此处译文引自该书中译本[美]罗蒂.哲学和自然之镜[M].李幼蒸译.北京:商务印书馆,2003.362.
②Sfard, A. On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one[J]. Educational Researcher, 1998,(2):4-13.
③Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M].New York: Routledge, 2006.194.
④Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1998.3-4.
①Kolb, D. A. The process of experiential learning[A]. In Thorpe, M. et al. Culture and processes of adult learning[C]. London: Routledge, 1993.148-149.
②Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.49-50.
①Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M].New York: Routledge, 2006.197.
②Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M].New York: Routledge, 2006.199.
③See Jarvis, P. & Parker, S. Human learning: An holistic approach[C].New York: Routledge, 2005.
①[瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿,等译.北京:商务印书馆,1981.22-57.
①王丕.学校教育心理学[M].开封:河南大学出版社,1988.190-196.
②Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.120-121.
①[德]舍勒.知识社会学问题[M].艾彦译.北京:华夏出版社,2000.13.
②[前苏联]达维多夫.发展性教学问题[M].王义高,等译.南昌:江西教育出版社,1996.译者的话10.
①[前苏联]达维多夫.发展性教学问题[M].王义高,等译.南昌:江西教育出版社,1996.40-41.
②[英]吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2002.34.
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.120.
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.120-121.
②张庆林.当代认知心理学在教学中的应用[M].重庆:西南师范大学出版社,1995.34.
③张庆林.当代认知心理学在教学中的应用[M].重庆:西南师范大学出版社,1995.34-43.
④彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.356.
⑤彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.355.
①Deutsch, M. A theory of cooperation and competition[J].Human Relations, 1949,(2):129-152.
②[美]雅各布,等.合作学习的教师指南[M].杨宁,卢杨译.北京:中国轻工业出版社,2005.3.
①Mezirow, J. Transformative learning: Theory to practice[A]. In Cranton, P. Transformative learning in action: Insights from practice[M]. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1997.185-198.
①吴彩霞.全国第四届价值哲学学术讨论会综述[J].人文杂志,1998,(1):156-159.
②邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
③孙美堂.文化价值论[M].昆明:云南人民出版社,2005.2.
④冯景源.现代西方价值观透视[M].北京:中国人民大学出版社,1993.217.
⑤[英]亚历山大.艺术、价值与自然[M].韩东辉,张振明译.北京:华夏出版社,2000.66.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.234.
②李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.272.
③郑广永.文化的超越性研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006.10.
④李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.255-314.
①李德顺.价值论:一种主体性的研究[M].北京:中国人民大学出版社,1987.171.
②张岱年.论价值的层次[J].中国社会科学,1990,(3):3-10.
③王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.180.
④李德顺.价值论:一种主体性的研究[M].北京:中国人民大学出版社,1987.173-175.
①黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.605-606.
②如石中英认为,“在各种各样的知识分类法中,有一类分类法是当代知识界比较广泛认同并体现在大学系科设置、图书馆资料分类等知识制度中的。这种分类法就是将人类知识划为分‘自然知识’(natural know- ledge)、‘社会知识’(social knowledge)和‘人文知识’(human knowledge)”。第一种知识主要反映的是人们对“自然世界”的认识,主要通过对纯粹物质事实与事件的“观察”与“实验”的方法来获得;第二种知识主要反映的是人们对“社会世界”的认识,主要通过对渗透着价值的社会事实与事件的“观察”“模型化”与“价值分析”的方法来获得;第三种知识主要反映的是人们对于“人文世界”的认识,主要通过对各种具体价值规范及其历史实践的“总体批判”与“反思”而获得(石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.163-164.)。
③梁启超.科学精神与东西文化[A].葛懋春,蒋俊.梁启超哲学思想论文选[C].北京:北京大学出版社,1984.386.
④马来平.科学的认识功能[J].文史哲,1990,(6):10-17.
⑤[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.263.
⑥邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
①[美]劳丹.进步及其问题[M].刘新民译,北京:华夏出版社,1990.222-223.
②[法]彭加勒.科学的价值[M].李醒民译.北京:光明日报出版社,1988.187.
③费多益.浅议科学的目的价值[J].自然辩证法通讯,2002,(1):31-37.
④[前苏联]贝京.问题·悖论·探索[M].任光宣译.北京:文化艺术出版社,1987.228.
⑤李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.22.
⑥[德]爱因斯坦.自述[A].许良英,等.爱因斯坦文集(第一卷)[C].北京:商务印书馆,1976.10-11.
①李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.116.
②[英]波普尔.客观知识:一个进化论的研究[M].上海:上海译文出版社,1987.276.
①[瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿,等译.北京:商务印书馆,1981.21.
①瞿葆奎,施良方.“形式教育”论与“实质教育”论(下)[J].华东师范大学学报(教育科学版),1988,(2):27-41.
②刘大椿.论弘扬科学精神[J].求是,2001,(24):51-54.
①[美]默顿.科学的规范结构[J].林聚任译.哲学译丛,2000,(3):56-60.
②刘大椿.论弘扬科学精神[J].求是,2001,(24):51-54.
③蔡德诚.科学精神的要素和内涵[A].王大珩,于光远.论科学精神[C].北京:中央编译出版社,2001.115.
④李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.136.
⑤李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.139.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.42.
②[美]博耶.关于美国教育改革的演讲[M].涂艳国,方彤译.北京:教育科学出版社,2002.31.
①[美]弗洛姆.健全的社会[M].孙恺详译.贵阳:贵州人民出版社,1994.24.
②居友.无义务无制裁的道德概论[M].北京:中国社会科学出版社,1994.前言.
③李伯黍.品德心理研究[M].上海:华东化工学院出版社,1992.137.
④Murphy, L. B. Social behavior and personality[M]. New York: Columbia University Press, 1937; Kohlberg, L. The development of modes of moral thinking and choice in the years ten to sixteen[D]. University of Chicago,1958.37.转引自檀传宝.道德情感、审美情感与道德教育[J].中国教育学刊,1997,(1):11-14.
⑤彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.321.
⑥彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.325.
①彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.320-321.
②彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.320.
①杨恩寰.审美心理学[M].北京:人民出版社,1991.59-62.
②[法]罗丹.罗丹艺术论[M].沈琪译.北京:人民美术出版社,1978.62.
③[法]杜夫海纳.美学与哲学[M].孙菲译.北京:中国社会科学出版,1985.14.
④司有仑.生命·意志·美[M].北京:中国和平出版社,1996.204.
⑤李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.297-298.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.192.
②[法]杜夫海纳.审美经验现象学(上)[M].韩树站译.北京:文化艺术出版社,1996.114-115.
①王一川.审美体验论[M].天津:百花文艺出版社,1992.5.
②何齐宗.审美人格论纲[J].教育研究与实验,2004,(4):15-19.
①张军.价值与存在[M].北京:中国社会科学出版社,2004.158.
②李连科.价值哲学引论[M].北京:商务印书馆,1999.312.
①汝信,等.20世纪中国学术大典·哲学[Z].福州:福建教育出版社,2002.序一1.
②张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.265.
③冯天瑜,等.中华文化史(下册)[M].上海:上海人民出版社,1990.236.
④[德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.165.
⑤张奎志.文化类型论[J].求是学刊,1992,(5):30-36.
⑥冯友兰.为什么中国没有科学——对中国哲学的历史及其后果的一种解释[A].三松堂学术文集[C].北京:北京大学出版社,1984.39.
①张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.211.
②张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.148.
③黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.74.
④孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.41.
⑤孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.71.
⑥孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.177.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.219.
②张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.267.
③黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.111.
④张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.265.
⑤黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.111-112.
⑥冯友兰.中国哲学史(下册)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.269.
⑦黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.91.
⑧黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.92.
①[美]哈定,等.文化与进化[M].韩建军,商戈令译.杭州:浙江人民出版社,1987.47.
②Linton, R. The tree of culture[M].New York: Knopf, 1955.41.
③张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.327-328.
④刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.1-2.
①刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.272.
②黄书光.论中国早期教育现代化的艰难探索[J].社会科学战线,2001,(6):196-204.
③张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.331.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.307.
②刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.23.
③孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.356.
①张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.333-335.
②陈独秀.敬告青年[A].陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.77-78.
③陈独秀.敬告青年[A].陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.77.
④陈独秀.圣言与学术[A].陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.279.
①孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8):18-25.
②吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学,2001,(4):4-15.
①[德]海德格尔.阿那克西曼德之箴言[A].孙周兴.海德格尔选集(上)[C].上海:上海三联书店,1996.539.
②张奎志.文化类型论[J].求是学刊,1992,(5):30-36.
③朱小蔓.育德是教育的灵魂动情是德育的关键[J].教育研究,2004,(4):7-8.
①杨国荣.善的历程:儒家价值体系研究[M].上海:上海人民出版社,2006.1-2.
②赵汀阳.知识论之后[J].读书,1999,(8):78-87.
①刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.273.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
③刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.102.
①王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.180.
②邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
③邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
④周玉明.论人获得自由的三种方式[J].湖南师范大学社会科学学报,2000,(3):33-36.
⑤邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
⑥邓晓芒.灵之舞——中西人格的表演性[M].北京:东方人民出版社,1995.156.
①彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.111-112.
②彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.111-112.
③就“negative liberty”和“positive liberty”,有学者译为“消极自由”与“积极自由”([英]伯林.两种自由概念[A].市场逻辑与国家观念[C].刘军宁,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1995.196-229.);有学者译为“否定的自由”与“肯定的自由”,并指出译为“消极自由”不准确,因为这种自由一点也不消极(吴玉章.论自由主义权利观[M].北京:中国人民公安大学出版社,1997.184.)。笔者赞同后一种看法,将其译为“否定的自由”与“肯定的自由”。
④[英]伯林.两种自由概念[A].市场逻辑与国家观念[C].刘军宁,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1995. 196-229.
⑤贾高建.三维自由论[M].北京:中共中央党校出版社,1994.31.
①贾高建.三维自由论[M].北京:中共中央党校出版社,1994.32-34.
②彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.56-57.
③彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.114-115.
④北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1958.9.
⑤北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1958.47.
⑥苗力田,李毓章.西方哲学史新编[M].北京:人民出版社,1990.330.
①[德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.80-81.
①李建华,覃青必.论道德自由的三个基本向度[J].哲学研究,2006,(1):99-103.
②彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.121.
③[德]黑格尔.美学(第1卷)[M].朱光潜译.北京:商务印书馆,1979.147.
④高尔泰.论美[M].兰州:甘肃人民出版社,1982.59.
⑤彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.122.
⑥徐岱.体验自由——论美感的生命境界[J].浙江大学学报,1997,(3):73-82.
⑦[德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京:中国文联出版公司,1984.132.
①[德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.80.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.76-78.
①辞海编辑委员会.辞海(1999年版彩图缩印本)[Z].上海:上海辞书出版社,2001.720.
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.463.
③李君如.观念更新论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1988.10.
①李根蟠,卢勋.浅谈原始思维的若干特点[J].哲学研究,1984,(11):40-44.
②[前苏联]普列汉诺夫.论艺术(没有地址的信) [M].曹葆华译.北京:生活·读书·新知三联书店,1964.126.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.159-160.
②周满生.我国高校构建教学科研创新体系发展概况[N].科技日报,1999-12-10(6).
①郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.291.
①刘大椿.互补方法论[M].北京:世界知识出版社,1994.2.
①叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.26.
①李鹏程.到底什么是“实践”?[J].南京社会科学,1996,(6):20-26、33.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.1145.
①江怡.走向新世纪的西方哲学[M].北京:中国社会科学出版社,1998.477-478.
①[美]尼葛洛庞蒂.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口:海南出版社,1997.9.
②[德]雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].王德峰译.上海:上海译文出版社,1997.193.
1. [奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.
2. [德]爱因斯坦.爱因斯坦文集(第一卷)[C].许良英,等编译.北京:商务印书馆,1976.
3. [德]爱因斯坦.爱因斯坦文集(第三卷)[C].许良英,等编译.北京:商务印书馆,1979.
4. [德]奥尔特.“生活世界”是不可避免的幻想——胡塞尔的“生活世界”概念及其文化政治困境[J].邓晓芒译.世界哲学,1994,(5).
5. [德]奥伊肯.生活的意义与价值[M].万以译.上海:上海译文出版社,1997.
6. [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第二卷)[C].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社,1972.
7. [德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.
8. [德]黑格尔.美学(第1卷)[M].朱光潜译.北京:商务印书馆,1979.
9. [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.
10. [德]黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].贺麟,王太庆译.北京:商务印书馆,1978.
11. [德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.
12. [德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.
13. [德]卡西尔.语言与神话[M].于晓,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1988.
14. [德]康德.历史理性批判文集[C].何兆武译.北京:商务印书馆,1990.
15. [德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.
16. [德]舍勒.知识社会学问题[M].艾彦译.北京:华夏出版社,2000.
17. [德]施太格缪勒.当代哲学主流[M].王炳文,等译.北京:商务印书馆,1986.
18. [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京:中国文联出版公司,1984.
19. [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.
20. [德]雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].王德峰译.上海:上海译文出版社,1997.
21. [法]布留尔.原始思维[M].丁由译.北京:商务印书馆,1985.
22. [法]杜夫海纳.美学与哲学[M].孙菲译.北京:中国社会科学出版,1985.
23. [法]杜夫海纳.审美经验现象学(上)[M].韩树站译.北京:文化艺术出版社,1996.
24. [法]罗丹.罗丹艺术论[M].沈琪译.北京:人民美术出版社,1978.
25. [法]彭加勒.科学的价值[M].李醒民译.北京:光明日报出版社,1988.
26. [法]涂尔干.道德教育[M].陈光金,等译.上海:上海人民出版社,2001.
27. [美]爱尔乌德.文化进化论[M].钟兆麟译.上海:上海文化出版社,1989.
28. [美]鲍里奇.有效教学方法[M].易东平译.南京:江苏教育出版社,2002.
29. [美]贝斯特,凯尔纳.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999.
30. [美]博耶.关于美国教育改革的演讲[M].涂艳国,方彤译.北京:教育科学出版社,2002.
31. [美]布卢姆,等.布卢姆掌握学习论文集[C].王钢,等译.福州:福建教育出版社,1986.
32. [美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.
33. [美]杜威.杜威教育论著选[C].赵祥麟,王承绪编译.上海:华东师范大学出版社,1981.
34. [美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.
35. [美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.
36. [美]弗洛姆.健全的社会[M].孙恺详译.贵阳:贵州人民出版社,1994.
37. [美]哈定,等.文化与进化[M].韩建军,商戈令译.杭州:浙江人民出版社,1987.
38. [美]哈里斯.人·文化·生境[M].许苏明编译.太原:山西人民出版社,1989.
39. [美]赫根汉.心理学史导论[M].郭本禹,等译.上海:华东师范大学出版社,2003.
40. [美]怀特.文化科学:人和文明的研究[M].曹锦清,等译.杭州:浙江人民出版社,1988.
41. [美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.
42. [美]劳丹.进步及其问题[M].刘新民译.北京:华夏出版社,1990.
43. [美]罗蒂.哲学和自然之镜[M].李幼蒸译.北京:商务印书馆,2003.
44. [美]马斯洛,等.人的潜能和价值[C].林方,等编译.北京:华夏出版社,1987.
45. [美]马斯洛.动机与人格[M].许金声,等译.北京:华夏出版社,1987.
46. [美]米德.文化与承诺:一项有关代沟问题的研究[M].周晓虹,周怡译.石家庄:河北人民出版社,1987.
47. [美]默顿.科学的规范结构[J].林聚任译.哲学译丛,2000,(3).
48. [美]尼葛洛庞蒂.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口:海南出版社,1997.
49. [美]匹尔比姆.人类的兴起:人类进化概论[M].周明镇,周本雄译.北京:科学出版社,1983.
50. [美]乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.
51. [美]舒尔茨.现代心理学史[M].沈德灿,等译.北京:人民教育出版社,1981.
52. [美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
53. [美]苏泽.脑与学习[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
54. [美]沃尔夫.脑的功能:将研究结果应用于课堂实践[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
55. [美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.
56. [美]雅各布,等.合作学习的教师指南[M].杨宁,卢杨译.北京:中国轻工业出版社,2005.
57. [美]詹森.适于脑的教学[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
58. [前苏联]安德鲁先科.精神文化与人[M].罗长海,陈爱容编译.上海:华东师范大学出版社,1989.
59. [前苏联]巴班斯基.论教学过程最优化[M].吴文侃,等译.北京:教育科学出版社,2001.
60. [前苏联]贝京.问题·悖论·探索[M].任光宣译.北京:文化艺术出版社,1987.
61. [前苏联]达维多夫.发展性教学问题[M].王义高,等译.南昌:江西教育出版社,1996.
62. [前苏联]列宁.列宁全集(第三十八卷)[C].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社, 1959.
63. [前苏联]麦丁斯基.世界教育史(增订本)[M].叶文雄,等译.北京:五十年代出版社,1949.
64. [前苏联]普列汉诺夫.论艺术(没有地址的信)[M].曹葆华译.北京:生活·读书·新知三联书店,1964.
65. [前苏联]苏霍姆林斯基.学生的精神世界[M].吴春萌,林程译.北京:教育科学出版社,1981.
66. [前苏联]索科洛娃,等.比较教育学[M].顾明远译.北京:文化教育出版社,1981.
67. [前苏联]托卡列夫,托尔斯托夫.澳大利亚和大洋洲各族人民(上册)[M].李毅夫,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1980.
68. [前苏联]维果茨基.维果茨基教育论著选[C].余震球选译.北京:人民教育出版社,1994.
69. [日]小泉英明.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2).
70. [瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿,等译.北京:商务印书馆,1981.
71. [瑞士]皮亚杰.心理学与认识论:一种关于知识的理论[M].袁晖,郑卫民译.北京:求实出版社,1988.
72. [英]波普尔.客观知识:一个进化论的研究[M].上海:上海译文出版社,1987.
73. [英]伯林.市场逻辑与国家观念[C].刘军宁,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1995.
74. [英]汉迪.饥饿的灵魂[M].刘海明,张建新译.上海:上海三联书店,1999.
75. [英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
76. [英]吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2002.
77. [英]吉登斯.现代性与自我认同:现代晚期的自我与社会[M].赵旭东,方文译.北京:生活·读书·新知三联书店, 1998.
78. [英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店, 1988.
79. [英]罗素.教育论[M].靳建国译.北京:东方出版社,1990.
80. [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].何兆武,李约瑟译.北京:商务印书馆,1996.
81. [英]罗素.哲学问题[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1999.
82. [英]麦基.思想家[M].周穗明,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1992.
83. [英]斯宾塞.教育论[M].胡毅译.北京:人民教育出版社,1979.
84. [英]泰勒.原始文化:神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.
85. [英]泰勒.原始文化[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.
86. [英]威廉斯.关键词:文化与社会的词汇[M].刘建基译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005.
87. [英]亚历山大.艺术、价值与自然[M].韩东辉,张振明译.北京:华夏出版社,2000.
88. [英]伊格尔顿.文化的观念[M].方杰译.南京:南京大学出版社,2006.
89.北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1958.
90.炳全.论科学主义心理学的困境与出路[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002,(3).
91.车文博.西方心理学史[M].杭州:浙江教育出版社,1998.
92.陈独秀.陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.
93.陈茂祥.自我导向学习理论及其在成人教育上的启示[J].台湾朝阳科技大学朝阳学报,2001,(6).
94.陈伟.高等教育多学科研究之评价和超越:关于研究方法论的尝试性反思[J].高等教育研究,2003,(4).
95.陈元晖.陈元晖文集(第3卷)[C].福州:福建教育出版社,1993.
96.辞海编辑委员会.辞海(1999年版彩图缩印本)[Z].上海:上海辞书出版社,2001.
97.单中惠,等.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000.
98.邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7).
99.邓晓芒.灵之舞——中西人格的表演性[M].北京:东方人民出版社,1995.
100.丁恒杰.文化与人[M].北京:时事出版社,1994.
101.杜祖贻,刘述先.哲学、文化与教育[C].香港:中文大学出版社,1988.
102.费多益.浅议科学的目的价值[J].自然辩证法通讯,2002,(1).
103.冯景源.现代西方价值观透视[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
104.冯天瑜,等.中华文化史(下册)[M].上海:上海人民出版社,1990.
105.冯友兰.三松堂学术文集[C].北京:北京大学出版社,1984.
106.冯友兰.中国哲学史(下册)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
107.冯正刚.试论间接经验在认识中的地位和作用[J].人大复印报刊资料·哲学原理,1982,(13).
108.高尔泰.论美[M].兰州:甘肃人民出版社,1982.
109.高清海.高清海哲学文存(第1卷)[M].长春:吉林人民出版社,1997.
110.葛懋春,蒋俊.梁启超哲学思想论文选[C].北京:北京大学出版社,1984.
111.顾明远.教育大辞典(6)[Z].上海:上海教育出版社,1992.
112.郭湛.文化:人为的程序和为人的取向[J].中国人民大学学报,2005,(4).
113.郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.
114.韩民青.文化论[M].南宁:广西人民出版社,1989.
115.郝贵生.对“学习”本质的哲学思考[J].河南科技大学学报(社会科学版),2004,(3).
116.郝贵生.哲学也要研究“学习”[J].天津师范大学学报(社会科学版),1997,(4).
117.郝文武.教育:主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教育研究,2002,(3).
118.何齐宗.审美人格论纲[J].教育研究与实验,2004,(4).
119.何新.略论艺术的形式表现与审美原则——兼论艺术的起源问题[J].美术,1982,(8).
120.洪晓楠.文化哲学思潮简论[M].上海:上海三联书店,2000.
121.胡德海.论教育的功能问题[J].西北师范大学学报(社会科学版),1999,(2).
122.扈中平.教育目的应定位于培养“人”[J].北京大学教育评论,2004,(3).
123.黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.
124.黄书光.论中国早期教育现代化的艰难探索[J].社会科学战线,2001,(6).
125.贾高建.三维自由论[M].北京:中共中央党校出版社,1994.31.
126.简守邦.需要底概念与社会福利[DB/OL].嘉义:中正大学社会福利研究所硕士论文,1998-6.
127.江怡.走向新世纪的西方哲学[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
128.居友.无义务无制裁的道德概论[M].北京:中国社会科学出版社,1994.
129.瞿葆奎,施良方.“形式教育”论与“实质教育”论(下)[J].华东师范大学学报(教育科学版),1988,(2).
130.瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[C].北京:人民教育出版社,1993.
131.瞿葆奎.教育学文集·课程与教材(下册)[C].北京:人民教育出版社,1993.
132.瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.
133.李伯黍.品德心理研究[M].上海:华东化工学院出版社,1992.
134.李德顺.价值论:一种主体性的研究[M].北京:中国人民大学出版社,1987.
135.李根蟠,卢勋.浅谈原始思维的若干特点[J].哲学研究,1984,(11).
136.李建华,覃青必.论道德自由的三个基本向度[J].哲学研究,2006,(1).
137.李君如.观念更新论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1988.
138.李连科.价值哲学引论[M].北京:商务印书馆,1999.
139.李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.
140.李鹏程.到底什么是“实践”?[J].南京社会科学,1996,(6).
141.李小娟.文化的反思与重建:跨世纪的文化哲学思考(第2版)[C].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
142.李醒民.爱因斯坦:伟大的人文的科学主义者和科学的人文主义者[J].江苏社会科学,2005,(2).
143.李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
144.李燕.文化释义[M].北京:人民出版社,1996.
145.李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.
146.李泽厚.论语今读[M].合肥:安徽文艺出版社,1998.
147.联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社, 1996.
148.林惠祥.文化人类学[M].北京:商务印书馆,1932.
149.刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
150.刘大椿.互补方法论[M].北京:世界知识出版社,1994.
151.刘大椿.论弘扬科学精神[J].求是,2001,(24).
152.刘放桐,等.现代西方哲学(下册)[M].北京:人民出版社,1981.
153.刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.
154.刘韶军.儒家学习思想研究[M].武汉:华中师范大学出版社, 2001.
155.刘述先.文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1988.
156.刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
157.刘忠世.历史辩证法的交互视角[J].烟台大学学报(哲学社会科学版), 2004,(2).
158.吕光天.北方民族原始社会形态研究[M].银川:宁夏人民出版社,1981.
159.马来平.科学的认识功能[J].文史哲,1990,(6).
160.毛礼锐,等.中国古代教育史[M].北京:人民教育出版社,1983.
161.毛礼锐,沈灌群.中国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1985.
162.孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8).
163.苗力田,李毓章.西方哲学史新编[M].北京:人民出版社,1990.
164.彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
165.彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.
166.彭辉.1994年十大科技成果[N].光明日报,1995-8-30(6).
167.汝信,等.20世纪中国学术大典·哲学[Z].福州:福建教育出版社,2002.
168.芮逸夫.云五社会科学大辞典(第十册)·人类学[Z].台北:台湾商务印书馆,1971.
169.桑新民.学习究竟是什么[J].开放教育研究,2005,(1).
170.沈政.脑科学与素质教育[J].教育研究,1999,(8).
171.沈之兴,张幼香.西方文化史[M].广州:中山大学出版社,1997.
172.石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
173.司马云杰.文化价值论:关于文化建构价值意识的学说[M].西安:陕西人民出版社,2003.
174.司马云杰.文化主体论:一种价值实现的精神科学[M].济南:山东人民出版社,1992.
175.司有仑.生命·意志·美[M].北京:中国和平出版社,1996.
176.宋锦添.自觉能动性研究[M].北京:中国人民大学出版社,1986.
177.孙美堂.文化价值论[M].昆明:云南人民出版社,2005.
178.孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
179.孙正聿.哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
180.孙周兴.海德格尔选集(上)[C].上海:上海三联书店,1996.
181.檀传宝.道德情感、审美情感与道德教育[J].中国教育学刊,1997,(1).
182.陶天麟.独龙族的原始教育与学校的产生[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版), 1997,(3).
183.滕大春.关于两河流域古代学校的考古发掘[J].河北大学学报(哲学社会科学版),1984,(4).
184.滕大春.外国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1989.
185.汪堂家.“文化”释义的可能性——与建构主义对话[J].复旦学报(社会科学版), 1999,(3).
186.王大珩,于光远.论科学精神[C].北京:中央编译出版社,2001.
187.王健敏.道德学习的心理特点与基本方式[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005,(2).
188.王力波.列子译注[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
189.王铭铭.教育空间的现代性与民间观念:闽台三村初等教育的历史轨迹[J].社会学研究,1999,(6).
190.王丕.学校教育心理学[M].开封:河南大学出版社,1988.
191.王天一,等.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1984.
192.王文兵,王成华.构建一种新的哲学文化观[J].天府新论,2005,(4).
193.王一川.审美体验论[M].天津:百花文艺出版社,1992.
194.王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.
195.文雪,扈中平.人性假设与教育意谓[J].高等教育研究,2004,(5).
196.吴彩霞.全国第四届价值哲学学术讨论会综述[J].人文杂志,1998,(1).
197.吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学,2001,(4).
198.吴式颖.外国教育史教程[M].北京:人民教育出版社,1999.
199.吴玉章.论自由主义权利观[M].北京:中国人民公安大学出版社,1997.
200.吴泽霖.人类学词典[Z].上海:上海辞书出版社,1991.230.
201.夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.
202.萧俊明.文化转向的由来:关于当代西方文化概念、文化理论和文化研究的考察[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
203.徐岱.体验自由——论美感的生命境界[J].浙江大学学报,1997,(3).
204.杨恩寰.审美心理学[M].北京:人民出版社,1991.
205.杨国荣.善的历程:儒家价值体系研究[M].上海:上海人民出版社,2006.
206.杨曾宪.论与“科学事实”对举的“价值事实”及其认识路径[J].社会科学辑刊,2004,(3).
207.杨祖陶,邓晓芒.康德三大批判精粹[C].北京:人民出版社,2001.380.
208.姚梅林.从认知到情境:学习范式的变革[J].教育研究,2003,(2).
209.叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
210.叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.
211.叶朗.哲学门(第二卷第二册)[C].武汉:湖北教育出版社,2001.
212.衣俊卿.回归生活世界的文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000.
213.衣俊卿.论世纪之交中国哲学理性的走向[J].求实,2001,(1).
214.衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.
215.衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2001.
216.衣俊卿.现代化与日常生活批判——人自身现代化的文化透视[M].北京:人民出版社,2005.
217.张斌贤.教育历史:本性迷失的过程——对教育发展的“另类”观察[J].清华大学教育研究,2003,(2).
218.张崇善.当代世界教育社会化发展探究[J].教育理论与实践,1996,(5).
219.张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.
220.张岱年.论价值的层次[J].中国社会科学,1990,(3).
221.张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1979.
222.张军.价值与存在[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
223.张奎良.“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004,(5).
224.张奎志.文化类型论[J].求是学刊,1992,(5).
225.张庆林.当代认知心理学在教学中的应用[M].重庆:西南师范大学出版社,1995.
226.张曙光.生存哲学:走向本真的存在[M].昆明:云南人民出版社,2001.
227.赵汀阳.知识论之后[J].读书,1999,(8).
228.郑广永.文化的超越性研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006.
229.郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.
230.郑葳,王大为.超越学习的个体性和社会性之争[J].全球教育展望,2005,(1).
231.中国科学社.科学通论[C].上海:上海书店,1992.
232.中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.
233.周满生.我国高校构建教学科研创新体系发展概况[N].科技日报,1999-12-10(6).
234.周晓亮.西方近代认识论论纲:理性主义与经验主义[J].哲学研究,2003,(10).
235.周玉明.论人获得自由的三种方式[J].湖南师范大学社会科学学报,2000,(3).
236.朱谦之.文化哲学[M].北京:商务印书馆,1990.
237.朱小蔓.情境教育与人的情感性素质[J].课程·教材·教法,1999,(1).
238.朱小蔓.育德是教育的灵魂动情是德育的关键[J].教育研究,2004,(4).
239.邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1992.
1. Anderson, J. R. Methodologies for studying human knowledge[J]. Behavioral and Brain Sciences, 1987,(10).
2. Bruner, J. S. Celebrating divergence: Piaget and Vygotsky[J]. Human Development, 1997,(2).
3. Clark, B. R. Perspectives on higher education[M]. Los Angeles: University of California Press.1987.
4. Cooper, P. Paradigm shifts in designed instruction: From behaviourism to cognitivism to constructivism[J]. Educational Technology, 1993,(5).
5. Cranton, P. Transformative learning in action: Insights from practice[M]. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1997.
6. Deutsch, M. A theory of cooperation and competition[J]. Human Relations, 1949,(2).
7. Dewey, J. How we think[M]. Chicago: Henry Regnery, 1933.
8. Einstein, A. The world I see it[M]. New York: Philosophical Library, 1949.
9. Ernest, P. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[J]. British Journal of Educational Psychology, 2002,(3).
10. Fontana, D. Behaviourism and learning theory in education[C]. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1984.
11. Fox, R. Constructivism examined[J]. Oxford Review of Education, 2001,(1).
12. Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.
13. Gagné, R. M. The conditions of learning (2nd ed.)[M]. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970.
14. Hager, P. Philosophical accounts of learning[J]. Educational Philosophy and Theory, 2005,(5).
15. Harré, R. The second cognitive revolution[J]. American Behavioral Scientist, 1992,(1).
16. Harrison, R. et al. Perspectives on learning[M]. London: Routledge, 2002.
17. Hergenhahn, B. R. & Olson, M. H. An introduction to theories of learning[M]. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2001.
18. Herskovits, M. J. Man and his work: The science of cultural anthropology[M]. New York: Knopf. 1948.
19. Hodkinson, P. Learning as cultural and relational: Moving past some troubling dualisms[J].Cambridge Journal of Education, 2005,(1).
20. Illeris, K. The Three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.
21. Jacobson, W. Learning, culture, and learning culture[J]. Adult Education Quarterly, 1996,(1).
22. Jarvis, P. & Parker, S. Human learning: An holistic approach[C]. London: Routledge, 2005.
23. Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M]. New York: Routledge, 2006.
24. Jonassen, D. Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical paradigm[J]. Educational Technology Research and Development, 1991,(3).
25. Kafai, Y. B. et al. Proceedings of the sixth international conference of the learning sciences[C]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.
26. Kansanen, P. Studying——the realistic bridge between instruction and learning. An attempt to a conceptual whole of the teaching-studying-learning process[J].Educational Studies, 2003,(2-3).
27. Katz, L. G. Another look at what young children should be learning[DB/OL]. http://www.eric.ed.gov/ERICD ocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/2a/2d/c2.pdf. 2007-2-6.
28. Kolb, D. Experiential learning[M]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1984.
29. Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. Culture, a critical review of concepts and definitions[M]. New York: Vintage Books, 1952.
30. Kumar, S. & Kumar, N. Philosophy of learning[M]. New Delhi: Anmol Publications Pvt. Ltd., 2005.
31. Linton, R. The tree of culture[M].New York: Knopf, 1955.
32. MacBeath, J. & Turner, M. Learning out of school[M]. Scotland: Jordanhill College of Education, 1992.
33. Marshall, H. H. Redefining student learning: Roots of educational change[M]. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation, 1992.
34. Mayer, R. E. Cognition and instruction: Their historic meeting within educational psychology[J]. Journal of Educational Psychology, 1992,(4).
35. McCormick, R. & Paechter, C. Learning and knowledge[M].Thousand Oaks, California: Sage Publications, 1999.
36. Norman, D. A. Cognition in the head and in the world: An introduction to the special issue on situated action[J]. Cognitive Science, 1993,(1).
37. O’Neil, J. On emotional intelligence: A conversation with Daniel Goleman[J]. Educational Leadership, 1996,(1).
38. Pai, Y. et al. Cultural foundations of education (4th ed.)[M]. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.,2006.
39. Phillips, D. C. The good, the bad, and the ugly: The many faces of constructivism[J]. Educational Researcher, 1999,(7).
40. Phillips, D. Constructivism in education[C]. Chicago: National Society for the Study of Education, 2000.
41. Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.
42. Resnick, L. B. Learning in school and out[J]. Educational Researcher, 1987,(9).
43. Rogers, C. R. Freedom to learn[M]. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, 1969.
44. Salomon, G. & Perkins, D. N. Individual and social aspects of learning[J].Review of Research in Education, 1998,(23).
45. Saltz, E. The cognitive bases of human learning[M]. Homewood, IL: Dorsey Press,1971.
46. Sfard, A. On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one[J]. Educational Researcher, 1998,(2).
47. Shuell, T. Cognitive conceptions of learning[J]. Review of Educational Research, 1986,(4).
48. Stafford, C. The roads of Chinese childhood: Learning and identification in Angang[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
49. Thorpe, M. et al. Culture and processes of adult learning[C]. London: Routledge, 1993.
50. Visser, J. & Visser, Y. L. In search of the meaning of learning[J]. TechTrend, 2000,(3).
51. Visser, J. Integrity, completeness and comprehensiveness of the learning environment: Meeting the basic learning needs of all throughout life[DB/OL]. htttp://www.learndev.org/dl/LLLIntHbChapter.PDF. 2006-2- 28.
52. Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.
53. Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.
54. Winnick, C. Dictionary of anthropology[Z]. Totowa, NJ: Rowman and Allanheld, 1984.
②张崇善.当代世界教育社会化发展探究[J].教育理论与实践,1996,(5): 23-28.
③See Marshall, H. H. Redefining student learning: Roots of educational change[M]. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation, 1992.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.1155.
②刘忠世.历史辩证法的交互视角[J].烟台大学学报(哲学社会科学版), 2004,(2):137-142.
③陈伟.高等教育多学科研究之评价和超越:关于研究方法论的尝试性反思[J].高等教育研究,2003,(4):80-84.
④[美]贝斯特,凯尔纳.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999.340.
①Clark, B. R. Perspectives on higher education[M].Los Angeles: University of California Press.1987.2.
②朱谦之.文化哲学[M].北京:商务印书馆,1990.106.
①[美]贝斯特,凯尔纳.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999.339-340.
②李醒民.爱因斯坦:伟大的人文的科学主义者和科学的人文主义者[J].江苏社会科学,2005,(2):9-17.
③刘大椿.互补方法论[M].北京:世界知识出版社,1994.6.
①Clark, B. R. Perspectives on higher education[M].Los Angeles: University of California Press.1987.2.
①[美]沃尔夫.脑的功能:将研究结果应用于课堂实践[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.vi-1.
②[美]沃尔夫.脑的功能:将研究结果应用于课堂实践[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.111.
③[日]小泉英明.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2):22-27.
①[美]詹森.适于脑的教学[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.16-18.
②[美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.54.
③[美]詹森.适于脑的教学[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.17.
④[美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.55.
①[美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.59-71.
②参见[美]苏泽.脑与学习[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
①Wheldall, K. & Merrett, F. The behavioural approach to classroom management[A]. In Fontana, D. Behaviourism and learning theory in education[C]. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1984.16-17.
②Shuell, T. Cognitive conceptions of learning[J]. Review of Educational Research, 1986,(4):411-436; Cooper, P. Paradigm shifts in designed instruction: From behaviourism to cognitivism to constructivism[J]. Educational Technology, 1993,(5):12-19.
③Jonassen, D. Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical paradigm[J]. Educational Technology Research and Development, 1991,(3):5-14.
④Matthews, M. Appraising constructivism in science and mathematics education[A]. In Phillips, D. Constructivism in education[C]. Chicago: National Society for the Study of Education, 2000.161-164.
⑤Gunstone, R. F. Constructivism and learning research in science education[A]. In Phillips, D. Constructivism in education[C]. Chicago: National Society for the Study of Education, 2000.263.
①Mayer, R. E. Cognition and instruction: Their historic meeting within educational psychology[J]. Journal of Educational Psychology, 1992,(4):405-412.
②Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.63.
①Ernest, P. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[J]. British Journal of Educational Psychology, 2002,(3):460-463.
②[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.1.
③Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.4.
①Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.4.
②Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.5.
③Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.11-13.
④Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.13.
⑤Rick, J. & Guzdial, M. Improving personal home pages to support learning as becoming and belonging[A]. In Kafai, Y. B. et al. Proceedings of the sixth international conference of the learning sciences[C]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.631.
⑥[美]巴拉布,达菲.从实习场到实践共同体[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.28.
⑦Jacobson, W. Learning, culture, and learning culture[J]. Adult Education Quarterly, 1996,(1):15-28.
①Rick, J. & Guzdial, M. Improving personal home pages to support learning as becoming and belonging[A]. In Kafai, Y. B. et al. Proceedings of the sixth international conference of the learning sciences[C]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.631.
②[德]黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].贺麟,王太庆译.北京:商务印书馆,1978.275.
③[英]麦基.思想家[M].周穗明,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1992.25.
④Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.1-3.
⑤Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.2.
①Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.183.
②Jarvis, P. Towards a philosophy of human learning[A]. In Jarvis, P. & Parker, S. Human learning: An holistic approach[C]. London: Routledge, 2005.3.
③Phillips, D. C. The good, the bad, and the ugly: The many faces of constructivism[J]. Educational Researcher, 1999,(7):5-12.
④Fox, R. Constructivism examined[J]. Oxford Review of Education, 2001,(1):23-35.
⑤Sfard, A. On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one[J]. Educational Researcher, 1998,(2):4-13.
⑥Hager, P. Philosophical accounts of learning[J]. Educational Philosophy and Theory, 2005,(5):649-666.
①Kumar, S. & Kumar, N. Philosophy of learning[M]. New Delhi: Anmol Publications Pvt. Ltd., 2005.7-13.
①李泽厚.论语今读[M].合肥:安徽文艺出版社,1998.44.
②李泽厚.论语今读[M].合肥:安徽文艺出版社,1998.36.
③郝贵生.哲学也要研究“学习”[J].天津师范大学学报(社会科学版),1997,(4):20-22.
①郝贵生.对“学习”本质的哲学思考[J].河南科技大学学报(社会科学版),2004,(3):34-39.
②桑新民.学习究竟是什么[J].开放教育研究,2005,(1):8-17.
①[德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.243.
②[德]恩格斯.卡尔·马克思《政治经济学批判》[A].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第二卷)[C].北京:人民出版社,1972.121.
①Einstein, A. The world I see it[M]. New York: Philosophical Library, 1949.15.
②Visser, J. Integrity, completeness and comprehensiveness of the learning environment: Meeting the basic learning needs of all throughout life[DB/OL]. http://www.learndev.org/dl/LLLIntHbChapter.PDF. 2006-2-28.
①杨曾宪.论与“科学事实”对举的“价值事实”及其认识路径[J].社会科学辑刊,2004,(3):11-16.
①高清海.高清海哲学文存(第1卷)[M].长春:吉林人民出版社,1997.112.
②衣俊卿.论世纪之交中国哲学理性的走向[J].求实,2001,(1):10-14.
③刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.1.
①[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.1.
②衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.2.
③邹广文.文化哲学的当代追求[A].李小娟.文化的反思与重建:跨世纪的文化哲学思考(第2版)[C].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.59.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2005.再版序言1.
⑤[德]施太格缪勒.当代哲学主流[M].王炳文,等译.北京:商务印书馆,1986.352-353.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.中译本序5.
②丁恒杰.文化与人[M].北京:时事出版社,1994.30.
③李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.71.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.37-54.
⑤丁恒杰.文化与人[M].北京:时事出版社,1994.30、94、349.
⑥李燕.文化释义[M].北京:人民出版社,1996.2、10、4.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.235.
②[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.6.
③衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.117.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2001.50.
⑤衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.2.
①王文兵,王成华.构建一种新的哲学文化观[J].天府新论,2005,(4):97-101.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.89.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.6.
②刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.3-4.
③刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.76.
④刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.102.
⑤[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.美国版前言2.
①[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.为建立人的完整形象而奋斗(代中译者序)7.
②司马云杰.文化价值论:关于文化建构价值意识的学说[M].西安:陕西人民出版社,2003.55-56.
③[前苏联]安德鲁先科.精神文化与人[M].罗长海,陈爱容编译.上海:华东师范大学出版社,1989.10.
④[德]卡西尔.语言与神话[M].于晓,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1988.6.
⑤[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.英文版序18.
⑥刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.242.
⑦刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.80.
①司马云杰.文化主体论:一种价值实现的精神科学[M].济南:山东人民出版社,1992.4-5.
②邹广文.文化哲学的当代追求[A].李小娟.文化的反思与重建:跨世纪的文化哲学思考(第2版)[C].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.66.
③李燕.文化释义[M].北京:人民出版社,1996.10.
①李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.序1-2.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.2.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.再版序言4.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.4.
③衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.19.
①[英]罗素.西方哲学史(上册) [M].何兆武,李约瑟译.北京:商务印书馆,1996.111.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.3.
③[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.29-30.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.87.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.34.
③[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.33.
④[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.34.
⑤[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.中译本序5.
⑥Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. Culture, a critical review of concepts and definitions[M]. New York: Vintage Books, 1952.4.
①[英]威廉斯.关键词:文化与社会的词汇[M].刘建基译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005.101.
②美国人类学家克鲁伯(Kroeber, A. L.)和克拉克洪(Kluckhohn, C.)在《文化,关于概念和定义的批判性回顾》一书中,罗列出1871-1951这80年间的文化定义达164种(See Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. Culture, a critical review of concepts and definitions[M]. New York: Vintage Books, 1952.)。我国研究者韩民青在《文化论》一书中指出文化定义有近200种(韩民青.文化论[M].南宁:广西人民出版社,1989.4.),而郑金洲在《教育文化学》一书中指出他收集的文化定义已有310余种(郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.2.)。
③萧俊明.文化转向的由来:关于当代西方文化概念、文化理论和文化研究的考察[M].北京:社会科学文献出版社, 2004.2.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.13.
⑤衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.12.
⑥衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.15.
⑦衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.19.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.19.
②[英]伊格尔顿.文化的观念[M].方杰译.南京:南京大学出版社,2006.28-29.
③[英]泰勒.原始文化:神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.1.
④[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.7.
⑤[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.192.
⑥转引自联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,1996.197.
①王力波.列子译注[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.188.
②[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.206-207.
③[英]汉迪.饥饿的灵魂[M].刘海明,张建新译.上海:上海三联书店,1999.89.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.中译本序5.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.240.
③郭湛.文化:人为的程序和为人的取向[J].中国人民大学学报,2005,(4):24-31.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.1.
①[前苏联]列宁.黑格尔“逻辑学”一书摘要[A].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁全集(第三十八卷) [C].北京:人民出版社,1959.172-173.
②[前苏联]列宁.黑格尔“逻辑学”一书摘要[A].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁全集(第三十八卷) [C].北京:人民出版社,1959.172-173.
①芮逸夫.云五社会科学大辞典(第十册)·人类学[Z].台北:台湾商务印书馆,1971.297.
②Winnick, C. Dictionary of anthropology[Z]. Totowa, NJ: Rowman and Allanheld, 1984.185;吴泽霖.人类学词典[Z].上海:上海辞书出版社,1991.230.
③Herskovits, M. J. Man and his work: The science of cultural anthropology[M]. New York: Knopf.1948.39.
④[美]哈里斯.人·文化·生境[M].许苏明编译.太原:山西人民出版社,1989.7.
⑤陈元晖.论濡化[A].陈元晖文集(第3卷)[C].福州:福建教育出版社,1993.743.
⑥顾明远.教育大辞典(6)[Z].上海:上海教育出版社,1992.541.
①[美]米德.文化与承诺:一项有关代沟问题的研究[M].周晓虹,周怡译.石家庄:河北人民出版社,1987.27.
①孙正聿.哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.86-87.
②刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.18.
③刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.3.
④李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.48.
⑤[美]怀特.文化科学:人和文明的研究[M].曹锦清,等译.杭州:浙江人民出版社,1988.158.
①[德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.203.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.283.
①[美]布卢姆,等.新的学生观:对教学与课程的影响[A].布卢姆掌握学习论文集[C].王钢,等译.福州:福建教育出版社,1986.45-46.
②[美]布卢姆,等.新的学生观:对教学与课程的影响[A].布卢姆掌握学习论文集[C].王钢,等译.福州:福建教育出版社,1986.43.
①孙正聿.哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.87.
②[德]康德.实践理性批判[A].杨祖陶,邓晓芒.康德三大批判精粹[C].北京:人民出版社,2001.380.
①张奎良.“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004,(5):11-16.
①[美]杜威.儿童与课程[A].杜威教育论著选[C].赵祥麟,王承绪编译.上海:华东师范大学出版社,1981.79.
②[美]杜威.学校与社会[A].杜威教育论著选[C].赵祥麟,王承绪编译.上海:华东师范大学出版社,1981.32.
①毛礼锐,沈灌群.中国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1985.6.
②[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.44.
①胡德海.论教育的功能问题[J].西北师范大学学报(社会科学版),1999,(2):4-10.
②[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.161-162.
①Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M]. New York: Routledge, 2006.5-6.
②[瑞士]皮亚杰.心理学与认识论:一种关于知识的理论[M].袁晖,郑卫民译.北京:求实出版社,1988.42.
③[瑞士]皮亚杰.心理学与认识论:一种关于知识的理论[M].袁晖,郑卫民译.北京:求实出版社,1988.44.
④Pai, Y. et al. Cultural foundations of education (4th ed.)[M]. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.,2006.45.
⑤Dewey, J. How we think[M]. Chicago: Henry Regnery, 1933.35-36.
①文雪,扈中平.人性假设与教育意谓[J].高等教育研究,2004,(5):11-15.
②[美]梅.关于恶的问题——给卡尔·罗杰斯的一封公开信[A].[美]马斯洛,等.人的潜能和价值[C].林方,等编译.北京:华夏出版社,1987.455.
①[美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.10- 16.
②[美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.前言1.
③[美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.中文版前言1-2.
④[美]马斯洛,等.人的潜能和价值[C].林方,等编译.北京:华夏出版社,1987.编者序5.
⑤简守邦.需要底概念与社会福利[DB/OL].嘉义:中正大学社会福利研究所硕士论文,1998-6.http://sb.teapotli. idv.tw/my-thesis-web/2-1-human-nature.htm.2007-2-5.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2001.50.
②李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.366.
③彭辉.1994年十大科技成果[N].光明日报,1995-8-30(6).
①[法]涂尔干.道德教育[M].陈光金,等译.上海:上海人民出版社,2001.182-183.
②郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.39.
③宋锦添.自觉能动性研究[M].北京:中国人民大学出版社,1986.76.
④衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.262- 263.
⑤[法]布留尔.原始思维[M].丁由译.北京:商务印书馆,1985.18.
⑥林惠祥.文化人类学[M].北京:商务印书馆,1932.80.
①联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社, 1996.26-27.
②[英]泰勒.原始文化[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.中译本序6.
①何新.略论艺术的形式表现与审美原则——兼论艺术的起源问题[J].美术,1982,(8):8-14、7.
②[美]孟禄.教育史课本(第一章)[A].夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.12.
③[美]匹尔比姆.人类的兴起:人类进化概论[M].周明镇,周本雄译.北京:科学出版社,1983.49.
①[美]匹尔比姆.人类的兴起:人类进化概论[M].周明镇,周本雄译.北京:科学出版社,1983.50.
②[前苏联]托卡列夫,托尔斯托夫.澳大利亚和大洋洲各族人民(上册)[M].李毅夫,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1980.132.
③吕光天.北方民族原始社会形态研究[M].银川:宁夏人民出版社,1981.59-60.
④滕大春.外国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1989.13.
⑤[美]米德.三个原始部落的性别与气质[A].夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.59.
①[美]孟禄.教育史课本(第一章)[A].夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.14.
②衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.109.
③[前苏联]麦丁斯基.世界教育史(增订本)[M].叶文雄,等译.北京:五十年代出版社,1949.7.
①滕大春.关于两河流域古代学校的考古发掘[J].河北大学学报(哲学社会科学版),1984,(4):63-70.
②孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.12-15.
①陶天麟.独龙族的原始教育与学校的产生[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版), 1997,(3):27-29.
②Stafford, C. The roads of Chinese childhood: Learning and identification in Angang[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
①[英]吉登斯.现代性与自我认同:现代晚期的自我与社会[M].赵旭东,方文译.北京:生活·读书·新知三联书店, 1998.159.
②王铭铭.教育空间的现代性与民间观念:闽台三村初等教育的历史轨迹[J].社会学研究,1999,(6):103-116.
①沈之兴,张幼香.西方文化史[M].广州:中山大学出版社,1997.100.
②王天一,等.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1984.78-79.
③王天一,等.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1984.80.
④沈之兴,张幼香.西方文化史[M].广州:中山大学出版社,1997.100.
⑤孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.154.
⑥孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.156-157.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.158.
②[前苏联]索科洛娃,等.比较教育学[M].顾明远译.北京:文化教育出版社,1981.30-31.
①毛礼锐,等.中国古代教育史[M].北京:人民教育出版社,1983.45.
②熊承涤.中国古代课程教材研究引论[A].瞿葆奎.教育学文集·课程与教材(下册)[C].北京:人民教育出版社,1993.139-140.
③[美]爱尔乌德.文化进化论[M].钟兆麟译.上海:上海文化出版社,1989.142.
①吴式颖.外国教育史教程[M].北京:人民教育出版社,1999.12.
②冯天瑜,等.中华文化史(下册)[M].上海:上海人民出版社,1990.306.
①[美]克雷默.最早的学校[A].瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[C].北京:人民教育出版社,1993.256.
②参见张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1979.274.
①参见[前苏联]巴班斯基.论教学过程最优化[M].吴文侃,等译.北京:教育科学出版社,2001.
②[美]鲍里奇.有效教学方法[M].易东平译.南京:江苏教育出版社,2002.201.
③[美]鲍里奇.有效教学方法[M].易东平译.南京:江苏教育出版社,2002.201-202.
①张曙光.生存哲学:走向本真的存在[M].昆明:云南人民出版社,2001.8-9.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
②单中惠,等.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000.634-636.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.344.
②[德]康德.答复这个问题:“什么是启蒙运动?”[A].历史理性批判文集[C].何兆武译.北京:商务印书馆,1990. 22.
①扈中平.教育目的应定位于培养“人”[J].北京大学教育评论,2004,(3):24-29.
②[英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店,1988.172-187.
③[英]罗素.教育论[M].靳建国译.北京:东方出版社,1990.3-20.
①王中江.论日常语言中的“用”——并论哲学的“用”[A].叶朗.哲学门(第二卷第二册)[C].武汉:湖北教育出版社,2001.36-48.
②[德]雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].王德峰译.上海:上海译文出版社,1997.3.
③[德]奥伊肯.生活的意义与价值[M].万以译.上海:上海译文出版社,1997.96.
④[德]奥伊肯.生活的意义与价值[M].万以译.上海:上海译文出版社,1997.94.
①[英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店, 1988.182-186.
②[德]爱因斯坦.论教育[A].许良英,等.爱因斯坦文集(第三卷)[C].北京:商务印书馆,1979.146.
③[前苏联]苏霍姆林斯基.学生的精神世界[M].吴春萌,林程译.北京:教育科学出版社,1981.3-4.
①[英]罗素.哲学问题[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1999.134.
②[英]斯宾塞.教育论[M].胡毅译.北京:人民教育出版社,1979.10.
①冯正刚.试论间接经验在认识中的地位和作用[J].人大复印报刊资料·哲学原理,1982,(13):60-64.
②[美]布劳迪.知识的类型与教育目的[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.16.
③[美]布劳迪.知识的类型与教育目的[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.24.
①[美]布劳迪.知识的类型与教育目的[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.18.
②[美]布劳迪.什么知识最有价值[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.206.
③[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.2-9.
①[德]奥尔特.“生活世界”是不可避免的幻想——胡塞尔的“生活世界”概念及其文化政治困境[J].邓晓芒译.世界哲学,1994,(5):63-68.
②[前苏联]苏霍姆林斯基.学生的精神世界[M].吴春萌,林程译.北京:教育科学出版社,1981.2-4.
①[英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店, 1988.177-186.
②[德]福禄培尔.人的教育[A].张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1979.345.
③[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.165.
①衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.306- 311.
②[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.41.
③[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.56-57.
④[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.9-10.
①Resnick, L. B. Learning in school and out[J]. Educational Researcher, 1987,(9):13-20.
②See MacBeath, J. & Turner, M. Learning out of school[M]. Scotland: Jordanhill College of Education, 1992.
③[美]乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.序2.
①Katz, L. G. Another look at what young children should be learning[DB/OL]. http://www.eric.ed.gov/ERICD ocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/2a/2d/c2.pdf. 2007-2-6.
②陈茂祥.自我导向学习理论及其在成人教育上的启示[J].台湾朝阳科技大学朝阳学报,2001,(6):25-48.
①Kansanen, P. Studying——the realistic bridge between instruction and learning. An attempt to a conceptual whole of the teaching-studying-learning process[J].Educational Studies, 2003,(2-3):221-232.
①汪堂家.“文化”释义的可能性——与建构主义对话[J].复旦学报(社会科学版),1999,(3): 40-46、80.
①刘放桐,等.现代西方哲学(下册)[M].北京:人民出版社,1981.759-760.
②Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.63.
③Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.1.
①Saltz, E. The cognitive bases of human learning[M]. Homewood, IL: Dorsey Press,1971.vii.
②Kolb, D. Experiential learning[M]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1984.41.
①Anderson, J. R. Methodologies for studying human knowledge[J]. Behavioral and Brain Sciences, 1987,(10): 467-505.
①Gagné, R. M. The conditions of learning (2nd ed.)[M]. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970.25.
②炳全.论科学主义心理学的困境与出路[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002,(3): 93-99.
③Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.18.
④伊立瑞斯认为,虽然“life instinct”(即“生的本能”)一词在英语中已被广泛采用,但是他不符合弗洛伊德使用的德文“trieb”一词的原始含义。因此,他赞同富瑟的观点,将德文“trieb”一词译为“drive”(即驱力)(Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.67.)。舒尔茨(Schultz, D. P.)也认为,最好将“trieb”译为“drive”,这样才能更好地表明,“trieb”“不是产生于发生上的因素,而是来源于身体内部的刺激”([美]舒尔茨.现代心理学史[M].沈德灿,等译.北京:人民教育出版社,1981.344.)。另外,赫根汉(Hergenhahn, B. R.)也提出过相同的看法(参见[美]赫根汉.心理学史导论[M].郭本禹,等译.上海:华东师范大学出版社,2003.794.)。我们赞同以上学者的看法,故此处称“生的驱力”。
①Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.84.
②车文博.西方心理学史[M].杭州:浙江教育出版社,1998.469.
③Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.104-105.
①[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.46-47.
②[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.50.
③[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.53.
④[奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.57.
⑤Illeris, K. The Three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.63-64.
⑥Salomon, G. & Perkins, D. N. Individual and social aspects of learning[J].Review of Research in Education, 1998,(23):1-24.
①[美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.7.
②[美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.66.
③这三人的观点主要参考[美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.68-71.
①[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.译者序1-2.
②[美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.前言2-3.
③Mead, M. Culture and commitment[M].Garden City, NY: Natural History/Doubleday, 1970. Cited in Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.59-60.
④See Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.60-64.
⑤Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.62.
⑥See Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.88-116.
①Hergenhahn, B. R. & Olson, M. H. An introduction to theories of learning[M]. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2001.446.
①[美]马斯洛.动机与人格[M].许金声,等译.北京:华夏出版社,1987.345.
②Rogers, C. R. Freedom to learn[M]. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, 1969.5.
③周晓亮.西方近代认识论论纲:理性主义与经验主义[J].哲学研究,2003,(10):48-53.
④[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.32.
⑤[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.45.
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.46.
②[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.46.
③[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.47.
④[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.125.
⑤[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.48.
⑥[德]舍勒.知识社会学问题[M].艾彦译.北京:华夏出版社,2000.73.
⑦[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.52.
⑧[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.52、130-131.
①Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.11-12.
②Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.70.
③Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.71.
④Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.67.
⑤Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.78.
⑥Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.26.
⑦Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.80、26.
⑧Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.77.
①O’Neil, J. On emotional intelligence: A conversation with Daniel Goleman[J]. Educational Leadership, 1996, (1): 6-11.
②以下内容参考沈政.脑科学与素质教育[J].教育研究,1999,(8):20-27、35.
①朱小蔓.情境教育与人的情感性素质[J].课程·教材·教法,1999,(1):7-9.
②姚梅林.从认知到情境:学习范式的变革[J].教育研究,2003,(2):60-64.
①[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.20-21.
②[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.21-22.
①[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.23.
②[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.252.
③[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.41.
④[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.19.
⑤[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.18.
①Bruner, J. S. Celebrating divergence: Piaget and Vygotsky[J]. Human Development,1997,(2):63-73.
②Harré, R. The second cognitive revolution[J]. American Behavioral Scientist, 1992,(1):5-7.
③[美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.6.
④Hodkinson, P. Learning as cultural and relational: Moving past some troubling dualisms[J].Cambridge Journal of Education, 2005,(1):107-119.
①Salomon, G. & Perkins, D. N. Individual and social aspects of learning[J].Review of Research in Education, 1998,(23):1-24.
②郑葳,王大为.超越学习的个体性和社会性之争[J].全球教育展望,2005,(1):25-29、14.
③Norman, D. A. Cognition in the head and in the world: An introduction to the special issue on situated action[J]. Cognitive Science, 1993,(1):1-6.
①[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.69.
②[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.63.
③[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.62.
④[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.56.
⑤[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.69.
⑥[美]威尔逊,迈尔斯.理论与实践境脉中的情境认知[A].乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.71.
①Rorty, R. Philosophy and the mirror of nature[M]. Princeton, NJ: Princeton University Press,1979.388.此处译文引自该书中译本[美]罗蒂.哲学和自然之镜[M].李幼蒸译.北京:商务印书馆,2003.362.
②Sfard, A. On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one[J]. Educational Researcher, 1998,(2):4-13.
③Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M].New York: Routledge, 2006.194.
④Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1998.3-4.
①Kolb, D. A. The process of experiential learning[A]. In Thorpe, M. et al. Culture and processes of adult learning[C]. London: Routledge, 1993.148-149.
②Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.49-50.
①Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M].New York: Routledge, 2006.197.
②Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M].New York: Routledge, 2006.199.
③See Jarvis, P. & Parker, S. Human learning: An holistic approach[C].New York: Routledge, 2005.
①[瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿,等译.北京:商务印书馆,1981.22-57.
①王丕.学校教育心理学[M].开封:河南大学出版社,1988.190-196.
②Illeris, K. The three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.120-121.
①[德]舍勒.知识社会学问题[M].艾彦译.北京:华夏出版社,2000.13.
②[前苏联]达维多夫.发展性教学问题[M].王义高,等译.南昌:江西教育出版社,1996.译者的话10.
①[前苏联]达维多夫.发展性教学问题[M].王义高,等译.南昌:江西教育出版社,1996.40-41.
②[英]吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2002.34.
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.120.
①[美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.120-121.
②张庆林.当代认知心理学在教学中的应用[M].重庆:西南师范大学出版社,1995.34.
③张庆林.当代认知心理学在教学中的应用[M].重庆:西南师范大学出版社,1995.34-43.
④彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.356.
⑤彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.355.
①Deutsch, M. A theory of cooperation and competition[J].Human Relations, 1949,(2):129-152.
②[美]雅各布,等.合作学习的教师指南[M].杨宁,卢杨译.北京:中国轻工业出版社,2005.3.
①Mezirow, J. Transformative learning: Theory to practice[A]. In Cranton, P. Transformative learning in action: Insights from practice[M]. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1997.185-198.
①吴彩霞.全国第四届价值哲学学术讨论会综述[J].人文杂志,1998,(1):156-159.
②邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
③孙美堂.文化价值论[M].昆明:云南人民出版社,2005.2.
④冯景源.现代西方价值观透视[M].北京:中国人民大学出版社,1993.217.
⑤[英]亚历山大.艺术、价值与自然[M].韩东辉,张振明译.北京:华夏出版社,2000.66.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.234.
②李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.272.
③郑广永.文化的超越性研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006.10.
④李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.255-314.
①李德顺.价值论:一种主体性的研究[M].北京:中国人民大学出版社,1987.171.
②张岱年.论价值的层次[J].中国社会科学,1990,(3):3-10.
③王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.180.
④李德顺.价值论:一种主体性的研究[M].北京:中国人民大学出版社,1987.173-175.
①黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.605-606.
②如石中英认为,“在各种各样的知识分类法中,有一类分类法是当代知识界比较广泛认同并体现在大学系科设置、图书馆资料分类等知识制度中的。这种分类法就是将人类知识划为分‘自然知识’(natural know- ledge)、‘社会知识’(social knowledge)和‘人文知识’(human knowledge)”。第一种知识主要反映的是人们对“自然世界”的认识,主要通过对纯粹物质事实与事件的“观察”与“实验”的方法来获得;第二种知识主要反映的是人们对“社会世界”的认识,主要通过对渗透着价值的社会事实与事件的“观察”“模型化”与“价值分析”的方法来获得;第三种知识主要反映的是人们对于“人文世界”的认识,主要通过对各种具体价值规范及其历史实践的“总体批判”与“反思”而获得(石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.163-164.)。
③梁启超.科学精神与东西文化[A].葛懋春,蒋俊.梁启超哲学思想论文选[C].北京:北京大学出版社,1984.386.
④马来平.科学的认识功能[J].文史哲,1990,(6):10-17.
⑤[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.263.
⑥邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
①[美]劳丹.进步及其问题[M].刘新民译,北京:华夏出版社,1990.222-223.
②[法]彭加勒.科学的价值[M].李醒民译.北京:光明日报出版社,1988.187.
③费多益.浅议科学的目的价值[J].自然辩证法通讯,2002,(1):31-37.
④[前苏联]贝京.问题·悖论·探索[M].任光宣译.北京:文化艺术出版社,1987.228.
⑤李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.22.
⑥[德]爱因斯坦.自述[A].许良英,等.爱因斯坦文集(第一卷)[C].北京:商务印书馆,1976.10-11.
①李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.116.
②[英]波普尔.客观知识:一个进化论的研究[M].上海:上海译文出版社,1987.276.
①[瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿,等译.北京:商务印书馆,1981.21.
①瞿葆奎,施良方.“形式教育”论与“实质教育”论(下)[J].华东师范大学学报(教育科学版),1988,(2):27-41.
②刘大椿.论弘扬科学精神[J].求是,2001,(24):51-54.
①[美]默顿.科学的规范结构[J].林聚任译.哲学译丛,2000,(3):56-60.
②刘大椿.论弘扬科学精神[J].求是,2001,(24):51-54.
③蔡德诚.科学精神的要素和内涵[A].王大珩,于光远.论科学精神[C].北京:中央编译出版社,2001.115.
④李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.136.
⑤李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.139.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.42.
②[美]博耶.关于美国教育改革的演讲[M].涂艳国,方彤译.北京:教育科学出版社,2002.31.
①[美]弗洛姆.健全的社会[M].孙恺详译.贵阳:贵州人民出版社,1994.24.
②居友.无义务无制裁的道德概论[M].北京:中国社会科学出版社,1994.前言.
③李伯黍.品德心理研究[M].上海:华东化工学院出版社,1992.137.
④Murphy, L. B. Social behavior and personality[M]. New York: Columbia University Press, 1937; Kohlberg, L. The development of modes of moral thinking and choice in the years ten to sixteen[D]. University of Chicago,1958.37.转引自檀传宝.道德情感、审美情感与道德教育[J].中国教育学刊,1997,(1):11-14.
⑤彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.321.
⑥彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.325.
①彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.320-321.
②彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.320.
①杨恩寰.审美心理学[M].北京:人民出版社,1991.59-62.
②[法]罗丹.罗丹艺术论[M].沈琪译.北京:人民美术出版社,1978.62.
③[法]杜夫海纳.美学与哲学[M].孙菲译.北京:中国社会科学出版,1985.14.
④司有仑.生命·意志·美[M].北京:中国和平出版社,1996.204.
⑤李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.297-298.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.192.
②[法]杜夫海纳.审美经验现象学(上)[M].韩树站译.北京:文化艺术出版社,1996.114-115.
①王一川.审美体验论[M].天津:百花文艺出版社,1992.5.
②何齐宗.审美人格论纲[J].教育研究与实验,2004,(4):15-19.
①张军.价值与存在[M].北京:中国社会科学出版社,2004.158.
②李连科.价值哲学引论[M].北京:商务印书馆,1999.312.
①汝信,等.20世纪中国学术大典·哲学[Z].福州:福建教育出版社,2002.序一1.
②张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.265.
③冯天瑜,等.中华文化史(下册)[M].上海:上海人民出版社,1990.236.
④[德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.165.
⑤张奎志.文化类型论[J].求是学刊,1992,(5):30-36.
⑥冯友兰.为什么中国没有科学——对中国哲学的历史及其后果的一种解释[A].三松堂学术文集[C].北京:北京大学出版社,1984.39.
①张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.211.
②张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.148.
③黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.74.
④孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.41.
⑤孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.71.
⑥孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.177.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.219.
②张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.267.
③黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.111.
④张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.265.
⑤黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.111-112.
⑥冯友兰.中国哲学史(下册)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.269.
⑦黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.91.
⑧黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.92.
①[美]哈定,等.文化与进化[M].韩建军,商戈令译.杭州:浙江人民出版社,1987.47.
②Linton, R. The tree of culture[M].New York: Knopf, 1955.41.
③张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.327-328.
④刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.1-2.
①刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.272.
②黄书光.论中国早期教育现代化的艰难探索[J].社会科学战线,2001,(6):196-204.
③张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.331.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.307.
②刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.23.
③孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.356.
①张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.333-335.
②陈独秀.敬告青年[A].陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.77-78.
③陈独秀.敬告青年[A].陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.77.
④陈独秀.圣言与学术[A].陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.279.
①孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8):18-25.
②吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学,2001,(4):4-15.
①[德]海德格尔.阿那克西曼德之箴言[A].孙周兴.海德格尔选集(上)[C].上海:上海三联书店,1996.539.
②张奎志.文化类型论[J].求是学刊,1992,(5):30-36.
③朱小蔓.育德是教育的灵魂动情是德育的关键[J].教育研究,2004,(4):7-8.
①杨国荣.善的历程:儒家价值体系研究[M].上海:上海人民出版社,2006.1-2.
②赵汀阳.知识论之后[J].读书,1999,(8):78-87.
①刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.273.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
③刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.102.
①王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.180.
②邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
③邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
④周玉明.论人获得自由的三种方式[J].湖南师范大学社会科学学报,2000,(3):33-36.
⑤邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7):45-52.
⑥邓晓芒.灵之舞——中西人格的表演性[M].北京:东方人民出版社,1995.156.
①彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.111-112.
②彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.111-112.
③就“negative liberty”和“positive liberty”,有学者译为“消极自由”与“积极自由”([英]伯林.两种自由概念[A].市场逻辑与国家观念[C].刘军宁,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1995.196-229.);有学者译为“否定的自由”与“肯定的自由”,并指出译为“消极自由”不准确,因为这种自由一点也不消极(吴玉章.论自由主义权利观[M].北京:中国人民公安大学出版社,1997.184.)。笔者赞同后一种看法,将其译为“否定的自由”与“肯定的自由”。
④[英]伯林.两种自由概念[A].市场逻辑与国家观念[C].刘军宁,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1995. 196-229.
⑤贾高建.三维自由论[M].北京:中共中央党校出版社,1994.31.
①贾高建.三维自由论[M].北京:中共中央党校出版社,1994.32-34.
②彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.56-57.
③彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.114-115.
④北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1958.9.
⑤北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1958.47.
⑥苗力田,李毓章.西方哲学史新编[M].北京:人民出版社,1990.330.
①[德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.80-81.
①李建华,覃青必.论道德自由的三个基本向度[J].哲学研究,2006,(1):99-103.
②彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.121.
③[德]黑格尔.美学(第1卷)[M].朱光潜译.北京:商务印书馆,1979.147.
④高尔泰.论美[M].兰州:甘肃人民出版社,1982.59.
⑤彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.122.
⑥徐岱.体验自由——论美感的生命境界[J].浙江大学学报,1997,(3):73-82.
⑦[德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京:中国文联出版公司,1984.132.
①[德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.80.
①[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.288.
②[德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.76-78.
①辞海编辑委员会.辞海(1999年版彩图缩印本)[Z].上海:上海辞书出版社,2001.720.
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.463.
③李君如.观念更新论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1988.10.
①李根蟠,卢勋.浅谈原始思维的若干特点[J].哲学研究,1984,(11):40-44.
②[前苏联]普列汉诺夫.论艺术(没有地址的信) [M].曹葆华译.北京:生活·读书·新知三联书店,1964.126.
①孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.159-160.
②周满生.我国高校构建教学科研创新体系发展概况[N].科技日报,1999-12-10(6).
①郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.291.
①刘大椿.互补方法论[M].北京:世界知识出版社,1994.2.
①叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.26.
①李鹏程.到底什么是“实践”?[J].南京社会科学,1996,(6):20-26、33.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.1145.
①江怡.走向新世纪的西方哲学[M].北京:中国社会科学出版社,1998.477-478.
①[美]尼葛洛庞蒂.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口:海南出版社,1997.9.
②[德]雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].王德峰译.上海:上海译文出版社,1997.193.
1. [奥]阿德勒.自卑与超越[M].李心明译.北京:光明日报出版社,2006.
2. [德]爱因斯坦.爱因斯坦文集(第一卷)[C].许良英,等编译.北京:商务印书馆,1976.
3. [德]爱因斯坦.爱因斯坦文集(第三卷)[C].许良英,等编译.北京:商务印书馆,1979.
4. [德]奥尔特.“生活世界”是不可避免的幻想——胡塞尔的“生活世界”概念及其文化政治困境[J].邓晓芒译.世界哲学,1994,(5).
5. [德]奥伊肯.生活的意义与价值[M].万以译.上海:上海译文出版社,1997.
6. [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第二卷)[C].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社,1972.
7. [德]黑格尔.历史哲学[M].王造时译.北京:生活·读书·新知三联书店,1957.
8. [德]黑格尔.美学(第1卷)[M].朱光潜译.北京:商务印书馆,1979.
9. [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.
10. [德]黑格尔.哲学史讲演录(第3卷)[M].贺麟,王太庆译.北京:商务印书馆,1978.
11. [德]卡西尔.人论:人类文化哲学导引[M].甘阳译.上海:上海译文出版社,1985.
12. [德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].沉晖,等译.北京:中国人民大学出版社,1991.
13. [德]卡西尔.语言与神话[M].于晓,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1988.
14. [德]康德.历史理性批判文集[C].何兆武译.北京:商务印书馆,1990.
15. [德]兰德曼.哲学人类学(第2版)[M].阎嘉译.贵阳:贵州人民出版社,2006.
16. [德]舍勒.知识社会学问题[M].艾彦译.北京:华夏出版社,2000.
17. [德]施太格缪勒.当代哲学主流[M].王炳文,等译.北京:商务印书馆,1986.
18. [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京:中国文联出版公司,1984.
19. [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.
20. [德]雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].王德峰译.上海:上海译文出版社,1997.
21. [法]布留尔.原始思维[M].丁由译.北京:商务印书馆,1985.
22. [法]杜夫海纳.美学与哲学[M].孙菲译.北京:中国社会科学出版,1985.
23. [法]杜夫海纳.审美经验现象学(上)[M].韩树站译.北京:文化艺术出版社,1996.
24. [法]罗丹.罗丹艺术论[M].沈琪译.北京:人民美术出版社,1978.
25. [法]彭加勒.科学的价值[M].李醒民译.北京:光明日报出版社,1988.
26. [法]涂尔干.道德教育[M].陈光金,等译.上海:上海人民出版社,2001.
27. [美]爱尔乌德.文化进化论[M].钟兆麟译.上海:上海文化出版社,1989.
28. [美]鲍里奇.有效教学方法[M].易东平译.南京:江苏教育出版社,2002.
29. [美]贝斯特,凯尔纳.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌译.北京:中央编译出版社,1999.
30. [美]博耶.关于美国教育改革的演讲[M].涂艳国,方彤译.北京:教育科学出版社,2002.
31. [美]布卢姆,等.布卢姆掌握学习论文集[C].王钢,等译.福州:福建教育出版社,1986.
32. [美]布鲁纳.教育的文化[M].宋文里译.台北:远流出版公司,2001.
33. [美]杜威.杜威教育论著选[C].赵祥麟,王承绪编译.上海:华东师范大学出版社,1981.
34. [美]菲立浦,索提丝.透视学习[M].崔云编译.兰州:甘肃文化出版社,2005.
35. [美]弗林斯.舍勒思想评述[M].王芃译.北京:华夏出版社,2003.
36. [美]弗洛姆.健全的社会[M].孙恺详译.贵阳:贵州人民出版社,1994.
37. [美]哈定,等.文化与进化[M].韩建军,商戈令译.杭州:浙江人民出版社,1987.
38. [美]哈里斯.人·文化·生境[M].许苏明编译.太原:山西人民出版社,1989.
39. [美]赫根汉.心理学史导论[M].郭本禹,等译.上海:华东师范大学出版社,2003.
40. [美]怀特.文化科学:人和文明的研究[M].曹锦清,等译.杭州:浙江人民出版社,1988.
41. [美]莱夫,温格.情境学习:合法的边缘性参与[M].王文静译.上海:华东师范大学出版社,2004.
42. [美]劳丹.进步及其问题[M].刘新民译.北京:华夏出版社,1990.
43. [美]罗蒂.哲学和自然之镜[M].李幼蒸译.北京:商务印书馆,2003.
44. [美]马斯洛,等.人的潜能和价值[C].林方,等编译.北京:华夏出版社,1987.
45. [美]马斯洛.动机与人格[M].许金声,等译.北京:华夏出版社,1987.
46. [美]米德.文化与承诺:一项有关代沟问题的研究[M].周晓虹,周怡译.石家庄:河北人民出版社,1987.
47. [美]默顿.科学的规范结构[J].林聚任译.哲学译丛,2000,(3).
48. [美]尼葛洛庞蒂.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口:海南出版社,1997.
49. [美]匹尔比姆.人类的兴起:人类进化概论[M].周明镇,周本雄译.北京:科学出版社,1983.
50. [美]乔纳森,等.学习环境的理论基础[C].郑太年,等译.上海:华东师范大学出版社,2002.
51. [美]舒尔茨.现代心理学史[M].沈德灿,等译.北京:人民教育出版社,1981.
52. [美]斯普伦格.脑的学习与记忆[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
53. [美]苏泽.脑与学习[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
54. [美]沃尔夫.脑的功能:将研究结果应用于课堂实践[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
55. [美]谢弗勒.人类的潜能:一项教育哲学的研究[M].石中英,涂元玲译.上海:华东师范大学出版社,2005.
56. [美]雅各布,等.合作学习的教师指南[M].杨宁,卢杨译.北京:中国轻工业出版社,2005.
57. [美]詹森.适于脑的教学[M].北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译.北京:中国轻工业出版社,2005.
58. [前苏联]安德鲁先科.精神文化与人[M].罗长海,陈爱容编译.上海:华东师范大学出版社,1989.
59. [前苏联]巴班斯基.论教学过程最优化[M].吴文侃,等译.北京:教育科学出版社,2001.
60. [前苏联]贝京.问题·悖论·探索[M].任光宣译.北京:文化艺术出版社,1987.
61. [前苏联]达维多夫.发展性教学问题[M].王义高,等译.南昌:江西教育出版社,1996.
62. [前苏联]列宁.列宁全集(第三十八卷)[C].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译.北京:人民出版社, 1959.
63. [前苏联]麦丁斯基.世界教育史(增订本)[M].叶文雄,等译.北京:五十年代出版社,1949.
64. [前苏联]普列汉诺夫.论艺术(没有地址的信)[M].曹葆华译.北京:生活·读书·新知三联书店,1964.
65. [前苏联]苏霍姆林斯基.学生的精神世界[M].吴春萌,林程译.北京:教育科学出版社,1981.
66. [前苏联]索科洛娃,等.比较教育学[M].顾明远译.北京:文化教育出版社,1981.
67. [前苏联]托卡列夫,托尔斯托夫.澳大利亚和大洋洲各族人民(上册)[M].李毅夫,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1980.
68. [前苏联]维果茨基.维果茨基教育论著选[C].余震球选译.北京:人民教育出版社,1994.
69. [日]小泉英明.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2).
70. [瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿,等译.北京:商务印书馆,1981.
71. [瑞士]皮亚杰.心理学与认识论:一种关于知识的理论[M].袁晖,郑卫民译.北京:求实出版社,1988.
72. [英]波普尔.客观知识:一个进化论的研究[M].上海:上海译文出版社,1987.
73. [英]伯林.市场逻辑与国家观念[C].刘军宁,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1995.
74. [英]汉迪.饥饿的灵魂[M].刘海明,张建新译.上海:上海三联书店,1999.
75. [英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
76. [英]吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2002.
77. [英]吉登斯.现代性与自我认同:现代晚期的自我与社会[M].赵旭东,方文译.北京:生活·读书·新知三联书店, 1998.
78. [英]罗素.“无用的”知识[A].真与爱——罗素散文集[C].江燕译.上海:上海三联书店, 1988.
79. [英]罗素.教育论[M].靳建国译.北京:东方出版社,1990.
80. [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].何兆武,李约瑟译.北京:商务印书馆,1996.
81. [英]罗素.哲学问题[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1999.
82. [英]麦基.思想家[M].周穗明,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1992.
83. [英]斯宾塞.教育论[M].胡毅译.北京:人民教育出版社,1979.
84. [英]泰勒.原始文化:神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.
85. [英]泰勒.原始文化[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2005.
86. [英]威廉斯.关键词:文化与社会的词汇[M].刘建基译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005.
87. [英]亚历山大.艺术、价值与自然[M].韩东辉,张振明译.北京:华夏出版社,2000.
88. [英]伊格尔顿.文化的观念[M].方杰译.南京:南京大学出版社,2006.
89.北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.十六——十八世纪西欧各国哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1958.
90.炳全.论科学主义心理学的困境与出路[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002,(3).
91.车文博.西方心理学史[M].杭州:浙江教育出版社,1998.
92.陈独秀.陈独秀文章选编(上)[C].北京:生活·读书·新知三联书店,1984.
93.陈茂祥.自我导向学习理论及其在成人教育上的启示[J].台湾朝阳科技大学朝阳学报,2001,(6).
94.陈伟.高等教育多学科研究之评价和超越:关于研究方法论的尝试性反思[J].高等教育研究,2003,(4).
95.陈元晖.陈元晖文集(第3卷)[C].福州:福建教育出版社,1993.
96.辞海编辑委员会.辞海(1999年版彩图缩印本)[Z].上海:上海辞书出版社,2001.
97.单中惠,等.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000.
98.邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7).
99.邓晓芒.灵之舞——中西人格的表演性[M].北京:东方人民出版社,1995.
100.丁恒杰.文化与人[M].北京:时事出版社,1994.
101.杜祖贻,刘述先.哲学、文化与教育[C].香港:中文大学出版社,1988.
102.费多益.浅议科学的目的价值[J].自然辩证法通讯,2002,(1).
103.冯景源.现代西方价值观透视[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
104.冯天瑜,等.中华文化史(下册)[M].上海:上海人民出版社,1990.
105.冯友兰.三松堂学术文集[C].北京:北京大学出版社,1984.
106.冯友兰.中国哲学史(下册)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
107.冯正刚.试论间接经验在认识中的地位和作用[J].人大复印报刊资料·哲学原理,1982,(13).
108.高尔泰.论美[M].兰州:甘肃人民出版社,1982.
109.高清海.高清海哲学文存(第1卷)[M].长春:吉林人民出版社,1997.
110.葛懋春,蒋俊.梁启超哲学思想论文选[C].北京:北京大学出版社,1984.
111.顾明远.教育大辞典(6)[Z].上海:上海教育出版社,1992.
112.郭湛.文化:人为的程序和为人的取向[J].中国人民大学学报,2005,(4).
113.郭湛.主体性哲学:人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.
114.韩民青.文化论[M].南宁:广西人民出版社,1989.
115.郝贵生.对“学习”本质的哲学思考[J].河南科技大学学报(社会科学版),2004,(3).
116.郝贵生.哲学也要研究“学习”[J].天津师范大学学报(社会科学版),1997,(4).
117.郝文武.教育:主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教育研究,2002,(3).
118.何齐宗.审美人格论纲[J].教育研究与实验,2004,(4).
119.何新.略论艺术的形式表现与审美原则——兼论艺术的起源问题[J].美术,1982,(8).
120.洪晓楠.文化哲学思潮简论[M].上海:上海三联书店,2000.
121.胡德海.论教育的功能问题[J].西北师范大学学报(社会科学版),1999,(2).
122.扈中平.教育目的应定位于培养“人”[J].北京大学教育评论,2004,(3).
123.黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.
124.黄书光.论中国早期教育现代化的艰难探索[J].社会科学战线,2001,(6).
125.贾高建.三维自由论[M].北京:中共中央党校出版社,1994.31.
126.简守邦.需要底概念与社会福利[DB/OL].嘉义:中正大学社会福利研究所硕士论文,1998-6.
127.江怡.走向新世纪的西方哲学[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
128.居友.无义务无制裁的道德概论[M].北京:中国社会科学出版社,1994.
129.瞿葆奎,施良方.“形式教育”论与“实质教育”论(下)[J].华东师范大学学报(教育科学版),1988,(2).
130.瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[C].北京:人民教育出版社,1993.
131.瞿葆奎.教育学文集·课程与教材(下册)[C].北京:人民教育出版社,1993.
132.瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.
133.李伯黍.品德心理研究[M].上海:华东化工学院出版社,1992.
134.李德顺.价值论:一种主体性的研究[M].北京:中国人民大学出版社,1987.
135.李根蟠,卢勋.浅谈原始思维的若干特点[J].哲学研究,1984,(11).
136.李建华,覃青必.论道德自由的三个基本向度[J].哲学研究,2006,(1).
137.李君如.观念更新论[M].沈阳:辽宁教育出版社,1988.
138.李连科.价值哲学引论[M].北京:商务印书馆,1999.
139.李鹏程.当代文化哲学沉思[M].北京:人民出版社,1997.
140.李鹏程.到底什么是“实践”?[J].南京社会科学,1996,(6).
141.李小娟.文化的反思与重建:跨世纪的文化哲学思考(第2版)[C].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
142.李醒民.爱因斯坦:伟大的人文的科学主义者和科学的人文主义者[J].江苏社会科学,2005,(2).
143.李醒民.科学的精神与价值[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
144.李燕.文化释义[M].北京:人民出版社,1996.
145.李咏吟.审美与道德的本源[M].上海:上海人民出版社,2006.
146.李泽厚.论语今读[M].合肥:安徽文艺出版社,1998.
147.联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存:教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社, 1996.
148.林惠祥.文化人类学[M].北京:商务印书馆,1932.
149.刘大椿,吴向红.新学苦旅:中国科学文化兴起的历程[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
150.刘大椿.互补方法论[M].北京:世界知识出版社,1994.
151.刘大椿.论弘扬科学精神[J].求是,2001,(24).
152.刘放桐,等.现代西方哲学(下册)[M].北京:人民出版社,1981.
153.刘进田.文化哲学导论[M].北京:法律出版社,1999.
154.刘韶军.儒家学习思想研究[M].武汉:华中师范大学出版社, 2001.
155.刘述先.文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1988.
156.刘远传.社会本体论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
157.刘忠世.历史辩证法的交互视角[J].烟台大学学报(哲学社会科学版), 2004,(2).
158.吕光天.北方民族原始社会形态研究[M].银川:宁夏人民出版社,1981.
159.马来平.科学的认识功能[J].文史哲,1990,(6).
160.毛礼锐,等.中国古代教育史[M].北京:人民教育出版社,1983.
161.毛礼锐,沈灌群.中国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1985.
162.孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996,(8).
163.苗力田,李毓章.西方哲学史新编[M].北京:人民出版社,1990.
164.彭聃龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
165.彭富春.哲学美学导论[M].北京:人民出版社,2005.
166.彭辉.1994年十大科技成果[N].光明日报,1995-8-30(6).
167.汝信,等.20世纪中国学术大典·哲学[Z].福州:福建教育出版社,2002.
168.芮逸夫.云五社会科学大辞典(第十册)·人类学[Z].台北:台湾商务印书馆,1971.
169.桑新民.学习究竟是什么[J].开放教育研究,2005,(1).
170.沈政.脑科学与素质教育[J].教育研究,1999,(8).
171.沈之兴,张幼香.西方文化史[M].广州:中山大学出版社,1997.
172.石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
173.司马云杰.文化价值论:关于文化建构价值意识的学说[M].西安:陕西人民出版社,2003.
174.司马云杰.文化主体论:一种价值实现的精神科学[M].济南:山东人民出版社,1992.
175.司有仑.生命·意志·美[M].北京:中国和平出版社,1996.
176.宋锦添.自觉能动性研究[M].北京:中国人民大学出版社,1986.
177.孙美堂.文化价值论[M].昆明:云南人民出版社,2005.
178.孙培青.中国教育史(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
179.孙正聿.哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
180.孙周兴.海德格尔选集(上)[C].上海:上海三联书店,1996.
181.檀传宝.道德情感、审美情感与道德教育[J].中国教育学刊,1997,(1).
182.陶天麟.独龙族的原始教育与学校的产生[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版), 1997,(3).
183.滕大春.关于两河流域古代学校的考古发掘[J].河北大学学报(哲学社会科学版),1984,(4).
184.滕大春.外国教育通史(第一卷)[M].济南:山东教育出版社,1989.
185.汪堂家.“文化”释义的可能性——与建构主义对话[J].复旦学报(社会科学版), 1999,(3).
186.王大珩,于光远.论科学精神[C].北京:中央编译出版社,2001.
187.王健敏.道德学习的心理特点与基本方式[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005,(2).
188.王力波.列子译注[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003.
189.王铭铭.教育空间的现代性与民间观念:闽台三村初等教育的历史轨迹[J].社会学研究,1999,(6).
190.王丕.学校教育心理学[M].开封:河南大学出版社,1988.
191.王天一,等.外国教育史(上册)[M].北京:北京师范大学出版社,1984.
192.王文兵,王成华.构建一种新的哲学文化观[J].天府新论,2005,(4).
193.王一川.审美体验论[M].天津:百花文艺出版社,1992.
194.王玉樑.当代中国价值哲学[M].北京:人民出版社,2004.
195.文雪,扈中平.人性假设与教育意谓[J].高等教育研究,2004,(5).
196.吴彩霞.全国第四届价值哲学学术讨论会综述[J].人文杂志,1998,(1).
197.吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学,2001,(4).
198.吴式颖.外国教育史教程[M].北京:人民教育出版社,1999.
199.吴玉章.论自由主义权利观[M].北京:中国人民公安大学出版社,1997.
200.吴泽霖.人类学词典[Z].上海:上海辞书出版社,1991.230.
201.夏之莲.外国教育发展史料选粹(上册)(第二版)[C].北京:北京师范大学出版社,1999.
202.萧俊明.文化转向的由来:关于当代西方文化概念、文化理论和文化研究的考察[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
203.徐岱.体验自由——论美感的生命境界[J].浙江大学学报,1997,(3).
204.杨恩寰.审美心理学[M].北京:人民出版社,1991.
205.杨国荣.善的历程:儒家价值体系研究[M].上海:上海人民出版社,2006.
206.杨曾宪.论与“科学事实”对举的“价值事实”及其认识路径[J].社会科学辑刊,2004,(3).
207.杨祖陶,邓晓芒.康德三大批判精粹[C].北京:人民出版社,2001.380.
208.姚梅林.从认知到情境:学习范式的变革[J].教育研究,2003,(2).
209.叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
210.叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.
211.叶朗.哲学门(第二卷第二册)[C].武汉:湖北教育出版社,2001.
212.衣俊卿.回归生活世界的文化哲学[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000.
213.衣俊卿.论世纪之交中国哲学理性的走向[J].求实,2001,(1).
214.衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判(第2版)[M].昆明:云南人民出版社,2005.
215.衣俊卿.文化哲学:理论理性和实践理性交汇处的文化批判[M].昆明:云南人民出版社,2001.
216.衣俊卿.现代化与日常生活批判——人自身现代化的文化透视[M].北京:人民出版社,2005.
217.张斌贤.教育历史:本性迷失的过程——对教育发展的“另类”观察[J].清华大学教育研究,2003,(2).
218.张崇善.当代世界教育社会化发展探究[J].教育理论与实践,1996,(5).
219.张岱年,方克立.中国文化概论(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004.
220.张岱年.论价值的层次[J].中国社会科学,1990,(3).
221.张焕庭.西方资产阶级教育论著选[C].北京:人民教育出版社,1979.
222.张军.价值与存在[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
223.张奎良.“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004,(5).
224.张奎志.文化类型论[J].求是学刊,1992,(5).
225.张庆林.当代认知心理学在教学中的应用[M].重庆:西南师范大学出版社,1995.
226.张曙光.生存哲学:走向本真的存在[M].昆明:云南人民出版社,2001.
227.赵汀阳.知识论之后[J].读书,1999,(8).
228.郑广永.文化的超越性研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2006.
229.郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.
230.郑葳,王大为.超越学习的个体性和社会性之争[J].全球教育展望,2005,(1).
231.中国科学社.科学通论[C].上海:上海书店,1992.
232.中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[Z].北京:商务印书馆,2000.
233.周满生.我国高校构建教学科研创新体系发展概况[N].科技日报,1999-12-10(6).
234.周晓亮.西方近代认识论论纲:理性主义与经验主义[J].哲学研究,2003,(10).
235.周玉明.论人获得自由的三种方式[J].湖南师范大学社会科学学报,2000,(3).
236.朱谦之.文化哲学[M].北京:商务印书馆,1990.
237.朱小蔓.情境教育与人的情感性素质[J].课程·教材·教法,1999,(1).
238.朱小蔓.育德是教育的灵魂动情是德育的关键[J].教育研究,2004,(4).
239.邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1992.
1. Anderson, J. R. Methodologies for studying human knowledge[J]. Behavioral and Brain Sciences, 1987,(10).
2. Bruner, J. S. Celebrating divergence: Piaget and Vygotsky[J]. Human Development, 1997,(2).
3. Clark, B. R. Perspectives on higher education[M]. Los Angeles: University of California Press.1987.
4. Cooper, P. Paradigm shifts in designed instruction: From behaviourism to cognitivism to constructivism[J]. Educational Technology, 1993,(5).
5. Cranton, P. Transformative learning in action: Insights from practice[M]. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1997.
6. Deutsch, M. A theory of cooperation and competition[J]. Human Relations, 1949,(2).
7. Dewey, J. How we think[M]. Chicago: Henry Regnery, 1933.
8. Einstein, A. The world I see it[M]. New York: Philosophical Library, 1949.
9. Ernest, P. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[J]. British Journal of Educational Psychology, 2002,(3).
10. Fontana, D. Behaviourism and learning theory in education[C]. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1984.
11. Fox, R. Constructivism examined[J]. Oxford Review of Education, 2001,(1).
12. Furth, H. G. Knowledge as desire: An essay on Freud and Piaget[M]. New York: Columbia University Press, 1987.
13. Gagné, R. M. The conditions of learning (2nd ed.)[M]. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970.
14. Hager, P. Philosophical accounts of learning[J]. Educational Philosophy and Theory, 2005,(5).
15. Harré, R. The second cognitive revolution[J]. American Behavioral Scientist, 1992,(1).
16. Harrison, R. et al. Perspectives on learning[M]. London: Routledge, 2002.
17. Hergenhahn, B. R. & Olson, M. H. An introduction to theories of learning[M]. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2001.
18. Herskovits, M. J. Man and his work: The science of cultural anthropology[M]. New York: Knopf. 1948.
19. Hodkinson, P. Learning as cultural and relational: Moving past some troubling dualisms[J].Cambridge Journal of Education, 2005,(1).
20. Illeris, K. The Three dimensions of learning[M]. Malabar, Florida: Krieger Publishing Company, 2004.
21. Jacobson, W. Learning, culture, and learning culture[J]. Adult Education Quarterly, 1996,(1).
22. Jarvis, P. & Parker, S. Human learning: An holistic approach[C]. London: Routledge, 2005.
23. Jarvis, P. Towards a comprehensive theory of human learning[M]. New York: Routledge, 2006.
24. Jonassen, D. Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical paradigm[J]. Educational Technology Research and Development, 1991,(3).
25. Kafai, Y. B. et al. Proceedings of the sixth international conference of the learning sciences[C]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2004.
26. Kansanen, P. Studying——the realistic bridge between instruction and learning. An attempt to a conceptual whole of the teaching-studying-learning process[J].Educational Studies, 2003,(2-3).
27. Katz, L. G. Another look at what young children should be learning[DB/OL]. http://www.eric.ed.gov/ERICD ocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/2a/2d/c2.pdf. 2007-2-6.
28. Kolb, D. Experiential learning[M]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1984.
29. Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. Culture, a critical review of concepts and definitions[M]. New York: Vintage Books, 1952.
30. Kumar, S. & Kumar, N. Philosophy of learning[M]. New Delhi: Anmol Publications Pvt. Ltd., 2005.
31. Linton, R. The tree of culture[M].New York: Knopf, 1955.
32. MacBeath, J. & Turner, M. Learning out of school[M]. Scotland: Jordanhill College of Education, 1992.
33. Marshall, H. H. Redefining student learning: Roots of educational change[M]. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation, 1992.
34. Mayer, R. E. Cognition and instruction: Their historic meeting within educational psychology[J]. Journal of Educational Psychology, 1992,(4).
35. McCormick, R. & Paechter, C. Learning and knowledge[M].Thousand Oaks, California: Sage Publications, 1999.
36. Norman, D. A. Cognition in the head and in the world: An introduction to the special issue on situated action[J]. Cognitive Science, 1993,(1).
37. O’Neil, J. On emotional intelligence: A conversation with Daniel Goleman[J]. Educational Leadership, 1996,(1).
38. Pai, Y. et al. Cultural foundations of education (4th ed.)[M]. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.,2006.
39. Phillips, D. C. The good, the bad, and the ugly: The many faces of constructivism[J]. Educational Researcher, 1999,(7).
40. Phillips, D. Constructivism in education[C]. Chicago: National Society for the Study of Education, 2000.
41. Pitman, M. A. et al. Culture acquisition: A holistic approach to human learning[M]. New York: Praeger, 1989.
42. Resnick, L. B. Learning in school and out[J]. Educational Researcher, 1987,(9).
43. Rogers, C. R. Freedom to learn[M]. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, 1969.
44. Salomon, G. & Perkins, D. N. Individual and social aspects of learning[J].Review of Research in Education, 1998,(23).
45. Saltz, E. The cognitive bases of human learning[M]. Homewood, IL: Dorsey Press,1971.
46. Sfard, A. On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one[J]. Educational Researcher, 1998,(2).
47. Shuell, T. Cognitive conceptions of learning[J]. Review of Educational Research, 1986,(4).
48. Stafford, C. The roads of Chinese childhood: Learning and identification in Angang[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
49. Thorpe, M. et al. Culture and processes of adult learning[C]. London: Routledge, 1993.
50. Visser, J. & Visser, Y. L. In search of the meaning of learning[J]. TechTrend, 2000,(3).
51. Visser, J. Integrity, completeness and comprehensiveness of the learning environment: Meeting the basic learning needs of all throughout life[DB/OL]. htttp://www.learndev.org/dl/LLLIntHbChapter.PDF. 2006-2- 28.
52. Wenger, E. Communities of practice: Learning, meaning, and identity[M]. New York: Cambridge University Press, 1998.
53. Winch, C. The philosophy of human learning[M]. London: Routledge, 1998.
54. Winnick, C. Dictionary of anthropology[Z]. Totowa, NJ: Rowman and Allanheld, 1984.