现代汉语非现实范畴的句法实现
|
摘要
本文研究了现代汉语的非现实范畴，即汉语如何从句法的角度来表达非现实这个问题。本文认为非现实范畴是一种跨语言的普遍范畴，是一种概括性更强、更高层次的范畴。它在世界语言中都有体现，表现出很强的共性。当然也存在某种程度上的差异性，但是作为一种语义-句法范畴这种差异是在可以理解的范围内的。正是基于这一基本理念，本文详细研究了非现实范畴在现代汉语中的体现。首先分析它的语义类型，区分出各种典型度不一样的非现实类型，然后再在此基础上讨论了它的形式。本文还集中讨论了各种将来时在非现实范畴中的地位。最后指出以后需要着重解决的问题。全文共分七章。
第一章是绪论，介绍了非现实范畴的定义、语言范畴化的特点、非现实范畴研究的重要意义以及本文的研究方法和理论背景。语言的范畴在不同的语言中有其统一性，但是也有歧异性，但是这都不成为抹杀范畴存在的理由。非现实范畴在语言中的表现也体现了范畴的这个特点。以往我们在概括句法规律的时候对非现实范畴的影响重视不够，加入了非现实范畴这个因素以后就需要重新审视我们对以往句法规律的概括。这是非现实范畴的研究意义。非现实范畴作为一种语义-句法范畴，使我们研究时采取了从意义到形式再到意义的方法。而在研究中，类型学的视野和认知语言学的理论方法是贯穿始终的。
第二章探讨了非现实范畴的类型学地位以及它和其他概念的区别和联系。非现实范畴在不同的语言中表现有些差异，但是这并不能成为否定其类型学地位的理由。非现实的研究和情态的研究有很紧密的联系。非现实研究的很多概念就直接来自情态研究的理论。严格地说，非现实的范围比情态研究的范围大。如果从语义上理解，将非现实范畴看成是一种情态也是可以接受的。但是非现实范畴的研究对象更为明确，成员更为清楚。非现实和虚拟语气也有差别，但是这种差别主要表现在句法上。非现实范畴作为一种语义-句法范畴，可以看成是比虚拟范畴更大的范畴。本章还介绍了汉语学界对汉语是否有反事实范畴的讨论。最后本章介绍了非现实范畴理论和心理空间理论的区别和联系，二者的研究对象有重合的地方，但是并不是完全一样。
第三章针对非现实范畴在世界语言中表现出来的差异性进行研究，证明这样的歧异性是可以理解的，非现实范畴在语言中还是表现出了很强的统一性。本章首先说明了非现实范畴是一个更有解释力的范畴，能够解释像时态这样的范畴所难以回答的问题。在非现实范畴的范畴化中，认知距离起到了很大的作
This paper is a study on Irrealis in modern Chinese, namely on how Irrealis is expressed syntactically in Chinese. As a crosslinguistic universal category, Irrealis is more conclusive and in higher level. It's embodied in World's languages and shows great universalities. There are some discrepancies among languages but as a semantic-syntactic category, it's quite understandable. Based on this concept, this paper thoroughly researches the syntactical realization of Irrealis in Chinese. We at first analyze its semantical sub-categories and conclude different Irrealis types with different typicality. Then the forms of Irrealis are explored. We also explore all kinds of future tenses and their status in Irrealis. At the end of the paper, we point out the issues to be addressed in the future. There are seven chapters in this paper.
Chapter one is introduction. It introduces the definition of Irrealis, the characteristics of linguistic categorization, the significance of Irrealis study and this paper's approach and theoretical background. Linguistic category has its universalities and its discrepancies among languages, but it can no be the reason to deny the existence of the category. Irrealis is no exception. In the previous syntactic study, we didn't pay enough attention to the influence of Irrealis. We should re-examine some syntactical conclusions if Irrealis is taken into account. This is the significance of Irrealis study. Because Irrealis is a semantical-syntactical category, we adopt from meaning to form and then back to meaning approach, with Typology as our perspective and Cognitive Linguistics as our theoretical background through out our study.
Chapter two discusses the typological status of Irrealis and its difference and connection with other terms. Its discrepancies in languages can't negate its typological status. There is a close connection between Irrealis study and Modality study as we can see that many terminologies of Irrealis come from Modality study. Strictly speaking, the scope of target of Irrealis is wider than the modality's. Semantically, it's acceptable to consider Irrealis as a kind of modality. But Irrealis is more circumscribed. Irrealis is also different from Subjunctive mood, especially on syntactical aspect. Since Irrealis is a semantical-syntactical category, it can be considered as a bigger category than Subjunctive mood. This chapter also introduces the debate on whether Chinese has counter-factual category in Chinese linguistics
第一章是绪论，介绍了非现实范畴的定义、语言范畴化的特点、非现实范畴研究的重要意义以及本文的研究方法和理论背景。语言的范畴在不同的语言中有其统一性，但是也有歧异性，但是这都不成为抹杀范畴存在的理由。非现实范畴在语言中的表现也体现了范畴的这个特点。以往我们在概括句法规律的时候对非现实范畴的影响重视不够，加入了非现实范畴这个因素以后就需要重新审视我们对以往句法规律的概括。这是非现实范畴的研究意义。非现实范畴作为一种语义-句法范畴，使我们研究时采取了从意义到形式再到意义的方法。而在研究中，类型学的视野和认知语言学的理论方法是贯穿始终的。
第二章探讨了非现实范畴的类型学地位以及它和其他概念的区别和联系。非现实范畴在不同的语言中表现有些差异，但是这并不能成为否定其类型学地位的理由。非现实的研究和情态的研究有很紧密的联系。非现实研究的很多概念就直接来自情态研究的理论。严格地说，非现实的范围比情态研究的范围大。如果从语义上理解，将非现实范畴看成是一种情态也是可以接受的。但是非现实范畴的研究对象更为明确，成员更为清楚。非现实和虚拟语气也有差别，但是这种差别主要表现在句法上。非现实范畴作为一种语义-句法范畴，可以看成是比虚拟范畴更大的范畴。本章还介绍了汉语学界对汉语是否有反事实范畴的讨论。最后本章介绍了非现实范畴理论和心理空间理论的区别和联系，二者的研究对象有重合的地方，但是并不是完全一样。
第三章针对非现实范畴在世界语言中表现出来的差异性进行研究，证明这样的歧异性是可以理解的，非现实范畴在语言中还是表现出了很强的统一性。本章首先说明了非现实范畴是一个更有解释力的范畴，能够解释像时态这样的范畴所难以回答的问题。在非现实范畴的范畴化中，认知距离起到了很大的作
This paper is a study on Irrealis in modern Chinese, namely on how Irrealis is expressed syntactically in Chinese. As a crosslinguistic universal category, Irrealis is more conclusive and in higher level. It's embodied in World's languages and shows great universalities. There are some discrepancies among languages but as a semantic-syntactic category, it's quite understandable. Based on this concept, this paper thoroughly researches the syntactical realization of Irrealis in Chinese. We at first analyze its semantical sub-categories and conclude different Irrealis types with different typicality. Then the forms of Irrealis are explored. We also explore all kinds of future tenses and their status in Irrealis. At the end of the paper, we point out the issues to be addressed in the future. There are seven chapters in this paper.
Chapter one is introduction. It introduces the definition of Irrealis, the characteristics of linguistic categorization, the significance of Irrealis study and this paper's approach and theoretical background. Linguistic category has its universalities and its discrepancies among languages, but it can no be the reason to deny the existence of the category. Irrealis is no exception. In the previous syntactic study, we didn't pay enough attention to the influence of Irrealis. We should re-examine some syntactical conclusions if Irrealis is taken into account. This is the significance of Irrealis study. Because Irrealis is a semantical-syntactical category, we adopt from meaning to form and then back to meaning approach, with Typology as our perspective and Cognitive Linguistics as our theoretical background through out our study.
Chapter two discusses the typological status of Irrealis and its difference and connection with other terms. Its discrepancies in languages can't negate its typological status. There is a close connection between Irrealis study and Modality study as we can see that many terminologies of Irrealis come from Modality study. Strictly speaking, the scope of target of Irrealis is wider than the modality's. Semantically, it's acceptable to consider Irrealis as a kind of modality. But Irrealis is more circumscribed. Irrealis is also different from Subjunctive mood, especially on syntactical aspect. Since Irrealis is a semantical-syntactical category, it can be considered as a bigger category than Subjunctive mood. This chapter also introduces the debate on whether Chinese has counter-factual category in Chinese linguistics
引文
1 参见霍凯特(1958)，251-252页。
2 参见Robins(1996)258页。
1 他这里的“持续体”其实指的就是我们通常所说的“体”概念。
2 网址: http://en.wikipedia.org/wiki/Irrealis
3 网址: http://www.sil.org/linguistics/
10 sentence adverbials构成了对整个命题的表述，是命题的谓语，有人也称其为“高层谓语”。可以参见R．P．斯托克威尔《句法理论基础》(55页)，吕叔湘、黄国营译，华中工学院出版社 1986年。
1 见张斌主编《现代汉语》，复旦大学出版社，2002年。
2 见廖秋忠：《<语言的范畴化：语言学理论中的典型>评介》，《国外语言学》1991年第4期。
16 刘月华 (2001)主编《实用现代汉语语法》，商务印书馆。黄伯荣、廖序东主编(1991)《现代汉语》，高等教育出版社。胡裕树(1981)主编《现代汉语》，上海教育出版社。张斌(2002)主编《新编现代汉语》，复旦大学出版社。
2 参看邓文杰(1994)：《英语情态助动词的非规范现象》。
3 见287页，重订本，上海教育出版社。
4 见16页，增订版，高等教育出版社。
6 以上例句引自张道真《实用英语语法》，商务印书馆，1994年版265页。
10 侯学超《现代汉语虚词词典》，北京大学出版社，1998年。
14 关于祈愿(jussive)，可以参见沈家煊译《现代语言学词典》194页。
安若 1987 语气情态的语法、语义和语用，《逻辑和语言学习》第4期。
白世俊 1999 can情态的语义表述与can话语的关联理解，《外语和外语教学》第10期。
白世俊 2000 论英语情态助动词意义假说及其单义回归，《外语和外语教学》第11期。
白晓红 1997 先秦汉语助动词系统的形成，《语言研究论丛》 第7辑(南开大学中文系主办)，语文出版社。
鲍红 1998 动词不定式句中愿望情态意义的语义类型，《北京大学学报：外国语言文学专刊》。
布龙菲尔德 1933 语言论，袁家骅等译 1980，北京：商务印书馆。
曹逢甫 1990 国语的句子和子句结构，台北：台湾学生书局。
曹逢甫 1996 汉语的提升动词，《中国语文》第3期。
陈保亚 2002 语言哲学的文本解释和结构解释——从非现实语气看中西方哲学思维取向，《北京大学学报》第6期。
陈嘉映 2003 语言哲学，北京大学出版社。
陈敏哲 2005 英语动词过去时语法意义拓展的隐喻化过程，《外语教学与研究》第2期。
陈平 1987 释与汉语中与名词性成分相关的四组概念，《中国语文》第2期。
陈平 1988 论现代汉语时间系统的三元结构，《中国语文》第2期。
陈振宇、朴珉秀 2006 话语标记“你看”“我看”与现实情态，《语言科学》第2期。
陈宗明 1993 汉语逻辑概论，人民出版社。
崔希亮 2003 事件情态和汉语的表态系统，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
戴浩一 1990 以认知为基础的汉语功能语法刍议，《国外语言学》第4期。
戴维·克里斯特尔编 2000 现代语言学词典，沈家煊译，商务印书馆。
戴耀晶 1997 现代汉语时体系统研究，浙江教育出版社。
戴耀晶 2000 试论现代汉语的否定范畴，《语言教学与研究》第3期。
戴耀晶 2005 现代汉语否定表达的语义确定性问题，载邵敬敏、陆镜光主编(2005)，浙江教育出版社。
邓文杰 1994 英语情态助动词的非规范现象，《九江师专学报(哲学社会科学 版)》第1期。
丁声树 1961 现代汉语语法讲话，商务印书馆。
渡边丽玲 2000 助动词“能”与“会”的句法语义分析，载陆俭明、沈阳主编《面临新世纪的现代汉语语法研究》，山东教育出版社。
方立 2000 逻辑语义学，北京语言文化大学出版社。
方梅 2005 认证义谓宾动词的虚化——从谓宾动词到语用标记，《中国语文》第6期。
菲尔墨 1968 格“辩”，胡明扬译，商务印书馆 2002年。
冯胜利 1997 汉语的韵律、词法与句法，北京大学出版社。
冯胜利 2000 汉语韵律句法学，上海教育出版社。
高风兰 1998 关于句法结构的情态意义，《东北师范大学学报(哲社版)》第5期。
高名凯 1948 汉语语法论，商务印书馆。
高秦燕、牛宝玲 2001 浅析情态动词的时态意义，《山西农业大学学报》第4期。
高增霞 2003 汉语担心．认识情态词“怕”“看”“别”，《语法研究和探索(12)》(《中国语文》杂志社编，商务印书馆。
高一虹 2000 语言文化差异的认识与超越，外语教学与研究出版社。
龚千炎 1995 汉语的时相时制时态，商务印书馆。
古川裕 2005 “怕”类词的句法功能及其扩展机制——“怕”“害怕”“可怕”“哪怕”“恐怕”“怕是”等词语的内在联系，载邵敬敏、陆镜光主编(2005)，浙江教育出版社。
古川裕 2006 关于“要”类词的认知解释——论“要”由动词到连词的语法化途径，《世界汉语教学》第1期。
关玲 2003 普通话“V完”式初探，《中国语文》第3期。
郭锐 1997过程和非过程——汉语谓词性成分的两种外在时间类型，《中国语文》第3期。
郭志良 1993 试论能愿动词的句法结构形式及其语用功能，《中国语文》第3期。
韩万衡 1981 德语情态动词，商务印书馆。
韩万衡 1985 德语情态动词研究中的几个问题，《外语教学与研究》第1期。
韩万衡 1990 德语虚拟式研究，商务印书馆。
何谓安 2000 “语气”与语气助词，《宁波教育学院学报》第1期。
贺阳 1992 试论汉语书面语的语气系统，《中国人民大学学报》第5期。
贺阳 1994 汉语完句成分试探，《语言教学与研究》第4期。
侯学超 1998 现代汉语虚词词典，北京大学出版社。
胡明扬、劲松 1989 流水句初探，《语言教学与研究》第4期。
胡明扬 1995 现代汉语词类问题考察，《中国语文》第5期。
胡明扬 1999 西方语言学名著选读(第二版)，中国人民大学出版社。
胡壮麟、朱永生、张德禄 1989 系统功能语法概论，湖南教育出版社。
胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子 2005 系统功能语言学概论，北京大学出版社。
黄虹 2000 英语情态的人际意义和表达，《齐齐哈尔大学学报》 第5期。
黄和斌、戴秀华 2000 双重情态动词的句法、语义特征，《外语教学与研究》第3期。
黄锦章 1989 从助动词的句法功能看“中间状态”的归类问题，《汉字文化》第3期。
黄郁纯 1999 汉语能愿动词之语义研究，台湾师范大学论文。
霍凯特 1958 现代语言学教程，索震羽、叶蜚声译(2002年版本)，北京大学出版社。
纪漪馨 1986 英语情态助动词与汉语能愿动词的比较，《语言教学与研究》第3期。
蒋勇 2006 虚指的通指义和极向性，《语言教学与研究》第1期。
金昌吉、张小荫 1998 现代汉语时体研究述评，《汉语学习》第4期。
金立鑫 1998 试论“了”的时体特征，《语言教学与研究》第1期。
金立鑫 2002 词尾“了”的时体意义及其句法条件，《世界汉语教学》第1期。
金立鑫 2005 “没”和“了”共现的句法条件，《汉语学习》第1期。
金冶 1997 一种新的语法概念——半助动词研究，《松辽学刊(哲社版)》第2期。
竟成 1996 汉语的成句过程和时间概念的表述，《语文研究》第1期。
蒋严 2000 汉语条件句的违实解释，载《语法研究和探索(十)》，商务印书馆。
柯理思(Christine Lamarre) 2002 现代汉语里表示：HABITUAL一类认识情态的范畴化，第二界肯特岗国际汉语语言学圆桌会议论文。
柯理思(Christine Lamarre) 2005 现代汉语里表示HABITUAL一类认识情态的范畴化，《现代中国语研究》[日本]。
李基安 1998 情态意义研究，《外国语》第3期。
李基安 1999 情态意义和情态助动词意义，《外国语》第4期。
李杰、钟永平 2002 论英语的情态系统及其功能，《外语教学》第1期。
李谨香 2002 带语气词 的非现实式句型，《湘潭大学社会科学学报》第2期。
李临定 1990 现代汉语动词，中国社会科学出版社。
李临定 1986 现代汉语句型，商务印书馆。
李梅 2001 浅论现代汉语情态、方式副词，《西南民族学院学报》第8期。
李敏 2006 双宾动词的词汇语义和双宾句式语义的互动，《世界汉语教学》第4期。
李明 2001 汉语助动词的历史演变研究，北京大学博士学位论文。
李明 2003 汉语表必要的情态词的两条主观化路线，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
李讷、安珊笛、张伯江 1998 从话语角度论证语气词“的”，《中国语文》第2期。
李泰来 1985 英语虚拟语气时态，陕西师范大学出版社。
李铁根 2002 “了”、“着”、“过”与汉语时制的表达，《语言研究》第3期。
李小川 2003 情态动词否定之研究，《常德师范学院学报(社会科学版)》第2期。
李战子 2000 情态——从句子到语篇的推广，《外语学刊》第4期。
李战子 2001 学术话语中认识型情态的多重人际意义，《外语教学与研究》第5期。
李战子 2002 话语的人际意义研究，上海外语教育出版社。
梁式中 1960 论助动词，《中国语文》第4期。
梁晓波 2001 情态的认知阐释，《山东外语教学》第4期。
梁晓波 2002 情态的多维研究透视，《解放军外国语学院学报》第1期。
廖秋忠 1989 《语气和情态》评介，《国外语言学》，第4期。
林延君 1990 谈能愿动词后的名词动化，《吉林大学社会科学学报》第1期。
刘宇红 2002 心理空间理论与词汇歧义，《外语学刊》第1期。
刘宇红 2003 心理空间与语用解歧策略，《当代语言学》第2期。
刘大为 2001 自元语言分析，见《语文论丛》第7集，上海教育出版社。
刘大为 2001 比喻、近喻和自喻——辞格的认知性研究，上海教育出版社。
刘大为 2002 意向动词、言说动词与汉语的句嵌式递归结构，见《汉语语法研究的新拓展(一)》，徐烈炯、邵敬敏主编，浙江教育出版社。
刘大为 2003 虚构性言语行为的递归结构，《修辞学习》第1期。
刘大为 2004 意向动词、言说动词与篇章的视域，《修辞学习》第6期。
刘大为《认知语言学》(讲稿)，未刊稿。
刘丹青 2003 语序类型学与介词理论，商务印书馆。
刘坚 1960 论助动词，《中国语文》第1期。
刘利 1996 先秦助动词“可”的句法语义功能考察，《四川大学学报(哲社版)》第4期。
刘利 2000 先秦单音节助动词考辨，《北京师范大学学报(人文社科版)》第2期。
刘利 2000 先秦汉语助动词研究，北京师范大学出版社。
刘月华 1980 可能补语用法的研究，《中国语文》第4期。
刘月华 1985 从《雷雨》《日出》《北京人》看汉语的祈使句，载《语法研究和探索(三)》，北京大学出版社。
刘月华、潘文娱、故(韋華) 2001 实用现代汉语语法(增订本)，商务印书馆。
鲁川 2003 语言的主观信息和汉语的情态标记，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
鲁晓琨 2001 可能助动词“可以”的语义及与“能”的对比，《汉语学报》第3期。
鲁晓琨 2004 现代汉语基本助动词语义研究，中国社会科学出版社。
卢福波 2004 对外汉语教学语法研究，北京语言大学出版社。
陆俭明 1994 同类词连用规则刍议，《中国语文》第5期。
吕叔湘 1985 疑问、否定、肯定，《中国语文》第4期。
吕叔湘 1999 现代汉语八百词(增订本)，商务印书馆。
吕叔湘 1992 理论研究和事实研究，载《语法研究和探索(六)》，商务印书馆。
马贝加 1994 能愿动词“要”的产生及其语义，《温州师范学院学报》第5期。
马贝加 2002 “要”的语法化，《语言研究》第4期。
马蒂尼奇编 1998 语言哲学，牟博、杨音莱、韩林合等译，商务印书馆。
马清华 1995 论汉语祈使句的特征问题，《语言研究》第1期。
马清华 1998 汉语祈使句理论本质，日本《现代中国语研究》。
马庆株 1988 能愿动词的连用，《语言研究》第1期。
马庆株 1989 自主动词和非自主动词，《中国语言学报》第3期。
马悦然 1982 关于古代汉语表达情态的几种方式，《中国语文》第2期。
聂仁发 2001 否定词“不”与“没有"的语义特征及其时间意义，《汉语学习》第2期。
欧阳宁先 1998 以will为例论情态助动词运用的三分法，《湖南师范大学社会科学学报》第3期。
彭利贞 2005a 现代汉语情态研究，复旦大学博士学位论文。
彭利贞 2005b 论动力情态的现实否定，《北方论丛》第1期。
齐沪扬 2002a 语气词与语气系统，安徽教育出版社。
齐沪扬 2002b 论现代汉语语气系统的建立，《汉语学习》第4期。
齐沪扬 2002c 情态语气范畴中语气词的功能分析，《南京师范大学学报》第3期。
齐沪扬 2003a 语气副词的语用功能分析，《语言教学与研究》第1期。
齐沪扬 2003b 语气系统中助动词的功能分析，《中国语言学报》第11期。
钱乃荣主编 1990 现代汉语，高等教育出版社。
钱乃荣 2004 上海方言中的虚拟句，《方言》第2期。
钱娅莉 2003 俄汉语言中的情态性对比，《西安外国语学院学报》第1期。
秦礼君、刘庆会 1994 助动词的日汉语差异，《解放军外语学院学报》第3期。
邱述德 1995 情态动词的语用分析，《外国语》第4期。
任明章 1997 现代英语中的语气、情态和语言行为，《华东工业大学学报》第2期。
邵京 1988 语言差别与思维差异——汉英反事实假设研究综述，《外语教学与研究》第1期。
邵敬敏、陆镜光主编 2005 汉语语法研究的新拓展——新世纪第二界现代汉语语法国际研讨会暨第八界现代汉语语法研讨会论文集，浙江教育出版社。
沈家煊 1989 判断语词的语义强度，《中国语文》第1期。
沈家煊 1991 语言研究中的认知观，《国外语言学》第4期。
沈家煊 1993 句法的象似性问题，《外语教学与研究》第1期。
沈家煊 1994 R．W．langacker的认知语法，《国外语言学》第1期。
沈家煊 1995 “有界”与“无界”，《中国语文》第5期。
沈家煊 1997 词义与认知——《从词源学到语用学》评价，《外语教学与研究》第3期。
沈家煊 1999a 不对称与标记论，江西教育出版社。
沈家煊 1999b “转指”与“转喻”，《当代语言学》第1期。
沈家煊 1999c “在”字句和“给”字句，《中国语文》第2期。
沈家煊 1999d 语法研究的分析和综合，《语言文字学》第2期。
沈家煊 2000a 论“偷”和“抢”，《语言教学与研究》第1期。
沈家煊 2000b 句式和配价，《中国语文》第4期。
沈家煊 2001 语言的“主观性”和“主观化”，《外语教学与研究》，第4期。
沈家煊 2003 复句三域“行、知、言”，《中国语文》第3期。
沈阳 1994 《现代汉语空语类研究》，山东教育出版社。
沈清淮 1998 “V得C”与“能VC”的语义、句法比较，《四川师范大学学报(社会科学版)》第3期。
石毓智 2001a 肯定和否定的对称与不对称(增订本)，北京语言文化大学出版社。
石毓智 2001b 语法的形式和理据，江西教育出版社。
石毓智 2004 汉语研究的类型学视野，江西教育出版社。
石毓智 2006 语法的概念基础，上海外语教育出版社。
史金生 2003 语气副词的范围、类别和共现顺序，《中国语文》第1期。
斯托克威尔 P R 1986 句法理论基础，吕叔湘、黄国营译，华中工学院出版社。
束定芳 2000 隐喻学研究，上海外语教育出版社。
宋德生 2005 语言经济性原则对英语进行体表将来结构的诠释，《外语与外语教学》第2期。
宋世平 1991 带小句宾语的动词研究综述，《荆州师专学报》第6期。
宋永圭 2004 现代汉语情态动词“能”的否定研究，复旦大学博士学位论文。
孙德金 1996 汉语助动词的范围，载胡明扬主编《词类问题考察》，北京语言文化大学出版社，286-307页。
汤廷池 1979 国语语法研究论集，台北学生书局。
王虹良 1996 认识情态与强制情态之探讨，《兰州大学学报》第4期。
王力 1954 中国现代语法，商务印书馆。
汪少华 2002 概念合成与隐喻的实时意义建构，《当代语言学》第4期。
王松茂 1981 汉语时体范畴论，《齐齐哈尔师范学院学报》第3期。
王巍 2000 “助动词+动词+了”的语义、句法关系刍议，《汉语学习》第2期。
王伟 2000 情态动词“能”在交际过程中的义项呈现，《中国语文》第3期。
王维贤、李先焜、陈宗明 1989 语言逻辑引论，湖北教育出版社。
王维贤、张学成、卢曼云、程怀友 1994 现代汉语复句新解，华东师范大学出版社。
王义娜 2003 话语指称的认知构建与心理空间可及性，《外国语》第5期。
吴福祥 2002 汉语能性述补结构“V得／不C”的语法化，《中国语文》第1期。
夏赛辉 2004 汉语或然性认识情态动词语法化研究，湖南大学硕士学位论文。
项开喜 2006 “制止”与“防止”：“别+VP”格式的句式语义，《语言教学与研究》第2期。
相原茂 2000 汉语助动词的否定式，载陆俭明、沈阳主编《面临新世纪的现代汉语语法研究》465-475，山东教育出版社。
谢佳玲 2002 汉语的情态动词，台湾清华大学博士论文。
谢之君 2002 图示隐喻与语义互补模式——评Persson的隐喻语义观，《外国语》第2期。
邢向东 2005 陕北晋语沿河方言愿望类虚拟语气的表达手段，《语文研究》第2期。
徐杰主编 2005 汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社。
徐晶凝 2000 汉语语气表达方式及语气系统的归纳，《北京大学学报(哲社版)》第3期。
徐云珠 1995 原型理论和半情态动词语义学，《外国语》第3期。
杨伯峻、何乐士 1992 古汉语语法及其发展，语文出版社。
杨平 2001 助动词“得”的产生和发展，《语言学论丛(第二十三辑)》，商务印书馆。
杨玉玲 2006 单个“这”和“那”篇章不对称研究，《世界汉语教学》第4期。
于康 1996 命题内成分与命题外成分——以汉语助动词为例，《世界汉语教学》第1期。
袁毓林 1993 现代汉语祈使句研究，北京大学出版社。
袁毓林 2002 论元角色的层级关系和语义特征，《世界汉语教学》第3期。
袁毓林 2003 无指代词“他”的句法语义功能——从韵律句法和焦点理论的角度看，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
张爱民、张德岁 2003 助动词边界的模糊性，《宿州师专学报》第2期。
张宝胜 2006 也说“复句三域”，载《语法研究和探索(十三)》，商务印书馆。
张道真 1994 实用英语语法，商务印书馆。
张伯江 1997a 认识观的语法表现，《国外语言学》第2期。
张伯江 1997b 疑问句功能琐议，《中国语文》第2期。
张伯江 2000 论“把”字句的句式语义，《语言研究》第1期。
张伯江 2002a 施事角色的语用属性，《中国语文》第6期。
张伯江 2002b “死”的论元结构和相关句式，载《语法研究和探索(十一)》，商务印书馆。
张伯江、方梅 1996 汉语功能语法研究，江西教育出版社。
张济卿 1996 汉语并非没有时制语法范畴，《语文研究》第4期。
张济卿 1998 现代汉语的时制与体结构(上、下)，《语文研究》第3、4期。
张敏 1998 认知语言学与汉语名词短语，中国社会科学出版社。
张明德 1993 部分汉语能愿动词的连用及其维译，《语言与翻译》第2期。
张怡、郦全民、陈敬全 2003 非现实认识论，学林出版社。
张谊生 2000 现代汉语副词研究，学林出版社。
张谊生 2003 从量词到助词——量词“个”语法化过程的个案分析，《当代语言学》第3期。
张谊生 2006a 试论主观量标记“没”“不”“好”，《中国语文》第2期。
张谊生 2006b 元语言理论和汉语副词的元语用法，载《语法研究和探索(十三)》，商务印书馆。
赵艳芳 2001 认知语言学概论，上海外语教育出版社。
赵元任 1968 汉语口语语法(A grammar of spoken Chinese)，University of California Press，吕叔湘译，商务印书馆 2001年版。
郑天刚 2001 助动词的语义特征和句法特征，见谢文庆、孙晖主编《汉语言文化研究(第8辑)》，天津人民出版社。
朱德熙 1982 语法讲义，商务印书馆。
朱德熙 1985 语法答问，商务印书馆。
朱冠明 2005 情态与汉语情态动词，《山东外语教学》第2期。
朱永生、严世清、苗兴伟 编著(2004)功能语言学导论，上海外语教育出版社。
朱有明 1986 上古汉语中的“可”“可以”，《新疆大学学报(哲社版)》第2期。
左思民 1997 现代汉语体的再认识，上海师范大学博士学位论文。
中国语文杂志社编 2003 语法研究和探索(12)，商务印书馆。
叶斯柏森 1924 The Philosophy of Grammar(语法哲学)，何勇等译，语文出版社，1988年。
[美国] 迈克尔·海姆 2000 从界面到网络空间——非现实实在的形而上学，上海科技教育出版社。
[法国] 卡普费雷 1991 谣言，上海人民出版社。
[法国] 米哈伊尔·苏波特尼克 2003 言语行为哲学，天津人民出版社。
R．P．斯托克威尔 1986 句法理论基础，吕叔湘、黄国营译，华中工学院出版社。
Adams, Ernest W. 1970 Subjunctive and indicative conditionals. Foundations of language 6, 89-94.
Aikhenvald Alexandra Y. 2005 Evidentiality, Oxford University press.
Anderson, Lloyd B. 1982. The 'perfect' as a universal and as a language-particular category. In Hopper (ed.), 227-64.
Anderson, Lloyd B. 1986. Evidentials, Paths Of Change, And Mental Maps: Typologically Regular Asymmetries. In Chafe and Nichols, 273-312.
Asher, R. E. & Simpson, J. M. Y. 1994 The encyclopedia of language and linguistics(V.9). Oxford: Pergamon Press.
Au, T. K. 1983. "Chinese and English couterfactuals: the Sapir-Whorf hypothesis revisited. " Cognition 15: 155-187.
Au, T. K. 1984. Counterfactuals: in reply to Alfred Bloom. Cognition 17: 289-302.
Bhat, D. N. S.The prominence of tense, aspect and mood. Amsterdam: John Benjamins publishing company.
Barwise, jon. 1986 Conditionals and conditional information. In Traugott et al.(eds.), 21-54.
Bendix Edward H. 1998. Irrealis as Category, Meaning or Reference?
Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Bloom, A. 1981 The Linguistic Shaping of Thought: A Study in the Impact of
Language on Thinking in China and the West. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Bloom, A 1984 Caution-the words you use may affect what you say: a response to Au. Cognition 17: 275-287.
Bugenhagen, Robert D. 1994 The semantics of irrealis in the Austronesian languages of Papua New Guinea. In Ger P. Reesink (ed.) Topics in descriptive Austronesian linguistics. Leiden: Rijksuniversiteit Leiden.
Bussmann Hadumod 1996 Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Translated by Trauth Gregory p. & Kazzazi Krstin, Routledge Press.外语教学与研究出版社 2000年
Bybee, Joan L. 1985 Morphology—A study of the relation between meaning and form, John Benjamins, Amsterdam.
Bybee,Joan & Fleischman, Suzanne(ed) 1995 Modality in grammar and discourse,John Benjamins,Amsterdam.
Bybee.Joan L., Perkins, Revere D. and Pagliuca, William. 1994, The evolution of grammar, tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago press.
Bybee Joan L. 1998. Irrealis as a Grammatical Category, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Bybee Joan, & Osten Dahl. 1989 The creation of tense and aspect systems in the languages of the world, Studies in Language 13: 51-103.
Capell, A. and H. E. Hinch 1970 Maung Grammar: texts and vocabulary. The Hague: Mouton.
Callaghan Catherine A. 1998. Lake Miwok Irrealis, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Chafe Wallace 1986 Evidentiality in English conversation and academic writing. In Chafe Wallace and Johanna Nichols (eds), 261-272. Norwood NJ: Ablex.
Chafe Wallace and Johanna Nichols (eds) 1986 Evidentiality :the linguistic coding of epistemology. Norwood, NJ: Ablex.
Chafe Wallace 1995 The realis-irrealis distinction in Caddo,the Northern Iroquoian languages, and English. In Bybee.Joan & Fleischman, Suzanne(ed) 1995
Comrie Bernard 1976 Aspect. Cambridge University Press.
Comrie Bernard 1981 Language Universals and Linguistic Typology.(Second Edition). Chicago : The Chicago University press.
Comrie Bernard 1985 Tense, Cambridge University Press.
Coulson, S.& Fauconnier, G. 1999 Fake guns and stone lions: Conceptual blending and privative adjectives. In Cognition and Function in Language, Edited by Barbarba A. Fox, Dan Jnrafsky, Laura A. Michaelis, CSLI Publication, 143-158.
Croft, William 2001 Radical Construction Grammar. Syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press.
Croft, William 2003 Typology and Universals, second edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Crume. G. O 1931, Syntax. Boston press.
De Haan, Ferdinand 2001 The place of inference within the Evidential system, International Journal of American Linguistics 67, 193-219.
De Haan, Ferdinand (forthcoming). Typological approaches to modality. In William Frawley (ed.) Modality. Berlin: Mouton de Gruyter. Draft on the web at http://www.u.arizona.edu/～fdehaan/papers/typmod.pdf.
Chung, S. & Timberlake, A. Tense, aspect and mood. In: Shopen, Timothy(ed.), Language T ypology and Syntactic Description, Ⅲ: grammatical Categories and the lexicon, ambridge University press.
Dowty, D. 1991 Thematic Proto-role and Argument Selection. Language, 67.3.
Fleischman Suzanne 1982 The future in thought and language, Cambridge University Press.
Fleischman Suzanne 1995 Imperfective and Irrealis. In Bybee, Joan & Fleischman, Suzanne(ed.) 1995.
Foley, William A. 1986. The Papuan languages of New Guinea. Cambridge: Cambridge University Press.
Fauconnier, G 1985/1991 Mental Spaces: Aspects of maning construction in natural language, Massachusetts: the MIT Press.
Fauconnier, G & Sweetser, E (ed.) 1996 Spaces, Worlds and Grammar, The university of Chicago press.
Giridhar, P. P. 1994. Mao Naga Grammar. Mysore: Central Institute of Indian of California.
Givon, Talmy 1994 Irrealis and the subjunctive, Study in Language, 18(2): 265-337.
Goldberg, Adele E. 1995 Constructions: a construction grammar approach to argument structure, The university of Chicago press.
Gordon, Lynn. 1986. Maricopa morphology and syntax. (University of California Publications in Linguistics 108.) Berkeley: University of California Press.
Greenber, Joseph, Charles Ferguson and Edith Moravcsik (eds.) 1978 Universals of human language. 4 Volumes. Standford: Standford University Press.
Haspelmath, Martin (1997). Indefinite Pronouns. Oxford: Oxford University Press.
Haspelmath, Martin (2003). The geometry of grammatical meaning: semantic maps and cross-linguistic comparison. In M. Tomasello (ed.) The new psychology of language: cognitive and functional approaches to language structure, vol. 2. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 211-42.
Hatav Galia 1997. The semantics of aspect and modality-evidence from English and Biblical Hebrew, Amsterdam: Benjamins.
Hintikka, J. 1962 Knowledge and Belief: An introduction to the Logic of the Two Notions, Ithaca, Cornell Univesity Press.
Hofling charles Andrew 1998. Irrealis and Perfect in Itzaj Maya, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Hopper, Paul, ed. (1982). Tense - Aspect: between semantics and pragmatics. Amsterdam: Benjamins.
Hopper, Paul J. and E. C. Traughtt 1993 Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Hoye, Leo. 1997 Adverbs and Modality in English. Longman, London and New York.
Huddleston, Rodney. 1976 Some theoretical issues in the description of the English verb, Lingua 40: 331-383.
Ifantidou, Elly 2001 Evidentiais and Relevance, Amsterdam: Benjamins.
Jespersen, O. 1948. The Philosophy of Grammar. London.
Kinkade M. Dale. 1998 Is Irrealis a Grammatical Category in Upper Chehalis?, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Klein, F. 1975. Pragmatic constraints in distribution: the Spanish subjunctive. Papers from the 11th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society: 353-365.
Langacker, Ronald W 1987 Foundation of Cognitive Grammar: Theoretical Prerequisite. Vol, 1. Stanford University Press.
Langacker, Ronald W 1991 Foundation of Cognitive Grammar: Descriptive Application. Vol, 2. Stanford University Press.
Leech, Geoffery 1977 Meaning and the English verbs, longman Group limited.中译本由上海外语教育出版社 1983年出版(张月详、强增吉、陈士源翻译).
Leech，Ceoffery 1983 Semantics．Penguin Books．中译本由上海外语教育出版社 1987年出版。
Li, Charles N & Thompson, Sandra A. 1981 Mandarin Chinese: a functional reference grammar, University of California Press.
Lichtenberk, F. 1991 Semantic change and heterosemy in grammaticalization. language 67, 475-509.
Liu, L. G 1985 Reasonging counterfactually in Chinese: are there any obstacles? Cognition 21: 239-270.
Lynne Cameron, and Graham Low 1999 Researching and Applying Metaphor, Cambridge University press.上海外语教育出版社2001年.
Lyons, J 1977 Semantics(V.2) Cambridge University press.
Macaulay, M 1996 A Grammar of Chalcatongo Mixtec, Berkeley: University of California.
Martin Laura 1998 Irrealis Constructions in Mocho(Mayan), Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Mithun Marianne. 1986. Evidential diachrony in Northen Iroquoian, In Chafe and Nichols 1986: 89-112.
Mithun Marianne 1995 On the Relativity of Irreality. In Bybee, Joan & Fleischman, Suzanne(ed.) 1995
Mithun Marianne. 1999. The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press.
Kemmer, Suzanne 1993 The middle voice. Amsterdam: Benjamins.
Palmer, F. R 1979 Modality and the English modals, Longman, New York.
Palmer, F. R 1990 Modality and the English modals(2nd edition), Longman, New York.
Palmer, F. R 1986 Mood and Modality, Cambridge University press.
Palmer, F. R 2001 Mood and Modality(2nd edition), Cambridge University press.
Papafragou, Anna 2000 Modality: Issues in the Semantics -Pragmatics Interface, Elsevier press, Amsterdam.
Perkins, M. R. 1983 Modal expressions in English. London: Frances Pinter.
Quirk, et al.. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. Longman Group Limited.
Radford, A. 1988 Transfomational Grammar: A first course. Cambridge University Press.外语教学与研究出版社 2000年.
Rescher, N. 1968 Topics in philosophical logic. Dordrecht: Reibel.
Roberts, John R. 1990. Modality in Amele and other Papuan language. Journal of linguistics 26: 363-401.
Robins, R.. H. 1996 General Linguistics(fourth edition), Longman press. 外语教学与研究出版社 2000年
Romaine Suzanne 1995 The grammaticalization of Irrealis in Tok Pisin. In Bybee, Joan & Fleischman, Suzanne(ed.) 1995
Saeed，J．I．1997 Semantics，外语教学与研究出版社 2000年．
Seale, J. R. 1983 Intentionality, Cambridge: Cambridge University Press.
Spencer, Andrew. 1991. Morphological Theory—A introdunction to word structure in Generative Grammar. Oxford: Blackwell.
Stein, D. & Wright. 1995 (eds). Subjectivity and Subjectivisation [C]. Cambridge: Cambridge University Press.
Sweetser, Eve 1990 From etymology to pragamtics, Cambridge University Press.
Takano, Y. 1989 Methodological problems in cross-cultural studies of linguistic relativity. Cognition 31: 141-162.
Taylor, John R. 1989 Linguistic categorization prototypes in linguistic theory. Oxford University press.外语教学与研究出版社 2001年
Thieroff, Rolf 2000 On the areal distribution of tense-aspect categories in Europe. In Dahl Osten(ed.) Tense and aspect in the languages of Europe, Gerlin/New York: Mouton de Gruyter.
Traugott, E. C. 1995 Subjectification in grammaticalization[A]. In Stein & Wright 1995. 31-54
Traugott, Elizabeth Closs., Alice Ter Meulen, Judy Snitzer Reilly, and Charles A.
Ferguson(eds.) 1986 On Conditionals. Cambridge University Press.
Tsao, Teresa Chieh-fei. Mood in Manderin Chinese: Negative Modal Markers Bu and Mei, Fu-Jen Catholic university, Taipei.
Van der Auwera, Johan; Vladimir Plungian. 1998. "Modality's semantic map". Linguistic Typology 2, 79-124.
Verspoor, M, Dirven, R, Radden, G. Putting concepts together: syntax. In: Dirven, R,
Verspoor, M(eds.). Cognitive exploration of language and linguistics. John Benjamins, 1998.
Vidal Alejandra & Klein Harriet E. Manelis. 1998. Irrealis in Pilag and Toba—Syntactic versus Pragmatic Coding, Anthropological Linguistics, vol. 40, No. 2.
Von Wright, G H 1951 An essay in modal logic. Amsterdam: North-Holland.
Ultan, Russell 1978 The nature of future tenses, In J. Greenberg et al. (eds.) Vol. 3.
Wu, C. H. 1994. "If Triangles Were Circles…"—A Study of Counterfactuals in Chinese and English. Taipei: The Crane Publishing Co. Ltd.
Wu, Rita Zhao-jing. 1996 Mood in Mandarin Chinese: Affirmative Modal Markers
Hui and Le. Taipei: Fu-Jen Catholic Uni.
2 参见Robins(1996)258页。
1 他这里的“持续体”其实指的就是我们通常所说的“体”概念。
2 网址: http://en.wikipedia.org/wiki/Irrealis
3 网址: http://www.sil.org/linguistics/
10 sentence adverbials构成了对整个命题的表述，是命题的谓语，有人也称其为“高层谓语”。可以参见R．P．斯托克威尔《句法理论基础》(55页)，吕叔湘、黄国营译，华中工学院出版社 1986年。
1 见张斌主编《现代汉语》，复旦大学出版社，2002年。
2 见廖秋忠：《<语言的范畴化：语言学理论中的典型>评介》，《国外语言学》1991年第4期。
16 刘月华 (2001)主编《实用现代汉语语法》，商务印书馆。黄伯荣、廖序东主编(1991)《现代汉语》，高等教育出版社。胡裕树(1981)主编《现代汉语》，上海教育出版社。张斌(2002)主编《新编现代汉语》，复旦大学出版社。
2 参看邓文杰(1994)：《英语情态助动词的非规范现象》。
3 见287页，重订本，上海教育出版社。
4 见16页，增订版，高等教育出版社。
6 以上例句引自张道真《实用英语语法》，商务印书馆，1994年版265页。
10 侯学超《现代汉语虚词词典》，北京大学出版社，1998年。
14 关于祈愿(jussive)，可以参见沈家煊译《现代语言学词典》194页。
安若 1987 语气情态的语法、语义和语用，《逻辑和语言学习》第4期。
白世俊 1999 can情态的语义表述与can话语的关联理解，《外语和外语教学》第10期。
白世俊 2000 论英语情态助动词意义假说及其单义回归，《外语和外语教学》第11期。
白晓红 1997 先秦汉语助动词系统的形成，《语言研究论丛》 第7辑(南开大学中文系主办)，语文出版社。
鲍红 1998 动词不定式句中愿望情态意义的语义类型，《北京大学学报：外国语言文学专刊》。
布龙菲尔德 1933 语言论，袁家骅等译 1980，北京：商务印书馆。
曹逢甫 1990 国语的句子和子句结构，台北：台湾学生书局。
曹逢甫 1996 汉语的提升动词，《中国语文》第3期。
陈保亚 2002 语言哲学的文本解释和结构解释——从非现实语气看中西方哲学思维取向，《北京大学学报》第6期。
陈嘉映 2003 语言哲学，北京大学出版社。
陈敏哲 2005 英语动词过去时语法意义拓展的隐喻化过程，《外语教学与研究》第2期。
陈平 1987 释与汉语中与名词性成分相关的四组概念，《中国语文》第2期。
陈平 1988 论现代汉语时间系统的三元结构，《中国语文》第2期。
陈振宇、朴珉秀 2006 话语标记“你看”“我看”与现实情态，《语言科学》第2期。
陈宗明 1993 汉语逻辑概论，人民出版社。
崔希亮 2003 事件情态和汉语的表态系统，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
戴浩一 1990 以认知为基础的汉语功能语法刍议，《国外语言学》第4期。
戴维·克里斯特尔编 2000 现代语言学词典，沈家煊译，商务印书馆。
戴耀晶 1997 现代汉语时体系统研究，浙江教育出版社。
戴耀晶 2000 试论现代汉语的否定范畴，《语言教学与研究》第3期。
戴耀晶 2005 现代汉语否定表达的语义确定性问题，载邵敬敏、陆镜光主编(2005)，浙江教育出版社。
邓文杰 1994 英语情态助动词的非规范现象，《九江师专学报(哲学社会科学 版)》第1期。
丁声树 1961 现代汉语语法讲话，商务印书馆。
渡边丽玲 2000 助动词“能”与“会”的句法语义分析，载陆俭明、沈阳主编《面临新世纪的现代汉语语法研究》，山东教育出版社。
方立 2000 逻辑语义学，北京语言文化大学出版社。
方梅 2005 认证义谓宾动词的虚化——从谓宾动词到语用标记，《中国语文》第6期。
菲尔墨 1968 格“辩”，胡明扬译，商务印书馆 2002年。
冯胜利 1997 汉语的韵律、词法与句法，北京大学出版社。
冯胜利 2000 汉语韵律句法学，上海教育出版社。
高风兰 1998 关于句法结构的情态意义，《东北师范大学学报(哲社版)》第5期。
高名凯 1948 汉语语法论，商务印书馆。
高秦燕、牛宝玲 2001 浅析情态动词的时态意义，《山西农业大学学报》第4期。
高增霞 2003 汉语担心．认识情态词“怕”“看”“别”，《语法研究和探索(12)》(《中国语文》杂志社编，商务印书馆。
高一虹 2000 语言文化差异的认识与超越，外语教学与研究出版社。
龚千炎 1995 汉语的时相时制时态，商务印书馆。
古川裕 2005 “怕”类词的句法功能及其扩展机制——“怕”“害怕”“可怕”“哪怕”“恐怕”“怕是”等词语的内在联系，载邵敬敏、陆镜光主编(2005)，浙江教育出版社。
古川裕 2006 关于“要”类词的认知解释——论“要”由动词到连词的语法化途径，《世界汉语教学》第1期。
关玲 2003 普通话“V完”式初探，《中国语文》第3期。
郭锐 1997过程和非过程——汉语谓词性成分的两种外在时间类型，《中国语文》第3期。
郭志良 1993 试论能愿动词的句法结构形式及其语用功能，《中国语文》第3期。
韩万衡 1981 德语情态动词，商务印书馆。
韩万衡 1985 德语情态动词研究中的几个问题，《外语教学与研究》第1期。
韩万衡 1990 德语虚拟式研究，商务印书馆。
何谓安 2000 “语气”与语气助词，《宁波教育学院学报》第1期。
贺阳 1992 试论汉语书面语的语气系统，《中国人民大学学报》第5期。
贺阳 1994 汉语完句成分试探，《语言教学与研究》第4期。
侯学超 1998 现代汉语虚词词典，北京大学出版社。
胡明扬、劲松 1989 流水句初探，《语言教学与研究》第4期。
胡明扬 1995 现代汉语词类问题考察，《中国语文》第5期。
胡明扬 1999 西方语言学名著选读(第二版)，中国人民大学出版社。
胡壮麟、朱永生、张德禄 1989 系统功能语法概论，湖南教育出版社。
胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子 2005 系统功能语言学概论，北京大学出版社。
黄虹 2000 英语情态的人际意义和表达，《齐齐哈尔大学学报》 第5期。
黄和斌、戴秀华 2000 双重情态动词的句法、语义特征，《外语教学与研究》第3期。
黄锦章 1989 从助动词的句法功能看“中间状态”的归类问题，《汉字文化》第3期。
黄郁纯 1999 汉语能愿动词之语义研究，台湾师范大学论文。
霍凯特 1958 现代语言学教程，索震羽、叶蜚声译(2002年版本)，北京大学出版社。
纪漪馨 1986 英语情态助动词与汉语能愿动词的比较，《语言教学与研究》第3期。
蒋勇 2006 虚指的通指义和极向性，《语言教学与研究》第1期。
金昌吉、张小荫 1998 现代汉语时体研究述评，《汉语学习》第4期。
金立鑫 1998 试论“了”的时体特征，《语言教学与研究》第1期。
金立鑫 2002 词尾“了”的时体意义及其句法条件，《世界汉语教学》第1期。
金立鑫 2005 “没”和“了”共现的句法条件，《汉语学习》第1期。
金冶 1997 一种新的语法概念——半助动词研究，《松辽学刊(哲社版)》第2期。
竟成 1996 汉语的成句过程和时间概念的表述，《语文研究》第1期。
蒋严 2000 汉语条件句的违实解释，载《语法研究和探索(十)》，商务印书馆。
柯理思(Christine Lamarre) 2002 现代汉语里表示：HABITUAL一类认识情态的范畴化，第二界肯特岗国际汉语语言学圆桌会议论文。
柯理思(Christine Lamarre) 2005 现代汉语里表示HABITUAL一类认识情态的范畴化，《现代中国语研究》[日本]。
李基安 1998 情态意义研究，《外国语》第3期。
李基安 1999 情态意义和情态助动词意义，《外国语》第4期。
李杰、钟永平 2002 论英语的情态系统及其功能，《外语教学》第1期。
李谨香 2002 带语气词 的非现实式句型，《湘潭大学社会科学学报》第2期。
李临定 1990 现代汉语动词，中国社会科学出版社。
李临定 1986 现代汉语句型，商务印书馆。
李梅 2001 浅论现代汉语情态、方式副词，《西南民族学院学报》第8期。
李敏 2006 双宾动词的词汇语义和双宾句式语义的互动，《世界汉语教学》第4期。
李明 2001 汉语助动词的历史演变研究，北京大学博士学位论文。
李明 2003 汉语表必要的情态词的两条主观化路线，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
李讷、安珊笛、张伯江 1998 从话语角度论证语气词“的”，《中国语文》第2期。
李泰来 1985 英语虚拟语气时态，陕西师范大学出版社。
李铁根 2002 “了”、“着”、“过”与汉语时制的表达，《语言研究》第3期。
李小川 2003 情态动词否定之研究，《常德师范学院学报(社会科学版)》第2期。
李战子 2000 情态——从句子到语篇的推广，《外语学刊》第4期。
李战子 2001 学术话语中认识型情态的多重人际意义，《外语教学与研究》第5期。
李战子 2002 话语的人际意义研究，上海外语教育出版社。
梁式中 1960 论助动词，《中国语文》第4期。
梁晓波 2001 情态的认知阐释，《山东外语教学》第4期。
梁晓波 2002 情态的多维研究透视，《解放军外国语学院学报》第1期。
廖秋忠 1989 《语气和情态》评介，《国外语言学》，第4期。
林延君 1990 谈能愿动词后的名词动化，《吉林大学社会科学学报》第1期。
刘宇红 2002 心理空间理论与词汇歧义，《外语学刊》第1期。
刘宇红 2003 心理空间与语用解歧策略，《当代语言学》第2期。
刘大为 2001 自元语言分析，见《语文论丛》第7集，上海教育出版社。
刘大为 2001 比喻、近喻和自喻——辞格的认知性研究，上海教育出版社。
刘大为 2002 意向动词、言说动词与汉语的句嵌式递归结构，见《汉语语法研究的新拓展(一)》，徐烈炯、邵敬敏主编，浙江教育出版社。
刘大为 2003 虚构性言语行为的递归结构，《修辞学习》第1期。
刘大为 2004 意向动词、言说动词与篇章的视域，《修辞学习》第6期。
刘大为《认知语言学》(讲稿)，未刊稿。
刘丹青 2003 语序类型学与介词理论，商务印书馆。
刘坚 1960 论助动词，《中国语文》第1期。
刘利 1996 先秦助动词“可”的句法语义功能考察，《四川大学学报(哲社版)》第4期。
刘利 2000 先秦单音节助动词考辨，《北京师范大学学报(人文社科版)》第2期。
刘利 2000 先秦汉语助动词研究，北京师范大学出版社。
刘月华 1980 可能补语用法的研究，《中国语文》第4期。
刘月华 1985 从《雷雨》《日出》《北京人》看汉语的祈使句，载《语法研究和探索(三)》，北京大学出版社。
刘月华、潘文娱、故(韋華) 2001 实用现代汉语语法(增订本)，商务印书馆。
鲁川 2003 语言的主观信息和汉语的情态标记，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
鲁晓琨 2001 可能助动词“可以”的语义及与“能”的对比，《汉语学报》第3期。
鲁晓琨 2004 现代汉语基本助动词语义研究，中国社会科学出版社。
卢福波 2004 对外汉语教学语法研究，北京语言大学出版社。
陆俭明 1994 同类词连用规则刍议，《中国语文》第5期。
吕叔湘 1985 疑问、否定、肯定，《中国语文》第4期。
吕叔湘 1999 现代汉语八百词(增订本)，商务印书馆。
吕叔湘 1992 理论研究和事实研究，载《语法研究和探索(六)》，商务印书馆。
马贝加 1994 能愿动词“要”的产生及其语义，《温州师范学院学报》第5期。
马贝加 2002 “要”的语法化，《语言研究》第4期。
马蒂尼奇编 1998 语言哲学，牟博、杨音莱、韩林合等译，商务印书馆。
马清华 1995 论汉语祈使句的特征问题，《语言研究》第1期。
马清华 1998 汉语祈使句理论本质，日本《现代中国语研究》。
马庆株 1988 能愿动词的连用，《语言研究》第1期。
马庆株 1989 自主动词和非自主动词，《中国语言学报》第3期。
马悦然 1982 关于古代汉语表达情态的几种方式，《中国语文》第2期。
聂仁发 2001 否定词“不”与“没有"的语义特征及其时间意义，《汉语学习》第2期。
欧阳宁先 1998 以will为例论情态助动词运用的三分法，《湖南师范大学社会科学学报》第3期。
彭利贞 2005a 现代汉语情态研究，复旦大学博士学位论文。
彭利贞 2005b 论动力情态的现实否定，《北方论丛》第1期。
齐沪扬 2002a 语气词与语气系统，安徽教育出版社。
齐沪扬 2002b 论现代汉语语气系统的建立，《汉语学习》第4期。
齐沪扬 2002c 情态语气范畴中语气词的功能分析，《南京师范大学学报》第3期。
齐沪扬 2003a 语气副词的语用功能分析，《语言教学与研究》第1期。
齐沪扬 2003b 语气系统中助动词的功能分析，《中国语言学报》第11期。
钱乃荣主编 1990 现代汉语，高等教育出版社。
钱乃荣 2004 上海方言中的虚拟句，《方言》第2期。
钱娅莉 2003 俄汉语言中的情态性对比，《西安外国语学院学报》第1期。
秦礼君、刘庆会 1994 助动词的日汉语差异，《解放军外语学院学报》第3期。
邱述德 1995 情态动词的语用分析，《外国语》第4期。
任明章 1997 现代英语中的语气、情态和语言行为，《华东工业大学学报》第2期。
邵京 1988 语言差别与思维差异——汉英反事实假设研究综述，《外语教学与研究》第1期。
邵敬敏、陆镜光主编 2005 汉语语法研究的新拓展——新世纪第二界现代汉语语法国际研讨会暨第八界现代汉语语法研讨会论文集，浙江教育出版社。
沈家煊 1989 判断语词的语义强度，《中国语文》第1期。
沈家煊 1991 语言研究中的认知观，《国外语言学》第4期。
沈家煊 1993 句法的象似性问题，《外语教学与研究》第1期。
沈家煊 1994 R．W．langacker的认知语法，《国外语言学》第1期。
沈家煊 1995 “有界”与“无界”，《中国语文》第5期。
沈家煊 1997 词义与认知——《从词源学到语用学》评价，《外语教学与研究》第3期。
沈家煊 1999a 不对称与标记论，江西教育出版社。
沈家煊 1999b “转指”与“转喻”，《当代语言学》第1期。
沈家煊 1999c “在”字句和“给”字句，《中国语文》第2期。
沈家煊 1999d 语法研究的分析和综合，《语言文字学》第2期。
沈家煊 2000a 论“偷”和“抢”，《语言教学与研究》第1期。
沈家煊 2000b 句式和配价，《中国语文》第4期。
沈家煊 2001 语言的“主观性”和“主观化”，《外语教学与研究》，第4期。
沈家煊 2003 复句三域“行、知、言”，《中国语文》第3期。
沈阳 1994 《现代汉语空语类研究》，山东教育出版社。
沈清淮 1998 “V得C”与“能VC”的语义、句法比较，《四川师范大学学报(社会科学版)》第3期。
石毓智 2001a 肯定和否定的对称与不对称(增订本)，北京语言文化大学出版社。
石毓智 2001b 语法的形式和理据，江西教育出版社。
石毓智 2004 汉语研究的类型学视野，江西教育出版社。
石毓智 2006 语法的概念基础，上海外语教育出版社。
史金生 2003 语气副词的范围、类别和共现顺序，《中国语文》第1期。
斯托克威尔 P R 1986 句法理论基础，吕叔湘、黄国营译，华中工学院出版社。
束定芳 2000 隐喻学研究，上海外语教育出版社。
宋德生 2005 语言经济性原则对英语进行体表将来结构的诠释，《外语与外语教学》第2期。
宋世平 1991 带小句宾语的动词研究综述，《荆州师专学报》第6期。
宋永圭 2004 现代汉语情态动词“能”的否定研究，复旦大学博士学位论文。
孙德金 1996 汉语助动词的范围，载胡明扬主编《词类问题考察》，北京语言文化大学出版社，286-307页。
汤廷池 1979 国语语法研究论集，台北学生书局。
王虹良 1996 认识情态与强制情态之探讨，《兰州大学学报》第4期。
王力 1954 中国现代语法，商务印书馆。
汪少华 2002 概念合成与隐喻的实时意义建构，《当代语言学》第4期。
王松茂 1981 汉语时体范畴论，《齐齐哈尔师范学院学报》第3期。
王巍 2000 “助动词+动词+了”的语义、句法关系刍议，《汉语学习》第2期。
王伟 2000 情态动词“能”在交际过程中的义项呈现，《中国语文》第3期。
王维贤、李先焜、陈宗明 1989 语言逻辑引论，湖北教育出版社。
王维贤、张学成、卢曼云、程怀友 1994 现代汉语复句新解，华东师范大学出版社。
王义娜 2003 话语指称的认知构建与心理空间可及性，《外国语》第5期。
吴福祥 2002 汉语能性述补结构“V得／不C”的语法化，《中国语文》第1期。
夏赛辉 2004 汉语或然性认识情态动词语法化研究，湖南大学硕士学位论文。
项开喜 2006 “制止”与“防止”：“别+VP”格式的句式语义，《语言教学与研究》第2期。
相原茂 2000 汉语助动词的否定式，载陆俭明、沈阳主编《面临新世纪的现代汉语语法研究》465-475，山东教育出版社。
谢佳玲 2002 汉语的情态动词，台湾清华大学博士论文。
谢之君 2002 图示隐喻与语义互补模式——评Persson的隐喻语义观，《外国语》第2期。
邢向东 2005 陕北晋语沿河方言愿望类虚拟语气的表达手段，《语文研究》第2期。
徐杰主编 2005 汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社。
徐晶凝 2000 汉语语气表达方式及语气系统的归纳，《北京大学学报(哲社版)》第3期。
徐云珠 1995 原型理论和半情态动词语义学，《外国语》第3期。
杨伯峻、何乐士 1992 古汉语语法及其发展，语文出版社。
杨平 2001 助动词“得”的产生和发展，《语言学论丛(第二十三辑)》，商务印书馆。
杨玉玲 2006 单个“这”和“那”篇章不对称研究，《世界汉语教学》第4期。
于康 1996 命题内成分与命题外成分——以汉语助动词为例，《世界汉语教学》第1期。
袁毓林 1993 现代汉语祈使句研究，北京大学出版社。
袁毓林 2002 论元角色的层级关系和语义特征，《世界汉语教学》第3期。
袁毓林 2003 无指代词“他”的句法语义功能——从韵律句法和焦点理论的角度看，载《语法研究和探索(十二)》，商务印书馆。
张爱民、张德岁 2003 助动词边界的模糊性，《宿州师专学报》第2期。
张宝胜 2006 也说“复句三域”，载《语法研究和探索(十三)》，商务印书馆。
张道真 1994 实用英语语法，商务印书馆。
张伯江 1997a 认识观的语法表现，《国外语言学》第2期。
张伯江 1997b 疑问句功能琐议，《中国语文》第2期。
张伯江 2000 论“把”字句的句式语义，《语言研究》第1期。
张伯江 2002a 施事角色的语用属性，《中国语文》第6期。
张伯江 2002b “死”的论元结构和相关句式，载《语法研究和探索(十一)》，商务印书馆。
张伯江、方梅 1996 汉语功能语法研究，江西教育出版社。
张济卿 1996 汉语并非没有时制语法范畴，《语文研究》第4期。
张济卿 1998 现代汉语的时制与体结构(上、下)，《语文研究》第3、4期。
张敏 1998 认知语言学与汉语名词短语，中国社会科学出版社。
张明德 1993 部分汉语能愿动词的连用及其维译，《语言与翻译》第2期。
张怡、郦全民、陈敬全 2003 非现实认识论，学林出版社。
张谊生 2000 现代汉语副词研究，学林出版社。
张谊生 2003 从量词到助词——量词“个”语法化过程的个案分析，《当代语言学》第3期。
张谊生 2006a 试论主观量标记“没”“不”“好”，《中国语文》第2期。
张谊生 2006b 元语言理论和汉语副词的元语用法，载《语法研究和探索(十三)》，商务印书馆。
赵艳芳 2001 认知语言学概论，上海外语教育出版社。
赵元任 1968 汉语口语语法(A grammar of spoken Chinese)，University of California Press，吕叔湘译，商务印书馆 2001年版。
郑天刚 2001 助动词的语义特征和句法特征，见谢文庆、孙晖主编《汉语言文化研究(第8辑)》，天津人民出版社。
朱德熙 1982 语法讲义，商务印书馆。
朱德熙 1985 语法答问，商务印书馆。
朱冠明 2005 情态与汉语情态动词，《山东外语教学》第2期。
朱永生、严世清、苗兴伟 编著(2004)功能语言学导论，上海外语教育出版社。
朱有明 1986 上古汉语中的“可”“可以”，《新疆大学学报(哲社版)》第2期。
左思民 1997 现代汉语体的再认识，上海师范大学博士学位论文。
中国语文杂志社编 2003 语法研究和探索(12)，商务印书馆。
叶斯柏森 1924 The Philosophy of Grammar(语法哲学)，何勇等译，语文出版社，1988年。
[美国] 迈克尔·海姆 2000 从界面到网络空间——非现实实在的形而上学，上海科技教育出版社。
[法国] 卡普费雷 1991 谣言，上海人民出版社。
[法国] 米哈伊尔·苏波特尼克 2003 言语行为哲学，天津人民出版社。
R．P．斯托克威尔 1986 句法理论基础，吕叔湘、黄国营译，华中工学院出版社。
Adams, Ernest W. 1970 Subjunctive and indicative conditionals. Foundations of language 6, 89-94.
Aikhenvald Alexandra Y. 2005 Evidentiality, Oxford University press.
Anderson, Lloyd B. 1982. The 'perfect' as a universal and as a language-particular category. In Hopper (ed.), 227-64.
Anderson, Lloyd B. 1986. Evidentials, Paths Of Change, And Mental Maps: Typologically Regular Asymmetries. In Chafe and Nichols, 273-312.
Asher, R. E. & Simpson, J. M. Y. 1994 The encyclopedia of language and linguistics(V.9). Oxford: Pergamon Press.
Au, T. K. 1983. "Chinese and English couterfactuals: the Sapir-Whorf hypothesis revisited. " Cognition 15: 155-187.
Au, T. K. 1984. Counterfactuals: in reply to Alfred Bloom. Cognition 17: 289-302.
Bhat, D. N. S.The prominence of tense, aspect and mood. Amsterdam: John Benjamins publishing company.
Barwise, jon. 1986 Conditionals and conditional information. In Traugott et al.(eds.), 21-54.
Bendix Edward H. 1998. Irrealis as Category, Meaning or Reference?
Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Bloom, A. 1981 The Linguistic Shaping of Thought: A Study in the Impact of
Language on Thinking in China and the West. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Bloom, A 1984 Caution-the words you use may affect what you say: a response to Au. Cognition 17: 275-287.
Bugenhagen, Robert D. 1994 The semantics of irrealis in the Austronesian languages of Papua New Guinea. In Ger P. Reesink (ed.) Topics in descriptive Austronesian linguistics. Leiden: Rijksuniversiteit Leiden.
Bussmann Hadumod 1996 Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Translated by Trauth Gregory p. & Kazzazi Krstin, Routledge Press.外语教学与研究出版社 2000年
Bybee, Joan L. 1985 Morphology—A study of the relation between meaning and form, John Benjamins, Amsterdam.
Bybee,Joan & Fleischman, Suzanne(ed) 1995 Modality in grammar and discourse,John Benjamins,Amsterdam.
Bybee.Joan L., Perkins, Revere D. and Pagliuca, William. 1994, The evolution of grammar, tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago press.
Bybee Joan L. 1998. Irrealis as a Grammatical Category, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Bybee Joan, & Osten Dahl. 1989 The creation of tense and aspect systems in the languages of the world, Studies in Language 13: 51-103.
Capell, A. and H. E. Hinch 1970 Maung Grammar: texts and vocabulary. The Hague: Mouton.
Callaghan Catherine A. 1998. Lake Miwok Irrealis, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Chafe Wallace 1986 Evidentiality in English conversation and academic writing. In Chafe Wallace and Johanna Nichols (eds), 261-272. Norwood NJ: Ablex.
Chafe Wallace and Johanna Nichols (eds) 1986 Evidentiality :the linguistic coding of epistemology. Norwood, NJ: Ablex.
Chafe Wallace 1995 The realis-irrealis distinction in Caddo,the Northern Iroquoian languages, and English. In Bybee.Joan & Fleischman, Suzanne(ed) 1995
Comrie Bernard 1976 Aspect. Cambridge University Press.
Comrie Bernard 1981 Language Universals and Linguistic Typology.(Second Edition). Chicago : The Chicago University press.
Comrie Bernard 1985 Tense, Cambridge University Press.
Coulson, S.& Fauconnier, G. 1999 Fake guns and stone lions: Conceptual blending and privative adjectives. In Cognition and Function in Language, Edited by Barbarba A. Fox, Dan Jnrafsky, Laura A. Michaelis, CSLI Publication, 143-158.
Croft, William 2001 Radical Construction Grammar. Syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press.
Croft, William 2003 Typology and Universals, second edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Crume. G. O 1931, Syntax. Boston press.
De Haan, Ferdinand 2001 The place of inference within the Evidential system, International Journal of American Linguistics 67, 193-219.
De Haan, Ferdinand (forthcoming). Typological approaches to modality. In William Frawley (ed.) Modality. Berlin: Mouton de Gruyter. Draft on the web at http://www.u.arizona.edu/～fdehaan/papers/typmod.pdf.
Chung, S. & Timberlake, A. Tense, aspect and mood. In: Shopen, Timothy(ed.), Language T ypology and Syntactic Description, Ⅲ: grammatical Categories and the lexicon, ambridge University press.
Dowty, D. 1991 Thematic Proto-role and Argument Selection. Language, 67.3.
Fleischman Suzanne 1982 The future in thought and language, Cambridge University Press.
Fleischman Suzanne 1995 Imperfective and Irrealis. In Bybee, Joan & Fleischman, Suzanne(ed.) 1995.
Foley, William A. 1986. The Papuan languages of New Guinea. Cambridge: Cambridge University Press.
Fauconnier, G 1985/1991 Mental Spaces: Aspects of maning construction in natural language, Massachusetts: the MIT Press.
Fauconnier, G & Sweetser, E (ed.) 1996 Spaces, Worlds and Grammar, The university of Chicago press.
Giridhar, P. P. 1994. Mao Naga Grammar. Mysore: Central Institute of Indian of California.
Givon, Talmy 1994 Irrealis and the subjunctive, Study in Language, 18(2): 265-337.
Goldberg, Adele E. 1995 Constructions: a construction grammar approach to argument structure, The university of Chicago press.
Gordon, Lynn. 1986. Maricopa morphology and syntax. (University of California Publications in Linguistics 108.) Berkeley: University of California Press.
Greenber, Joseph, Charles Ferguson and Edith Moravcsik (eds.) 1978 Universals of human language. 4 Volumes. Standford: Standford University Press.
Haspelmath, Martin (1997). Indefinite Pronouns. Oxford: Oxford University Press.
Haspelmath, Martin (2003). The geometry of grammatical meaning: semantic maps and cross-linguistic comparison. In M. Tomasello (ed.) The new psychology of language: cognitive and functional approaches to language structure, vol. 2. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 211-42.
Hatav Galia 1997. The semantics of aspect and modality-evidence from English and Biblical Hebrew, Amsterdam: Benjamins.
Hintikka, J. 1962 Knowledge and Belief: An introduction to the Logic of the Two Notions, Ithaca, Cornell Univesity Press.
Hofling charles Andrew 1998. Irrealis and Perfect in Itzaj Maya, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Hopper, Paul, ed. (1982). Tense - Aspect: between semantics and pragmatics. Amsterdam: Benjamins.
Hopper, Paul J. and E. C. Traughtt 1993 Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Hoye, Leo. 1997 Adverbs and Modality in English. Longman, London and New York.
Huddleston, Rodney. 1976 Some theoretical issues in the description of the English verb, Lingua 40: 331-383.
Ifantidou, Elly 2001 Evidentiais and Relevance, Amsterdam: Benjamins.
Jespersen, O. 1948. The Philosophy of Grammar. London.
Kinkade M. Dale. 1998 Is Irrealis a Grammatical Category in Upper Chehalis?, Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Klein, F. 1975. Pragmatic constraints in distribution: the Spanish subjunctive. Papers from the 11th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society: 353-365.
Langacker, Ronald W 1987 Foundation of Cognitive Grammar: Theoretical Prerequisite. Vol, 1. Stanford University Press.
Langacker, Ronald W 1991 Foundation of Cognitive Grammar: Descriptive Application. Vol, 2. Stanford University Press.
Leech, Geoffery 1977 Meaning and the English verbs, longman Group limited.中译本由上海外语教育出版社 1983年出版(张月详、强增吉、陈士源翻译).
Leech，Ceoffery 1983 Semantics．Penguin Books．中译本由上海外语教育出版社 1987年出版。
Li, Charles N & Thompson, Sandra A. 1981 Mandarin Chinese: a functional reference grammar, University of California Press.
Lichtenberk, F. 1991 Semantic change and heterosemy in grammaticalization. language 67, 475-509.
Liu, L. G 1985 Reasonging counterfactually in Chinese: are there any obstacles? Cognition 21: 239-270.
Lynne Cameron, and Graham Low 1999 Researching and Applying Metaphor, Cambridge University press.上海外语教育出版社2001年.
Lyons, J 1977 Semantics(V.2) Cambridge University press.
Macaulay, M 1996 A Grammar of Chalcatongo Mixtec, Berkeley: University of California.
Martin Laura 1998 Irrealis Constructions in Mocho(Mayan), Anthropological Linguistics, vol. 40, No.2.
Mithun Marianne. 1986. Evidential diachrony in Northen Iroquoian, In Chafe and Nichols 1986: 89-112.
Mithun Marianne 1995 On the Relativity of Irreality. In Bybee, Joan & Fleischman, Suzanne(ed.) 1995
Mithun Marianne. 1999. The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press.
Kemmer, Suzanne 1993 The middle voice. Amsterdam: Benjamins.
Palmer, F. R 1979 Modality and the English modals, Longman, New York.
Palmer, F. R 1990 Modality and the English modals(2nd edition), Longman, New York.
Palmer, F. R 1986 Mood and Modality, Cambridge University press.
Palmer, F. R 2001 Mood and Modality(2nd edition), Cambridge University press.
Papafragou, Anna 2000 Modality: Issues in the Semantics -Pragmatics Interface, Elsevier press, Amsterdam.
Perkins, M. R. 1983 Modal expressions in English. London: Frances Pinter.
Quirk, et al.. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. Longman Group Limited.
Radford, A. 1988 Transfomational Grammar: A first course. Cambridge University Press.外语教学与研究出版社 2000年.
Rescher, N. 1968 Topics in philosophical logic. Dordrecht: Reibel.
Roberts, John R. 1990. Modality in Amele and other Papuan language. Journal of linguistics 26: 363-401.
Robins, R.. H. 1996 General Linguistics(fourth edition), Longman press. 外语教学与研究出版社 2000年
Romaine Suzanne 1995 The grammaticalization of Irrealis in Tok Pisin. In Bybee, Joan & Fleischman, Suzanne(ed.) 1995
Saeed，J．I．1997 Semantics，外语教学与研究出版社 2000年．
Seale, J. R. 1983 Intentionality, Cambridge: Cambridge University Press.
Spencer, Andrew. 1991. Morphological Theory—A introdunction to word structure in Generative Grammar. Oxford: Blackwell.
Stein, D. & Wright. 1995 (eds). Subjectivity and Subjectivisation [C]. Cambridge: Cambridge University Press.
Sweetser, Eve 1990 From etymology to pragamtics, Cambridge University Press.
Takano, Y. 1989 Methodological problems in cross-cultural studies of linguistic relativity. Cognition 31: 141-162.
Taylor, John R. 1989 Linguistic categorization prototypes in linguistic theory. Oxford University press.外语教学与研究出版社 2001年
Thieroff, Rolf 2000 On the areal distribution of tense-aspect categories in Europe. In Dahl Osten(ed.) Tense and aspect in the languages of Europe, Gerlin/New York: Mouton de Gruyter.
Traugott, E. C. 1995 Subjectification in grammaticalization[A]. In Stein & Wright 1995. 31-54
Traugott, Elizabeth Closs., Alice Ter Meulen, Judy Snitzer Reilly, and Charles A.
Ferguson(eds.) 1986 On Conditionals. Cambridge University Press.
Tsao, Teresa Chieh-fei. Mood in Manderin Chinese: Negative Modal Markers Bu and Mei, Fu-Jen Catholic university, Taipei.
Van der Auwera, Johan; Vladimir Plungian. 1998. "Modality's semantic map". Linguistic Typology 2, 79-124.
Verspoor, M, Dirven, R, Radden, G. Putting concepts together: syntax. In: Dirven, R,
Verspoor, M(eds.). Cognitive exploration of language and linguistics. John Benjamins, 1998.
Vidal Alejandra & Klein Harriet E. Manelis. 1998. Irrealis in Pilag and Toba—Syntactic versus Pragmatic Coding, Anthropological Linguistics, vol. 40, No. 2.
Von Wright, G H 1951 An essay in modal logic. Amsterdam: North-Holland.
Ultan, Russell 1978 The nature of future tenses, In J. Greenberg et al. (eds.) Vol. 3.
Wu, C. H. 1994. "If Triangles Were Circles…"—A Study of Counterfactuals in Chinese and English. Taipei: The Crane Publishing Co. Ltd.
Wu, Rita Zhao-jing. 1996 Mood in Mandarin Chinese: Affirmative Modal Markers
Hui and Le. Taipei: Fu-Jen Catholic Uni.