被告人翻供问题研究
摘要
翻供是口供的一种特殊形式，是指犯罪嫌疑人在庭前多次供述中出现的不一致情况，以及被告人在当庭供述中与庭前供述出现不一致情况的总称，并且这种不一致要达到影响定罪量刑的程度。翻供按作用不同，可分为积极翻供和消极翻供；按内容不同，可分为否认性翻供和辩解性翻供；按诉讼程序不同，可分为庭前翻供和当庭翻供。由于翻供的表现形式多种多样，必须要正确认识和对待被告人翻供问题。
造成翻供的原因主要包括主、客观和内、外在因素，特别是司法实践中，绝大多数犯罪嫌疑人、被告人以刑讯逼供为借口进行翻供所占比例非常大，因此，从遏制刑讯逼供的角度，提出预防消极翻供的制度设计，具有一定的现实意义。一是要逐步引进沉默权，在试点的基础上以立法的形式加以规范和执行；二是对设立律师在场权要重点解决什么是“第一次讯问”、是否告知犯罪嫌疑人律师在场以及律师在场的可行性问题；三是运用录音录像手段记录讯问全过程，应当从当前公安民警的整体素质和我国的国情出发，有针对性的加以运用；四是加强监所管理，重点要加强对在押人员的身体检查，对是否存在刑讯逼供行为及时“定格”。同时，针对当前理论界呼声很高的“遏制刑讯逼供采取举证责任倒置原则”的观点进行了评析。
针对翻供情况下证据认定问题，要借鉴英美法系的传闻证据规则、大陆法系的直接言词原则以及我国古代的“五声听狱讼”证据审查原则，重点解决庭前口供的可采性问题，将可信性和必要性作为可采性的两个条件，完善被告人庭前不一致口供的采信规则。对不一致的庭前口供和当庭口供，法官要运用其他证据进行综合审查判断，经过查证、质证程序，选择定案的实质证据。由此要求法官在审理案件过程中，要重视翻供，但不唯口供。同时要求侦控机关必须要严格执法、文明办案、充分调查、科学取证，降低翻供的可能性，减少冤假错案的发生。
造成翻供的原因主要包括主、客观和内、外在因素，特别是司法实践中，绝大多数犯罪嫌疑人、被告人以刑讯逼供为借口进行翻供所占比例非常大，因此，从遏制刑讯逼供的角度，提出预防消极翻供的制度设计，具有一定的现实意义。一是要逐步引进沉默权，在试点的基础上以立法的形式加以规范和执行；二是对设立律师在场权要重点解决什么是“第一次讯问”、是否告知犯罪嫌疑人律师在场以及律师在场的可行性问题；三是运用录音录像手段记录讯问全过程，应当从当前公安民警的整体素质和我国的国情出发，有针对性的加以运用；四是加强监所管理，重点要加强对在押人员的身体检查，对是否存在刑讯逼供行为及时“定格”。同时，针对当前理论界呼声很高的“遏制刑讯逼供采取举证责任倒置原则”的观点进行了评析。
针对翻供情况下证据认定问题，要借鉴英美法系的传闻证据规则、大陆法系的直接言词原则以及我国古代的“五声听狱讼”证据审查原则，重点解决庭前口供的可采性问题，将可信性和必要性作为可采性的两个条件，完善被告人庭前不一致口供的采信规则。对不一致的庭前口供和当庭口供，法官要运用其他证据进行综合审查判断，经过查证、质证程序，选择定案的实质证据。由此要求法官在审理案件过程中，要重视翻供，但不唯口供。同时要求侦控机关必须要严格执法、文明办案、充分调查、科学取证，降低翻供的可能性，减少冤假错案的发生。
引文
1．王进喜：《刑事证人证言论》，中国人民公安大学出版社，2002年4月第1版。
2．陈永生：《侦查程序原理论》，中国人民公安大学出版社，2003年10月第1版。
3．陈光中主编：《刑事诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2002年1月第1版。
4．陈光中主编：《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》(条文、释义与论证)，中国法制出版社，2004年1月第1版。
5．樊崇义主编：《证据学》，中国人民公安大学出版社，2001年7月第1版。
6．刘金友主编：《证据法学》(新编)，中国政法大学出版社，2003年5月第1版。
7．杨宇冠：《非法证据排除规则研究》，中国人民公安大学出版社，2002年11月第1版。
8．徐美君：《侦查讯问程序正当性研究》，中国人民公安大学出版社，2003年11月第1版。
9．王学林主编：《公安机关办理刑事案件程序规定释义》，群众出版社，1998年6月第1版。
10．罗大华：《犯罪心理学》，群众出版社，1986年9月第2版。
11．王达人、曾粤兴：《正义的诉求：美国辛普森案和中国杜培武案的比较》，法律出版社，2003年9月第1版。
12．卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社，1996年2月第1版。
13．联合国人权事务高级专员办事处与国际律师协会合作编写：《司法中的人权：法官、检察官和律师人权手册》(上、下册)，2002年，日内瓦。
14．联合国人权事务高级专员人权事务中心《人权与执法：警察人权培训手册》，纽约和日内瓦，1997年，联合国出版物，出售品编号：C．96．ⅩⅣ．5．
1．龙宗智：《庭前供证的运用问题》，载姜伟主编：《刑事司法指南》，2000年第1辑，法律出版社，2000年3月第1版。
2．张军、姜伟、田文昌：《法庭调查：控辩审三人谈》，载姜伟主编：《刑事司法指南》，2000年第3辑，法律出版社，2000年12月第1版。
3．刘根菊：《对翻供问题的探讨》，载《法学》，2000年第7期。
4．吴雯：《刑事被告人在庭审中翻供的原因及对策》，载《现代法学》，1999年第1期。
5．崔敏：《关于“沉默权”问题的理性思考》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
6．陈连福：《也论沉默权：沉默权价值的理性分析》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
7．孙孝福、欧阳习中：《论沉默权在我国的适用》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
8．徐静村、梁玉霞：《当庭采证问题研究：来自綦江虹桥案的理性思考》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
9．顾华：《遏制刑讯逼供的思考》，载陈光中主编：《沉默权问题研究：兼论如何遏制刑讯逼供》，中国人民公安大学出版社，2002年6月第1版。
10．崔敏：《再论遏制刑讯逼供》，载陈光中主编：《沉默权问题研究：兼论如何遏制刑讯逼供》，中国人民公安大学出版社，2002年6月第1版。
11．杨宇冠：《论严禁刑讯逼供》，载陈光中主编：《沉默权问题研究：兼论如何遏制刑讯逼供》，中国人民公安大学出版社，2002年6月第1版。
12．中国政法大学刑事法律研究中心：《英国刑事诉讼制度的新发展》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第2卷)，法律出版社，1998年11月第1版。
13．周国钧：《关于严禁刑讯逼供的几个问题》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第3卷)，法律出版社，1999年9月第1版。
14．万永海、姜福先：《我国不宜确立沉默权制度》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第6卷)，法律出版社，2001年12月第1版。
15．李凯：《沉默权制度应当设立》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第6卷)，法律出版社，2001年12月第1版。
16．顾永景：《翻供问题研究》，载《盐城师范学院学报》，2002年8月第3期。
17．杨建广：《中国刑事证据规则中的质证规则》，载陈光中主编：《依法治国司法公正：诉讼法理论与实践》(1999年卷·上海)，上海社会科学院出版社，2000年4月第1版。
18．王学林：《防止刑讯逼供的立法思考》，载陈光中主编：《依法治国司法公正：诉讼法理论与实践》(1999年卷·上海)，上海社会科学院出版社，2000年4月第1版。
19．汪建成、杨雄：《非法证据证明责任论》，载何家弘主编：《证据学论坛》(第5卷)，中国检察出版社，2002年11月第1版。
20．田国宝、石英：《与自白有关的几个基本理论问题的法学思考》，载何家弘主编：《证据学论坛》(第5卷)，中国检察出版社，2002年11月第1版。
21．张应立：《试论刑诉中的翻供问题》，载《公安研究》1999年第2期。
22．杨文革：《中日英三国被告人口供证据能力和证明力之比较》，载《公安研究》2000年第3期。
23．周平：《谈被告人翻供的成因及审查判断》，载《人民法院报》2000年5月22日。
24．肖洁、杨艳：《犯罪嫌疑人翻供现象及对策》，载《广西政法管理干部学院学报》，2003年8月．
25．王余标：《对新刑诉法实施后被告人翻供增多现象的法律思考》，载《法学》，1998年第9期。
26．易云飚：《正确对待犯罪嫌疑人的翻供》，载《湖北警官学院学报》，2002年12月第4期。
2．陈永生：《侦查程序原理论》，中国人民公安大学出版社，2003年10月第1版。
3．陈光中主编：《刑事诉讼法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2002年1月第1版。
4．陈光中主编：《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》(条文、释义与论证)，中国法制出版社，2004年1月第1版。
5．樊崇义主编：《证据学》，中国人民公安大学出版社，2001年7月第1版。
6．刘金友主编：《证据法学》(新编)，中国政法大学出版社，2003年5月第1版。
7．杨宇冠：《非法证据排除规则研究》，中国人民公安大学出版社，2002年11月第1版。
8．徐美君：《侦查讯问程序正当性研究》，中国人民公安大学出版社，2003年11月第1版。
9．王学林主编：《公安机关办理刑事案件程序规定释义》，群众出版社，1998年6月第1版。
10．罗大华：《犯罪心理学》，群众出版社，1986年9月第2版。
11．王达人、曾粤兴：《正义的诉求：美国辛普森案和中国杜培武案的比较》，法律出版社，2003年9月第1版。
12．卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社，1996年2月第1版。
13．联合国人权事务高级专员办事处与国际律师协会合作编写：《司法中的人权：法官、检察官和律师人权手册》(上、下册)，2002年，日内瓦。
14．联合国人权事务高级专员人权事务中心《人权与执法：警察人权培训手册》，纽约和日内瓦，1997年，联合国出版物，出售品编号：C．96．ⅩⅣ．5．
1．龙宗智：《庭前供证的运用问题》，载姜伟主编：《刑事司法指南》，2000年第1辑，法律出版社，2000年3月第1版。
2．张军、姜伟、田文昌：《法庭调查：控辩审三人谈》，载姜伟主编：《刑事司法指南》，2000年第3辑，法律出版社，2000年12月第1版。
3．刘根菊：《对翻供问题的探讨》，载《法学》，2000年第7期。
4．吴雯：《刑事被告人在庭审中翻供的原因及对策》，载《现代法学》，1999年第1期。
5．崔敏：《关于“沉默权”问题的理性思考》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
6．陈连福：《也论沉默权：沉默权价值的理性分析》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
7．孙孝福、欧阳习中：《论沉默权在我国的适用》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
8．徐静村、梁玉霞：《当庭采证问题研究：来自綦江虹桥案的理性思考》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》(刑事诉讼卷)，人民法院出版社，2001年10月第1版。
9．顾华：《遏制刑讯逼供的思考》，载陈光中主编：《沉默权问题研究：兼论如何遏制刑讯逼供》，中国人民公安大学出版社，2002年6月第1版。
10．崔敏：《再论遏制刑讯逼供》，载陈光中主编：《沉默权问题研究：兼论如何遏制刑讯逼供》，中国人民公安大学出版社，2002年6月第1版。
11．杨宇冠：《论严禁刑讯逼供》，载陈光中主编：《沉默权问题研究：兼论如何遏制刑讯逼供》，中国人民公安大学出版社，2002年6月第1版。
12．中国政法大学刑事法律研究中心：《英国刑事诉讼制度的新发展》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第2卷)，法律出版社，1998年11月第1版。
13．周国钧：《关于严禁刑讯逼供的几个问题》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第3卷)，法律出版社，1999年9月第1版。
14．万永海、姜福先：《我国不宜确立沉默权制度》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第6卷)，法律出版社，2001年12月第1版。
15．李凯：《沉默权制度应当设立》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛》(第6卷)，法律出版社，2001年12月第1版。
16．顾永景：《翻供问题研究》，载《盐城师范学院学报》，2002年8月第3期。
17．杨建广：《中国刑事证据规则中的质证规则》，载陈光中主编：《依法治国司法公正：诉讼法理论与实践》(1999年卷·上海)，上海社会科学院出版社，2000年4月第1版。
18．王学林：《防止刑讯逼供的立法思考》，载陈光中主编：《依法治国司法公正：诉讼法理论与实践》(1999年卷·上海)，上海社会科学院出版社，2000年4月第1版。
19．汪建成、杨雄：《非法证据证明责任论》，载何家弘主编：《证据学论坛》(第5卷)，中国检察出版社，2002年11月第1版。
20．田国宝、石英：《与自白有关的几个基本理论问题的法学思考》，载何家弘主编：《证据学论坛》(第5卷)，中国检察出版社，2002年11月第1版。
21．张应立：《试论刑诉中的翻供问题》，载《公安研究》1999年第2期。
22．杨文革：《中日英三国被告人口供证据能力和证明力之比较》，载《公安研究》2000年第3期。
23．周平：《谈被告人翻供的成因及审查判断》，载《人民法院报》2000年5月22日。
24．肖洁、杨艳：《犯罪嫌疑人翻供现象及对策》，载《广西政法管理干部学院学报》，2003年8月．
25．王余标：《对新刑诉法实施后被告人翻供增多现象的法律思考》，载《法学》，1998年第9期。
26．易云飚：《正确对待犯罪嫌疑人的翻供》，载《湖北警官学院学报》，2002年12月第4期。