海上货物运输中承运人留置权研究
|
摘要
关于海上货物运输中承运人留置权的问题,历来是我国航运界、司法界研究的热门课题,原因是在目前国际公约缺少这方面的明确规定,国内法律又有诸多矛盾之处的情况下,众多学者关于这个问题的理解自然仁者见仁、智者见智。为了能有助于对这一问题的理解,本文从民法关于留置权的一般理论出发,主要对海商法中承运人留置权性质、成立、行使、效力等方面进行了较为全面的讨论。
包括引言和结论,本文大致可以分为以下六大部分:
引言主要介绍了笔者实习期间所遇到的承运人(船东)实施留置的实际情形,以及关于承运人留置广泛的争议性,明确了本文研究的目的和研究方法。
第一章主要介绍有关留置权的一般概念、基本特征以及大陆法下和英美法下对留置权法律性质的认定,构成要件和行使要件。
第二章则简要阐述我国法律体系之下有关留置权的一般法律规定。
第三章是本文的重点,主要就海上货物运输中承运人留置权的法律性质、成立要件、行使要件、效力、留置权关系中当事人的权利义务、消灭等方方面面逐一展开讨论,并结合中、英两国的法律和案例作了一些比较分析。
第四章主要讨论了租船运输下有关船东、二船东为其租金或者运费行使留置时应该注意的问题。
结论则主要明确阐述了笔者对承运人行使留置权的观点,即承运人欲稳妥地行使留置权,除了在运输合同、租船合同中明确其留置权外,还需要在提单中注明其有权为了相关费用去留置货物,或者在提单中明确地并入了相应的运输合同、租船合同中的留置权的条款。
In the carriage of goods by sea, the Carriers' (Shipowners') lien issue has always been a bone of the contention among the shipping and maritime law circle. Attributable to the lack of explicit international convention and many conflicting regulations stated in Chinese internal law, scholars' opinions in this regard are different from each other. For the sake of better comprehension of possessory lien issue in question, this dissertation mainly discusses the legal nature, acquisition, exertion, effectiveness of the Carriers' (Shipowners') lien on the basis of general lien rules in Chinese civil law.
This paper, including preface and conclusion, primarily consists of 6 parts:
In the preface, writer briefly introduces a practical case in which the Shipowner exercised their possessory lien on cargo and the comprehensive disputes in Carriers' possessory lien issue as well as the significance and study way of this paper.
Chapter I is dwelling on the general concepts and characteristics of the lien system, especially the different position in lien nature, acquisition and exertion premises under the Continental and Common Law.
Chapter II elucidates the lien provisions under the related Chinese Law in a general way.
Chapter III is the keystone of this paper, which mainly discusses the Carriers' lien nature, acquisition, exertion, effectiveness, rights and obligations of the concerned parties, possessory lien termination and so on during the carriage of goods by sea. At the same time, captioned chapter makes some comparison between the Chinese and English juristical regulation and cases.
Chapter IV is devoted to the attention shipowners and disponent shipowners' should pay to the lien exertion for the hire and freight in the bulk carriage.
Conclusion is mainly expressing writer's viewpoint on the Carriers' possessory lien issue, viz. if the Carriers' intend to carry out the lien rights properly, besides the definite lien clause in the contract of carriage and charter party, it is better to clearly incorporate a contract or charter party lien clause into B/L, or there is an express lien clause on the B/L.
包括引言和结论,本文大致可以分为以下六大部分:
引言主要介绍了笔者实习期间所遇到的承运人(船东)实施留置的实际情形,以及关于承运人留置广泛的争议性,明确了本文研究的目的和研究方法。
第一章主要介绍有关留置权的一般概念、基本特征以及大陆法下和英美法下对留置权法律性质的认定,构成要件和行使要件。
第二章则简要阐述我国法律体系之下有关留置权的一般法律规定。
第三章是本文的重点,主要就海上货物运输中承运人留置权的法律性质、成立要件、行使要件、效力、留置权关系中当事人的权利义务、消灭等方方面面逐一展开讨论,并结合中、英两国的法律和案例作了一些比较分析。
第四章主要讨论了租船运输下有关船东、二船东为其租金或者运费行使留置时应该注意的问题。
结论则主要明确阐述了笔者对承运人行使留置权的观点,即承运人欲稳妥地行使留置权,除了在运输合同、租船合同中明确其留置权外,还需要在提单中注明其有权为了相关费用去留置货物,或者在提单中明确地并入了相应的运输合同、租船合同中的留置权的条款。
In the carriage of goods by sea, the Carriers' (Shipowners') lien issue has always been a bone of the contention among the shipping and maritime law circle. Attributable to the lack of explicit international convention and many conflicting regulations stated in Chinese internal law, scholars' opinions in this regard are different from each other. For the sake of better comprehension of possessory lien issue in question, this dissertation mainly discusses the legal nature, acquisition, exertion, effectiveness of the Carriers' (Shipowners') lien on the basis of general lien rules in Chinese civil law.
This paper, including preface and conclusion, primarily consists of 6 parts:
In the preface, writer briefly introduces a practical case in which the Shipowner exercised their possessory lien on cargo and the comprehensive disputes in Carriers' possessory lien issue as well as the significance and study way of this paper.
Chapter I is dwelling on the general concepts and characteristics of the lien system, especially the different position in lien nature, acquisition and exertion premises under the Continental and Common Law.
Chapter II elucidates the lien provisions under the related Chinese Law in a general way.
Chapter III is the keystone of this paper, which mainly discusses the Carriers' lien nature, acquisition, exertion, effectiveness, rights and obligations of the concerned parties, possessory lien termination and so on during the carriage of goods by sea. At the same time, captioned chapter makes some comparison between the Chinese and English juristical regulation and cases.
Chapter IV is devoted to the attention shipowners and disponent shipowners' should pay to the lien exertion for the hire and freight in the bulk carriage.
Conclusion is mainly expressing writer's viewpoint on the Carriers' possessory lien issue, viz. if the Carriers' intend to carry out the lien rights properly, besides the definite lien clause in the contract of carriage and charter party, it is better to clearly incorporate a contract or charter party lien clause into B/L, or there is an express lien clause on the B/L.
引文
1司玉琢主编.海商法专题研究.大连:大连海事大学出版社,2002.第184页
2杨良宜.程租合约.大连:大连海事大学出版社,1998.第454页
3邹海林,常敏.债权担保的理论与实务.北京:社会科学文献出版社,2005.第317页
4[日]近江幸治.担保物权法.祝娅等译.法律出版社,2000.第17页 转引自 陈本寒.担保物权法比较研究.武汉:武汉大学出版社,2003.第327页
5马新彦.美国财产法与判例研究.北京:法律出版社,2001.第26页
6苏号朋.美国商法——制度,判例与问题.北京:中国法制出版社,2000.第299页
7董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991.第444页
8董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991.第447页
9但在大陆商法中,这种物与债务之间的关联性可以放宽到商人之间交易行为的关联性,即从物的关联演变为人的关联。
10F.H.Lawson,The Law of Property,Oxford,second,1982,p189
11董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991.第445页
12王利明.物权法论.北京:中国政法大学出版社,2003.第692页
13史尚宽.物权法论.北京:中国政法大学出版社,2000.第483页
14谢在全.民法物权论(下).北京:中国政法大学出版社.2000第847页
15佟柔主编.中国民法.北京:法律出版社,1991.第382页
16例如我国于2007年3月刚通过的《中华人民共和国物权法》第230条“债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。”
17例如《担保法》第85条“留置的财产为可分物的,留置物的价值应当相当于债务的金额”,《海商法》第87条“……承运人可以在合理的限度内留置其货物。”
18王利明.物权法论(修订本).北京:中国政法大学出版社,2003.第707-713页;陈华彬.物权法.北京:法律出版社,2004.第590-596页;费安玲.比较担保法.北京:中国政法大学出版社,2004.第455-467页
19郭萍.论租船合同中留置条款的有关问题.载中国海商法年刊.1996.第317页
20John F.Wilson,Carriage of Goods by Sea,1988 PITMAN p284
21The Chrysevalandou Dy[1981]1 Lloyd's Rep.159
22Michael Wilford,Time Charter,LLP 1989 p396
23张丽英,邢海宝.海商法教程.北京:首都经济贸易大学出版社,2002.第414-416页
24万猛.海上货物留置权若干法律问题研究.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,,2004.第187页
25杜萱.浅论海运货物留置权的若干问题.载甘肃政法学院学报.2002.总第65期.第30页
26司玉琢主编.海商法详论.大连:大连海事大学出版社,1995.第1-25页;张俊浩主编.民法法学原理.北京:中国政法大学出版社,1999.第444页,第447页;刘国宝.论海运货物留置权载尹东年主编.当代海商法的理论与实践.北京:人民交通出版社,1997.第102-103页;周诚友.留置权在海事审判中的运用.载海事审判.1994.第1期第20页;伍治良.浅论海上货物留置权载海事审判.1995.第4期第26页;施文、伍载阳.论海运货物留置权.载现代法学.1996.第2期第37页,何建华.海上货物留置权的行使载中国海商法协会通讯.1996.第1期第20页;傅旭梅主编中华人民共和国海商法诠释.北京:人民法院出版社,1995.第170页
27许俊强.合同法对海上货物运输合同的规范载海商法研究.第2辑北京:法律出版社,2001.第108页
28凌祁漫,施适.论承运人留置权的标的.载 金正佳主编.中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2001.第319页
29陈华彬.物权法.北京:法律出版社,2004.第585页
30费安玲主编.比较担保法.北京:中国政法大学出版社,2004.第460页
31向明华.论对船载货物留置权的司法救济——析我国<海事诉讼特别程序法>第44条.载 金正佳主编.中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2000.第361页,第363页
32陈晶莹,张军伟.试论承运人留置权之特殊性.载 中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2000.第23页;司玉琢主编.海商法专题研究.大连:大连海事大学出版社,2002.第187页
33金兆华.运输货物留置权思考.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第202页;万猛.海上货物留置权若干法律问题研究.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.大连:人民法院出版社,2004.第189页;翁子明,于晓汉.论承运人留置权——对<合同法>第315条的理解.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第206页;胡友斌.论海运货物留置权的行使.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第216页
34《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第108条规定“债权人合法占有债务人交付的动产时,不知债务人无处分该动产的权利,债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。”
35股市动态分析.2005.第10期第35页
36谢在全.民法物权论(下册).北京:中国政法大学出版社,1999.第892-895页
37史尚宽.债法各论.北京:中国政法大学出版社,2000.第634页
38史尚宽.债法各论.北京:中国政法大学出版社,2000.第674页
39Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charter,LLP 2003 p533
40John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p285
41邹海林,常敏.债权担保的理论与实务.北京:社会科学出版社,2005.第332页
42沈秋明编著.海商法案例评析.上海:汉语大词典出版社,2003.第128-141页
43《民法通则》第89条第4款,最高院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第11条
44王利明.民法新论(下册).北京:中国政法大学出版社,1998.第330页
45《民法通则》第88条“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。”
46John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 pp284-285
47Trappenden v.Artus[1964]2 Q.B.185
48Tate v.Meek(1818)8 Taunt.280,Tamvaco v.Simpson(1866)L.R.I.C.P.363,Foster v.Colby(1858)3 H.&N.705,Thompson v.Small(1845)1 C.B.328,Alsoger v.St Katherine's Docks(1845)14 M.&W.794,Lucas v.Nockells(1828)4 Bing.729,The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168,The Samos Glory[1986]2 Lloyd's Rep.603转引自John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p285
49The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168
50Nicholas Gaskell,Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts,LLP 2000 p548
51Cardnerv.Trechma(1884)15Q.B.D.154转引自John F Wilson,Carriage ofGoods by Sea,PITMAN 1988 p285
52Nicholas Gaskell,Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts,LLP 2000 pp545-547
53Fidelitas Shipping Co.v.Exportchleb[1963]2 Lloyd's Rep.113
54The Oltenia[1982]2 Lloyd's Rep.99(C.A.),[1982]1 Lloyd's Rep.448(Bingham J)
55John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 pp286-287
56The Miramar[1983]2 Lloyd's Rep.319
57司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第361页
58David M.Walker李双元等译.牛津法律大词典.北京:法律出版社,2003.第448页
59司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第361页
60The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168
61司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第246页
62John F Wilson,Carnage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p284,Nicholas Gaskell.Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts,LLP2000 p548,Hain S.S.Co.v.Tate & Lyle(1936)155 L.T.I 77.Gill & Duffus SA v.Rionda Future Ltd.[1994]2 Lloyd's Rep.67
63Hingston v.Wendt(1876)1 Q.B.D.367转引自 John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p284
64John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p284,Allen v.Gripper(1832)2 C.&J.218,Kemp v.Falk(1882)7App.Cas.573
65司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第361页
66Gilkison v.Middteton(1857)2 C.B.(N.S.)134转引自苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
67Neish v.Graham(1857)8 E.& B.505转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
68Kichner v.Venus(1859)12Moore P.C.361转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
69How v.Kirchner(1857)11 Moore P.C.21转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
70Norman J.Lopez,Be's Chartering and Shipping Terms,Barker & Howard LTD 1992 p46
71Pillips v.Rodie(1812)15 East.574转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第84页
72Lyle Shipping Co.Ltd.v.Corporation of Cardiff(l899)5 CC87转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP2000p372
73The Boral Gas[1988]1 Lloyd's Rep.342
74Norman J.Lopez,Be's Chartering and Shipping Terms,Barker & Howard LTD 1992 p45
75Gray v.Carr(1871)LR 6 Q.B.522转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
76转引自苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第87页
77Lockhart v.Falk(1875)LR 10 Ex 132转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
78Gardiner v.Macfarlane M'Crindell & Co(1889)26 Sc LR492转引自John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
79Clink v.Radford&Co[1891]1 Q.B.625(C.A.)转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
80The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168
81Fry v.Mercantile Bank(1866)L.R.I C.P.689转引自苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第87页
82The Cebu[1983]1 Lloyd's Rep.302
83Seven Seas Transportation Ltd.and Another v.Atlantic Shipping Company S.A.[1975]2 Lloyd's Rep.188
84The Cebu(NO.2)[1990]2Lloyd's Rep.316
85司玉琢主编.海商法专题研究.大连:大连海事大学出版社,2002.第186页
86The Agios Giorgis[1976]2 Lloyd's Rep.192
87The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
88The Cebu[1983]1 Lloyd's Rep.302
89The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
90Paul v.Birch(1743)2 Atk.621转引自 Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball.Time Charter,LLP 2003 p533
91Tonnelier and Bolckow,Vaughan v.Smith(1897)2 Com.Cas.258转引自Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charier,LLP 2003 p533
92Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charter LLP 2003 p533
93John F Wilson Carriage of Goods by Sea PITMAN 1988 p289
94Wehner v.Dene Shipping Co.[1905]2 K.B.92转引自John F Wilson Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
95Molthes Rekeri v.Ellerman's Wilson(1926)26 Ll.L.Rep.259
96The Indian Reliance[1997]1 Lloyd's Rep.52
97The Spiros C[1999]2 Lloyd's Rep.91,[2000]2 Lloyd's Rep.319(C.A.)
98John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
99The Lancaster[1980]2 Lloyd's Rep.497,The Vestland[1980]2 Lloyd's Rep.171,The Attica Hope[1988]1.Lloyd's Rep.439
100MolthesRederi v.Ellerman's Wilson Line(1926)26 Ll.L.Rep.259
101The Nanfri[1979]1 Lloyd's Rep.201
102John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
103蔡永民.比较担保法.北京:北京大学出版社,2004.第315页
104《民法通则》第89条,《担保法》第82条
105The Cebu[1991]2 Lloyd's Rep.108
106Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball.Time Charter,LLP2003 p535
107梁慧星主编.中国物权法研究.下册 北京:法律出版社,1998.第1049页
108邹海林.留置权基本问题研究.载法学研究.1991.第2期.第52-53页;房绍坤.论留置权.载法学评论.1992.第5期 第13页
109中国政法大学民法教研室.中华人民共和国民法通则讲话.北京:中国政法大学出版社,1986.第166页
110London Arbitration 4/96(1996)426 L.M.L.N.
111李志文.论我国海上货物留置权实施的立法——海商法第88条的适用、局限及补救.载海事审判.1996.第3期 第18页
112施文,伍载阳.论海运货物留置权载现代法学.1986.第2期第41页
113刘国宝.论海运货物留置权.载当代海商法的理论与实践.北京:人民交通出版社,1997.第122页
114《海商法》第88条“承运人根据本法第八十七条规定留置的货物,自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的,承运人可以申请法院裁定拍卖;货物易腐烂变质或者货物的保管费用可能超过其价值的,可以申请提前拍卖。”
115胡友斌.论海运货物留置权的行使 载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第232页
116李志文.论海上货物留置权实施的立法——海商法第88条的适用、局限及补救.载 海事审判.1996.第3辑 第18页
117The Sinoe[1971]1 Lloyd's Rep.201
118The Kava Peiertis[1977]2 Lloyd's Rep.344
119The Tropwave[1981]2 Lloyd's Rep.159
120The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.119
121John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
122Anglo-Oriental Navigation v.T & J Brocklebank Ltd(1927)27 Ll.L.Rep.359
123The Sinoe[1971]1 Lloyd's Rep.514
124Fidelitas Shipping Co.v.Exportchleb[1963]2 Lloyd's Rep.113,Action S.A.v.Britannic Shipping Corpn.Ltd[1987]1 Lloyd's Rep.119,
125The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.l 19(C.A.)
126The Sinoe[1972]1 Lloyd's Rep.201(C.A.)
127The Cunard Carrier,Eleranta and Martha[1977]2 Lloyd's Rep.261
128The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.119(C.A.)
129The Kavo Peiratis[1977]2 Lloyd's Rep.344
130The Tropwave[1981]2 Lloyd's Rep.159
131The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.119(C.A.)
132The Agios Giorgis[1976]2 Lloyd's Rep.192
133The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
134The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
135The Chrysovalandou Dyo[1981]1 Lloyd's Rep.159
136The Miramar[1984]2 Lloyd's Rep.129
137Turner v.Haji Goolam[1904]A.C.826转引自John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
138The Nai Matteini[1988]1 Lloyd's Rep.452
139杨良宜.提单及其付运单证.北京:中国政法大学出版社,2001.第304页
1郭国汀译.SCRUTTON租船合同与提单.北京:法律出版社,2001
2杨良宜.提单及其付运单证.北京:法律出版社,2001
3杨良宜.程租合约.大连:大连海事大学出版社,1998
4杨良宜.期租合约.大连:大连海事大学出版社,1997
5万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004
6尹尔年主编.当代海商法的理论与实践.北京:人民交通出版社,1997
7司玉琢主编.中华人民共和国海商法问答.北京:人民交通出版社,1993
8梁慧星主编.中国物权法研究.下册北京:法律出版社,1998
9蔡永民.比较担保法.北京:北京大学出版社,2004
10司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998
11邹海林,常敏.债权担保的理论与实务.北京:社会科学出版社,2005
12沈秋明编著.海商法案例评析.上海:汉语大词典出版社,2003
13郭明瑞.担保法原理与实务.北京:中国政法大学出版社,1995
14史尚宽.债法各论.北京:中国政法大学出版社,2000
15谢在全.民法物权论(下册).北京:中国政法大学出版社,1999
16李国光主编.合同法解释与适用.北京:新华出版社,1999
17陈华彬.物权法.北京:法律出版社,2004
18费安玲主编.比较担保法.北京:中国政法大学出版社,2004
19金正佳主编.中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2000
20梁慧星主编.民商法论丛.金桥文化出版(香港)有限公司.第16卷.2000
21王利明.物权法论(修订本).北京:中国政法大学出版社,2003
22郭明瑞,杨立新.担保法新论.长春:吉林人民出版社,1996
23佟柔主编.中国民法.北京:法律出版社,199l
24陈本寒.担保物权法比较研究.武汉:武汉大学出版社,2003
25温世扬,廖焕国.物权法通论.北京:人民法院出版社,2005
26尹东年、郭瑜.海上货物运输法.北京:人民法院出版社,2000
27司玉琢主编.《海商法专题研究》.大连:大连海事大学出版社2002
28张丽英,邢海宝.海商法教程.北京:首都经济贸易大学出版社,2002
29郭瑜.海商法教程.北京:北京大学出版社,2002
30谢怀栻等.合同法原理.北京:法律出版社,2000
31尹东年,郭瑜.海上货物运输法.北京:人民法院出版社,2000
32董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991
33马新彦.美国财产法与判例研究.北京:法律出版社,2001
34苏号朋.美国商法——制度,判例与问题.北京:中国法制出版社,2000
35中国海商法协会主办中国海商法协会通讯.
36中国海商法年刊
37上海海事大学海商法研究中心编.海大法律评论2005.上海:上海社会科学院出版社,2006
38David M.Walker李双元等译.牛津法律大词典.北京:法律出版社,2003
39John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988
40Nicholas Gaskell,Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts LLP 2000
41John Schofield,Lay time and Demurrage,LLP 2000
42Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charter,LLP 2003
43Norman J.Lopez,Be's Chartering and Shipping Terms,Barker & Howard LTD 1992
44Lloyd's Law Rep
2杨良宜.程租合约.大连:大连海事大学出版社,1998.第454页
3邹海林,常敏.债权担保的理论与实务.北京:社会科学文献出版社,2005.第317页
4[日]近江幸治.担保物权法.祝娅等译.法律出版社,2000.第17页 转引自 陈本寒.担保物权法比较研究.武汉:武汉大学出版社,2003.第327页
5马新彦.美国财产法与判例研究.北京:法律出版社,2001.第26页
6苏号朋.美国商法——制度,判例与问题.北京:中国法制出版社,2000.第299页
7董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991.第444页
8董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991.第447页
9但在大陆商法中,这种物与债务之间的关联性可以放宽到商人之间交易行为的关联性,即从物的关联演变为人的关联。
10F.H.Lawson,The Law of Property,Oxford,second,1982,p189
11董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991.第445页
12王利明.物权法论.北京:中国政法大学出版社,2003.第692页
13史尚宽.物权法论.北京:中国政法大学出版社,2000.第483页
14谢在全.民法物权论(下).北京:中国政法大学出版社.2000第847页
15佟柔主编.中国民法.北京:法律出版社,1991.第382页
16例如我国于2007年3月刚通过的《中华人民共和国物权法》第230条“债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。”
17例如《担保法》第85条“留置的财产为可分物的,留置物的价值应当相当于债务的金额”,《海商法》第87条“……承运人可以在合理的限度内留置其货物。”
18王利明.物权法论(修订本).北京:中国政法大学出版社,2003.第707-713页;陈华彬.物权法.北京:法律出版社,2004.第590-596页;费安玲.比较担保法.北京:中国政法大学出版社,2004.第455-467页
19郭萍.论租船合同中留置条款的有关问题.载中国海商法年刊.1996.第317页
20John F.Wilson,Carriage of Goods by Sea,1988 PITMAN p284
21The Chrysevalandou Dy[1981]1 Lloyd's Rep.159
22Michael Wilford,Time Charter,LLP 1989 p396
23张丽英,邢海宝.海商法教程.北京:首都经济贸易大学出版社,2002.第414-416页
24万猛.海上货物留置权若干法律问题研究.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,,2004.第187页
25杜萱.浅论海运货物留置权的若干问题.载甘肃政法学院学报.2002.总第65期.第30页
26司玉琢主编.海商法详论.大连:大连海事大学出版社,1995.第1-25页;张俊浩主编.民法法学原理.北京:中国政法大学出版社,1999.第444页,第447页;刘国宝.论海运货物留置权载尹东年主编.当代海商法的理论与实践.北京:人民交通出版社,1997.第102-103页;周诚友.留置权在海事审判中的运用.载海事审判.1994.第1期第20页;伍治良.浅论海上货物留置权载海事审判.1995.第4期第26页;施文、伍载阳.论海运货物留置权.载现代法学.1996.第2期第37页,何建华.海上货物留置权的行使载中国海商法协会通讯.1996.第1期第20页;傅旭梅主编中华人民共和国海商法诠释.北京:人民法院出版社,1995.第170页
27许俊强.合同法对海上货物运输合同的规范载海商法研究.第2辑北京:法律出版社,2001.第108页
28凌祁漫,施适.论承运人留置权的标的.载 金正佳主编.中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2001.第319页
29陈华彬.物权法.北京:法律出版社,2004.第585页
30费安玲主编.比较担保法.北京:中国政法大学出版社,2004.第460页
31向明华.论对船载货物留置权的司法救济——析我国<海事诉讼特别程序法>第44条.载 金正佳主编.中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2000.第361页,第363页
32陈晶莹,张军伟.试论承运人留置权之特殊性.载 中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2000.第23页;司玉琢主编.海商法专题研究.大连:大连海事大学出版社,2002.第187页
33金兆华.运输货物留置权思考.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第202页;万猛.海上货物留置权若干法律问题研究.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.大连:人民法院出版社,2004.第189页;翁子明,于晓汉.论承运人留置权——对<合同法>第315条的理解.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第206页;胡友斌.论海运货物留置权的行使.载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第216页
34《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第108条规定“债权人合法占有债务人交付的动产时,不知债务人无处分该动产的权利,债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。”
35股市动态分析.2005.第10期第35页
36谢在全.民法物权论(下册).北京:中国政法大学出版社,1999.第892-895页
37史尚宽.债法各论.北京:中国政法大学出版社,2000.第634页
38史尚宽.债法各论.北京:中国政法大学出版社,2000.第674页
39Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charter,LLP 2003 p533
40John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p285
41邹海林,常敏.债权担保的理论与实务.北京:社会科学出版社,2005.第332页
42沈秋明编著.海商法案例评析.上海:汉语大词典出版社,2003.第128-141页
43《民法通则》第89条第4款,最高院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第11条
44王利明.民法新论(下册).北京:中国政法大学出版社,1998.第330页
45《民法通则》第88条“履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。”
46John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 pp284-285
47Trappenden v.Artus[1964]2 Q.B.185
48Tate v.Meek(1818)8 Taunt.280,Tamvaco v.Simpson(1866)L.R.I.C.P.363,Foster v.Colby(1858)3 H.&N.705,Thompson v.Small(1845)1 C.B.328,Alsoger v.St Katherine's Docks(1845)14 M.&W.794,Lucas v.Nockells(1828)4 Bing.729,The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168,The Samos Glory[1986]2 Lloyd's Rep.603转引自John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p285
49The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168
50Nicholas Gaskell,Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts,LLP 2000 p548
51Cardnerv.Trechma(1884)15Q.B.D.154转引自John F Wilson,Carriage ofGoods by Sea,PITMAN 1988 p285
52Nicholas Gaskell,Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts,LLP 2000 pp545-547
53Fidelitas Shipping Co.v.Exportchleb[1963]2 Lloyd's Rep.113
54The Oltenia[1982]2 Lloyd's Rep.99(C.A.),[1982]1 Lloyd's Rep.448(Bingham J)
55John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 pp286-287
56The Miramar[1983]2 Lloyd's Rep.319
57司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第361页
58David M.Walker李双元等译.牛津法律大词典.北京:法律出版社,2003.第448页
59司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第361页
60The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168
61司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第246页
62John F Wilson,Carnage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p284,Nicholas Gaskell.Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts,LLP2000 p548,Hain S.S.Co.v.Tate & Lyle(1936)155 L.T.I 77.Gill & Duffus SA v.Rionda Future Ltd.[1994]2 Lloyd's Rep.67
63Hingston v.Wendt(1876)1 Q.B.D.367转引自 John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p284
64John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p284,Allen v.Gripper(1832)2 C.&J.218,Kemp v.Falk(1882)7App.Cas.573
65司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998.第361页
66Gilkison v.Middteton(1857)2 C.B.(N.S.)134转引自苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
67Neish v.Graham(1857)8 E.& B.505转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
68Kichner v.Venus(1859)12Moore P.C.361转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
69How v.Kirchner(1857)11 Moore P.C.21转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第81页
70Norman J.Lopez,Be's Chartering and Shipping Terms,Barker & Howard LTD 1992 p46
71Pillips v.Rodie(1812)15 East.574转引自 苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第84页
72Lyle Shipping Co.Ltd.v.Corporation of Cardiff(l899)5 CC87转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP2000p372
73The Boral Gas[1988]1 Lloyd's Rep.342
74Norman J.Lopez,Be's Chartering and Shipping Terms,Barker & Howard LTD 1992 p45
75Gray v.Carr(1871)LR 6 Q.B.522转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
76转引自苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第87页
77Lockhart v.Falk(1875)LR 10 Ex 132转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
78Gardiner v.Macfarlane M'Crindell & Co(1889)26 Sc LR492转引自John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
79Clink v.Radford&Co[1891]1 Q.B.625(C.A.)转引自 John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
80The Fort Kipp[1985]2 Lloyd's Rep.168
81Fry v.Mercantile Bank(1866)L.R.I C.P.689转引自苗晓飞.海上货物留置权所担保的债权.中国海商法年刊,1998.第87页
82The Cebu[1983]1 Lloyd's Rep.302
83Seven Seas Transportation Ltd.and Another v.Atlantic Shipping Company S.A.[1975]2 Lloyd's Rep.188
84The Cebu(NO.2)[1990]2Lloyd's Rep.316
85司玉琢主编.海商法专题研究.大连:大连海事大学出版社,2002.第186页
86The Agios Giorgis[1976]2 Lloyd's Rep.192
87The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
88The Cebu[1983]1 Lloyd's Rep.302
89The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
90Paul v.Birch(1743)2 Atk.621转引自 Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball.Time Charter,LLP 2003 p533
91Tonnelier and Bolckow,Vaughan v.Smith(1897)2 Com.Cas.258转引自Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charier,LLP 2003 p533
92Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charter LLP 2003 p533
93John F Wilson Carriage of Goods by Sea PITMAN 1988 p289
94Wehner v.Dene Shipping Co.[1905]2 K.B.92转引自John F Wilson Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
95Molthes Rekeri v.Ellerman's Wilson(1926)26 Ll.L.Rep.259
96The Indian Reliance[1997]1 Lloyd's Rep.52
97The Spiros C[1999]2 Lloyd's Rep.91,[2000]2 Lloyd's Rep.319(C.A.)
98John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
99The Lancaster[1980]2 Lloyd's Rep.497,The Vestland[1980]2 Lloyd's Rep.171,The Attica Hope[1988]1.Lloyd's Rep.439
100MolthesRederi v.Ellerman's Wilson Line(1926)26 Ll.L.Rep.259
101The Nanfri[1979]1 Lloyd's Rep.201
102John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
103蔡永民.比较担保法.北京:北京大学出版社,2004.第315页
104《民法通则》第89条,《担保法》第82条
105The Cebu[1991]2 Lloyd's Rep.108
106Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball.Time Charter,LLP2003 p535
107梁慧星主编.中国物权法研究.下册 北京:法律出版社,1998.第1049页
108邹海林.留置权基本问题研究.载法学研究.1991.第2期.第52-53页;房绍坤.论留置权.载法学评论.1992.第5期 第13页
109中国政法大学民法教研室.中华人民共和国民法通则讲话.北京:中国政法大学出版社,1986.第166页
110London Arbitration 4/96(1996)426 L.M.L.N.
111李志文.论我国海上货物留置权实施的立法——海商法第88条的适用、局限及补救.载海事审判.1996.第3期 第18页
112施文,伍载阳.论海运货物留置权载现代法学.1986.第2期第41页
113刘国宝.论海运货物留置权.载当代海商法的理论与实践.北京:人民交通出版社,1997.第122页
114《海商法》第88条“承运人根据本法第八十七条规定留置的货物,自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的,承运人可以申请法院裁定拍卖;货物易腐烂变质或者货物的保管费用可能超过其价值的,可以申请提前拍卖。”
115胡友斌.论海运货物留置权的行使 载 万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004.第232页
116李志文.论海上货物留置权实施的立法——海商法第88条的适用、局限及补救.载 海事审判.1996.第3辑 第18页
117The Sinoe[1971]1 Lloyd's Rep.201
118The Kava Peiertis[1977]2 Lloyd's Rep.344
119The Tropwave[1981]2 Lloyd's Rep.159
120The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.119
121John Schofield,Laytime and Demurrage,LLP 2000 p374
122Anglo-Oriental Navigation v.T & J Brocklebank Ltd(1927)27 Ll.L.Rep.359
123The Sinoe[1971]1 Lloyd's Rep.514
124Fidelitas Shipping Co.v.Exportchleb[1963]2 Lloyd's Rep.113,Action S.A.v.Britannic Shipping Corpn.Ltd[1987]1 Lloyd's Rep.119,
125The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.l 19(C.A.)
126The Sinoe[1972]1 Lloyd's Rep.201(C.A.)
127The Cunard Carrier,Eleranta and Martha[1977]2 Lloyd's Rep.261
128The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.119(C.A.)
129The Kavo Peiratis[1977]2 Lloyd's Rep.344
130The Tropwave[1981]2 Lloyd's Rep.159
131The Aegis Britannic[1987]1 Lloyd's Rep.119(C.A.)
132The Agios Giorgis[1976]2 Lloyd's Rep.192
133The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
134The Aegnoussiotis[1977]1 Lloyd's Rep.268
135The Chrysovalandou Dyo[1981]1 Lloyd's Rep.159
136The Miramar[1984]2 Lloyd's Rep.129
137Turner v.Haji Goolam[1904]A.C.826转引自John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988 p289
138The Nai Matteini[1988]1 Lloyd's Rep.452
139杨良宜.提单及其付运单证.北京:中国政法大学出版社,2001.第304页
1郭国汀译.SCRUTTON租船合同与提单.北京:法律出版社,2001
2杨良宜.提单及其付运单证.北京:法律出版社,2001
3杨良宜.程租合约.大连:大连海事大学出版社,1998
4杨良宜.期租合约.大连:大连海事大学出版社,1997
5万鄂湘主编.中国海事审判论文选集.北京:人民法院出版社,2004
6尹尔年主编.当代海商法的理论与实践.北京:人民交通出版社,1997
7司玉琢主编.中华人民共和国海商法问答.北京:人民交通出版社,1993
8梁慧星主编.中国物权法研究.下册北京:法律出版社,1998
9蔡永民.比较担保法.北京:北京大学出版社,2004
10司玉琢主编.海商法大词典.北京:人民交通出版社,1998
11邹海林,常敏.债权担保的理论与实务.北京:社会科学出版社,2005
12沈秋明编著.海商法案例评析.上海:汉语大词典出版社,2003
13郭明瑞.担保法原理与实务.北京:中国政法大学出版社,1995
14史尚宽.债法各论.北京:中国政法大学出版社,2000
15谢在全.民法物权论(下册).北京:中国政法大学出版社,1999
16李国光主编.合同法解释与适用.北京:新华出版社,1999
17陈华彬.物权法.北京:法律出版社,2004
18费安玲主编.比较担保法.北京:中国政法大学出版社,2004
19金正佳主编.中国海事审判年刊.北京:人民交通出版社,2000
20梁慧星主编.民商法论丛.金桥文化出版(香港)有限公司.第16卷.2000
21王利明.物权法论(修订本).北京:中国政法大学出版社,2003
22郭明瑞,杨立新.担保法新论.长春:吉林人民出版社,1996
23佟柔主编.中国民法.北京:法律出版社,199l
24陈本寒.担保物权法比较研究.武汉:武汉大学出版社,2003
25温世扬,廖焕国.物权法通论.北京:人民法院出版社,2005
26尹东年、郭瑜.海上货物运输法.北京:人民法院出版社,2000
27司玉琢主编.《海商法专题研究》.大连:大连海事大学出版社2002
28张丽英,邢海宝.海商法教程.北京:首都经济贸易大学出版社,2002
29郭瑜.海商法教程.北京:北京大学出版社,2002
30谢怀栻等.合同法原理.北京:法律出版社,2000
31尹东年,郭瑜.海上货物运输法.北京:人民法院出版社,2000
32董安生等编译.英国商法.北京:法律出版社,1991
33马新彦.美国财产法与判例研究.北京:法律出版社,2001
34苏号朋.美国商法——制度,判例与问题.北京:中国法制出版社,2000
35中国海商法协会主办中国海商法协会通讯.
36中国海商法年刊
37上海海事大学海商法研究中心编.海大法律评论2005.上海:上海社会科学院出版社,2006
38David M.Walker李双元等译.牛津法律大词典.北京:法律出版社,2003
39John F Wilson,Carriage of Goods by Sea,PITMAN 1988
40Nicholas Gaskell,Regina Asariontis,Yvonne Baatz,Bills of Lading Law and Contracts LLP 2000
41John Schofield,Lay time and Demurrage,LLP 2000
42Michael Wilford,Terence Coghlin,John D.Kimball,Time Charter,LLP 2003
43Norman J.Lopez,Be's Chartering and Shipping Terms,Barker & Howard LTD 1992
44Lloyd's Law Rep