高等教育质量工程背景下的专业评估问题研究
|
摘要
专业评估是保障高等教育质量的必要手段。专业是高校开展人才培养、科学研究以及社会服务的基本组成单元,其结构、办学水平以及规模效益等直接影响着高校的各个方面。建立系统的高校专业评估理论、方法、指标体系对于保障高等教育的整体质量将起到非常重要的基础作用。我国的高等教育专业评估起步较晚,专业评估制度的建设至今还处于探索阶段。相比之下,国外发达国家的高等教育专业评估有着悠久的历史,积累了丰富的经验,有完整的评估方案、明确的评估程序和周期以及奖惩办法等,制度发展得比较完善。
论文首先在对高校专业评估进行理论分析的基础上,比较分析了美英高校专业评估在认证体系、标准与内容、认证程序以及评估机构与高等院校的关系等方面的特点。然后,讨论了美英高校专业评估体制给我们的启示:应当鼓励和扶持中介性质的专业认证机构,保持评估机构的专业性、独立性,重视元评估制度,信息的公开以及制度的完善等。接着,对我国高等学校专业评估的现状进行了研究,与美国高等教育专业认证相比,我国由于传统政治文化的束缚、理论研究的薄弱、制度创新的滞后以及“重学校轻专业”的倾向等因素的影响,高等教育专业评估存在着评估机构单一,评估人员缺乏专业性,指标体系不够科学,专业评估缺乏制度基础等问题。最后,提出了改进我国高校专业评估的对策建议:克服轻视专业评估的价值取向,构建专业评估的组织体系,科学制定专业评估的规范体系,加强专业评估的资源保障。
Speciality evaluation is a necessary means to protect the quality of higher educaton. The speciality is the basic composition unit that the university launches personnel training, scientific research and community service, its structure, standard for running a school and scale merit, etc. are influencing all respects of the university directly. So, setting up systematic university's speciality evaluation theory, methods, index system for assuring university's quality play very important function and it is the foundation that the university implements reform policy and management. But, as we know, the construction of our higher education speciality evaluation is still under the exploration. Comparatively, higher education speciality evaluation system of foreign developed countries has a long history, accumulating abundant expriences, forms complete evaluation schemes, explicit evaluation procedures period and punishment ways, etc. It develops rather perfect.
First, this article makes a comparative analysis of the speciality evaluation of colleges and universities in the United States and Britain, compare their characteristics in certification system, standards and content, certification procedures and the relationship between the evaluation agencies and universities, such as the characteristics based on the theoretical analysis of the speciality evaluation of the University. Then, discuss the enlightenment that the speciality evaluation of United States and Bntain given to us. Next, this article analyse the speciality evaluation of our country. Compared to the United States, our speciality evaluation has many problems, such as evaluation carried out by a single agency; non-professional evaluators; the index system is not scientific, and etc. Finally, this article proposed suggestions on improves the speciality evaluation of our country. The suggestions include: Overcome the value orientation which neglect the speciality evaluation; build organizational system; enhance the resource ensurance.
论文首先在对高校专业评估进行理论分析的基础上,比较分析了美英高校专业评估在认证体系、标准与内容、认证程序以及评估机构与高等院校的关系等方面的特点。然后,讨论了美英高校专业评估体制给我们的启示:应当鼓励和扶持中介性质的专业认证机构,保持评估机构的专业性、独立性,重视元评估制度,信息的公开以及制度的完善等。接着,对我国高等学校专业评估的现状进行了研究,与美国高等教育专业认证相比,我国由于传统政治文化的束缚、理论研究的薄弱、制度创新的滞后以及“重学校轻专业”的倾向等因素的影响,高等教育专业评估存在着评估机构单一,评估人员缺乏专业性,指标体系不够科学,专业评估缺乏制度基础等问题。最后,提出了改进我国高校专业评估的对策建议:克服轻视专业评估的价值取向,构建专业评估的组织体系,科学制定专业评估的规范体系,加强专业评估的资源保障。
Speciality evaluation is a necessary means to protect the quality of higher educaton. The speciality is the basic composition unit that the university launches personnel training, scientific research and community service, its structure, standard for running a school and scale merit, etc. are influencing all respects of the university directly. So, setting up systematic university's speciality evaluation theory, methods, index system for assuring university's quality play very important function and it is the foundation that the university implements reform policy and management. But, as we know, the construction of our higher education speciality evaluation is still under the exploration. Comparatively, higher education speciality evaluation system of foreign developed countries has a long history, accumulating abundant expriences, forms complete evaluation schemes, explicit evaluation procedures period and punishment ways, etc. It develops rather perfect.
First, this article makes a comparative analysis of the speciality evaluation of colleges and universities in the United States and Britain, compare their characteristics in certification system, standards and content, certification procedures and the relationship between the evaluation agencies and universities, such as the characteristics based on the theoretical analysis of the speciality evaluation of the University. Then, discuss the enlightenment that the speciality evaluation of United States and Bntain given to us. Next, this article analyse the speciality evaluation of our country. Compared to the United States, our speciality evaluation has many problems, such as evaluation carried out by a single agency; non-professional evaluators; the index system is not scientific, and etc. Finally, this article proposed suggestions on improves the speciality evaluation of our country. The suggestions include: Overcome the value orientation which neglect the speciality evaluation; build organizational system; enhance the resource ensurance.
引文
[1]Michael L.Skolnik.Academic Program Assessment and Intellectual Conformity:A Critical Inquiry[J~.Peking University Education Review,2004,(4).
[2]倪小敏.专业评估:社会维度的制度保障[J].高教质量研究,2004,(4).
[3]同脚注[2].
[1]Hichael L.Skolnik.Academic Program Assessment and Intellectual Conformity:A Critical Inquiry[J].Peking University Education Review,2004,(4).
[1]Michael L.Skolnik.Academic Program Assessment and Intellectual Conformity:A Critical Inquiry[J].Peking University Education Review,2004,(4).
[1]刘春惠,顾留华.大学专业评估:内部评估与外部评估的比较[J].北京邮电大学学报,2007,(1).
[2]杨尔弘.本科教学评估带给计算机专业评估的一些启示[J].教育评估,2004,(8).
[3]陈杰.本科专业评估系统的设计与实现[J].教育软件开发与应用,2005,(1).
[1]刘春惠,顾留华.大学专业评估:内部评估与外部评估的比较[J].北京邮电大学学报,2007,(1).
[2]庄亚明,张春莲.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[3]江小明.对应用性本科专业评估指标体系的研究与应用[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006.(12).
[4]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005.(6).
[5]同脚注[4].
[1]尹敏.二级学科专业评估体系的构建与思考[J].淮南工业学院学报(社会科学版),2002,(4).
[2]叶田珍,杨晓江.如何看待我国高等教育评估质量[J].高教发展与评估,2005,(1).
[3]陈玉琨,沈玉顺.运用评价手段保障高校教学质量[J].中国地质大学学报,(社会科学版),2002,(4).
[4]冯惠敏.我国高等教育评估现状分析[J].交通高教研究,1996,(1).
[1]王致和,季靖.我国高等教育评估制度建设回顾与展望[J].天津大学学报(社科版),1999。(1).
[2]钟秉林.高等教育评估质量保障体系研究[J].交通高教研究,2003,(1).
[1]王梅.高等学校学科建设若干问题的探讨[D].天津大学职业技术教育学院:2003.
[1]王梅.高等学校学科建设若干问题的探讨[D].天津大学职业技术教育学院:2003.
[1]庄亚明.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[2]胡晓燕.我国高等教育评估制度创新研究[D].武汉理工大学:2006.
[1]陈宇莺.我国高等教育评估制度建设的研究[D].湖南大学:2003.
[2]刘湘宁.我国研究型大学学科建设目标研究[D].中南大学.
[1]张晓丹.高校竞争力与大学专业评价研究[D].武汉大学:2004.
[2]同脚注[1].
[1]张晓丹.高校竞争力与大学专业评价研究[D].武汉大学:2004..
[2]同脚注[1]
[1]张又.美国高等教育专业认证的出现及其背景[J].药学教育,2005,(1).
[1]邱文成,邓小明.美国高等教育认证制度的历史变迁[J].理工高教研究,2005,(12).
[1]王伟.美国高等教育评估制度研究[D].河北大学:2004.
[2]刘鑫.我国高等教育质量和评估体系研究[D].郑州大学:2006.
[1]李柕机,沙淑清.关于构建我国高等教育专业认证体系的几点思考[J].中国高教研究,2007.(9).
[1]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005,(6).
[1]李柕机,沙淑清.关于构建我国高等教育专业认证体系的几点思考[J].中国高教研究,2007,(9).
[1]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005,(6).
[1]王致和.高等学校教育评估[M].北京:北京大学出版社,1995年.
[2]周远清.世纪之交的中国高等教育——大学本科教学评估[M].北京:高等教育出版社,2005年.
[3]顾明远.教育大辞典[M].上海:上海教育出版社,1998年.
[4]陈广栋.高等学校教育教学评估[M].济南:山东大学出版社,2005年.
[5]李铁君.大学学科建设与发展论纲[M].北京:中国社会科学出版社,2004年.
[6]王冀生.中国高等教育评估[M].长春:东北师范大学出版社,1993年.
[7]许建成.高等学校教育鉴定与水平评估[M].北京:中国科学技术出版社,1992年.
[8]夏天阳.各国高等教育评估[M].上海:上海科学技术出版社,1997年.
[9]瞿葆奎.教育学文集——教育评价[M].北京:人民教育出版社,1989年.
[10]侯光文.教育评价概论[M].石家庄:河北教育出版社,1999年.
[11]尤建新,张建同.质量管理学[M].北京:科学出版社,2003年.
[12]卢晓中.当代世界高等教育理念及对中国的影响[M].上海:上海教育出版社,2001.
[13]教育部财政部关于实施高等学校本科教学质量与教学改革工程的意见.教高(2007)1号.
[1]倪小敏.专业评估:社会维度的制度保障[J].高教质量研究,2004,(4).
[2]刘春惠,顾留华.大学专业评估:内部评估与外部评估的比较[J].北京邮电大学学报,2007,(1).
[3]杨尔弘.本科教学评估带给计算机专业评估的一些启示[J].教育评估,2004,(8).
[4]陈杰.本科专业评估系统的设计与实现[J].教育软件开发与应用,2005,(1).
[5]庄亚明,张春莲.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[6]江小明.对应用性本科专业评估指标体系的研究与应用[J].北京联合大学学报 (人文社会科学版),2006,(12).
[7]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005,(6).
[8]尹敏.二级学科专业评估体系的构建与思考[J].淮南工业学院学报(社会科学版),2002,(4).
[9]叶国珍,杨晓江.如何看待我国高等教育评估质量[J].高教发展与评估,2005,(1).
[10]陈玉琨,沈玉顺.运用评价手段保障高校教学质量[J].中国地质大学学报,(社会科学版),2002,(4).
[11]冯惠敏.我国高等教育评估现状分析[J].交通高教研究,1996,(1).
[12]王致和,季靖.我国高等教育评估制度建设回顾与展望[J].天津大学学报(社科版),1999,(1).
[13]钟秉林.高等教育评估质量保障体系研究[J].交通高教研究,2003,(1).
[14]王梅.高等学校学科建设若干问题的探讨[D].天津大学职业技术教育学院:2003.
[15]庄亚明.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[16]胡晓燕.我国高等教育评估制度创新研究[D].武汉理工大学:2006.
[17]刘湘宁.我国研究型大学学科建设目标研究[D].中南大学.
[18]张晓丹.高校竞争力与大学专业评价研究[D].武汉大学:2004.
[19]陈宇莺.我国高等教育评估制度建设的研究[D].湖南大学:2003.
[20]张又.美国高等教育专业认证的出现及其背景[J].药学教育,2005,(1).
[21]邱文成,邓小明.美国高等教育认证制度的历史变迁[J].理工高教研究,2005,(12).
[22]王伟.美国高等教育评估制度研究[D].河北大学:2004.
[23]刘鑫.我国高等教育质量和评估体系研究[D].郑州大学:2006.
[24]李柕机,沙淑清.关于构建我国高等教育专业认证体系的几点思考[J].中国高教研究,2007,(9).
[25]张彦通,李茂国.关于我国高等教育专业评估工作的若干思考[J].高等工程教育研究,2005,(3).
[26]黄玉笙.地方高校专业评估分级标准及评价方法[J].十堰大学学报(社科版),1995,(1).
[27]冯向东.学科、专业建设与人才培养[J].高等教育研究,2002,(3).
[28]郭石明.专业内涵及其学科、课程的比较[J].高等建筑教育,1994,(3).
[29]董秀华,毕家驹.加拿大魁北克省的高等教育专业评估[J].比较教育研究,2000,(1).
[30]张建党,马立武.美国高等教育评估体制探析[J].云南教育,2003,(2).
[31]王战军,孙锐.我国高等教育评估制度演进趋势探析[J].高等教育研究,2000,(6).
[32]李延成.美国高等教育认证制度:一种高等教育管理与质量保障模式[J].高等教育研究,1998,(6).
[33]李化树.中国高等教育评估制度及其发展趋势[J].中国高等教育评估,1995,(2).
[34]唐利华.中美高等教育评估制度比较[J].理工高教研究,2002,(5).
[35]谭玉明。浅议高校专业评估与专业建设[J].云南高教研究,1996,(2).
[36]毕家驹.关于土木工程专业评估的评述和建议[J].高等建筑教育,1999,(3).
[37]郭燕,李卫红.美国高等教育认证制度研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2001,(2).
[38]黄子杰.美国大学的教学评估——高等教育认证[J].福建医科大学学报(社会科学版),2002,(12).
[39]张彦通,韩晓燕.积极实施专业评估-完善我国高等教育评估体系[J].高教探索,2005,(2).
[40]候威,许明.高等教育质量保证机制的国际比较[J].江苏高教,2002,(6).
[41]毛萍.试论高等教育质量的跨国比较[J].高等工程教育,2003,(6).
[42]董秀华.专业认证-中国高教评估不可忽视的视角[J].中国高等教育评估,2004,(4).
[43]肖瑞峰.求真务实:建立教学评估的长效机制[J].中国高等教育,2004,(19).
[44]胡卫锋.一流大学交叉学科建设研究[D].中南大学:2004.
[45]杨二辉.我国高等学校专业设置与调整机制研究[D].浙江师范大学:2006.
[46]覃利.教学型高校学科建设的思路和途径[D].武汉大学:2004.
[47]李云霞.关于我国高校专业设置的思考与建议[D].华东师范大学:2005.
[48]董秀华.市场准入与高校专业认证制度研究[D].华东师范大学:2004.
[49]胡桃元,肖海.高校本科专业评估方案的构建与实践[J].华东交通大学学报,2006,(6).
[50]张群.以课程建设为核心走专业建设可持续发展之路[J].安庆师范学院学报 (社会科学版),2005,(11).
[51]刘智远.论学科专业课程建设的关系[J].大学教育科学,2004,(1).
[52]沈颂华.开展专业教育质量评估工作的思考与措施[J].中国大学教学,2003,(5).
[1]Michael L.Skolnik.Academic Program Assessment and Intellectual Conformity:A Critical Inquiry[J].Peking University Education Review,2004,(4).
[2]Maurice Labbe.Evaluation of University Programmes in Quebec[M].1995.
[3]Jacques Lecuyer.Three Years of Evaluation in Quebec Colleges[M].1997.
[4]Glidden R.The contemporary Context of Accreditation:Challenges in a Changing Environment[M].2004.
[5]Eaton S.Accreditation and Recognition in the United States[M].2004.
[6]Bjorn Stensaker.External Quality Auditing In Sweden:Are Departments Affected[l].Higher Education Quality.1999.
[7]Stensaker.B.From Accountability and Improvement:the Role of Quality Assessments in Norway[J].Quality in Higher Education,1997.
[2]倪小敏.专业评估:社会维度的制度保障[J].高教质量研究,2004,(4).
[3]同脚注[2].
[1]Hichael L.Skolnik.Academic Program Assessment and Intellectual Conformity:A Critical Inquiry[J].Peking University Education Review,2004,(4).
[1]Michael L.Skolnik.Academic Program Assessment and Intellectual Conformity:A Critical Inquiry[J].Peking University Education Review,2004,(4).
[1]刘春惠,顾留华.大学专业评估:内部评估与外部评估的比较[J].北京邮电大学学报,2007,(1).
[2]杨尔弘.本科教学评估带给计算机专业评估的一些启示[J].教育评估,2004,(8).
[3]陈杰.本科专业评估系统的设计与实现[J].教育软件开发与应用,2005,(1).
[1]刘春惠,顾留华.大学专业评估:内部评估与外部评估的比较[J].北京邮电大学学报,2007,(1).
[2]庄亚明,张春莲.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[3]江小明.对应用性本科专业评估指标体系的研究与应用[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006.(12).
[4]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005.(6).
[5]同脚注[4].
[1]尹敏.二级学科专业评估体系的构建与思考[J].淮南工业学院学报(社会科学版),2002,(4).
[2]叶田珍,杨晓江.如何看待我国高等教育评估质量[J].高教发展与评估,2005,(1).
[3]陈玉琨,沈玉顺.运用评价手段保障高校教学质量[J].中国地质大学学报,(社会科学版),2002,(4).
[4]冯惠敏.我国高等教育评估现状分析[J].交通高教研究,1996,(1).
[1]王致和,季靖.我国高等教育评估制度建设回顾与展望[J].天津大学学报(社科版),1999。(1).
[2]钟秉林.高等教育评估质量保障体系研究[J].交通高教研究,2003,(1).
[1]王梅.高等学校学科建设若干问题的探讨[D].天津大学职业技术教育学院:2003.
[1]王梅.高等学校学科建设若干问题的探讨[D].天津大学职业技术教育学院:2003.
[1]庄亚明.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[2]胡晓燕.我国高等教育评估制度创新研究[D].武汉理工大学:2006.
[1]陈宇莺.我国高等教育评估制度建设的研究[D].湖南大学:2003.
[2]刘湘宁.我国研究型大学学科建设目标研究[D].中南大学.
[1]张晓丹.高校竞争力与大学专业评价研究[D].武汉大学:2004.
[2]同脚注[1].
[1]张晓丹.高校竞争力与大学专业评价研究[D].武汉大学:2004..
[2]同脚注[1]
[1]张又.美国高等教育专业认证的出现及其背景[J].药学教育,2005,(1).
[1]邱文成,邓小明.美国高等教育认证制度的历史变迁[J].理工高教研究,2005,(12).
[1]王伟.美国高等教育评估制度研究[D].河北大学:2004.
[2]刘鑫.我国高等教育质量和评估体系研究[D].郑州大学:2006.
[1]李柕机,沙淑清.关于构建我国高等教育专业认证体系的几点思考[J].中国高教研究,2007.(9).
[1]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005,(6).
[1]李柕机,沙淑清.关于构建我国高等教育专业认证体系的几点思考[J].中国高教研究,2007,(9).
[1]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005,(6).
[1]王致和.高等学校教育评估[M].北京:北京大学出版社,1995年.
[2]周远清.世纪之交的中国高等教育——大学本科教学评估[M].北京:高等教育出版社,2005年.
[3]顾明远.教育大辞典[M].上海:上海教育出版社,1998年.
[4]陈广栋.高等学校教育教学评估[M].济南:山东大学出版社,2005年.
[5]李铁君.大学学科建设与发展论纲[M].北京:中国社会科学出版社,2004年.
[6]王冀生.中国高等教育评估[M].长春:东北师范大学出版社,1993年.
[7]许建成.高等学校教育鉴定与水平评估[M].北京:中国科学技术出版社,1992年.
[8]夏天阳.各国高等教育评估[M].上海:上海科学技术出版社,1997年.
[9]瞿葆奎.教育学文集——教育评价[M].北京:人民教育出版社,1989年.
[10]侯光文.教育评价概论[M].石家庄:河北教育出版社,1999年.
[11]尤建新,张建同.质量管理学[M].北京:科学出版社,2003年.
[12]卢晓中.当代世界高等教育理念及对中国的影响[M].上海:上海教育出版社,2001.
[13]教育部财政部关于实施高等学校本科教学质量与教学改革工程的意见.教高(2007)1号.
[1]倪小敏.专业评估:社会维度的制度保障[J].高教质量研究,2004,(4).
[2]刘春惠,顾留华.大学专业评估:内部评估与外部评估的比较[J].北京邮电大学学报,2007,(1).
[3]杨尔弘.本科教学评估带给计算机专业评估的一些启示[J].教育评估,2004,(8).
[4]陈杰.本科专业评估系统的设计与实现[J].教育软件开发与应用,2005,(1).
[5]庄亚明,张春莲.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[6]江小明.对应用性本科专业评估指标体系的研究与应用[J].北京联合大学学报 (人文社会科学版),2006,(12).
[7]秦拯,李娜.美国高等教育专业认证对我国高等教育评估的启示[J].东莞理工学院学报,2005,(6).
[8]尹敏.二级学科专业评估体系的构建与思考[J].淮南工业学院学报(社会科学版),2002,(4).
[9]叶国珍,杨晓江.如何看待我国高等教育评估质量[J].高教发展与评估,2005,(1).
[10]陈玉琨,沈玉顺.运用评价手段保障高校教学质量[J].中国地质大学学报,(社会科学版),2002,(4).
[11]冯惠敏.我国高等教育评估现状分析[J].交通高教研究,1996,(1).
[12]王致和,季靖.我国高等教育评估制度建设回顾与展望[J].天津大学学报(社科版),1999,(1).
[13]钟秉林.高等教育评估质量保障体系研究[J].交通高教研究,2003,(1).
[14]王梅.高等学校学科建设若干问题的探讨[D].天津大学职业技术教育学院:2003.
[15]庄亚明.高校专业评估刍议[J].航海教育研究,1998,(2).
[16]胡晓燕.我国高等教育评估制度创新研究[D].武汉理工大学:2006.
[17]刘湘宁.我国研究型大学学科建设目标研究[D].中南大学.
[18]张晓丹.高校竞争力与大学专业评价研究[D].武汉大学:2004.
[19]陈宇莺.我国高等教育评估制度建设的研究[D].湖南大学:2003.
[20]张又.美国高等教育专业认证的出现及其背景[J].药学教育,2005,(1).
[21]邱文成,邓小明.美国高等教育认证制度的历史变迁[J].理工高教研究,2005,(12).
[22]王伟.美国高等教育评估制度研究[D].河北大学:2004.
[23]刘鑫.我国高等教育质量和评估体系研究[D].郑州大学:2006.
[24]李柕机,沙淑清.关于构建我国高等教育专业认证体系的几点思考[J].中国高教研究,2007,(9).
[25]张彦通,李茂国.关于我国高等教育专业评估工作的若干思考[J].高等工程教育研究,2005,(3).
[26]黄玉笙.地方高校专业评估分级标准及评价方法[J].十堰大学学报(社科版),1995,(1).
[27]冯向东.学科、专业建设与人才培养[J].高等教育研究,2002,(3).
[28]郭石明.专业内涵及其学科、课程的比较[J].高等建筑教育,1994,(3).
[29]董秀华,毕家驹.加拿大魁北克省的高等教育专业评估[J].比较教育研究,2000,(1).
[30]张建党,马立武.美国高等教育评估体制探析[J].云南教育,2003,(2).
[31]王战军,孙锐.我国高等教育评估制度演进趋势探析[J].高等教育研究,2000,(6).
[32]李延成.美国高等教育认证制度:一种高等教育管理与质量保障模式[J].高等教育研究,1998,(6).
[33]李化树.中国高等教育评估制度及其发展趋势[J].中国高等教育评估,1995,(2).
[34]唐利华.中美高等教育评估制度比较[J].理工高教研究,2002,(5).
[35]谭玉明。浅议高校专业评估与专业建设[J].云南高教研究,1996,(2).
[36]毕家驹.关于土木工程专业评估的评述和建议[J].高等建筑教育,1999,(3).
[37]郭燕,李卫红.美国高等教育认证制度研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2001,(2).
[38]黄子杰.美国大学的教学评估——高等教育认证[J].福建医科大学学报(社会科学版),2002,(12).
[39]张彦通,韩晓燕.积极实施专业评估-完善我国高等教育评估体系[J].高教探索,2005,(2).
[40]候威,许明.高等教育质量保证机制的国际比较[J].江苏高教,2002,(6).
[41]毛萍.试论高等教育质量的跨国比较[J].高等工程教育,2003,(6).
[42]董秀华.专业认证-中国高教评估不可忽视的视角[J].中国高等教育评估,2004,(4).
[43]肖瑞峰.求真务实:建立教学评估的长效机制[J].中国高等教育,2004,(19).
[44]胡卫锋.一流大学交叉学科建设研究[D].中南大学:2004.
[45]杨二辉.我国高等学校专业设置与调整机制研究[D].浙江师范大学:2006.
[46]覃利.教学型高校学科建设的思路和途径[D].武汉大学:2004.
[47]李云霞.关于我国高校专业设置的思考与建议[D].华东师范大学:2005.
[48]董秀华.市场准入与高校专业认证制度研究[D].华东师范大学:2004.
[49]胡桃元,肖海.高校本科专业评估方案的构建与实践[J].华东交通大学学报,2006,(6).
[50]张群.以课程建设为核心走专业建设可持续发展之路[J].安庆师范学院学报 (社会科学版),2005,(11).
[51]刘智远.论学科专业课程建设的关系[J].大学教育科学,2004,(1).
[52]沈颂华.开展专业教育质量评估工作的思考与措施[J].中国大学教学,2003,(5).
[1]Michael L.Skolnik.Academic Program Assessment and Intellectual Conformity:A Critical Inquiry[J].Peking University Education Review,2004,(4).
[2]Maurice Labbe.Evaluation of University Programmes in Quebec[M].1995.
[3]Jacques Lecuyer.Three Years of Evaluation in Quebec Colleges[M].1997.
[4]Glidden R.The contemporary Context of Accreditation:Challenges in a Changing Environment[M].2004.
[5]Eaton S.Accreditation and Recognition in the United States[M].2004.
[6]Bjorn Stensaker.External Quality Auditing In Sweden:Are Departments Affected[l].Higher Education Quality.1999.
[7]Stensaker.B.From Accountability and Improvement:the Role of Quality Assessments in Norway[J].Quality in Higher Education,1997.