罪犯余罪问题研究
摘要
余罪问题是个有争议的问题。目前，我国刑法尚未确立“余罪”概念，理论界以及实务界对余罪问题都有不同的看法以及称谓。我国现行法律也没有对余罪问题进行详细的规定。有关数据表明，目前，在押犯中存有余罪者占有相当比例，余罪问题直接影响监狱的安全与稳定，应当引起我们的高度重视。基于此，本文通过对余罪问题的研究，以期引起立法者的重视，推动监狱立法体制改革，填补法律空白，完善相关配套的制度，使监狱在余罪问题的执法过程中切实做到有法可依，执法有据。
本文的主要内容共分为四章
第一章 包括余罪的研究现状以及现实意义。主要从我国台湾刑法关于余罪的规定、我国现行法律关于余罪问题的规定、现行各部门规章、各省市地区的规范性文件关于余罪的规定以及理论界关于余罪问题的争议几个方面进行论述。明确了余罪的含义，对余罪的性质进行了分析，明确其具体分类。研究余罪问题具有一定的理论意义以及现实意义。本文作者认为，有必要对余罪进行统一的规范，给立法以借鉴，给实践以指导。作者主张余罪既应包括异种余罪，而且也应包括同种余罪。
第二章 余罪的成因。分别从与客观成因两个方面论述。余罪的主观成因主要从畏罪心理、侥幸心理、对立心理三个方面分析论述。犯罪人基于畏罪心理、侥幸心理、对立心理在讯问中的八种不同的表现形式，易存在余罪的主要有四种类型的罪犯，并论述了几种心理可能导致的后果。客观成因主要从办案方面的原因以及坦白检举渠道不畅论述。
第三章 余罪的危害分别从余罪对刑罚理论上的危害以及实践意义上的危害两个方面论述。余罪对刑罚理论上的危害主要从余罪对刑罚的目的、对刑罚的功能、对刑罚的必然性原理、对刑罚的相应性原理以及对刑罚的及时性原理的损害无方面论述。余罪在实践意义上的危害主要从危害监狱秩序的安全稳定、增加行刑成本、损害被害人的利益以及对社会产生潜在的危害四个方面论述。
第四章 发现余罪的途径以及解决余罪问题的现实对策及立法对策。发现余罪的途径主要有狱内侦查、余罪自首、检举揭发、解回再审及移送四个途径。解决余罪问题的现实对策主要从制度基础、工作基础和群众基础三处着眼。解决余罪问题的立法探讨主要从刑法制度中确立“余罪”的概念、刑法中增设余罪以及相关处理条款、完备监狱法及监狱法实施条例、在刑事诉讼法中增设条款以及完善相关司法解释等方面提出立法设想。
The Problem on remaining crime undiscovered was a controversial issue. Nowdays, The conception of remaining crime undiscovered still has not been established in our country. There are various views and opinions on the academia and practice. Legal system of our country has not detail stipulation on it. At present, the data indicates that the number of remaining crime undiscovered occupies a considerable proportion in the the prisoners . The problems on remaining crime have a direct effect on safety and stability of the prisons, and we must pay high attention to it. Based on this, by researching on issues related to the problems on remaining crime in this articl,I hope it will pay legislator's attention enough, drive legislatial reformation in Chinese prison system, amend the law of marriage, and enrich related rule . So, there are laws to go by law in prison.
This text divides into four chapters altogether.
Chapter One: The Actuality and Meaning on the study of the problems on remaining crime :Overview of clauses of the Taiwan's Criminal Laws, current legal system of Our Country, divisional regulations, administrative normative document and dispute of academia. The author holds that it is necessary to unify the problems on remaining crime to perfect legislation and guide practice. The author holds that remaining crime undiscovered is consisted of dissimilar and same remaining crime undiscovered.
Chapter Two: The origin of the problems on remaining crime undiscovered.It will be approached this question from subjective and objectivetwo aspects separately. Subjective aspects include three aspects: mentality of dreading punishment for one's crime, lucky mentality, and opposition mentality.. Objective aspects include two aspects: the reasons of handling a case and the accusation and prosecution channel is not smooth.
Chapter Three:the harm of the problems on remaining crime undiscovered. It will be approached this question from harm of Penalty Theoretic and Practical Significance. the former consists of the damage to the aim of penalty, the damage to the function of punishment, the damage to necessity principle of punitory, the damage to correspondence principle of punitory, and the damage to betimes principle of punitory.The latter consists of harmness of the prisons' order, increasing of executes costs, damaging victims' interests and harming society.
Chapter Four: Methods for the discovery of remaining crime undiscovered, realistic countermeasure and legislative discussion. Methods for the discovery of remaining crime undiscovered are consisted of prison investigation, remaining crime undiscovered Surrender, accusation and disclosure,retrial and transfer. Realistic countermeasure is consisted of system ,work and mass foundations. Legislative discussion is consisted of establishing concept of remaining crime undiscovered, adding related clauses in the criminal law, perfecting Prison Law and prison implementation regulation. perfecting the Criminal Procedure Law , and perfecting Chinese Criminal Judicial Explanation so on.
本文的主要内容共分为四章
第一章 包括余罪的研究现状以及现实意义。主要从我国台湾刑法关于余罪的规定、我国现行法律关于余罪问题的规定、现行各部门规章、各省市地区的规范性文件关于余罪的规定以及理论界关于余罪问题的争议几个方面进行论述。明确了余罪的含义，对余罪的性质进行了分析，明确其具体分类。研究余罪问题具有一定的理论意义以及现实意义。本文作者认为，有必要对余罪进行统一的规范，给立法以借鉴，给实践以指导。作者主张余罪既应包括异种余罪，而且也应包括同种余罪。
第二章 余罪的成因。分别从与客观成因两个方面论述。余罪的主观成因主要从畏罪心理、侥幸心理、对立心理三个方面分析论述。犯罪人基于畏罪心理、侥幸心理、对立心理在讯问中的八种不同的表现形式，易存在余罪的主要有四种类型的罪犯，并论述了几种心理可能导致的后果。客观成因主要从办案方面的原因以及坦白检举渠道不畅论述。
第三章 余罪的危害分别从余罪对刑罚理论上的危害以及实践意义上的危害两个方面论述。余罪对刑罚理论上的危害主要从余罪对刑罚的目的、对刑罚的功能、对刑罚的必然性原理、对刑罚的相应性原理以及对刑罚的及时性原理的损害无方面论述。余罪在实践意义上的危害主要从危害监狱秩序的安全稳定、增加行刑成本、损害被害人的利益以及对社会产生潜在的危害四个方面论述。
第四章 发现余罪的途径以及解决余罪问题的现实对策及立法对策。发现余罪的途径主要有狱内侦查、余罪自首、检举揭发、解回再审及移送四个途径。解决余罪问题的现实对策主要从制度基础、工作基础和群众基础三处着眼。解决余罪问题的立法探讨主要从刑法制度中确立“余罪”的概念、刑法中增设余罪以及相关处理条款、完备监狱法及监狱法实施条例、在刑事诉讼法中增设条款以及完善相关司法解释等方面提出立法设想。
The Problem on remaining crime undiscovered was a controversial issue. Nowdays, The conception of remaining crime undiscovered still has not been established in our country. There are various views and opinions on the academia and practice. Legal system of our country has not detail stipulation on it. At present, the data indicates that the number of remaining crime undiscovered occupies a considerable proportion in the the prisoners . The problems on remaining crime have a direct effect on safety and stability of the prisons, and we must pay high attention to it. Based on this, by researching on issues related to the problems on remaining crime in this articl,I hope it will pay legislator's attention enough, drive legislatial reformation in Chinese prison system, amend the law of marriage, and enrich related rule . So, there are laws to go by law in prison.
This text divides into four chapters altogether.
Chapter One: The Actuality and Meaning on the study of the problems on remaining crime :Overview of clauses of the Taiwan's Criminal Laws, current legal system of Our Country, divisional regulations, administrative normative document and dispute of academia. The author holds that it is necessary to unify the problems on remaining crime to perfect legislation and guide practice. The author holds that remaining crime undiscovered is consisted of dissimilar and same remaining crime undiscovered.
Chapter Two: The origin of the problems on remaining crime undiscovered.It will be approached this question from subjective and objectivetwo aspects separately. Subjective aspects include three aspects: mentality of dreading punishment for one's crime, lucky mentality, and opposition mentality.. Objective aspects include two aspects: the reasons of handling a case and the accusation and prosecution channel is not smooth.
Chapter Three:the harm of the problems on remaining crime undiscovered. It will be approached this question from harm of Penalty Theoretic and Practical Significance. the former consists of the damage to the aim of penalty, the damage to the function of punishment, the damage to necessity principle of punitory, the damage to correspondence principle of punitory, and the damage to betimes principle of punitory.The latter consists of harmness of the prisons' order, increasing of executes costs, damaging victims' interests and harming society.
Chapter Four: Methods for the discovery of remaining crime undiscovered, realistic countermeasure and legislative discussion. Methods for the discovery of remaining crime undiscovered are consisted of prison investigation, remaining crime undiscovered Surrender, accusation and disclosure,retrial and transfer. Realistic countermeasure is consisted of system ,work and mass foundations. Legislative discussion is consisted of establishing concept of remaining crime undiscovered, adding related clauses in the criminal law, perfecting Prison Law and prison implementation regulation. perfecting the Criminal Procedure Law , and perfecting Chinese Criminal Judicial Explanation so on.
引文
①张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第12页
②杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
③参见高铭暄、马克昌主编《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第317页
④《山东省监管改造工作规范》2001年，第83页
⑤山东省监管改造系统内部资料库
①《试论余罪自道的认定及其相关问题的探讨》载广东刑事辩护网http：／／www．xs．gd．cn／x／z／22482．html
②台湾刑法(2002修正)
③台湾刑法(2002修正)参见秦大常 黄金波 吴如玉：《试论余罪自首的认定及其相关问题的探讨》，载天涯法律网http：／／www．hicourt．gov．cn／theory／artilce_list．asp?id=1196&1_class=2]
①杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
②安全《试论余罪自首》载《当代法学》1999年增刊
③参见陈明华、李凤林《论余罪自首》
①参见陈明华、李凤林《论余罪自首》
②参见高铭暄、马克昌主编《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第317页
③参见陈树奎《浅谈深挖余罪在收容审查工作中的作用》，载《北京警院学报》1996年第3期，第20页
①参见谭锦美在《论看守所深挖犯罪的职能作用》，魏桢先《浅谈对深挖犯罪的认识》
②参见《平凉日报》：多种措施并举深挖余罪漏罪，http：／plrb．gansudaily．com．cn／system／2006／09／11／010128818．shtml。
①安全《试论余罪自首》在《当代法学》1999年增刊，第27页
①参见杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期第37页
①丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页
①丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页
②丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第33页
③丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页，
④丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第33－34页
①丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页
②参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第14页
①参见中国社会科学院社会研究所主编：《青少年犯罪心理学》．上海人民出版社1985年版，第310页。
①参见陈光中主编《刑事诉讼法》北京大学、高等教育出版社2005年第二版，第188页
①张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第13页
①英国，边沁著《立法理论—刑法典原理》，孙力等译，中国人民公安大学出版社1993年版，第68-69页
②www．law．shu．edu．cn／bestcourse3／bestcourse3／ppt／第十四章％20刑罚概说．ppt
①《论刑罚的威慑功能》，载689论文网，www．i689．cn／fxlw／xf／21127．html-31k-
②《罪与罚讲演录》，邱兴隆著，第253页
③吴旭《刑罚目的之设定的根据》，载江苏监狱网，www．jsjy．gov．cn／art／2006／09／22／art_641_11851．html-120k
④马克昌《论刑罚的功能》，载武汉大学学报1995年第4期46页
①黄良明《论刑罚的威慑功能》载中国法院网www．chinacourt．org／public／detail．php?id=234141
②岳宣义《司法行政反腐败功能初探》，载维普资讯网http：／／www．cqvip．com
③江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
④参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
⑤参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
①意贝卡里亚著《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第60页
②高铭暄、马克昌主编《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第23页
③意贝卡里亚著《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第65页
④参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
①参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
②意大利贝卡利亚《论犯罪与刑罚》(47章版)中国方正出版社2003年版，黄风译，第44页
③山东省监管改造系统内部资料库
④根据济南市人民检察院有关数据
①美国罗伯特考特等著《法和经济学》上海三联书店1994年版，第755页
②美国罗伯特考特等著《法和经济学》上海三联书店1994年版，第755页
③程传贵《论被害人》中国法律信息搜索网www．xlfl．com／zixun／fl／200604／1232．html-40k
①英国，边沁著《立法理论—刑法典原理》，孙力等译，中国人民公安大学出版社1993年版，第68-69页
②参见罗大华主编《犯罪心理学》中国政法大学出版社2003年版，第34l页
③参见罗大华主编《犯罪心理学》中国政法大学出版社2003年版，第34l页
①参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第13页
①参见陈乃保、杨正鸣、徐庆天《侦捕诉联动机制的实践价值》，载《犯罪研究2006年第3期》第64页
①参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第14页
①参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第15页
①杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
①参见杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
①参见夏良田《监狱法修改的必要性思考》载《犯罪与改造研究》2006年第9期
②参见 胡配军 在依法治监过程的中适用《监狱法》面临的困惑载写作范围大全网http：／／www．fw123．net／fanwen／hlhx／42226．html
1、胡关禄、刘谋武、陈兴乐主编：《侦查讯问各论》，中国人民公安大学出版社2002年版
2、丁文俊著：《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版
3、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版
4、中国社会科学院社会研究所主编：《青少年犯罪心理学》，上海人民出版社1985年版
5、陈光中主编：《刑事诉讼法》北京大学、高等教育出版社2005年第二版
6、英国边沁著：《立法理论—刑法典原理》，孙力等译，中国人民公安大学出版社1993年版
7、邱兴隆著：《罪与罚讲演录》
8、意大利贝卡里亚著：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版
9、意大利贝卡利亚著：《论犯罪与刑罚》(四十七章版)中国方正出版社2003年版，黄风译
10、美国罗伯特考特等著：《法和经济学》上海三联书店1994年版
11、罗大华主编：《犯罪心理学》中国政法大学出版社2003年版
12、梅传强主编：《犯罪心理学》法律出版社，2003年版
13、中华人民共和国司法部编：《外国监狱法规汇编》(四)，社会科学文献出版社1989年版
14、中国监狱学会、司法部监狱管理局编：《外国监狱法规汇编》(五)，中国政法大学出版社1989年版
15、宁汉霖、魏克家著：《中国刑法简史》，中国检察出版社1997年4月一版
16、《中国监狱》：2005至2006全年刊
17、《现代监狱》：2005至2006全年刊
18、《犯罪与改造研究》：2005至2006全年刊
1、张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期
2、杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期
3、陈树奎《浅谈深挖余罪在收容审查工作中的作用》，载《北京警院学报》1996年第3期
4、江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
5、陈乃保、杨正鸣、徐庆天《侦捕诉联动机制的实践价值》，载《犯罪研究2006年第3期》
6、魏桢先《浅谈对深挖犯罪的认识》载《内江科技》2004年第3期
7、马克昌《论刑罚的功能》，载武汉大学学报1995年第4期46页
8、赵铁民 陈江波《论余罪自首司法解释的质疑》载《人民检察》2003年第4期
9、陈宝增 吴建峰《余罪自首的适用条件探析》载《人民司法》2004年第11期
10、于跃江《论刑罚的目的》，载《中国刑事法杂志》2002年第6期
11、陆诗忠《对刑罚目的理论的思考》载《中国刑事法杂志》2006年第1期
12、白彦 金川《罪犯权利救济之价值分析》载《犯罪与改造研究》2006年第12期
13、韩轶《余罪自首中“其他罪行”应包括同种罪行》载《人民检察》2006年第3期
14、唐芳《恢复性司法的困境及其超越》载《法律科学》2006年第4期
15、周玮《未起诉余罪对量刑的影响》载《中国刑事法杂志》2002年第2期
16、耿峰《论监狱法的修改》载《辽宁警专学报》2003年第1期
17、邱兴隆《撩开刑罚的面纱》载《法学研究》1998年第6期
18、吴旭《刑罚目的之设定根据》载《犯罪与改造研究》2006年第1期
19、刘绪高《“余罪自首”刍议》载《律师世界》2002年第12期
20、李军《新体制下对深挖犯罪的再思考》载《北京人民警察学院学报》2000年第2期
21、屈耀伦《预防与报应：刑罚目的的二元构建》载《法学评论》2006年第1期
22、夏良田《监狱法修改的必要性思考》载《犯罪与改造研究》2006年第9期
23、余正权《论修改完善<监狱法>的必要性》载《警官教育论坛》2006年2月
24、许璐璐、颜茂苏《同种漏罪处罚立法之不足》载《淮北煤师院学报》2002年第8
？？期
25、朱祯学《刑罚效力的犯罪学分析》，载《甘肃农业》2006年第2期
26、徐为霞、孙延庆《关于监狱侦查管辖的思考》，载《中国监狱学刊》2006年第2期
27、陈增宝、吴建峰：《余罪自首适用条件的探析》，载《人民司法》2004年第11期。
28、安全《试论余罪自首》在《当代法学》1999年增刊，第27页
1、秦大常 黄金波 吴如玉：《试论余罪自首的认定及其相关问题的探讨》，载天涯法律网http：／／www．hicourt．gov．cn／theory／artilce_list．asp?id=1196&1_class=2]
2、谭锦美在《论看守所深挖犯罪的职能作用》
3、《平凉日报》：多种措施并举深挖余罪漏罪http：／／plrb．gansudaily．com．cn／systern／2006／09／11／010128818．shtml。
4、胡配军 在依法治监过程的中适用《监狱法》面临的困惑载写作范围大全网http：／／www．fw123．net／fanwen／hlhx／42226．html 5《试论余罪自首的认定及其相关问题的探讨》载广东刑事辩护网http：／／www．xs．gd．cn／x／z／22482．html
5、某监狱2006年12月份狱情动态分析报告
6、山东省监管改造系统内部资料库
7、《山东省监管改造工作规范》2001年版
8、济南市人民检察院有关数据
9、《山东省刑罚执行工作手册》2005年版
10、www．1aw．shu．edu．cn／bestcourse3／bestcourse3／ppt／第十四章％20刑罚概说．ppt
11、689论文网，www．i689．cr／fxlw／xf／21127．html-31k-
12、中国法院网www．chinacourt．org／public／detail．php?id=234141
13、载维普资讯网http：／／www．cqvip．com
②杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
③参见高铭暄、马克昌主编《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第317页
④《山东省监管改造工作规范》2001年，第83页
⑤山东省监管改造系统内部资料库
①《试论余罪自道的认定及其相关问题的探讨》载广东刑事辩护网http：／／www．xs．gd．cn／x／z／22482．html
②台湾刑法(2002修正)
③台湾刑法(2002修正)参见秦大常 黄金波 吴如玉：《试论余罪自首的认定及其相关问题的探讨》，载天涯法律网http：／／www．hicourt．gov．cn／theory／artilce_list．asp?id=1196&1_class=2]
①杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
②安全《试论余罪自首》载《当代法学》1999年增刊
③参见陈明华、李凤林《论余罪自首》
①参见陈明华、李凤林《论余罪自首》
②参见高铭暄、马克昌主编《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第317页
③参见陈树奎《浅谈深挖余罪在收容审查工作中的作用》，载《北京警院学报》1996年第3期，第20页
①参见谭锦美在《论看守所深挖犯罪的职能作用》，魏桢先《浅谈对深挖犯罪的认识》
②参见《平凉日报》：多种措施并举深挖余罪漏罪，http：／plrb．gansudaily．com．cn／system／2006／09／11／010128818．shtml。
①安全《试论余罪自首》在《当代法学》1999年增刊，第27页
①参见杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期第37页
①丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页
①丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页
②丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第33页
③丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页，
④丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第33－34页
①丁文俊著《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版，第34页
②参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第14页
①参见中国社会科学院社会研究所主编：《青少年犯罪心理学》．上海人民出版社1985年版，第310页。
①参见陈光中主编《刑事诉讼法》北京大学、高等教育出版社2005年第二版，第188页
①张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第13页
①英国，边沁著《立法理论—刑法典原理》，孙力等译，中国人民公安大学出版社1993年版，第68-69页
②www．law．shu．edu．cn／bestcourse3／bestcourse3／ppt／第十四章％20刑罚概说．ppt
①《论刑罚的威慑功能》，载689论文网，www．i689．cn／fxlw／xf／21127．html-31k-
②《罪与罚讲演录》，邱兴隆著，第253页
③吴旭《刑罚目的之设定的根据》，载江苏监狱网，www．jsjy．gov．cn／art／2006／09／22／art_641_11851．html-120k
④马克昌《论刑罚的功能》，载武汉大学学报1995年第4期46页
①黄良明《论刑罚的威慑功能》载中国法院网www．chinacourt．org／public／detail．php?id=234141
②岳宣义《司法行政反腐败功能初探》，载维普资讯网http：／／www．cqvip．com
③江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
④参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
⑤参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
①意贝卡里亚著《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第60页
②高铭暄、马克昌主编《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第23页
③意贝卡里亚著《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第65页
④参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
①参见江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
②意大利贝卡利亚《论犯罪与刑罚》(47章版)中国方正出版社2003年版，黄风译，第44页
③山东省监管改造系统内部资料库
④根据济南市人民检察院有关数据
①美国罗伯特考特等著《法和经济学》上海三联书店1994年版，第755页
②美国罗伯特考特等著《法和经济学》上海三联书店1994年版，第755页
③程传贵《论被害人》中国法律信息搜索网www．xlfl．com／zixun／fl／200604／1232．html-40k
①英国，边沁著《立法理论—刑法典原理》，孙力等译，中国人民公安大学出版社1993年版，第68-69页
②参见罗大华主编《犯罪心理学》中国政法大学出版社2003年版，第34l页
③参见罗大华主编《犯罪心理学》中国政法大学出版社2003年版，第34l页
①参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第13页
①参见陈乃保、杨正鸣、徐庆天《侦捕诉联动机制的实践价值》，载《犯罪研究2006年第3期》第64页
①参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第14页
①参见张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期，第15页
①杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
①参见杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期，第36页
①参见夏良田《监狱法修改的必要性思考》载《犯罪与改造研究》2006年第9期
②参见 胡配军 在依法治监过程的中适用《监狱法》面临的困惑载写作范围大全网http：／／www．fw123．net／fanwen／hlhx／42226．html
1、胡关禄、刘谋武、陈兴乐主编：《侦查讯问各论》，中国人民公安大学出版社2002年版
2、丁文俊著：《询问心理语言研究》，警官教育出版社2000年版
3、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2005年版
4、中国社会科学院社会研究所主编：《青少年犯罪心理学》，上海人民出版社1985年版
5、陈光中主编：《刑事诉讼法》北京大学、高等教育出版社2005年第二版
6、英国边沁著：《立法理论—刑法典原理》，孙力等译，中国人民公安大学出版社1993年版
7、邱兴隆著：《罪与罚讲演录》
8、意大利贝卡里亚著：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版
9、意大利贝卡利亚著：《论犯罪与刑罚》(四十七章版)中国方正出版社2003年版，黄风译
10、美国罗伯特考特等著：《法和经济学》上海三联书店1994年版
11、罗大华主编：《犯罪心理学》中国政法大学出版社2003年版
12、梅传强主编：《犯罪心理学》法律出版社，2003年版
13、中华人民共和国司法部编：《外国监狱法规汇编》(四)，社会科学文献出版社1989年版
14、中国监狱学会、司法部监狱管理局编：《外国监狱法规汇编》(五)，中国政法大学出版社1989年版
15、宁汉霖、魏克家著：《中国刑法简史》，中国检察出版社1997年4月一版
16、《中国监狱》：2005至2006全年刊
17、《现代监狱》：2005至2006全年刊
18、《犯罪与改造研究》：2005至2006全年刊
1、张涤非 于荣中 曹建中《关于余罪问题的探讨》，载《江苏警视》2005年第5期
2、杨妙伟、王龙飞《从一起案例看确立余罪制度之必要性》载《人民检察》2002年第8期
3、陈树奎《浅谈深挖余罪在收容审查工作中的作用》，载《北京警院学报》1996年第3期
4、江锡华《刑罚威慑与犯罪控制》载《公安学刊》1999年第11卷54期
5、陈乃保、杨正鸣、徐庆天《侦捕诉联动机制的实践价值》，载《犯罪研究2006年第3期》
6、魏桢先《浅谈对深挖犯罪的认识》载《内江科技》2004年第3期
7、马克昌《论刑罚的功能》，载武汉大学学报1995年第4期46页
8、赵铁民 陈江波《论余罪自首司法解释的质疑》载《人民检察》2003年第4期
9、陈宝增 吴建峰《余罪自首的适用条件探析》载《人民司法》2004年第11期
10、于跃江《论刑罚的目的》，载《中国刑事法杂志》2002年第6期
11、陆诗忠《对刑罚目的理论的思考》载《中国刑事法杂志》2006年第1期
12、白彦 金川《罪犯权利救济之价值分析》载《犯罪与改造研究》2006年第12期
13、韩轶《余罪自首中“其他罪行”应包括同种罪行》载《人民检察》2006年第3期
14、唐芳《恢复性司法的困境及其超越》载《法律科学》2006年第4期
15、周玮《未起诉余罪对量刑的影响》载《中国刑事法杂志》2002年第2期
16、耿峰《论监狱法的修改》载《辽宁警专学报》2003年第1期
17、邱兴隆《撩开刑罚的面纱》载《法学研究》1998年第6期
18、吴旭《刑罚目的之设定根据》载《犯罪与改造研究》2006年第1期
19、刘绪高《“余罪自首”刍议》载《律师世界》2002年第12期
20、李军《新体制下对深挖犯罪的再思考》载《北京人民警察学院学报》2000年第2期
21、屈耀伦《预防与报应：刑罚目的的二元构建》载《法学评论》2006年第1期
22、夏良田《监狱法修改的必要性思考》载《犯罪与改造研究》2006年第9期
23、余正权《论修改完善<监狱法>的必要性》载《警官教育论坛》2006年2月
24、许璐璐、颜茂苏《同种漏罪处罚立法之不足》载《淮北煤师院学报》2002年第8
？？期
25、朱祯学《刑罚效力的犯罪学分析》，载《甘肃农业》2006年第2期
26、徐为霞、孙延庆《关于监狱侦查管辖的思考》，载《中国监狱学刊》2006年第2期
27、陈增宝、吴建峰：《余罪自首适用条件的探析》，载《人民司法》2004年第11期。
28、安全《试论余罪自首》在《当代法学》1999年增刊，第27页
1、秦大常 黄金波 吴如玉：《试论余罪自首的认定及其相关问题的探讨》，载天涯法律网http：／／www．hicourt．gov．cn／theory／artilce_list．asp?id=1196&1_class=2]
2、谭锦美在《论看守所深挖犯罪的职能作用》
3、《平凉日报》：多种措施并举深挖余罪漏罪http：／／plrb．gansudaily．com．cn／systern／2006／09／11／010128818．shtml。
4、胡配军 在依法治监过程的中适用《监狱法》面临的困惑载写作范围大全网http：／／www．fw123．net／fanwen／hlhx／42226．html 5《试论余罪自首的认定及其相关问题的探讨》载广东刑事辩护网http：／／www．xs．gd．cn／x／z／22482．html
5、某监狱2006年12月份狱情动态分析报告
6、山东省监管改造系统内部资料库
7、《山东省监管改造工作规范》2001年版
8、济南市人民检察院有关数据
9、《山东省刑罚执行工作手册》2005年版
10、www．1aw．shu．edu．cn／bestcourse3／bestcourse3／ppt／第十四章％20刑罚概说．ppt
11、689论文网，www．i689．cr／fxlw／xf／21127．html-31k-
12、中国法院网www．chinacourt．org／public／detail．php?id=234141
13、载维普资讯网http：／／www．cqvip．com