论我国刑事证据制度
|
摘要
刑事证据制度是指法律规定和确认的关于刑事诉讼的证据及相关概念，以及在刑事诉讼中取证、举证、确证的规则、原则和具体性规定。刑事证据制度作为国家法律体系的重要组成部分，对刑法实现具有决定性的意义。由于我国目前关于刑事证据制度的法律规定在刑事诉讼法中的规定较笼统，致使在刑事审判中往往对刑事证据的认证难以把握。随着最高人民法院关于民事诉讼和行政诉讼的证据规定的出台，刑事证据的专门立法也已提上了议事日程。本文旨在通过对刑事证据制度的有关问题的探究，分析我国刑事证据制度的不足，结合目前刑事审判中的实际情况，提出改革和完善刑事诉讼证据制度的建议。
一、刑事证据制度概说
通过对证据的概念加以定义，并对刑事诉讼证据的含义及表现形式、刑事诉讼证据制度的概念加以说明，着重说明刑事诉讼证据制度对刑法的实现具有重要的意义；
二、我国刑事证据制度的历史发展
刑事证据制度作为国家法律制度的重要组成部分，在不同历史类型的国家，有不同的证据制度。在我国社会的发展历史上，主要表现过以下几种类型的证据制度：我国古代刑事证据制度、我国近代刑事证据制度、我国现代刑事证据制度。
三、我国现行刑事证据制度的内容构成分析
我国现行刑事证据制度的内容构成是指我国法律规定的刑事证据制度的具体内容，包含以下三个部分：取证制度、举证制度、确证制度。
比找国刑事证据制度
本部分通过对刑事诉讼证据制度内容构成分析，指出我国现行关于刑事
诉讼证据法律规定的不足之处；
四、我国现行刑事证据制度的改革和完善；
分析我国现行刑事证据制度的不足，针对刑事审判的实际，提出几
点改革和完善的意见：设立“污点证人’制度；确立非法证据有限排除
规则；完善证人出庭制度。
我国刑事证据制度作为我国刑事诉讼制度不可或缺的组成部分，其
重要地位、作用和意义不言而喻，其运行状况优劣直接决定刑事诉讼的
成败，而其运行状况的优劣虽然也取决于司法者的素质，但最主要的是
取决于刑事证据制度立法。因此，加强刑事证据制度立法工作，包括对
侵犯刑事证据制度行为予以打击的刑事、民事、行政等刑事证据制度法
律保护性立法，必然会对我国刑事审判工作起到重要的决定性指导作
用，有利于刑法目的的最终实现。
The rule of criminal evidence includes rules and principles and prescripts about the concepts of evidence in criminal proceeding and achieving evidence and providing evidence and affirming evidence, which are ruled and affirmed in law. As an important component of a civil law system, it has a final significance to the realization of criminal law. Because the law on criminal evidence is still lacking and fundamental, it is rather difficult for justice to affirm evidence. Along with the coming on of principles on evidence in civil litigation and administrative tribunals by Supreme court. The special lawmaking on criminal evidence will be carried though presently. The penman runs for the rule of criminal evidence and assay the shortage of it in China now days, combining with practical situation in criminal trial, and expound proposals to innovate and consummate the rule of criminal evidence.
First, the generality of the rule of criminal evidence; In this part, the penman defines the concept of evidence and implication and expressive forms and the rule of criminal evidence. Moreover, emphasizes on explaining its important significance to the realization.
Second, the historic evolution of the rule of criminal evidence in China, As an important component of a civil law system, the rule of criminal evidence appears with different sorts of the rule of evidence in different countries. In the development history of Chinese society, there had appeared with three sorts: the ancient rule of evidence, the intimate
rule of evidence and the modern rule of evidence.
Third, the analysis to the content and constitute of the rule of efficient criminal evidence in China. The material contents of the rule of criminal evidence in national law include three parts: the rule of achieving evidence and the rule of providing evidence and the rule of affirming evidence. In this part, through the assay of the content and composing of the rule of criminal evidence, the penman expounds the shortage of current law in China.
Fourth, the proposals to innovate and consummate the rule of criminal evidence; Aiming at the practice of criminal trial, the penman advises some proposals: setting up the rule of "criminal witness"; establishing the rule of illegal evidence restricted exclusion and perfecting the rule of witness' appearing in court.
Because of the importance of the rule of criminal evidence, it becomes very important to strengthen the lawmaking on the rule of criminal evidence. Only in this way, can necessarily direct the criminal trial and be propitious to the realization of the criminal law.
一、刑事证据制度概说
通过对证据的概念加以定义，并对刑事诉讼证据的含义及表现形式、刑事诉讼证据制度的概念加以说明，着重说明刑事诉讼证据制度对刑法的实现具有重要的意义；
二、我国刑事证据制度的历史发展
刑事证据制度作为国家法律制度的重要组成部分，在不同历史类型的国家，有不同的证据制度。在我国社会的发展历史上，主要表现过以下几种类型的证据制度：我国古代刑事证据制度、我国近代刑事证据制度、我国现代刑事证据制度。
三、我国现行刑事证据制度的内容构成分析
我国现行刑事证据制度的内容构成是指我国法律规定的刑事证据制度的具体内容，包含以下三个部分：取证制度、举证制度、确证制度。
比找国刑事证据制度
本部分通过对刑事诉讼证据制度内容构成分析，指出我国现行关于刑事
诉讼证据法律规定的不足之处；
四、我国现行刑事证据制度的改革和完善；
分析我国现行刑事证据制度的不足，针对刑事审判的实际，提出几
点改革和完善的意见：设立“污点证人’制度；确立非法证据有限排除
规则；完善证人出庭制度。
我国刑事证据制度作为我国刑事诉讼制度不可或缺的组成部分，其
重要地位、作用和意义不言而喻，其运行状况优劣直接决定刑事诉讼的
成败，而其运行状况的优劣虽然也取决于司法者的素质，但最主要的是
取决于刑事证据制度立法。因此，加强刑事证据制度立法工作，包括对
侵犯刑事证据制度行为予以打击的刑事、民事、行政等刑事证据制度法
律保护性立法，必然会对我国刑事审判工作起到重要的决定性指导作
用，有利于刑法目的的最终实现。
The rule of criminal evidence includes rules and principles and prescripts about the concepts of evidence in criminal proceeding and achieving evidence and providing evidence and affirming evidence, which are ruled and affirmed in law. As an important component of a civil law system, it has a final significance to the realization of criminal law. Because the law on criminal evidence is still lacking and fundamental, it is rather difficult for justice to affirm evidence. Along with the coming on of principles on evidence in civil litigation and administrative tribunals by Supreme court. The special lawmaking on criminal evidence will be carried though presently. The penman runs for the rule of criminal evidence and assay the shortage of it in China now days, combining with practical situation in criminal trial, and expound proposals to innovate and consummate the rule of criminal evidence.
First, the generality of the rule of criminal evidence; In this part, the penman defines the concept of evidence and implication and expressive forms and the rule of criminal evidence. Moreover, emphasizes on explaining its important significance to the realization.
Second, the historic evolution of the rule of criminal evidence in China, As an important component of a civil law system, the rule of criminal evidence appears with different sorts of the rule of evidence in different countries. In the development history of Chinese society, there had appeared with three sorts: the ancient rule of evidence, the intimate
rule of evidence and the modern rule of evidence.
Third, the analysis to the content and constitute of the rule of efficient criminal evidence in China. The material contents of the rule of criminal evidence in national law include three parts: the rule of achieving evidence and the rule of providing evidence and the rule of affirming evidence. In this part, through the assay of the content and composing of the rule of criminal evidence, the penman expounds the shortage of current law in China.
Fourth, the proposals to innovate and consummate the rule of criminal evidence; Aiming at the practice of criminal trial, the penman advises some proposals: setting up the rule of "criminal witness"; establishing the rule of illegal evidence restricted exclusion and perfecting the rule of witness' appearing in court.
Because of the importance of the rule of criminal evidence, it becomes very important to strengthen the lawmaking on the rule of criminal evidence. Only in this way, can necessarily direct the criminal trial and be propitious to the realization of the criminal law.
引文
1、樊宗义主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社 1998年版；
2、张明楷著：《刑法学》，法律出版社 1997年版；
3、何家弘主编：《新编证据学》，法律出版社 1999年版；
4、钱大群主编：《中国法制史教程》，南京大学出版社 1987年版；
5、李启欣主编：《外国法制史》，湖南师范大学出版社 1992年版；
6、高校法学试用教材：《证据学》，群众出版社 1983年版；
7、李心鉴：《刑事诉讼构造论》，中国政法大学出版社 1992年版；
8、樊宗义：《刑事诉讼法学研究综述与评价》，中国政法大学出版社 1991年版；
9、宋英辉：《刑事诉讼目的论》，中国人民公安大学出版社 1996年版；
10、刘善春、毕玉谦、郑旭：《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社 2000年版；
11、陈一云主编：《证据学》，中国人民大学出版社 1991年版；
12、刘金友主编：《证据理论与实务》，法律出版社 1992年版；
13、陈光中主编：《刑事诉讼法学》(新编)，中国政法大学出版社 1992年版；
14、崔敏主编：《刑事证据理论研究综述》，中国人民公安大学出版社 1990年版；
15、徐益初：《论口供的审查和判断》，载《北京政法学院学报》1982年第3期；
16、戴福康：《对刑事诉讼法证据质和量的探讨》，载《法学研究》1988年第4期；
17、齐文远、姚莉、邹斌：《新刑诉法实施过程中的几个问题》，载《法商研究》1997年第6期；
18、崔敏：《刑诉法实施中的问题与建议》，载《现代法学》1998年第1期；
19、宋英辉译：《日本刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2000年版；
20、卞建林：《直接言词原则与庭审方式改革》，载《刑事诉讼法学五十年》，警官教育出版社 1999年版；
21、龙宗智：《论我国刑事审判中的交叉询问制度》，载《中国法学》2000年第4期；
22、龙宗智：《我国刑事作证制度之三大怪状评析》，载人民法院报2001年6月1日；
23、卞建林译：《美国联邦刑事诉讼证据规则》，中国政法大学出版社1996年版；
24、张丽娜：《刑事诉讼法—理论与运用》，台湾五南图书出版公司1995年版；
25、李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1995年版；
26、(美)乔恩。R。华尔兹著，何家弘译：《刑事证据大全》，中国人民大学出版社1993年版。
2、张明楷著：《刑法学》，法律出版社 1997年版；
3、何家弘主编：《新编证据学》，法律出版社 1999年版；
4、钱大群主编：《中国法制史教程》，南京大学出版社 1987年版；
5、李启欣主编：《外国法制史》，湖南师范大学出版社 1992年版；
6、高校法学试用教材：《证据学》，群众出版社 1983年版；
7、李心鉴：《刑事诉讼构造论》，中国政法大学出版社 1992年版；
8、樊宗义：《刑事诉讼法学研究综述与评价》，中国政法大学出版社 1991年版；
9、宋英辉：《刑事诉讼目的论》，中国人民公安大学出版社 1996年版；
10、刘善春、毕玉谦、郑旭：《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社 2000年版；
11、陈一云主编：《证据学》，中国人民大学出版社 1991年版；
12、刘金友主编：《证据理论与实务》，法律出版社 1992年版；
13、陈光中主编：《刑事诉讼法学》(新编)，中国政法大学出版社 1992年版；
14、崔敏主编：《刑事证据理论研究综述》，中国人民公安大学出版社 1990年版；
15、徐益初：《论口供的审查和判断》，载《北京政法学院学报》1982年第3期；
16、戴福康：《对刑事诉讼法证据质和量的探讨》，载《法学研究》1988年第4期；
17、齐文远、姚莉、邹斌：《新刑诉法实施过程中的几个问题》，载《法商研究》1997年第6期；
18、崔敏：《刑诉法实施中的问题与建议》，载《现代法学》1998年第1期；
19、宋英辉译：《日本刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2000年版；
20、卞建林：《直接言词原则与庭审方式改革》，载《刑事诉讼法学五十年》，警官教育出版社 1999年版；
21、龙宗智：《论我国刑事审判中的交叉询问制度》，载《中国法学》2000年第4期；
22、龙宗智：《我国刑事作证制度之三大怪状评析》，载人民法院报2001年6月1日；
23、卞建林译：《美国联邦刑事诉讼证据规则》，中国政法大学出版社1996年版；
24、张丽娜：《刑事诉讼法—理论与运用》，台湾五南图书出版公司1995年版；
25、李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1995年版；
26、(美)乔恩。R。华尔兹著，何家弘译：《刑事证据大全》，中国人民大学出版社1993年版。