企业应对国外反倾销的会计策略研究
|
摘要
近年来,我国的经济发展与世界经济紧密地融合在一起,对外贸易得到长足的发展。有资料显示,我国已于2009年跃居为世界第一大出口国。伴随着经济的崛起和腾飞,我国已进入到贸易摩擦的深水区。截至2008年,已经连续14年成为遭受反倾销调查最多的经济体。反倾销作为贸易保护主义常用的手段,被进口国当局频繁地使用以限制他国的出口。不论反倾销措施是否实施,都会对出口国相关产业产生不利影响,我国深受其害。如何有效地应对反倾销已成为摆在企业面前的一大难题,相关的研究无疑具有重要的理论和现实意义。之前,针对反倾销的研究比较多的是从经济学和法学角度。近年来,反倾销透析出的会计问题开始受到关注,其重要性也被逐渐认可。倾销的本质是成本与价格的比较,会计是应对反倾销的技术手段,这使得从会计视角针对反倾销这一复杂问题的研究新颖且有意义。本文以企业为界定对象,通过运用规范研究与实证研究相结合、调查研究、对比分析等方法,参照已经形成的理论和在对众多案例分析的基础上,提出应对反倾销的会计策略体系,探讨出的具体方案预期可以解决企业的实际问题。
本文通过八章进行论述,归纳而言,这八章的内容构成了五个部分。第一章是引言,也是第一部分,从我国目前面临的反倾销形势入手,提出本文的研究价值。第二章(倾销的理论分析:基于会计学的视角)和第三章(会计信息与反倾销:证据功能与质量特征)构成了第二部分,是本文的研究依据,对倾销与会计之间的关系进行了分析。第四章(企业应对反倾销的成本制度)和第五章(企业应对反倾销的成本实务操作)是第三部分,分析了企业应对反倾销的成本核算策略。第六章(企业应对反倾销调查问卷与实地核查的会计技巧)和第七章(企业应对反倾销听证会的会计策略)是第四部分,分析了企业应对反倾销主要调查程序的会计技巧和策略。第八章总结了本文的主要观点,其中对于企业应对反倾销的会计策略之间的关系进行了分析。本文的研究结论主要有:
(1)倾销理论体现着会计学内涵。出口价格与正常价值是倾销的核心概念,构成倾销判定的关键因素。这两者都是以会计数据为基础进行确定的。因此,倾销的定义体现的是会计学内涵。此外,与倾销相关的概念,重要的有市场经济地位、替代国制度等,也具有一定的衡量标准,其中不乏对于会计操作的规范。
(2)反倾销是个法律问题。如同其他诉讼,证据的运用是必不可少的。需要在原告——进口国利益方、被告——出口国利益方之间展开证据较量,需要法官——调查当局通过程序和规则检验证据的质量,从而进行裁决。会计信息在争取市场经济地位、进行成本核算、填写调查问卷、应对实地核查、参加听证会的自我辩护等方面发挥着专业性与技巧性,成为企业应对反倾销的具有效力的法律证据。
(3)会计环境下,会计信息具有可靠性、相关性、可比性、可理解性、重要性等质量特征。反倾销背景下,会计信息作为证据而存在,质量特征就具有了应对诉讼的属性。不仅可靠性、相关性、可比性、重要性具有了不同的内涵;而且作为适应倾销指控的产物,可理解性增添了新的含义,演变为认可性,成为最具法律诉讼性质的特征。因为一切证据最终都需要得到法律的验证,是否被认可是最关键的。因此,认可性是核心,其他质量特征都是为其服务的。
(4)成本信息是调查当局考核的重点。企业应对反倾销的关键就在于提供调查当局认可的成本信息。由于我国企业提供的成本信息缺乏通用性和适用性,不能完整和公允地反映产品的真实成本,自然不被国外所信任。2006年出台的企业会计准则从存货、借款费用、固定资产、职工薪酬、生物资产等方面扩大了成本核算范围,规范了成本核算内容,严格了成本核算方法,从制度上保证了成本核算的全面性、公允性,已被多方证实实现了国际趋同,并被国际社会所认可。准则毕竟是一种制度安排,能否发挥出最大的作用需要看实施情况。准则的贯彻执行与准则本身是同样重要的。企业只有严格执行了准则,企业提交的会计信息的质量才会有所保障,才会从根本上解决成本信息缺乏通用性的问题。由于国外对于成本核算的考察非常全面、细致,甚至近乎苛刻,合乎要求的会计信息的提供还需要把握反倾销的特殊性,进行一些变通。这并非意味着违反制度框架,而是在一本账的基础上,加强反倾销导向性,对于成本进行能够符合反倾销调查要求的实务操作,以此解决成本信息的适用性问题。
(5)反倾销调查程序非常复杂,其中最为重要的可以决定企业命运的三个环节是调查问卷、实地核查以及听证会。只有熟悉这些环节的调查要求,掌握必要的技巧和策略,才可以将会计信息运用得恰到好处。调查问卷的目的在于收集调查当局需要的信息。问卷的内容非常广泛,涉及的数据非常庞大,主要关注于企业的基本情况、销售情况与生产情况。问卷的填写是个需要专业性和技巧性的工作。实地核查与调查问卷密不可分,是对于调查问卷提供信息准确度与完整度的评判,也是调查方寻求更多证据的阶段。企业应该全力以赴、积极应对,修正问卷中的不良信息,补充有利信息,扭转不利局面。实地核查的应对过程分为准备与核查两个阶段,前者要求会计工作要全面,后者要求会计工作必须细致入微。听证会是法律赋予企业对倾销裁定表达看法以及对损害认定的事实和理由进行表述的平台,主题一般是争议较大的、特定的关键问题,如,替代国及其价格以及产业损害等。听证会可以左右调查当局的判定结论,甚至决定反倾销调查中止与否。对于听证会上证据的陈述和技巧的把握是非常重要的。企业应对替代国及其价格听证会的原则是通过列举价格、成本的差异否定调查当局的决议,提出利于我方的建议。企业应对产业损害听证会的原则在于证实进口国相关产业的财务指标并未受到影响或者并非是进口中国产品的结果,切断损害与企业行为之间的联系。
(6)企业应对反倾销的会计核算的调研表明:企业对于成本核算在应对反倾销中发挥的重要作用持肯定态度,全面核算成本是企业应对反倾销的关键举措;企业执行会计准则的现状不容乐观,相当数量的企业并未执行,并且企业执行新准则的态度和原因在两类企业中存在一定的差异,经历过反倾销的企业能够较好地从自身角度执行新准则,未经历过反倾销的企业的主动性和积极性明显欠缺;企业对于应对反倾销调查的策略不甚了解,需要一定的指导。
(7)企业应对国外反倾销的会计策略之间并非是独立运作的,而是互相关联的。会计策略的目标是一致的,都是为了将会计信息运用到最佳程度,提供最为有利和有力的会计证据;策略之间互相牵制、相互影响,任何一个掌握地不好,就会对其他策略的实施产生不利影响;企业应对反倾销效果的好坏需要会计策略的共同努力。
The economic development of China and other countries are closely intertwined in recent years. Export has been developing rapidly. The data showed that China was the largest exporter of the world in 2009. China has stepped into the abyssal zone of trade friction accompany with the rapid development of china economy. China has undergone more anti-dumping investigation than any other country for 14 years. The application of anti-dumping is used to be a very effective means of trade protectionism by importing countries to restrict export from other countries. It will produce the adverse effect on the corresponding industry of the exporter. China was burdened with anti-dumping deeply. It is a difficult problem how to be good at repartee. The study on the key strategies for solving this problem is of far-reaching theoretical and practical significance. The research on anti-dumping is mostly done in the view of economics and law before. The problem of accounting behind anti-dumping has been paid more attention to in recent years. The comparison between cost and price is the essential aspect of dumping. Accounting is the technical means to counteract anti-dumping. It is new and meaningful to research on complex anti-dumping from an accounting perspective. The paper takes enterprises as object of study and analyzes past achievements and lots of examples. By means of the combination of normative study and empirical study, survey study and comparative analysis, the dissertation proposes accounting strategies to offer help against anti-dumping.
The paper is divided into eight chapters that are the combination of five parts. Chapter one is Introduction proposing value of the paper from the severe situation of anti-dumping. PartⅡincludes chapter two and chapter three is foundation of the paper. It analyzes the relationship of dumping and accounting. PartⅢincludes chapter four and chapter five analyzing cost strategies counteracting anti-dumping. PartⅣincludes chapter six and chapter seven analyzing accounting skills and strategies counteracting anti-dumping investigation. Chapter eight summarizes main points and analyzes the relationship of accounting strategies. The chief contents and conclusions in the dissertation are as bellow:
(1)The depth of digging and analyzing of the correlation between dumping and accounting will be of great value to the paper. There are two core concepts implicit in dumping, export price and normal value. They are also the key factors in determining dumping. The content of accounting is embodied in the definition of dumping because accounting data is the basis for determining export price and normal value. Important concepts associated with dumping, such as market economy status and surrogate country system, have certain standards related to accounting operation.
(2)Anti-dumping is a legal problem the same as other lawsuit in the course of which evidence is to play an important role. It is necessary to contest evidences in different bodies, petitioner, defendant and judge. Accounting information has become effective legal evidence counteracting anti-dumping which can apply for market economy status, fill in investigation questionnaire and cope with on-the-spot investigation.
(3)Principal qualitative characteristics of accounting information are reliability, relevance, comparability, understandability and importance. Accounting information is legal evidence in the environment of anti-dumping. There is proper response to litigation in qualitative characteristics of accounting information. Reliability, relevance, comparability and importance have different connotations. Acceptance evolved from understandability is the most legal nature of the qualitative characteristics and the core of qualitative characteristics because all the evidence will eventually need to be verified with the ruling. Reliability, relevance, comparability and importance are precondition of qualitative characteristics and are in the service of acceptance.
(4)Cost information is the core of anti-dumping investigation. The key counteracting anti-dumping is to provide cost information accepted by investigation authority. Investigation authority remains dubious about cost information provided by Chinese enterprises because the information does not have universality and adaptability and does not reflect the real cost completely and fairly. Accounting Standard for Enterprises issued in 2006 has expanded the scope, standardized the content of costing and method of costing in terms of inventories, borrowing costs, fixed assets, wages and salaries of employees and biological assets. Accounting Standard for Enterprises was proved to achieve international convergence and was recognized by international community. Standard is a kind of institutional arrangement after all. Implementation of standard plays an important role in how effective the standard is. The implementation of standard and standard itself are equally important. Only if enterprises carry out Accounting Standard strictly, the quality of accounting information will be secure. The universality of information will be resolved thoroughly. It is necessary to take expedient measures according to the specificity of anti-dumping because the investigation of costing from authority is very comprehensive, delicate and almost harsh. This does not mean breaking the rules. It means the anti-dumping-oriented on the basis of a piece of account in the context of Accounting Standard. Only if doing those better enterprises can accumulate appropriate data to counteract accusation of dumping and resolve the adaptability of information.
(5)The investigation of anti-dumping is complex. There are three sections that are the most important and can determine the ultimate fate of enterprises in process of investigation, investigation questionnaire, on-the-spot investigation and hearing. It is important to be familiar with requirements of investigation and master the necessary skills and strategies. The purpose of sending out investigation questionnaire is to gather information required by investigation authority. Investigation questionnaire has a wide range of content and focuses on the three important accounting points, such as general information, sales information and production. Filling in investigation questionnaire is highly professional work with skills. On-the-spot investigation is the evaluation of accuracy and integrity of information filled in the investigation questionnaire and the stage of looking for more evidence. The enterprises should spare no effort and prepare actively. The enterprises can amend bad information and reverse the unfavorable situation by making the best of on-the-spot investigation. There are two stages in on-the-spot investigation, preparation and investigation. The former calls for comprehensiveness, and the latter requires meticulousness. Hearing is a good platform on which rules giving enterprises self-defense. Enterprises have the power to express that they do not have dumping and the causal relationship of dumping and injury is inconsistent. Hearing can determine the judgment and even affect the process of investigation. The principle counteracting hearing of surrogate country and price is to deny proposal of investigation authority and put forward recommendations in our favor by stating the difference of price and cost between surrogate country and our country. The principle counteracting hearing of injury is to confirm that the financial indicators are not affected by import from China and cut off the link of injury and dumping.
(6)We come to the following conclusions on a survey. Firstly, enterprises think that cost accounting plays a key role in counteracting foreign anti-dumping. Cost accounting is the most key factor to deal with anti-dumping. Secondly, the implementation of Accounting Standard is not optimistic. Some do not perform Accounting Standard. Enterprises experienced anti-dumping investigation carry out Accounting Standard better than those have not experienced anti-dumping investigation. The latter is lack of adequate enthusiasm. Thirdly, most of enterprises do not have knowledge how to counteract foreign anti-dumping and need some guidance.
(7)The accounting strategies counteracting foreign anti-dumping are interrelated. The target is to apply accounting information to the best extent and to provide favorable and strong evidence. One ineffective will have negative impact on the implementation of other strategies. The effect counteracting foreign anti-dumping needs the concerted efforts of the strategies.
本文通过八章进行论述,归纳而言,这八章的内容构成了五个部分。第一章是引言,也是第一部分,从我国目前面临的反倾销形势入手,提出本文的研究价值。第二章(倾销的理论分析:基于会计学的视角)和第三章(会计信息与反倾销:证据功能与质量特征)构成了第二部分,是本文的研究依据,对倾销与会计之间的关系进行了分析。第四章(企业应对反倾销的成本制度)和第五章(企业应对反倾销的成本实务操作)是第三部分,分析了企业应对反倾销的成本核算策略。第六章(企业应对反倾销调查问卷与实地核查的会计技巧)和第七章(企业应对反倾销听证会的会计策略)是第四部分,分析了企业应对反倾销主要调查程序的会计技巧和策略。第八章总结了本文的主要观点,其中对于企业应对反倾销的会计策略之间的关系进行了分析。本文的研究结论主要有:
(1)倾销理论体现着会计学内涵。出口价格与正常价值是倾销的核心概念,构成倾销判定的关键因素。这两者都是以会计数据为基础进行确定的。因此,倾销的定义体现的是会计学内涵。此外,与倾销相关的概念,重要的有市场经济地位、替代国制度等,也具有一定的衡量标准,其中不乏对于会计操作的规范。
(2)反倾销是个法律问题。如同其他诉讼,证据的运用是必不可少的。需要在原告——进口国利益方、被告——出口国利益方之间展开证据较量,需要法官——调查当局通过程序和规则检验证据的质量,从而进行裁决。会计信息在争取市场经济地位、进行成本核算、填写调查问卷、应对实地核查、参加听证会的自我辩护等方面发挥着专业性与技巧性,成为企业应对反倾销的具有效力的法律证据。
(3)会计环境下,会计信息具有可靠性、相关性、可比性、可理解性、重要性等质量特征。反倾销背景下,会计信息作为证据而存在,质量特征就具有了应对诉讼的属性。不仅可靠性、相关性、可比性、重要性具有了不同的内涵;而且作为适应倾销指控的产物,可理解性增添了新的含义,演变为认可性,成为最具法律诉讼性质的特征。因为一切证据最终都需要得到法律的验证,是否被认可是最关键的。因此,认可性是核心,其他质量特征都是为其服务的。
(4)成本信息是调查当局考核的重点。企业应对反倾销的关键就在于提供调查当局认可的成本信息。由于我国企业提供的成本信息缺乏通用性和适用性,不能完整和公允地反映产品的真实成本,自然不被国外所信任。2006年出台的企业会计准则从存货、借款费用、固定资产、职工薪酬、生物资产等方面扩大了成本核算范围,规范了成本核算内容,严格了成本核算方法,从制度上保证了成本核算的全面性、公允性,已被多方证实实现了国际趋同,并被国际社会所认可。准则毕竟是一种制度安排,能否发挥出最大的作用需要看实施情况。准则的贯彻执行与准则本身是同样重要的。企业只有严格执行了准则,企业提交的会计信息的质量才会有所保障,才会从根本上解决成本信息缺乏通用性的问题。由于国外对于成本核算的考察非常全面、细致,甚至近乎苛刻,合乎要求的会计信息的提供还需要把握反倾销的特殊性,进行一些变通。这并非意味着违反制度框架,而是在一本账的基础上,加强反倾销导向性,对于成本进行能够符合反倾销调查要求的实务操作,以此解决成本信息的适用性问题。
(5)反倾销调查程序非常复杂,其中最为重要的可以决定企业命运的三个环节是调查问卷、实地核查以及听证会。只有熟悉这些环节的调查要求,掌握必要的技巧和策略,才可以将会计信息运用得恰到好处。调查问卷的目的在于收集调查当局需要的信息。问卷的内容非常广泛,涉及的数据非常庞大,主要关注于企业的基本情况、销售情况与生产情况。问卷的填写是个需要专业性和技巧性的工作。实地核查与调查问卷密不可分,是对于调查问卷提供信息准确度与完整度的评判,也是调查方寻求更多证据的阶段。企业应该全力以赴、积极应对,修正问卷中的不良信息,补充有利信息,扭转不利局面。实地核查的应对过程分为准备与核查两个阶段,前者要求会计工作要全面,后者要求会计工作必须细致入微。听证会是法律赋予企业对倾销裁定表达看法以及对损害认定的事实和理由进行表述的平台,主题一般是争议较大的、特定的关键问题,如,替代国及其价格以及产业损害等。听证会可以左右调查当局的判定结论,甚至决定反倾销调查中止与否。对于听证会上证据的陈述和技巧的把握是非常重要的。企业应对替代国及其价格听证会的原则是通过列举价格、成本的差异否定调查当局的决议,提出利于我方的建议。企业应对产业损害听证会的原则在于证实进口国相关产业的财务指标并未受到影响或者并非是进口中国产品的结果,切断损害与企业行为之间的联系。
(6)企业应对反倾销的会计核算的调研表明:企业对于成本核算在应对反倾销中发挥的重要作用持肯定态度,全面核算成本是企业应对反倾销的关键举措;企业执行会计准则的现状不容乐观,相当数量的企业并未执行,并且企业执行新准则的态度和原因在两类企业中存在一定的差异,经历过反倾销的企业能够较好地从自身角度执行新准则,未经历过反倾销的企业的主动性和积极性明显欠缺;企业对于应对反倾销调查的策略不甚了解,需要一定的指导。
(7)企业应对国外反倾销的会计策略之间并非是独立运作的,而是互相关联的。会计策略的目标是一致的,都是为了将会计信息运用到最佳程度,提供最为有利和有力的会计证据;策略之间互相牵制、相互影响,任何一个掌握地不好,就会对其他策略的实施产生不利影响;企业应对反倾销效果的好坏需要会计策略的共同努力。
The economic development of China and other countries are closely intertwined in recent years. Export has been developing rapidly. The data showed that China was the largest exporter of the world in 2009. China has stepped into the abyssal zone of trade friction accompany with the rapid development of china economy. China has undergone more anti-dumping investigation than any other country for 14 years. The application of anti-dumping is used to be a very effective means of trade protectionism by importing countries to restrict export from other countries. It will produce the adverse effect on the corresponding industry of the exporter. China was burdened with anti-dumping deeply. It is a difficult problem how to be good at repartee. The study on the key strategies for solving this problem is of far-reaching theoretical and practical significance. The research on anti-dumping is mostly done in the view of economics and law before. The problem of accounting behind anti-dumping has been paid more attention to in recent years. The comparison between cost and price is the essential aspect of dumping. Accounting is the technical means to counteract anti-dumping. It is new and meaningful to research on complex anti-dumping from an accounting perspective. The paper takes enterprises as object of study and analyzes past achievements and lots of examples. By means of the combination of normative study and empirical study, survey study and comparative analysis, the dissertation proposes accounting strategies to offer help against anti-dumping.
The paper is divided into eight chapters that are the combination of five parts. Chapter one is Introduction proposing value of the paper from the severe situation of anti-dumping. PartⅡincludes chapter two and chapter three is foundation of the paper. It analyzes the relationship of dumping and accounting. PartⅢincludes chapter four and chapter five analyzing cost strategies counteracting anti-dumping. PartⅣincludes chapter six and chapter seven analyzing accounting skills and strategies counteracting anti-dumping investigation. Chapter eight summarizes main points and analyzes the relationship of accounting strategies. The chief contents and conclusions in the dissertation are as bellow:
(1)The depth of digging and analyzing of the correlation between dumping and accounting will be of great value to the paper. There are two core concepts implicit in dumping, export price and normal value. They are also the key factors in determining dumping. The content of accounting is embodied in the definition of dumping because accounting data is the basis for determining export price and normal value. Important concepts associated with dumping, such as market economy status and surrogate country system, have certain standards related to accounting operation.
(2)Anti-dumping is a legal problem the same as other lawsuit in the course of which evidence is to play an important role. It is necessary to contest evidences in different bodies, petitioner, defendant and judge. Accounting information has become effective legal evidence counteracting anti-dumping which can apply for market economy status, fill in investigation questionnaire and cope with on-the-spot investigation.
(3)Principal qualitative characteristics of accounting information are reliability, relevance, comparability, understandability and importance. Accounting information is legal evidence in the environment of anti-dumping. There is proper response to litigation in qualitative characteristics of accounting information. Reliability, relevance, comparability and importance have different connotations. Acceptance evolved from understandability is the most legal nature of the qualitative characteristics and the core of qualitative characteristics because all the evidence will eventually need to be verified with the ruling. Reliability, relevance, comparability and importance are precondition of qualitative characteristics and are in the service of acceptance.
(4)Cost information is the core of anti-dumping investigation. The key counteracting anti-dumping is to provide cost information accepted by investigation authority. Investigation authority remains dubious about cost information provided by Chinese enterprises because the information does not have universality and adaptability and does not reflect the real cost completely and fairly. Accounting Standard for Enterprises issued in 2006 has expanded the scope, standardized the content of costing and method of costing in terms of inventories, borrowing costs, fixed assets, wages and salaries of employees and biological assets. Accounting Standard for Enterprises was proved to achieve international convergence and was recognized by international community. Standard is a kind of institutional arrangement after all. Implementation of standard plays an important role in how effective the standard is. The implementation of standard and standard itself are equally important. Only if enterprises carry out Accounting Standard strictly, the quality of accounting information will be secure. The universality of information will be resolved thoroughly. It is necessary to take expedient measures according to the specificity of anti-dumping because the investigation of costing from authority is very comprehensive, delicate and almost harsh. This does not mean breaking the rules. It means the anti-dumping-oriented on the basis of a piece of account in the context of Accounting Standard. Only if doing those better enterprises can accumulate appropriate data to counteract accusation of dumping and resolve the adaptability of information.
(5)The investigation of anti-dumping is complex. There are three sections that are the most important and can determine the ultimate fate of enterprises in process of investigation, investigation questionnaire, on-the-spot investigation and hearing. It is important to be familiar with requirements of investigation and master the necessary skills and strategies. The purpose of sending out investigation questionnaire is to gather information required by investigation authority. Investigation questionnaire has a wide range of content and focuses on the three important accounting points, such as general information, sales information and production. Filling in investigation questionnaire is highly professional work with skills. On-the-spot investigation is the evaluation of accuracy and integrity of information filled in the investigation questionnaire and the stage of looking for more evidence. The enterprises should spare no effort and prepare actively. The enterprises can amend bad information and reverse the unfavorable situation by making the best of on-the-spot investigation. There are two stages in on-the-spot investigation, preparation and investigation. The former calls for comprehensiveness, and the latter requires meticulousness. Hearing is a good platform on which rules giving enterprises self-defense. Enterprises have the power to express that they do not have dumping and the causal relationship of dumping and injury is inconsistent. Hearing can determine the judgment and even affect the process of investigation. The principle counteracting hearing of surrogate country and price is to deny proposal of investigation authority and put forward recommendations in our favor by stating the difference of price and cost between surrogate country and our country. The principle counteracting hearing of injury is to confirm that the financial indicators are not affected by import from China and cut off the link of injury and dumping.
(6)We come to the following conclusions on a survey. Firstly, enterprises think that cost accounting plays a key role in counteracting foreign anti-dumping. Cost accounting is the most key factor to deal with anti-dumping. Secondly, the implementation of Accounting Standard is not optimistic. Some do not perform Accounting Standard. Enterprises experienced anti-dumping investigation carry out Accounting Standard better than those have not experienced anti-dumping investigation. The latter is lack of adequate enthusiasm. Thirdly, most of enterprises do not have knowledge how to counteract foreign anti-dumping and need some guidance.
(7)The accounting strategies counteracting foreign anti-dumping are interrelated. The target is to apply accounting information to the best extent and to provide favorable and strong evidence. One ineffective will have negative impact on the implementation of other strategies. The effect counteracting foreign anti-dumping needs the concerted efforts of the strategies.
引文
①梅新育,贸易保护主义转嫁危机,瞭望,2009年第29期。
②裘红萍,2005年全球反倾销案件综述,中国反倾销反补贴保障措施信息择要(2006年度网刊),2006年第12期,http://www.cacs.gov.cn/cacs/webzine/webzinedetails.aspx?webzineid=1437。
①2008年,欧盟对中国的冷轧不锈钢平板、蜡烛及其同类产品、预应力非合金钢丝和钢绞线、盘条、无缝钢铁管以及铝箔进行反倾销立案调查;2009年,对中国的货物扫描系统、钼丝、葡萄糖酸钠、铝合金轮毂、聚酯高强力纱、短切玻璃纤维进行立案调查。
②2008年印度对华反倾销新立案14件,2009年阿根廷对华反倾销新立案19件。
③刘珊,应对反倾销调查需提高品牌含金量,中国知识产权报,2009.12.25第004版。
④王逄,反倾销,只是战术而非战略,医药经济报,2009.11.26第011版。
①颜菊阳,欧盟鞋业反倾销:一场不纯粹的游戏,中国商报,2010.1.5第009版。
②袁欣,论国际反倾销规则的法理不适当性,法学家,2009年第3期,P98。
①孙凤英,会计信息:我国反倾销诉讼中的“软肋”,财经界,2004年12月,P86。
①马述忠、黄祖辉,农产品反倾销国内外研究动态评述,农业经济问题,2005年第3期,P21。
②吴艾莉,中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支持体系研究,南京林业大学博士学位论文,2008年,P4。
③截至2009年12月,笔者研读过8本涉及反倾销相关会计问题的著作,分别是:颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销,北京:中信出版社,2003.12;袁磊,反倾销会计,北京:中国财政经济出版社,2004.8;孙铮、刘浩、李琳,贸易救济会计——理论与实务,北京:经济科学出版社,2004;王仲兵,应诉反倾销会计——理论框架与运作实务,北京:经济科学出版社,2006.10;潘煜双,反倾销应诉会计理论与实务,上海:上海财经大学出版社,2007.1;刘凯旋、孙凤英,反倾销法理规则与会计证据,北京:中国经济出版社,2009.6;黄曼行,出口风险的会计研究,成都:西南财经大学出版社,2009.6;孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10。
①为反倾销提供诉讼支持的财务专家一般是注册会计师,但也有可能是其他没有注册会计师资格的财务专家。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P45—46。此项以及下文使用的﹡表示的是申请单独税率需要回答的问题,单独税率的申请将在2.4中进行论述。
②浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P46—47。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P49。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P59。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P60。
①范青,浅论反倾销正常价值的确定,知识经济,2008(1),P61。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P277。
①颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销,北京:中信出版社,2003.12,P3。
①现有资料是美国的措辞,等同于最佳可获得事实,后者是WTO的措辞。
②任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P444。
①颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销,北京:中信出版社,2003.12,P55。
①为防范公允价值被滥用而出现利润操纵情况,新准则规定了公允价值使用的前提条件,即“应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量”。
①新会计准则对钢铁企业成本、费用及盈利的影响,来源于中国钢铁网。
②财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
①袁继安、孙凤英,存货准则的国际趋同及对反倾销应诉的积极意义,财会月刊,2009.2,P4。
②固定资产同时满足下列条件的,才能予以确认:一是与该固定资产有关的经济利益很可能流入企业;二是该固定资产的成本能够可靠地计量。
①财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
①新会计准则对钢铁企业成本、费用及盈利的影响,来源于中国钢铁网。
①新会计准则对钢铁企业成本、费用及盈利的影响,来源于中国钢铁网。
②财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
①财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
②楼继伟,中国企业会计准则建设的可贵实践和崭新突破,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200608/t20060824_356475.htm,2006年2月15日。
①王军,顺时应势、求实重效,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200704/t20070427_535955.htm,2006年8月31日。
①王军,学习好宣传好贯彻好新会计准则、全面提升会计工作在经济社会发展中的服务效能,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200611/t20061115_489669.htm。
②王军,认真学习贯彻企业会计准则体系、切实维护资本市场和谐稳定发展,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200612/t20061207_495838.htm,2006年11月30日。
③孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P223。
①世界银行充分肯定我国会计审计准则改革成就,凤凰网,http://finance.ifeng.com/stock/roll/20091127/1515503.shtml。
①财政部会计司,我国上市公司2008年执行企业会计准则情况分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200907/t20090724_964417.htm。
①尉敏,会计新规下企业有晴有雨,新理财,2007年第2期。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P175。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P190。
①刘凯旋、孙凤英,反倾销导向下环境成本的探讨,经济问题,2009.2,P50。
①潘煜双,反倾销应诉会计理论与实务,上海:上海财经大学出版社,2007.1,P27。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P445。
①反“反倾销”,中国可否强制提高产业工人的工资福利,天涯社区,http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/242121.shtml。
②索比太阳能,阴影下的中国光伏——透析德国对华光伏产品反倾销调查,http://www.solarbe.com/news/content/2009/9/6428.html,2009.9.28。
①梁雅君、徐文菡、黄爱华,隐藏在利润背后的工资水平——广东制造业工资水平与竞争力的关系研究,商场现代化,2009年7月(下旬刊),P57。
②索比太阳能,阴影下的中国光伏——透析德国对华光伏产品反倾销调查,http://www.solarbe.com/news/content/2009/9/6428.html,2009.9.28。
③侯玲玲,经济全球化视角下的中国企业工资形成机制研究,武汉:华中师范大学出版社,2007.11,P52。
①梁雅君、徐文菡、黄爱华,隐藏在利润背后的工资水平——广东制造业工资水平与竞争力的关系研究,商场现代化,2009年7月(下旬刊),P58。
②洋洋,2007年吉林省部分行业人工成本情况发布,劳动保障世界,2008年第8期。
①美国公布对非市场经济国家反倾销调查中的企业工资标准,贸易救济案件快讯,2008年第13期。
①郑少锋,农产品成本核算体系及控制机理研究,西北农林科技大学博士学位论文,2002年,P56—57。
②钱晓岚,基于农林产品特征的反倾销会计思考,林业经济问题,2008年第3期,P232。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P445。
①刘凯旋、孙凤英,反倾销法理规则与会计证据,北京:中国经济出版社,2009.6,P176。
①具体几个年度,需要根据调查当局的要求。美国要求我国这样的非市场经济国家提交的期限是近两年,欧盟要求一个会计年度。
②周友梅,试论反倾销会计的若干问题,当代财经,2003年第11期,P113。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P278。
②杨荣珍、王绍熙、陈静,反倾销应诉与起诉实务,北京:人民出版社,2004.9。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P220—221。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P434—435。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P433。
②任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P434。
③孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P96。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P443。
①周世俭、许肖冰,一把有弹性的尺子──论美国对华反倾销的不公平性,冶金管理,2001年第4期,P12。
①基本数据来源于ILO在线数据库,http://laborsta.ilo.org,2005.12.11。由于原始数据采用的是各自本国的货币,为了方便比较,根据中国工商银行的人民币即期外汇牌价(2005年12月11日)将其换算成人民币。
②金碚,竞争力经济学(第1版),广州:广东经济出版社,2003.5,P113。
③任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P325。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P325—326。
①中国WTO报告·2003,中国网,http://www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2003-06/23/content_5351806.htm。
②中国五矿化工进出口商会,如何应对国外反倾销(第1版),北京:中国对外经贸出版社,2000。
①李建航,反倾销会计研究,天津财经大学硕士学位论文,2004年,P17。
①李建航,反倾销会计研究,天津财经大学硕士学位论文,2004年,P17。
②龚柏华、陈琰,上海东源公司就蜂蜜反倾销复审中价格计算问题告美国商务部案评析,国际商务研究,2009年第1期。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P276。
①陈秀霞、陈斌,反倾销应诉中的会计举证抗辩,财会通讯·综合(下),2009年第1期,P151。下文中美国对华铜版纸反倾销案的数据也是引自于这篇文章。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P401—402。
②应诉欧盟纺织品反倾销:无损害抗辩,中国家纺网2006.4.21,http://www.hometexnet.com/person/3631.html。下文中欧盟对华纺织品反倾销案的数据也是引自于这篇文章。
①中国WTO报告·2003,中国网,http://www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2003-06/23/content_5351812.htm。
(1)陈菂,构建应对反倾销成本管理系统的设想[J],统计与决策,2006年4月(下)。
(2)陈秀霞、陈斌,反倾销应诉中的会计举证抗辩[J],财会通讯·综合(下),2009年第1期,P151。
(3)陈志友,产品成本在反倾销应诉中的维权作用[J],上海会计,2003.11。
(4)范青,浅论反倾销正常价值的确定[J],知识经济,2008(1)。
(5)方琛超,我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究——基于浙江的实证分析[D],浙江大学硕士学位论文,2008年。
(6)方成德,基于反倾销的会计问题研究[D],南京理工大学硕士学位论文,2006年。
(7)冯巧根,反倾销应诉中的财务使命及其战略[J],山西财经大学学报,2004年第6期。
(8)冯巧根、解媚霞,反倾销调查的会计问题分析及会计对策构想[J],财会通讯(学术),2004年第7期。
(9)冯巧根、解媚霞,反倾销应诉的会计对策构想[J],华东经济管理,2004.10。
(10)龚柏华、陈琰,上海东源公司就蜂蜜反倾销复审中价格计算问题告美国商务部案评析[J],国际商务研究,2009年第1期。
(11)侯玲玲,经济全球化视角下的中国企业工资形成机制研究[M],武汉:华中师范大学出版社,2007.11。
(12)胡晓慧,反倾销应诉中会计举证问题研究[D],湖南大学硕士学位论文,2007年。
(13)黄曼行,出口风险的会计研究[M],成都:西南财经大学出版社,2009.6。
(14)金碚,竞争力经济学(第1版)[M],广州:广东经济出版社,2003.5。
(15)李昌奎,美国反倾销实务[M],北京:中国社会科学出版社,2006。
(16)李锋、章仁俊,论建立我国应对反倾销预警机制的必要性[J],生产力研究,2003.5,P164。
(17)李建航,中外会计准则差异的反倾销透视[J],对外经贸财会,2003.9。
(18)李建航,反倾销会计研究[D],天津财经大学硕士学位论文,2004年。
(19)李映辉,建立我国反倾销会计预警系统[J],合作经济与科技,2007年1月号上。
(20)李跃武、邢莹、丛抒冰,中国农产品反倾销会计存在的问题及对策分析[J],哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2006年第6期。
(21)梁雅君、徐文菡、黄爱华,隐藏在利润背后的工资水平——广东制造业工资水平与竞争力的关系研究[J],商场现代化,2009年7月(下旬刊)。
(22)廖秀健、张晓妮,美国对华农产品反倾销案例分析[J],陕西农业科学,2006(4)。
(23)刘翠英、刘虹、杨桂花、阎忠昌,反倾销应诉中的成本核算支持体系研究[J],价格理论与实践,2009年第8期。
(24)刘凯旋、孙凤英,反倾销导向下环境成本的探讨[J],经济问题,2009.2。
(25)刘凯旋、孙凤英,反倾销法理规则与会计证据[M],北京:中国经济出版社,2009.6。
(26)刘凯旋、孙凤英,反倾销导向下成本会计的协调[J],国际经贸探索,2009年第6期。
(27)刘珊,应对反倾销调查需提高品牌含金量[N],中国知识产权报,2009.12.25第004版。
(28)刘玉廷,中国企业会计准则体系:架构趋同与等效[J],会计研究,2007年第3期。
(29)刘悦、刘爱东,论反倾销成本核算的会计标准认识误区[J],国际商务财会,2007.11。
(30)马述忠,论我国建立农产品反倾销联动机制的意义[J],新疆农垦经济,2005.1。
(31)马述忠、黄祖辉,农产品反倾销国内外研究动态评述[J],农业经济问题,2005年第3期。
(32)马述忠、马成武,对我国农产品反倾销体系构建的分析与设计[J],山东农业大学学报(社会科学版),2005年第1期。
(33)美国财务会计准则委员会,娄尔行译,论财务会计概念[M],北京:中国财政经济出版社,1992年第1版。
(34)梅新育,贸易保护主义转嫁危机[J],瞭望,2009年第29期。
(35)倪敏铭,企业应诉反倾销调查现状及策略初探[D],外交学院硕士学位论文,2008年。
(36)潘煜双,反倾销应诉会计理论与实务[M],上海:上海财经大学出版社,2007.1。
(37)钱晓岚,试论农产品行业协会在反倾销中的作用[J],科技信息,2007年第22期。
(38)钱晓岚,基于农林产品特征的反倾销会计思考[J],林业经济问题,2008年第3期。
(39)任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销[M],北京:法律出版社,2006.11。
(40)孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究[M],大连:东北财经大学出版社,2009.10。
(41)孙凤英,论企业设立反倾销应诉会计的必要性[J],时代财会,2002.12。
(42)孙凤英,会计信息:我国反倾销诉讼中的“软肋”[J],财经界,2004年12月。
(43)孙凤英,反倾销应诉中的会计问题研究[J],会计研究,2008.11。
(44)孙铮、刘浩,反倾销会计研究中的若干问题辨析[J],会计研究,2005(1)。
(45)孙铮、刘浩、李琳,贸易救济会计——理论与实务[M],北京:经济科学出版社,2004。
(46)田国强,农产品反倾销与中国入世后的对策——以中美浓缩苹果汁反倾销案为例[D],中国农业大学硕士学位论文,2003年。
(47)万俊杰,反倾销应诉的成本策略分析[J],对外经贸财会,2005.6。
(48)王逄,反倾销,只是战术而非战略[N],医药经济报,2009.11.26第011版。
(49)王培志、王效彬,“三位一体”协同应对体系在我国应对农产品反倾销中的应用[J],理论学刊,2007年11月。
(50)王仲兵,应诉反倾销会计——理论框架与运作实务[M],北京:经济科学出版社,2006.10。
(51)王仲兵,论应诉反倾销会计的理论框架[J],中国注册会计师,2007.5。
(52)吴艾莉,中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支持体系研究[D],南京林业大学博士学位论文,2008年。
(53)吴艾莉、周友梅,企业应诉反倾销会计支撑体系结构研究[J],经济问题探索,2009年第10期。
(54)吴艾莉、张智光,反倾销会计人才培养的设想[J],国际商务财会,2007.12。
(55)吴国灿,应诉国外反倾销要求提升企业会计信息水准[J],财会月刊,2004B5。
(56)吴国灿,应诉国外反倾销的会计信息支持[J],浙江万里学院学报,2004年6月。
(57)吴国灿,企业建立反倾销会计信息系统的设想[J],当代财经,2004年第6期。
(58)解媚霞,关于建立反倾销会计准则的思考[J],对外经贸财会,2005年第8期。
(59)邢莹、马玉波,中国农产品反倾销会计理论探讨[J],哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2007.5,P30—31。
(60)许丽芳,反倾销应诉下的内部控制[J],财会通讯(理财版),2006第6—7期。
(61)颜菊阳,欧盟鞋业反倾销:一场不纯粹的游戏[N],中国商报,2010.1.5第009版。
(62)颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销[M],北京:中信出版社,2003.12。
(63)颜延,法律背后的会计理念——从反倾销法涉及的会计问题看会计对法律的影响[J],会计研究,2004.2。
(64)颜延,会计标准与反倾销[J],财会学习,2006.3。
(65)杨荣珍、王绍熙、陈静,反倾销应诉与起诉实务[M],北京:人民出版社,2004.9。
(66)杨维波,企业内部控制与反倾销关系的理论与实证研究[D],暨南大学硕士论文,2006年。
(67)洋洋,2007年吉林省部分行业人工成本情况发布[J],劳动保障世界,2008年第8期。
(68)尹飘扬,我国企业应对反倾销的会计标准研究[D],中南大学硕士学位论文,2005年。
(69)袁继安、孙凤英,存货准则的国际趋同及对反倾销应诉的积极意义[J],财会月刊,2009.2。
(70)袁磊,反倾销会计[M],北京:中国财政经济出版社,2004.8第1版。
(71)袁欣,论国际反倾销规则的法理不适当性[J],法学家,2009年第3期,P98。
(72)张华,国际农产品反倾销原因的一般性和特殊性分析[J],西北农林科技大学学报(社会科学版),2006年第5期。
(73)张亚连、孙凤英,反倾销应诉中产品成本管理模块化组织的构建[J],云南财经大学学报,2009年第4期。
(74)张泽平,国际反倾销法与我国会计制度[J],国际贸易问题,2002.8。
(75)浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例[M],北京:经济科学出版社,2007。
(76)郑少锋,农产品成本核算体系及控制机理研究[D],西北农林科技大学博士学位论文,2002年。
(77)中华人民共和国财政部,企业会计准则2006[M],北京:经济科学出版社,2006.2。
(78)周世俭、许肖冰,一把有弹性的尺子──论美国对华反倾销的不公平性[J],冶金管理,2001年第4期。
(79)周友梅,注册会计师在反倾销中的会计服务[J],中国注册会计师,2003年6月。
(80)周友梅,启动反倾销会计:迎接倾销与反倾销的重要战略[J],国际贸易问题,2003年第6期。
(81)周友梅,国际反倾销法会计规则的解读和指引[J],对外经贸财会,2003年第8期。
(82)周友梅,试论反倾销会计的若干问题[J],当代财经,2003年第11期。
(83)周友梅,国际反倾销及我国会计所面临的问题[J],对外经贸财会,2004.1。
(84)周友梅,反倾销会计人才的需求与培养[J],对外经贸财会,2005.10。
(85)周友梅,应诉反倾销会计信息平台的构建[J],国际商务财会,2007年第1期。
(86)Andrea Lasagni, Does Country-targeted Antidumping Policy by the EU Create Trade Diversion?, Journal of World Trade, August 2000.
(87)Benzion Barlev, Joshua Rene Haddad, Fair Value Accounting and the Management of the Firm, Critical Perspective on Accounting, 2003(14).
(88)Bin Jiang, Alexander E. Ellinger, Challenges for China——the World’s Largest Antidumping Target, Business Horizons, 2003(5-6).
(89)Bollom, William J., Simons, Donald R., The Use of Accounting Data in Antidumping Cases: A Public Policy Perspective, Journal of Accounting and Public Policy, New York: Spring Vol.9, Iss.1, 1990.
(90)Canning, John B., Cost Production and Market Price, The Accounting Review, 1931(6), 161–164.
(91)Hou Qian, Zhang Guang, The Relation between EU Antidumping Law and China, China’s Foreign Trade, 2003(11).
(92)Jason Z. Yin, China: How to Fight the Anti-dumping War, China & World Economy, 2003(5).
(93)Jean-Marc Leclerc, Reforming Antidumping Law: Balancing the Interests of Consumers and Domestic Industries, McGill Law Journal, 1999, 113.
(94)Jones. J, Earnings Management During Import Relief Investigations, Journal of Accounting Research, Autumn 1991, 193–228.
(95)Kaplan, Gilbert B., Kamarck, Lynn G.. Parker, Marie, Cost Analysis Under The Antidumping Law, The George Washington Journal of International Law and Economics, 1998.
(96)Michael Magnan, Cathy Nadeau, Denis Cormier, Earnings Management During Antidumping Investigations: Analysis and Implications, Canadian Journal of Administrative Sciences, Jun.1999, Vol.16, Iss.2.
(97)Michael O Moore, Facts Available Dumping Allegation: When Will Foreign Firms Cooperate in Antidumping Petition?, European Journal of Political Economy, 2005, Vol.21, 185–204.
(98)N. David Palmeter, The Impact of the USA Antidumping Law on China–USA Trade, 23, Journal of World Trade, 4, August 1989.
(99)Pauwels W., H.Vandenbussche, Weverbergh M., Strategic Behaviour under European Antidumping Duties, International Journal of the Economics of Business, 2001, 8, 79–103.
(100)Prusa, Thomas J., On The Spread and Impact of Antidumping, NBER Working Paper, October 1999. ( 101 ) Prusa, Thomas J., Why Are So Many Antidumping Petitions Withdrawn ? , Journal of International Economic, 1992, Vol.33.
(102)R. Belderbos, H. Vandenbussche, R. Veugelers, Antidumping Duties, Undertaking and Foreign Direct Investment in EU, European Economic Review, 2004, 48.
(103)Reitzes, J.D., Anti-dumping Policy, International Economic Review, 1993, 34, 745–763.
(104)Staiger, Robert, W., Frank, A. Wolak, Measuring Industry Specific Protection: Antidumping in the United States, NBER Working Paper, 1994, No.4696.
(105)Vandenbussche, H. and X. Wauthy, Inflicting Injury through Product Quality: How European Antidumping Policy Disadvantages European Producers, European Journal of Political Economy, 2001, 17, 1, 101–116.
(106)Wang J., A Critique of the Application to China of the Non-market Economy Rules of Antidumping Legislation and Practice of the European Union, Journal of World Trade, 1999, 33, 3, 117–145.
(107)Zanardi, Maurizio, Antidumping Law as a Collusive Device, Boston College Working Paper, 2000, No.487.
(108)财政部会计准则委员会网站http://www.casc.gov.cn
(109)国际会计准则委员会网站http://www.iasb.org
(110)中国贸易救济信息网http://www.cacs.gov.cn
(111)中华人民共和国商务部网站http://www.mofcom.gov.cn
②裘红萍,2005年全球反倾销案件综述,中国反倾销反补贴保障措施信息择要(2006年度网刊),2006年第12期,http://www.cacs.gov.cn/cacs/webzine/webzinedetails.aspx?webzineid=1437。
①2008年,欧盟对中国的冷轧不锈钢平板、蜡烛及其同类产品、预应力非合金钢丝和钢绞线、盘条、无缝钢铁管以及铝箔进行反倾销立案调查;2009年,对中国的货物扫描系统、钼丝、葡萄糖酸钠、铝合金轮毂、聚酯高强力纱、短切玻璃纤维进行立案调查。
②2008年印度对华反倾销新立案14件,2009年阿根廷对华反倾销新立案19件。
③刘珊,应对反倾销调查需提高品牌含金量,中国知识产权报,2009.12.25第004版。
④王逄,反倾销,只是战术而非战略,医药经济报,2009.11.26第011版。
①颜菊阳,欧盟鞋业反倾销:一场不纯粹的游戏,中国商报,2010.1.5第009版。
②袁欣,论国际反倾销规则的法理不适当性,法学家,2009年第3期,P98。
①孙凤英,会计信息:我国反倾销诉讼中的“软肋”,财经界,2004年12月,P86。
①马述忠、黄祖辉,农产品反倾销国内外研究动态评述,农业经济问题,2005年第3期,P21。
②吴艾莉,中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支持体系研究,南京林业大学博士学位论文,2008年,P4。
③截至2009年12月,笔者研读过8本涉及反倾销相关会计问题的著作,分别是:颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销,北京:中信出版社,2003.12;袁磊,反倾销会计,北京:中国财政经济出版社,2004.8;孙铮、刘浩、李琳,贸易救济会计——理论与实务,北京:经济科学出版社,2004;王仲兵,应诉反倾销会计——理论框架与运作实务,北京:经济科学出版社,2006.10;潘煜双,反倾销应诉会计理论与实务,上海:上海财经大学出版社,2007.1;刘凯旋、孙凤英,反倾销法理规则与会计证据,北京:中国经济出版社,2009.6;黄曼行,出口风险的会计研究,成都:西南财经大学出版社,2009.6;孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10。
①为反倾销提供诉讼支持的财务专家一般是注册会计师,但也有可能是其他没有注册会计师资格的财务专家。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P45—46。此项以及下文使用的﹡表示的是申请单独税率需要回答的问题,单独税率的申请将在2.4中进行论述。
②浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P46—47。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P49。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P59。
①浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例,北京:经济科学出版社,2007,P60。
①范青,浅论反倾销正常价值的确定,知识经济,2008(1),P61。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P277。
①颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销,北京:中信出版社,2003.12,P3。
①现有资料是美国的措辞,等同于最佳可获得事实,后者是WTO的措辞。
②任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P444。
①颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销,北京:中信出版社,2003.12,P55。
①为防范公允价值被滥用而出现利润操纵情况,新准则规定了公允价值使用的前提条件,即“应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量”。
①新会计准则对钢铁企业成本、费用及盈利的影响,来源于中国钢铁网。
②财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
①袁继安、孙凤英,存货准则的国际趋同及对反倾销应诉的积极意义,财会月刊,2009.2,P4。
②固定资产同时满足下列条件的,才能予以确认:一是与该固定资产有关的经济利益很可能流入企业;二是该固定资产的成本能够可靠地计量。
①财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
①新会计准则对钢铁企业成本、费用及盈利的影响,来源于中国钢铁网。
①新会计准则对钢铁企业成本、费用及盈利的影响,来源于中国钢铁网。
②财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
①财政部会计司,关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200807/t20080710_749492.htm。
②楼继伟,中国企业会计准则建设的可贵实践和崭新突破,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200608/t20060824_356475.htm,2006年2月15日。
①王军,顺时应势、求实重效,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200704/t20070427_535955.htm,2006年8月31日。
①王军,学习好宣传好贯彻好新会计准则、全面提升会计工作在经济社会发展中的服务效能,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200611/t20061115_489669.htm。
②王军,认真学习贯彻企业会计准则体系、切实维护资本市场和谐稳定发展,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/ldjh/200612/t20061207_495838.htm,2006年11月30日。
③孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P223。
①世界银行充分肯定我国会计审计准则改革成就,凤凰网,http://finance.ifeng.com/stock/roll/20091127/1515503.shtml。
①财政部会计司,我国上市公司2008年执行企业会计准则情况分析报告,财政部会计准则委员会网站,http://www.casc.gov.cn/gnxw/200907/t20090724_964417.htm。
①尉敏,会计新规下企业有晴有雨,新理财,2007年第2期。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P175。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P190。
①刘凯旋、孙凤英,反倾销导向下环境成本的探讨,经济问题,2009.2,P50。
①潘煜双,反倾销应诉会计理论与实务,上海:上海财经大学出版社,2007.1,P27。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P445。
①反“反倾销”,中国可否强制提高产业工人的工资福利,天涯社区,http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/242121.shtml。
②索比太阳能,阴影下的中国光伏——透析德国对华光伏产品反倾销调查,http://www.solarbe.com/news/content/2009/9/6428.html,2009.9.28。
①梁雅君、徐文菡、黄爱华,隐藏在利润背后的工资水平——广东制造业工资水平与竞争力的关系研究,商场现代化,2009年7月(下旬刊),P57。
②索比太阳能,阴影下的中国光伏——透析德国对华光伏产品反倾销调查,http://www.solarbe.com/news/content/2009/9/6428.html,2009.9.28。
③侯玲玲,经济全球化视角下的中国企业工资形成机制研究,武汉:华中师范大学出版社,2007.11,P52。
①梁雅君、徐文菡、黄爱华,隐藏在利润背后的工资水平——广东制造业工资水平与竞争力的关系研究,商场现代化,2009年7月(下旬刊),P58。
②洋洋,2007年吉林省部分行业人工成本情况发布,劳动保障世界,2008年第8期。
①美国公布对非市场经济国家反倾销调查中的企业工资标准,贸易救济案件快讯,2008年第13期。
①郑少锋,农产品成本核算体系及控制机理研究,西北农林科技大学博士学位论文,2002年,P56—57。
②钱晓岚,基于农林产品特征的反倾销会计思考,林业经济问题,2008年第3期,P232。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P445。
①刘凯旋、孙凤英,反倾销法理规则与会计证据,北京:中国经济出版社,2009.6,P176。
①具体几个年度,需要根据调查当局的要求。美国要求我国这样的非市场经济国家提交的期限是近两年,欧盟要求一个会计年度。
②周友梅,试论反倾销会计的若干问题,当代财经,2003年第11期,P113。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P278。
②杨荣珍、王绍熙、陈静,反倾销应诉与起诉实务,北京:人民出版社,2004.9。
①孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P220—221。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P434—435。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P433。
②任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P434。
③孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究,大连:东北财经大学出版社,2009.10,P96。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P443。
①周世俭、许肖冰,一把有弹性的尺子──论美国对华反倾销的不公平性,冶金管理,2001年第4期,P12。
①基本数据来源于ILO在线数据库,http://laborsta.ilo.org,2005.12.11。由于原始数据采用的是各自本国的货币,为了方便比较,根据中国工商银行的人民币即期外汇牌价(2005年12月11日)将其换算成人民币。
②金碚,竞争力经济学(第1版),广州:广东经济出版社,2003.5,P113。
③任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P325。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P325—326。
①中国WTO报告·2003,中国网,http://www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2003-06/23/content_5351806.htm。
②中国五矿化工进出口商会,如何应对国外反倾销(第1版),北京:中国对外经贸出版社,2000。
①李建航,反倾销会计研究,天津财经大学硕士学位论文,2004年,P17。
①李建航,反倾销会计研究,天津财经大学硕士学位论文,2004年,P17。
②龚柏华、陈琰,上海东源公司就蜂蜜反倾销复审中价格计算问题告美国商务部案评析,国际商务研究,2009年第1期。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P276。
①陈秀霞、陈斌,反倾销应诉中的会计举证抗辩,财会通讯·综合(下),2009年第1期,P151。下文中美国对华铜版纸反倾销案的数据也是引自于这篇文章。
①任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销,北京:法律出版社,2006.11,P401—402。
②应诉欧盟纺织品反倾销:无损害抗辩,中国家纺网2006.4.21,http://www.hometexnet.com/person/3631.html。下文中欧盟对华纺织品反倾销案的数据也是引自于这篇文章。
①中国WTO报告·2003,中国网,http://www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2003-06/23/content_5351812.htm。
(1)陈菂,构建应对反倾销成本管理系统的设想[J],统计与决策,2006年4月(下)。
(2)陈秀霞、陈斌,反倾销应诉中的会计举证抗辩[J],财会通讯·综合(下),2009年第1期,P151。
(3)陈志友,产品成本在反倾销应诉中的维权作用[J],上海会计,2003.11。
(4)范青,浅论反倾销正常价值的确定[J],知识经济,2008(1)。
(5)方琛超,我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究——基于浙江的实证分析[D],浙江大学硕士学位论文,2008年。
(6)方成德,基于反倾销的会计问题研究[D],南京理工大学硕士学位论文,2006年。
(7)冯巧根,反倾销应诉中的财务使命及其战略[J],山西财经大学学报,2004年第6期。
(8)冯巧根、解媚霞,反倾销调查的会计问题分析及会计对策构想[J],财会通讯(学术),2004年第7期。
(9)冯巧根、解媚霞,反倾销应诉的会计对策构想[J],华东经济管理,2004.10。
(10)龚柏华、陈琰,上海东源公司就蜂蜜反倾销复审中价格计算问题告美国商务部案评析[J],国际商务研究,2009年第1期。
(11)侯玲玲,经济全球化视角下的中国企业工资形成机制研究[M],武汉:华中师范大学出版社,2007.11。
(12)胡晓慧,反倾销应诉中会计举证问题研究[D],湖南大学硕士学位论文,2007年。
(13)黄曼行,出口风险的会计研究[M],成都:西南财经大学出版社,2009.6。
(14)金碚,竞争力经济学(第1版)[M],广州:广东经济出版社,2003.5。
(15)李昌奎,美国反倾销实务[M],北京:中国社会科学出版社,2006。
(16)李锋、章仁俊,论建立我国应对反倾销预警机制的必要性[J],生产力研究,2003.5,P164。
(17)李建航,中外会计准则差异的反倾销透视[J],对外经贸财会,2003.9。
(18)李建航,反倾销会计研究[D],天津财经大学硕士学位论文,2004年。
(19)李映辉,建立我国反倾销会计预警系统[J],合作经济与科技,2007年1月号上。
(20)李跃武、邢莹、丛抒冰,中国农产品反倾销会计存在的问题及对策分析[J],哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2006年第6期。
(21)梁雅君、徐文菡、黄爱华,隐藏在利润背后的工资水平——广东制造业工资水平与竞争力的关系研究[J],商场现代化,2009年7月(下旬刊)。
(22)廖秀健、张晓妮,美国对华农产品反倾销案例分析[J],陕西农业科学,2006(4)。
(23)刘翠英、刘虹、杨桂花、阎忠昌,反倾销应诉中的成本核算支持体系研究[J],价格理论与实践,2009年第8期。
(24)刘凯旋、孙凤英,反倾销导向下环境成本的探讨[J],经济问题,2009.2。
(25)刘凯旋、孙凤英,反倾销法理规则与会计证据[M],北京:中国经济出版社,2009.6。
(26)刘凯旋、孙凤英,反倾销导向下成本会计的协调[J],国际经贸探索,2009年第6期。
(27)刘珊,应对反倾销调查需提高品牌含金量[N],中国知识产权报,2009.12.25第004版。
(28)刘玉廷,中国企业会计准则体系:架构趋同与等效[J],会计研究,2007年第3期。
(29)刘悦、刘爱东,论反倾销成本核算的会计标准认识误区[J],国际商务财会,2007.11。
(30)马述忠,论我国建立农产品反倾销联动机制的意义[J],新疆农垦经济,2005.1。
(31)马述忠、黄祖辉,农产品反倾销国内外研究动态评述[J],农业经济问题,2005年第3期。
(32)马述忠、马成武,对我国农产品反倾销体系构建的分析与设计[J],山东农业大学学报(社会科学版),2005年第1期。
(33)美国财务会计准则委员会,娄尔行译,论财务会计概念[M],北京:中国财政经济出版社,1992年第1版。
(34)梅新育,贸易保护主义转嫁危机[J],瞭望,2009年第29期。
(35)倪敏铭,企业应诉反倾销调查现状及策略初探[D],外交学院硕士学位论文,2008年。
(36)潘煜双,反倾销应诉会计理论与实务[M],上海:上海财经大学出版社,2007.1。
(37)钱晓岚,试论农产品行业协会在反倾销中的作用[J],科技信息,2007年第22期。
(38)钱晓岚,基于农林产品特征的反倾销会计思考[J],林业经济问题,2008年第3期。
(39)任勇、江鹏主编,贸易救济之反倾销[M],北京:法律出版社,2006.11。
(40)孙芳城,基于反倾销应对的企业内部控制研究[M],大连:东北财经大学出版社,2009.10。
(41)孙凤英,论企业设立反倾销应诉会计的必要性[J],时代财会,2002.12。
(42)孙凤英,会计信息:我国反倾销诉讼中的“软肋”[J],财经界,2004年12月。
(43)孙凤英,反倾销应诉中的会计问题研究[J],会计研究,2008.11。
(44)孙铮、刘浩,反倾销会计研究中的若干问题辨析[J],会计研究,2005(1)。
(45)孙铮、刘浩、李琳,贸易救济会计——理论与实务[M],北京:经济科学出版社,2004。
(46)田国强,农产品反倾销与中国入世后的对策——以中美浓缩苹果汁反倾销案为例[D],中国农业大学硕士学位论文,2003年。
(47)万俊杰,反倾销应诉的成本策略分析[J],对外经贸财会,2005.6。
(48)王逄,反倾销,只是战术而非战略[N],医药经济报,2009.11.26第011版。
(49)王培志、王效彬,“三位一体”协同应对体系在我国应对农产品反倾销中的应用[J],理论学刊,2007年11月。
(50)王仲兵,应诉反倾销会计——理论框架与运作实务[M],北京:经济科学出版社,2006.10。
(51)王仲兵,论应诉反倾销会计的理论框架[J],中国注册会计师,2007.5。
(52)吴艾莉,中国企业应诉反倾销的会计维权方法及其支持体系研究[D],南京林业大学博士学位论文,2008年。
(53)吴艾莉、周友梅,企业应诉反倾销会计支撑体系结构研究[J],经济问题探索,2009年第10期。
(54)吴艾莉、张智光,反倾销会计人才培养的设想[J],国际商务财会,2007.12。
(55)吴国灿,应诉国外反倾销要求提升企业会计信息水准[J],财会月刊,2004B5。
(56)吴国灿,应诉国外反倾销的会计信息支持[J],浙江万里学院学报,2004年6月。
(57)吴国灿,企业建立反倾销会计信息系统的设想[J],当代财经,2004年第6期。
(58)解媚霞,关于建立反倾销会计准则的思考[J],对外经贸财会,2005年第8期。
(59)邢莹、马玉波,中国农产品反倾销会计理论探讨[J],哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2007.5,P30—31。
(60)许丽芳,反倾销应诉下的内部控制[J],财会通讯(理财版),2006第6—7期。
(61)颜菊阳,欧盟鞋业反倾销:一场不纯粹的游戏[N],中国商报,2010.1.5第009版。
(62)颜延,反倾销司法会计——会计学视野下的反倾销[M],北京:中信出版社,2003.12。
(63)颜延,法律背后的会计理念——从反倾销法涉及的会计问题看会计对法律的影响[J],会计研究,2004.2。
(64)颜延,会计标准与反倾销[J],财会学习,2006.3。
(65)杨荣珍、王绍熙、陈静,反倾销应诉与起诉实务[M],北京:人民出版社,2004.9。
(66)杨维波,企业内部控制与反倾销关系的理论与实证研究[D],暨南大学硕士论文,2006年。
(67)洋洋,2007年吉林省部分行业人工成本情况发布[J],劳动保障世界,2008年第8期。
(68)尹飘扬,我国企业应对反倾销的会计标准研究[D],中南大学硕士学位论文,2005年。
(69)袁继安、孙凤英,存货准则的国际趋同及对反倾销应诉的积极意义[J],财会月刊,2009.2。
(70)袁磊,反倾销会计[M],北京:中国财政经济出版社,2004.8第1版。
(71)袁欣,论国际反倾销规则的法理不适当性[J],法学家,2009年第3期,P98。
(72)张华,国际农产品反倾销原因的一般性和特殊性分析[J],西北农林科技大学学报(社会科学版),2006年第5期。
(73)张亚连、孙凤英,反倾销应诉中产品成本管理模块化组织的构建[J],云南财经大学学报,2009年第4期。
(74)张泽平,国际反倾销法与我国会计制度[J],国际贸易问题,2002.8。
(75)浙江省总会计师协会,反倾销财务与会计工作实务指南及案例[M],北京:经济科学出版社,2007。
(76)郑少锋,农产品成本核算体系及控制机理研究[D],西北农林科技大学博士学位论文,2002年。
(77)中华人民共和国财政部,企业会计准则2006[M],北京:经济科学出版社,2006.2。
(78)周世俭、许肖冰,一把有弹性的尺子──论美国对华反倾销的不公平性[J],冶金管理,2001年第4期。
(79)周友梅,注册会计师在反倾销中的会计服务[J],中国注册会计师,2003年6月。
(80)周友梅,启动反倾销会计:迎接倾销与反倾销的重要战略[J],国际贸易问题,2003年第6期。
(81)周友梅,国际反倾销法会计规则的解读和指引[J],对外经贸财会,2003年第8期。
(82)周友梅,试论反倾销会计的若干问题[J],当代财经,2003年第11期。
(83)周友梅,国际反倾销及我国会计所面临的问题[J],对外经贸财会,2004.1。
(84)周友梅,反倾销会计人才的需求与培养[J],对外经贸财会,2005.10。
(85)周友梅,应诉反倾销会计信息平台的构建[J],国际商务财会,2007年第1期。
(86)Andrea Lasagni, Does Country-targeted Antidumping Policy by the EU Create Trade Diversion?, Journal of World Trade, August 2000.
(87)Benzion Barlev, Joshua Rene Haddad, Fair Value Accounting and the Management of the Firm, Critical Perspective on Accounting, 2003(14).
(88)Bin Jiang, Alexander E. Ellinger, Challenges for China——the World’s Largest Antidumping Target, Business Horizons, 2003(5-6).
(89)Bollom, William J., Simons, Donald R., The Use of Accounting Data in Antidumping Cases: A Public Policy Perspective, Journal of Accounting and Public Policy, New York: Spring Vol.9, Iss.1, 1990.
(90)Canning, John B., Cost Production and Market Price, The Accounting Review, 1931(6), 161–164.
(91)Hou Qian, Zhang Guang, The Relation between EU Antidumping Law and China, China’s Foreign Trade, 2003(11).
(92)Jason Z. Yin, China: How to Fight the Anti-dumping War, China & World Economy, 2003(5).
(93)Jean-Marc Leclerc, Reforming Antidumping Law: Balancing the Interests of Consumers and Domestic Industries, McGill Law Journal, 1999, 113.
(94)Jones. J, Earnings Management During Import Relief Investigations, Journal of Accounting Research, Autumn 1991, 193–228.
(95)Kaplan, Gilbert B., Kamarck, Lynn G.. Parker, Marie, Cost Analysis Under The Antidumping Law, The George Washington Journal of International Law and Economics, 1998.
(96)Michael Magnan, Cathy Nadeau, Denis Cormier, Earnings Management During Antidumping Investigations: Analysis and Implications, Canadian Journal of Administrative Sciences, Jun.1999, Vol.16, Iss.2.
(97)Michael O Moore, Facts Available Dumping Allegation: When Will Foreign Firms Cooperate in Antidumping Petition?, European Journal of Political Economy, 2005, Vol.21, 185–204.
(98)N. David Palmeter, The Impact of the USA Antidumping Law on China–USA Trade, 23, Journal of World Trade, 4, August 1989.
(99)Pauwels W., H.Vandenbussche, Weverbergh M., Strategic Behaviour under European Antidumping Duties, International Journal of the Economics of Business, 2001, 8, 79–103.
(100)Prusa, Thomas J., On The Spread and Impact of Antidumping, NBER Working Paper, October 1999. ( 101 ) Prusa, Thomas J., Why Are So Many Antidumping Petitions Withdrawn ? , Journal of International Economic, 1992, Vol.33.
(102)R. Belderbos, H. Vandenbussche, R. Veugelers, Antidumping Duties, Undertaking and Foreign Direct Investment in EU, European Economic Review, 2004, 48.
(103)Reitzes, J.D., Anti-dumping Policy, International Economic Review, 1993, 34, 745–763.
(104)Staiger, Robert, W., Frank, A. Wolak, Measuring Industry Specific Protection: Antidumping in the United States, NBER Working Paper, 1994, No.4696.
(105)Vandenbussche, H. and X. Wauthy, Inflicting Injury through Product Quality: How European Antidumping Policy Disadvantages European Producers, European Journal of Political Economy, 2001, 17, 1, 101–116.
(106)Wang J., A Critique of the Application to China of the Non-market Economy Rules of Antidumping Legislation and Practice of the European Union, Journal of World Trade, 1999, 33, 3, 117–145.
(107)Zanardi, Maurizio, Antidumping Law as a Collusive Device, Boston College Working Paper, 2000, No.487.
(108)财政部会计准则委员会网站http://www.casc.gov.cn
(109)国际会计准则委员会网站http://www.iasb.org
(110)中国贸易救济信息网http://www.cacs.gov.cn
(111)中华人民共和国商务部网站http://www.mofcom.gov.cn