性别与歧义容忍度对英语阅读策略的影响
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
阅读是外语教学中的重要组成部分。但目前初中生的阅读能力大大低于预期水平,学生间的差异也在增大。这个问题已引起许多语言学家和中学英语教师的普遍关注。大量研究表明,学生的英语学习策略与英语学习成绩有紧密的关系,而学生的歧义容忍度可能跟学习策略有联系。同时,也有不少研究表明性别是影响英语学习的诸多因素之一。为此,本研究考查了初中学生的性别和对英语阅读中的歧义的容忍度对英语阅读策略使用情况可能的影响。
     研究首先通过对深圳市竹林中学初三(7)班的40名受试的问卷调查,获得了学生阅读策略的使用现状,学生的歧义容忍度,以及性别数据。根据调查所获得的数据,对受试的英语阅读策略的使用(因变量),进行了2×2双因素方差分析:两个自变量分别为性别(男与女)与歧义容忍度(高与低)。
     结果发现性别与歧义容忍度的高低分别对总的阅读策略的使用没有显著的影响,也没有显著的交互作用。并且当把阅读策略拆分成3个构成部分以后,性别和歧义容忍度对于阅读中的自我管理策略、文章理解策略也分别都没有显著影响,且无显著的交互作用。但是,对于英语阅读中的词汇策略部分的使用来说,性别和歧义容忍度虽然分别都没有显著的影响,但是二者的交互作用却是极其显著的。同为歧义容忍度高时,女生比男生的词汇策略使用情况显著地好;同为女生,歧义容忍度高的受试比歧义容忍度低的受试在使用词汇策略方面有显著的优势。
     研究结果说明,性别和歧义容忍度至少对英语阅读策略中的词汇策略部分是有影响的。女生天生的认真细致可能相对于男生来说有一定的优势;歧义容忍度高比歧义容忍度低可能有一定的优势。因此,研究的结果表明,在初中英语教学中,教师有必要重视性别差异,有针对性地对男生和女生在阅读策略的使用上进行引导。有必要根据学生的特点在歧义容忍度方面进行一定的培养。教师应指导学生正确对待学习中的新的语言现象或模糊现象,提高对歧义的容忍程度,并正确、合理地使用阅读策略。
Reading strategy is an important aspect of English reading.But many junior middle school students' reading abilities are far below where they should be,and the differences between students are great.This has drawn close attention of many linguists and researchers.And lots of previous research shows that learners' English learning strategies are related to their English learning achievements,and differences in sex and tolerance of ambiguity(TOA)are also important factors that might affect English learning.In addition, TOA may affect learners' use of learning strategies.Based on previous studies,therefore, this research investigated the effect of sex and TOA upon the junior middle school students' use of English reading strategies.
     40 junior middle school students in their third year,at Zhulin Middle School, Shenzhen,participated in the survey.Ely's Second Language Tolerance of Ambiguity Scale,Wu's learning strategies and Wen's learning strategies questionnaires were adapted and used.The data of the subjects' sex,tolerance of ambiguity,and their English reading strategies were thus collected.And the data were given a 2×2 analysis of variance,with sex(Male vs.Female)and TOA(High vs.Low)as the 2 factors(or independent variables) and the subjects' use of English reading strategies as the dependent variable.
     It was found that neither sex nor TOA significantly affected the use of strategies in general,and the two factors did not interact significantly in their effects.And when the reading strategies were analyzed separately in terms of the three component parts,the subjects' sex or TOA did not significantly affect their use of self-management strategies or text comprehension strategies,and the two factors did not have significant interaction, either.For the strategy component of lexical processing,neither of the two factors had significant effect,but they had an extremely significant effect of interaction.In particular, for subjects with high TOA,females did significantly better than males in their use of lexical processing strategies;and for females,those with high TOA did significantly better than those with low TOA.
     The results show that sex and tolerance of ambiguity at least may affect the use of the examined junior middle school students' use of lexical processing strategies in English reading.They suggest that the teacher should attach due importance to the role of sex difference and guide male students and female students a bit differently in their use of reading strategies.In addition,students should be trained in tolerance of ambiguity so as to help them adopt the appropriate strategies in reading.
引文
Cohen,A.D.(1998).Strategies in learning and using a second language.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press.
    Ellis,R.(1994).The study of second language acquisition.Oxford University Press.
    Ely,C.M.(1989).Tolerance of ambiguity and use of second language learning strategies.Modern Language Journal,22,437-445.
    Naimen,N.,Frohlich,M.,Stern,H.,& Todesco,A.(1996).The good language learner.Toronto:Modern Language Center.
    Nunan,D.(1992).Research methods in language learning.Cambridge University Press.
    Nunan,D.(2001).Second language teaching and learning.Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press
    O'Malley,J.M.,& Chamot,A.U.(1990).Learning strategies in second language acquisition.Cambridge University Press.
    Oxford,R.L.(1990).Language learning strategies:What every teacher should know.New York:Newbury House/Harper Collins.
    陈珊,李春华。(2002)。学生性别与外语学习策略选择的关系。《交通高教研究》,3,73-75。
    陈素琴。(2007)。歧义容忍度对外语阅读策略选择的影响研究。 《牡丹江教育学院学报》,1,113-114。
    陈涛。(2003)。如何在英语阅读中理解生词词义。《广东教师继续教育》,1,47-48。
    程晓堂,郑敏。(2002)。《英语学习策略》。北京:外语教学与研究出版社。
    邓俊民。(2003)。学习策略、学习风格与英语成绩相关性研究。《天津职业技术师范学院学报》,2,50-53。
    方姣莲。(2001)。用引入激发学生阅读的内在动机。《广东教学研究》,7,16-18。
    付军。(2003)。英语教学中的文化真空现象及解决方法。《广东教师继续教育》,7,47。
    葛飘飘。(2005)。初中生学习策略特点的调查与分析。《上海教育科研》,11,36-38。
    金爱英。(2003)。高中生英语学习策略与学习成绩的相关分析。《基础教育外语教学研究》7,46-47。
    金莉。(2003)。高中生英语学习策略的性别差异研究。《浙江师范大学学报》(社会科学版,增刊),85-88。
    金瑛昊。(2006)。歧义容忍度对英语学习的影响。《齐齐哈尔医学院学报》,7,860-861。
    李二龙。(2006a)。非英语专业学生歧义容忍度的性别差异研究。《新余高专学报》,5,111-114。
    李二龙。(2006b)。歧义容忍度的性别差异研究。《三门峡职业技术学院学报》,3,65-67。
    李俏。(2004)。英语学习策略及在课堂中的训练。《课程教材教法》,3,21-25。
    李维。(2002)。《小学教育心理学》。北京:高等教育出版社。
    梁承锋,张丹。(2004)。《初中英语新课程教学法》。北京:首都师范大学出版社。
    刘富强,孙建奎。(2005)。模糊容忍度对外语阅读理解策略的影响研究。《山东理工大学学报》,6,100-103。
    刘锦慧。(2005)。英语阅读教学及其启示。《广东教育》,9,37。
    刘润清。(1999)。《外语教学中的研究方法》。北京:外语教学与研究出版社。
    刘伟。(2002)。《英语学习策略的使用和性别关系研究》。首都师范大学硕士学位论文,下载自www.cnki.net/software/xzydq.htm。
    刘卫红。(2006)。男女生英语成绩与英语学习策略的相关性研究。《齐齐哈尔大学学报》,2,117-119。
    刘燕。(2000)。初中生英语学习感知风格和学习策略研究。《中小学英语教学与研究》, 1,26-28。
    刘洋。(2007)。《二语习得中的歧义容忍度分析》。哈尔滨工业大学硕士学位论文,下载自www.cnki.net/software/xzydq.htm。
    刘亦春。(2002)。学习成功者与不成功者使用英语阅读策略差异的研究。《国外外语教学》,3,26-31。
    桑青松,江芳,王贤进。(2006)。 《学习策略的理论与实践》。合肥:安徽教育出版社。
    邵玲。(2005)。歧义容忍度与外语学习成绩的相关分析。《现代中小学教育》,2,47-48。
    沈梅英。(2003)。学习策略与英语阅读成绩关系的调查研究。《浙江师范大学学报》(社会科学版),S1,94-96。
    舒婕。(2005)。歧义容忍度对外语学习的影响。《西南民族大学学报》,6,347-349。
    王立非,文秋芳。(2003)。英语学习策略培训与研究在中国。《外语界》,6,49-54。
    王文宇。(1998)。观念、策略与词汇记忆。《外语教学与研究》,1,49-54+。
    王晓伦。(2004)。浅谈英语单词教学。《广东教育》,4,40。
    文秋芳。(1995)。《英语学习策略论》。上海:上海外语教育出版社。
    文秋芳。(1996a)。传统和非传统学习方法与英语成绩的关系。《现代外语》,1,39-45。
    文秋芳。(1996b)。大学生英语学习策略变化的趋势及其特点。《外语与外语教学》,4,43-46。
    文秋芳。(1996c)。大学生英语学习观念与策略的分析。《解放军外语学院学报》,4,61-66。
    文秋芳。(2001)。英语学习者动机、观念、策略的变化规律与特点。《外语教学与研究》,2,105-110。
    文秋芳。(2003)。《英语学习的成功之路》。上海:上海外语教育出版社。
    文秋芳,王海啸。(1996)。学习者因素与大学英语四级考试成绩的关系。《外语教学与研究》,4,35-41+。
    文秋芳,王立非。(2004)。中国英语学习策略实证研究20年。《外国语言文学》,1,39-45。
    吴本虎。(2002)。《英语学习策略》。合肥:安徽教育出版社。
    吴格奇,潘春雷。(2004)。英语词汇学习策略和阅读理解的关系。《杭州师范学院学报》,3(6),487。
    徐莹。(2005)。中国学生学习英语时的模糊容忍度。《浙江教育学院学报》,1,24-28。
    殷燕。(2005)。歧义容忍度影响英语学习对课堂英语教学的启迪。《外语界》,2,58-61。
    张春兴。(1992)。《张氏心理学辞典》。上海:上海辞书出版社。
    张大均。(2003)。《教与学的策略》。 北京:人民教育出版社。
    张大均(主编)。(2005)。《教育心理学》。北京:人民教育出版社。
    张文鹏。(1999)。中学生英语学习策略运用研究。《中小学英语教学与研究》,4,23-25。
    张宗庆。(2004)。容忍度对外语学习策略选择的影响。《外语教学与研究》,6,457-461。
    章兼中(主编)。(1996)。《小学英语教育学》。太原:山西高校联合出版社。
    中华人民共和国教育部。(2003)。《普通高中英语课程标准(实验)》。北京:人民教育出版社。
    周绵绵。(2006)。性别与语言学习策略的关系。《安徽科技学院学报》。2,55-58。
    周英。(2000)。歧义容忍度对英语专业学生听力理解的影响。《解放军外国语学院学报》。4,75-78。
    邹申,张艳丽,周越美。(2002)。阅读测试中题目类型,策略与分数的关系。《外语与外语教学》。5,22-25。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700