现代汉语因果复句优先序列研究
|
摘要
本文对现代汉语的因果复句展开优先序列研究。所谓优先序列研究是指从句法、语义等方面对不同类别的语法单位或成员按照其使用频率的高低进行分级或有序的排位,并做出合理的解释。因果复句的优先序列研究即指从句法、语义等方面对因果复句中的不同类别或成员按使用频率的高低进行分级或有序的排位,并做出合理的解释。因果复句优先序列包含两层意义,一是优先,二是序列。优先指在一定的语言环境中倾向于使用这种类型的因果复句,而非那种类型的因果复句。序列指因果复句从多到少、从高到低的排列。从性质上讲,因果复句优先序列研究既属于概率语言学(Probabilistic Linguistics)的内容,也属于语法优选论的内容(Grammatical Optimality Theory,以下简称GOT)。语法优选论是我们着力提出并加以运用的一个术语,认为语言是概率性的,是可以分级或有序排位的,并且这种分级或有序的排位是可以解释的。本文既有对理论方法的宏观思考,又有对典型个案的微观分析,将现代语言学的先进理念和朴学精神结合了起来。文章以“小句中枢理论”、“语法优选论”与“搭配理论”为背景,综合运用了“两个三角”研究方法、搭配研究方法、统计手段等研究方法,尤其是把MI值创造性地运用到某条件对“因-果”和“果-因”关系的制约中来,使其可以用MI值来进行语义分析。
主要内容如下:
第一章是绪论部分。论述了本文研究的性质、选题原因、理论背景和研究方法、意义和价值等问题。
第二章是各语体因果复句优先序列总览。本章在对一定数量的语料进行穷尽性切分的基础上,对各语体中因果复句的频次频率做了一个大致的介绍。包含三个方面的内容:1)考察因果复句在各语体中整个复句序列中的地位;2)从语序和关联标记角度考察各语体中因果复句的优先序列情况;3)以语序为视点考察了因果复句的结构模式。
第三章探讨“因-果”复句的优先序列。因果复句从语序上看可以分为原因分句在前、结果分句在后的“因-果”复句和结果分句在前、原因分句在后的“果-因”复句,“因-果”复句主要讨论说明性“因-果”和推论性“因-果”。本章首先探讨了各语体中说明性“因-果”和推论性“因-果”的频次频率,然后对说明性“因-果”和推论性“因-果”的关联标记进行了分级和有序的排位。说明性“因-果”重点考察了关联标记前置或后置的优先序列与主语的一致性问题,考察了前带“又”字对“因-果”复句的影响。推论性“因-果”主要考察了它的信息结构,也考察了关联标记的前置或后置的优先序列及与主语的一致性问题。
第四章探讨“果-因”复句及其优先序列。“果-因”复句有两类:一类是断定结果产生的原囚,我们称作断定性的“果-因”复句,另一类是补充说明结果产生的原因,我们称作补充性的“果-因”复句。在实际的语料中,补充性的“果-因”复句远比断定性的“果-因”复句多。从关联标记角度看,补充性的“果-因”复句无一例外都是居中式,而断定性的“果-因”复句则比较复杂。文章探讨了关联标记构成断定性“果-因”复句的可能性程度和关联标记对断定性“果-因”复句的影响,随后考察了关联标记在语序上的倾向性和主语的一致性问题,指出关联标记在语序上的倾向性与“谁在话语中起连接作用谁就在前边”原则有关,在断定性“果-因”复句中与主语的一致性关系不是特别大。补充性的“果-因”复句我们主要从语篇的角度展开,指出补充性“果-因”复句进入语篇后通常在句法上可以省略前分句,补充性“果-因”复句的语序还是与“谁在话语中起连接作用谁就在前边”原则有关,当结果分句起话语连接作用时,结果分句在前面:原因分句起连接作用时,原因分句在前。本节还考察了补充性“果-因”复句与“因-果”复句在时间连续性上的差异,以表连贯的“于是”、“就”为着眼点。
第五章探讨因果复句前后分句的照应并对其做出相关解释。从前分句照应的角度看,各关联标记的照应序列为:“正因为……就因为……”、“既然……就……”、“之所以……是因为……”＞“因为……所以……”。从后分句照应的角度看,各关联标记的照应序列为:因为……所以……＞“之所以……是因为……”、“就因为_2”、“既然……就……”、“正因为_1”、“就因为_1”、“正因为_2”。前后分句的照应存在着不对称现象,关联标记“既然……就……”、“正因为……就因为……”、“之所以……是因为……”前分句照应频率非常高,频率都达到90%以上,而后分句的照应频率很低。这一不对称规律并不意味着前分句照应频率非常低时,后分句的照应频率就会非常高,“因为……所以……”就是证明。“因为……所以……”前分句的照应频率只有10%,但后分句的照应频率也只有16%。但总的说来,前分句的照应频率高时后分句的照应频率会低,而后分句的照应频率高时前分句的照应会低,只是高低程度不同。前后分句照应的不对称现象主要与信息结构和焦点居后原则有关。
第六章是结论部分,概括了本文研究得出的结论,由本文研究得到的几点启示,对文章的不足和今后的工作也做了交代。
The dissertation is a grammatical optimal study on Mandarin 'cause & effect' complexes.The grammatical optimal theory(GOT) hold that language is probabilistic,grammatical units can be ranked according to their frequency and the ranking sequences can be interpreted.The grammatical optimal study on Mandarin 'cause & effect' complexes means ranking 'cause & effect' complexes according their frequency and giving interpretations.In this paper,both macroscopically considering and microcosmic analysis were done;and modern linguistics concepts and the spirit of striving for thoroughness were tied in together.'Theory of Clausal Pivot','Grammatical Optimal Theory' and 'Collocation Theory' are guiding ideologies.And combined methods are used in this paper,such as 'two triangle' method,collocation method,statistical method,and etc.Particularly,MI value(mutual information value) is creatively applied to measure certain condition(or conditions) influencing 'cause-effect' complex and 'effect-cause' complex.So then,MI value can be used in doing semantic analysis.
There are six chapters in this paper.
In chapter one,the nature of the study,the reasons of choosing the topic,guiding ideologies and studying methods,the significances and the values of this study are introduced and interpreted.
Chapter two is an overview of prior sequence in Mandarin 'cause & effect' complex on the basis of doing thoroughly analyzing of corpus of four styles(novel,spoken language,newspaper,popular science).It mainly includes three parts:1) examine the causal complex's status in the whole complex(compound) sequences;2) inspect the causal complex's prior sequences in the perspective of the clause-order and the related tags;3) study the structural models from the clause-order point of view.
In chapter three,'cause-effect' complex's prior sequences are studied.There are mainly two types of 'cause-effect' complex,one is descriptive 'cause-effect' complex and the other is deductive 'cause-effect' complex.In this chapter,the frequency of the descriptive 'cause-effect' complexes and deductive 'cause-effect' complexes of four styles are firstly discussed.And then,the related tags of descriptive 'cause-effect' complex and deductive 'cause-effect' complex are ranked according their frequency.The order of related tags and subjects in descriptive 'cause-effect' complexes is particularly studied.And we put much attention to if the order of related tags and subjects is related to subject consistency.The information structure of deductive 'cause-effect' complex is particularly examined, and the order of related tags and subjects in deductive 'cause-effect' complexes is studied,too.
In chapter four,'effect-cause' complex's prior sequences are studied.There are also two types of 'effect-cause' complex,one is judgmental 'effect-cause' complex and the other is complementary 'effect-cause' complex.The frequency of complementary 'effect-cause' complex is much more than the frequency of judgmental 'effect-cause' complex.In the perspective of related tags,the related tags in complementary 'effect-cause' complexes are all 'centre-type',but it is not simple in judgmental 'effect-cause' complexes.The possibilities and conditions of related tags forming judgmental 'effect-cause' complex are particularly studied.And the order of related tags and subjects is also inspected.The complementary 'effect-cause' complexes are mainly researched in the perspective of discourse,pointing out that a complementary 'effect-cause' complex's cause-clause can be omitted in the context.The order is related to 'who-in-tie who-be-front' rule.There are distinctions in time continuity between 'effect-cause' complexes and 'cause-effect' complexes.
In chapter five,the anaphora of front-clause and back-clause is discussed.From the front-clause point of view,the prior sequence of the strength of anaphora of related tags is 'zheng yinwei...jiu yinwei...(正因为......就因为......)、jiran...jiu...(既然......就......)、zhisuoyi...shiyinwei...(之所以......是因为.......)>yinwei...suoyi...(因为......所以......)'.And from the back-clause point of view, the prior sequence of the strength of anaphora of related tags is 'yinwei...suoyi...(因为......所以......)>zhisuoyi...shiyinwei...(之所以......是因为......)、jiuyinwei_2(就因为_2)、jiran...jiu...(既然......就......)、zhengyinwei_1(正因为_1),jiuyinwei_1(就因为_1)、zhengyinwei_2(正因为_2)'.There is an asymmetry between the anaphora of front-clause and the anaphora of back-clause.Generally speaking, when the strenghth of anaphora of front-clause is weak,the strenghth of anaphora of back-clause will be strong,and vise versa.But that doesn't mean that the weaker is the strenghth of anaphora of front-clause,the stronger of strength of anaphora of back-clause.The asymmetry is mainly related to the information structure and the 'focus-be-back' principle.
Chapter six is the ending of the disstertation,including the conclusions,the inspirations,the inadequacies and the future works,etc.
主要内容如下:
第一章是绪论部分。论述了本文研究的性质、选题原因、理论背景和研究方法、意义和价值等问题。
第二章是各语体因果复句优先序列总览。本章在对一定数量的语料进行穷尽性切分的基础上,对各语体中因果复句的频次频率做了一个大致的介绍。包含三个方面的内容:1)考察因果复句在各语体中整个复句序列中的地位;2)从语序和关联标记角度考察各语体中因果复句的优先序列情况;3)以语序为视点考察了因果复句的结构模式。
第三章探讨“因-果”复句的优先序列。因果复句从语序上看可以分为原因分句在前、结果分句在后的“因-果”复句和结果分句在前、原因分句在后的“果-因”复句,“因-果”复句主要讨论说明性“因-果”和推论性“因-果”。本章首先探讨了各语体中说明性“因-果”和推论性“因-果”的频次频率,然后对说明性“因-果”和推论性“因-果”的关联标记进行了分级和有序的排位。说明性“因-果”重点考察了关联标记前置或后置的优先序列与主语的一致性问题,考察了前带“又”字对“因-果”复句的影响。推论性“因-果”主要考察了它的信息结构,也考察了关联标记的前置或后置的优先序列及与主语的一致性问题。
第四章探讨“果-因”复句及其优先序列。“果-因”复句有两类:一类是断定结果产生的原囚,我们称作断定性的“果-因”复句,另一类是补充说明结果产生的原因,我们称作补充性的“果-因”复句。在实际的语料中,补充性的“果-因”复句远比断定性的“果-因”复句多。从关联标记角度看,补充性的“果-因”复句无一例外都是居中式,而断定性的“果-因”复句则比较复杂。文章探讨了关联标记构成断定性“果-因”复句的可能性程度和关联标记对断定性“果-因”复句的影响,随后考察了关联标记在语序上的倾向性和主语的一致性问题,指出关联标记在语序上的倾向性与“谁在话语中起连接作用谁就在前边”原则有关,在断定性“果-因”复句中与主语的一致性关系不是特别大。补充性的“果-因”复句我们主要从语篇的角度展开,指出补充性“果-因”复句进入语篇后通常在句法上可以省略前分句,补充性“果-因”复句的语序还是与“谁在话语中起连接作用谁就在前边”原则有关,当结果分句起话语连接作用时,结果分句在前面:原因分句起连接作用时,原因分句在前。本节还考察了补充性“果-因”复句与“因-果”复句在时间连续性上的差异,以表连贯的“于是”、“就”为着眼点。
第五章探讨因果复句前后分句的照应并对其做出相关解释。从前分句照应的角度看,各关联标记的照应序列为:“正因为……就因为……”、“既然……就……”、“之所以……是因为……”＞“因为……所以……”。从后分句照应的角度看,各关联标记的照应序列为:因为……所以……＞“之所以……是因为……”、“就因为_2”、“既然……就……”、“正因为_1”、“就因为_1”、“正因为_2”。前后分句的照应存在着不对称现象,关联标记“既然……就……”、“正因为……就因为……”、“之所以……是因为……”前分句照应频率非常高,频率都达到90%以上,而后分句的照应频率很低。这一不对称规律并不意味着前分句照应频率非常低时,后分句的照应频率就会非常高,“因为……所以……”就是证明。“因为……所以……”前分句的照应频率只有10%,但后分句的照应频率也只有16%。但总的说来,前分句的照应频率高时后分句的照应频率会低,而后分句的照应频率高时前分句的照应会低,只是高低程度不同。前后分句照应的不对称现象主要与信息结构和焦点居后原则有关。
第六章是结论部分,概括了本文研究得出的结论,由本文研究得到的几点启示,对文章的不足和今后的工作也做了交代。
The dissertation is a grammatical optimal study on Mandarin 'cause & effect' complexes.The grammatical optimal theory(GOT) hold that language is probabilistic,grammatical units can be ranked according to their frequency and the ranking sequences can be interpreted.The grammatical optimal study on Mandarin 'cause & effect' complexes means ranking 'cause & effect' complexes according their frequency and giving interpretations.In this paper,both macroscopically considering and microcosmic analysis were done;and modern linguistics concepts and the spirit of striving for thoroughness were tied in together.'Theory of Clausal Pivot','Grammatical Optimal Theory' and 'Collocation Theory' are guiding ideologies.And combined methods are used in this paper,such as 'two triangle' method,collocation method,statistical method,and etc.Particularly,MI value(mutual information value) is creatively applied to measure certain condition(or conditions) influencing 'cause-effect' complex and 'effect-cause' complex.So then,MI value can be used in doing semantic analysis.
There are six chapters in this paper.
In chapter one,the nature of the study,the reasons of choosing the topic,guiding ideologies and studying methods,the significances and the values of this study are introduced and interpreted.
Chapter two is an overview of prior sequence in Mandarin 'cause & effect' complex on the basis of doing thoroughly analyzing of corpus of four styles(novel,spoken language,newspaper,popular science).It mainly includes three parts:1) examine the causal complex's status in the whole complex(compound) sequences;2) inspect the causal complex's prior sequences in the perspective of the clause-order and the related tags;3) study the structural models from the clause-order point of view.
In chapter three,'cause-effect' complex's prior sequences are studied.There are mainly two types of 'cause-effect' complex,one is descriptive 'cause-effect' complex and the other is deductive 'cause-effect' complex.In this chapter,the frequency of the descriptive 'cause-effect' complexes and deductive 'cause-effect' complexes of four styles are firstly discussed.And then,the related tags of descriptive 'cause-effect' complex and deductive 'cause-effect' complex are ranked according their frequency.The order of related tags and subjects in descriptive 'cause-effect' complexes is particularly studied.And we put much attention to if the order of related tags and subjects is related to subject consistency.The information structure of deductive 'cause-effect' complex is particularly examined, and the order of related tags and subjects in deductive 'cause-effect' complexes is studied,too.
In chapter four,'effect-cause' complex's prior sequences are studied.There are also two types of 'effect-cause' complex,one is judgmental 'effect-cause' complex and the other is complementary 'effect-cause' complex.The frequency of complementary 'effect-cause' complex is much more than the frequency of judgmental 'effect-cause' complex.In the perspective of related tags,the related tags in complementary 'effect-cause' complexes are all 'centre-type',but it is not simple in judgmental 'effect-cause' complexes.The possibilities and conditions of related tags forming judgmental 'effect-cause' complex are particularly studied.And the order of related tags and subjects is also inspected.The complementary 'effect-cause' complexes are mainly researched in the perspective of discourse,pointing out that a complementary 'effect-cause' complex's cause-clause can be omitted in the context.The order is related to 'who-in-tie who-be-front' rule.There are distinctions in time continuity between 'effect-cause' complexes and 'cause-effect' complexes.
In chapter five,the anaphora of front-clause and back-clause is discussed.From the front-clause point of view,the prior sequence of the strength of anaphora of related tags is 'zheng yinwei...jiu yinwei...(正因为......就因为......)、jiran...jiu...(既然......就......)、zhisuoyi...shiyinwei...(之所以......是因为.......)>yinwei...suoyi...(因为......所以......)'.And from the back-clause point of view, the prior sequence of the strength of anaphora of related tags is 'yinwei...suoyi...(因为......所以......)>zhisuoyi...shiyinwei...(之所以......是因为......)、jiuyinwei_2(就因为_2)、jiran...jiu...(既然......就......)、zhengyinwei_1(正因为_1),jiuyinwei_1(就因为_1)、zhengyinwei_2(正因为_2)'.There is an asymmetry between the anaphora of front-clause and the anaphora of back-clause.Generally speaking, when the strenghth of anaphora of front-clause is weak,the strenghth of anaphora of back-clause will be strong,and vise versa.But that doesn't mean that the weaker is the strenghth of anaphora of front-clause,the stronger of strength of anaphora of back-clause.The asymmetry is mainly related to the information structure and the 'focus-be-back' principle.
Chapter six is the ending of the disstertation,including the conclusions,the inspirations,the inadequacies and the future works,etc.
引文
[1]Word Smith为牛津大学出版社开发的分词、标注词性、统计字频和词频的一款软件,CIPP是南京师范大学贺胜教授开发的基于中文文本的分词、标注词性、统计字频词频等的一款软件。
[2]“《人民日报》语枓样本”收录1999-2002年的《人民日报》。
北京大学中文系1955--1957级语言班编1982《现代汉语虚词例释》,商务印书馆。
北京语言学院语言教学研究所编《现代汉语频率词典》,北京语言学院出版社1986年。
陈 平1994《试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则》,《中国语文》第3期。
陈 平1987《汉语零形回指的话语分析》,《中国语文》第5期。
陈昌来2000《现代汉语句子》,华东师范大学出版社。
陈晓桦2007《语气副词“反正”语义语用分析》,《语文学刊》第2期。
程书秋2009《现代汉语多项式定中短语优先序列研究》,华中师范大学文学院博士学位论文。
储诚志2008[2003]《分级读物与语言能力的发展》,华中师范大学文学院12月19日讲座。
储泽祥 邓云华2003《指示代词的类型和共性》,《当代语言学》第4期。
储泽祥 陶伏平2008《汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”》,《中国语文》第5期。
储泽祥 王 寅2008《空间实体的可居点与后置方位词的选择》,《语言研究》第4期。
储泽祥 肖扬 曾庆香1999《通比性的“很”字结构》,《世界汉语教学》第1期。
储泽祥 谢晓明2002《汉语语法化研究中应重视的若干问题》,《世界汉语教学》第2期。
储泽祥1995《“务实”学风与“表-里-值”验证方法》,《语言文字应用》第2期。
储泽祥 曹跃香2005《固化的“用来”及其相关的句法格式》,《世界汉语教学》第2期。
戴浩一1988《时间顺序和汉语的语序》(黄河译),《国外语言学》第1期。
董秀芳2002《词汇化:汉语双音词的衍生和发展》,四川民族出版社。
范开泰等1981《关联词语》,上海教育出版社。
范晓主编1998《汉语的句子类型》,书海出版社。
方 梅2007《语体动因对句法的塑造》,《修辞学习》第6期。
方 梅2000《自然口语中弱化连词的话语标记功能》,《中国语文》第5期。
桂诗春2004《以概率为基础的语言研究》,《外语教学与研究》第1期。
国家语言文字工作委员会编《现代汉语字频统计表》,北京语文出版社1992年。
何自然 冉永平2006《语用学概论》,湖南教育出版社。
贺 阳1996《性质形容词作状语情况的考察》,《语文研究》第1期。
胡壮麟1994《语篇的衔接与连贯》,上海外语教育出版社。
侯学超1998《现代汉语虚词词典》,北京大学出版社。
雷秀云2000《基于语料库的学术英语语法的频率特征》,《上海交通大学学报》(社科版)第1期。
黎锦熙2000[1924]《新著国语文法》,商务印书馆。
李晋霞 刘云2007《复句类型的演变》,《汉语学习》第2期。
李晓琪1991《现代汉语复句中关联词的位置》,《语言教学与研究》第2期。
廖秋忠1988《物体部件描写的顺序》,《语言研究》第2期。
刘丹青2003《语序类型学与介词理论》,商务印书馆72页。
刘丹青2001《汉语给予类双及物结构的类型学考察》,《中国语文》第5期。
刘宁生1995《汉语偏正结构的认知基础及其在次序类型学上的意义》,《中国语文》第2期。
刘月华等2001《实用现代汉语语法》,商务印书馆。
吕冀平1959《原因和理由的表达》,《语文学习》第6期。
吕叔湘1956《中国文法要略》,商务印书馆。
吕叔湘1992《创新和务实》,《语文建没》第6期。
吕叔湘主编1999《现代汉语八百词》,商务印书馆。
吕淑湘 朱德熙1952《汉语修辞讲话》,商务印书馆。
罗进军2007《有标假设复句研究》,华中师范大学博士学位论文。
莫彭龄 单 青1985《三大类实词句法功能的统计分析》,《南京师范大学学报》第2期。
潘 璠 冯跃进2000《基于语料库的同义词差异性特征调查》,《山东外语教学》第4期9页。
潘海华 梁 昊2002《优选论与汉语主语的确认》,《中国语文》第1期。
彭 湃2004《现代汉语因果关系连接成分研究综述》,《汉语学习》第2期。
屈承熹2006《汉语篇章语法》,北京语言大学出版社。
屈哨兵2002《“由于”句的语义偏向》,《中国语文》第1期:22-24页。
人民教育出版社中学语文室著1984《中学教学语法系统提要(试用)》,人民教育出版社.
沈家煊1997《形容词句法功能的标记模式》,《中国语文》第4期。
沈家煊1999《不对称和标记论》,江西教育出版社。
沈家煊2003《复句三域“行、知、言”》,《中国语文》第3期:195-204。
沈家煊2008《三个世界》,《外语教学与研究》第6期。
孙 云1980《论偏句的位置》,《天津师范学报》第2期。
孙健、王伟、钟义信2002《基于统计的常用词搭配(Collocation)的发现方法》,《情报学报》第1期。
孙茂松、王昌宁、方捷1997《汉语搭配定量分析初探》,《中国语文》第1期。
谭景春1998《名词词类转变的语义基础及相关问题》,《中国语文》第5期。
唐正大2007《关系化对象与关系从句的位置--基于真实语料和类型分析》,《当代语言学》第2期。
陶红印2007《操作语体中动词论元结构的实现及语用原则》,《中国语文》第1期。
陶红印2000《从“吃”看动伺题元结构的动态特征》,《语言研究》第3期。
陶红印1999《试论语体分类的语法学意义》,《当代语言学》第3期。
田小琳1990《语法和左邻右舍》,人民教育出版社。
汪腊萍2006{词项搭配的定量分析方法》,《上海师范大学学报》(社科版)第6期。
王 力1980《汉语史稿》,中华书局。
王 力1989《汉语语法史》,商务印书馆。
王维贤等1994 《现代汉语复句新解》,华东师范大学出版社。
王维贤1997《现代汉语语法理论研究》,语文出版社。
王文格2009《现代汉语形谓句的优先序列研究》,华中师范大学博士学位论文。
韦润玲 冯跃进1999《论Z值在英语搭配研究方面的具体应用》,《山东外语教学》第2期10页。
卫道真著、徐纠纠译2002《篇章语言学》,中国社会科学出版社。
卫乃兴2002《词语搭配的界定与研究体系》,上海交通大学出版社。
卫乃兴2003《搭配研究50年:概念的演变与方法的发展》,《解放军外国语学院学报》第2期。
魏在江2007《英汉语篇连贯认知对比研究》,复旦大学出版社。
吴世雄1996《论语义范畴的家族相似性》,《外语教学与研究》第4期。
吴为章 田小琳2002《汉语句群》,商务印书馆。
吴之翰1965《方位词使用情况的初步考察》,《中国语文》第3期。
武进之1986《幼儿使用形容词的调查报告》,《心理发展与教育》第1期。
肖任飞 陈青松2006《介词“向”“往”“朝”的句法语义模式分析》,《湖南科技学院学报》第7期。
肖任飞 张 芳2006《“p,还是q?”与“p? 或者q?”》,《中南大学学报》第5期。
肖任飞2009《同语格式“X是不没X”的语用功能分析》,《汉语学报》第1期。
肖奚强 王灿龙2006《“之所以”的词汇化》,《中国语文》第6期。
谢晓明 肖任飞2008《表无条件让步的“说·什么”紧缩句》,《语言研究》第2期。
谢耀基2001《汉语语法欧化综述》,《语文研究》第1期。
邢福义2001 《汉语复句研究》,商务印书馆。
邢福义 姚双云2007《连词“为此”论说》,《世界汉语教学》第2期。
邢福义1985《复句与关联词语》,黑龙江出版社。
邢福义1991《现代汉语语法研究的三个“充分”》,《湖北大学学报》第6期。
邢福义1993《现代汉语复句与单句的对立与纠结》,《世界汉语教学》第1期。
邢福义1997《汉语语法学》,东北师范大学出版社。
邢福义2006《国学精魂与现代语学》,《光明日报》8月8日。
邢福义2001《说“句管控”》,《方言》第2期。
邢福义2004《研究观测点的一种选择——写在“小句中枢”问题讨论之前》,《汉语学报》第1期。
杨伯峻1981《古汉语虚词》,中华书局。
徐纠纠2003《现代汉语篇章回指研究》,中国社会科学出版社。
徐烈炯 刘丹青1998《话题的结构与功能》,上海教育出版社。
许文胜 张柏然2006《基于英汉名著语料库的因果关系连词对比研究》,《外语教学与研究》2006年第4期。
姚宝梁2002《重论英语因果关系复句》,首都师范大学学报(社会科学版)第2期。
姚双云2006《递进层级句式的关联与易位》,《语言教学与研究》第3期。
姚双云2006《复句关系标记的搭配研究与相关解释》,华中师范大学博士论文。
姚双云2007《连词“结果”与“所以”使用差异的计量分析》,宁夏大学学报(人文社会科学版)第6期。
姚双云2008《复句关系标记搭配研究》,华中师范大学出版社。
尹世超2004《说否定性答句》,《中国语文》第1期。
尹世超2008《应答句式说略》,《汉语学习》第2期。
余东涛2006《类型学视野下的时间词研究——谓语时间词状语与谓语动词的语序类型考察》,《汉语学报》第1期。
于树泉1991《变序复句的修辞作用》,《修辞学习》第4期。
袁毓林1995《词类范畴的家族相似性》,《中国社会科学》第1期。
张斌主编2001《现代汉语虚词词典》,商务印书馆。
张伯江2007《语体差异和语法规律》,《修辞学习》第2期。
张炼强1990《试说以“时”或“的时候”煞尾的假设从句》,《中国语文》第3期。
张敏1998《认知语言学与汉语名词短语》,中国社会科学出版社。
张文贤 邱立坤2007《基于语料库的关联词搭配研究》,《世界汉语教学》第4期。
张孝荣2007《话语因素影响下SVO基本语序的优选分析》,《外国语言文学》第3期。
张雪涛 唐爱华2005《汉语单复句区分问题的理论困惑与解决策略》,《语言教学与研究》第4期。
张云秋 赵学彬2007《早期儿童副词习得的优先序列——北京话早期儿童副词习得个案研究》,《世界汉语教学》第3期。
张志公1953《汉语语法常识》,商务印书馆。
赵 新2003《“因此、于是、从而”的多角度分析》,《语文研究》第1期。
赵淑华 刘社会 胡翔1995《北京语言学院现代汉语精读教材主课文句型统计报告》,《语言 教学与研究》第2期。
赵淑华 刘社会 胡翔1997《单句句型统计与分析》,《语言教学与研究》第2期。
赵元任1986《赵元任语言学论文选》,中国社会科学出版社。
郑贵友1997《务实与创新--〈汉语语法学〉读后》,《汉语学习》第3期。
周 刚2002《连词与相关问题研究》,安徽教育出版社。
朱德熙1982《语法讲义》,商务印书馆217-218页。
邹韶华2001《语用频率效应研究》,商务印书馆。
邹韶华2004《语频·语义·语法》,《汉语学习》第2期。
Aissen,Judith 1999 Markedness and Subject Choice in Optimality Theory.Natural Language and Linguistic Theory 17:673-711.
Altenberg,B.1984.Causal linking in spoken and written English[J].Studia Linguistica38:20-69.
Austin,J.L.1962.How to Do Things with Words.Cambridge,Mass.:Harvard University Press.
Barbosa,P.,D.Fox.,P.Hagstrom,M.McGinnis & D.Pesetsky 1998 Introduction In Is the Best Good Enough? Optimality and Competition in Syntax,ed.Barbosa et.al.1-14.Cambridge:The MIT Press.
Biber,Douglas,Stig Johansson,Geoffrey Leech,Susan Conrad,and Edward Finegan.1999.Longman Grammar of Spoken and Writen English(朗文英语口语和笔语语法)[M],London:Longman.
Bob,R.,J.Hays & S.Jannedy.2003.Probabilistic Linguistics[M].Cambridge,Mass:MIT Press.
Christopher D.Manning & Hinrich Sch(u|¨)tze 2002《统计自然语言处理基础》(苑春法等译),北京:电子工业出版社,2005年版。
Comrie,Bernard 1981.Language Universals and Linguistic Typology.Chicago:Chicago University Press.沈家煊译1989 《语言的共性和类型》,华夏出版社。
Croft,William 1990.Typology and Universal.Cambridge:Cambridge University Press.
Dik,Simon,C.1997.The Theory of Functional Grammar.Berlin & New York:Mouton de Gruyter.
Douglas Biber,Susan Conrad and Randi Reppen.2000.Corpus Linguistics.外语教学与研究出版社。
Fang,X.& G.Kennedy.1992.Expressing causation in written English[J].RELC Journal 231:62-80.
Graeme Kennedy.1998.An Introduction to Corpus Linguisticas.外语教学与研究出版社2000出版。
Greenberg,Joseph H.1966[1963].Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements.In Greenberg,Joseph H.(ed.)1966[1963].陆丙甫、陆致极译1984《某些主要跟语序有关的语法普遍现象》,《国外语言学》第2期。
Grice,H.P.1975.Logic and conversation[A].In P.Cole & J.Morgan(eds.).Syntax and Semantics3:Speech Acts[C].New York:Academic Press.41-58.
Grimshaw,Jane & Vieri Samek-Lodovici 1995Optimal subjects and subject universals,University of Massachusetts Occassinal Papers in Linguistics 18:589-605.
Grimshaw,Jane & Vieri Samek-Lodovici 1998 Optimal subjects and subject universals,In Is the Best Good Enough? Optimality and Competition in Syntax,ed.Barbosa et.al.193-220.Cambridge:The MIT Press.
Grimshaw,Jane 1997 Projection,heads and optimality.Linguistic Inquiry 28:373-422.
Halliday,M.A.K & R.Hasan.1976.Cohesion in English.London:Longman。
Jurafsky,D.2003.Probabilistic modeling in psycholinguistics:Linguistic comprehension and production[A].In R.Bobet al.(eds.).2003.
Kager,R.1999.Optimality Theory.Cambridge:Cambridge University Press.
Longacre,Robert E.1983.The Grammar of Discourse[M].New York:Plenum Press.
McCarthy,John &A.Prince 1993 Prosodic Morphology(Ⅰ):Constraint Interaction and Satisfaction,Ms University of Massachusetts Rutgers University.
Prince,A.& P.Smolensky 1993 Optimality:Constraint interaction in generative grammar.Ms.,Rutger University and University of Colorado.
Randolph Quirk et al.1972.A Grammar of contemporary English.London:Longman.
Samek-Lodovici,V.1996 Constraints on subjects:An optimality theoretic analysis.Ph.D.dissertation,Rutgers University.
Searle,J.1976.“A classification of illocutionary acts”.Language in Society 5:1-23.
Thompson,Sandra A.2001 'Object complements' and conversation:towards a realistic account [J].Studies in Language.26.1.
[2]“《人民日报》语枓样本”收录1999-2002年的《人民日报》。
北京大学中文系1955--1957级语言班编1982《现代汉语虚词例释》,商务印书馆。
北京语言学院语言教学研究所编《现代汉语频率词典》,北京语言学院出版社1986年。
陈 平1994《试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则》,《中国语文》第3期。
陈 平1987《汉语零形回指的话语分析》,《中国语文》第5期。
陈昌来2000《现代汉语句子》,华东师范大学出版社。
陈晓桦2007《语气副词“反正”语义语用分析》,《语文学刊》第2期。
程书秋2009《现代汉语多项式定中短语优先序列研究》,华中师范大学文学院博士学位论文。
储诚志2008[2003]《分级读物与语言能力的发展》,华中师范大学文学院12月19日讲座。
储泽祥 邓云华2003《指示代词的类型和共性》,《当代语言学》第4期。
储泽祥 陶伏平2008《汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”》,《中国语文》第5期。
储泽祥 王 寅2008《空间实体的可居点与后置方位词的选择》,《语言研究》第4期。
储泽祥 肖扬 曾庆香1999《通比性的“很”字结构》,《世界汉语教学》第1期。
储泽祥 谢晓明2002《汉语语法化研究中应重视的若干问题》,《世界汉语教学》第2期。
储泽祥1995《“务实”学风与“表-里-值”验证方法》,《语言文字应用》第2期。
储泽祥 曹跃香2005《固化的“用来”及其相关的句法格式》,《世界汉语教学》第2期。
戴浩一1988《时间顺序和汉语的语序》(黄河译),《国外语言学》第1期。
董秀芳2002《词汇化:汉语双音词的衍生和发展》,四川民族出版社。
范开泰等1981《关联词语》,上海教育出版社。
范晓主编1998《汉语的句子类型》,书海出版社。
方 梅2007《语体动因对句法的塑造》,《修辞学习》第6期。
方 梅2000《自然口语中弱化连词的话语标记功能》,《中国语文》第5期。
桂诗春2004《以概率为基础的语言研究》,《外语教学与研究》第1期。
国家语言文字工作委员会编《现代汉语字频统计表》,北京语文出版社1992年。
何自然 冉永平2006《语用学概论》,湖南教育出版社。
贺 阳1996《性质形容词作状语情况的考察》,《语文研究》第1期。
胡壮麟1994《语篇的衔接与连贯》,上海外语教育出版社。
侯学超1998《现代汉语虚词词典》,北京大学出版社。
雷秀云2000《基于语料库的学术英语语法的频率特征》,《上海交通大学学报》(社科版)第1期。
黎锦熙2000[1924]《新著国语文法》,商务印书馆。
李晋霞 刘云2007《复句类型的演变》,《汉语学习》第2期。
李晓琪1991《现代汉语复句中关联词的位置》,《语言教学与研究》第2期。
廖秋忠1988《物体部件描写的顺序》,《语言研究》第2期。
刘丹青2003《语序类型学与介词理论》,商务印书馆72页。
刘丹青2001《汉语给予类双及物结构的类型学考察》,《中国语文》第5期。
刘宁生1995《汉语偏正结构的认知基础及其在次序类型学上的意义》,《中国语文》第2期。
刘月华等2001《实用现代汉语语法》,商务印书馆。
吕冀平1959《原因和理由的表达》,《语文学习》第6期。
吕叔湘1956《中国文法要略》,商务印书馆。
吕叔湘1992《创新和务实》,《语文建没》第6期。
吕叔湘主编1999《现代汉语八百词》,商务印书馆。
吕淑湘 朱德熙1952《汉语修辞讲话》,商务印书馆。
罗进军2007《有标假设复句研究》,华中师范大学博士学位论文。
莫彭龄 单 青1985《三大类实词句法功能的统计分析》,《南京师范大学学报》第2期。
潘 璠 冯跃进2000《基于语料库的同义词差异性特征调查》,《山东外语教学》第4期9页。
潘海华 梁 昊2002《优选论与汉语主语的确认》,《中国语文》第1期。
彭 湃2004《现代汉语因果关系连接成分研究综述》,《汉语学习》第2期。
屈承熹2006《汉语篇章语法》,北京语言大学出版社。
屈哨兵2002《“由于”句的语义偏向》,《中国语文》第1期:22-24页。
人民教育出版社中学语文室著1984《中学教学语法系统提要(试用)》,人民教育出版社.
沈家煊1997《形容词句法功能的标记模式》,《中国语文》第4期。
沈家煊1999《不对称和标记论》,江西教育出版社。
沈家煊2003《复句三域“行、知、言”》,《中国语文》第3期:195-204。
沈家煊2008《三个世界》,《外语教学与研究》第6期。
孙 云1980《论偏句的位置》,《天津师范学报》第2期。
孙健、王伟、钟义信2002《基于统计的常用词搭配(Collocation)的发现方法》,《情报学报》第1期。
孙茂松、王昌宁、方捷1997《汉语搭配定量分析初探》,《中国语文》第1期。
谭景春1998《名词词类转变的语义基础及相关问题》,《中国语文》第5期。
唐正大2007《关系化对象与关系从句的位置--基于真实语料和类型分析》,《当代语言学》第2期。
陶红印2007《操作语体中动词论元结构的实现及语用原则》,《中国语文》第1期。
陶红印2000《从“吃”看动伺题元结构的动态特征》,《语言研究》第3期。
陶红印1999《试论语体分类的语法学意义》,《当代语言学》第3期。
田小琳1990《语法和左邻右舍》,人民教育出版社。
汪腊萍2006{词项搭配的定量分析方法》,《上海师范大学学报》(社科版)第6期。
王 力1980《汉语史稿》,中华书局。
王 力1989《汉语语法史》,商务印书馆。
王维贤等1994 《现代汉语复句新解》,华东师范大学出版社。
王维贤1997《现代汉语语法理论研究》,语文出版社。
王文格2009《现代汉语形谓句的优先序列研究》,华中师范大学博士学位论文。
韦润玲 冯跃进1999《论Z值在英语搭配研究方面的具体应用》,《山东外语教学》第2期10页。
卫道真著、徐纠纠译2002《篇章语言学》,中国社会科学出版社。
卫乃兴2002《词语搭配的界定与研究体系》,上海交通大学出版社。
卫乃兴2003《搭配研究50年:概念的演变与方法的发展》,《解放军外国语学院学报》第2期。
魏在江2007《英汉语篇连贯认知对比研究》,复旦大学出版社。
吴世雄1996《论语义范畴的家族相似性》,《外语教学与研究》第4期。
吴为章 田小琳2002《汉语句群》,商务印书馆。
吴之翰1965《方位词使用情况的初步考察》,《中国语文》第3期。
武进之1986《幼儿使用形容词的调查报告》,《心理发展与教育》第1期。
肖任飞 陈青松2006《介词“向”“往”“朝”的句法语义模式分析》,《湖南科技学院学报》第7期。
肖任飞 张 芳2006《“p,还是q?”与“p? 或者q?”》,《中南大学学报》第5期。
肖任飞2009《同语格式“X是不没X”的语用功能分析》,《汉语学报》第1期。
肖奚强 王灿龙2006《“之所以”的词汇化》,《中国语文》第6期。
谢晓明 肖任飞2008《表无条件让步的“说·什么”紧缩句》,《语言研究》第2期。
谢耀基2001《汉语语法欧化综述》,《语文研究》第1期。
邢福义2001 《汉语复句研究》,商务印书馆。
邢福义 姚双云2007《连词“为此”论说》,《世界汉语教学》第2期。
邢福义1985《复句与关联词语》,黑龙江出版社。
邢福义1991《现代汉语语法研究的三个“充分”》,《湖北大学学报》第6期。
邢福义1993《现代汉语复句与单句的对立与纠结》,《世界汉语教学》第1期。
邢福义1997《汉语语法学》,东北师范大学出版社。
邢福义2006《国学精魂与现代语学》,《光明日报》8月8日。
邢福义2001《说“句管控”》,《方言》第2期。
邢福义2004《研究观测点的一种选择——写在“小句中枢”问题讨论之前》,《汉语学报》第1期。
杨伯峻1981《古汉语虚词》,中华书局。
徐纠纠2003《现代汉语篇章回指研究》,中国社会科学出版社。
徐烈炯 刘丹青1998《话题的结构与功能》,上海教育出版社。
许文胜 张柏然2006《基于英汉名著语料库的因果关系连词对比研究》,《外语教学与研究》2006年第4期。
姚宝梁2002《重论英语因果关系复句》,首都师范大学学报(社会科学版)第2期。
姚双云2006《递进层级句式的关联与易位》,《语言教学与研究》第3期。
姚双云2006《复句关系标记的搭配研究与相关解释》,华中师范大学博士论文。
姚双云2007《连词“结果”与“所以”使用差异的计量分析》,宁夏大学学报(人文社会科学版)第6期。
姚双云2008《复句关系标记搭配研究》,华中师范大学出版社。
尹世超2004《说否定性答句》,《中国语文》第1期。
尹世超2008《应答句式说略》,《汉语学习》第2期。
余东涛2006《类型学视野下的时间词研究——谓语时间词状语与谓语动词的语序类型考察》,《汉语学报》第1期。
于树泉1991《变序复句的修辞作用》,《修辞学习》第4期。
袁毓林1995《词类范畴的家族相似性》,《中国社会科学》第1期。
张斌主编2001《现代汉语虚词词典》,商务印书馆。
张伯江2007《语体差异和语法规律》,《修辞学习》第2期。
张炼强1990《试说以“时”或“的时候”煞尾的假设从句》,《中国语文》第3期。
张敏1998《认知语言学与汉语名词短语》,中国社会科学出版社。
张文贤 邱立坤2007《基于语料库的关联词搭配研究》,《世界汉语教学》第4期。
张孝荣2007《话语因素影响下SVO基本语序的优选分析》,《外国语言文学》第3期。
张雪涛 唐爱华2005《汉语单复句区分问题的理论困惑与解决策略》,《语言教学与研究》第4期。
张云秋 赵学彬2007《早期儿童副词习得的优先序列——北京话早期儿童副词习得个案研究》,《世界汉语教学》第3期。
张志公1953《汉语语法常识》,商务印书馆。
赵 新2003《“因此、于是、从而”的多角度分析》,《语文研究》第1期。
赵淑华 刘社会 胡翔1995《北京语言学院现代汉语精读教材主课文句型统计报告》,《语言 教学与研究》第2期。
赵淑华 刘社会 胡翔1997《单句句型统计与分析》,《语言教学与研究》第2期。
赵元任1986《赵元任语言学论文选》,中国社会科学出版社。
郑贵友1997《务实与创新--〈汉语语法学〉读后》,《汉语学习》第3期。
周 刚2002《连词与相关问题研究》,安徽教育出版社。
朱德熙1982《语法讲义》,商务印书馆217-218页。
邹韶华2001《语用频率效应研究》,商务印书馆。
邹韶华2004《语频·语义·语法》,《汉语学习》第2期。
Aissen,Judith 1999 Markedness and Subject Choice in Optimality Theory.Natural Language and Linguistic Theory 17:673-711.
Altenberg,B.1984.Causal linking in spoken and written English[J].Studia Linguistica38:20-69.
Austin,J.L.1962.How to Do Things with Words.Cambridge,Mass.:Harvard University Press.
Barbosa,P.,D.Fox.,P.Hagstrom,M.McGinnis & D.Pesetsky 1998 Introduction In Is the Best Good Enough? Optimality and Competition in Syntax,ed.Barbosa et.al.1-14.Cambridge:The MIT Press.
Biber,Douglas,Stig Johansson,Geoffrey Leech,Susan Conrad,and Edward Finegan.1999.Longman Grammar of Spoken and Writen English(朗文英语口语和笔语语法)[M],London:Longman.
Bob,R.,J.Hays & S.Jannedy.2003.Probabilistic Linguistics[M].Cambridge,Mass:MIT Press.
Christopher D.Manning & Hinrich Sch(u|¨)tze 2002《统计自然语言处理基础》(苑春法等译),北京:电子工业出版社,2005年版。
Comrie,Bernard 1981.Language Universals and Linguistic Typology.Chicago:Chicago University Press.沈家煊译1989 《语言的共性和类型》,华夏出版社。
Croft,William 1990.Typology and Universal.Cambridge:Cambridge University Press.
Dik,Simon,C.1997.The Theory of Functional Grammar.Berlin & New York:Mouton de Gruyter.
Douglas Biber,Susan Conrad and Randi Reppen.2000.Corpus Linguistics.外语教学与研究出版社。
Fang,X.& G.Kennedy.1992.Expressing causation in written English[J].RELC Journal 231:62-80.
Graeme Kennedy.1998.An Introduction to Corpus Linguisticas.外语教学与研究出版社2000出版。
Greenberg,Joseph H.1966[1963].Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements.In Greenberg,Joseph H.(ed.)1966[1963].陆丙甫、陆致极译1984《某些主要跟语序有关的语法普遍现象》,《国外语言学》第2期。
Grice,H.P.1975.Logic and conversation[A].In P.Cole & J.Morgan(eds.).Syntax and Semantics3:Speech Acts[C].New York:Academic Press.41-58.
Grimshaw,Jane & Vieri Samek-Lodovici 1995Optimal subjects and subject universals,University of Massachusetts Occassinal Papers in Linguistics 18:589-605.
Grimshaw,Jane & Vieri Samek-Lodovici 1998 Optimal subjects and subject universals,In Is the Best Good Enough? Optimality and Competition in Syntax,ed.Barbosa et.al.193-220.Cambridge:The MIT Press.
Grimshaw,Jane 1997 Projection,heads and optimality.Linguistic Inquiry 28:373-422.
Halliday,M.A.K & R.Hasan.1976.Cohesion in English.London:Longman。
Jurafsky,D.2003.Probabilistic modeling in psycholinguistics:Linguistic comprehension and production[A].In R.Bobet al.(eds.).2003.
Kager,R.1999.Optimality Theory.Cambridge:Cambridge University Press.
Longacre,Robert E.1983.The Grammar of Discourse[M].New York:Plenum Press.
McCarthy,John &A.Prince 1993 Prosodic Morphology(Ⅰ):Constraint Interaction and Satisfaction,Ms University of Massachusetts Rutgers University.
Prince,A.& P.Smolensky 1993 Optimality:Constraint interaction in generative grammar.Ms.,Rutger University and University of Colorado.
Randolph Quirk et al.1972.A Grammar of contemporary English.London:Longman.
Samek-Lodovici,V.1996 Constraints on subjects:An optimality theoretic analysis.Ph.D.dissertation,Rutgers University.
Searle,J.1976.“A classification of illocutionary acts”.Language in Society 5:1-23.
Thompson,Sandra A.2001 'Object complements' and conversation:towards a realistic account [J].Studies in Language.26.1.