现代汉语转折复句的逻辑语义分析
|
摘要
关于现代汉语转折复句的问题，学界早有论述并且已经取得很大成绩，但仍然存在未解决的问题，本文试图通过数理逻辑中的命题逻辑理论以及传统逻辑范畴的预设、蕴涵等理论，进一步考察转折复句的语义内涵和语义关系，验证语言学家对转折复句所下的一些结论和解决转折复句研究中还存在的一些问题。文章主体共分四部分。
第一部分，转折复句的逻辑语义内涵。指出转折复句最基本、最广泛的逻辑语义关系就是蕴涵对立，也就是说，在人们看来“A”在大多数情况下蕴涵了“非B”，这时蕴涵的非B与实际的B相反，构成对立。根据转折复句分句间的逻辑事理关系，我们将转折复句分为对比性转折、补充性转折、让步性转折三大类。
第二部分，转折复句的语义结构规则。总结出人们使用转折复句时所遵循的四条语义结构规则，通过数理逻辑命题公式及求简化范式的演算，解释和验证了转折复句结构语义规则的正确性。
第三部分，转折复句间的联系和变换。通过求简化范式，我们发现转折复句各子类的联系和区别，他们有共同的语义基础，通过实例转换，我们发现它们又各有特性，在形式上有联接词的差别，在表达作用上也各有不同，同时发现了六条转换的规律。
第四部分，转折复句的语意重心。通过对转折复句语意重心的求证，我们知道转折复句的语意重心在正句B上，多重转折复句“虽然……但是……因此（因为）……”的层次划分在转折复句语意重心问题解决后，也得到解决，应是第一层为转折，第二层为因果。
本文的创新之处主要有：（1）比较全面考察转折复句的逻辑语义内涵，对其进行重新分类。（2）首次讨论转折复句语义结构规则，并对其进行深入解释。（3）通过数理逻辑手段揭示转折复句子类间的联系变化。（4）求证转折复句的语意重心，验证语言学界两个比较有分歧的问题。
Quite a few articles have been written on the transitional complex sentences, and have got great achievement. It still has some questions. this article will give a logical semantic analysis to prove and settle some questions by the way of mathematical logical matrix ,traditional presupposition and traditional implication.
The paper's main body includes four sections.
The first section points out that implicating opponent is primary relationship of logical semantic in transitional complex sentences .we think that "A" implicates "?B". In fact, "?B" is against to "B" .We can divide the transitional complex sentences into three groups by the relationship of logic. They are contrastive transitional complex sentence,additional transitional complex sentence and concessionary transitional complex sentence.
The second section summarizes four rules of semantic structure in transitional complex sentences. we have proved those rules correctly by the way of mathematical logical matrix and prepositional formula.
The third section explores relationships and differences of all kinds of transitional complex sentences by way of reduced canonical form. They have common semantic basis. In the same time , we find six rules of conversion in transitional complex sentences.
The fourth section proves the semantic stress of transitional complex sentences lay on the main clause (B). We find the stage of the complex sentence "suiran……danshi……yinci(yinwei)……". The first stage is transition. The second stage is sequence.
There are some new achievements in this paper. (1)It investigates logical semantic in transitional complex sentences allroundly and divides it into three groups.(2)It firstly discusses rules of semantic structure in transitional complex sentences.(3)It finds relationships and differences of all kinds of transitional complex sentences by way of mathematical logic.(4)It proves the semantic stress of transitional complex sentences.
第一部分，转折复句的逻辑语义内涵。指出转折复句最基本、最广泛的逻辑语义关系就是蕴涵对立，也就是说，在人们看来“A”在大多数情况下蕴涵了“非B”，这时蕴涵的非B与实际的B相反，构成对立。根据转折复句分句间的逻辑事理关系，我们将转折复句分为对比性转折、补充性转折、让步性转折三大类。
第二部分，转折复句的语义结构规则。总结出人们使用转折复句时所遵循的四条语义结构规则，通过数理逻辑命题公式及求简化范式的演算，解释和验证了转折复句结构语义规则的正确性。
第三部分，转折复句间的联系和变换。通过求简化范式，我们发现转折复句各子类的联系和区别，他们有共同的语义基础，通过实例转换，我们发现它们又各有特性，在形式上有联接词的差别，在表达作用上也各有不同，同时发现了六条转换的规律。
第四部分，转折复句的语意重心。通过对转折复句语意重心的求证，我们知道转折复句的语意重心在正句B上，多重转折复句“虽然……但是……因此（因为）……”的层次划分在转折复句语意重心问题解决后，也得到解决，应是第一层为转折，第二层为因果。
本文的创新之处主要有：（1）比较全面考察转折复句的逻辑语义内涵，对其进行重新分类。（2）首次讨论转折复句语义结构规则，并对其进行深入解释。（3）通过数理逻辑手段揭示转折复句子类间的联系变化。（4）求证转折复句的语意重心，验证语言学界两个比较有分歧的问题。
Quite a few articles have been written on the transitional complex sentences, and have got great achievement. It still has some questions. this article will give a logical semantic analysis to prove and settle some questions by the way of mathematical logical matrix ,traditional presupposition and traditional implication.
The paper's main body includes four sections.
The first section points out that implicating opponent is primary relationship of logical semantic in transitional complex sentences .we think that "A" implicates "?B". In fact, "?B" is against to "B" .We can divide the transitional complex sentences into three groups by the relationship of logic. They are contrastive transitional complex sentence,additional transitional complex sentence and concessionary transitional complex sentence.
The second section summarizes four rules of semantic structure in transitional complex sentences. we have proved those rules correctly by the way of mathematical logical matrix and prepositional formula.
The third section explores relationships and differences of all kinds of transitional complex sentences by way of reduced canonical form. They have common semantic basis. In the same time , we find six rules of conversion in transitional complex sentences.
The fourth section proves the semantic stress of transitional complex sentences lay on the main clause (B). We find the stage of the complex sentence "suiran……danshi……yinci(yinwei)……". The first stage is transition. The second stage is sequence.
There are some new achievements in this paper. (1)It investigates logical semantic in transitional complex sentences allroundly and divides it into three groups.(2)It firstly discusses rules of semantic structure in transitional complex sentences.(3)It finds relationships and differences of all kinds of transitional complex sentences by way of mathematical logic.(4)It proves the semantic stress of transitional complex sentences.
引文
1.王维贤1982《论“转折”》，《逻辑与语言研究》（2）中国社会科学出版社 第103-125页
────1991《论转折句》，《中国语言学报》第四期 第49-58页
2.王维贤 张学成等著1994《现代汉语复句新解》华东师范大学出版社
3.张学成1992《论复句语义的三种关系》，《杭州师范学院学报》 第83-90页
4.邢福义1986《复句问题论说》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第273-295页
────1986《“但”类词对几种复句的转化作用》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第31-38页
────1986《“越x，越y”句式》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第49-61页
────1986《试论“A，否则B”句式》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第15-30页
────1986《“但”类词和“无论p，都q”句式》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第39-48页
────1992《复句的分类》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第142-162页
────1992《汉语复句格式对复句关系的反制约》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第1-16页
────1992《现代汉语转折句式》，《世界汉语教学》第81-90页
────1992《“更”字复句》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第122-141页
────1992《反递句式》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第17-33页
────1992《转折词和“如果说p，那么q”句式》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第53-57页
────1992《让步句的考察》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第108-121 页
────1992《现代汉语“即使”实言句》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第93-107页
────1994《现代汉语》高等教育出版社
────1996《“却”字和“既然”句》，《汉语学习》 第3-8页
────2001《汉语复句研究》商务印书馆
5.杨月蓉2000《“但是”与“却”的相容性和相斥性——兼论转折句的语义关系》，《中国语文》第2期 第109-113页
6.景士俊1995《析“却”》，《内蒙古师大学报》（哲学社会科学版）第1期 第40-46页
7.梅立崇1998《关联副词“却”试析》，《语言教学与研究》第3期 第114-126页
8.宗守云2001《“倒是”转折句的语义模式》，《汉语学习》第2期 第18-20页
9.彭利贞1997《无关联词转折复句的形式标记》，《杭州大学学报》第12期 第67-73页
10.刘志渝1986《谈谈用逻辑表达式刻画多重复句》，《天津师大学报》第2期 第94-95页
11.张学成1992《论复句语义的三种关系》，《杭州师范学院学报》第4期 第83-90页
12.张赞田1986《试从逻辑角度谈谈个别复句的分类问题》《北方论丛》第5期 第74-78页
13.郭志良1999《现代汉语转折词语研究》北京语言文化大学出版社
14.马建忠2000《马氏文通》商务印书馆
15.黎锦熙1992《新著国语文法》商务印书馆
16.王力 1985《中国现代语法》商务印书馆
17.吕叔湘1982《中国文法要略》商务印书馆
──── 1980现代汉语八百词》商务印书馆
18.胡裕树2001《现代汉语》（重订本）上海教育出版社
19.徐青2001《现代汉语》华东师范大学出版社
20.赵恩芳 唐雪凝1998《现代汉语复句研究》山东教育出版社
21.丁声树1961《现代汉语语法讲话》商务印书馆
22.张斌 1998《汉语语法学》上海教育出版社
23.吕冀平1983《汉语语法基础》黑龙江人民出版社
24.邹崇理2000《自然语言逻辑研究》北京大学出版社
25.宋文坚1992《新逻辑教程》北京大学出版社
26.北京大学中文系1955、1957语言班1982《现代汉语虚词例释》商务印书馆
27.陈中干1995《现代汉语复句研究》语文出版社
28.陈宗明1984《逻辑与语言表达》上海人民出版社
29.中国逻辑与语言研究会1989《逻辑与语言新证》语文出版社
30.逻辑与语言研究会1982《逻辑与语言研究》（2）中国社会科学出版社
31.周礼全1996《逻辑——正确思维和成功交际的理论》人民出版社
32.林欲文1963《偏正复句》上海教育出版社
33.蒋严 潘海华1998《形式语义学引论》中国社会科学出版社
34.王建平1992《语言交际中的艺术——语境的逻辑功能》（修订本）中共中央党校出版社
────1991《论转折句》，《中国语言学报》第四期 第49-58页
2.王维贤 张学成等著1994《现代汉语复句新解》华东师范大学出版社
3.张学成1992《论复句语义的三种关系》，《杭州师范学院学报》 第83-90页
4.邢福义1986《复句问题论说》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第273-295页
────1986《“但”类词对几种复句的转化作用》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第31-38页
────1986《“越x，越y”句式》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第49-61页
────1986《试论“A，否则B”句式》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第15-30页
────1986《“但”类词和“无论p，都q”句式》，《语法问题探讨集》湖北教育出版社 第39-48页
────1992《复句的分类》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第142-162页
────1992《汉语复句格式对复句关系的反制约》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第1-16页
────1992《现代汉语转折句式》，《世界汉语教学》第81-90页
────1992《“更”字复句》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第122-141页
────1992《反递句式》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第17-33页
────1992《转折词和“如果说p，那么q”句式》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第53-57页
────1992《让步句的考察》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第108-121 页
────1992《现代汉语“即使”实言句》，《语法问题发掘集》湖北教育出版社 第93-107页
────1994《现代汉语》高等教育出版社
────1996《“却”字和“既然”句》，《汉语学习》 第3-8页
────2001《汉语复句研究》商务印书馆
5.杨月蓉2000《“但是”与“却”的相容性和相斥性——兼论转折句的语义关系》，《中国语文》第2期 第109-113页
6.景士俊1995《析“却”》，《内蒙古师大学报》（哲学社会科学版）第1期 第40-46页
7.梅立崇1998《关联副词“却”试析》，《语言教学与研究》第3期 第114-126页
8.宗守云2001《“倒是”转折句的语义模式》，《汉语学习》第2期 第18-20页
9.彭利贞1997《无关联词转折复句的形式标记》，《杭州大学学报》第12期 第67-73页
10.刘志渝1986《谈谈用逻辑表达式刻画多重复句》，《天津师大学报》第2期 第94-95页
11.张学成1992《论复句语义的三种关系》，《杭州师范学院学报》第4期 第83-90页
12.张赞田1986《试从逻辑角度谈谈个别复句的分类问题》《北方论丛》第5期 第74-78页
13.郭志良1999《现代汉语转折词语研究》北京语言文化大学出版社
14.马建忠2000《马氏文通》商务印书馆
15.黎锦熙1992《新著国语文法》商务印书馆
16.王力 1985《中国现代语法》商务印书馆
17.吕叔湘1982《中国文法要略》商务印书馆
──── 1980现代汉语八百词》商务印书馆
18.胡裕树2001《现代汉语》（重订本）上海教育出版社
19.徐青2001《现代汉语》华东师范大学出版社
20.赵恩芳 唐雪凝1998《现代汉语复句研究》山东教育出版社
21.丁声树1961《现代汉语语法讲话》商务印书馆
22.张斌 1998《汉语语法学》上海教育出版社
23.吕冀平1983《汉语语法基础》黑龙江人民出版社
24.邹崇理2000《自然语言逻辑研究》北京大学出版社
25.宋文坚1992《新逻辑教程》北京大学出版社
26.北京大学中文系1955、1957语言班1982《现代汉语虚词例释》商务印书馆
27.陈中干1995《现代汉语复句研究》语文出版社
28.陈宗明1984《逻辑与语言表达》上海人民出版社
29.中国逻辑与语言研究会1989《逻辑与语言新证》语文出版社
30.逻辑与语言研究会1982《逻辑与语言研究》（2）中国社会科学出版社
31.周礼全1996《逻辑——正确思维和成功交际的理论》人民出版社
32.林欲文1963《偏正复句》上海教育出版社
33.蒋严 潘海华1998《形式语义学引论》中国社会科学出版社
34.王建平1992《语言交际中的艺术——语境的逻辑功能》（修订本）中共中央党校出版社