网络语言模糊性的社会语言学研究
|
摘要
随着网络语言的飞速发展及其在社会文化各方面愈来愈大的影响力，网络语言研究也逐步成为社会语言学研究的重要领域。要认识网络世界中这一新的语言形式，选择怎样的切入点便成为首要问题。
模糊性是自然语言的本质属性，因而也是语言学所关注的研究对象之一。从模糊语言学的角度研究网络语言具有可行性、创新性和必要性。
本文从社会语言学的视野，从不同层面和角度对网络语言模糊性的特征进行了较全面的描述。全文研究主要集中在三个方面，即网络模糊语言的生成机制、表现形式和功能意义。
网络语言是自然语言的一种社会变体，既受到语言规则的制约，也受到交际原则和语用习惯的制约，形成语义和语用两个层面的模糊。
以前人的研究为基础，总结出模糊语言构形的模式：首先是构建阶段---说话者决定要传达的语前意念或思想；其次是转换阶段---将意念或思想转换成语言形式；然后是语前编辑阶段---过滤不恰当的内容,选择恰当的语言形式，比如模糊的词语、句型结构及恰当的语音手段等；最后是表达阶段---说话者以选择好的言语形式传达信息。其中转换阶段和语前编辑阶段是同步进行的，而语前编辑阶段是模糊语言生成的关键节点，在最后表达阶段呈现是精确言语还是模糊言语，是语义模糊还是语用模糊都是由这一阶段的活动决定的。
网络语言语义模糊的形成机制既有与实体语言的相似性，又有差异性。两者的差异性突出体现在网络语言的变异性。不仅因为网络语言的模糊性主要由语言的变异而形成，而且网络模糊语言在词汇、语法、语义、书写、语域、语体甚至语篇等各个层面体现出变异性。
语用模糊的形成则是一个复杂、动态的交际过程，在这个过程中发话者和受话者相互作用相互影响，发话者为了有目的地表达隐含意义，亦或想表达礼貌与合作的态度以及有意识地表达一种言外之力或潜在意图依据顺应原则选择模糊语言；受话人则在感知话语意图后，通过关联假设和最佳关联原则对话语作相应的信息加工程序以达到最佳释义。在实际交际过程中，发话者和受话者角色在不断转换，因此，交际双方都会受到关联原则和顺应性原则的制约。
语用模糊的动态形成机制决定了语用模糊的类型是一个三维、立体的复杂系统：从语用模糊形成阶段看，语用模糊标记为：模糊限制词、语言的比喻性用法尤其是隐喻等等；从语用模糊的运用阶段看，语用模糊标记为对合作原则、礼貌原则等语用原则的遵循、偏离或违背；从语用模糊的生效阶段来看，语用模糊标记为消极语用模糊和积极语用模糊。
从网络语言模糊性的表现形式和功能来说，模糊词语是语义模糊的重要标记，分为连续统模糊词、范畴类模糊词、评价类模糊词和数量词模糊词。而量的模糊是最典型的语义模糊现象。语言的模糊量大略分为数量的模糊和程度量的模糊。数量的模糊包括数值形式模糊量、复数模糊量和非数值形式模糊量；而程度量的模糊包括程度副词的模糊表量和形容词的模糊表量。根据统计数据，网络语言中模糊量的使用频率高于实体语言，因而表现出更加明显的模糊性。
网络语言语用模糊也有其独特表现。由于网络交际特殊的语境因素，使得各类社会制约因素在网络语言语用模糊的形成过程中产生不同的影响。语言经济性是影响网络交际的首要原则，并从语言形成阶段造成了网络语言的语用模糊；网民的心理因素、群体行为特征、性别差异、思维定势等特点从语言运用阶段造成了网络语言的语用模糊；而网络交际生效阶段形成的语用模糊根据网络交际者的交际意图和语后效能分为积极语用模糊和消极语用模糊。因而，网络语言语用模糊表现出娱乐性、含蓄性、幽默性等特殊语用功能。
无论是网络语言的语义模糊还是语用模糊现象都与网络语境有着密切关系：网络模糊语依赖于语境实现从形式到意义的转换，一方面，网络语境成为网络模糊语的构成潜势，另一方面，网络模糊语言依赖于语境才能得到理解。
对网络语言模糊意义的理解，不仅依赖于语境，还要借助语言学和语用学规则的推导，修辞三段论就是推导模糊寓义的一个重要模式。在具体语境中表面无关联的话语往往蕴涵着载有寓义的修辞三段论，这是言语交际中语用模糊语句不会引起交际失误并且能够顺利达成交际目的的原因。
总之，该研究运用定性和定量的研究方法，从社会语言学视角对网络语言的模糊性进行探索，希望能借此引起更多研究者对该领域的关注，促进对这一问题更加深入的思考。
This dissertation makes a comprehensive study on the fuzziness of netspeak fromthe perspective of sociolinguistics.
With the rapid development of Internet, the network language has attracted moreand more attention of scholars. Considering the various definitions of netspeak, thepresent study focuses on the language that netizens create, exchange and use throughinternet, which is different from the physical language in pronunciation, spelling,semantic meaning, grammar even register and layout, and incorporates suchinnovation as E-mail, BBS article, the mobile phone short message, blog, as well ason-line chatting records.
The research mainly consists of three parts, namely the generative mechanism, theforms of expression, and the functions of the fuzzy netspeak.
As far as the semantic fuzziness is concerned, a mode of fuzzy languageconfiguration is summed up based on the previous studies: at the construction stage,the speaker thinks about what is to convey; at the transformation stage, the speakertransforms the idea or thoughts into utterance; at the prearticulatory edit stage, thespeaker filters inappropriate content, and chooses appropriate language forms,including vague words, sentence structure, and pronunciation. In the end, at thearticulation stage, the speaker outputs information in an appropriate form. In thisprocess, the third stage, which is the key node for the generation of vague speech, issynchronized with the second stage.
The distinctive and vital factor in generative mechanism of netspeak semanticvagueness is netspeak’s variability, which is endowed in the course of its evolvingand configurating, not only because it is generated through language mutation, but themetamorphosis pervades each level of netspeak, including lexical, grammar, semantic,spelling, register, discourse and so on.
When it comes to the taxonomy of pragmatic vagueness, what has beendiscovered so far is a complicated and dynamic assortment of linguistic phenomenonin speech communication. It falls into three categories: the pragmatic vagueness occurs at the formative stage; the pragmatic vagueness occurs at the stage ofutilization and the pragmatic vagueness at the stage of playing effect.
An important indication of semantic fuzziness is the use of vague words, whichcontain continuum vagueness, categorical vagueness, evaluation vagueness and vaguequantifiers. According to the statistical data, the vague words are more frequentlyused in network language than in physical language. As a result, network languageshows more obvious fuzziness.
Meanwhile the pragmatic vagueness of netspeak also shows uniqueness, the firsttype can be generated by Economy Principle of language and some other socialfactors such as netizen’s behavioral, psychological and sexual characteristics, whichis mainly indicated by vague qualifiers and figures of speech, especially metaphors;the second type can be generated by either observing or flouting the maxims ofGrice’s Cooperation Principle and Leech’s Politeness Principle; the third type can bedistinguished by the pragmatic functions it produced, including positive and passivepragmatic vagueness. As a result, the pragmatic fuzziness in network languagedisplays special pragmatic functions such as entertainment, implication, andhumorous style.
The correlation between the fuzziness of netspeak and the cyber-context isexplored in Chapter Seven. The two are complementary to each other. To be specific,it is found that the features of the cyber-context induce the configuration of fuzzynetspeak, and the inference of fuzzy netspeak’s implication is completely based onthe cyber-context.
In conclusion, this study offers a comprehensive interpretation of network fuzzylanguage by means of qualitative and quantitative analysis, which will inviting andprovoking further research on the topic.
模糊性是自然语言的本质属性，因而也是语言学所关注的研究对象之一。从模糊语言学的角度研究网络语言具有可行性、创新性和必要性。
本文从社会语言学的视野，从不同层面和角度对网络语言模糊性的特征进行了较全面的描述。全文研究主要集中在三个方面，即网络模糊语言的生成机制、表现形式和功能意义。
网络语言是自然语言的一种社会变体，既受到语言规则的制约，也受到交际原则和语用习惯的制约，形成语义和语用两个层面的模糊。
以前人的研究为基础，总结出模糊语言构形的模式：首先是构建阶段---说话者决定要传达的语前意念或思想；其次是转换阶段---将意念或思想转换成语言形式；然后是语前编辑阶段---过滤不恰当的内容,选择恰当的语言形式，比如模糊的词语、句型结构及恰当的语音手段等；最后是表达阶段---说话者以选择好的言语形式传达信息。其中转换阶段和语前编辑阶段是同步进行的，而语前编辑阶段是模糊语言生成的关键节点，在最后表达阶段呈现是精确言语还是模糊言语，是语义模糊还是语用模糊都是由这一阶段的活动决定的。
网络语言语义模糊的形成机制既有与实体语言的相似性，又有差异性。两者的差异性突出体现在网络语言的变异性。不仅因为网络语言的模糊性主要由语言的变异而形成，而且网络模糊语言在词汇、语法、语义、书写、语域、语体甚至语篇等各个层面体现出变异性。
语用模糊的形成则是一个复杂、动态的交际过程，在这个过程中发话者和受话者相互作用相互影响，发话者为了有目的地表达隐含意义，亦或想表达礼貌与合作的态度以及有意识地表达一种言外之力或潜在意图依据顺应原则选择模糊语言；受话人则在感知话语意图后，通过关联假设和最佳关联原则对话语作相应的信息加工程序以达到最佳释义。在实际交际过程中，发话者和受话者角色在不断转换，因此，交际双方都会受到关联原则和顺应性原则的制约。
语用模糊的动态形成机制决定了语用模糊的类型是一个三维、立体的复杂系统：从语用模糊形成阶段看，语用模糊标记为：模糊限制词、语言的比喻性用法尤其是隐喻等等；从语用模糊的运用阶段看，语用模糊标记为对合作原则、礼貌原则等语用原则的遵循、偏离或违背；从语用模糊的生效阶段来看，语用模糊标记为消极语用模糊和积极语用模糊。
从网络语言模糊性的表现形式和功能来说，模糊词语是语义模糊的重要标记，分为连续统模糊词、范畴类模糊词、评价类模糊词和数量词模糊词。而量的模糊是最典型的语义模糊现象。语言的模糊量大略分为数量的模糊和程度量的模糊。数量的模糊包括数值形式模糊量、复数模糊量和非数值形式模糊量；而程度量的模糊包括程度副词的模糊表量和形容词的模糊表量。根据统计数据，网络语言中模糊量的使用频率高于实体语言，因而表现出更加明显的模糊性。
网络语言语用模糊也有其独特表现。由于网络交际特殊的语境因素，使得各类社会制约因素在网络语言语用模糊的形成过程中产生不同的影响。语言经济性是影响网络交际的首要原则，并从语言形成阶段造成了网络语言的语用模糊；网民的心理因素、群体行为特征、性别差异、思维定势等特点从语言运用阶段造成了网络语言的语用模糊；而网络交际生效阶段形成的语用模糊根据网络交际者的交际意图和语后效能分为积极语用模糊和消极语用模糊。因而，网络语言语用模糊表现出娱乐性、含蓄性、幽默性等特殊语用功能。
无论是网络语言的语义模糊还是语用模糊现象都与网络语境有着密切关系：网络模糊语依赖于语境实现从形式到意义的转换，一方面，网络语境成为网络模糊语的构成潜势，另一方面，网络模糊语言依赖于语境才能得到理解。
对网络语言模糊意义的理解，不仅依赖于语境，还要借助语言学和语用学规则的推导，修辞三段论就是推导模糊寓义的一个重要模式。在具体语境中表面无关联的话语往往蕴涵着载有寓义的修辞三段论，这是言语交际中语用模糊语句不会引起交际失误并且能够顺利达成交际目的的原因。
总之，该研究运用定性和定量的研究方法，从社会语言学视角对网络语言的模糊性进行探索，希望能借此引起更多研究者对该领域的关注，促进对这一问题更加深入的思考。
This dissertation makes a comprehensive study on the fuzziness of netspeak fromthe perspective of sociolinguistics.
With the rapid development of Internet, the network language has attracted moreand more attention of scholars. Considering the various definitions of netspeak, thepresent study focuses on the language that netizens create, exchange and use throughinternet, which is different from the physical language in pronunciation, spelling,semantic meaning, grammar even register and layout, and incorporates suchinnovation as E-mail, BBS article, the mobile phone short message, blog, as well ason-line chatting records.
The research mainly consists of three parts, namely the generative mechanism, theforms of expression, and the functions of the fuzzy netspeak.
As far as the semantic fuzziness is concerned, a mode of fuzzy languageconfiguration is summed up based on the previous studies: at the construction stage,the speaker thinks about what is to convey; at the transformation stage, the speakertransforms the idea or thoughts into utterance; at the prearticulatory edit stage, thespeaker filters inappropriate content, and chooses appropriate language forms,including vague words, sentence structure, and pronunciation. In the end, at thearticulation stage, the speaker outputs information in an appropriate form. In thisprocess, the third stage, which is the key node for the generation of vague speech, issynchronized with the second stage.
The distinctive and vital factor in generative mechanism of netspeak semanticvagueness is netspeak’s variability, which is endowed in the course of its evolvingand configurating, not only because it is generated through language mutation, but themetamorphosis pervades each level of netspeak, including lexical, grammar, semantic,spelling, register, discourse and so on.
When it comes to the taxonomy of pragmatic vagueness, what has beendiscovered so far is a complicated and dynamic assortment of linguistic phenomenonin speech communication. It falls into three categories: the pragmatic vagueness occurs at the formative stage; the pragmatic vagueness occurs at the stage ofutilization and the pragmatic vagueness at the stage of playing effect.
An important indication of semantic fuzziness is the use of vague words, whichcontain continuum vagueness, categorical vagueness, evaluation vagueness and vaguequantifiers. According to the statistical data, the vague words are more frequentlyused in network language than in physical language. As a result, network languageshows more obvious fuzziness.
Meanwhile the pragmatic vagueness of netspeak also shows uniqueness, the firsttype can be generated by Economy Principle of language and some other socialfactors such as netizen’s behavioral, psychological and sexual characteristics, whichis mainly indicated by vague qualifiers and figures of speech, especially metaphors;the second type can be generated by either observing or flouting the maxims ofGrice’s Cooperation Principle and Leech’s Politeness Principle; the third type can bedistinguished by the pragmatic functions it produced, including positive and passivepragmatic vagueness. As a result, the pragmatic fuzziness in network languagedisplays special pragmatic functions such as entertainment, implication, andhumorous style.
The correlation between the fuzziness of netspeak and the cyber-context isexplored in Chapter Seven. The two are complementary to each other. To be specific,it is found that the features of the cyber-context induce the configuration of fuzzynetspeak, and the inference of fuzzy netspeak’s implication is completely based onthe cyber-context.
In conclusion, this study offers a comprehensive interpretation of network fuzzylanguage by means of qualitative and quantitative analysis, which will inviting andprovoking further research on the topic.
引文
Addison-Wesley, N.K. Baym.The emergence of on-line community[A].S.G. Jones (Ed.),Cybersociety2.0: Revisiting Computer-Meditated Communication and Community[C], SagePublications, Thousand Oaks,1998.35–68.
Anderson, J. R.. Psychology and Its Implications [M]. San Francisco: Freeman,1980.
Andrew Goatly. The Language of Metaphors [M]. Routledge,1997.
Aristotle. Rhetoric [M]. trans. by W. Rhys Roberts. New York: Random House,1954.
Arts, B. et al（eds.）Fuzzy Grammar: A Reader[C]. New York: Oxford University Press,2004.
Alland, K.&K. Burridge. Euphemism and Dysphemism: Language Used as Shield and Weapon[M].New York: Oxford University Press,1991.
A. Sanford, A. Anderson, J. Mullin.Adapting communicative strategies to computer mediatedcommunication: An analysis of task performance and dialogue structure[J].Applied CognitivePsychology,2003.17(3).
Ballmer, T.T.&L.M. Pinkal(eds.). Approaching Vagueness [C]. Amsterdam:North-Holland,1983.
Baron, Naomi S. Always on: Language In An Online And Mobile World [M]. New York: OxfordUniversity Press,2008.
Baron, Naomi S. Alphabet to E-mail: How Written English Evolved and Where It's Heading[M].London: Routledge,2000.
Bazzanella, C., Baracco. A. Misunderstanding in IRC (Internet Relay Chat)[A].In: Bondi.M.,Stati. S.(Eds.), Dialogue Analysis2000–Selected Papers from the10th IADA AnniversaryConference, Bologne,2000[C]. Max Niemeyer, Tübingen,2003.
Blakemore, D. Linguistic form and pragmatic interpretation: The explicit and the implicit[A], in L.Hickey (ed.) The Pragmatics of Style [C].New York: Routledge,1989.
Blakemore, D. Understanding Utterances: An Introduction to Pragmatics [M].Oxford: Blackwell,1992.
Blum, S. D. Naming Practice and the power of words in China [J]. Language in Society1997(26).
Bolinger, D. Language, the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today [M]. NewYork: Longman,1980.
Bosch, P.“Vagueness” is context-dependence: A solution to the Sorties Paradox[A], In T.T.Ballmer&M. Pinkal (eds.), Approaching Vagueness [C]. Amsterdam: North-Holland,1983.
Bradac, J., E. Friedman&H. Giles. A social approach to propositional communication: Speakerslie to hearers[A], in G. McGregor (ed.), Language for Hearers[C]. Oxford: Pergamon,1986.
Brown, G.&G. Yule. Discourse Analysis [M]. New York: Cambridge University Press,1983.
Brown, P.&S. C. Levinson. Politeness: Some Universals in Language Usage (2nd edition)[M].Cambridge: Cambridge University Press,1978/1987.
Brown, R. L. J. The pragmatics of verbal irony[A], in W. Roger&S. Anna (eds.), LanguageUse and Use of Language[C]. Washington, D.C.: George Town University Press,1980.
Burns, L.C. Vagueness: An Investigation in Natural Languages and the Sorties Paradox[M].Belmont: Wadsworth,1991.
Carole Slade. Form and Style: Reseach Papers, Reports and Theses (10thedition)[M].Brooks/cole/Thomason Learning Asian,2000
Channel, J. Vague Language [M].Oxford: Oxford University Press,1994.
Clark and Brennan, H.H. Clark, S.E. Brennan. Grounding in communication [A].L.B. Resnick,R.M. Levine, S.D. Teasley (Eds.), Perspectives on Socially Shared Cognition[C], APA,Washington, DC.,1991.127–149.
Crystal, D. Davy. Advanced Conversational English [M].London: Longman,1975.
Crystal, David.2b or not2b?[N].The Guardian. Retrieved25March2011.
Dan Sperber&Deirdre Wilson. Relevance: Communication and Cognition/2nd Edition [M].Wiley, John&Sons, Incorporated, January1996.
David Crystal. Language and the Internet [M].Cambridge: Cambridge University Press,2001.
Deemter, Kees van. Not Exactly: In Praise of Vagueness[M]. London: Oxford UniversityPress,2010.
Dell, G. S. A spreading activation theory of retrieval in sentence production [J].PsychologicalReview,1993(3).
DCBLOG". Blog.oup.com.[N/OL].Retrieved2012-2-24.
Don, A. Analysing computer mediated communication: Approaching the text [N/OL]. Eckert, P.&M. Ginet. Think pratically and look locally: language and gender as community-basepractice [J]. Annual Review of Anthropology,1992(21).
Edgington, D.Vagueness by Degrees[C]. In Keefe&Smith eds.,1999.294-316.
Edwards, J. Language, society and Identity [M]. Oxford: Blackwell,1985.
Fasold, R. W. The Sociolinguistics of Society [M]. Oxford: Blackwell,1987.
Fishman, Pamela.Conversational insecurity [A]. IN Howard Giles, W. Peter Robinson, and PhilipM. Smith (eds.) Language: Social Psychological Perspectives [C]. Oxford: Pergamon,1980.
Frank Yunker. Stephen Barry. Threaded podcasting: The evolution of on-line learning [A].In Dan Remenyi, Proceedings of the International Conference on e-Learning[C].Université duQuébec à Montréal,2006.516.
Geoffrey K. Pullum. English in deep trouble?.[N/OL]. Language Log. Retrieved2007(5).
Gibbs, R.W.,Jr. A new Look at literal meaning in understanding what is said and implicated[J].Journal of Pragmatics,2002(34).
Giles, H.&Clair, R. Language and Social Psychology [M]. Oxford: Blackwell,1979.
Giles, H.&Coupland, N. Language: Contexts and Consequences[M].Keynes: Open UniversityPress,1991.
Grice, H.P. Logic and conversation[A], in P. Cole&J.L. Morgan(eds.), Syntax and Semantic3:Speech Acts [C]. New York: Academic Press,1975.
Hallidy，M.A.K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language andMeaning [M].London: Longman,1983.
Hassan Atifi, Sacha Mandelcwajg, Michel Marcoccia. The co-operative principle andcomputer-mediated communication: The maxim of quantity in newsgroupdiscussions[N/OL].Tech-CICO Laboratory,(ICD; CNRS/University of Technology, Troyes),Retrived,2010.
Hall, E. T. Beyond Culture [M].New York: Doubleday,1976.
Henry Jackman. Temporal externalism and epistemic theories of vagueness [J].PhilosophicalStudies，2004.
Herring, S.C., Humor that binds:Joking and coherence in internet relay chat [A]. Paper presentedat the International Society for Humor Studies Conference, University of Oklahoma, July13,1997.
Herring, S.C. Interactional coherence in CMC[J]. Journal of Computer-Mediated Communication1999,4(4)..
HerringS.C. Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior[A].S.A. Barab, R. Kling, J.H. Gray (Eds.), Designing for Virtual Communities in the Serviceof Learning[C], Cambridge: Cambridge University Press,2004.338–376.
Holmes, J. An Introduction to Sociolinguistics [M].London: Longman,1992.
Israel Scheffler. Beyond the Letter: A Philosophical Inquiry into Ambiguity.Vagueness andMetaphor in Language[M].London: Routledge and Kegan Paul,1979.
Jargon File. FWIW--The origins of net shorthand [J].Computerworld,2008(11).
June Hines Moore. Manners Made Easy for Teens[M].B&H Publishing Group,2007.
Jiuan Hueng. The emergence of pure consciousness: The theatre of virtual selves in the Age of theInternet[A]. In Peter D. Hershock, M. T. Stepaniants, and Roger T. Ames. Technology andCultural Values: On the Edge of the Third Millennium[C]. University of Hawaii Press,2003.561.
John Humphrys. I H8Txt Msgs: How texting is wrecking our language [N/OL]. AssociatedNewspapers, Retrieved2009-05-26.
John R．Searle．Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language［M］.Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press，2002．
Keefe, R.&Smith, P.[A].Vagueness: A Reader[M]. Cambridge, Massachusetts: MIT Press,1997.
Keefe, R. Vagueness[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.
Kempson. R.M. Semantic Theory[M].Cambridge:Cambridge University Press，1977.
Kristen Philipkoski. The web not the death of language [J].Wired News,2005(2).
Lakoff, G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts[A], in P. Peranteau,J. Levi, and G. Phares(eds.).Papers from the English Regional Meeting. Chicago: ChicagoLinguistic Society,1972.
Lakoff. Talking Power: the Politics of Language in Our Lives[M]. USA: Basic Books,1990
L.A Zadeh，A note on prototype theory and fuzzy sets[J].Cognition,1982(12).
L.A. Zadeh, A fuzzy-set-theoretic interpretation of linguistic hedges [J].Journal of Cyberneticsand Systems,1972(3).
Leech, G. Principles of Pragmatics[M]. New York: Longman,1983.
Levelt W.J.M. Speaking: From Intention to Articulation [M].Cambridge, MA: MIT Press,1989.
Levinson，Stephen C．Pragmatics [M].Cambridge: Cambridge University Press，1983.
Lily Huang. Newsweek.com.[N/OL]. Newsweek.com, Retrieved2011-12-20.
Lyons, J. Language and Linguistics [M].Cambridge: Cambridge University Press，1981.
Lyons, J. Linguistic Semantics: An Introduction [M].Cambridge: Cambridge University Press,1995.
Machina, K.F.Truth, belief and vagueness[J].Journal of Philosophical Logic,1976(5).
Mandler G.&Shebo B.J. Subitizing: An analysis of its component process [J]. Journal ofExperimental Psychology: General,1982(11)..
Mark Leibovich and Grant Barrett. The buzzwords of2008[J].The New York Times,2008(12/21).
Martinet, A. A Function View of Language [M]. Oxford: Clarendon Press,1962.
Matt Haig.E-mail essentials: How to make the most of E-Communications[N/OL]."Messaging2.0", Mobilemessaging2.com, Retrieved2011-12-20.
M. McLaughlin, K.K. Osborne, C.B. Smith. Standards of Conduct in Usenet[A].S.G. Jones(Ed.), Cybersociety[C]. Computer-Mediated Communication and Community, Sage. ThousandOaks, CA,1995:90–111.
Moxey, L.M. A Psychological Investigation of the Use and Interpretation of English Quantifiers[D].Department of Psychology, University of Glasgow, U.K.,1986.
Naomi Baron. Instant messaging by American college students: A case study incomputer-mediated communication[J]. American Association for the Advancement of Science,2009(2).
Parsons, Terence. Indeterminate Identity-Metaphysics and Semantics[M]. Oxford: ClarendonPress,2000.
P.E. Engelhardt, K.G.D. Bailey, F. Ferreira. Do speakers and listeners observe the Gricean Maximof Quantity?[J]. Journal of Memory and Language,2006,54(4).
Rescher, N. Unknowability. Uses Vagrant Predicates to Elucidate the Problem[M].LexingtonBooks,2009.
"Reuters.com". Reuters.com.[N/OL] Retrieved2011-10-7.
Robin Clark&Murray Grossman, Number sense and quantifier interpretation [J]. Topoi,2007,26(1).
Rosch E. Principle of categorization[A]. in E. Rosch and B. Lloyd (eds.), Cognition andCategorization[C]. New York: Lawrence Erlbaum,1978.
Ross, J R. A Fake NP Squish[A]. In C. J. Bailey and R. W. Shuy(eds.) New Ways of AnalyzingVariation In Enhlish[C]. Washington, D.C.: Georgetown University Press,1973.
Roy A. Sorensen. A vague demonstration [J].Linguistics and Philosophy,2000(23).
Roy Sorensen. Vagueness and Contradiction[M].Oxford: Oxford University Press,2004.
Runciman, W. G. The Social Animal [M]. Great Britain: Harper Collins Publishers,1998.
Scollon, R.&Suzanne Wang Scollon. Intellectual Communication: A Discourse Approach[M].Oxford: Blackwell Pub,1997...
Sheryl Lindsell-Roberts. Strategic Business Letters and E-Mail [M].Houghton Mifflin,2011.
Smithson, Michael. Fuzzy Set Analysis for Behavioral and Social Science [M]. New York:Springer-Verlag New York Inc,1987.
Sorensen, R.A. Blindspots[M].Oxford: Clarendon Press,1988.
Stevens·Laccetti, Molski, Garners nationwide attention from business [J]. Academia, StevensInstitute of Technology,2003(10).
Tenna, Deborah. You Just Don’t Understand Women and Men in Conversation[M]. New York:Ballantine Books,1990.
Tim Shortis. The Language of ICT [M].Routledge,2001.60.
Thomas, J. Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics [M].London: Longman,1995.
Triek，L.M.&Pylyshyn, What enumeration studies can show us about spatial attention: evidencefor preattentive processing [J]. Journal of Experimental Psychology: Human Perception andPerformance.1993(19).
Ulaby, Neda. OMG: IM slang is invading everyday English [J].Digital Life. NPR. Retrieved,2011(3).
Ullmann, S. Semantics[M]. Oxford: Blackwel,1962.
Van Inwagen, Peter. Material Beings[M].Ithaca, NY: Cornell University Press,1990.
Verschuern, J. Understanding pragmatics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and ResearchPress,1999.
Victoria Clarke. Internet English: An analysis of the variety of language used on Telnet Talkers[N/OL]. New Statesman,2011.
Warren, M. Inexplicitness-A Feature of Naturalness in Conversation[A]. In Baker, M. et al.(Eds.)Text and technology: In honor of John Sinclair[C]. Amsterdam: John Beniamins,1993.
Williamson, Timothy. Vagueness [M]. London: Routledge,1994.
Wilson, D.&D. Sperber. Truthfulness and relevance [N/OL].at http://cogprints. ecs. soton.ac.uk/achieve/00002226/00/truthfulness.html,2002.
Wittgenstein, L. Philosophical Investigations (Anscombe, G.E.M.,trans.)[M].Oxford: BasilBlackwell,1953.
Wood, T. Julia..Who Cares? Women, Care, and Culture [M]. Southern Illinois University Press,1994.
Yule, G. Pragmatics[M]. Oxford: Blackwell,1996.
第27次中国互联网络发展状况调查统计报告[EB/OL].http://research. Cnnic. cn/html//1295338825d2556. html,201.
the Harris Poll,2007至2008年全球互联网趋势调查报告[EB/OL].www.harrisinteractive.com/2012.
Australia Internet Usage Stats and Telecommunications Reports ［EB/OL］.http://www.internetworldstats.com/sp/au.html./2012.
http://dictionary.reference.com/browse/netspeak.
http://en.wikipedia.org./wiki/Netizen.
http://www.1doceonline.com/dictionary/virtual.
包惠南.汉语数字的模糊语义与翻译[J].辽宁师范大学学报(社会科学版)，2001(4).
鲍宗豪.网络与当代文化[M].上海:上海三联书店，2001.
步德胜，马兵.同辈群体:青少年思想政治教育的理想平台[J].现代中小学生教育,2006(6).
陈依元，徐定宝.网络文化：一柄双刃剑---试析网络文化的正负面效应[J].宁波论坛，2001（1）.
柏莹.网络口语语体初探[J].扬州教育学院学报，2001(4).
柴磊.试析语言的“经济原则”在网络交际中的运行和应用[J].山东外语教学，2006（4）.
曹进.网络语言传播的“模仿”与“复制”［C］.中国传媒大学第二届全国新闻与传播学博士学生学术研讨会论文，2008.
陈保亚.20世纪中国语言方法论[M].济南:山东教育出版社,1999.
陈琳霞.英汉语数字修辞的对比研究[J].攀枝花学院学报(综合版)，2005(2).
程工.语言共性论[M].上海:上海外语教育出版社，2000.
陈榴.网络语言:虚拟世界的信息符号[J].新华文摘，2002(6).
陈望道.修辞学发凡[M].上海:上海世纪出版集团，2001.
戴维·克里斯特尔.语言与因特网[M].上海：上海科技教育出版社，2006.
戴昭明.文化语言学导论[M].北京：语文出版社，2010(1).
丁崇明.语言变异的部分原因及变异种类[J].北京师范大学学报(人文社科版)，2000(6).
丁崇明.语码转换论析[J].语言文字应用，1993(1).
范昕.听语言学者“正说”流行语[N].文汇报，2009(10）.
费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].北京：商务出版社，1980.
冯丽.模糊限制语的分类及其语用功能研究[D].上海外国语大学硕士学位论文，2005.
符达维.模糊语义问题辨述[J].中国语文，1990(2).
傅雨贤.现代汉语语法学[M].广州：广东高等教育出版社，1988.
顾曰国.礼貌、语用与文化[A].束定芳编.中国语用学研究论文精选[C].上海：上海外语教育出版社，2001.
郭庆.谈词的歧义、模糊和笼统的区分[J].安徽文学，2010（2）.
郭先珍.现代汉语量词词典[M].北京：语文出版社，2002.
郭秀梅.实用英语修辞学[M].南京：江苏人民出版社，1995.
古川裕.外界事物的“显著性’与句子名词的“有标性”[J].当代语言学，2001(4).
韩庆玲.网上论坛(BBS)的语体特点[J].修辞学习，2003(4).
郜元宝.《汉语别史——现代中国的语言体验》[M].济南：山东教育出版社,2010.
何洪峰.从符号系统的角度看“网络语言”[J].江汉大学学报，2003(2).
何杰.现代汉语量词研究[M].北京：民族出版社，2000.
何英玉.语义学[M].上海:上海外语教育出版社，2005.
何自然.模糊限制语与言语交际[J].外国语，1985(3).
何自然.浅论语用含糊[J].外国语，1990(3).
何自然.再论语用含糊[J].外国语，2000(1).
何自然.语用三论:关联论·顺应论·模因论[M].上海:上海教育出版社，2007.
胡健.试论模糊语义的特征[J].安徽大学学报(社科版)，2010(6).
胡明阳.语言和语言学[M].北京：语文出版社，2004(2).
黄海泉.网络语言的社会文化解析[J].重庆交通大学学报，2010（5）.
黄进.网络语言符号说略[J].南京师范大学文学院学报,2002(4).
蒋悦飞.简论网语的衍生原则[J].《修辞学习》,2003(2).
加藤嘉一.我眼中的“网络民族主义”[J].人物周刊，2010(28）.
劲松，麒可.网络语言是什么语言[J].语文建设，2000(11).
凯特·米利特.性的政治[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[德国]康德.实用人类学[M].上海：上海人民出版社，2005.
邝霞.网络语言---一种新的社会方言[J].语文建设，2000(8).
黎千驹.论得体原则与模糊语义的语用功能[J].修辞学习，2006(3).
李秉震.网络语言的奢化和简化[J].济南大学学报（社科版），2009（1）.
李明.也谈字母词问题[J].语言文字应用，2002(4).
李频华.网络语言背后的文化心理特质[J].宁德师专学报（哲社科版），2011（3）.
李荣等译.语言学概论[M][英]L.R.帕默尔，北京：商务印书馆，1983.
李秋梅.关于语用模糊的再思考一一兼与语义模糊相对比[J].山东外语教学，2003(1).
李润生.网络词汇的造词法探析[J].江西教育学院学报，2003(2).
李铁范.网络语言研究综述[J].说文解字，语文学刊(高教版)2005(9).
李蔚然.网络语言交际对语言交际原则的运用和偏离[J].吉林大学社会科学学报，2004(2).
李先银.汉语个体量词的产生及其原因探讨[J].保定师范专科学校学报，2002(1).
李贤民.民族文化不能在网络中消失[N].光明日报,2001.12.12.
李宇东，胡雪琴.英语形容词分类漫谈[J].西江大学学报，1998(3).
李英明.网路社会学[M]:台北:杨智文化事业股份有限公司,2000.
李元胜.语用模糊的认知分析[J].华中科技大学学报(社会科学版)，2001(1).
梁琦秋.模糊修辞的叙述模式---语境、审美意图及文化认同性[J].江西社会科学，2009(1).
林语堂.《怎样说话与演讲》[M].文化艺术出版社，2004.
蔺磺，郭妹慧.程度副词的特点范围与分类[J].山西大学学报(哲社版)，2003(2).
刘海燕.网络语言[M].北京:中国广播电视出版社，2002.
刘乃仲，马连鹏.网络语言:新兴的网络社会方言［J］.大连理工大学学报：社会科学版，2003(9).
刘勰[南朝梁].文心雕龙[M].唐仁平、翟飚译注，华文出版社，2007.
吕叔湘主编.现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆，2006.
鲁苓.语言言语交往[M].社会科学文献出版社，2004.
马中夫.英汉数词虚指比较[J].湖南教育学院学报，1999(1).
庞建荣.模糊语言及其语境依赖性[J].外语与外语教学，2008(7).
彭蓝.网络传播学[M].北京:中国人民大学出版社，2000.
戚晓杰.谈网络语言的谐音表义[J].修辞学习,2002(3).
乔星.社会语言学视角中的网络语言[J].太原城市职业技术学院学报，2009(2).
覃建平.从语言的社会公约性看网络语言[J].三峡大学学报，2010（11）.
钱乃荣.中国语言文学导论[M].上海大学出版社，2001.
秦秀白.英语语体和文体要略[M].上海外语教育出版社，2006(5).
秦秀白.网语与网话[J].外语电化教学，2003(6).
齐真珍.浅析模糊修辞在外交语言中的应用[J].湖北函授大学学报,2011(12).
[波兰]沙夫.语义学引论(中译本)[M].商务印书馆，1979.
邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社，2001:223.
石安石.语义研究[M].北京:语文出版社，1998.
石安石.模糊语义及其模糊度[J].中国语文，1988(1).
石安石.语义的概括性和模糊性[A].语义研究，北京：语文出版社，1998.
石安石.模糊语义再议[J].中国语文，1991(5).
苏芳芳.浅析网络语言与语言文化[J].科技信息，2009（11）.
束定芳.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
孙汝建.修辞的社会心理分析[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
索振羽.新编语用学教程[M].北京:北京大学出版社，2000.
谭景春.名形词类转变的语义基础及相关问题[J].中国语文，1998（5）.
王力.《王力文集》[C].济南：山东教育出版社，1984.
王希杰.模糊理论和修辞[A].中国华东修辞学会编,《修辞学研究》第2辑[C].安徽:安徽教育出版社，1983.
王炎龙.网络语言的传播与控制研究---兼论未成年人网络素养教育[M].成都:四川大学出版社，2009.
王寅.语义理论与语义教学[M].上海：上海外语教育出版社，2005.
文旭.浅论英汉数词的模糊性[J].外语学刊，1994(2).
沃尔特.翁(Walter J. Ong)著，何道宽译，口语文化与书面文化：语词的技术化[M].北京：北京大学出版社，2008.
王艳霞，王梅.“网络文化帝国主义”浅议[J].自然辩证法研究，2000(11).
吴世雄,陈维振.范畴理论的发展及其对认知语言学的贡献[J].外国语，2004(4).
吴涌涛.模糊理论的若干问题[J].外语学刊，1991（3）.
武丽梅.网络语言中的字母词构词特点分析[J].广州大学学报，2003(1).
武继红.试析“行为集团”在性别语言研究中的应用[J].外语教学，2001（5）.
伍铁平.模糊语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
伍铁平.从委婉语的机制看模糊理论的解释能力[J].外国语，1989(3).
武小军.行话、网语：语言的反域化及语域模糊[J].西南民族大学学报(人文社科版)，2005（7）.
向明友.论语言配置的新经济原则[J].外语教学与研究，2002（5）.
肖跃田.数字模糊语义及文化意象的解读与英译[J].外语教学，2008(4).
夏江陵.也谈模糊语言学[J].语文学习，1985(2).
谢福霞.谈语用模糊[J].四川职业技术学院学报,2005(2).
谢新洲.从虚拟走向现实——互联网影响力调查[N].光明日报，2008.
谢祖钧.英语修辞[M].北京：机械工业出版社，1988.
许余龙.对比语言学概论[M].上海:上海外语教育出版社，1992.
徐大明.语言研究的科学化[J].语言教学与研究，2003(1).
徐通锵.历史语言学[M].北京:商务印书馆,1991.
徐通锵.语言变异的研究和语言研究方法论的转折[J].语文研究，1987(4).
徐宜良.英汉数字模糊语义的对比研究[J].现代语文，2007(3).
[德国]H·R·姚斯.接受美学与接受理论[M].辽宁人民出版社，1987.
杨娟.现代汉语模糊量研究[D].南京师范大学，2007.
杨慧玲.科技论文中的模糊限制语[J].四川外语学院学报，2001（1）.
扬穆卡洛夫斯基.标准语言与诗歌语言[A].赵毅衡编选.符号学文学论文集[C].北京：百花文艺出版社，2004.
殷晟.网络语言现象的分析[M].河海大学学报(哲学社会科学版)，2002(1).
叶宝奎.语言学概论[M].厦门：厦门大学出版社，2002(7).
俞东明.语法歧义和语用模糊对研究[J].外国语，1997(6).
于根元.中国网络语言词典[M].北京:中国经济出版社,2001.
原新梅.试论“程度副词＋N”[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)，1996(2).
臧学英.网络时代的文化冲突[N].光明日报，2001.6.6.
张乔.模糊语义学[M].北京:中国社会科学出版社，2004(4).
张乔.模糊语言学论集[M].大连：大连出版社，1998.
张会.网络汉字词简析[J].广西社会科学，2002(2),
张坚.塞尔的隐喻解释原理与网络语言[J].广东培正学院学报，2010（1）.
张云辉.网络语言的词汇语法特征[J].中国语文，2007(6).
张志伟.西方哲学史[M].北京：中国人民大学出版社（第二版），2010.
赵华伦.论网络语言的修辞现象[J].语言文字应用，2005(2).
赵蓉晖.口语学[M].上海：上海外语教育出版社，2007.
赵艳芳.认知语言学概论[M].上海:上海外语教育出版社，2001.
赵玉英.网络语言与语言的经济性[J].外语电化教学，2003(6).
郑远汉.关于网络语言[J].华中科技大学学报，2002(3).
周宪.超越文学[M].上海：上海三联书店，1997.
周洪波.网络语言的位置[J]光明日报(文化周刊)，2001.
朱永生.语境动态研究[M].北京:北京大学出版社，2006.
朱达秋.模糊语与语用功能[J].四川外语学院学报,1997(1).
祝碗瑾.语码转换与标记模式---《语码转换的社会动机》评介[J].国外语言学，1994.
Anderson, J. R.. Psychology and Its Implications [M]. San Francisco: Freeman,1980.
Andrew Goatly. The Language of Metaphors [M]. Routledge,1997.
Aristotle. Rhetoric [M]. trans. by W. Rhys Roberts. New York: Random House,1954.
Arts, B. et al（eds.）Fuzzy Grammar: A Reader[C]. New York: Oxford University Press,2004.
Alland, K.&K. Burridge. Euphemism and Dysphemism: Language Used as Shield and Weapon[M].New York: Oxford University Press,1991.
A. Sanford, A. Anderson, J. Mullin.Adapting communicative strategies to computer mediatedcommunication: An analysis of task performance and dialogue structure[J].Applied CognitivePsychology,2003.17(3).
Ballmer, T.T.&L.M. Pinkal(eds.). Approaching Vagueness [C]. Amsterdam:North-Holland,1983.
Baron, Naomi S. Always on: Language In An Online And Mobile World [M]. New York: OxfordUniversity Press,2008.
Baron, Naomi S. Alphabet to E-mail: How Written English Evolved and Where It's Heading[M].London: Routledge,2000.
Bazzanella, C., Baracco. A. Misunderstanding in IRC (Internet Relay Chat)[A].In: Bondi.M.,Stati. S.(Eds.), Dialogue Analysis2000–Selected Papers from the10th IADA AnniversaryConference, Bologne,2000[C]. Max Niemeyer, Tübingen,2003.
Blakemore, D. Linguistic form and pragmatic interpretation: The explicit and the implicit[A], in L.Hickey (ed.) The Pragmatics of Style [C].New York: Routledge,1989.
Blakemore, D. Understanding Utterances: An Introduction to Pragmatics [M].Oxford: Blackwell,1992.
Blum, S. D. Naming Practice and the power of words in China [J]. Language in Society1997(26).
Bolinger, D. Language, the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today [M]. NewYork: Longman,1980.
Bosch, P.“Vagueness” is context-dependence: A solution to the Sorties Paradox[A], In T.T.Ballmer&M. Pinkal (eds.), Approaching Vagueness [C]. Amsterdam: North-Holland,1983.
Bradac, J., E. Friedman&H. Giles. A social approach to propositional communication: Speakerslie to hearers[A], in G. McGregor (ed.), Language for Hearers[C]. Oxford: Pergamon,1986.
Brown, G.&G. Yule. Discourse Analysis [M]. New York: Cambridge University Press,1983.
Brown, P.&S. C. Levinson. Politeness: Some Universals in Language Usage (2nd edition)[M].Cambridge: Cambridge University Press,1978/1987.
Brown, R. L. J. The pragmatics of verbal irony[A], in W. Roger&S. Anna (eds.), LanguageUse and Use of Language[C]. Washington, D.C.: George Town University Press,1980.
Burns, L.C. Vagueness: An Investigation in Natural Languages and the Sorties Paradox[M].Belmont: Wadsworth,1991.
Carole Slade. Form and Style: Reseach Papers, Reports and Theses (10thedition)[M].Brooks/cole/Thomason Learning Asian,2000
Channel, J. Vague Language [M].Oxford: Oxford University Press,1994.
Clark and Brennan, H.H. Clark, S.E. Brennan. Grounding in communication [A].L.B. Resnick,R.M. Levine, S.D. Teasley (Eds.), Perspectives on Socially Shared Cognition[C], APA,Washington, DC.,1991.127–149.
Crystal, D. Davy. Advanced Conversational English [M].London: Longman,1975.
Crystal, David.2b or not2b?[N].The Guardian. Retrieved25March2011.
Dan Sperber&Deirdre Wilson. Relevance: Communication and Cognition/2nd Edition [M].Wiley, John&Sons, Incorporated, January1996.
David Crystal. Language and the Internet [M].Cambridge: Cambridge University Press,2001.
Deemter, Kees van. Not Exactly: In Praise of Vagueness[M]. London: Oxford UniversityPress,2010.
Dell, G. S. A spreading activation theory of retrieval in sentence production [J].PsychologicalReview,1993(3).
DCBLOG". Blog.oup.com.[N/OL].Retrieved2012-2-24.
Don, A. Analysing computer mediated communication: Approaching the text [N/OL].
Edgington, D.Vagueness by Degrees[C]. In Keefe&Smith eds.,1999.294-316.
Edwards, J. Language, society and Identity [M]. Oxford: Blackwell,1985.
Fasold, R. W. The Sociolinguistics of Society [M]. Oxford: Blackwell,1987.
Fishman, Pamela.Conversational insecurity [A]. IN Howard Giles, W. Peter Robinson, and PhilipM. Smith (eds.) Language: Social Psychological Perspectives [C]. Oxford: Pergamon,1980.
Frank Yunker. Stephen Barry. Threaded podcasting: The evolution of on-line learning [A].In Dan Remenyi, Proceedings of the International Conference on e-Learning[C].Université duQuébec à Montréal,2006.516.
Geoffrey K. Pullum. English in deep trouble?.[N/OL]. Language Log. Retrieved2007(5).
Gibbs, R.W.,Jr. A new Look at literal meaning in understanding what is said and implicated[J].Journal of Pragmatics,2002(34).
Giles, H.&Clair, R. Language and Social Psychology [M]. Oxford: Blackwell,1979.
Giles, H.&Coupland, N. Language: Contexts and Consequences[M].Keynes: Open UniversityPress,1991.
Grice, H.P. Logic and conversation[A], in P. Cole&J.L. Morgan(eds.), Syntax and Semantic3:Speech Acts [C]. New York: Academic Press,1975.
Hallidy，M.A.K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language andMeaning [M].London: Longman,1983.
Hassan Atifi, Sacha Mandelcwajg, Michel Marcoccia. The co-operative principle andcomputer-mediated communication: The maxim of quantity in newsgroupdiscussions[N/OL].Tech-CICO Laboratory,(ICD; CNRS/University of Technology, Troyes),Retrived,2010.
Hall, E. T. Beyond Culture [M].New York: Doubleday,1976.
Henry Jackman. Temporal externalism and epistemic theories of vagueness [J].PhilosophicalStudies，2004.
Herring, S.C., Humor that binds:Joking and coherence in internet relay chat [A]. Paper presentedat the International Society for Humor Studies Conference, University of Oklahoma, July13,1997.
Herring, S.C. Interactional coherence in CMC[J]. Journal of Computer-Mediated Communication1999,4(4).
HerringS.C. Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior[A].S.A. Barab, R. Kling, J.H. Gray (Eds.), Designing for Virtual Communities in the Serviceof Learning[C], Cambridge: Cambridge University Press,2004.338–376.
Holmes, J. An Introduction to Sociolinguistics [M].London: Longman,1992.
Israel Scheffler. Beyond the Letter: A Philosophical Inquiry into Ambiguity.Vagueness andMetaphor in Language[M].London: Routledge and Kegan Paul,1979.
Jargon File. FWIW--The origins of net shorthand [J].Computerworld,2008(11).
June Hines Moore. Manners Made Easy for Teens[M].B&H Publishing Group,2007.
Jiuan Hueng. The emergence of pure consciousness: The theatre of virtual selves in the Age of theInternet[A]. In Peter D. Hershock, M. T. Stepaniants, and Roger T. Ames. Technology andCultural Values: On the Edge of the Third Millennium[C]. University of Hawaii Press,2003.561.
John Humphrys. I H8Txt Msgs: How texting is wrecking our language [N/OL]. AssociatedNewspapers, Retrieved2009-05-26.
John R．Searle．Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language［M］.Beijing: ForeignLanguage Teaching and Research Press，2002．
Keefe, R.&Smith, P.[A].Vagueness: A Reader[M]. Cambridge, Massachusetts: MIT Press,1997.
Keefe, R. Vagueness[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2000.
Kempson. R.M. Semantic Theory[M].Cambridge:Cambridge University Press，1977.
Kristen Philipkoski. The web not the death of language [J].Wired News,2005(2).
Lakoff, G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts[A], in P. Peranteau,J. Levi, and G. Phares(eds.).Papers from the English Regional Meeting. Chicago: ChicagoLinguistic Society,1972.
Lakoff. Talking Power: the Politics of Language in Our Lives[M]. USA: Basic Books,1990
L.A Zadeh，A note on prototype theory and fuzzy sets[J].Cognition,1982(12).
L.A. Zadeh, A fuzzy-set-theoretic interpretation of linguistic hedges [J].Journal of Cyberneticsand Systems,1972(3).
Leech, G. Principles of Pragmatics[M]. New York: Longman,1983.
Levelt W.J.M. Speaking: From Intention to Articulation [M].Cambridge, MA: MIT Press,1989.
Levinson，Stephen C．Pragmatics [M].Cambridge: Cambridge University Press，1983.
Lily Huang. Newsweek.com.[N/OL]. Newsweek.com, Retrieved2011-12-20.
Lyons, J. Language and Linguistics [M].Cambridge: Cambridge University Press，1981.
Lyons, J. Linguistic Semantics: An Introduction [M].Cambridge: Cambridge University Press,1995.
Machina, K.F.Truth, belief and vagueness[J].Journal of Philosophical Logic,1976(5).
Mandler G.&Shebo B.J. Subitizing: An analysis of its component process [J]. Journal ofExperimental Psychology: General,1982(11)..
Mark Leibovich and Grant Barrett. The buzzwords of2008[J].The New York Times,2008(12/21).
Martinet, A. A Function View of Language [M]. Oxford: Clarendon Press,1962.
Matt Haig.E-mail essentials: How to make the most of E-Communications[N/OL]."Messaging2.0", Mobilemessaging2.com, Retrieved2011-12-20.
M. McLaughlin, K.K. Osborne, C.B. Smith. Standards of Conduct in Usenet[A].S.G. Jones(Ed.), Cybersociety[C]. Computer-Mediated Communication and Community, Sage. ThousandOaks, CA,1995:90–111.
Moxey, L.M. A Psychological Investigation of the Use and Interpretation of English Quantifiers[D].Department of Psychology, University of Glasgow, U.K.,1986.
Naomi Baron. Instant messaging by American college students: A case study incomputer-mediated communication[J]. American Association for the Advancement of Science,2009(2).
Parsons, Terence. Indeterminate Identity-Metaphysics and Semantics[M]. Oxford: ClarendonPress,2000.
P.E. Engelhardt, K.G.D. Bailey, F. Ferreira. Do speakers and listeners observe the Gricean Maximof Quantity?[J]. Journal of Memory and Language,2006,54(4).
Rescher, N. Unknowability. Uses Vagrant Predicates to Elucidate the Problem[M].LexingtonBooks,2009.
"Reuters.com". Reuters.com.[N/OL] Retrieved2011-10-7.
Robin Clark&Murray Grossman, Number sense and quantifier interpretation [J]. Topoi,2007,26(1).
Rosch E. Principle of categorization[A]. in E. Rosch and B. Lloyd (eds.), Cognition andCategorization[C]. New York: Lawrence Erlbaum,1978.
Ross, J R. A Fake NP Squish[A]. In C. J. Bailey and R. W. Shuy(eds.) New Ways of AnalyzingVariation In Enhlish[C]. Washington, D.C.: Georgetown University Press,1973.
Roy A. Sorensen. A vague demonstration [J].Linguistics and Philosophy,2000(23).
Roy Sorensen. Vagueness and Contradiction[M].Oxford: Oxford University Press,2004.
Runciman, W. G. The Social Animal [M]. Great Britain: Harper Collins Publishers,1998.
Scollon, R.&Suzanne Wang Scollon. Intellectual Communication: A Discourse Approach[M].Oxford: Blackwell Pub,1997...
Sheryl Lindsell-Roberts. Strategic Business Letters and E-Mail [M].Houghton Mifflin,2011.
Smithson, Michael. Fuzzy Set Analysis for Behavioral and Social Science [M]. New York:Springer-Verlag New York Inc,1987.
Sorensen, R.A. Blindspots[M].Oxford: Clarendon Press,1988.
Stevens·Laccetti, Molski, Garners nationwide attention from business [J]. Academia, StevensInstitute of Technology,2003(10).
Tenna, Deborah. You Just Don’t Understand Women and Men in Conversation[M]. New York:Ballantine Books,1990.
Tim Shortis. The Language of ICT [M].Routledge,2001.60.
Thomas, J. Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics [M].London: Longman,1995.
Triek，L.M.&Pylyshyn, What enumeration studies can show us about spatial attention: evidencefor preattentive processing [J]. Journal of Experimental Psychology: Human Perception andPerformance.1993(19).
Ulaby, Neda. OMG: IM slang is invading everyday English [J].Digital Life. NPR. Retrieved,2011(3).
Ullmann, S. Semantics[M]. Oxford: Blackwel,1962.
Van Inwagen, Peter. Material Beings[M].Ithaca, NY: Cornell University Press,1990.
Verschuern, J. Understanding pragmatics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and ResearchPress,1999.
Victoria Clarke. Internet English: An analysis of the variety of language used on Telnet Talkers[N/OL]. New Statesman,2011.
Warren, M. Inexplicitness-A Feature of Naturalness in Conversation[A]. In Baker, M. et al.(Eds.)Text and technology: In honor of John Sinclair[C]. Amsterdam: John Beniamins,1993.
Williamson, Timothy. Vagueness [M]. London: Routledge,1994.
Wilson, D.&D. Sperber. Truthfulness and relevance [N/OL].at http://cogprints. ecs. soton.ac.uk/achieve/00002226/00/truthfulness.html,2002.
Wittgenstein, L. Philosophical Investigations (Anscombe, G.E.M.,trans.)[M].Oxford: BasilBlackwell,1953.
Wood, T. Julia..Who Cares? Women, Care, and Culture [M]. Southern Illinois University Press,1994.
Yule, G. Pragmatics[M]. Oxford: Blackwell,1996.
第27次中国互联网络发展状况调查统计报告[EB/OL].http://research. Cnnic. cn/html//1295338825d2556. html,201.
the Harris Poll,2007至2008年全球互联网趋势调查报告[EB/OL].www.harrisinteractive.com/2012.
Australia Internet Usage Stats and Telecommunications Reports ［EB/OL］.http://www.internetworldstats.com/sp/au.html./2012.
http://dictionary.reference.com/browse/netspeak.
http://en.wikipedia.org./wiki/Netizen.
http://www.1doceonline.com/dictionary/virtual.
包惠南.汉语数字的模糊语义与翻译[J].辽宁师范大学学报(社会科学版)，2001(4).
鲍宗豪.网络与当代文化[M].上海:上海三联书店，2001.
步德胜，马兵.同辈群体:青少年思想政治教育的理想平台[J].现代中小学生教育,2006(6).
陈依元，徐定宝.网络文化：一柄双刃剑---试析网络文化的正负面效应[J].宁波论坛，2001（1）.
柏莹.网络口语语体初探[J].扬州教育学院学报，2001(4).
柴磊.试析语言的“经济原则”在网络交际中的运行和应用[J].山东外语教学，2006（4）.
曹进.网络语言传播的“模仿”与“复制”［C］.中国传媒大学第二届全国新闻与传播学博士学生学术研讨会论文，2008.
陈保亚.20世纪中国语言方法论[M].济南:山东教育出版社,1999.
陈琳霞.英汉语数字修辞的对比研究[J].攀枝花学院学报(综合版)，2005(2).
程工.语言共性论[M].上海:上海外语教育出版社，2000.
陈榴.网络语言:虚拟世界的信息符号[J].新华文摘，2002(6).
陈望道.修辞学发凡[M].上海:上海世纪出版集团，2001.
戴维·克里斯特尔.语言与因特网[M].上海：上海科技教育出版社，2006.
戴昭明.文化语言学导论[M].北京：语文出版社，2010(1).
丁崇明.语言变异的部分原因及变异种类[J].北京师范大学学报(人文社科版)，2000(6).
丁崇明.语码转换论析[J].语言文字应用，1993(1).
范昕.听语言学者“正说”流行语[N].文汇报，2009(10）.
费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].北京：商务出版社，1980.
冯丽.模糊限制语的分类及其语用功能研究[D].上海外国语大学硕士学位论文，2005.
符达维.模糊语义问题辨述[J].中国语文，1990(2).
傅雨贤.现代汉语语法学[M].广州：广东高等教育出版社，1988.
顾曰国.礼貌、语用与文化[A].束定芳编.中国语用学研究论文精选[C].上海：上海外语教育出版社，2001.
郭庆.谈词的歧义、模糊和笼统的区分[J].安徽文学，2010（2）.
郭先珍.现代汉语量词词典[M].北京：语文出版社，2002.
郭秀梅.实用英语修辞学[M].南京：江苏人民出版社，1995.
古川裕.外界事物的“显著性’与句子名词的“有标性”[J].当代语言学，2001(4).
韩庆玲.网上论坛(BBS)的语体特点[J].修辞学习，2003(4).
郜元宝.《汉语别史——现代中国的语言体验》[M].济南：山东教育出版社,2010.
何洪峰.从符号系统的角度看“网络语言”[J].江汉大学学报，2003(2).
何杰.现代汉语量词研究[M].北京：民族出版社，2000.
何英玉.语义学[M].上海:上海外语教育出版社，2005.
何自然.模糊限制语与言语交际[J].外国语，1985(3).
何自然.浅论语用含糊[J].外国语，1990(3).
何自然.再论语用含糊[J].外国语，2000(1).
何自然.语用三论:关联论·顺应论·模因论[M].上海:上海教育出版社，2007.
胡健.试论模糊语义的特征[J].安徽大学学报(社科版)，2010(6).
胡明阳.语言和语言学[M].北京：语文出版社，2004(2).
黄海泉.网络语言的社会文化解析[J].重庆交通大学学报，2010（5）.
黄进.网络语言符号说略[J].南京师范大学文学院学报,2002(4).
蒋悦飞.简论网语的衍生原则[J].《修辞学习》,2003(2).
加藤嘉一.我眼中的“网络民族主义”[J].人物周刊，2010(28）.
劲松，麒可.网络语言是什么语言[J].语文建设，2000(11).
凯特·米利特.性的政治[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[德国]康德.实用人类学[M].上海：上海人民出版社，2005.
邝霞.网络语言---一种新的社会方言[J].语文建设，2000(8).
黎千驹.论得体原则与模糊语义的语用功能[J].修辞学习，2006(3).
李秉震.网络语言的奢化和简化[J].济南大学学报（社科版），2009（1）.
李明.也谈字母词问题[J].语言文字应用，2002(4).
李频华.网络语言背后的文化心理特质[J].宁德师专学报（哲社科版），2011（3）.
李荣等译.语言学概论[M][英]L.R.帕默尔，北京：商务印书馆，1983.
李秋梅.关于语用模糊的再思考一一兼与语义模糊相对比[J].山东外语教学，2003(1).
李润生.网络词汇的造词法探析[J].江西教育学院学报，2003(2).
李铁范.网络语言研究综述[J].说文解字，语文学刊(高教版)2005(9).
李蔚然.网络语言交际对语言交际原则的运用和偏离[J].吉林大学社会科学学报，2004(2).
李先银.汉语个体量词的产生及其原因探讨[J].保定师范专科学校学报，2002(1).
李贤民.民族文化不能在网络中消失[N].光明日报,2001.12.12.
李宇东，胡雪琴.英语形容词分类漫谈[J].西江大学学报，1998(3).
李英明.网路社会学[M]:台北:杨智文化事业股份有限公司,2000.
李元胜.语用模糊的认知分析[J].华中科技大学学报(社会科学版)，2001(1).
梁琦秋.模糊修辞的叙述模式---语境、审美意图及文化认同性[J].江西社会科学，2009(1).
林语堂.《怎样说话与演讲》[M].文化艺术出版社，2004.
蔺磺，郭妹慧.程度副词的特点范围与分类[J].山西大学学报(哲社版)，2003(2).
刘海燕.网络语言[M].北京:中国广播电视出版社，2002.
刘乃仲，马连鹏.网络语言:新兴的网络社会方言［J］.大连理工大学学报：社会科学版，2003(9).
刘勰[南朝梁].文心雕龙[M].唐仁平、翟飚译注，华文出版社，2007.
吕叔湘主编.现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆，2006.
鲁苓.语言言语交往[M].社会科学文献出版社，2004.
马中夫.英汉数词虚指比较[J].湖南教育学院学报，1999(1).
庞建荣.模糊语言及其语境依赖性[J].外语与外语教学，2008(7).
彭蓝.网络传播学[M].北京:中国人民大学出版社，2000.
戚晓杰.谈网络语言的谐音表义[J].修辞学习,2002(3).
乔星.社会语言学视角中的网络语言[J].太原城市职业技术学院学报，2009(2).
覃建平.从语言的社会公约性看网络语言[J].三峡大学学报，2010（11）.
钱乃荣.中国语言文学导论[M].上海大学出版社，2001.
秦秀白.英语语体和文体要略[M].上海外语教育出版社，2006(5).
秦秀白.网语与网话[J].外语电化教学，2003(6).
齐真珍.浅析模糊修辞在外交语言中的应用[J].湖北函授大学学报,2011(12).
[波兰]沙夫.语义学引论(中译本)[M].商务印书馆，1979.
邵敬敏.现代汉语通论[M].上海：上海教育出版社，2001:223.
石安石.语义研究[M].北京:语文出版社，1998.
石安石.模糊语义及其模糊度[J].中国语文，1988(1).
石安石.语义的概括性和模糊性[A].语义研究，北京：语文出版社，1998.
石安石.模糊语义再议[J].中国语文，1991(5).
苏芳芳.浅析网络语言与语言文化[J].科技信息，2009（11）.
束定芳.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社，2000.
孙汝建.修辞的社会心理分析[M].上海：上海外语教育出版社，2006.
索振羽.新编语用学教程[M].北京:北京大学出版社，2000.
谭景春.名形词类转变的语义基础及相关问题[J].中国语文，1998（5）.
王力.《王力文集》[C].济南：山东教育出版社，1984.
王希杰.模糊理论和修辞[A].中国华东修辞学会编,《修辞学研究》第2辑[C].安徽:安徽教育出版社，1983.
王炎龙.网络语言的传播与控制研究---兼论未成年人网络素养教育[M].成都:四川大学出版社，2009.
王寅.语义理论与语义教学[M].上海：上海外语教育出版社，2005.
文旭.浅论英汉数词的模糊性[J].外语学刊，1994(2).
沃尔特.翁(Walter J. Ong)著，何道宽译，口语文化与书面文化：语词的技术化[M].北京：北京大学出版社，2008.
王艳霞，王梅.“网络文化帝国主义”浅议[J].自然辩证法研究，2000(11).
吴世雄,陈维振.范畴理论的发展及其对认知语言学的贡献[J].外国语，2004(4).
吴涌涛.模糊理论的若干问题[J].外语学刊，1991（3）.
武丽梅.网络语言中的字母词构词特点分析[J].广州大学学报，2003(1).
武继红.试析“行为集团”在性别语言研究中的应用[J].外语教学，2001（5）.
伍铁平.模糊语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
伍铁平.从委婉语的机制看模糊理论的解释能力[J].外国语，1989(3).
武小军.行话、网语：语言的反域化及语域模糊[J].西南民族大学学报(人文社科版)，2005（7）.
向明友.论语言配置的新经济原则[J].外语教学与研究，2002（5）.
肖跃田.数字模糊语义及文化意象的解读与英译[J].外语教学，2008(4).
夏江陵.也谈模糊语言学[J].语文学习，1985(2).
谢福霞.谈语用模糊[J].四川职业技术学院学报,2005(2).
谢新洲.从虚拟走向现实——互联网影响力调查[N].光明日报，2008.
谢祖钧.英语修辞[M].北京：机械工业出版社，1988.
许余龙.对比语言学概论[M].上海:上海外语教育出版社，1992.
徐大明.语言研究的科学化[J].语言教学与研究，2003(1).
徐通锵.历史语言学[M].北京:商务印书馆,1991.
徐通锵.语言变异的研究和语言研究方法论的转折[J].语文研究，1987(4).
徐宜良.英汉数字模糊语义的对比研究[J].现代语文，2007(3).
[德国]H·R·姚斯.接受美学与接受理论[M].辽宁人民出版社，1987.
杨娟.现代汉语模糊量研究[D].南京师范大学，2007.
杨慧玲.科技论文中的模糊限制语[J].四川外语学院学报，2001（1）.
扬穆卡洛夫斯基.标准语言与诗歌语言[A].赵毅衡编选.符号学文学论文集[C].北京：百花文艺出版社，2004.
殷晟.网络语言现象的分析[M].河海大学学报(哲学社会科学版)，2002(1).
叶宝奎.语言学概论[M].厦门：厦门大学出版社，2002(7).
俞东明.语法歧义和语用模糊对研究[J].外国语，1997(6).
于根元.中国网络语言词典[M].北京:中国经济出版社,2001.
原新梅.试论“程度副词＋N”[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)，1996(2).
臧学英.网络时代的文化冲突[N].光明日报，2001.6.6.
张乔.模糊语义学[M].北京:中国社会科学出版社，2004(4).
张乔.模糊语言学论集[M].大连：大连出版社，1998.
张会.网络汉字词简析[J].广西社会科学，2002(2),
张坚.塞尔的隐喻解释原理与网络语言[J].广东培正学院学报，2010（1）.
张云辉.网络语言的词汇语法特征[J].中国语文，2007(6).
张志伟.西方哲学史[M].北京：中国人民大学出版社（第二版），2010.
赵华伦.论网络语言的修辞现象[J].语言文字应用，2005(2).
赵蓉晖.口语学[M].上海：上海外语教育出版社，2007.
赵艳芳.认知语言学概论[M].上海:上海外语教育出版社，2001.
赵玉英.网络语言与语言的经济性[J].外语电化教学，2003(6).
郑远汉.关于网络语言[J].华中科技大学学报，2002(3).
周宪.超越文学[M].上海：上海三联书店，1997.
周洪波.网络语言的位置[J]光明日报(文化周刊)，2001.
朱永生.语境动态研究[M].北京:北京大学出版社，2006.
朱达秋.模糊语与语用功能[J].四川外语学院学报,1997(1).
祝碗瑾.语码转换与标记模式---《语码转换的社会动机》评介[J].国外语言学，1994.