中学英语形成性教学评价的实践与探索
|
摘要
传统的终结性教学评价方式重结果、轻过程，重知识、轻素质，重选拔、轻激励，不利于激发学生的学习积极性和动机，阻碍了学生在学习中主体性、能动性和创造性的发挥，使我国英语教学陷入了应试教育的怪圈。国家义务教育《英语课程改革纲要》提出要改革现行评价机制，建立能促进学生不断发展的、促进教学不断提高的、促使课程不断完善的，符合素质教育的评价体系，并在全国中小学开展以形成性评价为核心的教学评价改革实验。
本文回顾了教育评价的起源和国内外教学评价研究的现状。并从发展教育观、多元智力理论、建构主义教育理念等方面探讨了形成性教育评价的教育学、心理学理论基础，以及这些先进的教育思想对现代教育评价的启示，力求从宏观上把握形成性评价改革的方向。
笔者通过形成性评价实验研究，提出了形成性评价改革的实验目标，制订了评价的内容和标准，设计了形成性评价工具，揭示出形成性评价在促进学生掌握英语知识，提高语言技能，激发学习英语的积极情感态度，培养合作精神，形成自主学习能力，促进学生全面和谐的发展等方面具有无可比拟的优越性。
Traditional summative assessment values result more than process, knowledge more than quality, and selection more than encouragement. This kind of assessment cannot encourage the students' studying enthusiasm or motive. It can not bring the activity, creativity or initiative of the students into full play. It has led our English teaching and learning into an odd "examination-orientated education" circle. Our nation' s Compulsory Education Reform Essentials of English Curriculum proposes that the current assessment mechanism be reformed, a new assessment system which accords with the demands of quality education should be established to promote constant development of the students, the unceasing progress of teaching and learning, and steady improvement of the curriculum. Now the assessment reform experiments, which focus on formative assessment, have been carried out in many primary schools and middle schools all over the country.
This thesis looks back to the origin of the educational assessment and the present research on it at home and abroad. It also inquires into the theoretical basis of the pedagogy and psychology of the formative assessment in terms of development education view, multiple intelligence theory and constructivist education principles. These advanced educational ideologies indicate the macro directions to the formative assessment reform.
Through the formative assessment experiment, the thesis raises the experiment goal, lays down the experiment contents and standards and designs the formative assessment tools. It concludes that formative assessment has its incomparable advantages. It can promote the
students' ability to grasp English knowledge, improve their language skills, encourage their positive emotion and attitude toward English learning. It can also develop their cooperative spirit, cultivate their ability to study independently, and make the students develop all-roundedlly and harmoniously.
本文回顾了教育评价的起源和国内外教学评价研究的现状。并从发展教育观、多元智力理论、建构主义教育理念等方面探讨了形成性教育评价的教育学、心理学理论基础，以及这些先进的教育思想对现代教育评价的启示，力求从宏观上把握形成性评价改革的方向。
笔者通过形成性评价实验研究，提出了形成性评价改革的实验目标，制订了评价的内容和标准，设计了形成性评价工具，揭示出形成性评价在促进学生掌握英语知识，提高语言技能，激发学习英语的积极情感态度，培养合作精神，形成自主学习能力，促进学生全面和谐的发展等方面具有无可比拟的优越性。
Traditional summative assessment values result more than process, knowledge more than quality, and selection more than encouragement. This kind of assessment cannot encourage the students' studying enthusiasm or motive. It can not bring the activity, creativity or initiative of the students into full play. It has led our English teaching and learning into an odd "examination-orientated education" circle. Our nation' s Compulsory Education Reform Essentials of English Curriculum proposes that the current assessment mechanism be reformed, a new assessment system which accords with the demands of quality education should be established to promote constant development of the students, the unceasing progress of teaching and learning, and steady improvement of the curriculum. Now the assessment reform experiments, which focus on formative assessment, have been carried out in many primary schools and middle schools all over the country.
This thesis looks back to the origin of the educational assessment and the present research on it at home and abroad. It also inquires into the theoretical basis of the pedagogy and psychology of the formative assessment in terms of development education view, multiple intelligence theory and constructivist education principles. These advanced educational ideologies indicate the macro directions to the formative assessment reform.
Through the formative assessment experiment, the thesis raises the experiment goal, lays down the experiment contents and standards and designs the formative assessment tools. It concludes that formative assessment has its incomparable advantages. It can promote the
students' ability to grasp English knowledge, improve their language skills, encourage their positive emotion and attitude toward English learning. It can also develop their cooperative spirit, cultivate their ability to study independently, and make the students develop all-roundedlly and harmoniously.
引文
Kiely, R. Classroom Evaluation-Values, Interests and Teacher Development [J]. Language Teaching Research, 2001. (5.3): 241-261.
Patri, M. The Influence of Peer Feedback on Self-and Peer-assessment of Oral Skills[J]. Language Testing, 2002.19(2): 109-131.
Robert Wood．Assessment and Testing：A Survey of Research[M]．外语教学与研究出版社，剑桥大学出版社，2000．
Wedell，M．Language Testing & Learning From Theory to Practice[M]．高等教育出版社，1995．
北京师范大学外语系课题组．论在外语教学中构建形成性评价体系[J]．中小学外语教学，2001．(5)：6-8．
北京师范大学外语系课题组，对现行外语教学评价体制的反思[J]．中小学外语教学，2001．(6)：1-4．
北京师范大学外语系课题组．建立学生写作档案对英语教学的意义[J]．中小学外语教学，2001．(7)：5-7．
杜金榜．外语教学中的诊断性测试[J]．外语教学与研究，1999．(4)：40-43．
丁家永．国外有关知识测量与评价研究的新发展[J]．外国中小学教育，2000．(2)：42-45．
邓晓芳．高中学生反思学习能力的培养[J]．中小学英语教学与研究，2002．(3)：15-18．
高兰生、陈辉岳．英语测试论[M]．广西：广西教育出版社，2000．
郭岘冰．英语课堂合作学习的实施与评价[J]．中小学外语教学，2002．(9)：10-13．
蒋苏勤．中学英语教学评价[J]．中小学英语教学与研究，2002．(6)：14-15．
教育部基础教育课程教材发展中心．新课程与评价改革[M]．北京：教育科学出版社，2001．
金燕娜．SOLO分类系统评价模式[J]．外国中小学教育，2000．(3)：24-28．
李定仁、徐继存．教学论研究二十年1979-1999[M]．北京：人民教育出版社，2001．
林红．美国小学学业评定改革[J]．外国中小学教育，2000．(5)：44．
李静纯．课程改革与小学英语学习评价[A]．教育部基础教育课程教材发展中心．基础教育英语教学评价研究与探索(一)．北京：北京教育出版社，2001．
卢莉．中学英语形成性评价的探索与实践[J]．中小学外语教学，2002．(12)：21-24．
罗少茜．英语教学中行为表现评价-理论与实践[M]．北京：北京教育出版社，2001．
史耀芳．国外学校教育评价的历史沿革[J]．外国中小学教育，1997．(4)：20-24．
田式国．试谈对学生英语学习的评价[J]．中小学英语教学与研究，2002．(6)：12-13．
吴钢．美国教育评价理论的产生和发展原因的探析[J]．外国中小学教育，1993．(3)：19-21．
西方教育评价发展的原因分析[J]．外国中小学教育，2000．(3)：24-27．
王孝玲．教育评价的理论与技术[M]．上海：上海教育出版社，1997
有宝华．合作教育学派教学评价思想评述[J]．外国中小学教育，1994．(4)：39-43．
袁成．学习档案在高中英语学习评价中的运用[J]．中小学英语教学与研究，2002．(10)：5-8．
杨汉清、彭虹斌．当代美国教育评价的困惑与设想[J]．外国中小学教育，1997．(4)：24-27．
袁坤译，R·Scott & L·Ayres 著．培养反思力[M]．北京：中国轻工业出版社，2001
姚梅林、徐守森 译，Zimmerman·J &，S·Bonner & R·Kovach 著．实现自我调节学习[M]．北京：中国轻工业出版社，2001．
余文森．当代世界教学评价发展的特点[J]．外国中小学教育，1996．(6)：26-27．
余新．美国中小学评分方法的类型与特点[J]．外国中小学教
育，1997．(6)：23-24．
朱长辉．苏霍姆林斯基的自我教育评价[J]．外国中小学教育，1991．(2)：18-20．
赵大成．澳大利亚小学生考评体系评价[J]．外国中小学教育，2000．(3)：32-35．
张虹．为发展而评价——综合学习的评价观[J]．外国中小学教育，2000．(6)：40-43．
中华人民共和国教育部．英语课程标准[M]．北京：北京师范大学出版社，2001．
中华人民共和国教育部．九年义务教育全日制初级中学英语教学大纲(试用修订版)[M]．北京：人民教育出版社，2000．
赵明仁，王嘉毅．促进学生发展的课堂教学评价[J]．教育理论与实践，2001．(10)：41-44．
张民选．浅谈课程评价者及其影响[J]．外国中小学教育，1995．(4)：1-5．
谌启标．英美教师评价制度的比较[J]．外国中小学教育，1998．(1)：18-20．
钟启泉、张华等．为了中华民族的复兴，为了每位学生的发展[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
朱益明译，耶格著．20年教育测量的变革[J]．外国中小学教育，1992．(1)：40-42．
张意忠．教育评价的价值取向探究[J]．中国高等教育评估，2002．(2)：36-38．
Patri, M. The Influence of Peer Feedback on Self-and Peer-assessment of Oral Skills[J]. Language Testing, 2002.19(2): 109-131.
Robert Wood．Assessment and Testing：A Survey of Research[M]．外语教学与研究出版社，剑桥大学出版社，2000．
Wedell，M．Language Testing & Learning From Theory to Practice[M]．高等教育出版社，1995．
北京师范大学外语系课题组．论在外语教学中构建形成性评价体系[J]．中小学外语教学，2001．(5)：6-8．
北京师范大学外语系课题组，对现行外语教学评价体制的反思[J]．中小学外语教学，2001．(6)：1-4．
北京师范大学外语系课题组．建立学生写作档案对英语教学的意义[J]．中小学外语教学，2001．(7)：5-7．
杜金榜．外语教学中的诊断性测试[J]．外语教学与研究，1999．(4)：40-43．
丁家永．国外有关知识测量与评价研究的新发展[J]．外国中小学教育，2000．(2)：42-45．
邓晓芳．高中学生反思学习能力的培养[J]．中小学英语教学与研究，2002．(3)：15-18．
高兰生、陈辉岳．英语测试论[M]．广西：广西教育出版社，2000．
郭岘冰．英语课堂合作学习的实施与评价[J]．中小学外语教学，2002．(9)：10-13．
蒋苏勤．中学英语教学评价[J]．中小学英语教学与研究，2002．(6)：14-15．
教育部基础教育课程教材发展中心．新课程与评价改革[M]．北京：教育科学出版社，2001．
金燕娜．SOLO分类系统评价模式[J]．外国中小学教育，2000．(3)：24-28．
李定仁、徐继存．教学论研究二十年1979-1999[M]．北京：人民教育出版社，2001．
林红．美国小学学业评定改革[J]．外国中小学教育，2000．(5)：44．
李静纯．课程改革与小学英语学习评价[A]．教育部基础教育课程教材发展中心．基础教育英语教学评价研究与探索(一)．北京：北京教育出版社，2001．
卢莉．中学英语形成性评价的探索与实践[J]．中小学外语教学，2002．(12)：21-24．
罗少茜．英语教学中行为表现评价-理论与实践[M]．北京：北京教育出版社，2001．
史耀芳．国外学校教育评价的历史沿革[J]．外国中小学教育，1997．(4)：20-24．
田式国．试谈对学生英语学习的评价[J]．中小学英语教学与研究，2002．(6)：12-13．
吴钢．美国教育评价理论的产生和发展原因的探析[J]．外国中小学教育，1993．(3)：19-21．
西方教育评价发展的原因分析[J]．外国中小学教育，2000．(3)：24-27．
王孝玲．教育评价的理论与技术[M]．上海：上海教育出版社，1997
有宝华．合作教育学派教学评价思想评述[J]．外国中小学教育，1994．(4)：39-43．
袁成．学习档案在高中英语学习评价中的运用[J]．中小学英语教学与研究，2002．(10)：5-8．
杨汉清、彭虹斌．当代美国教育评价的困惑与设想[J]．外国中小学教育，1997．(4)：24-27．
袁坤译，R·Scott & L·Ayres 著．培养反思力[M]．北京：中国轻工业出版社，2001
姚梅林、徐守森 译，Zimmerman·J &，S·Bonner & R·Kovach 著．实现自我调节学习[M]．北京：中国轻工业出版社，2001．
余文森．当代世界教学评价发展的特点[J]．外国中小学教育，1996．(6)：26-27．
余新．美国中小学评分方法的类型与特点[J]．外国中小学教
育，1997．(6)：23-24．
朱长辉．苏霍姆林斯基的自我教育评价[J]．外国中小学教育，1991．(2)：18-20．
赵大成．澳大利亚小学生考评体系评价[J]．外国中小学教育，2000．(3)：32-35．
张虹．为发展而评价——综合学习的评价观[J]．外国中小学教育，2000．(6)：40-43．
中华人民共和国教育部．英语课程标准[M]．北京：北京师范大学出版社，2001．
中华人民共和国教育部．九年义务教育全日制初级中学英语教学大纲(试用修订版)[M]．北京：人民教育出版社，2000．
赵明仁，王嘉毅．促进学生发展的课堂教学评价[J]．教育理论与实践，2001．(10)：41-44．
张民选．浅谈课程评价者及其影响[J]．外国中小学教育，1995．(4)：1-5．
谌启标．英美教师评价制度的比较[J]．外国中小学教育，1998．(1)：18-20．
钟启泉、张华等．为了中华民族的复兴，为了每位学生的发展[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
朱益明译，耶格著．20年教育测量的变革[J]．外国中小学教育，1992．(1)：40-42．
张意忠．教育评价的价值取向探究[J]．中国高等教育评估，2002．(2)：36-38．