木霉的离子束注入的诱变筛选及对草莓灰霉病菌的拮抗作用
|
摘要
由灰葡萄孢(Botrytis cinerea Pers.ex Fr)所致的灰霉病(Botrytis cinerea Pers)，是我国的草莓重要病害之一，不但发生普遍，且为害较重，还涉及其他园艺作物，也是世界性的重要的园艺作物病害，目前又出现单抗、双抗甚至多抗的灰霉病菌菌株，防治该类病害的任务艰巨。化学防治草莓灰霉病除带来环境污染和病原菌产生抗性以外，重要的是，草莓是一种鲜食果品，因对农药的残留问题特别敏感，给人的健康有心理影响。通过筛选和利用抗灰霉菌的有益微生物及其代谢产物的生物防治方法，正日益成为灰霉病控制中的一条重要而有效的途径。根据木霉良好的生防特性，采用木霉为出发菌株，通过离子束注入筛选出高效生物防治该类病害的菌株，是一条新的防治病害的有效途径。
木霉菌(Trichoderma spp．)属于半知菌类的丝孢菌纲，丛梗孢目，丛梗孢科，广泛存在于土壤、根围、叶围、种子和球茎等生态环境中。由于木霉菌的广泛适应性，广谱性及多机制性，一直是植病生防学家研究的重点对象，目前研究的热点是通过生物技术方法有目的地改造从自然界分离筛选到的木霉菌，以获得新型菌株，例如用紫外线照射诱变、原生质体融合和基因转化技术等来研制开发新型木霉菌株。
本文利用N~+离子束注入生物产生能量沉积、动量的传递、质量沉积和电荷交换等四个方面的效应，通过在20kev的能量下，以30×2.6×10~(13)N~+／cm~2、50×2.6×10~(13)N~+／cm~2、70×2.6×10~(13)N~+／cm~2、90×2.6×10~(13)N~+／cm~2等四个不同剂量的离子束注入木霉，使木霉遗传物质发生突变，并对突变菌株在几丁质培养基上生长的菌落的大小、产孢量的多少、麸皮发酵液酶活性的大小和与灰霉菌对峙培养抑制草莓灰霉菌的抑制力的大小等四个方面进行筛选，优选出高拮抗草莓灰霉病菌的木霉突变菌株—T90-1。为了能使该突变菌株能更好的拮抗灰霉菌，从不同的培养基中筛选出能使T90-1产几丁质酶活性高的麸皮液体培养基，并对影响木霉发酵液几丁质酶活性的外界因素分析，结果表明发酵液在40℃，pH6.2，有Mg~(++)存在情况下，发酵液几丁质酶活性较高。
通过上述研究，并与原菌株及发酵液作用效果比较发现，T90-1与草莓灰霉菌对峙培养中，镜检T90-1产生附着丝、缠绕、穿透和溶解等多种拮抗机制来抑制灰霉菌的生长；T90-1无菌过滤后的发酵液稀释不同的倍数(50～200倍)，防治草莓灰霉病均有防治效果，其中以50倍的发酵液防治效果较明显，当喷洒在灰霉菌丝上，8个小时完全
降解灰霉菌丝壁，让原生质裸露出来杀死灰霉菌；用T90－l的抱子防治草毒灰霉病最佳
使用时间，应在草荡发病前2天喷施的结果比发病后2天喷施感染指数降低达90％；
T90．l的泡子和其无菌过滤后的发酵液喷施在草毒上后，通过同工酶凝胶电泳和紫外光
分光度计检测酶的活性，表明能明显提高草萄的过氧化物酶（POD）和多酚氧化酶（PPO）
的活性；通过在马铃薯培养基上连续8周的转接，每周检测其鼓皮发酵液的几丁质酶活
性，在几丁质培养基产抱量的多少和生长率大小，统计表明离散度极小，差异不显著，
而且 T90八的发酵液在常温下（25℃）存放 8周，每周检测发酵液几丁质酶活性，统计
显示几丁质酶活性的标准差只有0．393％，变异度极小，几乎没有变化，有较长的货架
期，说明＊90－1不仅有较强的抑制灰霉菌的作用，而且其遗传性稳定：＊90－1的无菌过
滤后的发酵稀释液（100倍～200倍）对草毒保鲜不仅有较好的效果而且对桃灰霉菌、
番茄灰霉菌、辣椒灰霉菌及黄瓜灰霉菌等几种园艺作物的灰霉病都有较强的抑制作用。
与其他同类方法相比，本文的创新点在于利用离子束注入木霉进行诱变，筛选出木
霉突变菌株一T90d，并研究其鼓皮发酵液和菌丝抑制草毒灰霉菌机理的及测定其泡子
和发酵液对草毒的过氧化物酶和多酚氧化酶的影响。同时该突变菌株遗传稳定性强，发
酵液的货架期较长，初步展示了该菌的突变菌株作为生防制剂的广泛应用前景。
There wre many kind of strawberry fungal diseases in China.Among all of fungal disease, strawberry Botrytis cinerea Pers, which was provoke by Botrytis cinerea Pers.ex Fr, was comparatively the most wide-spread and relatively the most harmful ones. Botrytis cinerea Pers.ex Fr can invade other horticultural plant else. What's more,it has been single resistant, double resistant, even multi resistant. So controlling this kind of diseases is hardy undertaking. It is important that strawberry is direct eat and pesticide residue is very sensitivity. Through screening and utilizing profitable fastidious controlling Botrytis cinerea Pers is increasingly important means. Trichoderma has superior biocontrol character. Through ion beam influxing Trichoderma and sceening highly antagonizing Botrytis cinerea Pers is new and available way.
Trichoderma belongs to Deuteromycotina - Hyphomycetes , Hyphomycetales -Hyphomycetaceae, Trichodermapers.ex Fr.It extensively exists in ecological environment of soil , rhizoplanex surface of leaf, seeds and bulbodium etc.In 1932,Wanding first discovered that Trichoderma lingnorm can parasitize many kind of pathogenic fungus in many plants. So he proposed that Trichoderma should be used in biologically controlling soil-borne disease of plant. The development work about biological control effects of Trichoderma was stared from this time. What's more, Trichoderma has abroad adaptability, broad spectrum and multi- mechanism, so it is emphatically researched by many scholars who studied biological control of plant disease.
Along with development of biotechnology, Trichoderma has been started to purposefully utilize biotechnology to transform and gain new type of strain, but it was only separated and selected from nature in the past. Now for example making use of ultraviolet radiation irradiation to get induction mutation, protoplast fusion and genie transformation technology, we could research and develop new-style Trichoderma strain.
Optimizing mutagenic strain of Trichoderma that can high antagonize strawberry Botrytis cinerea Pers is T90-1 through ion beam implanting into Trichoderma to make genetic material generate mutation. Then the size of colony that mutagenic strain cultured on clitin cultivation medium, the number of producing spore, the measure of mill offals fermenting liquor and the value of inhibition to Botrytis cinerea Pers etc were four ways
screening.
T90-1 and Botrytis cinerea Pers confront each other on cultivation medium . When T90-1 made contact with Botrytis cinerea Pers and subsequently the pathogen colonies were either overgrown or invaded by T90-1, leading pathogen to death. Zymolytic liquid of T90-1 can decompose mycelial wall that account for T90-1 excreteing chitinolytic enzymes during zymolysis.50X diluent of fermenting liquor can decompose mycelial wall of Botrytis cinerea Pers within 8 hours and let protoplast denudate.
The spore and fermenting liquor of T90-1 can not only restrain Botrytis cinerea Pers but also increase disease resistance of strawberry. After spraying the spore and fermenting liquor of T90-1 on leaves of strawberry, enzyme activity of peroxidase and polyphenoloxidase were improved through analyzing isozyme of gel electrophoresis and ultraviolet spectrophotometer checking and measuring enzyme activity.
T90-1 was continuously resetted on PDA cultivation medium eight weeks. Every week detecting the size of colony that mutagenic strain cultured on clitin cultivation medium , the number of producing spore, the measure of mill offals fermenting liquor, statistical results indicated that degree of separation is very little and odds is no markedness. Fermenting liquor was keeped in normal temperature(25) eight weeks and detected enzyme activity every week. Statistical results indicated that the standard deviation of enzyme activity is only 0.393%. So diversity is little and almost no variation.
In addition, fermenting liquor of T90-1 had preferable effect on keeping strawberry fresh and could inhibite Botrytis ciner
木霉菌(Trichoderma spp．)属于半知菌类的丝孢菌纲，丛梗孢目，丛梗孢科，广泛存在于土壤、根围、叶围、种子和球茎等生态环境中。由于木霉菌的广泛适应性，广谱性及多机制性，一直是植病生防学家研究的重点对象，目前研究的热点是通过生物技术方法有目的地改造从自然界分离筛选到的木霉菌，以获得新型菌株，例如用紫外线照射诱变、原生质体融合和基因转化技术等来研制开发新型木霉菌株。
本文利用N~+离子束注入生物产生能量沉积、动量的传递、质量沉积和电荷交换等四个方面的效应，通过在20kev的能量下，以30×2.6×10~(13)N~+／cm~2、50×2.6×10~(13)N~+／cm~2、70×2.6×10~(13)N~+／cm~2、90×2.6×10~(13)N~+／cm~2等四个不同剂量的离子束注入木霉，使木霉遗传物质发生突变，并对突变菌株在几丁质培养基上生长的菌落的大小、产孢量的多少、麸皮发酵液酶活性的大小和与灰霉菌对峙培养抑制草莓灰霉菌的抑制力的大小等四个方面进行筛选，优选出高拮抗草莓灰霉病菌的木霉突变菌株—T90-1。为了能使该突变菌株能更好的拮抗灰霉菌，从不同的培养基中筛选出能使T90-1产几丁质酶活性高的麸皮液体培养基，并对影响木霉发酵液几丁质酶活性的外界因素分析，结果表明发酵液在40℃，pH6.2，有Mg~(++)存在情况下，发酵液几丁质酶活性较高。
通过上述研究，并与原菌株及发酵液作用效果比较发现，T90-1与草莓灰霉菌对峙培养中，镜检T90-1产生附着丝、缠绕、穿透和溶解等多种拮抗机制来抑制灰霉菌的生长；T90-1无菌过滤后的发酵液稀释不同的倍数(50～200倍)，防治草莓灰霉病均有防治效果，其中以50倍的发酵液防治效果较明显，当喷洒在灰霉菌丝上，8个小时完全
降解灰霉菌丝壁，让原生质裸露出来杀死灰霉菌；用T90－l的抱子防治草毒灰霉病最佳
使用时间，应在草荡发病前2天喷施的结果比发病后2天喷施感染指数降低达90％；
T90．l的泡子和其无菌过滤后的发酵液喷施在草毒上后，通过同工酶凝胶电泳和紫外光
分光度计检测酶的活性，表明能明显提高草萄的过氧化物酶（POD）和多酚氧化酶（PPO）
的活性；通过在马铃薯培养基上连续8周的转接，每周检测其鼓皮发酵液的几丁质酶活
性，在几丁质培养基产抱量的多少和生长率大小，统计表明离散度极小，差异不显著，
而且 T90八的发酵液在常温下（25℃）存放 8周，每周检测发酵液几丁质酶活性，统计
显示几丁质酶活性的标准差只有0．393％，变异度极小，几乎没有变化，有较长的货架
期，说明＊90－1不仅有较强的抑制灰霉菌的作用，而且其遗传性稳定：＊90－1的无菌过
滤后的发酵稀释液（100倍～200倍）对草毒保鲜不仅有较好的效果而且对桃灰霉菌、
番茄灰霉菌、辣椒灰霉菌及黄瓜灰霉菌等几种园艺作物的灰霉病都有较强的抑制作用。
与其他同类方法相比，本文的创新点在于利用离子束注入木霉进行诱变，筛选出木
霉突变菌株一T90d，并研究其鼓皮发酵液和菌丝抑制草毒灰霉菌机理的及测定其泡子
和发酵液对草毒的过氧化物酶和多酚氧化酶的影响。同时该突变菌株遗传稳定性强，发
酵液的货架期较长，初步展示了该菌的突变菌株作为生防制剂的广泛应用前景。
There wre many kind of strawberry fungal diseases in China.Among all of fungal disease, strawberry Botrytis cinerea Pers, which was provoke by Botrytis cinerea Pers.ex Fr, was comparatively the most wide-spread and relatively the most harmful ones. Botrytis cinerea Pers.ex Fr can invade other horticultural plant else. What's more,it has been single resistant, double resistant, even multi resistant. So controlling this kind of diseases is hardy undertaking. It is important that strawberry is direct eat and pesticide residue is very sensitivity. Through screening and utilizing profitable fastidious controlling Botrytis cinerea Pers is increasingly important means. Trichoderma has superior biocontrol character. Through ion beam influxing Trichoderma and sceening highly antagonizing Botrytis cinerea Pers is new and available way.
Trichoderma belongs to Deuteromycotina - Hyphomycetes , Hyphomycetales -Hyphomycetaceae, Trichodermapers.ex Fr.It extensively exists in ecological environment of soil , rhizoplanex surface of leaf, seeds and bulbodium etc.In 1932,Wanding first discovered that Trichoderma lingnorm can parasitize many kind of pathogenic fungus in many plants. So he proposed that Trichoderma should be used in biologically controlling soil-borne disease of plant. The development work about biological control effects of Trichoderma was stared from this time. What's more, Trichoderma has abroad adaptability, broad spectrum and multi- mechanism, so it is emphatically researched by many scholars who studied biological control of plant disease.
Along with development of biotechnology, Trichoderma has been started to purposefully utilize biotechnology to transform and gain new type of strain, but it was only separated and selected from nature in the past. Now for example making use of ultraviolet radiation irradiation to get induction mutation, protoplast fusion and genie transformation technology, we could research and develop new-style Trichoderma strain.
Optimizing mutagenic strain of Trichoderma that can high antagonize strawberry Botrytis cinerea Pers is T90-1 through ion beam implanting into Trichoderma to make genetic material generate mutation. Then the size of colony that mutagenic strain cultured on clitin cultivation medium, the number of producing spore, the measure of mill offals fermenting liquor and the value of inhibition to Botrytis cinerea Pers etc were four ways
screening.
T90-1 and Botrytis cinerea Pers confront each other on cultivation medium . When T90-1 made contact with Botrytis cinerea Pers and subsequently the pathogen colonies were either overgrown or invaded by T90-1, leading pathogen to death. Zymolytic liquid of T90-1 can decompose mycelial wall that account for T90-1 excreteing chitinolytic enzymes during zymolysis.50X diluent of fermenting liquor can decompose mycelial wall of Botrytis cinerea Pers within 8 hours and let protoplast denudate.
The spore and fermenting liquor of T90-1 can not only restrain Botrytis cinerea Pers but also increase disease resistance of strawberry. After spraying the spore and fermenting liquor of T90-1 on leaves of strawberry, enzyme activity of peroxidase and polyphenoloxidase were improved through analyzing isozyme of gel electrophoresis and ultraviolet spectrophotometer checking and measuring enzyme activity.
T90-1 was continuously resetted on PDA cultivation medium eight weeks. Every week detecting the size of colony that mutagenic strain cultured on clitin cultivation medium , the number of producing spore, the measure of mill offals fermenting liquor, statistical results indicated that degree of separation is very little and odds is no markedness. Fermenting liquor was keeped in normal temperature(25) eight weeks and detected enzyme activity every week. Statistical results indicated that the standard deviation of enzyme activity is only 0.393%. So diversity is little and almost no variation.
In addition, fermenting liquor of T90-1 had preferable effect on keeping strawberry fresh and could inhibite Botrytis ciner
引文
[1] 邵力平等 编．真菌分类学 北京：中国林业出版社，1984．12．
[2] Cook R J and Baker K F. the nature and practice of biological control of plant pathggen[A]. APS[C], 1983.318.
[3] Weindling R. Studies on a lethal principle effective in the parasitite action of Trichoderma lignorum on Rhizoctonia solani and other soil fung[J].Phytopathology,1932,22:837-845.
[4] Harman G E et al.The genetic nature and biocontrol ability of progency from protoplast fusion in Trichoderma[A]. Biotechnology in plant disease control[C].Wiley Liss Press, 1993, 237～255.
[5] 高克祥，刘晓光，郭润芳等 木霉菌对五种植物病原真菌的重寄生作用 山东农业大学学报(自然科学版)，2002，33(1)：37～42
[6] Elad Y, Henis Y, Biologyical control of Rhizoctonia solani in strawberry, field by Trichoderma harzianum [J], Plant Soil, 1971,60:245～254
[7] Elad Y, Chet I, Katan J. Trichoderma harzianum: A biocontrol agent effective against Sclerotium rolfsii and Rhizoctonia solani[J],Phyopathology, 1980,70:119～121.
[8] 王艳丽，沈英，徐同 哈茨木霉防治水稻纹枯病研究[J] 植物保护学报，2000，27(2)：97-101
[9] 项存悌，高克祥，何秉章等 杨树烂皮病生物防治研究[J] 东北农业大学学报，1991，19(6)15～25
[10] 徐同．木霉分子生物学研究进展[J]．真菌学报，1996，15(2)：143—148．
[11] Gupta V P, Tewwari S K, Govindaiah et al. Ultrastructure of Mycoparasitism of Mycoparasitism of Trichodrma, Gliocladium and Laetisaria species on Botryodia thebromae[J]. 1999,147:19～24.
[12] Chambers S M, Scott E S. In virto antagonism of Phytophthora cinnamomi and P.citricola by isolate of Trichoderma spp. and Gliocladium virens[J]. Journal of Phytopathology., 1995,143:471—477.
[13] Elad Y, Chet I, Boyle P et al. Parasitism of Trichoderma spp. on Rhizoctonia solani and
Sclerotium rolfsii scanning electron microscopy and fluorescence microscopy[J].Phytopathology, 1983,73: 85—88.
[14] Wen C J et al. Studies on the taxonomy of the genus Trichoderma in southwestern China[J].Acta Mycologica Sinica. 1993,12(2): 118-130.
[15] Bissett J.A revision of the genus Trichoderma Ⅰ: Longibrachiatum sect. nov[J]. Can J Bot., 1984,62:924-933.
[16] Adams,P.B. The potential of mycoparasites for biological control of plant disease. Ann.Rev. Phytopathol, 1990,28, 59～72
[17] Ayers, W, A, and Adams, P.b. Mycoparasitism and its application to biological control of plant disease. In: Biological Control in Crop Production. G C. Papavazas ed.Allanheld. Osmun, Totown, NJ, 1981, 91～103.
[18] Cher, I. And Henis, Y. Trichoderma as a biocontrol agent against soil-borne root pathogens. In: Ecology and Management of Soil-borne Plant Pathogens. Parker, C, A.et al eds. St. paul: Am. Phytopathol. Soc, 1985, 110～112.
[19] Barak, R., Elad Y., Mirelman. D. and chet. Ⅰ. 1985. Lectins: apossible basis for specific recognition in the interaction of Trichoderma and Celerotium rofsii. Phytopathology 75:458～462.
[20] Sivasithhamparam K and Ghisalbert E I. Secondary metabolism in Trichoderma and Glioclodium[A] trichoderma and Gliocladium. Vol 1:Basic biology, taxonomy and genetics[C]. London:Taylor &Francis Ltd, 1998,139-190.
[21] Ghisalbert E L et al. Antifungal antibioties produced by Trichoderma spp.[J], soil Bioology &Biochem, 1991,23(11): 1011-1020.
[22] Ghisalbert E L et al. Antifungal metabolite from Trichoderma harzianum[J]. J.Natural Products, 1993,56(10): 1769-1804.
[23] Faull J L et al. Production of an isonitrile antibiotic by an UV-induced mutant of trichoderma harzianum[J]. Phytochem, 1994, 36(5):1273-1276.
[24] 扬合同 [博士论文][D] 北京：中国农业大学，1998
[25] Ridout C J, Coley-Smith J R and J R and Lynch J M. Enzyme activity and electrophoretic profile of extracellullar protein induced in tTrichoderma spp.by cell walls of Rhizoctonia solani[J]. J. Gen. Microbiol, 1986,132:2345-2352.
[26] Sivan A et al. The possible role of competition between Trichoderma harzianum and Fusarium oxysparum on rhizosphere colonization[J]. Phytopathology,1989,79(2): 198-203.
[27] Tangarone B,Royer J C and Nakas J P. Purification and characterization of an endo-1,3-D-glucanase from Trichoderma longibrachiatum[J].Appl. Environ. Microbiol,1989,55:177-184.
[28] Lorito M, Harman G E, Hayes C K, et al. Chitinolytic enzymes produced by Trichoderma harzianum: antifungal activity of purified endochitinase and chitobiosidase[J], phytopathology, 1993,83:302-307.
[29] Garcis Ⅰ et al. Cloning and characterization of a chitinase (CHIT42)cDNA from the mycoparasitic fungus Trichoderma harazianum[J],Current Genetics, 1994,27(1):83-89.
[30] Baker R. Diversity in biological control[J]. Crop Protection, 1991,10:85-94.
[31] Papavizas G C and Lewis J A. Physiological and biocontrol characteristics of stable mutants of Trichoderma viride resistant to MBC fungicides[J]. Phytopathology,1983,73:407-441.
[32] Harman G E et al. Combining effective strains of Trichoderma harzianum and matrix priming to provide improved biological seed treatment systems[J].Plant Dis, 1989,73:631-637.
[33] Peer S and Chet Ⅰ. Trichoderma Protoplast fusion:a tool for improving biocontrol agents[J], Can. J Microbiol, 1990,36:6-9.
[34] Ogawa K, Brown J A and Wood T M. Inraspecific hybrdization of Trichoderma QM 9414 by protoplast fusion using colour mutants[J]. Enzyme Microb. Technol, 1987,9:229-232.
[35] Sivan A et al. Transformation of Trichoderma spp. with plasmid conferring hygromycin B resistance[J]. Mycologia, 1992,84(5):687-694.
[36] Stasz T E, Harman G E and Weeden N F. Protoplast preparation and fusion in two biocntrol strains of Trichoderma harianumMycologia. 1988,80(2):141-150.
[37] Sivan A et al. Transformation of Trichoderma. Spp. With plasmid conferring by grownycin B resistance[J], mycologia. 1992,84(5):687-694.
[38] Green H and Jenson D F. A tool of monitoring Trichoderma harzianum Ⅰ: The use of
GUS transformation for ecological studies in the rhizosphere[J]. Phytopathol,1995,85:1436-1440.
[39] Limon M C, Pintor-Toro J A and Benitez T. Increased antifungal activity of Trichoderma harizanum transformants that overxpress a 33-kDa chitinase[J].Phytopathology, 1998,89:254-261.
[40] 张世宏，李多川，刘开启 哈茨木霉S30胞外几丁质酶的纯化及特性 中国生物防治，2000，16(3)：107-110
[41] 薛宝娣，李娟，陈永萱 木霉(TR-5)对病菌原真菌的拮抗机制和防病效果研究南京农业大学学报，1995，18(1)：31-36
[42] 王得元，何晓明，王鸣合编 蔬菜生物技术概论 中国农业出版社，2002：124～142
[43] S. Haran, H.Schickler, A. Oppenheim, Ⅰ. Chet. Differential Expression of Trichoderma harzianum Chitinases During Mycoparasitism., Molecular Plant Pathology,1996,86(9):980—985.
[44] M. Carmen Limon, Jose A. Pintor-Toro, Tahia Benitez. Increased Antifungal of Trichoderma Transformants That Overexpress a 33-kDa Chitinase., Phytopathology,1999,89(3): 254-261.
[45] 徐同，柳良好 木霉几丁质酶及其对植物病原真菌的拮抗作用 植物病理学报，2002，32(2)：97-105
[46] 陈佳洱 中国核技术发展战略 核技术，科学出版社，1991：140-156
[47] 杨垂绪(美)，梅曼彤(中) 太空放射生物学 广州：中山大学出版社，1995：34，57
[48] 余增亮 生物技术引论 安徽科技出版社，1998
[49] 余增亮 离子束与生命科学—一个新的研究领域 物理，1997，26(6)：333-338
[50] Yu Zengliang. Ion beam Application in Grnetic Modification. IEEE Transactions On plasma Science, Feb. 2000,28(1):128-132.
[51] Yu zengliang, Deng Jianguo, Hejianjun. Mutation Breeding by Ion Implantation, Nucl.Instr. Meth. Phys. Res., 1991,B59/60:705-708.
[52] 余增亮 低能离了生物学，科学，1993(4)：36-38
[53] Shao Chunling, Wang Xiangqin, Yu Zengliang. Phosphate Relase from N~+ Ions
Irradiated 5' -CMP Nucleotide and Its Kinetics. Radict. Phys. Chem.,1997, 6(50):561-565.
[54] Huang Weidaong, YuZengliang, Zhang Yuheng. Reactions of Solid Glycine Induced by Kev Ion Irradiation. Chemical physics, 1998,237:L223-231.
[55] 韩建伟，余增这 低能离子对番茄果皮刻蚀与穿透作用的研究 生物物理学报，1998，12(4)：754-761
[56] J. P. Biersack and L.G.Haggmark. A Mante Carto Computer Program for Transport of Energetic Ions Armorphons Targets. Nucl. Instr. Meth., 1980,174:257-269.
[57] Yu Zengliang. The role Radiation in the Cringin and Evolution of life. Japan:Kyto University Press,2000:175-184.
[58] W. Xianqin, H, Jianwei and Y, Zengliang. Study on Damage of Molecular Structure of Solid Uracil Induced by Low Anerge Argon Ions Implantation. Acta Biopys. Sinica,1998,14(2):201-206.
[59] 邵春林，许安，余增亮 离子注入生物分子的电荷效应 核技术：1997，2(20)：70-76
[60] 杨赞林等 离子注入小麦邮编育种及生物效应的研究Ⅰ 安徽农业科学，1990，(3)，212-217
[61] 杨赞林等 离子注入小麦邮编育种及生物效应的研究Ⅱ 安徽农业科学，1990，(3)，313-317
[62] 吴跃进 离了束注入水稻诱变效应的研究 安徽农业科学，1989，(2)，10-13
[63] 夏英武等 氮离子注入水稻激励与效应的研究 安徽农业大学学报，1994，21(3)，241-245
[64] 戚秀芳等 离子注入对水稻主要家艺性状的影响 安徽农业科学，1993，21(2)，102-105
[65] 程备久，博士论文，中国科学院等离子体物理研究所，1996
[66] 第二次全国离子注入生物效应学术会议纪要
[67] 吴跃进，第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[68] 郑冬官等 离子注入在棉花育种中诱变功效 安徽农业大学学报，1994，21(3)，315-317
[69] 宾郁泉等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993．
[70]程汝宏等 谷子氮离子注入诱变育种初步研究 安徽农业大学学报，1994，21(3)，310-314
[71]甘斌杰等 第二次全国离子注入生物效应生物学术会议论文集，1993
[72]王拯等 安徽农业大学学报，增刊，1993，92-93
[73]林国平等，离子注入对烟草的遗传及生理效应研究初报 安徽农学院学报，1991，18(4)，317
[74]陆唯等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[75]陆建铭等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[76]虞龙 博士论文，中国科学院等离子体研究所，2002
[77]阮阀娟等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[78]黄文彩等 离子注入微生物的诱变效应的研究 安徽农业大学学报，1994，21(3)，303-305
[79]程备久等 离子注入法导入棉花外源基因的研究 安徽农业大学学报，增刊，1993，19-22
[80]杨剑波等 低能离子束介导外源基因进入水稻地厂家 安徽农业大学学报，1994，21(3)，330-335
[81]吴李君等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[82]吴跃进等 离子束注入水稻干种子光声谱分析 安徽农业科学，1989，(2)，10-13
[83]吴李君 博士论文，中国科学院等离子体物理研究所，1999
[84]河北农业大学主编 果树栽培学总论，各论 1992
[85]雷家军 中国果树 2001(1)：49～51
[86]姜昌俊 草莓品种类型与栽培形式 中国果树，2001(2)：47～48
[87]王连荣主编 园艺植物病理学，中国农业出版社，2001
[88]张世田，冯迎娥 保护地蔬菜灰霉病的发生与防治 1998，2：15-16
[89]童蕴慧，徐敬友 灰葡萄抱分生袍子萌发的条件研究 江苏农业研究，1999，20(4)：29-31
[90]阎小军，何锦豪 大棚草莓灰霉病及其防治 蔬菜，2002，1：35-36
[91]周小军，何锦豪，任明刚 大棚草莓灰霉病及其防治 安徽农业科学，2002，30(1)：113-114
[92]田京华 大棚草莓主要病虫害的防治江西农业科技1998(24)2 42-43
[93]李国元 湖北省草莓病害发生特点及防治技术 湖北植保，2001，4：17-19 张世田 冯迎娥 保护地蔬菜灰霉病的发生与防治，蔬菜，1998，1：23-25
[94]李丽明 谭红梅 6.5％万霉灵超细粉尘防治保护地蔬菜灰霉病1998 1植物保护43-44
[95]丁中，刘峰，王会利等 番茄灰霉菌的多重抗药性研究 山东农业大学学报(自然科学版)，2001，32(4)：452—456
[96]项友武，王干冻 西葫芦灰霉病的发生与防治 上海农业科技，2001-4，85-86
[97]王万历 茄子灰霉病及防治技术农药科学与管理2001增刊32-33
[98]张俐清，史延春 韭菜灰霉病的发生规律及防治方法 甘肃农业科技，2001．7 35-37
[99]王克勤 灰霉病菌抗药性研究进展及防治对策 黑龙江农业科学，2000，(5)：40-41
[100]刘德荣，谢丙炎，黄三文 应用特异等位PCR快速鉴定灰霉病菌抗苯莱特与乙霉威菌株 功菌物系统，2001，20(2)：238-243
[101]崇立娟，张小风，王文桥等 灰霉菌对多菌灵抗药性研究 农药学报，2000，2(3)：39-49
[102]华南农业大学主编 植物化学保护 农业出版社，1998，225-289
[103]徐作廷 李林 蔬菜灰霉病菌对速克灵抗药性变异研究 山东农业科学 1999，11(3)30-33
[104]周明国，叶钟音，灰霉菌的抗性初步研究 南京农业大学学报，1990，13(3)：57-60
[105]魏蕾，李文天 采用孢子法检测蔬菜灰霉病菌的抗药性北京农业科学 2000 18(5)19-21
[106]纪明山，和根武，张益先等 灰霉病菌对多菌灵和乙霉威抗性研究 沈阳农业大学学报，1998-07(3)：213-216
[107]李盛贤，张颖舒，杨光 速克灵、福美双对蕃茄灰霉病病原菌联合毒力的研究 黑龙江大学自然科学学报，2001，18(2)：95-97
[108]童蕴慧，徐敬友 灰葡萄抱桔抗细菌的筛选 中国生物防治，2000，16(3)：123-126
[109]Jeff O. New fungal threat:Foolish seedling disease pops up in California. Rice Journal,2001,104(4): 20～21
[110] Boissoy E, Delaigue M, Sallaud C, Esnault R, Kahmlim G.Predominant expression of a peroxidase gene in staminate flowers of Mercurialis amua. Physiol Plant, 1996,96:251～257
[111] Curtis,M.D.et al. Nucleotide sequence of a cationic POD gene from the tropical forage legume stylosanthes humilis. Plant Physiol. 1995, 108:1303～1305
[112] Lagrimini LM, Bradford S,Rothstein S.Peroxidase,induced wilting in transgenic tobacco plants. Plant Ce11.1990, 2:7～18
[113] Jeff O. New fungal threat:Foolish seedling disease pops up in California. Rice Journal, 2001, 104(4): 20～21
[114] Boissoy E, Delaigue M, Sallaud C, Esnault R, Kahrnlim G. Predominant expression of a peroxidase gene in staminate flowers of Mercurialis amua. Physiol Plant, 1996,96:251～257
[115] Curtis,M.D.et al. Nucleotide sequence of a cationic POD gene from the tropical forage legume stylosanthes humilis. Plant Physiol. 1995, 108:1303～1305
[116] Lagrimini L.M, Bradford S,Rothstein S.Peroxidase-induced wilting in transgenic tobacco plants. Plant Cell. 1990, 2:7～18
[117] 潘汝谦，古希昕 1993．黄瓜不同品种对霜霉病的抗性研究．华南农业大学学报，14(2)：61～67
[118] 李靖 1991．黄瓜感染霜霉病菌叶片中一些酶活性的变化．植物病理学报，21(4)：277～283
[119] 蒋选利，李振岐，康振生 过氧化物酶与植物抗病性研究进展西北农林科技大学学报(自然科学版)．2001，12 29(6)126-129
[120] Welinder K G. Superfamily of plant, fungal and bacterial peroxidases[J]. Curr Opin Struct Biol, 1992,2:388-393.
[121] 张显，王鸣 西瓜枯萎病抗性及其与体内一些生化物质含量的关系 西北农学报 2001，10(4)：34-36
[122] 谢文华，谢大森 棱角丝瓜不同品种对霜霉病抗性的相关研究，华南农业大学学报，1999，2：45-46
[123] Shetty A. 1983. Total phenolic content of ridgegourd leaves to downy mildew infection.Current Science, 52(6):260
[124] Horsfall J G. 1980. An advanced treatise. Plant Disease,5:351～357 Bains S S.1987. Response of different cucurbits to race of P. cubensis.Vegetable Science,14(1):70～77
[125] Wang Ming,Liuli,studies on the resistance to anthracnose of cucurbitacae 89:evaluation and enhancement of cucurbit germplasm, November 29-December 2.1989 clarleston SC U.S.A.
[126] H．惠勒著 植物病理[M] 沈崇译，北京：科学出版社，1980
[127] 范德普朗克．1982．植物病理过程的遗传学和分子基础．上海：上海科技出版社，30～119
[128] 冯玉龙，阳丽，王银定 草莓病害生物防治初探 河北农业大学学报，1999，22(3)：59-61
[129] 俞旭江 一种草莓生防菌的分离与防治效果初探 农资科技，2001，6：21—22
[130] 赵蕾 木霉菌的生物防治作用及其应用 生态农业研究，1999，7(1)：66～69；
[131] 赵蕾 绿色木霉对灰霉病菌拮抗机制的初步研究 植物保护，1998，24(2)：36～37；
[132] 方中达编 植病研究方法，中国农业出版社，1998：19～23，91～156，355～397；
[133] 陈兵，林开江 真菌细胞溶壁酶的产酶培养和应用效果 生物技术，1995，5(4)：16～19；
[134] 吴克，蔡敬民 木霉菌株T6木聚糖酶固态发酵条件和酶学性质研究，菌物系统2001(2)：191～195
[135] 余增亮 离子束与生命科学—一个新的研究领域 物理，1997，26(6)：333～338；
[136] Gupta V P, Tewari S K, Govindaiah et al. Ultrastructure of Mycoparasitism of Trichoderma, Gliocladium and Laetisaria species on Botryodiplodia theobromae[J].Journal of Phytopathology., 1999,147:19—24.
[137] Chambers S M, scott E S. In vitro antagonism of Phytopthora cinnamomi and P. citricola by isolates of Trichoderma spp. and Gliocladium virens[J]. Journal of Phytopathology,1995,143:471—477.
[138] 李卫芬，孙建义，顾赛红 β-葡聚糖酶的分离纯化和特性研究 菌物系统，2001，20(2)：178～183
[139] 王慧中，赵培洁，陈卫辉 哈茨木霉浅层液体培养最适pH的研究 江西农业大学学报，1995，17(1)：77-79
[140] 战广琴，钱万英 生物化学实验 中国农业大学出版社，2001，8：5～10
[141] 王焰玲，秦敏，周青 抑制稻瘟菌生长的几丁酶产生菌的分离和鉴定 植物保护学报，1998，25(4)：76-80
[142] 高克祥，刘晓光，陈晋江 木霉菌株T95生物学特性的研究 河北林果研究，1998，13(4)，359～366
[143] Zhang Daye, Liu Zhaoling, Zhang Jiaqin. Mycoparasitism of Trichoderma harzianum on Phytophthora capsisi, 上海农业学报，1993, 9(1): 75～78
[144] 文成敬，陈文瑞 西南地区几种木霉的竞争性腐生能力及其对三种植物病原真菌的拮抗作用 中国生物防治，2001，17(4)186-187
[145] 唐家斌，马炳田，王玲霞 用木霉、类木霉对水稻纹枯病进行生物防治的研究 中国水稻科学，2002，16(1)：63-66
[146] A sid Ahmed, C. Perez-Sanchez, C. Egea and Candela. Evaluation of Trichoderma harzianum for controlling root rot caused by Phytophhora capsici in pepper plants.,Plant Pathology(1999)48, 58-65.
[147] 张旭东，刘云龙，张中义 木霉生防菌对植物生长的影响 云南农业大学学报，2001，16(4)：299—305
[148] Kimberly W. Wissemann, Morris W. Montgomery. Purification of d, Anjou Pear(Pyrus communis L.) Polyphenol Oxidase., Plant physiol.(1985)78,256-262
[149] 何忠效，张树政主编．电泳(第二版)，北京：科学出版社，1999：148～157
[150] 罗广华，王爱国 植物SOD同工酶活性显示的某些干扰 植物生理学报 2000，26(6)：492～496
[151] 张龙翔，张庭芳，李令媛．生化实验与技术(第二版)，北京：高等教育出版社，1997．
[152] Park W.M. et al. Peroxidase activity in leaf tissue of rice infected by Pyricularia oryzae. Korean. Plant Pathol. 1985, 1(3): 178～183.
[153] V Szecsk(?)l, K Hrotk(?)l, (?) Stefanovits-B(?)nyai. Seasonal variability in phenol content,peroxidase and polyphenoloxidase enzyme activity during the dormant season in plum rootstocks. Acta Biologica Szegediensis 2002, 46(3):211-212.
[154] DEL LONGO O T, GONZALEZ C A, POSTORI G M, et al. Antioxident defendes under hyperoxygenic and hyperosmotic conditions in liaves of two lines of Maize with differential sensitivity to drought. Plant Cell Physiol,. 1993, 134:1023～1028
[155] 黎定军 水稻对恶苗病的抗性与病原菌致病性的研究植物病理学报 1993，23(4)：315～319
[156] 孙文全 联苯胺比色法测定果树过氧化物酶活性的研究 果树科学，1988，5(3)：105-108
[157] 马国斌，林德佩，王叶筠．西瓜枯萎病菌镰刀菌酸对西瓜苗作用机制的初步探讨植物病理学报 2000，30(4)：373～374
[158] 李树正，张素华．三种杀菌剂对水稻纹枯病作用的研究，植物保护学报，1987，14(4)：277～281
[159] 叶倩 紫外光诱导灰葡萄孢抗性的测定
[160] 丁中，刘峰 紫外光诱导哈茨木霉产生腐霉利抗性菌株的研究 中国生物学防治，2002，18(2)：75-78
[161] 胡洪涛，王开梅，李芒 几种枯草芽抱杆菌发酵液防治草莓病害的药效试验 湖北农业科学，2002(2)：52-53
[162] 农业部农药鉴定所生物室，农药田间药效试验准则(-)[M] 北京：中国标准出版社，1993，45-50
[163] 郑永华，苏新国，毛杭云 纯氧处理草莓的保鲜效果初探 南京农业大学学报，2001，24(3)：85～88
[164] Geremia R, Goldman G H, Jacobs D, et al., Molecular characterization of the protein-encoding gene, prb1, related to mycopararitism by Trichoderma harzianum[J].Mol. Microbiol., 1993,8:603-613.
[165] Chet Ⅰ. Trichoderma:application, mode of action, and potential as a biocontrol agent of soilborne plant pathogenic fungi. In:Chet I, ed. Innovative Approaches to Plant Disease Control[M]. New York: John Wiley & Sons, 1987.137-160.
[166] 蓝海燕 表达β-1，3-葡聚糖酶及几丁质酶基因的转基因烟草及其抗真菌病的研究 遗传学报，2000，27(1)：70-77
[2] Cook R J and Baker K F. the nature and practice of biological control of plant pathggen[A]. APS[C], 1983.318.
[3] Weindling R. Studies on a lethal principle effective in the parasitite action of Trichoderma lignorum on Rhizoctonia solani and other soil fung[J].Phytopathology,1932,22:837-845.
[4] Harman G E et al.The genetic nature and biocontrol ability of progency from protoplast fusion in Trichoderma[A]. Biotechnology in plant disease control[C].Wiley Liss Press, 1993, 237～255.
[5] 高克祥，刘晓光，郭润芳等 木霉菌对五种植物病原真菌的重寄生作用 山东农业大学学报(自然科学版)，2002，33(1)：37～42
[6] Elad Y, Henis Y, Biologyical control of Rhizoctonia solani in strawberry, field by Trichoderma harzianum [J], Plant Soil, 1971,60:245～254
[7] Elad Y, Chet I, Katan J. Trichoderma harzianum: A biocontrol agent effective against Sclerotium rolfsii and Rhizoctonia solani[J],Phyopathology, 1980,70:119～121.
[8] 王艳丽，沈英，徐同 哈茨木霉防治水稻纹枯病研究[J] 植物保护学报，2000，27(2)：97-101
[9] 项存悌，高克祥，何秉章等 杨树烂皮病生物防治研究[J] 东北农业大学学报，1991，19(6)15～25
[10] 徐同．木霉分子生物学研究进展[J]．真菌学报，1996，15(2)：143—148．
[11] Gupta V P, Tewwari S K, Govindaiah et al. Ultrastructure of Mycoparasitism of Mycoparasitism of Trichodrma, Gliocladium and Laetisaria species on Botryodia thebromae[J]. 1999,147:19～24.
[12] Chambers S M, Scott E S. In virto antagonism of Phytophthora cinnamomi and P.citricola by isolate of Trichoderma spp. and Gliocladium virens[J]. Journal of Phytopathology., 1995,143:471—477.
[13] Elad Y, Chet I, Boyle P et al. Parasitism of Trichoderma spp. on Rhizoctonia solani and
Sclerotium rolfsii scanning electron microscopy and fluorescence microscopy[J].Phytopathology, 1983,73: 85—88.
[14] Wen C J et al. Studies on the taxonomy of the genus Trichoderma in southwestern China[J].Acta Mycologica Sinica. 1993,12(2): 118-130.
[15] Bissett J.A revision of the genus Trichoderma Ⅰ: Longibrachiatum sect. nov[J]. Can J Bot., 1984,62:924-933.
[16] Adams,P.B. The potential of mycoparasites for biological control of plant disease. Ann.Rev. Phytopathol, 1990,28, 59～72
[17] Ayers, W, A, and Adams, P.b. Mycoparasitism and its application to biological control of plant disease. In: Biological Control in Crop Production. G C. Papavazas ed.Allanheld. Osmun, Totown, NJ, 1981, 91～103.
[18] Cher, I. And Henis, Y. Trichoderma as a biocontrol agent against soil-borne root pathogens. In: Ecology and Management of Soil-borne Plant Pathogens. Parker, C, A.et al eds. St. paul: Am. Phytopathol. Soc, 1985, 110～112.
[19] Barak, R., Elad Y., Mirelman. D. and chet. Ⅰ. 1985. Lectins: apossible basis for specific recognition in the interaction of Trichoderma and Celerotium rofsii. Phytopathology 75:458～462.
[20] Sivasithhamparam K and Ghisalbert E I. Secondary metabolism in Trichoderma and Glioclodium[A] trichoderma and Gliocladium. Vol 1:Basic biology, taxonomy and genetics[C]. London:Taylor &Francis Ltd, 1998,139-190.
[21] Ghisalbert E L et al. Antifungal antibioties produced by Trichoderma spp.[J], soil Bioology &Biochem, 1991,23(11): 1011-1020.
[22] Ghisalbert E L et al. Antifungal metabolite from Trichoderma harzianum[J]. J.Natural Products, 1993,56(10): 1769-1804.
[23] Faull J L et al. Production of an isonitrile antibiotic by an UV-induced mutant of trichoderma harzianum[J]. Phytochem, 1994, 36(5):1273-1276.
[24] 扬合同 [博士论文][D] 北京：中国农业大学，1998
[25] Ridout C J, Coley-Smith J R and J R and Lynch J M. Enzyme activity and electrophoretic profile of extracellullar protein induced in tTrichoderma spp.by cell walls of Rhizoctonia solani[J]. J. Gen. Microbiol, 1986,132:2345-2352.
[26] Sivan A et al. The possible role of competition between Trichoderma harzianum and Fusarium oxysparum on rhizosphere colonization[J]. Phytopathology,1989,79(2): 198-203.
[27] Tangarone B,Royer J C and Nakas J P. Purification and characterization of an endo-1,3-D-glucanase from Trichoderma longibrachiatum[J].Appl. Environ. Microbiol,1989,55:177-184.
[28] Lorito M, Harman G E, Hayes C K, et al. Chitinolytic enzymes produced by Trichoderma harzianum: antifungal activity of purified endochitinase and chitobiosidase[J], phytopathology, 1993,83:302-307.
[29] Garcis Ⅰ et al. Cloning and characterization of a chitinase (CHIT42)cDNA from the mycoparasitic fungus Trichoderma harazianum[J],Current Genetics, 1994,27(1):83-89.
[30] Baker R. Diversity in biological control[J]. Crop Protection, 1991,10:85-94.
[31] Papavizas G C and Lewis J A. Physiological and biocontrol characteristics of stable mutants of Trichoderma viride resistant to MBC fungicides[J]. Phytopathology,1983,73:407-441.
[32] Harman G E et al. Combining effective strains of Trichoderma harzianum and matrix priming to provide improved biological seed treatment systems[J].Plant Dis, 1989,73:631-637.
[33] Peer S and Chet Ⅰ. Trichoderma Protoplast fusion:a tool for improving biocontrol agents[J], Can. J Microbiol, 1990,36:6-9.
[34] Ogawa K, Brown J A and Wood T M. Inraspecific hybrdization of Trichoderma QM 9414 by protoplast fusion using colour mutants[J]. Enzyme Microb. Technol, 1987,9:229-232.
[35] Sivan A et al. Transformation of Trichoderma spp. with plasmid conferring hygromycin B resistance[J]. Mycologia, 1992,84(5):687-694.
[36] Stasz T E, Harman G E and Weeden N F. Protoplast preparation and fusion in two biocntrol strains of Trichoderma harianumMycologia. 1988,80(2):141-150.
[37] Sivan A et al. Transformation of Trichoderma. Spp. With plasmid conferring by grownycin B resistance[J], mycologia. 1992,84(5):687-694.
[38] Green H and Jenson D F. A tool of monitoring Trichoderma harzianum Ⅰ: The use of
GUS transformation for ecological studies in the rhizosphere[J]. Phytopathol,1995,85:1436-1440.
[39] Limon M C, Pintor-Toro J A and Benitez T. Increased antifungal activity of Trichoderma harizanum transformants that overxpress a 33-kDa chitinase[J].Phytopathology, 1998,89:254-261.
[40] 张世宏，李多川，刘开启 哈茨木霉S30胞外几丁质酶的纯化及特性 中国生物防治，2000，16(3)：107-110
[41] 薛宝娣，李娟，陈永萱 木霉(TR-5)对病菌原真菌的拮抗机制和防病效果研究南京农业大学学报，1995，18(1)：31-36
[42] 王得元，何晓明，王鸣合编 蔬菜生物技术概论 中国农业出版社，2002：124～142
[43] S. Haran, H.Schickler, A. Oppenheim, Ⅰ. Chet. Differential Expression of Trichoderma harzianum Chitinases During Mycoparasitism., Molecular Plant Pathology,1996,86(9):980—985.
[44] M. Carmen Limon, Jose A. Pintor-Toro, Tahia Benitez. Increased Antifungal of Trichoderma Transformants That Overexpress a 33-kDa Chitinase., Phytopathology,1999,89(3): 254-261.
[45] 徐同，柳良好 木霉几丁质酶及其对植物病原真菌的拮抗作用 植物病理学报，2002，32(2)：97-105
[46] 陈佳洱 中国核技术发展战略 核技术，科学出版社，1991：140-156
[47] 杨垂绪(美)，梅曼彤(中) 太空放射生物学 广州：中山大学出版社，1995：34，57
[48] 余增亮 生物技术引论 安徽科技出版社，1998
[49] 余增亮 离子束与生命科学—一个新的研究领域 物理，1997，26(6)：333-338
[50] Yu Zengliang. Ion beam Application in Grnetic Modification. IEEE Transactions On plasma Science, Feb. 2000,28(1):128-132.
[51] Yu zengliang, Deng Jianguo, Hejianjun. Mutation Breeding by Ion Implantation, Nucl.Instr. Meth. Phys. Res., 1991,B59/60:705-708.
[52] 余增亮 低能离了生物学，科学，1993(4)：36-38
[53] Shao Chunling, Wang Xiangqin, Yu Zengliang. Phosphate Relase from N~+ Ions
Irradiated 5' -CMP Nucleotide and Its Kinetics. Radict. Phys. Chem.,1997, 6(50):561-565.
[54] Huang Weidaong, YuZengliang, Zhang Yuheng. Reactions of Solid Glycine Induced by Kev Ion Irradiation. Chemical physics, 1998,237:L223-231.
[55] 韩建伟，余增这 低能离子对番茄果皮刻蚀与穿透作用的研究 生物物理学报，1998，12(4)：754-761
[56] J. P. Biersack and L.G.Haggmark. A Mante Carto Computer Program for Transport of Energetic Ions Armorphons Targets. Nucl. Instr. Meth., 1980,174:257-269.
[57] Yu Zengliang. The role Radiation in the Cringin and Evolution of life. Japan:Kyto University Press,2000:175-184.
[58] W. Xianqin, H, Jianwei and Y, Zengliang. Study on Damage of Molecular Structure of Solid Uracil Induced by Low Anerge Argon Ions Implantation. Acta Biopys. Sinica,1998,14(2):201-206.
[59] 邵春林，许安，余增亮 离子注入生物分子的电荷效应 核技术：1997，2(20)：70-76
[60] 杨赞林等 离子注入小麦邮编育种及生物效应的研究Ⅰ 安徽农业科学，1990，(3)，212-217
[61] 杨赞林等 离子注入小麦邮编育种及生物效应的研究Ⅱ 安徽农业科学，1990，(3)，313-317
[62] 吴跃进 离了束注入水稻诱变效应的研究 安徽农业科学，1989，(2)，10-13
[63] 夏英武等 氮离子注入水稻激励与效应的研究 安徽农业大学学报，1994，21(3)，241-245
[64] 戚秀芳等 离子注入对水稻主要家艺性状的影响 安徽农业科学，1993，21(2)，102-105
[65] 程备久，博士论文，中国科学院等离子体物理研究所，1996
[66] 第二次全国离子注入生物效应学术会议纪要
[67] 吴跃进，第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[68] 郑冬官等 离子注入在棉花育种中诱变功效 安徽农业大学学报，1994，21(3)，315-317
[69] 宾郁泉等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993．
[70]程汝宏等 谷子氮离子注入诱变育种初步研究 安徽农业大学学报，1994，21(3)，310-314
[71]甘斌杰等 第二次全国离子注入生物效应生物学术会议论文集，1993
[72]王拯等 安徽农业大学学报，增刊，1993，92-93
[73]林国平等，离子注入对烟草的遗传及生理效应研究初报 安徽农学院学报，1991，18(4)，317
[74]陆唯等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[75]陆建铭等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[76]虞龙 博士论文，中国科学院等离子体研究所，2002
[77]阮阀娟等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[78]黄文彩等 离子注入微生物的诱变效应的研究 安徽农业大学学报，1994，21(3)，303-305
[79]程备久等 离子注入法导入棉花外源基因的研究 安徽农业大学学报，增刊，1993，19-22
[80]杨剑波等 低能离子束介导外源基因进入水稻地厂家 安徽农业大学学报，1994，21(3)，330-335
[81]吴李君等 第二次全国离子注入生物效应学术会议论文集，1993
[82]吴跃进等 离子束注入水稻干种子光声谱分析 安徽农业科学，1989，(2)，10-13
[83]吴李君 博士论文，中国科学院等离子体物理研究所，1999
[84]河北农业大学主编 果树栽培学总论，各论 1992
[85]雷家军 中国果树 2001(1)：49～51
[86]姜昌俊 草莓品种类型与栽培形式 中国果树，2001(2)：47～48
[87]王连荣主编 园艺植物病理学，中国农业出版社，2001
[88]张世田，冯迎娥 保护地蔬菜灰霉病的发生与防治 1998，2：15-16
[89]童蕴慧，徐敬友 灰葡萄抱分生袍子萌发的条件研究 江苏农业研究，1999，20(4)：29-31
[90]阎小军，何锦豪 大棚草莓灰霉病及其防治 蔬菜，2002，1：35-36
[91]周小军，何锦豪，任明刚 大棚草莓灰霉病及其防治 安徽农业科学，2002，30(1)：113-114
[92]田京华 大棚草莓主要病虫害的防治江西农业科技1998(24)2 42-43
[93]李国元 湖北省草莓病害发生特点及防治技术 湖北植保，2001，4：17-19 张世田 冯迎娥 保护地蔬菜灰霉病的发生与防治，蔬菜，1998，1：23-25
[94]李丽明 谭红梅 6.5％万霉灵超细粉尘防治保护地蔬菜灰霉病1998 1植物保护43-44
[95]丁中，刘峰，王会利等 番茄灰霉菌的多重抗药性研究 山东农业大学学报(自然科学版)，2001，32(4)：452—456
[96]项友武，王干冻 西葫芦灰霉病的发生与防治 上海农业科技，2001-4，85-86
[97]王万历 茄子灰霉病及防治技术农药科学与管理2001增刊32-33
[98]张俐清，史延春 韭菜灰霉病的发生规律及防治方法 甘肃农业科技，2001．7 35-37
[99]王克勤 灰霉病菌抗药性研究进展及防治对策 黑龙江农业科学，2000，(5)：40-41
[100]刘德荣，谢丙炎，黄三文 应用特异等位PCR快速鉴定灰霉病菌抗苯莱特与乙霉威菌株 功菌物系统，2001，20(2)：238-243
[101]崇立娟，张小风，王文桥等 灰霉菌对多菌灵抗药性研究 农药学报，2000，2(3)：39-49
[102]华南农业大学主编 植物化学保护 农业出版社，1998，225-289
[103]徐作廷 李林 蔬菜灰霉病菌对速克灵抗药性变异研究 山东农业科学 1999，11(3)30-33
[104]周明国，叶钟音，灰霉菌的抗性初步研究 南京农业大学学报，1990，13(3)：57-60
[105]魏蕾，李文天 采用孢子法检测蔬菜灰霉病菌的抗药性北京农业科学 2000 18(5)19-21
[106]纪明山，和根武，张益先等 灰霉病菌对多菌灵和乙霉威抗性研究 沈阳农业大学学报，1998-07(3)：213-216
[107]李盛贤，张颖舒，杨光 速克灵、福美双对蕃茄灰霉病病原菌联合毒力的研究 黑龙江大学自然科学学报，2001，18(2)：95-97
[108]童蕴慧，徐敬友 灰葡萄抱桔抗细菌的筛选 中国生物防治，2000，16(3)：123-126
[109]Jeff O. New fungal threat:Foolish seedling disease pops up in California. Rice Journal,2001,104(4): 20～21
[110] Boissoy E, Delaigue M, Sallaud C, Esnault R, Kahmlim G.Predominant expression of a peroxidase gene in staminate flowers of Mercurialis amua. Physiol Plant, 1996,96:251～257
[111] Curtis,M.D.et al. Nucleotide sequence of a cationic POD gene from the tropical forage legume stylosanthes humilis. Plant Physiol. 1995, 108:1303～1305
[112] Lagrimini LM, Bradford S,Rothstein S.Peroxidase,induced wilting in transgenic tobacco plants. Plant Ce11.1990, 2:7～18
[113] Jeff O. New fungal threat:Foolish seedling disease pops up in California. Rice Journal, 2001, 104(4): 20～21
[114] Boissoy E, Delaigue M, Sallaud C, Esnault R, Kahrnlim G. Predominant expression of a peroxidase gene in staminate flowers of Mercurialis amua. Physiol Plant, 1996,96:251～257
[115] Curtis,M.D.et al. Nucleotide sequence of a cationic POD gene from the tropical forage legume stylosanthes humilis. Plant Physiol. 1995, 108:1303～1305
[116] Lagrimini L.M, Bradford S,Rothstein S.Peroxidase-induced wilting in transgenic tobacco plants. Plant Cell. 1990, 2:7～18
[117] 潘汝谦，古希昕 1993．黄瓜不同品种对霜霉病的抗性研究．华南农业大学学报，14(2)：61～67
[118] 李靖 1991．黄瓜感染霜霉病菌叶片中一些酶活性的变化．植物病理学报，21(4)：277～283
[119] 蒋选利，李振岐，康振生 过氧化物酶与植物抗病性研究进展西北农林科技大学学报(自然科学版)．2001，12 29(6)126-129
[120] Welinder K G. Superfamily of plant, fungal and bacterial peroxidases[J]. Curr Opin Struct Biol, 1992,2:388-393.
[121] 张显，王鸣 西瓜枯萎病抗性及其与体内一些生化物质含量的关系 西北农学报 2001，10(4)：34-36
[122] 谢文华，谢大森 棱角丝瓜不同品种对霜霉病抗性的相关研究，华南农业大学学报，1999，2：45-46
[123] Shetty A. 1983. Total phenolic content of ridgegourd leaves to downy mildew infection.Current Science, 52(6):260
[124] Horsfall J G. 1980. An advanced treatise. Plant Disease,5:351～357 Bains S S.1987. Response of different cucurbits to race of P. cubensis.Vegetable Science,14(1):70～77
[125] Wang Ming,Liuli,studies on the resistance to anthracnose of cucurbitacae 89:evaluation and enhancement of cucurbit germplasm, November 29-December 2.1989 clarleston SC U.S.A.
[126] H．惠勒著 植物病理[M] 沈崇译，北京：科学出版社，1980
[127] 范德普朗克．1982．植物病理过程的遗传学和分子基础．上海：上海科技出版社，30～119
[128] 冯玉龙，阳丽，王银定 草莓病害生物防治初探 河北农业大学学报，1999，22(3)：59-61
[129] 俞旭江 一种草莓生防菌的分离与防治效果初探 农资科技，2001，6：21—22
[130] 赵蕾 木霉菌的生物防治作用及其应用 生态农业研究，1999，7(1)：66～69；
[131] 赵蕾 绿色木霉对灰霉病菌拮抗机制的初步研究 植物保护，1998，24(2)：36～37；
[132] 方中达编 植病研究方法，中国农业出版社，1998：19～23，91～156，355～397；
[133] 陈兵，林开江 真菌细胞溶壁酶的产酶培养和应用效果 生物技术，1995，5(4)：16～19；
[134] 吴克，蔡敬民 木霉菌株T6木聚糖酶固态发酵条件和酶学性质研究，菌物系统2001(2)：191～195
[135] 余增亮 离子束与生命科学—一个新的研究领域 物理，1997，26(6)：333～338；
[136] Gupta V P, Tewari S K, Govindaiah et al. Ultrastructure of Mycoparasitism of Trichoderma, Gliocladium and Laetisaria species on Botryodiplodia theobromae[J].Journal of Phytopathology., 1999,147:19—24.
[137] Chambers S M, scott E S. In vitro antagonism of Phytopthora cinnamomi and P. citricola by isolates of Trichoderma spp. and Gliocladium virens[J]. Journal of Phytopathology,1995,143:471—477.
[138] 李卫芬，孙建义，顾赛红 β-葡聚糖酶的分离纯化和特性研究 菌物系统，2001，20(2)：178～183
[139] 王慧中，赵培洁，陈卫辉 哈茨木霉浅层液体培养最适pH的研究 江西农业大学学报，1995，17(1)：77-79
[140] 战广琴，钱万英 生物化学实验 中国农业大学出版社，2001，8：5～10
[141] 王焰玲，秦敏，周青 抑制稻瘟菌生长的几丁酶产生菌的分离和鉴定 植物保护学报，1998，25(4)：76-80
[142] 高克祥，刘晓光，陈晋江 木霉菌株T95生物学特性的研究 河北林果研究，1998，13(4)，359～366
[143] Zhang Daye, Liu Zhaoling, Zhang Jiaqin. Mycoparasitism of Trichoderma harzianum on Phytophthora capsisi, 上海农业学报，1993, 9(1): 75～78
[144] 文成敬，陈文瑞 西南地区几种木霉的竞争性腐生能力及其对三种植物病原真菌的拮抗作用 中国生物防治，2001，17(4)186-187
[145] 唐家斌，马炳田，王玲霞 用木霉、类木霉对水稻纹枯病进行生物防治的研究 中国水稻科学，2002，16(1)：63-66
[146] A sid Ahmed, C. Perez-Sanchez, C. Egea and Candela. Evaluation of Trichoderma harzianum for controlling root rot caused by Phytophhora capsici in pepper plants.,Plant Pathology(1999)48, 58-65.
[147] 张旭东，刘云龙，张中义 木霉生防菌对植物生长的影响 云南农业大学学报，2001，16(4)：299—305
[148] Kimberly W. Wissemann, Morris W. Montgomery. Purification of d, Anjou Pear(Pyrus communis L.) Polyphenol Oxidase., Plant physiol.(1985)78,256-262
[149] 何忠效，张树政主编．电泳(第二版)，北京：科学出版社，1999：148～157
[150] 罗广华，王爱国 植物SOD同工酶活性显示的某些干扰 植物生理学报 2000，26(6)：492～496
[151] 张龙翔，张庭芳，李令媛．生化实验与技术(第二版)，北京：高等教育出版社，1997．
[152] Park W.M. et al. Peroxidase activity in leaf tissue of rice infected by Pyricularia oryzae. Korean. Plant Pathol. 1985, 1(3): 178～183.
[153] V Szecsk(?)l, K Hrotk(?)l, (?) Stefanovits-B(?)nyai. Seasonal variability in phenol content,peroxidase and polyphenoloxidase enzyme activity during the dormant season in plum rootstocks. Acta Biologica Szegediensis 2002, 46(3):211-212.
[154] DEL LONGO O T, GONZALEZ C A, POSTORI G M, et al. Antioxident defendes under hyperoxygenic and hyperosmotic conditions in liaves of two lines of Maize with differential sensitivity to drought. Plant Cell Physiol,. 1993, 134:1023～1028
[155] 黎定军 水稻对恶苗病的抗性与病原菌致病性的研究植物病理学报 1993，23(4)：315～319
[156] 孙文全 联苯胺比色法测定果树过氧化物酶活性的研究 果树科学，1988，5(3)：105-108
[157] 马国斌，林德佩，王叶筠．西瓜枯萎病菌镰刀菌酸对西瓜苗作用机制的初步探讨植物病理学报 2000，30(4)：373～374
[158] 李树正，张素华．三种杀菌剂对水稻纹枯病作用的研究，植物保护学报，1987，14(4)：277～281
[159] 叶倩 紫外光诱导灰葡萄孢抗性的测定
[160] 丁中，刘峰 紫外光诱导哈茨木霉产生腐霉利抗性菌株的研究 中国生物学防治，2002，18(2)：75-78
[161] 胡洪涛，王开梅，李芒 几种枯草芽抱杆菌发酵液防治草莓病害的药效试验 湖北农业科学，2002(2)：52-53
[162] 农业部农药鉴定所生物室，农药田间药效试验准则(-)[M] 北京：中国标准出版社，1993，45-50
[163] 郑永华，苏新国，毛杭云 纯氧处理草莓的保鲜效果初探 南京农业大学学报，2001，24(3)：85～88
[164] Geremia R, Goldman G H, Jacobs D, et al., Molecular characterization of the protein-encoding gene, prb1, related to mycopararitism by Trichoderma harzianum[J].Mol. Microbiol., 1993,8:603-613.
[165] Chet Ⅰ. Trichoderma:application, mode of action, and potential as a biocontrol agent of soilborne plant pathogenic fungi. In:Chet I, ed. Innovative Approaches to Plant Disease Control[M]. New York: John Wiley & Sons, 1987.137-160.
[166] 蓝海燕 表达β-1，3-葡聚糖酶及几丁质酶基因的转基因烟草及其抗真菌病的研究 遗传学报，2000，27(1)：70-77