济阳坳陷变换构造及其油气地质意义
|
摘要
济阳坳陷在新生代发育过程中产生了大量的变换构造。本文在对大量地震剖面、相干体切片、构造埋深图、沉积相带展布、测井、录井等资料综合分析的基础上，结合变换构造的判识原则及方法，准确判识了济阳坳陷典型新生代变换构造，刻画了其几何学特征并建立了类型划分方案；利用断层古落差、活动速率、变换强度（k=lt/lm）以及平衡剖面技术，定量分析了典型变换构造的运动学特征，恢复了济阳坳陷新生代变换构造的形成与演化过程，明确了不同期次变换构造的时空展布特征；结合区域地质背景，明确了变换构造的成因机制；根据以上分析，结合变换构造发育地区的油气地质条件及油气成藏实例，分析了变换构造与油气成藏的关系，建立了不同类型变换构造的成藏模式。研究结果表明：济阳坳陷新生代变换构造受到盆地应力场变化、局部块体伸展作用、中生代先存断裂以及盆地基底“凹凸相间”等多种因素的的共同作用，形成了一级、二级、三级及其它更低级别等不同规模的变换构造；按照“主干断层剖面类型+平面组合+内部构造样式”可划分为同向超接雁列型等20多个小类；先存断裂成为变换构造发育的优势地区，发育了具有继承型、具有继承改造型、具有消亡型以及具有复合型先存断裂的一级及少数二级变换构造。伸展、走滑－伸展等作用的控制下形成了变换构造内部的多种构造样式，济阳坳陷新生代变换构造经历了孔店期初始变形沙四期复杂破裂沙三期－沙二期伸展破裂沙一期萎缩东营末期活化新近纪－第四纪消亡六个阶段，与经典断陷盆地中的变换构造发育过程有所差异；自西向东发育时间由晚早晚早、变换强度由弱强弱强的时空差异，整体上以调节水平伸展变形为主，辅以调节非均匀伸展过程中产生的垂向升降幅度的差异。济阳坳陷变换构造对源岩的展布与成熟度、砂砾岩体以及区域储层的展布具有明显的控制作用，形成了以构造、构造－岩性为主的油气藏。其中，背向型变换构造多具有双向供烃的特征，成藏条件最好，其次为同向型变换构造，相向型变换构造多为单一生烃洼陷的近源供烃成藏模式。变换构造的活动期次、活动强度及其与相邻凹陷的成藏要素时空匹配导致了不同变换构造油气富集程度存在明显的差异。
Transfer structures developed during the extension process during Cenozoic. Based onthe comprehensive analysis of seismic profiles, coherence slices, structure isoclines map,sedimentary facieses, logging data,et al, referring to the identification principle and method,the Cenozoic transfer structures and their geometry features were identified, then thecategory schemes were founded. The kinematics features were quantitatively analyzed by themethod of fault throw, activity rate, transfer degree（k=lt/lm）and balanced cross section. Theformation and evolutionary process were restored and the distributions of different phaseswere made sure. Referring to the regional structural background, the formation mechanismwas made definite. Based on the hydrocarbon geologic settings and reservoir cases of transferstructures, the relationships between transfer structures and reservoir formation wereanalyzed, and the models were established. The conclusions can be stated as follows:
The Cenozoic structures were formed by the comprehensive controls by the"concave-convex" basement structure, the former Mesozoic fault system, the stress fieldtransformation and the local block elongation. Under these controls, the1st,2nd,3rdeven lowerorder transfer structures were formed. They could be divided by "master faults profiles styles+plane styles+internal styles " into more than20subclassess, such as synthetic-overlapped-collateral transfer structure. The transfer structure owned the type of the "successional","successional-reconstructive","consuming" and "composite" former faults as a result of theformer Mesozoic fault system provided the advantage area.Under the control of extension,strike slip-extension and diapir,et al, various structures styles of transfer sturcture wereformed.
The Cenozoic transfer structures in Jiyang Depression experienced the prscess of"original deformation (Ek) complex fragmentation (Es4) extensional fragmentation(Es3-Es2) retrogradation(Es1) reactivation (the end of Ed) die-away (N-Q)", which was different from the typical transfer structure in rift basin. The transfer structures chieflyaccommodated the extension conservation of the whole Jiyang Depression, and secondly thevertical divergence resulted from the nonhomogeneity extension. The transfer structuresbegan in different time, and the transfer degree varied in different areas. They developedearliest and strongest in Dongying Sag.
The source rock distribution and maturity, glutenite and regional reservoir beds werecontrolled by the transfer structures, where structural and structural-lithologic reservoirs weremainly formed. Antitropic transfer structures owned the best hydrocarbon geologic settingsfor the double source feed, secondly was the synthetic type. The synthetic developednear-source reservoir model. The activity periods and strength and their match to the keyreservoir elements dominates the differences of hydrocarbon richness in in transfer structures.
Transfer structures developed during the extension process during Cenozoic. Based onthe comprehensive analysis of seismic profiles, coherence slices, structure isoclines map,sedimentary facieses, logging data,et al, referring to the identification principle and method,the Cenozoic transfer structures and their geometry features were identified, then thecategory schemes were founded. The kinematics features were quantitatively analyzed by themethod of fault throw, activity rate, transfer degree（k=lt/lm）and balanced cross section. Theformation and evolutionary process were restored and the distributions of different phaseswere made sure. Referring to the regional structural background, the formation mechanismwas made definite. Based on the hydrocarbon geologic settings and reservoir cases of transferstructures, the relationships between transfer structures and reservoir formation wereanalyzed, and the models were established. The conclusions can be stated as follows:
The Cenozoic structures were formed by the comprehensive controls by the"concave-convex" basement structure, the former Mesozoic fault system, the stress fieldtransformation and the local block elongation. Under these controls, the1st,2nd,3rdeven lowerorder transfer structures were formed. They could be divided by "master faults profiles styles+plane styles+internal styles " into more than20subclassess, such as synthetic-overlapped-collateral transfer structure. The transfer structure owned the type of the "successional","successional-reconstructive","consuming" and "composite" former faults as a result of theformer Mesozoic fault system provided the advantage area.Under the control of extension,strike slip-extension and diapir,et al, various structures styles of transfer sturcture wereformed.
The Cenozoic transfer structures in Jiyang Depression experienced the prscess of"original deformation (Ek) complex fragmentation (Es4) extensional fragmentation(Es3-Es2) retrogradation(Es1) reactivation (the end of Ed) die-away (N-Q)", which was different from the typical transfer structure in rift basin. The transfer structures chieflyaccommodated the extension conservation of the whole Jiyang Depression, and secondly thevertical divergence resulted from the nonhomogeneity extension. The transfer structuresbegan in different time, and the transfer degree varied in different areas. They developedearliest and strongest in Dongying Sag.
The source rock distribution and maturity, glutenite and regional reservoir beds werecontrolled by the transfer structures, where structural and structural-lithologic reservoirs weremainly formed. Antitropic transfer structures owned the best hydrocarbon geologic settingsfor the double source feed, secondly was the synthetic type. The synthetic developednear-source reservoir model. The activity periods and strength and their match to the keyreservoir elements dominates the differences of hydrocarbon richness in in transfer structures.
引文
[1] Dahlstorm C D A. Structural geology in the eastern margin of the Canadian RockyMountain. Bulletoin of Canadian Petroleum Geology,1970,18(3)：332－406.
[2] Dahlstorm C D A. Balanced cross sections. Can J Earth Sci,1969,6：743－757.
[3] Rosendahl, B. R. and Livingstone, D.A.1983. Rift lakes of East Africa：New seisimicdata and implication of future research. Episodes,1983（1）,14－19.
[4] Rosendahl, B. R.,1987. Architecture of continental rifts with special reference to EastAfrica[J]. Annual Review Earth Planetary Science,15,445－503.
[5] Morley C K, Nelson R A, Patton, T L, Munn S G. Transfer zone in the east African riftsystem and their relevance to hydrocarbon exploration in rift. AAPG Bulletin,1990,4（8）：1234－1253.
[6] Larsen, P. H.. Relay structures in a Lower Permian basement－involved extensionalsystem, East Greenland[J]. Journal of Structural Geology,1988,10(1)：3–8.
[7] Peacock D C P, Sanderson D J.Geometry and Development of Relay Ramps in NormalFaultSystems. AAPG Bulletin,1994,78(2)：147－165.
[8] Gupta A, Scholz C H. A model of normal fault interaction based on observations andtheory. Journalof Structural Geology,2000,22：865－879.
[9]胡望水．裂谷盆地转换构造及其石油地质意义[J]．国外油气勘探,1994a,6（2）：145－154．
[10]胡望水,王燮培.1994b.松辽盆地北部变换构造及其石油地质意义[J].石油与天然气地质,15（2）：164－172.
[11]刘德来,王伟,马莉.伸展盆地转换带分析—以松辽盆地北部为例[J].地质科技情报,1994,13（2）：5－9.
[12]周建生,杨池银,陈发景,等.黄骅坳陷横向变换带的构造特征及成因[J].现代地质,1997,11（4）：425－433.
[13]邬光辉,漆家福.黄骅盆地一级构造变换带的特征与成因[J].石油与天然气地质,1999,20（2）：125－128.
[14]赵红格,刘池阳,杨明慧,等.调节带和转换带及其在伸展区的分段作用[J].世界地质,2000,19(2)：105－111.
[15]陈发景,贾庆素,张洪年.传递带及其在砂体发育中的作用[J].石油与天然气地质,2004,25(2)：144－148.
[16]漆家福.裂陷盆地中的构造变换带及其石油地质意义[J].海相油气地质,2007,12(4)：43－50.
[17]周章保,汪新文,陶国强.临清坳陷东部新生代盆地变换构造分析及与油气关系[J].海洋地质与第四纪地质,2002,22(4)：91－98.
[18]刘剑平,汪新文,鲁言文.临清地区东部新生代伸展构造特征及盆地伸展模式[J].成都理工学院学报,2002,29(5)：551－554.
[19]刘剑平,汪新伟,汪新文.临清坳陷变换构造研究[J].地质科技情报,2004,23(4)：51－54.
[20]杨旭升,刘池阳,杨斌谊等.冀中坳陷衡水转换断裂带特征及演化[J].煤田地质与勘探,2004,32(3)：5－8.
[21]赵贤正,郑良合,李廷辉.渤海湾滩海地区构造和沉积特征及有利勘探区带[J].石油地球物理勘探,2004,39(3)：348－355.
[22]孙思敏,彭仕宓,黄述旺．渤海湾盆地东濮凹陷横向调节带特征、成因及其区域分段作用[J]．地质力学学报,2006,12(1)：55－64．
[23]杨明慧．渤海湾盆地变换构造特征及其成藏意义[J]．石油学报,2009,30(6)：816－823．
[24]王家豪,王华,任建业等.黄骅坳陷中区大型斜向变换带及其油气勘探意义[J].石油学报,2010,31(3)：355－360.
[25]漆家福,夏义平,杨桥,编著.2006.油区构造解析[M].北京：石油工业出版社：40－49.
[26]王秀娟,李元昊,侯加根.对伸展域变换构造研究的两点思考[J].中国煤田地质,2004,16（2）：4－7.
[27]张林,吴智平,李伟,等.2012济阳坳陷伸展背景下的变换构造研究[J].大地构造与成矿学,36(1)：24－31.
[28] Faulds J E, Varga R J.The role of accommodation zones and transfer zones in theregional segmentation of extended terranes. In: Faulds J E and Stewart J H, eds.,Accommodation zones and transfer zones: the regional segmentation of the basin andrange province: boulder, colorado, geological. Society of America Special Paper,1998,323：1－46.
[29] McClay K R, Dooley T, Whitehouse P, Mills M.4－D evolution of rift systems：insights from scaled physical models. AAPG Bulletin,2002,86(6):935–959.
[30] Schreurs G., Hanni R, Vock P. Analogue modelling of transfer zones in fold and thrustbelts: a4－D analysis.In: Schellart W P and Passchier C2002. Analogue modelling oflarge－scale tectonic processes. Journal of the Virtual Explorer,2002,6：43－49.
[31] Giacomo C, Marco B, Francesco M, Mario B, Fabrizio I, Piero M, Genene M, DimitriosS. Magma－induced strain localization in centrifuge models of transfer zones.Tectonophysics,2002,348：205－218.
[32]库国政,张放东,邓已寻.白音查干凹陷变换构造与油气关系[J].石油与天然气地质,2005,26(2)：257－262.
[33]孔冬艳,沈华,刘景彦,尹微.冀中坳陷束鹿凹陷横向调节带成因分析[J].中国地质,2005,32(04)：166－171.
[34]姚超,焦贵浩,王同和,等著.中国含油气构造样式[M].北京：石油工业出版社,2004.
[35]刘剑平.东濮凹陷马厂地区变换构造研究[D].北京：中国地质大学（北京）,2009.
[36]刘池洋.盆地构造动力学研究的弱点、难点及重点[J].地学前缘,2005,12（3）：113－124.
[37] Gibbs A. D.. Linked fault families in basin formation[J]. Journal of Structural Geology,1990,12：795－803
[38] Ebinger, C..Geometric and kinematic development of border faults and accommodationzones, Kivu－Rusizi rift[J]. Africa Tectonics,1989,8：117－133.
[39]陈娟,张庆龙,王良书,等.松辽盆地长岭断陷盆地断陷期构造转换及油气地质意义[J].地质学报,2008,82(8)：1027－1035.
[40]陈昭年,陈发景,王琦.正断层软联接及其传递带类型[J].现代地质,2005,19(4)：495－499.
[41]余一欣,周心怀,魏刚等.渤海湾地区构造变换带及油气意义[J].古地理学报,2008,10(5)：555－560.
[42]张亚敏,陈发景.穆格莱德盆地构造调节带与勘探前景[J].海外勘探,2006：79－84.
[43]周雁.转换构造及其石油地质意义[J].江汉石油科技,1995,5(1)：1－6.
[44]胜利油田石油地质志编写组.中国石油地质志（卷六）[M].北京：石油工业出版社,1993.
[45]李丕龙等著,陆相断陷盆地油气地质与勘探,卷一陆相断陷盆地构造演化与构造样式
[46]任安身,杜公仪.济阳坳陷构造特征及油气勘探[J].中国含油气区构造特征.北京：石油工业出版社,1989.
[47]苏应雪,张秉政.济阳坳陷孤北古潜山逆断层的发现及其地质意义[J].石油勘探与开发,1987,14(4)：42－47.
[48]宗国洪.济阳盆地中生代构造特征与油气[J].地质论评,1995,44(3)：3－9.
[49]潘元林,张善文,肖焕钦等.济阳断陷盆地隐蔽油气藏勘探[M].北京：石油工业出版社,2003.
[50]董冬,陈洁.断陷盆地潜山油气藏体系的形成、分布和勘探－以济阳坳陷为例[J].石油勘探与开发,2000,27(6)：26－27.
[51]李丕龙.陆相断陷盆地油气地质与勘探[M].北京：石油工业出版社,2003.
[52]吴智平,李伟,任拥军,林畅松.济阳坳陷中生代盆地演化及其与新生代盆地叠合关系探讨[J].地质学报,2003,77（2）：280－286.
[53]郑德顺,吴智平,李伟,周瑶琪.济阳坳陷中、新生代盆地转型期断裂特征及其对盆地的控制作用[J].地质学报.2005,79（3）：386－393.
[54]吴智平,侯旭波,李伟.华北东部地区中生代盆地格局及演化过程探讨[J].大地构造与成矿学,2007,31(04)：385－399.
[55]宗国洪,施央申,王秉海,等.济阳盆地中生代构造特征与油气[J].地质论评,1998,44(3)：289－294.
[56]王世虎,夏斌,陈根文,等.济阳坳陷构造特征及形成机制讨论大地构造与成矿学,2004,28（4）：428－434
[57]侯旭波.济阳坳陷构造反转特征及其与叠合盆地演化关系[D].山东东营：中国石油大学（华东）,2010.
[58]万天丰,著.中国大地构造纲要[M].北京：地质出版社,2004.
[59]郑德顺.济阳坳陷中、新生代断裂特征及其控盆作用[D].山东东营：中国石油大学（华东）,2006..
[60]夏斌,黄先雄,蔡周荣,贾红义,吕宝凤,王冉.济阳坳陷印支—燕山期构造运动特征与油气藏的关系[J].天然气地球科学,2007,18(06)：832－837.
[61]丁增勇,王良书,张鹏,等.济阳坳陷及鲁西隆起区中、新生代伸展与断裂活动特征[J].石油与天然气地质,2008,29(1)：107－112,140
[62]沈淑敏,冯向阳．燕山地区中生代构造应力场特征．地质力学学报,1995,1（3）：13－21．
[63]王同和．太行山以东沉积盆地与油气分布规律．华北地质矿产杂志,1995,10（3）：399－414．
[64]纪友亮,胡光明,黄建军,吴智平.渤海湾地区中生代地层剥蚀量及中、新生代构造演化研究[J].地质学报,2006,80(03)：351－358.
[65]李增学,曹忠祥,余继峰,王明镇,郭建斌,韩美莲,李江涛.济阳坳陷煤成气富集成藏的盆地动力学特征[J].煤田地质与勘探,2006,34(04)：26－29.
[66]陈洁,董冬,邱明文.济阳坳陷内的负反转构造及其石油地质意义[J].石油实验地质,1999,21(3)：201－206
[67]夏邦栋,李培军.中国东部扬子板块同华北板块在中—晚三叠世拼接的沉积学证据[J].沉积学报,1996,14(1)：11－21.
[68]李伟,吴智平,张明华,郑德顺,周瑶琪.埕岛地区中生代和新生代断层发育特征及其对沉积的控制作用[J].中国石油大学学报(自然科学版),2006,30(01)：1－6+11.
[69]吴智平,李伟,郑德顺,等.沾化凹陷中、新生代断裂发育及其形成机制分析[J].高校地质学报,2004,10(3)：405－417.
[70]韩立国.济阳坳陷构造体制转换与郯庐断裂带的关系探讨[J].岩性油气藏,2009,21(1)：72－75.
[71]杨品荣,陈洁.济阳坳陷构造转型期及其石油地质意义[J].油气地质与采收率,2001,8(3)：5－7.
[72]何海清,王兆云,韩品龙.华北地区构造演化对渤海湾油气形成和分布的控制[J].地质学报,1998,72(4)：313－322.
[73]李伟,吴智平,周瑶琪.济阳坳陷中生代地层剥蚀厚度、原始厚度恢复以及原型盆地研究[J].地质论评,2005,51（5）：507－516.
[74]侯贵廷,钱祥麟,蔡东升．渤海湾盆地中、新生代构造演化研究[J]．北京大学学报：自然科学版,2001,37(6)：845－851．
[75]倪金龙,刘俊来,林玉祥,等．惠民凹陷西部深层断裂样式与古近纪盆地原型的性质[J]．中国石油大学学报：自然科学版,2011,35(1),20－27．
[76]刘朝露,夏斌.济阳坳陷新生代构造演化特征与油气成藏组合模式[J].天然气地球科学,2007,18(02)：209－214+228.
[77]于兴河,姜辉,李胜利,陈永峤.中国东部中、新生代陆相断陷盆地沉积充填模式及其控制因素——以济阳坳陷东营凹陷为例[J].岩性油气藏,2007,19(01)：39－45.
[78]]蔡东升,罗毓晖,武文来,等.渤海浅层构造变形特征、成因机理与渤中坳陷及其周围油气富集的关系[J].中国海上油气(地质),2001,15(1)：36－42
[79]朱光,牛漫兰,刘国生.郯庐断裂带早白垩世走滑运动中的构造、岩浆、沉积事件[J].地质学报,2002,76(3)：325－334.
[80]朱光,王道轩,刘国生等.郯庐断裂带的演化及其对西太平洋板块运动的响应.2004,39(1)：36－49）
[81]郭兴伟,施小斌,丘学林,等.渤海湾盆地济阳坳陷新生代裂后不整合、加速沉降事件及其成因浅析[J].地球物理学报,2007,50(02)：455－464.
[82]王永诗,吴智平.济阳坳陷中－新生代叠合盆地及油气成藏[J].地质科技情报,2009,28(5)：53－59.
[83]宗国洪,李常宝,孙红蕾.断裂体系中的调节带—以济阳坳陷为例[J].复式油气田,1995,6(3)：7－10.
[84]王纪祥,陈发景,李趁义.山东惠民凹陷伸展构造及调节带特征[J].现代地质,2003,17（2）：203－209.
[85]史文东,彭尚谦,姜凤玖.东辛油田断层转换带与油气富集[J].石油勘探与开发,2003,30(5)：14－17.
[86]李学艳,王秀娟,侯加根.伸展域构造变换带内部构造类型研究[J].中国煤田地质,2005,17（2）：1－3.
[87]孙向阳,任建业.东营凹陷北带转换带构造与储集体分布[J].石油勘探与开发,2004,31（1）：21－23.
[88]王风华,李荣权.构造转换带精细研究及非构造油气藏勘探[J].新疆石油地质,2006,27(2)：178－180.
[89]熊伟.车镇凹陷大王北地区调节构造分析[J].油气地质与采收率,2005,12(6)：23－26.
[90]王家豪,王华,任建业等.黄骅坳陷中区大型斜向变换带及其油气勘探意义[J].石油学报,2010,31(3)：355－360.
[91] Huggins P., Waiterson J., Walsh J. J., et al. Relay zone geometry and displacementtransfer between normal faults recorded in coal－mine plans[J]. Journal of StrucruralGeology,1995,17(2)：1741－1755.
[92]陈书平,漆家福,王德仁等.东濮凹陷断裂系统及变换构造[J].石油学报,2007,28(1)：43－49.
[93]贾红义,于建国,王金铎,李力.惠民凹陷两种构造体系研究[J].油气地球物理,2008,6(02)：32－36.
[94]操应长,王健,高永进,刘惠民,唐东.济阳坳陷东营凹陷古近系红层—膏盐层沉积特征及模式[J].古地理学报,2011,13(04)：375－386.
[95]于建国,李三忠,王金铎,王新红,路慎强.东营凹陷盐底辟作用与中央隆起带断裂构造成因[J].地质科学,2005,40(01)：55－68.
[96] Ferrill D A, Morris P A. Displacement gradient and deformation in normal faultsystems[J]. Journal of Structural Geology,2001,23：619－638.
[97] Soliva, R.; Benedicto, A. A linkage criterion for segmented normal faults[J]. Journal ofStructural Geology,2004,26(12)：2251－2267
[98]赵勇,戴俊生．2003.应用落差分析研究生长断层[J]．石油勘探与开发,30(3)：13－16．
[99]陈刚强,王伟锋,万钧.民丰洼陷断层活动性及其对层序的控制作用[J].新疆石油地质,2007,(04)：480－482.
[100]李勤英,罗凤芝,苗翠芝.断层活动速率研究方法及应用探讨[J].断块油气田,2000,(02)：15－17+4.
[101] J.P. Walkera,, G.P. Roberts, P.A. Cowie, et al.. Horizontal strain－rates and throw－rates across breached relay zones, central Italy： Implications for the preservation ofthrow defcits at points of normal fault linkage[J]. Journal of Structural Geology31(2009)1145–1160.
[102]梁慧社,张建珍,夏义平.平衡剖面技术及其在油气勘探中的应用[M].北京：地震出版社,2002.
[103]漆家福,杨桥,王子煜,等.关于编制盆地构造演化剖面的几个问题的讨论[J].地质论评,2001,47(4)：388－392.
[104]颜丹平,田崇鲁,孟令波,等.伸展构造盆地的平衡剖面及其构造意义－以松辽盆地南部为例[J].地球科学－中国地质大学学报,2003,28(3)：275－280.
[105]刘学锋,孟令奎.松辽盆地北部深层构造的平衡剖面研究[J].西安石油大学学报(自然科学版),2004,19(5)：11－15.
[106]陈伟.平衡剖面计算机模拟及应用[M].北京：科学出版社,1993
[107]张世奇,纪友亮,高岭.平衡剖面分析技术在松辽盆地构造演化恢复中的应用[J].新疆石油地质,2003,21(4)：489－490.
[108]吴智平,张林,李伟,高永进.东营凹陷孔店期－沙四早期原型盆地恢复[J].中国石油大学学报(自然科学版),2012,36(1)：13－19.
[109]万桂梅,周东红,汤良杰.渤海海域郯庐断裂带对油气成藏的控制作用[J].石油与天然气地质,2009,30(04)：450－454+461.
[110]韩会军,郑德顺.济阳坳陷东西部构造单元中—新生代断裂特征对比及其控制因素[J].油气地质与采收率,2007,14(03)：12－15+112.
[111]张鹏,王良书,钟锴,丁增勇.郯庐断裂带的分段性研究[J].地质论评,2007,53(05)：586－591+721－722.
[112]史卜庆,田在艺,周瑶琪,等.伸展盆地地表热流值的模拟计算—以渤海湾盆地济阳坳陷为例[J].地质论评,2003,49(1)：101－106
[113]刘绍文,王良书,龚育龄,李成,李华,韩用兵.济阳坳陷岩石圈热－流变学结构及其地球动力学意义[J].中国科学D辑,2005,35(3)：203－214.
[114]龚育龄,王良书,刘绍文,李成,韩用兵,李华,蔡进功.济阳坳陷地幔热流和深部温度[J].地球科学,2005,30(1)：121－128.
[115]王艳.沾化、车镇凹陷盆地结构特征分析[D].山东青岛：中国石油大学（华东）,2011.
[116]Barnett, J. A. M., J. Mortimer, J. H. Rippon, J. J. et al. Displacement geometry in thevolume containing a single normal fault[J]. AAPG Bulletin,1987,71,925–937.
[117]陈海云,林春明,阎汉杰,胡加山,侯方英.重力资料在济阳坳陷石油勘探中的应用[J].石油学报,2005,26(06)：46－51.
[118]韩立国,柳忠泉,徐佑德,许世红,任凤楼,周丽.济阳坳陷新生代地温场特征研究[J].海洋石油,2008,28(01)：19－25+96.
[119]邱楠生,苏向光,李兆影,柳忠泉,李政.济阳坳陷新生代构造－热演化历史研究[J].地球物理学报,2006,49(04)：1127－1135.
[120]张永辉,夏斌,万念明,万志峰,施秋华,蔡嵩.车西洼陷构造演化对油气成藏的控制作用[J].大地构造与成矿学,2010,34(04)：593－598.
[121]李连生,吴冠生,李磊,刘桂兰.泌阳凹陷浅层油气成藏主控因素及模式[J].大庆石油学院学报,2009,33(03)：49－52+133.
[122]何登发.塔里木盆地的地层不整合面与油气聚集[J].石油学报,1995,16(03)：14－21.
[123]隋风贵,赵乐强.济阳坳陷不整合结构类型及控藏作用[J].大地构造与成矿学,2006,30(2)：161－167.
[124]张厚福,方朝亮,高先志,等,编.石油地质学[M].北京：石油工业出版社,1999.
[125]杨晓敏,鲜本忠,束青林,朱之锦,孙立东,魏新辉.孤岛油田西南缘馆陶组油气成藏模式[J].油气地质与采收率,2006,13(06)：26－29,106－107.
[2] Dahlstorm C D A. Balanced cross sections. Can J Earth Sci,1969,6：743－757.
[3] Rosendahl, B. R. and Livingstone, D.A.1983. Rift lakes of East Africa：New seisimicdata and implication of future research. Episodes,1983（1）,14－19.
[4] Rosendahl, B. R.,1987. Architecture of continental rifts with special reference to EastAfrica[J]. Annual Review Earth Planetary Science,15,445－503.
[5] Morley C K, Nelson R A, Patton, T L, Munn S G. Transfer zone in the east African riftsystem and their relevance to hydrocarbon exploration in rift. AAPG Bulletin,1990,4（8）：1234－1253.
[6] Larsen, P. H.. Relay structures in a Lower Permian basement－involved extensionalsystem, East Greenland[J]. Journal of Structural Geology,1988,10(1)：3–8.
[7] Peacock D C P, Sanderson D J.Geometry and Development of Relay Ramps in NormalFaultSystems. AAPG Bulletin,1994,78(2)：147－165.
[8] Gupta A, Scholz C H. A model of normal fault interaction based on observations andtheory. Journalof Structural Geology,2000,22：865－879.
[9]胡望水．裂谷盆地转换构造及其石油地质意义[J]．国外油气勘探,1994a,6（2）：145－154．
[10]胡望水,王燮培.1994b.松辽盆地北部变换构造及其石油地质意义[J].石油与天然气地质,15（2）：164－172.
[11]刘德来,王伟,马莉.伸展盆地转换带分析—以松辽盆地北部为例[J].地质科技情报,1994,13（2）：5－9.
[12]周建生,杨池银,陈发景,等.黄骅坳陷横向变换带的构造特征及成因[J].现代地质,1997,11（4）：425－433.
[13]邬光辉,漆家福.黄骅盆地一级构造变换带的特征与成因[J].石油与天然气地质,1999,20（2）：125－128.
[14]赵红格,刘池阳,杨明慧,等.调节带和转换带及其在伸展区的分段作用[J].世界地质,2000,19(2)：105－111.
[15]陈发景,贾庆素,张洪年.传递带及其在砂体发育中的作用[J].石油与天然气地质,2004,25(2)：144－148.
[16]漆家福.裂陷盆地中的构造变换带及其石油地质意义[J].海相油气地质,2007,12(4)：43－50.
[17]周章保,汪新文,陶国强.临清坳陷东部新生代盆地变换构造分析及与油气关系[J].海洋地质与第四纪地质,2002,22(4)：91－98.
[18]刘剑平,汪新文,鲁言文.临清地区东部新生代伸展构造特征及盆地伸展模式[J].成都理工学院学报,2002,29(5)：551－554.
[19]刘剑平,汪新伟,汪新文.临清坳陷变换构造研究[J].地质科技情报,2004,23(4)：51－54.
[20]杨旭升,刘池阳,杨斌谊等.冀中坳陷衡水转换断裂带特征及演化[J].煤田地质与勘探,2004,32(3)：5－8.
[21]赵贤正,郑良合,李廷辉.渤海湾滩海地区构造和沉积特征及有利勘探区带[J].石油地球物理勘探,2004,39(3)：348－355.
[22]孙思敏,彭仕宓,黄述旺．渤海湾盆地东濮凹陷横向调节带特征、成因及其区域分段作用[J]．地质力学学报,2006,12(1)：55－64．
[23]杨明慧．渤海湾盆地变换构造特征及其成藏意义[J]．石油学报,2009,30(6)：816－823．
[24]王家豪,王华,任建业等.黄骅坳陷中区大型斜向变换带及其油气勘探意义[J].石油学报,2010,31(3)：355－360.
[25]漆家福,夏义平,杨桥,编著.2006.油区构造解析[M].北京：石油工业出版社：40－49.
[26]王秀娟,李元昊,侯加根.对伸展域变换构造研究的两点思考[J].中国煤田地质,2004,16（2）：4－7.
[27]张林,吴智平,李伟,等.2012济阳坳陷伸展背景下的变换构造研究[J].大地构造与成矿学,36(1)：24－31.
[28] Faulds J E, Varga R J.The role of accommodation zones and transfer zones in theregional segmentation of extended terranes. In: Faulds J E and Stewart J H, eds.,Accommodation zones and transfer zones: the regional segmentation of the basin andrange province: boulder, colorado, geological. Society of America Special Paper,1998,323：1－46.
[29] McClay K R, Dooley T, Whitehouse P, Mills M.4－D evolution of rift systems：insights from scaled physical models. AAPG Bulletin,2002,86(6):935–959.
[30] Schreurs G., Hanni R, Vock P. Analogue modelling of transfer zones in fold and thrustbelts: a4－D analysis.In: Schellart W P and Passchier C2002. Analogue modelling oflarge－scale tectonic processes. Journal of the Virtual Explorer,2002,6：43－49.
[31] Giacomo C, Marco B, Francesco M, Mario B, Fabrizio I, Piero M, Genene M, DimitriosS. Magma－induced strain localization in centrifuge models of transfer zones.Tectonophysics,2002,348：205－218.
[32]库国政,张放东,邓已寻.白音查干凹陷变换构造与油气关系[J].石油与天然气地质,2005,26(2)：257－262.
[33]孔冬艳,沈华,刘景彦,尹微.冀中坳陷束鹿凹陷横向调节带成因分析[J].中国地质,2005,32(04)：166－171.
[34]姚超,焦贵浩,王同和,等著.中国含油气构造样式[M].北京：石油工业出版社,2004.
[35]刘剑平.东濮凹陷马厂地区变换构造研究[D].北京：中国地质大学（北京）,2009.
[36]刘池洋.盆地构造动力学研究的弱点、难点及重点[J].地学前缘,2005,12（3）：113－124.
[37] Gibbs A. D.. Linked fault families in basin formation[J]. Journal of Structural Geology,1990,12：795－803
[38] Ebinger, C..Geometric and kinematic development of border faults and accommodationzones, Kivu－Rusizi rift[J]. Africa Tectonics,1989,8：117－133.
[39]陈娟,张庆龙,王良书,等.松辽盆地长岭断陷盆地断陷期构造转换及油气地质意义[J].地质学报,2008,82(8)：1027－1035.
[40]陈昭年,陈发景,王琦.正断层软联接及其传递带类型[J].现代地质,2005,19(4)：495－499.
[41]余一欣,周心怀,魏刚等.渤海湾地区构造变换带及油气意义[J].古地理学报,2008,10(5)：555－560.
[42]张亚敏,陈发景.穆格莱德盆地构造调节带与勘探前景[J].海外勘探,2006：79－84.
[43]周雁.转换构造及其石油地质意义[J].江汉石油科技,1995,5(1)：1－6.
[44]胜利油田石油地质志编写组.中国石油地质志（卷六）[M].北京：石油工业出版社,1993.
[45]李丕龙等著,陆相断陷盆地油气地质与勘探,卷一陆相断陷盆地构造演化与构造样式
[46]任安身,杜公仪.济阳坳陷构造特征及油气勘探[J].中国含油气区构造特征.北京：石油工业出版社,1989.
[47]苏应雪,张秉政.济阳坳陷孤北古潜山逆断层的发现及其地质意义[J].石油勘探与开发,1987,14(4)：42－47.
[48]宗国洪.济阳盆地中生代构造特征与油气[J].地质论评,1995,44(3)：3－9.
[49]潘元林,张善文,肖焕钦等.济阳断陷盆地隐蔽油气藏勘探[M].北京：石油工业出版社,2003.
[50]董冬,陈洁.断陷盆地潜山油气藏体系的形成、分布和勘探－以济阳坳陷为例[J].石油勘探与开发,2000,27(6)：26－27.
[51]李丕龙.陆相断陷盆地油气地质与勘探[M].北京：石油工业出版社,2003.
[52]吴智平,李伟,任拥军,林畅松.济阳坳陷中生代盆地演化及其与新生代盆地叠合关系探讨[J].地质学报,2003,77（2）：280－286.
[53]郑德顺,吴智平,李伟,周瑶琪.济阳坳陷中、新生代盆地转型期断裂特征及其对盆地的控制作用[J].地质学报.2005,79（3）：386－393.
[54]吴智平,侯旭波,李伟.华北东部地区中生代盆地格局及演化过程探讨[J].大地构造与成矿学,2007,31(04)：385－399.
[55]宗国洪,施央申,王秉海,等.济阳盆地中生代构造特征与油气[J].地质论评,1998,44(3)：289－294.
[56]王世虎,夏斌,陈根文,等.济阳坳陷构造特征及形成机制讨论大地构造与成矿学,2004,28（4）：428－434
[57]侯旭波.济阳坳陷构造反转特征及其与叠合盆地演化关系[D].山东东营：中国石油大学（华东）,2010.
[58]万天丰,著.中国大地构造纲要[M].北京：地质出版社,2004.
[59]郑德顺.济阳坳陷中、新生代断裂特征及其控盆作用[D].山东东营：中国石油大学（华东）,2006..
[60]夏斌,黄先雄,蔡周荣,贾红义,吕宝凤,王冉.济阳坳陷印支—燕山期构造运动特征与油气藏的关系[J].天然气地球科学,2007,18(06)：832－837.
[61]丁增勇,王良书,张鹏,等.济阳坳陷及鲁西隆起区中、新生代伸展与断裂活动特征[J].石油与天然气地质,2008,29(1)：107－112,140
[62]沈淑敏,冯向阳．燕山地区中生代构造应力场特征．地质力学学报,1995,1（3）：13－21．
[63]王同和．太行山以东沉积盆地与油气分布规律．华北地质矿产杂志,1995,10（3）：399－414．
[64]纪友亮,胡光明,黄建军,吴智平.渤海湾地区中生代地层剥蚀量及中、新生代构造演化研究[J].地质学报,2006,80(03)：351－358.
[65]李增学,曹忠祥,余继峰,王明镇,郭建斌,韩美莲,李江涛.济阳坳陷煤成气富集成藏的盆地动力学特征[J].煤田地质与勘探,2006,34(04)：26－29.
[66]陈洁,董冬,邱明文.济阳坳陷内的负反转构造及其石油地质意义[J].石油实验地质,1999,21(3)：201－206
[67]夏邦栋,李培军.中国东部扬子板块同华北板块在中—晚三叠世拼接的沉积学证据[J].沉积学报,1996,14(1)：11－21.
[68]李伟,吴智平,张明华,郑德顺,周瑶琪.埕岛地区中生代和新生代断层发育特征及其对沉积的控制作用[J].中国石油大学学报(自然科学版),2006,30(01)：1－6+11.
[69]吴智平,李伟,郑德顺,等.沾化凹陷中、新生代断裂发育及其形成机制分析[J].高校地质学报,2004,10(3)：405－417.
[70]韩立国.济阳坳陷构造体制转换与郯庐断裂带的关系探讨[J].岩性油气藏,2009,21(1)：72－75.
[71]杨品荣,陈洁.济阳坳陷构造转型期及其石油地质意义[J].油气地质与采收率,2001,8(3)：5－7.
[72]何海清,王兆云,韩品龙.华北地区构造演化对渤海湾油气形成和分布的控制[J].地质学报,1998,72(4)：313－322.
[73]李伟,吴智平,周瑶琪.济阳坳陷中生代地层剥蚀厚度、原始厚度恢复以及原型盆地研究[J].地质论评,2005,51（5）：507－516.
[74]侯贵廷,钱祥麟,蔡东升．渤海湾盆地中、新生代构造演化研究[J]．北京大学学报：自然科学版,2001,37(6)：845－851．
[75]倪金龙,刘俊来,林玉祥,等．惠民凹陷西部深层断裂样式与古近纪盆地原型的性质[J]．中国石油大学学报：自然科学版,2011,35(1),20－27．
[76]刘朝露,夏斌.济阳坳陷新生代构造演化特征与油气成藏组合模式[J].天然气地球科学,2007,18(02)：209－214+228.
[77]于兴河,姜辉,李胜利,陈永峤.中国东部中、新生代陆相断陷盆地沉积充填模式及其控制因素——以济阳坳陷东营凹陷为例[J].岩性油气藏,2007,19(01)：39－45.
[78]]蔡东升,罗毓晖,武文来,等.渤海浅层构造变形特征、成因机理与渤中坳陷及其周围油气富集的关系[J].中国海上油气(地质),2001,15(1)：36－42
[79]朱光,牛漫兰,刘国生.郯庐断裂带早白垩世走滑运动中的构造、岩浆、沉积事件[J].地质学报,2002,76(3)：325－334.
[80]朱光,王道轩,刘国生等.郯庐断裂带的演化及其对西太平洋板块运动的响应.2004,39(1)：36－49）
[81]郭兴伟,施小斌,丘学林,等.渤海湾盆地济阳坳陷新生代裂后不整合、加速沉降事件及其成因浅析[J].地球物理学报,2007,50(02)：455－464.
[82]王永诗,吴智平.济阳坳陷中－新生代叠合盆地及油气成藏[J].地质科技情报,2009,28(5)：53－59.
[83]宗国洪,李常宝,孙红蕾.断裂体系中的调节带—以济阳坳陷为例[J].复式油气田,1995,6(3)：7－10.
[84]王纪祥,陈发景,李趁义.山东惠民凹陷伸展构造及调节带特征[J].现代地质,2003,17（2）：203－209.
[85]史文东,彭尚谦,姜凤玖.东辛油田断层转换带与油气富集[J].石油勘探与开发,2003,30(5)：14－17.
[86]李学艳,王秀娟,侯加根.伸展域构造变换带内部构造类型研究[J].中国煤田地质,2005,17（2）：1－3.
[87]孙向阳,任建业.东营凹陷北带转换带构造与储集体分布[J].石油勘探与开发,2004,31（1）：21－23.
[88]王风华,李荣权.构造转换带精细研究及非构造油气藏勘探[J].新疆石油地质,2006,27(2)：178－180.
[89]熊伟.车镇凹陷大王北地区调节构造分析[J].油气地质与采收率,2005,12(6)：23－26.
[90]王家豪,王华,任建业等.黄骅坳陷中区大型斜向变换带及其油气勘探意义[J].石油学报,2010,31(3)：355－360.
[91] Huggins P., Waiterson J., Walsh J. J., et al. Relay zone geometry and displacementtransfer between normal faults recorded in coal－mine plans[J]. Journal of StrucruralGeology,1995,17(2)：1741－1755.
[92]陈书平,漆家福,王德仁等.东濮凹陷断裂系统及变换构造[J].石油学报,2007,28(1)：43－49.
[93]贾红义,于建国,王金铎,李力.惠民凹陷两种构造体系研究[J].油气地球物理,2008,6(02)：32－36.
[94]操应长,王健,高永进,刘惠民,唐东.济阳坳陷东营凹陷古近系红层—膏盐层沉积特征及模式[J].古地理学报,2011,13(04)：375－386.
[95]于建国,李三忠,王金铎,王新红,路慎强.东营凹陷盐底辟作用与中央隆起带断裂构造成因[J].地质科学,2005,40(01)：55－68.
[96] Ferrill D A, Morris P A. Displacement gradient and deformation in normal faultsystems[J]. Journal of Structural Geology,2001,23：619－638.
[97] Soliva, R.; Benedicto, A. A linkage criterion for segmented normal faults[J]. Journal ofStructural Geology,2004,26(12)：2251－2267
[98]赵勇,戴俊生．2003.应用落差分析研究生长断层[J]．石油勘探与开发,30(3)：13－16．
[99]陈刚强,王伟锋,万钧.民丰洼陷断层活动性及其对层序的控制作用[J].新疆石油地质,2007,(04)：480－482.
[100]李勤英,罗凤芝,苗翠芝.断层活动速率研究方法及应用探讨[J].断块油气田,2000,(02)：15－17+4.
[101] J.P. Walkera,, G.P. Roberts, P.A. Cowie, et al.. Horizontal strain－rates and throw－rates across breached relay zones, central Italy： Implications for the preservation ofthrow defcits at points of normal fault linkage[J]. Journal of Structural Geology31(2009)1145–1160.
[102]梁慧社,张建珍,夏义平.平衡剖面技术及其在油气勘探中的应用[M].北京：地震出版社,2002.
[103]漆家福,杨桥,王子煜,等.关于编制盆地构造演化剖面的几个问题的讨论[J].地质论评,2001,47(4)：388－392.
[104]颜丹平,田崇鲁,孟令波,等.伸展构造盆地的平衡剖面及其构造意义－以松辽盆地南部为例[J].地球科学－中国地质大学学报,2003,28(3)：275－280.
[105]刘学锋,孟令奎.松辽盆地北部深层构造的平衡剖面研究[J].西安石油大学学报(自然科学版),2004,19(5)：11－15.
[106]陈伟.平衡剖面计算机模拟及应用[M].北京：科学出版社,1993
[107]张世奇,纪友亮,高岭.平衡剖面分析技术在松辽盆地构造演化恢复中的应用[J].新疆石油地质,2003,21(4)：489－490.
[108]吴智平,张林,李伟,高永进.东营凹陷孔店期－沙四早期原型盆地恢复[J].中国石油大学学报(自然科学版),2012,36(1)：13－19.
[109]万桂梅,周东红,汤良杰.渤海海域郯庐断裂带对油气成藏的控制作用[J].石油与天然气地质,2009,30(04)：450－454+461.
[110]韩会军,郑德顺.济阳坳陷东西部构造单元中—新生代断裂特征对比及其控制因素[J].油气地质与采收率,2007,14(03)：12－15+112.
[111]张鹏,王良书,钟锴,丁增勇.郯庐断裂带的分段性研究[J].地质论评,2007,53(05)：586－591+721－722.
[112]史卜庆,田在艺,周瑶琪,等.伸展盆地地表热流值的模拟计算—以渤海湾盆地济阳坳陷为例[J].地质论评,2003,49(1)：101－106
[113]刘绍文,王良书,龚育龄,李成,李华,韩用兵.济阳坳陷岩石圈热－流变学结构及其地球动力学意义[J].中国科学D辑,2005,35(3)：203－214.
[114]龚育龄,王良书,刘绍文,李成,韩用兵,李华,蔡进功.济阳坳陷地幔热流和深部温度[J].地球科学,2005,30(1)：121－128.
[115]王艳.沾化、车镇凹陷盆地结构特征分析[D].山东青岛：中国石油大学（华东）,2011.
[116]Barnett, J. A. M., J. Mortimer, J. H. Rippon, J. J. et al. Displacement geometry in thevolume containing a single normal fault[J]. AAPG Bulletin,1987,71,925–937.
[117]陈海云,林春明,阎汉杰,胡加山,侯方英.重力资料在济阳坳陷石油勘探中的应用[J].石油学报,2005,26(06)：46－51.
[118]韩立国,柳忠泉,徐佑德,许世红,任凤楼,周丽.济阳坳陷新生代地温场特征研究[J].海洋石油,2008,28(01)：19－25+96.
[119]邱楠生,苏向光,李兆影,柳忠泉,李政.济阳坳陷新生代构造－热演化历史研究[J].地球物理学报,2006,49(04)：1127－1135.
[120]张永辉,夏斌,万念明,万志峰,施秋华,蔡嵩.车西洼陷构造演化对油气成藏的控制作用[J].大地构造与成矿学,2010,34(04)：593－598.
[121]李连生,吴冠生,李磊,刘桂兰.泌阳凹陷浅层油气成藏主控因素及模式[J].大庆石油学院学报,2009,33(03)：49－52+133.
[122]何登发.塔里木盆地的地层不整合面与油气聚集[J].石油学报,1995,16(03)：14－21.
[123]隋风贵,赵乐强.济阳坳陷不整合结构类型及控藏作用[J].大地构造与成矿学,2006,30(2)：161－167.
[124]张厚福,方朝亮,高先志,等,编.石油地质学[M].北京：石油工业出版社,1999.
[125]杨晓敏,鲜本忠,束青林,朱之锦,孙立东,魏新辉.孤岛油田西南缘馆陶组油气成藏模式[J].油气地质与采收率,2006,13(06)：26－29,106－107.