基于生态系统功能多重属性的森林生态服务提供研究
|
摘要
森林生态系统在缓解温室效应以及由此造成的生态危机上具有“特殊重要的地位”，因而在全球范围内吸引着科学界的视野。世界各国提出并付诸实践森林生态补偿机制，试图运用经济激励的方式破解人类面临的生态危机这一世界性难题。多年来全球为之付出了巨大的努力和探索，取得了巨大的成效。但是这种解决问题的思维存在着重大的理论缺陷，影响着森林生态服务的可持续供给。严重的生态危机要求科学界和政府决策领域寻求新的思维路径和新的行动策略。
基于此，本文以森林生态服务供给为主题，以森林学、生态学、经济学、管理学理论为指导，基于生态功能多重属性视角，系统研究森林生态服务供给机制，试图从新的路径破解这一难题。本文在研究结构上分为四个层次：第一层次从森林生态服务供给研究现状出发，提出生态功能多重属性理论，分析生态功能的自然属性、社会属性和市场属性，阐释了生态功能多重属性价值、生态服务多层次价格、生态服务多类型供给模式，为构建生态服务机制提供了理论分析框架。第二层次是基于生态功能多重属性理论，分析了森林生态功能多重属性价值、森林生态服务多层次价格体系，解析了森林生态服务外部性问题，为建立森林生态服务供给机制提供了前提条件。第三层次依据生态功能多重属性理论，分析了森林生态补偿机制的制度缺陷，提出了生态服务供给理论，重构了森林生态服务供给机制，改进了生态服务供给模式。同时运用比较研究的方法，分析了生态供给模式、政府供给模式、市场供给模式的主要特征、形成条件，适用范围，并提出了三种模式改进的政策建议。第四层次是对黄龙县森林生态服务供给的案例分析，对黄龙县森林的生态功能多重属性价值和生态服务多层次价格进行了初步测算，并且运用森林生态服务供给机制，提出构建黄龙县生态特区的战略构想。本文基于生态系统功能多重属性理论，重构了森林生态服务供给机制，改进了森林生态服务供给模式，得出以下基本观点：
森林生态服务机制的形成是基于森林生态资源的相对稀缺性。森林生态功能之所以具有强大的生态价值，一方面是基于自身自然属性的存在价值，另一方面，由于经济社会发展对生态环境的破坏，以及人类对森林生态服务需求的增加，森林生态服务出现相对的供给不足。因此，人类对于森林的行为方式，不是等量补偿森林给社会带来的福利，而是增加对森林生态服务的供给。森林稀缺性显示出森林生态功能的强大价值，可持续性的充足供给的矛盾是人类与森林生态系统的主要矛盾。基于生态资源稀缺性，生态服务机制的形成和完善也呈现出规律性特点：基于生态资源的稀缺性—引起生态功能服务凸显—导致生态功能模拟价值产生—以致生态服务价格形成—生态服务规则完善—生态服务模式改进。生态服务机制的形成过程也是不断反复和完善的过程。
生态功能多重属性理论从新的视角揭示出生态服务供给机制的作用机理。森林是具有多重属性的复杂的生态系统。站在不同的视角看待森林，对森林的理解会有很大的区别。站在人类非中心主义的视角，森林本身是具有自然权利的地球生命力的支持系统，它体现出来的价值是基于生态功能的自然属性，由此判断森林的价值不仅应包括森林给人类社会带来的福利，而且还应包括生态系统为维持这些服务必须的支持功能。站在人类基于自身需求的视角看待森林，森林能够给人类社会带来强大的生态功能效益，它体现出来的价值是基于森林生态功能的社会属性，由此判断森林的价值主要包括森林给人类社会带来的福利，而不包括支持这些福利的自身生产系统。站在市场经济的视角看待森林，森林某些生态服务在确定产权后可以转化为生态商品，可以用来交易，它所体现的价值是基于森林生态功能的市场属性，由此判断森林的价值，主要应包括森林生态服务体现出的商品价值。基于生态功能自然属性、社会属性和市场属性多重属性的假设，生态系统呈现出多重属性价值、多层次生态服务价格、多类型的生态服务供给模式。
基于生态功能的多重属性，森林生态服务具有多层次价格体系。生态功能的多重属性价值与生态服务的多层次价格存在一定的关联性，但并非同一内涵。生态功能多重属性价值是基于生态服务稀缺性而形成的“模拟价值”；生态服务多层次价格是基于多重属性生态服务供给而形成的“成本支付”。生态服务机制的作用机理并非等值化“购买”森林生态功能价值，而是准确界定森林生态功能外部性内在化的经济成本，确保生态服务的可持续充足供给。因此，森林生态服务价格的形成，是基于生态服务的多重模式，以生态服务价格区间为基础，进行多重属性价值和多重成本因素分析，形成多层次的生态服务价格体系。
基于生态功能多重属性理论的森林生态服务供给机制是对生态补偿机制的反思和改进。生态补偿机制存在着严重的制度缺陷，未能解决庇古理论与科斯理论的“共融”问题，未能充分吸收生态学理论，因此从根本上难以有效避免公地悲剧的产生。基于生态功能自然属性的生态学理论、基于生态功能社会属性的公共产品理论、基于生态功能市场属性的现代产权理论、基于生态功能多重属性的生态价格理论克服了生态补偿机制的制度缺陷，形成生态服务机制的新的理论基础。
基于生态功能多重属性，森林生态服务供给模式主要体现为生态供给模式、政府供给模式、市场供给模式三种类型。从经济学本质上看，森林生态服务供给实际上是森林生态服务的生产和提供问题，只是由于生态服务的公共物品性质使得其通过市场途径的让渡与一般商品相比具有局限性。生态服务作为一种公共产品，供给的主体是政府。市场供给也是在政府主导下进行，市场供给从属于政府供给，其目的是为了提高政府供给生态公共产品的效率，但市场不可能成为生态服务产品的终极供给者。生态供给是政府供给的一种特殊形态，是政府供给一种改进。因此，三种模式都是在政府主导下在一定范围内其主导作用，最终将融合于政府主导的森林生态服务混合结构供给体系。
本文通过对森林与人类社会发展关系的辩证思考，把森林生态功能从单一属性拓展为森林生态功能的自然属性、社会属性和市场属性，揭示了森林生态系统对人类可持续性发展的关系和作用机理，实现了生态学思想和经济学理论以及资源环境学理论有效结合，并提出森林生态服务供给机制和森林生态服务供给模式，奠定了森林可持续发展政策的理论分析框架。
Forest ecosystem plays a vital role in mitigating the greenhouse effect and the resultingecological crisis, which attracts worldwide scientific community’s vision. Countries aroundthe world propose and utilize the forest ecological compensation mechanism in order to useeconomic incentives to solve the worldwide ecological crisis that human beings are facing.Although the countries have made enormous efforts and achieved huge success for manyyears, this solution still has some theoretical defects and unsolved problems, which limits thesustainable forest ecosystem service supply. Therefore, the scientific community andgovernments need to think a new way and take new measures to deal with this seriousecological crisis.
The theme of this paper is forest ecosystem service supply. From the perspective ofmultiple attributes of ecological functions, this paper aims to find a new way to study thesystem of forest ecosystem service supply by using the theories of forestry, ecology,economics, and management so as to solve this problem. This paper can be divided into fourparts in the structure of the study. The first part proposes multi-attribute theory, revealing theforest ecosystem’s natural attributes, social properties and market attributes, and interpretingthe external multi-level evaluation of the ecosystem functions, the multi-level supply modelof ecosystem services, which provides a theoretical analysis framework of ecosystem services.Based on the multi-attribute theory of ecological functions, the second part analyzes themulti-attribute value of the forest ecosystem, multi-level price of forest ecosystem services,and the forest ecosystem services external problems, which provides a prerequisite for theestablishment of the forest ecosystem services mechanism. The third part is based on multipleattributes and ecological functions of forest ecosystem functions, revealing the deficiencies ofecological compensation mechanism, proposing the theory of ecological services,reconstructing the basic framework of supply mechanism of forest ecosystem services, andimproving the three ecological services supply modes: eco-supply mode, the governmentsupply mode, and the market trading patterns. At the same time this paper analyzes the main types of the ecological supply mode, the government supply mode, and market supply mode,formation conditions, applied scopes by means of comparison and analysis so as to improvethis system with three new modes. The fourth part analyzes forest ecosystem functionmulti-attribute in HuangLong county region, and makes a preliminary evaluation for theecological functions of the forests in HuangLong county region by using the system of forestecosystem services supply so as to propose the strategic vision of building eco-DC inHuanglong county. In accordance to this theory of multiple attributes of forest ecosystemfunctions, this paper reconstructs the forest ecosystem service supply mechanism, andimproves the mode of forest ecosystem services supply, then it reaches the followingconclusions:
Forest ecosystem service mechanism is formed in the relative scarcity of forestecosystem services. Forest has a strong ecological value, due to its natural attributes and onthe other hand, due to inadequacy of forest ecosystem services for the environmental damagewith the developing of society and the growth of human needs of forest ecosystem services.Therefore, human beings’ behavior for the forest is not compensating the benefits of forests tosociety, but increasing the supply of forest eco-products. The main contradiction betweenhuman beings and forest ecosystem is whether forest ecosystem supply is sustainable andsufficient or not. The formation of ecosystem service mechanism shows some regularcharacteristics: the scarcity of ecological resources----causing the improvement of ecosystemservices----leading to the production of ecological functions value---forming the price ofecosystem services---completing the regulations of ecosystem services---improving themodes of ecosystem services. Therefore, the process of ecosystem services formation isbecoming better and better.
The ecological functions multi-attribute theory reveals the mechanism of the ecosystemservices supply in the new perspective. Forest ecosystem has the value of multipleperspectives based on multiple attributes. Forest ecosystem is a complex ecosystem. From adifferent perspective, the understanding of the forest is very different. In human non-centrismperspective, the forest itself has a natural right to support the vitality of the Earth system,which reflects the value of forest-based natural attributes. The value of forests includes notonly the welfare of human society, but also forest ecosystem services. From the perspectiveof human needs, the forest can bring to human society, a strong eco-efficiency, reflecting thevalue of its forest-based social attributes. The value of forests includes benefits to humansociety brought by the forest, not includes their own supporting production systems. Standingon the perspective of market-based economic behavior, some forest ecosystem services indetermining the property rights can be transformed into eco-products, and can be used to trade. It embodies the value of forest-based market properties, which determines the value offorests, mainly the goods value of forest ecosystem services. On Assumptions based onmultiple attributes of the ecological functions---natural attributes, social attributes and marketattributes, the ecosystem functions have multi-attribute values, the price system of multi-levelecosystem services and multi-condition ecological service supply modes.
Based on multiple attributes of the ecological functions, forest ecosystem services havemulti-level pricing system. There are some correlations between the multi-attribute value ofthe ecological functions and the multi-level price of ecosystem services, but they don’t havethe same connotation. Multi-attribute value of ecological functions is an “analog value” basedon the scarcity of ecosystem services, which constitutes the theoretical upper limit of theecological services prices. The supply cost of the ecosystem services is “costs paid” based onmultiple attributes of the ecological functions and ecosystem services supply, whichconstitutes the theoretical lower limit of the ecological services prices. Supply of forestecosystem services is not equivalent to “purchasing” the forest ecosystem services, butaccurate definition of the economic costs in the internalizing process of forest ecologicalfunctions services externality, to ensure continuous and adequate supply of the ecosystemservices. Therefore, the formation of prices of forest ecosystem services is based on themulti-mode ecological services, and ecological services price range for multi-attribute valueassessment and analysis of multiple cost factors, to form multi-condition and multi-levelecosystem services price system.
Based on the theory of multiple attributes of the ecological functions, the forestecosystem services supply mechanism is the improvement of the ecological compensationmechanism. There are serious deficiencies in the ecological compensation mechanism Itfailed to resolve the “communion” problem between the Pigovian theory and the Coasetheory, and did not fully absorb the theory of forest ecology, to some extent, in violation ofthe principles of fairness and efficiency, and therefore fundamentally is difficult to effectivelyavoid the generation of the tragedy of the commons. The theoretical basis of the mechanismreconstruction of ecological services has formed, based on ecological theory of the naturalattributes of ecological functions, public goods theory of the social attributes of ecologicalfunctions, Coase’s theory of the market property of ecological functions, and ecological pricetheory of the multiple attributes of the ecological functions to overcome the deficiencies inthe system of ecological compensation mechanism. Reconstruction of forest ecosystemservices supply mechanism must be based on the multi-attribute theory of ecologicalfunctions. By adjusting the multi-regional supply policy of ecological services, improving themain system of the diversified supply, raising the supply funds from multi-channels, and perfecting multi-condition price formation mechanisms and multi-level support mechanisms,the supply of forest ecosystem services will go into the scientific track.
Based on the theory of multiple properties, the supply mechanism of forest ecosystemservices is to improve the ecosystem compensation mechanism. Forest ecological benefits ofpublic goods supply mechanism for ecological compensation theory is a reflection of theoryand practice. Seen from an economic essence, the forest ecosystem services supply is actuallythe production and delivery problem of the forest ecosystem services. But due to the nature ofpublic goods, ecological services market has the limitations to make its way through thealienation of goods, compared with the general goods. As public goods, the main supply ofeco-products is the government. Market supply is carried out under the guidance of thegovernment, subordinate to the government’s supply. As a way of economic operation of thegovernment’s supply, its purpose is to improve the efficiency of public goods of forestecosystems, but the market is unlikely to be the ultimate eco-products suppliers. Supply ofecological restoration is a special form and an improvement of the government. Under theguidance of the government, all three modes play their leading roles within a certain range.Finally, three modes will be integrated in the system of government-led forest ecologicalpublic goods supply.
This paper expands ecological functions of forests from a single natural attribute tonatural attributes, social attributes and market attributes, reveals relationships and mechanismof the forest ecosystems to the human sustainable development, achieves the effectiveintegration of the ecological thought and economic theory, and proposes mechanisms for thesupply of forest ecosystem services and modes of forest ecosystem services supply to lay thetheoretical framework of analysis for sustainable development of forest policy.
基于此，本文以森林生态服务供给为主题，以森林学、生态学、经济学、管理学理论为指导，基于生态功能多重属性视角，系统研究森林生态服务供给机制，试图从新的路径破解这一难题。本文在研究结构上分为四个层次：第一层次从森林生态服务供给研究现状出发，提出生态功能多重属性理论，分析生态功能的自然属性、社会属性和市场属性，阐释了生态功能多重属性价值、生态服务多层次价格、生态服务多类型供给模式，为构建生态服务机制提供了理论分析框架。第二层次是基于生态功能多重属性理论，分析了森林生态功能多重属性价值、森林生态服务多层次价格体系，解析了森林生态服务外部性问题，为建立森林生态服务供给机制提供了前提条件。第三层次依据生态功能多重属性理论，分析了森林生态补偿机制的制度缺陷，提出了生态服务供给理论，重构了森林生态服务供给机制，改进了生态服务供给模式。同时运用比较研究的方法，分析了生态供给模式、政府供给模式、市场供给模式的主要特征、形成条件，适用范围，并提出了三种模式改进的政策建议。第四层次是对黄龙县森林生态服务供给的案例分析，对黄龙县森林的生态功能多重属性价值和生态服务多层次价格进行了初步测算，并且运用森林生态服务供给机制，提出构建黄龙县生态特区的战略构想。本文基于生态系统功能多重属性理论，重构了森林生态服务供给机制，改进了森林生态服务供给模式，得出以下基本观点：
森林生态服务机制的形成是基于森林生态资源的相对稀缺性。森林生态功能之所以具有强大的生态价值，一方面是基于自身自然属性的存在价值，另一方面，由于经济社会发展对生态环境的破坏，以及人类对森林生态服务需求的增加，森林生态服务出现相对的供给不足。因此，人类对于森林的行为方式，不是等量补偿森林给社会带来的福利，而是增加对森林生态服务的供给。森林稀缺性显示出森林生态功能的强大价值，可持续性的充足供给的矛盾是人类与森林生态系统的主要矛盾。基于生态资源稀缺性，生态服务机制的形成和完善也呈现出规律性特点：基于生态资源的稀缺性—引起生态功能服务凸显—导致生态功能模拟价值产生—以致生态服务价格形成—生态服务规则完善—生态服务模式改进。生态服务机制的形成过程也是不断反复和完善的过程。
生态功能多重属性理论从新的视角揭示出生态服务供给机制的作用机理。森林是具有多重属性的复杂的生态系统。站在不同的视角看待森林，对森林的理解会有很大的区别。站在人类非中心主义的视角，森林本身是具有自然权利的地球生命力的支持系统，它体现出来的价值是基于生态功能的自然属性，由此判断森林的价值不仅应包括森林给人类社会带来的福利，而且还应包括生态系统为维持这些服务必须的支持功能。站在人类基于自身需求的视角看待森林，森林能够给人类社会带来强大的生态功能效益，它体现出来的价值是基于森林生态功能的社会属性，由此判断森林的价值主要包括森林给人类社会带来的福利，而不包括支持这些福利的自身生产系统。站在市场经济的视角看待森林，森林某些生态服务在确定产权后可以转化为生态商品，可以用来交易，它所体现的价值是基于森林生态功能的市场属性，由此判断森林的价值，主要应包括森林生态服务体现出的商品价值。基于生态功能自然属性、社会属性和市场属性多重属性的假设，生态系统呈现出多重属性价值、多层次生态服务价格、多类型的生态服务供给模式。
基于生态功能的多重属性，森林生态服务具有多层次价格体系。生态功能的多重属性价值与生态服务的多层次价格存在一定的关联性，但并非同一内涵。生态功能多重属性价值是基于生态服务稀缺性而形成的“模拟价值”；生态服务多层次价格是基于多重属性生态服务供给而形成的“成本支付”。生态服务机制的作用机理并非等值化“购买”森林生态功能价值，而是准确界定森林生态功能外部性内在化的经济成本，确保生态服务的可持续充足供给。因此，森林生态服务价格的形成，是基于生态服务的多重模式，以生态服务价格区间为基础，进行多重属性价值和多重成本因素分析，形成多层次的生态服务价格体系。
基于生态功能多重属性理论的森林生态服务供给机制是对生态补偿机制的反思和改进。生态补偿机制存在着严重的制度缺陷，未能解决庇古理论与科斯理论的“共融”问题，未能充分吸收生态学理论，因此从根本上难以有效避免公地悲剧的产生。基于生态功能自然属性的生态学理论、基于生态功能社会属性的公共产品理论、基于生态功能市场属性的现代产权理论、基于生态功能多重属性的生态价格理论克服了生态补偿机制的制度缺陷，形成生态服务机制的新的理论基础。
基于生态功能多重属性，森林生态服务供给模式主要体现为生态供给模式、政府供给模式、市场供给模式三种类型。从经济学本质上看，森林生态服务供给实际上是森林生态服务的生产和提供问题，只是由于生态服务的公共物品性质使得其通过市场途径的让渡与一般商品相比具有局限性。生态服务作为一种公共产品，供给的主体是政府。市场供给也是在政府主导下进行，市场供给从属于政府供给，其目的是为了提高政府供给生态公共产品的效率，但市场不可能成为生态服务产品的终极供给者。生态供给是政府供给的一种特殊形态，是政府供给一种改进。因此，三种模式都是在政府主导下在一定范围内其主导作用，最终将融合于政府主导的森林生态服务混合结构供给体系。
本文通过对森林与人类社会发展关系的辩证思考，把森林生态功能从单一属性拓展为森林生态功能的自然属性、社会属性和市场属性，揭示了森林生态系统对人类可持续性发展的关系和作用机理，实现了生态学思想和经济学理论以及资源环境学理论有效结合，并提出森林生态服务供给机制和森林生态服务供给模式，奠定了森林可持续发展政策的理论分析框架。
Forest ecosystem plays a vital role in mitigating the greenhouse effect and the resultingecological crisis, which attracts worldwide scientific community’s vision. Countries aroundthe world propose and utilize the forest ecological compensation mechanism in order to useeconomic incentives to solve the worldwide ecological crisis that human beings are facing.Although the countries have made enormous efforts and achieved huge success for manyyears, this solution still has some theoretical defects and unsolved problems, which limits thesustainable forest ecosystem service supply. Therefore, the scientific community andgovernments need to think a new way and take new measures to deal with this seriousecological crisis.
The theme of this paper is forest ecosystem service supply. From the perspective ofmultiple attributes of ecological functions, this paper aims to find a new way to study thesystem of forest ecosystem service supply by using the theories of forestry, ecology,economics, and management so as to solve this problem. This paper can be divided into fourparts in the structure of the study. The first part proposes multi-attribute theory, revealing theforest ecosystem’s natural attributes, social properties and market attributes, and interpretingthe external multi-level evaluation of the ecosystem functions, the multi-level supply modelof ecosystem services, which provides a theoretical analysis framework of ecosystem services.Based on the multi-attribute theory of ecological functions, the second part analyzes themulti-attribute value of the forest ecosystem, multi-level price of forest ecosystem services,and the forest ecosystem services external problems, which provides a prerequisite for theestablishment of the forest ecosystem services mechanism. The third part is based on multipleattributes and ecological functions of forest ecosystem functions, revealing the deficiencies ofecological compensation mechanism, proposing the theory of ecological services,reconstructing the basic framework of supply mechanism of forest ecosystem services, andimproving the three ecological services supply modes: eco-supply mode, the governmentsupply mode, and the market trading patterns. At the same time this paper analyzes the main types of the ecological supply mode, the government supply mode, and market supply mode,formation conditions, applied scopes by means of comparison and analysis so as to improvethis system with three new modes. The fourth part analyzes forest ecosystem functionmulti-attribute in HuangLong county region, and makes a preliminary evaluation for theecological functions of the forests in HuangLong county region by using the system of forestecosystem services supply so as to propose the strategic vision of building eco-DC inHuanglong county. In accordance to this theory of multiple attributes of forest ecosystemfunctions, this paper reconstructs the forest ecosystem service supply mechanism, andimproves the mode of forest ecosystem services supply, then it reaches the followingconclusions:
Forest ecosystem service mechanism is formed in the relative scarcity of forestecosystem services. Forest has a strong ecological value, due to its natural attributes and onthe other hand, due to inadequacy of forest ecosystem services for the environmental damagewith the developing of society and the growth of human needs of forest ecosystem services.Therefore, human beings’ behavior for the forest is not compensating the benefits of forests tosociety, but increasing the supply of forest eco-products. The main contradiction betweenhuman beings and forest ecosystem is whether forest ecosystem supply is sustainable andsufficient or not. The formation of ecosystem service mechanism shows some regularcharacteristics: the scarcity of ecological resources----causing the improvement of ecosystemservices----leading to the production of ecological functions value---forming the price ofecosystem services---completing the regulations of ecosystem services---improving themodes of ecosystem services. Therefore, the process of ecosystem services formation isbecoming better and better.
The ecological functions multi-attribute theory reveals the mechanism of the ecosystemservices supply in the new perspective. Forest ecosystem has the value of multipleperspectives based on multiple attributes. Forest ecosystem is a complex ecosystem. From adifferent perspective, the understanding of the forest is very different. In human non-centrismperspective, the forest itself has a natural right to support the vitality of the Earth system,which reflects the value of forest-based natural attributes. The value of forests includes notonly the welfare of human society, but also forest ecosystem services. From the perspectiveof human needs, the forest can bring to human society, a strong eco-efficiency, reflecting thevalue of its forest-based social attributes. The value of forests includes benefits to humansociety brought by the forest, not includes their own supporting production systems. Standingon the perspective of market-based economic behavior, some forest ecosystem services indetermining the property rights can be transformed into eco-products, and can be used to trade. It embodies the value of forest-based market properties, which determines the value offorests, mainly the goods value of forest ecosystem services. On Assumptions based onmultiple attributes of the ecological functions---natural attributes, social attributes and marketattributes, the ecosystem functions have multi-attribute values, the price system of multi-levelecosystem services and multi-condition ecological service supply modes.
Based on multiple attributes of the ecological functions, forest ecosystem services havemulti-level pricing system. There are some correlations between the multi-attribute value ofthe ecological functions and the multi-level price of ecosystem services, but they don’t havethe same connotation. Multi-attribute value of ecological functions is an “analog value” basedon the scarcity of ecosystem services, which constitutes the theoretical upper limit of theecological services prices. The supply cost of the ecosystem services is “costs paid” based onmultiple attributes of the ecological functions and ecosystem services supply, whichconstitutes the theoretical lower limit of the ecological services prices. Supply of forestecosystem services is not equivalent to “purchasing” the forest ecosystem services, butaccurate definition of the economic costs in the internalizing process of forest ecologicalfunctions services externality, to ensure continuous and adequate supply of the ecosystemservices. Therefore, the formation of prices of forest ecosystem services is based on themulti-mode ecological services, and ecological services price range for multi-attribute valueassessment and analysis of multiple cost factors, to form multi-condition and multi-levelecosystem services price system.
Based on the theory of multiple attributes of the ecological functions, the forestecosystem services supply mechanism is the improvement of the ecological compensationmechanism. There are serious deficiencies in the ecological compensation mechanism Itfailed to resolve the “communion” problem between the Pigovian theory and the Coasetheory, and did not fully absorb the theory of forest ecology, to some extent, in violation ofthe principles of fairness and efficiency, and therefore fundamentally is difficult to effectivelyavoid the generation of the tragedy of the commons. The theoretical basis of the mechanismreconstruction of ecological services has formed, based on ecological theory of the naturalattributes of ecological functions, public goods theory of the social attributes of ecologicalfunctions, Coase’s theory of the market property of ecological functions, and ecological pricetheory of the multiple attributes of the ecological functions to overcome the deficiencies inthe system of ecological compensation mechanism. Reconstruction of forest ecosystemservices supply mechanism must be based on the multi-attribute theory of ecologicalfunctions. By adjusting the multi-regional supply policy of ecological services, improving themain system of the diversified supply, raising the supply funds from multi-channels, and perfecting multi-condition price formation mechanisms and multi-level support mechanisms,the supply of forest ecosystem services will go into the scientific track.
Based on the theory of multiple properties, the supply mechanism of forest ecosystemservices is to improve the ecosystem compensation mechanism. Forest ecological benefits ofpublic goods supply mechanism for ecological compensation theory is a reflection of theoryand practice. Seen from an economic essence, the forest ecosystem services supply is actuallythe production and delivery problem of the forest ecosystem services. But due to the nature ofpublic goods, ecological services market has the limitations to make its way through thealienation of goods, compared with the general goods. As public goods, the main supply ofeco-products is the government. Market supply is carried out under the guidance of thegovernment, subordinate to the government’s supply. As a way of economic operation of thegovernment’s supply, its purpose is to improve the efficiency of public goods of forestecosystems, but the market is unlikely to be the ultimate eco-products suppliers. Supply ofecological restoration is a special form and an improvement of the government. Under theguidance of the government, all three modes play their leading roles within a certain range.Finally, three modes will be integrated in the system of government-led forest ecologicalpublic goods supply.
This paper expands ecological functions of forests from a single natural attribute tonatural attributes, social attributes and market attributes, reveals relationships and mechanismof the forest ecosystems to the human sustainable development, achieves the effectiveintegration of the ecological thought and economic theory, and proposes mechanisms for thesupply of forest ecosystem services and modes of forest ecosystem services supply to lay thetheoretical framework of analysis for sustainable development of forest policy.
引文
白云编译.2009-06-17.去年全球碳排放市场交易规模增长一倍.路透社,2.
蔡艳芝,刘洁.2009.国际森林生态补偿制度创新的比较与借鉴.西北农林科技大学学报.社会科学版,18（5）:36～40.
曹广成.2009.抚松县生态经济型城市建设探析.[博士学位论文].北京:中国地质大学.
曹若军.2009.清镇市生态建设财政补偿机制研究.[硕士学位论文].贵阳:贵州大学.
曹旭平和党太合.1999.绿染黄龙山.陕西林业，（6）:11～12.
陈根长.2005.林业的历史性转变与碳交换机制的建立.林业经济问题,（1）:1～6.
陈建成.2008.中国林业技术经济理论与实践（2008）.北京：中国林业出版社：120.
陈琳,欧阳志云等.2006.条件价值评估法在非市场价值评估中的应用.生态学报,26(2):610～618.
陈应发,陈放鸣.1995.国外森林资源环境效益的经济价值及其评估.林业经济.（4）:65～73.
崔向慧.2009.陆地生态系统服务功能及其价值评估.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
崔一梅.2008.北京市生态公益林补偿机制的理论与实践研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
戴广翠.2009.森林环境服务业发展的理论与实践研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
戴广翠等.2008.关于完善森林生态效益补偿政策的几点建议.林业经济,(12):16～19.
丁敏.2007.哥斯达黎加的森林生态补偿制度.世界环境.(6):66～69.
丁希滨.2006.山东省森林生态效益补偿机制研究.[博士学位论文].济南:山东农业大学.
董小君.2008-01-03.建立生态补偿机制关键要解决四个核心问题.中国经济时报,2.
董小君.2009.主体功能区建设的“公平”缺失与生态补偿机制.国家行政学院学报,(1):38～41.
杜丽娟.2008.水土保持补偿机制研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
冯峰.2009.河流洪水资源利用效益识别与定量评估研究.[博士学位论文].大连:大连理工大学.
冯剑丰,李宇.2009.朱琳生态系统功能与生态系统服务的概念辨析.生态环境学报，18(4)：1599～1603.
甫永民.2008.村干部职务行为研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学.
高成德,余新晓.2000.水源涵养林研究综述.北京林业大学学报,22(5)：78～81.
高国力,丁丁,刘国艳.2009.国际上关于生态保护区域利益补偿的理论、方法、实践及启示.宏观经济研究.（5）：67～72.
高建中.2005.森林生态产品价值补偿研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学.
高岚,温亚利,刘俊昌.2007.农林经济管理研究进展..北京：中国环境科学出版社：122～132.
高云峰.2005.北京山区森林资源价值评价.[博士学位论文].北京:中国农业大学.
耿闻.2011-11-21.全国森林旅游工作会议召开.中国旅游报·1.
郭浩.2006.六盘山水源涵养林研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
新华社.2009.中国已成功注册663个CDM项目预计年减排1.9亿吨.环境保护,(22)：33-33.
韩嵩.2008.我国野生动物资源价值计量与应用研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
郝健.2010-12-27.让近自然抚育经营成为工作常态-聚焦森林抚育经营特别报道之地方典型.中国绿色时报:2.
何承耕.2008.多时空尺度视野下的生态补偿理论与应用研究.[博士学位论文].福州:福建师范大学.
贺志丽.2008.南水北调西线工程生态补偿机制研究.[硕士学位论文].重庆:西南交通大学.
侯元兆和吴水荣.2008.生态系统价值评估理论方法的最新进展及对我国流行概念的斧正..http://www.gmw.cn.
侯元兆等.2008.中国的森林服务市场:现状、潜力与问题.世界林业研究.（2）:65～70.
黄金城.2006.中国海南岛热带森林可持续经营研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
贾若祥.2007.建立限制开发区域的利益补偿机制.中国发展观察.(5)18～21.
贾引狮;2009.生态补偿机制的生态经济学分析.商场现代化.（3）:372～373.
蒋高明.2010-04-30.生态恢复应尊重自然的选择.中国环境报,2.
蒋高明.2003-04-30.怎样恢复我国退化的生态系统.http://www.geonet.cn.
蒋有绪.2003-12-10.应当重新认识森林问题.经济日报,6.
焦彩霞等.2008.陕西省植被净第一性生产力时空变化研究.安徽农业科学,36(22):9684～9685,9709
焦居仁.2003.生态修复的探索与实践.中国水土保持,(1):10～12.
焦居仁.2003.生态修复的探索与实践.中国水土保持,(3):1～2.
靳芳等.2007.中国森林生态系统生态服务功能及其评价.北京:中国林业出版社:111～114.
荆立新.2009.东北国有林区林业生态经济发展模式研究.[博士学位论文].哈尔滨:东北林业大学.
康慕谊等.2005.西部生态建设与生态补偿:目标行动问题对策.北京:中国环境科学出版社:181～196.
孔繁文等.1994.森林环境资源的核算与政策.北京：中国环境科学出版社:121～122.
郎奎建,李长胜.2000.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法.东北林业大学学报,28(1)：1～7.
李明三.2007-01-26.贵州试点公益林赎买生态补偿政府买单.21世纪经济报道.5.
李怒云.2010-07-28.将森林生态服务转化为碳汇收益.第一财经日报.2.
李怒云等.2008-12-03..通过市场手段实现森林生态效益的价值化,中国绿色时报,3.
李怒云等.2008-12-11.生态服务市场推动森林生态效益价值化.中国绿色时报.3.
李群.2009.河流生态和环境需水理论与实践.[博士学位论文].西安:西安理工大学
李荣勋.2004.森林生态效益价值评估研究.[硕士学位论文].杭州:浙江大学.
李少宁.2007.江西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
李铁军.2007.海洋生态系统服务功能价值评估研究.[硕士学位论文].青岛:中国海洋大学.
李文华等.2008.生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用.北京:中国人民大学出版社:94～102.
李文华,李芬,李世东,刘某承.2007.森林生态效益补偿机制与政策研究.生态经济,(11):151～153.
李文华,刘某承.2010.关于中国生态补偿机制建设的几点思考.资源科学:(5):791～796.
李文华等.2007.森林生态补偿机制若干重点问题研究.中国人口、资源与环境,(04):13～18.
李晓冰.2010.关于建立我国金沙江流域生态补偿机制的探索.云南行政学院学报,（3）：92～96.
李艳军.2007.油菜种子价值研究.[博士学位论文].武汉:华中农业大学.
李玉侠,王海东.2009.黄龙山林业局森林资源的现状及经营对策探讨.陕西林业科技,(5):54～56.
梁丹.2008.全球视角下的森林生态补偿理论和实践-国际经验与发展趋势.林业经济,（12）:7～15.
廖卫东.2004.生态领域产权市场制度研究.北京：经济管理出版社:112～135.
林德荣.2004.森林碳汇服务市场化研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
林艳兴.2011.江西森林生态效益年总价值8233亿元..http://finance.people.om.n/GB7084616768948html.
刘德良著.2006.中外城市林业对比研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
刘飞.2010.森林生态效益市场化探析.生产力研究,(3):65～67.
刘飞.2011.森林生态服务供给机制探析.长安大学学报,(4):62～67.
刘鉴强,曹筱凡.2005-7-21.自然比科学家的力量更大—专访中科院植物所首席研究员蒋高明博士.南方周末.3.
刘琳,林逢春.2007.安徽森林生态系统服务功能经济价值评估.安徽科技,(2):39~41.
刘青.2007.江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究.[博士学位论文].南昌:南昌大学.
刘盛.2007.森林生态效益模型及GIS空间分析系统开发.[博士学位论文].哈尔滨:东北林业大学.
刘向华.2009.生态系统服务功能价值评估方法研究:基于三江平原七星河湿地价值评估实证分析.北京:中国农业出版社:49～64.
刘宇辉.2009.基于生态足迹模型的经济:生态协调度评估.北京：中国环境科学出版社:12～18.
刘玉龙.2007.生态补偿与流域生态共建共享.北京：水利水电出版社:141～145.
刘玉龙等.2005.生态系统服务功能价值评估方法综述.中国人口.资源与环境,(11):88～92.
刘震.2009.陕北地区森林生态效益价值核算与补偿研究.[硕士学位论文].杨凌:西北农林科技大学
柳文宗.2007.现代林业:生态现代化的奠基石.中国林业,(03A):38～11.
柳文宗.2007.生态补偿的三大经济学理论依据.中国林业,(01A):10～11.
鲁绍伟.2006.中国森林生态服务功能动态分析与仿真预测.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
陆贵巧.2006.大连城市森林生态效益评价及动态仿真研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
吕金芝.2005.我国林业公共品供给问题研究.[硕士学位论文].哈尔滨：东北林业大学.
吕维宁.2009.对我国征收森林生态税的思考.发展,(6):44～45.
麻然花.2009.关于建立和完善森林生态效益补偿制度的思考.中国西部科技,(28):43～44.
麻雪楠,李贺.2009.森林生态效益补偿机制的误区及其未来设想.中小企业管理与科技上旬刊.(1):196～196.
米锋,吉跃,杨家伟.2003.森林生态效益评价的研究进展.北京林业大学学报,25(6):71～83.
米锋.2006.森林资源损失计量研究.北京：中国环境科学出版社:71～87.
默罕·穆那辛何.2009.直面可持续发展与气候变化的挑战：可持续经济增长模式的应用.北京大学学报:哲学社会科学版,(1)：5～10.
聂华.2002森林环境资源价值计量的误区.生态经济,(1):34～36.
欧阳志云,王如松,赵景柱.1999.生态系统服务功能及其生态价值评价.应用生态学报,10(5)：635～640.
钱凯.2008.完善生态补偿机制政策建议的综述.经济研究参考,(54)39～44.
邵权熙.2008.当代中国林业生态经济社会耦合系统及耦合模式研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
石广义.2005.中国西部林业生态经济发展模式与对策研究.[博士学位论文].北京：北京林业大学106～
112.
宋良.2009.加快推进和完善我国森林生态效益补偿制度的建设.内蒙古林业调查设计,（1）:5～8.
孙玉芳.2006.博斯腾湖湿地生态系统服务功能价值评估及可持续发展研究.[硕士学位论文].乌鲁木齐:新疆农业大学.
宋云民.2006.毛乌素沙地主要树种水分特征及植被恢复模式研究.[博士学位论文].长沙:中南林业科技大学.
唐佳,方江平.2010.森林生态系统服务功能价值评估指标体系研究.西藏科技,3.71～75.
田明华.2002.中国森林资源投入产出及纳入市场运作体系的研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
田文富.2009.生态文明视域下两型社会政策体系与保障机制淮阴师范学院学报.哲学社会科学版,(6):706～710.
涂洁亚.2007.热带红壤丘陵区湿地松人工林水—碳耦合规律研究.[博士学位论文].南昌:南昌大学.
汪永晨.2005-10-16.尊重大自然的自我修复能力.新京报：4.
王斌.2006.火地塘林区景观格局动态及其生态效益研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学
王登举.2005.日本的森林生态效益补偿制度及最新实践.世界林业研究,18(5)：65～70.
王龚博,王让会,程曼.2010.生态补偿机制及模式研究进展.环境科学与管理,(12):89～95.
王海春.2005.内蒙古达里诺尔国家级自然保护区游憩文化服务功能价值评估.[硕士学位论文].呼和浩特：内蒙古农业大学.
王辉民.2008.环境影响评价中引入生态补偿机制研究.[博士学位论文].北京：中国地质大学.
王金南,庄国泰.2006.生态补偿机制与政策设计.北京：中国环境科学出版社:164～184.
王健，2007，我国生态补偿机制的现状及管理体制创。中国行政管理新（11）：65～70。
谢剑斌.2003.持续林业的分类经营与生态补偿.[博士学位论文].福州：福建师范大学.
王坤.2009.基于GIS的吉林省生态系统服务功能评价与生态补偿研究[硕士学位论文].长春:东北师范大学.
王世进,焦艳.2011.国外森林生态效益补偿制度及其借鉴.生态经济,(1):69～73.
王淑莉.2008.建立和完善我国森林生态效益补偿机制探析.农业科技与信息,(16):24～25.
王鑫方.2009-04-20.我国森林公园旅游人数快速增长产业规模不断扩大,新华社.
王延林柳明来2011黄龙山林区生态旅游现状与发展浅析.科技信息,(19):396.
韦惠兰张可荣.2006.自然保护区综合效益评估理论与方法.科学出版社:153～160.
温作民.2002.森林生态税的政策设计与政策效应.世界林业研究,(4)15～23.
吴伟光.2002.森林环境价值评价与实现问题研究.[硕士学位论文].杭州:浙江大学.
鲜骏仁.2007.川西亚高山森林生态系统管理研究.[博士学位论文].成都：四川农业大学.
肖寒,欧阳志云,赵景柱.2000.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探一以海南岛尖峰岭热带森林为例.应用生态学报,11(4)：481～484.
谢燕.2008.陕北榆林风沙区水域防护林结构配置与生态效益研究.[硕士论文].福州:福建农林大学.
信欣.2009.城市化进程中的生态问题与生态补偿.城市问题,(8):66～70.
邢江宏,高秋芳.2007.关于黄龙山森林经营问题的调查.陕西林业.（1）：19～20.
薛立.2007.广东生态公益林研究北京：中国林业出版社：10～18.
薛丽芳.2009.面向流域的城市化水文效应研究.[博士学位论文].北京：中国矿业大学.
燕乃玲.2007.生态功能区划与生态系统管理-理论与实证.上海：上海社科院出版社：34～50.
杨旭东.2004.中国西部地区退耕还林工程效益评价及其影响研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
姚顺波.2005.林业补助与林木补偿制度研究—兼评森林生态效益研究的误区林业科学.41（6）：85～88.
尹风娟,郑越.2011.东营市开展生态补偿试点的探讨.科技信息,(1):378.
余新晓等.2002.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究.生态学报,22(5):783～786.
苑铁军.2009-3-25.森林生态效益评估亟待引入“双裁判”.中国绿色时报,2.
张朝晖,叶属峰,朱明远.2008.典型海洋生态系统服务及价值评估.海洋出版社:24～53.
张朝晖.2007.桑沟湾海洋生态系统服务价值评估.[博士学位论文]青岛:中国海洋大学.
张长江.2009.森林生态效益外部性的会计理论与方法研究.[博士学位论文].南京:南京林业大学.
张宏芝.2006.大连城市森林生态系统服务功能价值动态仿真研究.[博士学位论文].保定:河北农业大学.
张锦华.2006.藏北公路沿线车辆碾压干扰下矮嵩草草甸恢复演替及“3S”监测研究.[博士学位论文].成都:四川农业大学.
张涛.2003.森林生态效益补偿机制研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
张西林等.2009-8-17.创办生态特区是实现黄龙科学发展的必然选择.延安日报:2.
张颖绿.绿色财富森林社会效益评价与核算.北京：中国环境科学出版社:17～35.
张永利.2004.现代林业发展理论及其实践研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学.
张永民.2007.生态系统与人类福祉：评价框架.北京：中国环境科学出版社.
张长江.2009.森林生态效益外部性的会计理论与方法研究.[博士学位论文].南京：南京林业大学.
赵慧.2008.对我国森林征收生态税问题的思考.甘肃科技纵横,（5）:104～105.
赵建民.2010.基于生态系统服务理论的水土保持综合效益评价研究.[博士学位论文].杨凌：西北农林科技大学.
赵彦泰.2010.美国传统生态补偿理论与超级基金制度研究.金卡工程：经济与法,（3）:48～49.
郑海霞,张陆彪,封志明.2006,金华江流域生态服务补偿机制及其政策建议.资源科学,28（5）:30～35.
郑伟.2008.海洋生态系统服务及其价值评估应用研究.[博士学位论文].青岛：中国海洋大学.
中国21世纪议程管理中心可持续发展战略研究组.2007.生态补偿:国际经验与中国实践.北京：社会科学文献:33～42.
周晓峰等:1999.森林生态功能与经营途径.北京:中国林业出版社:43～52.
周泽福,张光灿,林富荣.2006.太行山水源涵养林研究.北京:中国林业出版社:130～145.
竺效.2011.我国生态补偿基金的法律性质研究——兼论《中华人民共和国生态补偿条例》相关框架设计.北京林业大学学报(社会科学版),(3):1～9.
AnthonyBradshaw.2003.借助自然力进行退化生态系统的恢复.http://www.bast.net.cn/kjhd/xsjl/xsbg/2003/6/18/3259.shtml
Adger, W. N., K. Brown, R. Cervigni, et al.1995. Total economic value of forests in Mexico. Ambio,24(5):286～296.
ANTHONY F, KRUTILLA J.1972.Determination of optimal capacity of resource based recreationfacilities.Natural Resources Journal，（12）:417～444.
Costanza R.,Serafy S E，Lutz E,1998,A reply. Environment.,409(2):26~27.
Costanza R．1997.The value of the world ecosystem services and natural capita1．Nature，389：253～260.
Dalily Ged..1997.Natures Service:societal Dependence on Natural Ecosystems.Washington DC,IslandPress:12～13.
Hanley N D, Ruffell R J.1993.The contingent valuation of forest characteristics: two experiments. Journalof Agriculture Economy,44:218～229.
Maille P, Mendelsohm R.1993.Valuing eco-tourism in Madagascar. Environmental Management,38:213～218.
Odum H T.1996.Environmental Accounting: Energy and Environmental Decision Making. New York:John Wiley and Sons,12:7～9.
Pawinee iamtrakul,Kazunori Hokao,Kardi Teknomo.2005.Public park valuation using travel cost method.Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies,(5):1249～1264.
Peters,C.M.,Gentry,A.H., Mendelsohn, R.O.1989.Valuation of an amazonian rain forest. Nature,339(6227):655～656.
Tobias D, Mendelsohn R.1991.Valuing eco-tourism in a tropical rainforest reserve. Ambio,20(1):91～93.
Willis K G,Garrod G D.1991. An individual trave-cost method of evaluating forest recreation.Journal of
Agricultural Economics,42(1):33～42.
蔡艳芝,刘洁.2009.国际森林生态补偿制度创新的比较与借鉴.西北农林科技大学学报.社会科学版,18（5）:36～40.
曹广成.2009.抚松县生态经济型城市建设探析.[博士学位论文].北京:中国地质大学.
曹若军.2009.清镇市生态建设财政补偿机制研究.[硕士学位论文].贵阳:贵州大学.
曹旭平和党太合.1999.绿染黄龙山.陕西林业，（6）:11～12.
陈根长.2005.林业的历史性转变与碳交换机制的建立.林业经济问题,（1）:1～6.
陈建成.2008.中国林业技术经济理论与实践（2008）.北京：中国林业出版社：120.
陈琳,欧阳志云等.2006.条件价值评估法在非市场价值评估中的应用.生态学报,26(2):610～618.
陈应发,陈放鸣.1995.国外森林资源环境效益的经济价值及其评估.林业经济.（4）:65～73.
崔向慧.2009.陆地生态系统服务功能及其价值评估.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
崔一梅.2008.北京市生态公益林补偿机制的理论与实践研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
戴广翠.2009.森林环境服务业发展的理论与实践研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
戴广翠等.2008.关于完善森林生态效益补偿政策的几点建议.林业经济,(12):16～19.
丁敏.2007.哥斯达黎加的森林生态补偿制度.世界环境.(6):66～69.
丁希滨.2006.山东省森林生态效益补偿机制研究.[博士学位论文].济南:山东农业大学.
董小君.2008-01-03.建立生态补偿机制关键要解决四个核心问题.中国经济时报,2.
董小君.2009.主体功能区建设的“公平”缺失与生态补偿机制.国家行政学院学报,(1):38～41.
杜丽娟.2008.水土保持补偿机制研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
冯峰.2009.河流洪水资源利用效益识别与定量评估研究.[博士学位论文].大连:大连理工大学.
冯剑丰,李宇.2009.朱琳生态系统功能与生态系统服务的概念辨析.生态环境学报，18(4)：1599～1603.
甫永民.2008.村干部职务行为研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学.
高成德,余新晓.2000.水源涵养林研究综述.北京林业大学学报,22(5)：78～81.
高国力,丁丁,刘国艳.2009.国际上关于生态保护区域利益补偿的理论、方法、实践及启示.宏观经济研究.（5）：67～72.
高建中.2005.森林生态产品价值补偿研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学.
高岚,温亚利,刘俊昌.2007.农林经济管理研究进展..北京：中国环境科学出版社：122～132.
高云峰.2005.北京山区森林资源价值评价.[博士学位论文].北京:中国农业大学.
耿闻.2011-11-21.全国森林旅游工作会议召开.中国旅游报·1.
郭浩.2006.六盘山水源涵养林研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
新华社.2009.中国已成功注册663个CDM项目预计年减排1.9亿吨.环境保护,(22)：33-33.
韩嵩.2008.我国野生动物资源价值计量与应用研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
郝健.2010-12-27.让近自然抚育经营成为工作常态-聚焦森林抚育经营特别报道之地方典型.中国绿色时报:2.
何承耕.2008.多时空尺度视野下的生态补偿理论与应用研究.[博士学位论文].福州:福建师范大学.
贺志丽.2008.南水北调西线工程生态补偿机制研究.[硕士学位论文].重庆:西南交通大学.
侯元兆和吴水荣.2008.生态系统价值评估理论方法的最新进展及对我国流行概念的斧正..http://www.gmw.cn.
侯元兆等.2008.中国的森林服务市场:现状、潜力与问题.世界林业研究.（2）:65～70.
黄金城.2006.中国海南岛热带森林可持续经营研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
贾若祥.2007.建立限制开发区域的利益补偿机制.中国发展观察.(5)18～21.
贾引狮;2009.生态补偿机制的生态经济学分析.商场现代化.（3）:372～373.
蒋高明.2010-04-30.生态恢复应尊重自然的选择.中国环境报,2.
蒋高明.2003-04-30.怎样恢复我国退化的生态系统.http://www.geonet.cn.
蒋有绪.2003-12-10.应当重新认识森林问题.经济日报,6.
焦彩霞等.2008.陕西省植被净第一性生产力时空变化研究.安徽农业科学,36(22):9684～9685,9709
焦居仁.2003.生态修复的探索与实践.中国水土保持,(1):10～12.
焦居仁.2003.生态修复的探索与实践.中国水土保持,(3):1～2.
靳芳等.2007.中国森林生态系统生态服务功能及其评价.北京:中国林业出版社:111～114.
荆立新.2009.东北国有林区林业生态经济发展模式研究.[博士学位论文].哈尔滨:东北林业大学.
康慕谊等.2005.西部生态建设与生态补偿:目标行动问题对策.北京:中国环境科学出版社:181～196.
孔繁文等.1994.森林环境资源的核算与政策.北京：中国环境科学出版社:121～122.
郎奎建,李长胜.2000.林业生态工程10种森林生态效益计量理论和方法.东北林业大学学报,28(1)：1～7.
李明三.2007-01-26.贵州试点公益林赎买生态补偿政府买单.21世纪经济报道.5.
李怒云.2010-07-28.将森林生态服务转化为碳汇收益.第一财经日报.2.
李怒云等.2008-12-03..通过市场手段实现森林生态效益的价值化,中国绿色时报,3.
李怒云等.2008-12-11.生态服务市场推动森林生态效益价值化.中国绿色时报.3.
李群.2009.河流生态和环境需水理论与实践.[博士学位论文].西安:西安理工大学
李荣勋.2004.森林生态效益价值评估研究.[硕士学位论文].杭州:浙江大学.
李少宁.2007.江西省暨大岗山森林生态系统服务功能研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
李铁军.2007.海洋生态系统服务功能价值评估研究.[硕士学位论文].青岛:中国海洋大学.
李文华等.2008.生态系统服务功能价值评估的理论、方法与应用.北京:中国人民大学出版社:94～102.
李文华,李芬,李世东,刘某承.2007.森林生态效益补偿机制与政策研究.生态经济,(11):151～153.
李文华,刘某承.2010.关于中国生态补偿机制建设的几点思考.资源科学:(5):791～796.
李文华等.2007.森林生态补偿机制若干重点问题研究.中国人口、资源与环境,(04):13～18.
李晓冰.2010.关于建立我国金沙江流域生态补偿机制的探索.云南行政学院学报,（3）：92～96.
李艳军.2007.油菜种子价值研究.[博士学位论文].武汉:华中农业大学.
李玉侠,王海东.2009.黄龙山林业局森林资源的现状及经营对策探讨.陕西林业科技,(5):54～56.
梁丹.2008.全球视角下的森林生态补偿理论和实践-国际经验与发展趋势.林业经济,（12）:7～15.
廖卫东.2004.生态领域产权市场制度研究.北京：经济管理出版社:112～135.
林德荣.2004.森林碳汇服务市场化研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
林艳兴.2011.江西森林生态效益年总价值8233亿元..http://finance.people.om.n/GB7084616768948html.
刘德良著.2006.中外城市林业对比研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
刘飞.2010.森林生态效益市场化探析.生产力研究,(3):65～67.
刘飞.2011.森林生态服务供给机制探析.长安大学学报,(4):62～67.
刘鉴强,曹筱凡.2005-7-21.自然比科学家的力量更大—专访中科院植物所首席研究员蒋高明博士.南方周末.3.
刘琳,林逢春.2007.安徽森林生态系统服务功能经济价值评估.安徽科技,(2):39~41.
刘青.2007.江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究.[博士学位论文].南昌:南昌大学.
刘盛.2007.森林生态效益模型及GIS空间分析系统开发.[博士学位论文].哈尔滨:东北林业大学.
刘向华.2009.生态系统服务功能价值评估方法研究:基于三江平原七星河湿地价值评估实证分析.北京:中国农业出版社:49～64.
刘宇辉.2009.基于生态足迹模型的经济:生态协调度评估.北京：中国环境科学出版社:12～18.
刘玉龙.2007.生态补偿与流域生态共建共享.北京：水利水电出版社:141～145.
刘玉龙等.2005.生态系统服务功能价值评估方法综述.中国人口.资源与环境,(11):88～92.
刘震.2009.陕北地区森林生态效益价值核算与补偿研究.[硕士学位论文].杨凌:西北农林科技大学
柳文宗.2007.现代林业:生态现代化的奠基石.中国林业,(03A):38～11.
柳文宗.2007.生态补偿的三大经济学理论依据.中国林业,(01A):10～11.
鲁绍伟.2006.中国森林生态服务功能动态分析与仿真预测.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
陆贵巧.2006.大连城市森林生态效益评价及动态仿真研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
吕金芝.2005.我国林业公共品供给问题研究.[硕士学位论文].哈尔滨：东北林业大学.
吕维宁.2009.对我国征收森林生态税的思考.发展,(6):44～45.
麻然花.2009.关于建立和完善森林生态效益补偿制度的思考.中国西部科技,(28):43～44.
麻雪楠,李贺.2009.森林生态效益补偿机制的误区及其未来设想.中小企业管理与科技上旬刊.(1):196～196.
米锋,吉跃,杨家伟.2003.森林生态效益评价的研究进展.北京林业大学学报,25(6):71～83.
米锋.2006.森林资源损失计量研究.北京：中国环境科学出版社:71～87.
默罕·穆那辛何.2009.直面可持续发展与气候变化的挑战：可持续经济增长模式的应用.北京大学学报:哲学社会科学版,(1)：5～10.
聂华.2002森林环境资源价值计量的误区.生态经济,(1):34～36.
欧阳志云,王如松,赵景柱.1999.生态系统服务功能及其生态价值评价.应用生态学报,10(5)：635～640.
钱凯.2008.完善生态补偿机制政策建议的综述.经济研究参考,(54)39～44.
邵权熙.2008.当代中国林业生态经济社会耦合系统及耦合模式研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
石广义.2005.中国西部林业生态经济发展模式与对策研究.[博士学位论文].北京：北京林业大学106～
112.
宋良.2009.加快推进和完善我国森林生态效益补偿制度的建设.内蒙古林业调查设计,（1）:5～8.
孙玉芳.2006.博斯腾湖湿地生态系统服务功能价值评估及可持续发展研究.[硕士学位论文].乌鲁木齐:新疆农业大学.
宋云民.2006.毛乌素沙地主要树种水分特征及植被恢复模式研究.[博士学位论文].长沙:中南林业科技大学.
唐佳,方江平.2010.森林生态系统服务功能价值评估指标体系研究.西藏科技,3.71～75.
田明华.2002.中国森林资源投入产出及纳入市场运作体系的研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
田文富.2009.生态文明视域下两型社会政策体系与保障机制淮阴师范学院学报.哲学社会科学版,(6):706～710.
涂洁亚.2007.热带红壤丘陵区湿地松人工林水—碳耦合规律研究.[博士学位论文].南昌:南昌大学.
汪永晨.2005-10-16.尊重大自然的自我修复能力.新京报：4.
王斌.2006.火地塘林区景观格局动态及其生态效益研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学
王登举.2005.日本的森林生态效益补偿制度及最新实践.世界林业研究,18(5)：65～70.
王龚博,王让会,程曼.2010.生态补偿机制及模式研究进展.环境科学与管理,(12):89～95.
王海春.2005.内蒙古达里诺尔国家级自然保护区游憩文化服务功能价值评估.[硕士学位论文].呼和浩特：内蒙古农业大学.
王辉民.2008.环境影响评价中引入生态补偿机制研究.[博士学位论文].北京：中国地质大学.
王金南,庄国泰.2006.生态补偿机制与政策设计.北京：中国环境科学出版社:164～184.
王健，2007，我国生态补偿机制的现状及管理体制创。中国行政管理新（11）：65～70。
谢剑斌.2003.持续林业的分类经营与生态补偿.[博士学位论文].福州：福建师范大学.
王坤.2009.基于GIS的吉林省生态系统服务功能评价与生态补偿研究[硕士学位论文].长春:东北师范大学.
王世进,焦艳.2011.国外森林生态效益补偿制度及其借鉴.生态经济,(1):69～73.
王淑莉.2008.建立和完善我国森林生态效益补偿机制探析.农业科技与信息,(16):24～25.
王鑫方.2009-04-20.我国森林公园旅游人数快速增长产业规模不断扩大,新华社.
王延林柳明来2011黄龙山林区生态旅游现状与发展浅析.科技信息,(19):396.
韦惠兰张可荣.2006.自然保护区综合效益评估理论与方法.科学出版社:153～160.
温作民.2002.森林生态税的政策设计与政策效应.世界林业研究,(4)15～23.
吴伟光.2002.森林环境价值评价与实现问题研究.[硕士学位论文].杭州:浙江大学.
鲜骏仁.2007.川西亚高山森林生态系统管理研究.[博士学位论文].成都：四川农业大学.
肖寒,欧阳志云,赵景柱.2000.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探一以海南岛尖峰岭热带森林为例.应用生态学报,11(4)：481～484.
谢燕.2008.陕北榆林风沙区水域防护林结构配置与生态效益研究.[硕士论文].福州:福建农林大学.
信欣.2009.城市化进程中的生态问题与生态补偿.城市问题,(8):66～70.
邢江宏,高秋芳.2007.关于黄龙山森林经营问题的调查.陕西林业.（1）：19～20.
薛立.2007.广东生态公益林研究北京：中国林业出版社：10～18.
薛丽芳.2009.面向流域的城市化水文效应研究.[博士学位论文].北京：中国矿业大学.
燕乃玲.2007.生态功能区划与生态系统管理-理论与实证.上海：上海社科院出版社：34～50.
杨旭东.2004.中国西部地区退耕还林工程效益评价及其影响研究.[博士学位论文].北京:北京林业大学.
姚顺波.2005.林业补助与林木补偿制度研究—兼评森林生态效益研究的误区林业科学.41（6）：85～88.
尹风娟,郑越.2011.东营市开展生态补偿试点的探讨.科技信息,(1):378.
余新晓等.2002.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究.生态学报,22(5):783～786.
苑铁军.2009-3-25.森林生态效益评估亟待引入“双裁判”.中国绿色时报,2.
张朝晖,叶属峰,朱明远.2008.典型海洋生态系统服务及价值评估.海洋出版社:24～53.
张朝晖.2007.桑沟湾海洋生态系统服务价值评估.[博士学位论文]青岛:中国海洋大学.
张长江.2009.森林生态效益外部性的会计理论与方法研究.[博士学位论文].南京:南京林业大学.
张宏芝.2006.大连城市森林生态系统服务功能价值动态仿真研究.[博士学位论文].保定:河北农业大学.
张锦华.2006.藏北公路沿线车辆碾压干扰下矮嵩草草甸恢复演替及“3S”监测研究.[博士学位论文].成都:四川农业大学.
张涛.2003.森林生态效益补偿机制研究.[博士学位论文].北京:中国林业科学研究院.
张西林等.2009-8-17.创办生态特区是实现黄龙科学发展的必然选择.延安日报:2.
张颖绿.绿色财富森林社会效益评价与核算.北京：中国环境科学出版社:17～35.
张永利.2004.现代林业发展理论及其实践研究.[博士学位论文].杨凌:西北农林科技大学.
张永民.2007.生态系统与人类福祉：评价框架.北京：中国环境科学出版社.
张长江.2009.森林生态效益外部性的会计理论与方法研究.[博士学位论文].南京：南京林业大学.
赵慧.2008.对我国森林征收生态税问题的思考.甘肃科技纵横,（5）:104～105.
赵建民.2010.基于生态系统服务理论的水土保持综合效益评价研究.[博士学位论文].杨凌：西北农林科技大学.
赵彦泰.2010.美国传统生态补偿理论与超级基金制度研究.金卡工程：经济与法,（3）:48～49.
郑海霞,张陆彪,封志明.2006,金华江流域生态服务补偿机制及其政策建议.资源科学,28（5）:30～35.
郑伟.2008.海洋生态系统服务及其价值评估应用研究.[博士学位论文].青岛：中国海洋大学.
中国21世纪议程管理中心可持续发展战略研究组.2007.生态补偿:国际经验与中国实践.北京：社会科学文献:33～42.
周晓峰等:1999.森林生态功能与经营途径.北京:中国林业出版社:43～52.
周泽福,张光灿,林富荣.2006.太行山水源涵养林研究.北京:中国林业出版社:130～145.
竺效.2011.我国生态补偿基金的法律性质研究——兼论《中华人民共和国生态补偿条例》相关框架设计.北京林业大学学报(社会科学版),(3):1～9.
AnthonyBradshaw.2003.借助自然力进行退化生态系统的恢复.http://www.bast.net.cn/kjhd/xsjl/xsbg/2003/6/18/3259.shtml
Adger, W. N., K. Brown, R. Cervigni, et al.1995. Total economic value of forests in Mexico. Ambio,24(5):286～296.
ANTHONY F, KRUTILLA J.1972.Determination of optimal capacity of resource based recreationfacilities.Natural Resources Journal，（12）:417～444.
Costanza R.,Serafy S E，Lutz E,1998,A reply. Environment.,409(2):26~27.
Costanza R．1997.The value of the world ecosystem services and natural capita1．Nature，389：253～260.
Dalily Ged..1997.Natures Service:societal Dependence on Natural Ecosystems.Washington DC,IslandPress:12～13.
Hanley N D, Ruffell R J.1993.The contingent valuation of forest characteristics: two experiments. Journalof Agriculture Economy,44:218～229.
Maille P, Mendelsohm R.1993.Valuing eco-tourism in Madagascar. Environmental Management,38:213～218.
Odum H T.1996.Environmental Accounting: Energy and Environmental Decision Making. New York:John Wiley and Sons,12:7～9.
Pawinee iamtrakul,Kazunori Hokao,Kardi Teknomo.2005.Public park valuation using travel cost method.Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies,(5):1249～1264.
Peters,C.M.,Gentry,A.H., Mendelsohn, R.O.1989.Valuation of an amazonian rain forest. Nature,339(6227):655～656.
Tobias D, Mendelsohn R.1991.Valuing eco-tourism in a tropical rainforest reserve. Ambio,20(1):91～93.
Willis K G,Garrod G D.1991. An individual trave-cost method of evaluating forest recreation.Journal of
Agricultural Economics,42(1):33～42.