监狱企业集团公司研究
|
摘要
监狱企业集团公司是近年来国家推进监狱体制改革的新生事物,它是以省内各监狱企业为子(分)公司,以省为区域范围而筹建的管理监狱企业的国有独资公司。到2010年3月,全国已经有20个省(市)组建了省监狱企业集团公司,其余省市也正在紧锣密鼓地筹建监狱企业集团公司。对这一新生事物,理论界研究甚少,目前国内尚未见全面系统研究监狱企业集团公司的文献。
监狱企业是为监狱改造罪犯提供劳动岗位和劳动场所的经济组织,是与监狱同生共存的。监狱企业的价值在于为教育改造罪犯服务,实现监狱的社会效益,同时组织罪犯劳动创造物质财富,创造经济效益。监狱企业的生产经营问题是关系监狱企业生存,甚至关系监狱改造工作的重大问题,而监狱企业集团公司是监狱企业管理体制改革的新探索,因此,对它深入研究具有理论创新意义和重大的社会实践意义。
本文对监狱企业集团公司的研究,首先从罪犯劳动的价值入手研究监狱企业的性质,研究监狱企业资源要素的特殊性、监狱企业生产经营状况。然后分析我国监狱企业管理体制及其不适应性,运用资源配置理论、交易成本理论、企业集团公司治理理论、产业选择、产业布局等经济理论,研究监狱企业集团化改革的必要性和特殊性；研究监狱企业集团公司如何抓治理,如何利用产业结构调整策略,抓好产业选择,调整好监狱企业的产业结构,依托监狱布局调整契机,抓好监狱企业的产业布局,推进监狱企业集团公司健康发展。
监狱作为国家机器的重要组成部分,承担着关押和改造罪犯的政治职能。为实现这个职能,监狱要组织罪犯从事生产劳动改造,从而衍生了监狱组织生产获取经济效益的经济职能,其经济职能从属于政治职能。监狱组织罪犯劳动,有其历史渊源,新中国依然坚持用劳动手段改造罪犯,监狱组织罪犯劳动改造,也是国际通行做法。罪犯劳动,具有改造罪犯和创造经济效益的双重价值：一方面促进罪犯改造,帮助其矫正恶习、养成劳动习惯,还能让罪犯学会一定的生存技能和技术,有利于其回归社会；另一方面,罪犯劳动也能为社会创造一定的物质财富。
监狱企业作为监狱的附属机构,具有天然的二重性质,它既有一般社会企业的共同属性,也有其特殊性质。其二重性质主要表现在监狱企业的职能、内部因素等方面。从职能看,监狱企业既要为改造罪犯提供劳动岗位和生产场所,为改造服务,又要通过生产经营获取一定的经济效益。从内部因素看,监狱警察是国家执法者,但同时又是监狱企业的管理者；罪犯既是执行刑罚的对象,又是监狱企业的生产者。监狱企业的管理过程,既是刑法执行和劳动改造过程,又是企业生产经营管理过程。监狱企业具有公共产品组织属性,它为社会提供两种公共产品——公共安全和改恶从善的公民。因此,其社会效益应当重于其经济效益,监狱企业生产必然是处于从属地位的。监狱企业的经济价值在于它能持续为罪犯劳动提供岗位,能有效、有序组织劳动,能积累劳动成果,维持监狱生产持续发展,创造社会财富。
与新中国成立后的贫穷状况和长期实行的计划经济体制相适应,新中国的监狱逐渐形成了“监狱、监狱企业、监狱办的社会机构”三者合一的管理体制。这种体制在计划经济体制下曾经使监狱企业繁荣发展,为改造罪犯和国家经济发展作出了贡献。但随着我国市场经济体制改革深入推进,“监、企、社”合一的管理体制越来越不适应发展需要,影响到监狱监管执法和教育改造罪犯的质量；影响到监狱企业的可持续发展,许多监狱企业经营不善,负债累累,甚至濒临破产。为此,从上个世纪90年代后期,国家开始探索解决监狱困难问题的方法,推进新一轮监狱体制改革。到2000年,国家出台解决监狱困难问题的文件,到2003年,国家开始在江西、黑龙江、重庆等6个省市试点监狱体制改革,到2008年底,在全国全面推行监狱体制改革。
这一轮改革中,重头戏是监狱与监狱企业分开,以省为单位组建监狱企业集团公司。监狱企业集团化改革,从理论上看具有合理性：一是利用企业集团化变革促进监狱企业现有资源优化配置和利用；二是利用企业集团经营优势,变监狱企业的外部交易为集团公司内部交易或管理,降低交易成本；三是可利用监狱企业集团的治理优势来经营监狱企业；四是结合监狱企业所从事的产业发展实际情况,做好产业选择,调整产业空间布局。再从国外实践看,有些经验和做法值得学习借鉴。世界上许多发达国家都采用公司化方式对监狱企业进行管理,监狱企业公司相对独立于国家监狱管理部门而运行,直接对监狱管理局或矫正局负责,如美国、加拿大、韩国等。国外监狱生产管理有几个特点值得借鉴,一是许多国家都强调监狱与监狱企业分开运行,对监狱采取行政管理,对监狱企业公司采取市场手段管理。二是重视罪犯的劳动技能培训,如加拿大、日本、意大利等国家都很重视在罪犯劳动中进行技能培训；三是重视罪犯生产项目和产业发展指导,如澳大利亚、美国等；四是重视罪犯劳动产品销售和政府政策支持,韩国政府及意大利等国政府就专门出台法令并督促实施。
监狱企业集团化改革的背景是：近年来监狱企业经营日艰、负债严重、有的濒临破产,影响了监狱教育改造工作,促使国家推进监狱体制改革。其思路是“全额保障、监企分开、收支分开、规范运行”,重点是监狱企业集团化改革。其中,全额保障就是要实现国家财政对监狱经费的全部供给保障。监企分开是推进监狱与监狱企业的机构、人员、物质、经费的全面分开,将省监狱管理局机关原来负责管理生产的机构和人员剥离出来,组建成为省监狱企业集团公司；将监狱企业从监狱中剥离出来,组建成为集团公司的子(分)公司,专门负责管理监狱生产经营。收支分开就是要将监狱执法经费与监狱企业的生产经费分开,实现两者的收入与支出分开,监狱与监狱企业之间不再发生经费往来。规范运行就是要建立起监狱管理与企业公司管理两套运行机制,推进监狱与企业公司的相对独立运行,相互协调配合。
推进监狱企业集团化改革,实践中也有质疑：此做法是否适合我国国情?监狱与企业公司有限分离的情况下,集团公司能真正独立运行吗?新体制下,能制约集团公司高层领导的权力运行吗,能达到改革预期效果吗?这些质疑意见值得深入思考和研究。
监狱企业集团公司在改革运行中,面临不少实践困惑和问题,主要表现在：对监狱企业集团化改革可行性的认识不一；对监狱企业集团公司的性质理解不一；组建集团公司时争取机构、资产和人员不易；原监狱企业政策性破产困难重重；原监狱企业人员的去留安置难办；监狱及集团公司的财政保障缺口较大；公司与监狱的管理协作存在问题和监狱企业集团公司自身管理制度不够完善等问题。要解决好这些问题,需要在改革中摸索,在借鉴国有企业改革和国外监狱企业集团公司管理机制的基础上,重点做好监狱企业集团公司的内部治理、产业选择和布局等,全面推进监狱企业集团公司健康发展。
对于监狱企业集团公司的内部治理,要注重构建运行机制。一是集团公司的产权规制及改进。我国监狱企业集团公司是国有独资公司,各省政府通常委托监狱管理局负责管理国有资产,负责国有资产的增值保值,我国监狱企业集团公司的单一产权结构也有其不适应性。国外监狱企业集团公司多采用多元持股的产权模式,笔者认为可借鉴。并大胆设想,我国监狱企业集团公司可探索多元持股的产权模式。二是集团公司的内部治理机构。需要合理设置公司的法人治理机构和内部组织管理机构。包括董事会、监事会和经理层机构设置,还包括集团公司内部组织机构及子(分)公司的内设机构的设置。三是集团公司的内部管控机制,包括集团公司对子(分)公司的管控；省监狱局对集团公司的监管；监狱与子(分)公司的协调配合三个方面。还包括做好监狱企业公司对罪犯劳动的管控。四是构建集团公司人力资源管理机制。建立职业经理人队伍培养管理机制、完善过渡时期公司警察的约束机制和公司职工管理机制等。五是建立监狱企业集团公司的财务管理和协调机制,包括监狱与企业公司财务收支分开和企业公司内部财务管理机制。六是公司与监狱的协调配合机制,要处理好省监狱管理局、监狱企业集团公司、监狱和子(分)司公司四者之间的相互关系。在监狱与监狱企业公司的协调配合方式上,主要通过建立联席会议制度、签订合同或协议等予以协调；建立公司与监狱的相互监督制约机制。
对于监狱企业公司的产业选择和布局,应当重视监狱企业公司的产业结构、包括的产业的结构调整和产业空间布局调整等措施。一是客观分析我国监狱企业的产业发展现状及面临的问题。二是集团公司产业选择的影响因素及对策。集团公司产业选择应考虑罪犯劳动力的特殊性、监狱企业特殊性和国家对监狱企业的产业政策等因素。产业选择把握有利于保持和有效利用罪犯劳动能力、有利于执行刑罚和改造罪犯、有利于罪犯和监狱的安全、从实际出发因地制宜、充分利用现有优势资源等因素。对策是：果断退出高危险、高污染产业,大力拓展劳务加工产业,争取和发展政府采购型产业。三是集团公司调整产业空间布局的措施,要抓住监狱布局调整的良好契机,协调推进监狱布局和产业调整,依托地区资源优势和产业发展政策,调整监狱企业的区域布局和产业空间布局,最终实现监狱企业的产业可持续发展。
State Prison Enterprise Group is a new thing as the result of promoting prison reform in recent years. it is a solely state-owned enterprise made by all prison enterprises (branch) companies aiming at regional management at provincial scope. To March 2010, the country has had 20 provinces (cities) set up a provincial prison Enterprise Group, the other provinces are also busy to prison Enterprise Group. The current domestic prison system has not yet see a comprehensive enterprise group's literature., the academic field has little knowledge about this new thing.
Prison business is a kind of economic organization to provide labor for the rehabilitation of offenders prison jobs and work places, it co-exists with the prison. The value of the prison business is to service for the education and reform offenders, realize the social benefits of the prison, while organizing criminals to work to create wealth and economic benefits. Production and operational problems of the prison business are the significant problems which connect with the survival of prison enterprises, and even prison transformation. And prison Enterprise Group is the new exploration of prison Management System, therefore, to deeply research in it has theoretical innovative meaning and important community practice meaning.
This article explores the prison enterprises from the value of criminals' working, to the nature of prison enterprises, the special points of the prison enterprises resources and the production situation of prison enterprises. Then, analyse the prison system and it is not adaptable for the business management, use resource allocation theory, transaction cost theory, theory of corporate governance of companies, industry selection, industrial distribution and other economic theory, to study the need of reform of the prison enterprise groups. And to study how prison enterprises to control the management, how to use the existing industrial restructuring strategy todo a good job in industry selection, how to adjust the industrial structure of the prison business, relying on the opportunity to adjust the prison layout, good job layout of the prison industrial enterprises, and promote prison in healthy way to develop the prison enterprises.
As an important part of the state machinery, prison undertakes the political functions of rehabilitation of offenders. To achieve this function, the prison arranges prisoners to engage in productive labor reform, which gives rise to the prison to obtain economic benefits of the economic organization of production functions, which subordinates to political functions. Prison labor organization has its historical origins, the new China labor measures still persist in using the rehabilitation of offenders, prison labor reform criminal organizations, and it is also international practice. Prison labor, with the rehabilitation of offenders and the creation of economic double value:on the one hand, to promote the rehabilitation of offenders, help correct bad habits, develop work habits, also let criminals learn some survival skills and techniques, enabling their return to society; on the other hand, the offender can work for the community to create a certain degree of material wealth.
As a subsidiary body of the prison, with the duality of natural quality, Prison company has both the common property of the general social enterprise and its special character. The duble properties mainly result in the prison business functions and internal factors. From the view of function, the prison enterprises should provide the rehabilitation of offenders and post production sites for the transformation of services, and also through the production and management for certain economic benefits. From internal factors, the prison police states law enforcement, but at the same time the prison business managers; criminal penalty is the implementation of the object, but also a producer of Prison Enterprises. Prison enterprise management process is both criminal law enforcement and labor reform process. Prison enterprise organizations has public goods properties, which provide the community with two public goods-public safety and Gaiecongshan citizens. Therefore, the social benefits should focus on its economic benefits, the prison production must subordinate. The economic value of Prison Enterprises is that it can continue to provide jobs for offenders, can effectively, orderly organize working, and can accumulate the fruits of labor to maintain the sustainable development of prison production and create social wealth.
Being suited to the founding of New China's poverty and long-term implementation of the planned economic system, the new prison in China has gradually formed a "jail, prison enterprises, social institutions run by the prison," three-one of the management system. This system has made great contribution to national economic development under the planned economic system to make the prison flourish, for the rehabilitation of offenders. But with the advance of China's market economy system, deeply "monitoring, enterprises, social" unity of management system can no longer meet the development needs of the prison regulation. It affects law enforcement and the quality of education and reform of criminals; affects the sustainable development of prison business. Many prisons manage badly, heavily in debt, and even at the verge of bankruptcy. To this end, from the late 90s of last century, countries began to explore solutions to these difficult problems and promote a new round of prison reform. By 2000, the State introduced the paper to solve difficult problems of the prison, to the year of 2003, the state began the trial implementation of the national prison system in Jiangxi, Heilongjiang, Chongqing six pilot provinces and cities in the prison system, at the end of 2008, the state begins the full implementation of the national prison system nationwide.
In this round of reform, the main event is to separate the prison from the prison enterprises and set up provincial prison Enterprise Group as a unit. The reform of prison enterprise groups is reasonable in theory:First, make use of enterprise groups to promote optimal allocation of prison enterprises and use of existing resources; Second make use of enterprise groups operating advantages to promote variable external transaction within the group transactions or management, lower the transaction costs;Third make use of the management of prison enterprise groups to show the prison business advantage; Fourth make combination of the prison industrial enterprises engaging in the development of the actual situation, choose good industries, to adjust industrial layout. From the practices abroad, some experience and practice is worth learning. Many developed countries have adopted the company way of business management, prison enterprises is relatively independent from the national prison administration and operation, directly responsible to prison administration or the Department of Corrections, such as the United States, Canada, South Korea. Some features of Production and management of foreign prisons are worth learning, first, many countries have stressed the separation of the prisons and the prison enterprises, place the administration measures on the prison and place market-based instruments on prison enterprises. Second, the attention of criminals work skills training, countries such as Canada, Japan, Italy and other countries attach great importance to skill training to offenders; Third, attach importance to criminal production projects and industrial development guidance, such as Australia and the United States; Fourth stressing Prison labor product sales and government policy support, the South Korean government and Italy government urge the implementation of special laws introduced.
The background of the reform of Prison Enterprise Group is that in recent years the prison business stuck in difficulties, indebtedness, and some at verge of bankruptcy, affecting the education and reform of prisons which urge the State to promote prison reform. The idea is "full protection, monitoring separate enterprises, income and expenditure separately, standardized operation," focusing on the reform of the prison enterprise groups. In which is to achieve full protection of the state financial funds on all supply security prison. The separation of supervisors and enterprises is to promote the separation of the prison business organization, personnel, material, funding. Building the provincial prison administration authority responsible for managing the production of the original organizations and personnel to form a provincial prison Enterprise Group; the enterprise from prison stripped out of the prison, set up a sub-group (sub-) firm, specializing in production and operation management of the prison. Balance of payments is to separate from the prison to prison, law enforcement funding and production of enterprises funding, to achieve both income and expenditure separately, prisons and prison funding for exchanges between enterprises will no longer occur. To establish the normal operation is to build two operating mechanism in prison and prison enterprises, thus to promote independent running, mutual coordination and cooperation in prisons and prison enterprises.
Promoting the reform of the prison enterprise groups, the practice is also questioned:whether this practice is appropriate for our country's situation? Being separated from the prison and the prison enterprises, can the company truly work independently? In the new system, can the power of senior leadership group be restricted to achieve the expected effection of the reforms? These views should be considered and learned deeply.
In the reform of the prison operation, Enterprise Group faced a lot of confusion and problems, mainly showed as follows:the understandings toward the reform of the prison enterprise groups are different; the understandings toward the nature of the prison business group varies; acquiring institutions, assets and personnel when groups are organized is not easy; former prison business' bankruptcy is difficult; the placement of the former prison workers is difficult; prison and a larger group of financial security gap; collaboration with prison management problems and prison Enterprise Group the company's own management system is not perfect and so on. To solve these problems well, groping in the reform is needed, drawing on SOE reform and foreign prison enterprises group management mechanism based on the important prison Enterprise Group of internal good governance, industry selection, etc. and thus stimulate the healthy development of prison enterprises.
For the internal management of the prison business group, attention should be paid to build operation mechanism. First group of property rights regulation and improvement. China's prisons is wholly state-owned enterprise group, commissioned by the provincial governments are usually responsible for the management of state assets, the prison administration is responsible for preserving and increasing the added value of state assets, China's prison business group structure of a single property has its adaptability. Prison Enterprise Group and more foreign ownership of property by multiple modes, I think we can learn from it. And bold vision, our prisons can explore the diverse group holding company of property rights. Second, of the internal governance bodies. We need a reasonable set of corporate governance institutions and companies within the organization and management. Including the board of directors, supervisors and managers institutional setup, including the internal organization of agencies and sub-group (sub) to set up the company's internal organization. Third, the group's internal control mechanisms, including the group pair (sub-) control of the company; Provincial Bureau of Prisons regulation of the group; prison and child (sub) coordination of the three aspects of the company. Prison Enterprises also do work on the control of criminals. Fourth is to build human resource management. Training professional managers to establish management mechanisms, and improve the transition mechanism for restraining the company and the company Police staff management mechanism. Fifth, the establishment of the prison business group's financial management and coordination mechanisms, including financial accounts of the prison and the separation of enterprises and corporate in-house financial management system. Sixth, the coordination with the prison system, properly handle the Provincial Prison Administration, Prison Enterprise Group, prisons and child (sub) Company Secretary relationship between the four. Enterprises and the prison coordinate mainly through the establishment of joint systems, such contract or agreement will be established with the prison system of mutual supervision.
The choice and layout of the prison industrial enterprises should pay attention to the prison industrial enterprises, including industry restructuring and industrial layout adjustment measures. First the objective analysis of the Prison Industry development and business problems is needed. Second, the factors and countermeasures of group selection. Selecting group industrial labor reform should consider two special factors criminals and prison enterprises. Industry Select grasp conducive to maintain the ability to work and effective use of offenders, facilitate the implementation of penalties and rehabilitation of offenders, be conducive to the safety of offenders and the prison, make full use of existing advantages of resources. Accordance with the relevant industrial policies, to develop out of high-risk, high-pollution industries, strategies, major expansion of processing industries, and development for government procurement based industries. Third, groups should adjust industrial layout measures, to seize the good opportunity to coordinate the promotion of the prison layout and industrial restructuring, relying on regional resources and industrial development policies, adjusting the prison and industrial enterprises in the regional spatial layout, at last achieve sustainable development of Prison Enterprises industry.
监狱企业是为监狱改造罪犯提供劳动岗位和劳动场所的经济组织,是与监狱同生共存的。监狱企业的价值在于为教育改造罪犯服务,实现监狱的社会效益,同时组织罪犯劳动创造物质财富,创造经济效益。监狱企业的生产经营问题是关系监狱企业生存,甚至关系监狱改造工作的重大问题,而监狱企业集团公司是监狱企业管理体制改革的新探索,因此,对它深入研究具有理论创新意义和重大的社会实践意义。
本文对监狱企业集团公司的研究,首先从罪犯劳动的价值入手研究监狱企业的性质,研究监狱企业资源要素的特殊性、监狱企业生产经营状况。然后分析我国监狱企业管理体制及其不适应性,运用资源配置理论、交易成本理论、企业集团公司治理理论、产业选择、产业布局等经济理论,研究监狱企业集团化改革的必要性和特殊性；研究监狱企业集团公司如何抓治理,如何利用产业结构调整策略,抓好产业选择,调整好监狱企业的产业结构,依托监狱布局调整契机,抓好监狱企业的产业布局,推进监狱企业集团公司健康发展。
监狱作为国家机器的重要组成部分,承担着关押和改造罪犯的政治职能。为实现这个职能,监狱要组织罪犯从事生产劳动改造,从而衍生了监狱组织生产获取经济效益的经济职能,其经济职能从属于政治职能。监狱组织罪犯劳动,有其历史渊源,新中国依然坚持用劳动手段改造罪犯,监狱组织罪犯劳动改造,也是国际通行做法。罪犯劳动,具有改造罪犯和创造经济效益的双重价值：一方面促进罪犯改造,帮助其矫正恶习、养成劳动习惯,还能让罪犯学会一定的生存技能和技术,有利于其回归社会；另一方面,罪犯劳动也能为社会创造一定的物质财富。
监狱企业作为监狱的附属机构,具有天然的二重性质,它既有一般社会企业的共同属性,也有其特殊性质。其二重性质主要表现在监狱企业的职能、内部因素等方面。从职能看,监狱企业既要为改造罪犯提供劳动岗位和生产场所,为改造服务,又要通过生产经营获取一定的经济效益。从内部因素看,监狱警察是国家执法者,但同时又是监狱企业的管理者；罪犯既是执行刑罚的对象,又是监狱企业的生产者。监狱企业的管理过程,既是刑法执行和劳动改造过程,又是企业生产经营管理过程。监狱企业具有公共产品组织属性,它为社会提供两种公共产品——公共安全和改恶从善的公民。因此,其社会效益应当重于其经济效益,监狱企业生产必然是处于从属地位的。监狱企业的经济价值在于它能持续为罪犯劳动提供岗位,能有效、有序组织劳动,能积累劳动成果,维持监狱生产持续发展,创造社会财富。
与新中国成立后的贫穷状况和长期实行的计划经济体制相适应,新中国的监狱逐渐形成了“监狱、监狱企业、监狱办的社会机构”三者合一的管理体制。这种体制在计划经济体制下曾经使监狱企业繁荣发展,为改造罪犯和国家经济发展作出了贡献。但随着我国市场经济体制改革深入推进,“监、企、社”合一的管理体制越来越不适应发展需要,影响到监狱监管执法和教育改造罪犯的质量；影响到监狱企业的可持续发展,许多监狱企业经营不善,负债累累,甚至濒临破产。为此,从上个世纪90年代后期,国家开始探索解决监狱困难问题的方法,推进新一轮监狱体制改革。到2000年,国家出台解决监狱困难问题的文件,到2003年,国家开始在江西、黑龙江、重庆等6个省市试点监狱体制改革,到2008年底,在全国全面推行监狱体制改革。
这一轮改革中,重头戏是监狱与监狱企业分开,以省为单位组建监狱企业集团公司。监狱企业集团化改革,从理论上看具有合理性：一是利用企业集团化变革促进监狱企业现有资源优化配置和利用；二是利用企业集团经营优势,变监狱企业的外部交易为集团公司内部交易或管理,降低交易成本；三是可利用监狱企业集团的治理优势来经营监狱企业；四是结合监狱企业所从事的产业发展实际情况,做好产业选择,调整产业空间布局。再从国外实践看,有些经验和做法值得学习借鉴。世界上许多发达国家都采用公司化方式对监狱企业进行管理,监狱企业公司相对独立于国家监狱管理部门而运行,直接对监狱管理局或矫正局负责,如美国、加拿大、韩国等。国外监狱生产管理有几个特点值得借鉴,一是许多国家都强调监狱与监狱企业分开运行,对监狱采取行政管理,对监狱企业公司采取市场手段管理。二是重视罪犯的劳动技能培训,如加拿大、日本、意大利等国家都很重视在罪犯劳动中进行技能培训；三是重视罪犯生产项目和产业发展指导,如澳大利亚、美国等；四是重视罪犯劳动产品销售和政府政策支持,韩国政府及意大利等国政府就专门出台法令并督促实施。
监狱企业集团化改革的背景是：近年来监狱企业经营日艰、负债严重、有的濒临破产,影响了监狱教育改造工作,促使国家推进监狱体制改革。其思路是“全额保障、监企分开、收支分开、规范运行”,重点是监狱企业集团化改革。其中,全额保障就是要实现国家财政对监狱经费的全部供给保障。监企分开是推进监狱与监狱企业的机构、人员、物质、经费的全面分开,将省监狱管理局机关原来负责管理生产的机构和人员剥离出来,组建成为省监狱企业集团公司；将监狱企业从监狱中剥离出来,组建成为集团公司的子(分)公司,专门负责管理监狱生产经营。收支分开就是要将监狱执法经费与监狱企业的生产经费分开,实现两者的收入与支出分开,监狱与监狱企业之间不再发生经费往来。规范运行就是要建立起监狱管理与企业公司管理两套运行机制,推进监狱与企业公司的相对独立运行,相互协调配合。
推进监狱企业集团化改革,实践中也有质疑：此做法是否适合我国国情?监狱与企业公司有限分离的情况下,集团公司能真正独立运行吗?新体制下,能制约集团公司高层领导的权力运行吗,能达到改革预期效果吗?这些质疑意见值得深入思考和研究。
监狱企业集团公司在改革运行中,面临不少实践困惑和问题,主要表现在：对监狱企业集团化改革可行性的认识不一；对监狱企业集团公司的性质理解不一；组建集团公司时争取机构、资产和人员不易；原监狱企业政策性破产困难重重；原监狱企业人员的去留安置难办；监狱及集团公司的财政保障缺口较大；公司与监狱的管理协作存在问题和监狱企业集团公司自身管理制度不够完善等问题。要解决好这些问题,需要在改革中摸索,在借鉴国有企业改革和国外监狱企业集团公司管理机制的基础上,重点做好监狱企业集团公司的内部治理、产业选择和布局等,全面推进监狱企业集团公司健康发展。
对于监狱企业集团公司的内部治理,要注重构建运行机制。一是集团公司的产权规制及改进。我国监狱企业集团公司是国有独资公司,各省政府通常委托监狱管理局负责管理国有资产,负责国有资产的增值保值,我国监狱企业集团公司的单一产权结构也有其不适应性。国外监狱企业集团公司多采用多元持股的产权模式,笔者认为可借鉴。并大胆设想,我国监狱企业集团公司可探索多元持股的产权模式。二是集团公司的内部治理机构。需要合理设置公司的法人治理机构和内部组织管理机构。包括董事会、监事会和经理层机构设置,还包括集团公司内部组织机构及子(分)公司的内设机构的设置。三是集团公司的内部管控机制,包括集团公司对子(分)公司的管控；省监狱局对集团公司的监管；监狱与子(分)公司的协调配合三个方面。还包括做好监狱企业公司对罪犯劳动的管控。四是构建集团公司人力资源管理机制。建立职业经理人队伍培养管理机制、完善过渡时期公司警察的约束机制和公司职工管理机制等。五是建立监狱企业集团公司的财务管理和协调机制,包括监狱与企业公司财务收支分开和企业公司内部财务管理机制。六是公司与监狱的协调配合机制,要处理好省监狱管理局、监狱企业集团公司、监狱和子(分)司公司四者之间的相互关系。在监狱与监狱企业公司的协调配合方式上,主要通过建立联席会议制度、签订合同或协议等予以协调；建立公司与监狱的相互监督制约机制。
对于监狱企业公司的产业选择和布局,应当重视监狱企业公司的产业结构、包括的产业的结构调整和产业空间布局调整等措施。一是客观分析我国监狱企业的产业发展现状及面临的问题。二是集团公司产业选择的影响因素及对策。集团公司产业选择应考虑罪犯劳动力的特殊性、监狱企业特殊性和国家对监狱企业的产业政策等因素。产业选择把握有利于保持和有效利用罪犯劳动能力、有利于执行刑罚和改造罪犯、有利于罪犯和监狱的安全、从实际出发因地制宜、充分利用现有优势资源等因素。对策是：果断退出高危险、高污染产业,大力拓展劳务加工产业,争取和发展政府采购型产业。三是集团公司调整产业空间布局的措施,要抓住监狱布局调整的良好契机,协调推进监狱布局和产业调整,依托地区资源优势和产业发展政策,调整监狱企业的区域布局和产业空间布局,最终实现监狱企业的产业可持续发展。
State Prison Enterprise Group is a new thing as the result of promoting prison reform in recent years. it is a solely state-owned enterprise made by all prison enterprises (branch) companies aiming at regional management at provincial scope. To March 2010, the country has had 20 provinces (cities) set up a provincial prison Enterprise Group, the other provinces are also busy to prison Enterprise Group. The current domestic prison system has not yet see a comprehensive enterprise group's literature., the academic field has little knowledge about this new thing.
Prison business is a kind of economic organization to provide labor for the rehabilitation of offenders prison jobs and work places, it co-exists with the prison. The value of the prison business is to service for the education and reform offenders, realize the social benefits of the prison, while organizing criminals to work to create wealth and economic benefits. Production and operational problems of the prison business are the significant problems which connect with the survival of prison enterprises, and even prison transformation. And prison Enterprise Group is the new exploration of prison Management System, therefore, to deeply research in it has theoretical innovative meaning and important community practice meaning.
This article explores the prison enterprises from the value of criminals' working, to the nature of prison enterprises, the special points of the prison enterprises resources and the production situation of prison enterprises. Then, analyse the prison system and it is not adaptable for the business management, use resource allocation theory, transaction cost theory, theory of corporate governance of companies, industry selection, industrial distribution and other economic theory, to study the need of reform of the prison enterprise groups. And to study how prison enterprises to control the management, how to use the existing industrial restructuring strategy todo a good job in industry selection, how to adjust the industrial structure of the prison business, relying on the opportunity to adjust the prison layout, good job layout of the prison industrial enterprises, and promote prison in healthy way to develop the prison enterprises.
As an important part of the state machinery, prison undertakes the political functions of rehabilitation of offenders. To achieve this function, the prison arranges prisoners to engage in productive labor reform, which gives rise to the prison to obtain economic benefits of the economic organization of production functions, which subordinates to political functions. Prison labor organization has its historical origins, the new China labor measures still persist in using the rehabilitation of offenders, prison labor reform criminal organizations, and it is also international practice. Prison labor, with the rehabilitation of offenders and the creation of economic double value:on the one hand, to promote the rehabilitation of offenders, help correct bad habits, develop work habits, also let criminals learn some survival skills and techniques, enabling their return to society; on the other hand, the offender can work for the community to create a certain degree of material wealth.
As a subsidiary body of the prison, with the duality of natural quality, Prison company has both the common property of the general social enterprise and its special character. The duble properties mainly result in the prison business functions and internal factors. From the view of function, the prison enterprises should provide the rehabilitation of offenders and post production sites for the transformation of services, and also through the production and management for certain economic benefits. From internal factors, the prison police states law enforcement, but at the same time the prison business managers; criminal penalty is the implementation of the object, but also a producer of Prison Enterprises. Prison enterprise management process is both criminal law enforcement and labor reform process. Prison enterprise organizations has public goods properties, which provide the community with two public goods-public safety and Gaiecongshan citizens. Therefore, the social benefits should focus on its economic benefits, the prison production must subordinate. The economic value of Prison Enterprises is that it can continue to provide jobs for offenders, can effectively, orderly organize working, and can accumulate the fruits of labor to maintain the sustainable development of prison production and create social wealth.
Being suited to the founding of New China's poverty and long-term implementation of the planned economic system, the new prison in China has gradually formed a "jail, prison enterprises, social institutions run by the prison," three-one of the management system. This system has made great contribution to national economic development under the planned economic system to make the prison flourish, for the rehabilitation of offenders. But with the advance of China's market economy system, deeply "monitoring, enterprises, social" unity of management system can no longer meet the development needs of the prison regulation. It affects law enforcement and the quality of education and reform of criminals; affects the sustainable development of prison business. Many prisons manage badly, heavily in debt, and even at the verge of bankruptcy. To this end, from the late 90s of last century, countries began to explore solutions to these difficult problems and promote a new round of prison reform. By 2000, the State introduced the paper to solve difficult problems of the prison, to the year of 2003, the state began the trial implementation of the national prison system in Jiangxi, Heilongjiang, Chongqing six pilot provinces and cities in the prison system, at the end of 2008, the state begins the full implementation of the national prison system nationwide.
In this round of reform, the main event is to separate the prison from the prison enterprises and set up provincial prison Enterprise Group as a unit. The reform of prison enterprise groups is reasonable in theory:First, make use of enterprise groups to promote optimal allocation of prison enterprises and use of existing resources; Second make use of enterprise groups operating advantages to promote variable external transaction within the group transactions or management, lower the transaction costs;Third make use of the management of prison enterprise groups to show the prison business advantage; Fourth make combination of the prison industrial enterprises engaging in the development of the actual situation, choose good industries, to adjust industrial layout. From the practices abroad, some experience and practice is worth learning. Many developed countries have adopted the company way of business management, prison enterprises is relatively independent from the national prison administration and operation, directly responsible to prison administration or the Department of Corrections, such as the United States, Canada, South Korea. Some features of Production and management of foreign prisons are worth learning, first, many countries have stressed the separation of the prisons and the prison enterprises, place the administration measures on the prison and place market-based instruments on prison enterprises. Second, the attention of criminals work skills training, countries such as Canada, Japan, Italy and other countries attach great importance to skill training to offenders; Third, attach importance to criminal production projects and industrial development guidance, such as Australia and the United States; Fourth stressing Prison labor product sales and government policy support, the South Korean government and Italy government urge the implementation of special laws introduced.
The background of the reform of Prison Enterprise Group is that in recent years the prison business stuck in difficulties, indebtedness, and some at verge of bankruptcy, affecting the education and reform of prisons which urge the State to promote prison reform. The idea is "full protection, monitoring separate enterprises, income and expenditure separately, standardized operation," focusing on the reform of the prison enterprise groups. In which is to achieve full protection of the state financial funds on all supply security prison. The separation of supervisors and enterprises is to promote the separation of the prison business organization, personnel, material, funding. Building the provincial prison administration authority responsible for managing the production of the original organizations and personnel to form a provincial prison Enterprise Group; the enterprise from prison stripped out of the prison, set up a sub-group (sub-) firm, specializing in production and operation management of the prison. Balance of payments is to separate from the prison to prison, law enforcement funding and production of enterprises funding, to achieve both income and expenditure separately, prisons and prison funding for exchanges between enterprises will no longer occur. To establish the normal operation is to build two operating mechanism in prison and prison enterprises, thus to promote independent running, mutual coordination and cooperation in prisons and prison enterprises.
Promoting the reform of the prison enterprise groups, the practice is also questioned:whether this practice is appropriate for our country's situation? Being separated from the prison and the prison enterprises, can the company truly work independently? In the new system, can the power of senior leadership group be restricted to achieve the expected effection of the reforms? These views should be considered and learned deeply.
In the reform of the prison operation, Enterprise Group faced a lot of confusion and problems, mainly showed as follows:the understandings toward the reform of the prison enterprise groups are different; the understandings toward the nature of the prison business group varies; acquiring institutions, assets and personnel when groups are organized is not easy; former prison business' bankruptcy is difficult; the placement of the former prison workers is difficult; prison and a larger group of financial security gap; collaboration with prison management problems and prison Enterprise Group the company's own management system is not perfect and so on. To solve these problems well, groping in the reform is needed, drawing on SOE reform and foreign prison enterprises group management mechanism based on the important prison Enterprise Group of internal good governance, industry selection, etc. and thus stimulate the healthy development of prison enterprises.
For the internal management of the prison business group, attention should be paid to build operation mechanism. First group of property rights regulation and improvement. China's prisons is wholly state-owned enterprise group, commissioned by the provincial governments are usually responsible for the management of state assets, the prison administration is responsible for preserving and increasing the added value of state assets, China's prison business group structure of a single property has its adaptability. Prison Enterprise Group and more foreign ownership of property by multiple modes, I think we can learn from it. And bold vision, our prisons can explore the diverse group holding company of property rights. Second, of the internal governance bodies. We need a reasonable set of corporate governance institutions and companies within the organization and management. Including the board of directors, supervisors and managers institutional setup, including the internal organization of agencies and sub-group (sub) to set up the company's internal organization. Third, the group's internal control mechanisms, including the group pair (sub-) control of the company; Provincial Bureau of Prisons regulation of the group; prison and child (sub) coordination of the three aspects of the company. Prison Enterprises also do work on the control of criminals. Fourth is to build human resource management. Training professional managers to establish management mechanisms, and improve the transition mechanism for restraining the company and the company Police staff management mechanism. Fifth, the establishment of the prison business group's financial management and coordination mechanisms, including financial accounts of the prison and the separation of enterprises and corporate in-house financial management system. Sixth, the coordination with the prison system, properly handle the Provincial Prison Administration, Prison Enterprise Group, prisons and child (sub) Company Secretary relationship between the four. Enterprises and the prison coordinate mainly through the establishment of joint systems, such contract or agreement will be established with the prison system of mutual supervision.
The choice and layout of the prison industrial enterprises should pay attention to the prison industrial enterprises, including industry restructuring and industrial layout adjustment measures. First the objective analysis of the Prison Industry development and business problems is needed. Second, the factors and countermeasures of group selection. Selecting group industrial labor reform should consider two special factors criminals and prison enterprises. Industry Select grasp conducive to maintain the ability to work and effective use of offenders, facilitate the implementation of penalties and rehabilitation of offenders, be conducive to the safety of offenders and the prison, make full use of existing advantages of resources. Accordance with the relevant industrial policies, to develop out of high-risk, high-pollution industries, strategies, major expansion of processing industries, and development for government procurement based industries. Third, groups should adjust industrial layout measures, to seize the good opportunity to coordinate the promotion of the prison layout and industrial restructuring, relying on regional resources and industrial development policies, adjusting the prison and industrial enterprises in the regional spatial layout, at last achieve sustainable development of Prison Enterprises industry.
引文
[1]钟契夫著：资源配置方式研究[M].中国物价出版社,2000年6月第1版。
[2]郎咸平著：公司治理[M].社会科学文献出版社,2009年5月第2版。
[3]乔治·J施蒂格勒：产业组织[M].王永钦、薛锋译,上海人民出版社,2006年3月第1版。
[4]J·卡布尔主编：产业经济学前沿问题[M].于立、张嫚、王小兰译,中国税务出版社,2000年1月版。
[5][美]威廉·G·谢泼德,乔安娜·M·谢泼德著：产业组织经济学[M].中国人民大学出版社,2007年10月版。
[6]哈尔·R·范里安：微观经济学现代观点[M].中译本,上海三联书店、上海人民出版社,2006年版。
[7][美]小艾尔弗雷德·钱德勒：规模与范围：工业资本主义的原动力[M].华夏出版社,2006年第1版。
[8]苏东水主编：产业经济学[M].高等教育出版社,2004年版。
[9]朱琪著：公司治理：机制与效应[M].中国经济出版社,2009年7月第1版。
[10]于左著：企业集团的性质资源分配行为与公共政策[M].中国社会科学出版社,2009年3月第1版。
[11]张维迎：企业理论与中国企业改革[M].北京大学出版社,1999年第1版。
[12][冰]思拉恩.埃格特森著：新制度经济学[M].吴经邦等译,商务印书馆,1996年第1版。
[13]张仁德：企业理论[M].高等教育出版社,2003年第1版。
[14]高寒主编：监狱生产的定位与运行研究[M].中国物价出版社,2002年版。
[15]张福森：中国监狱体制改革的酝酿与启动[M].法律出版社,2009年7月版。
[16]王平：中国监狱改革及其现代化[M].中国方正出版社,1999年版。
[17]张秀夫：中国监狱现代化建设[M].法律出版社,2001年版。
[18]王戌生：罪犯劳动概论[M].法律出版社,2001年版。
[19]戴艳玲：中国监狱制度的改革与发展[M].人民公安出版社,2004年1月版。
[20]张苏军主编：中国监狱发展战略研究[M].法律出版社,2000年12月版。
[21]吴宗宪：中国现代化文明监狱研究[M].警官教育出版社,1996年8月版。
[22]杜雨：罪犯劳动改造学[M].法律出版社,2002年版。
[23]辛国恩等：二十一世纪中国监狱发展战略研究[M].法律出版社,2004年版。
[24]郭明：中国监狱学史纲[M].中国方正出版社,2005年8月版。
[25]王泰：监狱管理学[M].政法大学出版社,1996年4月版。
[26]夏宗素：监狱学基础理论[M].法律出版社,.2001年版。
[27]唐一军,张栋：我国监狱经济发展改革的思考——经济管理的创新与实践[M].,浙江大学出版社,2007年1月第一版。
[28]金鉴主编：监狱学总论[M].法律出版社,1997年第1版。
[29]王明迪,郭成伟主编：中国狱政法律问题研究[M].中国政法大学出版社,1995年第1版。
[30]兰洁主编：监狱法学[M].中国政法大学出版社,1996年第1版。
[31]中华人民共和国司法部：外国监狱资料选编(上、下册)[M].群众出版社,1998年版。
[32]夏宗素主编：狱政法律问题研究[M].法律出版社,1997年第1版。
[33]司法部监狱管理局：当代中国监狱概览[M].北京法律出版社,2000年版。
[34]付楚仿：国有企业集团公司化改制中存在的问题与对策[J].管理教育学刊,1996-2。
[35]胡配军：监狱警察职业化研究[EB/OL],中国教育E网。
[36]李靖辉：德国罪犯劳动制度研究[J].监狱理论研究,2008-4。
[37][意]加罗法洛：犯罪学[M].耿伟、王新译,中国大百科全书出版社,1996年出版,第228页。
[38]四川省监狱管理局：四川劳改史志(一)(永久,99-402)[Z],四川省监狱管理局档案室藏,1990年。
[39]冯飞、杨建龙：产业结构演进的趋势与“十一五”时期产业结构调整的基本方向[EB/OL],国研网,2005-04-25。
[40]喻丹圣：论监狱生产的改革与发展[J].监狱质量管理,2005(03)。
[41]费本军：监狱企业的基本性质与监狱体制改革[J].监狱质量管理,2004(04)。
[42]张绍彦；中国监狱改革论略[J].北京政法管理干部学院学报,2001(02) 。
[43]司法部编：司法行政工作理论调研文集[M].法律出版社,2004年版。
[44]江西省监狱管理局编：江西省监狱体制改革试点工作资料汇编[M].2004年7月版。
[45]黑龙江省监狱管理局编：黑龙江省监狱体制改革文件汇编[M].2004年版。
[46]张晶：现代监狱理念与监狱立法[J].犯罪与改造研究,2000年(07)。
[47]王平：我国现行监狱工作方针的价值基础[J].中国刑事法杂志,总第32期。
[48]王淑华等：谈“入世”后监狱经济的发展[J].辽宁警专学报,2004(06) 。
[49]郑石明著：企业社会责任构建[M].经济管理出版社,2009年6月第1版。
[50]中国司法行政年鉴编辑部：中国司法行政年鉴[M].法律出版社,2002-2008.。
[51]李均仁：创建现代化文明监狱的一些随想[J].犯罪与改造研究,1997(07)。
[52]司法部编：中国司法行政发展研究报告[M].法律出版社,2002-2003。
[53]司法部：中国司法行政发展研究报告[M].北京法律出版社,2003。
[54]楼杰科：浅析改革背景下监狱企业的出路与对策[EB/OL].公文网。
[55]魏福根,李从忠：新时期监狱企业可持续发展的实践与探讨[J].监管与改造2008-3。
[56]喻丹圣；论监狱生产的改革与发展[J].中国监狱学刊,2005(01)。
[57]肖惠斌：赴英考察报告[J].湖北.监狱工作研究,2007(05)
[58]中国监狱学会编：优秀论文集[M].2003-2005。
[59]姚晋新,张斌：论罪犯劳动改造新机制的建立[J].中国监狱,2008(04)。
[60]李亚芝：新形势下云南监狱系统工人和工人企业管理工人的思考[J].四川监狱,2004年增刊。
[61]张金桑,王金亮：加拿大、巴西监狱制度概况[J].中国监狱,2004(01)。
[62]韩玉胜：深化司法体制改革加快监狱改革进程[J].中国监狱学会.监狱理论研究,2007(06)。
[63]陈文贵：湖北监狱30年改革比较与分析[J].监狱理论研究,2008(06)。
[64]吴爱英：在全国监狱体制改革工作会议上的讲话[J].中国监狱,2008(04)。
[65]苑四新：关于监狱企业改革问题的探讨和断想[J].监狱理论研,200(04)。
[66]张爱国,朱志杰：监狱企业定位若干问题的思考[J].中国监狱,2008(03)。
[67]李静：日本矫正制度概况[J].中国监狱,2007(03)。
[68]《英国的监狱管理》[J].司法部燕城监狱,燕城之窗,2007(05)。
[69]李靖辉：德国罪犯劳动制度研究[J].监狱理论研究,2008(04)。
[70]范振宇：罪犯劳动效率刍议[J].监狱工作研究,2007(05)。
[71]楼杰科：经济社会中的劳动改造与教育改造[EB/OL],法律图书馆网。
[72]王德兰：浅谈依法治监下的监狱生产[EB/OL],个人网页。
[73]李彬：关于罪犯劳动改造及管理的探索[EB/OL],法律图书馆网。
[74]陈志昂,缪仁炳：从比较公司治理结构看国有企业改革的方向[J].浙江社会科学,1999-5.
[75]余晖：中国政府监管体制的战略思考[J].财经问题研究,2007(12)。
[76]张坚：对监狱体制改革若干问题的探讨[EB/OL],网页。
[78]戴艳玲著：中国监狱制度的改革与发展[M].公安大学出版社,2004年12月版。
[79]王戍生主编：罪犯劳动概论[M].法律出版社,2001年版。
[80]王英波：监狱企业公司制改革[D].山东大学硕士毕业论文。
[81]郭建安,陈志海：监狱生产管理体制改革[J].犯罪与改造研究,2002(08)。
[82]吴春,田越光：世纪之交的美国监狱制度研究[J].中国监狱学刊,2004(4)。
[83]徐景峰主编：联合国预防犯罪和刑事司法领域活动与文献纵览[M].法律出版社,1992年版。
[84]刘波：对监狱体制改革中若干理论问题的思考[J].新疆.法治论坛,2007(3)。
[85]浙江省监狱管理局课题组：浙江省监狱体制改革的实践探索与展望[J].中国监狱学会编,优秀论文集2003-2005。
[86]周平：监企分开后实现生产管理规范运行之浅见[J].广西华盛通讯,2008(8)。
[87]监狱寻租链(上篇)监企有限分离[J].财经,2010(1)。
[88]杨蕙馨,曲媛：中国国有企业改革及其治理[J].首都经济贸易大学学报,2008(1)。
[89]牛国良：论我国公司治理中治理要素的缺失与完善[J].中国审计,2007(10)。
[90]马敬娜：企业集团内部治理研究[D].2008年山东大学硕士学位论文。
[91]范方平：关于监狱体制改革的几点思考[J].中国司法,2004(9)。
[92]梁素富,王文伟：论监狱企业产业结构和发展模式[J].中国监狱学刊,2005(5)。
[93]费方域：企业的产权分析[M].格致出版社,上海三联书店,2009年版。
①《汉旧仪》
②《汉旧仪》
③李靖辉《德国罪犯劳动制度研究》载《监狱理论研究》2008年4期。
①王戍生主编：《罪犯劳动概论》,法律出版社2001年版,第171页。
①王戍生著：《罪犯劳动概论》,法律出版社2001年版,第26页。
②[意]加罗法洛：《犯罪学》,耿伟、王新译,中国大百科全书出版社,1996年出版,第228页。
③邹昭、王文斌《对监狱生产管理体制改革的经济学思考》,http://www. sxjy. gov. cn/Article
④邹昭、王文斌《对监狱生产管理体制改革的经济学思考》,http://www. sxjy. gov. cn/Article
⑤司法部编：《外国监狱法规条文分解》(下册),社会科学文献出版社1990年版,第378页。
①《囚犯待遇最低限度标准规则》[M], http://fxylib. znufe.edu. cn/new/ShowArticle
②王英波《监狱企业公司制改革》[J],山东大学硕士毕业论文,指导教师：金玄武。
③李静《日本矫正制度概况》[J],载《中国监狱》2007年第3期。
④《英国的监狱管理》[J],载北京市监狱管理局《燕城之窗》2007年第5期。
①参见《中国改造罪犯的现状》[R],中华人民共和国国务院新闻办公室1992年8月发布。
①范振宇《罪犯劳动效率刍议》[J],载《监狱工作研究》2007年第5期。
②《马克思恩格斯选集》第3卷[M],第508页。
③《马克思恩格斯选集》第4卷[M],第368页
①参见黄继军：《浅谈新形势下劳动改造功能的重塑和拓展》[J],载中国监狱信息网,http://prison.com.cn.
②引自司法部监狱管理局：《当代中国监狱概览》[M],法律出版社2000年第1版,第13页。
①刘世恩《监企分开后监狱生产定位的思考》[J],司法部理论研究文集,2006。
①《英国的监狱管理》[J],北京市监狱管理局《燕城之窗》2007.5
①郭建安、陈志海：《监狱生产管理体制改革》[J],《犯罪与改造研究》,2002年第8期,39-44页。
①参见王晋源《四川监狱企业运行机制的思考》(未公开发表)。
①http://hi.baidu.com/lio3695/blog/item/858b63637dc2e8670d33fa14. html
②数据资料来自2008年4月四川某监狱的统计数字。
①苑四新《关于监狱企业改革问题的探讨和断想》[J],载《监狱理论研究》,2008年第4期。
①《公务员公共管理核心课程》[M]第26页,新疆维吾尔自治区人事厅编写,中国人事出版社出版。
②参见苑四新《关于监狱企业改革问题的探讨和断想》[J],载《监狱理论研究》,2008年第4期：张爱国朱志杰《监狱企业定位若干问题的思考》[J],载《中国监狱》,2008年第3期；
①胡平主编,《中国市场经济全书》[M],华夏出版社,第223、224页。
①中国网china.com.cn,2008-05-05
②戴艳玲著：《中国监狱制度的改革与发展》[M],中国人民公安大学出版社2004年12月版,第247页。
①王晋源《四川监狱企业运行机制的思考》,(未公开发表)。
②朱剑：《四川监狱系统国有资产管理改革初探》[D],2003年西南财经大学硕士学位论文。
③参见刘道平论文《解密监狱企业》,四川省司法行政工作简报,2006年第6期。
①参见江西省司法厅厅长黄素英在全省第一次监狱体制改革试点工作会议上的讲话2003.3.31
① http://bbs.news.163.com/bbs/jueqi/171459.html.
②钟契夫著：《资源配置方式研究》[M],中国物价出版社,2000年6月第1版,第2页。
③MBA智库百科(http://wiki.mbalib. com/)。
④ http://jpkc. hxu. edu. cn/2007/zzjjx/page/shoukejiaoan/diqizhang. html
①http://baike.baidu.com/view/1139610.htm?fr=ala0_1
②http://baike.baidu.com/view/1139610.htm?fr=ala0_1
③张雪艳：中国国有企业交易成本研究[J],沈阳师范大学学报(社会科学版)2006年第3期(总第135期)。
①http://baike.baidu.com/view/70550.htm?fr=ala0 1 1
②王艳：《中日企业集团公司之比较研究》[J],载《甘肃表业》2003年10期,总第207期.
③http://baike.baidu.com/view/70550.htm?fr=ala0 1 1
④王艳：《中日企业集团公司之比较研究》[J],载《甘肃表业》2003年10期,总第207期,
①[美]小艾尔弗雷德·钱德勒：《规模与范围：工业资本主义的原动力》[M],华夏出版社,2006年第1版。第16页。
②傅孝文《大型企业集团公司的竞争战略研究》[J],载《集团经济研究》2007年9月中旬刊(总第242期)。
③http://baike.baidu.com/view/61661.htm?fr=ala0_1,。
①李善明等主编：《外国经济学家辞典》[M],深圳海天出版社,1993年出版。
②苏东水主编《产业经济学》[M],高等教育出版社,2004年1月印。
③同上。
①吴春、田越光：《世纪之交的美国监狱制度研究》[J],《中国监狱学刊》2004年第4期,第122页。
②倪学斌：《云南金马机械总厂管理体制变革探讨》[D],昆明理工大学硕士学位论文。
①倪学斌：《云南金马机械总厂管理体制变革探讨》[D],昆明理工大学硕士学位论文。
①徐景峰主编：《联合国预防犯罪和刑事司法领域活动与文献纵览》[M],法律出版社1992年版,第239页。
①张福森：《中国监狱体制改革的酝酿与启动》[M],法律出版社,2009年7月版
②张福森：《中国监狱体制改革的酝酿与启动》[M],法律出版社,2009年7月版
①倪学斌：《云南金马机械总厂管理体制变革探讨》[D],昆明理工大学硕士学位论文。导师：顾幼瑾：施郭健。
①刘波《对监狱体制改革中若干理论问题的思考》[J],新疆《法治论坛》2007年第3期。
①《关于监狱工作的一些思考——王戍生副局长在四川省监狱工作会议上的讲话(三)》[J],四川省监狱管理局编《金盾》2004年3月。
①张翠霞：试论我国监狱企业的发展方向[J],黑龙江科技信息,第91页。
①付楚仿《国有企业集团公司化改制中存在的问题与对策》[J],载《管理教育学刊》1996年第2期。
①2004年5月15日,张福森同志在监狱体制改革试点工作座谈会上的讲话。
②2004年5月15日,张福森同志在监狱体制改革试点工作座谈会上的讲话。
①《关于监狱工作的一些思考——王戍生副局长在四川省监狱工作会议上的讲话(三)》[J],载四川省监狱管理局编《金盾》2004年3月。
①吴爱英《在全国监狱体制改革工作会议上的讲话》[R],载《中国监狱》2008第4期。
②吴爱英《在全国监狱体制改革工作会议上的讲话》[R],载《中国监狱》2008第4期。
①吴爱英《在全国监狱体制改革工作会议上的讲话》[R],载《中国监狱》2008第4期。
①张金桑 王金亮《加拿大、巴西监狱制度概况》[J],载《中国监狱》2004.1。
①参见周平《监企分开后实现生产管理规范运行之浅见》[J],载《广西华盛通讯》2008.8。
①葛炳瑶：浙江监狱体制改革的探索实践与深化改革的思考[J],《犯罪与改造研究》2005年第9期。
①蔡强：《山东里能集团投资玻璃纤维业务的战略研究》[D],山东大学硕士学位论文,指导教师：张雷。
②魏福根李从忠《新时期监狱企业可持续发展的实践与探讨》[J],载《监管与改造》2008年第3期。
③重庆市政府公众信息网www.cq.gov.cn2004年06月11日。
①http://gs.people.com.cn/GB/channel2/200512/17/39138.htm 1宋芳科。
②http://www.tianshui.com.cn/news/qydt/2006030817112268932.htm.
③http://www.sina.com.cn红网-湖南日报。
①尹华飞《亮点与感悟——赴湖北、重庆考察监狱体制改革的报告》[J],载《南粤监狱》总第16期,2007年9月。
②《江西省监狱体制改革工作资料汇编》[M],江西省司法厅2004年7月编印。
①参见江西省监狱局《江西省监狱体制改革试点工作资料汇编》[M],2004.7。
①韩玉胜《深化司法体制改革加快监狱改革进程》[J],载中国监狱学会的《监狱理论研究》2007.06。
①《新帕尔格雷夫经济学大词典》,第三卷,北京：经济科学出版社,1992年,第1101页。
②参见A.A.阿可尔钦和H.德姆塞茨：《生产、信息费用与经济组织》,载《财产权利与制度变迁》,上海三联书店,上海人民出版社,1994年。
③参见Hart,Oliver,1995,Firms,Contracts,and Financial Structure,Oxford;Clarendon Press.
④http://baike.baidu.com/view/170079.htm?fr=ala0_1_1
①重庆市政府公众信息网www. cq. gov. cn2004年06月11日。
①《智利监狱工作见闻与启示》[J],载《首都监狱论坛》,2008年第1期。
①楚仿《国有企业集团公司化改制中存在的问题与对策》[J],理教育学刊》1996年第2期。
①杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
②陈志昂,缪仁炳.从比较公司治理结构看国有企业改革的方向[J].浙江社会科学.1999,(5).
③潘玉明：对新型监狱体制下监狱企业发展加快转型的思考[J],法制与社会,2009.11(中)。
①费方域：企业的产权分析[M].格致出版社,上海三联书店,2009年版,第163页。
②同上,第154页。
①参见李亚芝《新形势下云南监狱系统工人和工人企业管理工人的思考》[J],《四川监狱》2004年增刊。
②参见保定监狱刘军和中央司法警官学院刘运令《论监狱企业的租赁经营》[J]。
③吴敬琏：《现代公司与企业改革》[M],天津人民出版社,1994年12月版。
①参见牛国良《论我国公司治理中治理要素的缺失与完善》[J],载《中国审计》2007年第10期。
①杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],载《首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
②《财经》杂志2010年第1期,出版日期2010年01月04日。
①吴革/王懿：《基于代理理论的企业业绩评价问题研究》[J],载《国际商务财会》2008年第2期。
①马敬娜：《企业集团内部治理研究》[D],2008年山东大学硕士学位论文,指导教师：吴建中。
②杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],载《首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
①《朱文学在全省监狱系统监狱长企业经理工作会上的讲话》[R],载《监狱工作研究》2007年第5期。
②范方平：《关于监狱体制改革的几点思考》[J],载《中国司法》,2004年第9期第14-16页。
①吴革/王懿：《基于代理理论的企业业绩评价问题研究》[J],载《国际商务财会》2008年第2期。
①钟契夫著：资源配置方式研究[M].中国物价出版社,2000年6月第1版,第2页。
①罗和平：《论新体制下加强监狱企业人才队伍建设的思考》[J]。
②马敬娜：《企业集团内部治理研究》[D],2008年山东大学硕士学位论文,指导教师：吴建中。
①杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],载《首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
②吴革/王懿：《基于代理理论的企业业绩评价问题研究》[J],载《国际商务财会》2008年第2期。
①牛章民《监狱与监狱企业关系理论研究》[J],载新疆监狱局《监狱研究》2008年专辑。
①周平《监企分开后实现生产管理规范运行之浅见》[J],载《广西华盛通讯》2008年第8期。
①《刘作明厅长在全省监狱系统工人工作乐山监狱现场会上的讲话》[R],《四川监狱》,2007年第9期。
①李亚芝《新形势下云南监狱系统工人和工人企业管理工人的思考》[J],载《四川监狱》2004年增刊。
①葛炳瑶：浙江监狱体制改革的探索实践与深化改革的思考[J],《犯罪与改造研究》2005年第9期。
①山西省监狱管理局课题组《监企体制改革的难点分析及对策探讨》[J],载中国监狱学会编2003-2005《优秀论文集》。
①喻丹圣《论监狱生产的改革与发展》[J],载《中国监狱学刊》,2005年第1期。
①庄广陵、付孟生：新体制下监狱企业存在的主要问题及改革对策[J],中国监狱学刊2009年第4期。
①刘志诚《2007年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2007.1；刘志诚《2008年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2008.1。
①戴欣：关于监狱企业发展劳务经济必要性的探讨[J],辽宁警专学报,2010年第1期。
②同上。
③戴欣：关于监狱企业发展劳务经济必要性的探讨[J],辽宁警专学报,2010年第1期。
①刘志诚《2008年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2008.1。
②刘志诚《2007年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2007.1。
①蚌埠监狱何东平,监狱信息网：http://cnprison.com。
②刘志诚《2007年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2007.1。
①《关于监狱工作的一些思考——王戍生副局长在四川省监狱工作会议上的讲话(二)》[R],载四川省监狱管理局编《金盾》,2004年3月。
①梁素富、王文伟：《论监狱企业产业结构和发展模式》[J],中国监狱学刊,2005年第5期。
①苏东水主编《产业经济学》[M],高等教育出版社,2004年1月印。
[2]郎咸平著：公司治理[M].社会科学文献出版社,2009年5月第2版。
[3]乔治·J施蒂格勒：产业组织[M].王永钦、薛锋译,上海人民出版社,2006年3月第1版。
[4]J·卡布尔主编：产业经济学前沿问题[M].于立、张嫚、王小兰译,中国税务出版社,2000年1月版。
[5][美]威廉·G·谢泼德,乔安娜·M·谢泼德著：产业组织经济学[M].中国人民大学出版社,2007年10月版。
[6]哈尔·R·范里安：微观经济学现代观点[M].中译本,上海三联书店、上海人民出版社,2006年版。
[7][美]小艾尔弗雷德·钱德勒：规模与范围：工业资本主义的原动力[M].华夏出版社,2006年第1版。
[8]苏东水主编：产业经济学[M].高等教育出版社,2004年版。
[9]朱琪著：公司治理：机制与效应[M].中国经济出版社,2009年7月第1版。
[10]于左著：企业集团的性质资源分配行为与公共政策[M].中国社会科学出版社,2009年3月第1版。
[11]张维迎：企业理论与中国企业改革[M].北京大学出版社,1999年第1版。
[12][冰]思拉恩.埃格特森著：新制度经济学[M].吴经邦等译,商务印书馆,1996年第1版。
[13]张仁德：企业理论[M].高等教育出版社,2003年第1版。
[14]高寒主编：监狱生产的定位与运行研究[M].中国物价出版社,2002年版。
[15]张福森：中国监狱体制改革的酝酿与启动[M].法律出版社,2009年7月版。
[16]王平：中国监狱改革及其现代化[M].中国方正出版社,1999年版。
[17]张秀夫：中国监狱现代化建设[M].法律出版社,2001年版。
[18]王戌生：罪犯劳动概论[M].法律出版社,2001年版。
[19]戴艳玲：中国监狱制度的改革与发展[M].人民公安出版社,2004年1月版。
[20]张苏军主编：中国监狱发展战略研究[M].法律出版社,2000年12月版。
[21]吴宗宪：中国现代化文明监狱研究[M].警官教育出版社,1996年8月版。
[22]杜雨：罪犯劳动改造学[M].法律出版社,2002年版。
[23]辛国恩等：二十一世纪中国监狱发展战略研究[M].法律出版社,2004年版。
[24]郭明：中国监狱学史纲[M].中国方正出版社,2005年8月版。
[25]王泰：监狱管理学[M].政法大学出版社,1996年4月版。
[26]夏宗素：监狱学基础理论[M].法律出版社,.2001年版。
[27]唐一军,张栋：我国监狱经济发展改革的思考——经济管理的创新与实践[M].,浙江大学出版社,2007年1月第一版。
[28]金鉴主编：监狱学总论[M].法律出版社,1997年第1版。
[29]王明迪,郭成伟主编：中国狱政法律问题研究[M].中国政法大学出版社,1995年第1版。
[30]兰洁主编：监狱法学[M].中国政法大学出版社,1996年第1版。
[31]中华人民共和国司法部：外国监狱资料选编(上、下册)[M].群众出版社,1998年版。
[32]夏宗素主编：狱政法律问题研究[M].法律出版社,1997年第1版。
[33]司法部监狱管理局：当代中国监狱概览[M].北京法律出版社,2000年版。
[34]付楚仿：国有企业集团公司化改制中存在的问题与对策[J].管理教育学刊,1996-2。
[35]胡配军：监狱警察职业化研究[EB/OL],中国教育E网。
[36]李靖辉：德国罪犯劳动制度研究[J].监狱理论研究,2008-4。
[37][意]加罗法洛：犯罪学[M].耿伟、王新译,中国大百科全书出版社,1996年出版,第228页。
[38]四川省监狱管理局：四川劳改史志(一)(永久,99-402)[Z],四川省监狱管理局档案室藏,1990年。
[39]冯飞、杨建龙：产业结构演进的趋势与“十一五”时期产业结构调整的基本方向[EB/OL],国研网,2005-04-25。
[40]喻丹圣：论监狱生产的改革与发展[J].监狱质量管理,2005(03)。
[41]费本军：监狱企业的基本性质与监狱体制改革[J].监狱质量管理,2004(04)。
[42]张绍彦；中国监狱改革论略[J].北京政法管理干部学院学报,2001(02) 。
[43]司法部编：司法行政工作理论调研文集[M].法律出版社,2004年版。
[44]江西省监狱管理局编：江西省监狱体制改革试点工作资料汇编[M].2004年7月版。
[45]黑龙江省监狱管理局编：黑龙江省监狱体制改革文件汇编[M].2004年版。
[46]张晶：现代监狱理念与监狱立法[J].犯罪与改造研究,2000年(07)。
[47]王平：我国现行监狱工作方针的价值基础[J].中国刑事法杂志,总第32期。
[48]王淑华等：谈“入世”后监狱经济的发展[J].辽宁警专学报,2004(06) 。
[49]郑石明著：企业社会责任构建[M].经济管理出版社,2009年6月第1版。
[50]中国司法行政年鉴编辑部：中国司法行政年鉴[M].法律出版社,2002-2008.。
[51]李均仁：创建现代化文明监狱的一些随想[J].犯罪与改造研究,1997(07)。
[52]司法部编：中国司法行政发展研究报告[M].法律出版社,2002-2003。
[53]司法部：中国司法行政发展研究报告[M].北京法律出版社,2003。
[54]楼杰科：浅析改革背景下监狱企业的出路与对策[EB/OL].公文网。
[55]魏福根,李从忠：新时期监狱企业可持续发展的实践与探讨[J].监管与改造2008-3。
[56]喻丹圣；论监狱生产的改革与发展[J].中国监狱学刊,2005(01)。
[57]肖惠斌：赴英考察报告[J].湖北.监狱工作研究,2007(05)
[58]中国监狱学会编：优秀论文集[M].2003-2005。
[59]姚晋新,张斌：论罪犯劳动改造新机制的建立[J].中国监狱,2008(04)。
[60]李亚芝：新形势下云南监狱系统工人和工人企业管理工人的思考[J].四川监狱,2004年增刊。
[61]张金桑,王金亮：加拿大、巴西监狱制度概况[J].中国监狱,2004(01)。
[62]韩玉胜：深化司法体制改革加快监狱改革进程[J].中国监狱学会.监狱理论研究,2007(06)。
[63]陈文贵：湖北监狱30年改革比较与分析[J].监狱理论研究,2008(06)。
[64]吴爱英：在全国监狱体制改革工作会议上的讲话[J].中国监狱,2008(04)。
[65]苑四新：关于监狱企业改革问题的探讨和断想[J].监狱理论研,200(04)。
[66]张爱国,朱志杰：监狱企业定位若干问题的思考[J].中国监狱,2008(03)。
[67]李静：日本矫正制度概况[J].中国监狱,2007(03)。
[68]《英国的监狱管理》[J].司法部燕城监狱,燕城之窗,2007(05)。
[69]李靖辉：德国罪犯劳动制度研究[J].监狱理论研究,2008(04)。
[70]范振宇：罪犯劳动效率刍议[J].监狱工作研究,2007(05)。
[71]楼杰科：经济社会中的劳动改造与教育改造[EB/OL],法律图书馆网。
[72]王德兰：浅谈依法治监下的监狱生产[EB/OL],个人网页。
[73]李彬：关于罪犯劳动改造及管理的探索[EB/OL],法律图书馆网。
[74]陈志昂,缪仁炳：从比较公司治理结构看国有企业改革的方向[J].浙江社会科学,1999-5.
[75]余晖：中国政府监管体制的战略思考[J].财经问题研究,2007(12)。
[76]张坚：对监狱体制改革若干问题的探讨[EB/OL],网页。
[78]戴艳玲著：中国监狱制度的改革与发展[M].公安大学出版社,2004年12月版。
[79]王戍生主编：罪犯劳动概论[M].法律出版社,2001年版。
[80]王英波：监狱企业公司制改革[D].山东大学硕士毕业论文。
[81]郭建安,陈志海：监狱生产管理体制改革[J].犯罪与改造研究,2002(08)。
[82]吴春,田越光：世纪之交的美国监狱制度研究[J].中国监狱学刊,2004(4)。
[83]徐景峰主编：联合国预防犯罪和刑事司法领域活动与文献纵览[M].法律出版社,1992年版。
[84]刘波：对监狱体制改革中若干理论问题的思考[J].新疆.法治论坛,2007(3)。
[85]浙江省监狱管理局课题组：浙江省监狱体制改革的实践探索与展望[J].中国监狱学会编,优秀论文集2003-2005。
[86]周平：监企分开后实现生产管理规范运行之浅见[J].广西华盛通讯,2008(8)。
[87]监狱寻租链(上篇)监企有限分离[J].财经,2010(1)。
[88]杨蕙馨,曲媛：中国国有企业改革及其治理[J].首都经济贸易大学学报,2008(1)。
[89]牛国良：论我国公司治理中治理要素的缺失与完善[J].中国审计,2007(10)。
[90]马敬娜：企业集团内部治理研究[D].2008年山东大学硕士学位论文。
[91]范方平：关于监狱体制改革的几点思考[J].中国司法,2004(9)。
[92]梁素富,王文伟：论监狱企业产业结构和发展模式[J].中国监狱学刊,2005(5)。
[93]费方域：企业的产权分析[M].格致出版社,上海三联书店,2009年版。
①《汉旧仪》
②《汉旧仪》
③李靖辉《德国罪犯劳动制度研究》载《监狱理论研究》2008年4期。
①王戍生主编：《罪犯劳动概论》,法律出版社2001年版,第171页。
①王戍生著：《罪犯劳动概论》,法律出版社2001年版,第26页。
②[意]加罗法洛：《犯罪学》,耿伟、王新译,中国大百科全书出版社,1996年出版,第228页。
③邹昭、王文斌《对监狱生产管理体制改革的经济学思考》,http://www. sxjy. gov. cn/Article
④邹昭、王文斌《对监狱生产管理体制改革的经济学思考》,http://www. sxjy. gov. cn/Article
⑤司法部编：《外国监狱法规条文分解》(下册),社会科学文献出版社1990年版,第378页。
①《囚犯待遇最低限度标准规则》[M], http://fxylib. znufe.edu. cn/new/ShowArticle
②王英波《监狱企业公司制改革》[J],山东大学硕士毕业论文,指导教师：金玄武。
③李静《日本矫正制度概况》[J],载《中国监狱》2007年第3期。
④《英国的监狱管理》[J],载北京市监狱管理局《燕城之窗》2007年第5期。
①参见《中国改造罪犯的现状》[R],中华人民共和国国务院新闻办公室1992年8月发布。
①范振宇《罪犯劳动效率刍议》[J],载《监狱工作研究》2007年第5期。
②《马克思恩格斯选集》第3卷[M],第508页。
③《马克思恩格斯选集》第4卷[M],第368页
①参见黄继军：《浅谈新形势下劳动改造功能的重塑和拓展》[J],载中国监狱信息网,http://prison.com.cn.
②引自司法部监狱管理局：《当代中国监狱概览》[M],法律出版社2000年第1版,第13页。
①刘世恩《监企分开后监狱生产定位的思考》[J],司法部理论研究文集,2006。
①《英国的监狱管理》[J],北京市监狱管理局《燕城之窗》2007.5
①郭建安、陈志海：《监狱生产管理体制改革》[J],《犯罪与改造研究》,2002年第8期,39-44页。
①参见王晋源《四川监狱企业运行机制的思考》(未公开发表)。
①http://hi.baidu.com/lio3695/blog/item/858b63637dc2e8670d33fa14. html
②数据资料来自2008年4月四川某监狱的统计数字。
①苑四新《关于监狱企业改革问题的探讨和断想》[J],载《监狱理论研究》,2008年第4期。
①《公务员公共管理核心课程》[M]第26页,新疆维吾尔自治区人事厅编写,中国人事出版社出版。
②参见苑四新《关于监狱企业改革问题的探讨和断想》[J],载《监狱理论研究》,2008年第4期：张爱国朱志杰《监狱企业定位若干问题的思考》[J],载《中国监狱》,2008年第3期；
①胡平主编,《中国市场经济全书》[M],华夏出版社,第223、224页。
①中国网china.com.cn,2008-05-05
②戴艳玲著：《中国监狱制度的改革与发展》[M],中国人民公安大学出版社2004年12月版,第247页。
①王晋源《四川监狱企业运行机制的思考》,(未公开发表)。
②朱剑：《四川监狱系统国有资产管理改革初探》[D],2003年西南财经大学硕士学位论文。
③参见刘道平论文《解密监狱企业》,四川省司法行政工作简报,2006年第6期。
①参见江西省司法厅厅长黄素英在全省第一次监狱体制改革试点工作会议上的讲话2003.3.31
① http://bbs.news.163.com/bbs/jueqi/171459.html.
②钟契夫著：《资源配置方式研究》[M],中国物价出版社,2000年6月第1版,第2页。
③MBA智库百科(http://wiki.mbalib. com/)。
④ http://jpkc. hxu. edu. cn/2007/zzjjx/page/shoukejiaoan/diqizhang. html
①http://baike.baidu.com/view/1139610.htm?fr=ala0_1
②http://baike.baidu.com/view/1139610.htm?fr=ala0_1
③张雪艳：中国国有企业交易成本研究[J],沈阳师范大学学报(社会科学版)2006年第3期(总第135期)。
①http://baike.baidu.com/view/70550.htm?fr=ala0 1 1
②王艳：《中日企业集团公司之比较研究》[J],载《甘肃表业》2003年10期,总第207期.
③http://baike.baidu.com/view/70550.htm?fr=ala0 1 1
④王艳：《中日企业集团公司之比较研究》[J],载《甘肃表业》2003年10期,总第207期,
①[美]小艾尔弗雷德·钱德勒：《规模与范围：工业资本主义的原动力》[M],华夏出版社,2006年第1版。第16页。
②傅孝文《大型企业集团公司的竞争战略研究》[J],载《集团经济研究》2007年9月中旬刊(总第242期)。
③http://baike.baidu.com/view/61661.htm?fr=ala0_1,。
①李善明等主编：《外国经济学家辞典》[M],深圳海天出版社,1993年出版。
②苏东水主编《产业经济学》[M],高等教育出版社,2004年1月印。
③同上。
①吴春、田越光：《世纪之交的美国监狱制度研究》[J],《中国监狱学刊》2004年第4期,第122页。
②倪学斌：《云南金马机械总厂管理体制变革探讨》[D],昆明理工大学硕士学位论文。
①倪学斌：《云南金马机械总厂管理体制变革探讨》[D],昆明理工大学硕士学位论文。
①徐景峰主编：《联合国预防犯罪和刑事司法领域活动与文献纵览》[M],法律出版社1992年版,第239页。
①张福森：《中国监狱体制改革的酝酿与启动》[M],法律出版社,2009年7月版
②张福森：《中国监狱体制改革的酝酿与启动》[M],法律出版社,2009年7月版
①倪学斌：《云南金马机械总厂管理体制变革探讨》[D],昆明理工大学硕士学位论文。导师：顾幼瑾：施郭健。
①刘波《对监狱体制改革中若干理论问题的思考》[J],新疆《法治论坛》2007年第3期。
①《关于监狱工作的一些思考——王戍生副局长在四川省监狱工作会议上的讲话(三)》[J],四川省监狱管理局编《金盾》2004年3月。
①张翠霞：试论我国监狱企业的发展方向[J],黑龙江科技信息,第91页。
①付楚仿《国有企业集团公司化改制中存在的问题与对策》[J],载《管理教育学刊》1996年第2期。
①2004年5月15日,张福森同志在监狱体制改革试点工作座谈会上的讲话。
②2004年5月15日,张福森同志在监狱体制改革试点工作座谈会上的讲话。
①《关于监狱工作的一些思考——王戍生副局长在四川省监狱工作会议上的讲话(三)》[J],载四川省监狱管理局编《金盾》2004年3月。
①吴爱英《在全国监狱体制改革工作会议上的讲话》[R],载《中国监狱》2008第4期。
②吴爱英《在全国监狱体制改革工作会议上的讲话》[R],载《中国监狱》2008第4期。
①吴爱英《在全国监狱体制改革工作会议上的讲话》[R],载《中国监狱》2008第4期。
①张金桑 王金亮《加拿大、巴西监狱制度概况》[J],载《中国监狱》2004.1。
①参见周平《监企分开后实现生产管理规范运行之浅见》[J],载《广西华盛通讯》2008.8。
①葛炳瑶：浙江监狱体制改革的探索实践与深化改革的思考[J],《犯罪与改造研究》2005年第9期。
①蔡强：《山东里能集团投资玻璃纤维业务的战略研究》[D],山东大学硕士学位论文,指导教师：张雷。
②魏福根李从忠《新时期监狱企业可持续发展的实践与探讨》[J],载《监管与改造》2008年第3期。
③重庆市政府公众信息网www.cq.gov.cn2004年06月11日。
①http://gs.people.com.cn/GB/channel2/200512/17/39138.htm 1宋芳科。
②http://www.tianshui.com.cn/news/qydt/2006030817112268932.htm.
③http://www.sina.com.cn红网-湖南日报。
①尹华飞《亮点与感悟——赴湖北、重庆考察监狱体制改革的报告》[J],载《南粤监狱》总第16期,2007年9月。
②《江西省监狱体制改革工作资料汇编》[M],江西省司法厅2004年7月编印。
①参见江西省监狱局《江西省监狱体制改革试点工作资料汇编》[M],2004.7。
①韩玉胜《深化司法体制改革加快监狱改革进程》[J],载中国监狱学会的《监狱理论研究》2007.06。
①《新帕尔格雷夫经济学大词典》,第三卷,北京：经济科学出版社,1992年,第1101页。
②参见A.A.阿可尔钦和H.德姆塞茨：《生产、信息费用与经济组织》,载《财产权利与制度变迁》,上海三联书店,上海人民出版社,1994年。
③参见Hart,Oliver,1995,Firms,Contracts,and Financial Structure,Oxford;Clarendon Press.
④http://baike.baidu.com/view/170079.htm?fr=ala0_1_1
①重庆市政府公众信息网www. cq. gov. cn2004年06月11日。
①《智利监狱工作见闻与启示》[J],载《首都监狱论坛》,2008年第1期。
①楚仿《国有企业集团公司化改制中存在的问题与对策》[J],理教育学刊》1996年第2期。
①杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
②陈志昂,缪仁炳.从比较公司治理结构看国有企业改革的方向[J].浙江社会科学.1999,(5).
③潘玉明：对新型监狱体制下监狱企业发展加快转型的思考[J],法制与社会,2009.11(中)。
①费方域：企业的产权分析[M].格致出版社,上海三联书店,2009年版,第163页。
②同上,第154页。
①参见李亚芝《新形势下云南监狱系统工人和工人企业管理工人的思考》[J],《四川监狱》2004年增刊。
②参见保定监狱刘军和中央司法警官学院刘运令《论监狱企业的租赁经营》[J]。
③吴敬琏：《现代公司与企业改革》[M],天津人民出版社,1994年12月版。
①参见牛国良《论我国公司治理中治理要素的缺失与完善》[J],载《中国审计》2007年第10期。
①杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],载《首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
②《财经》杂志2010年第1期,出版日期2010年01月04日。
①吴革/王懿：《基于代理理论的企业业绩评价问题研究》[J],载《国际商务财会》2008年第2期。
①马敬娜：《企业集团内部治理研究》[D],2008年山东大学硕士学位论文,指导教师：吴建中。
②杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],载《首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
①《朱文学在全省监狱系统监狱长企业经理工作会上的讲话》[R],载《监狱工作研究》2007年第5期。
②范方平：《关于监狱体制改革的几点思考》[J],载《中国司法》,2004年第9期第14-16页。
①吴革/王懿：《基于代理理论的企业业绩评价问题研究》[J],载《国际商务财会》2008年第2期。
①钟契夫著：资源配置方式研究[M].中国物价出版社,2000年6月第1版,第2页。
①罗和平：《论新体制下加强监狱企业人才队伍建设的思考》[J]。
②马敬娜：《企业集团内部治理研究》[D],2008年山东大学硕士学位论文,指导教师：吴建中。
①杨蕙馨/曲媛《中国国有企业改革及其治理》[J],载《首都经济贸易大学学报》2008年第1期。
②吴革/王懿：《基于代理理论的企业业绩评价问题研究》[J],载《国际商务财会》2008年第2期。
①牛章民《监狱与监狱企业关系理论研究》[J],载新疆监狱局《监狱研究》2008年专辑。
①周平《监企分开后实现生产管理规范运行之浅见》[J],载《广西华盛通讯》2008年第8期。
①《刘作明厅长在全省监狱系统工人工作乐山监狱现场会上的讲话》[R],《四川监狱》,2007年第9期。
①李亚芝《新形势下云南监狱系统工人和工人企业管理工人的思考》[J],载《四川监狱》2004年增刊。
①葛炳瑶：浙江监狱体制改革的探索实践与深化改革的思考[J],《犯罪与改造研究》2005年第9期。
①山西省监狱管理局课题组《监企体制改革的难点分析及对策探讨》[J],载中国监狱学会编2003-2005《优秀论文集》。
①喻丹圣《论监狱生产的改革与发展》[J],载《中国监狱学刊》,2005年第1期。
①庄广陵、付孟生：新体制下监狱企业存在的主要问题及改革对策[J],中国监狱学刊2009年第4期。
①刘志诚《2007年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2007.1；刘志诚《2008年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2008.1。
①戴欣：关于监狱企业发展劳务经济必要性的探讨[J],辽宁警专学报,2010年第1期。
②同上。
③戴欣：关于监狱企业发展劳务经济必要性的探讨[J],辽宁警专学报,2010年第1期。
①刘志诚《2008年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2008.1。
②刘志诚《2007年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2007.1。
①蚌埠监狱何东平,监狱信息网：http://cnprison.com。
②刘志诚《2007年全省监狱工作报告》[R],载《四川监狱》2007.1。
①《关于监狱工作的一些思考——王戍生副局长在四川省监狱工作会议上的讲话(二)》[R],载四川省监狱管理局编《金盾》,2004年3月。
①梁素富、王文伟：《论监狱企业产业结构和发展模式》[J],中国监狱学刊,2005年第5期。
①苏东水主编《产业经济学》[M],高等教育出版社,2004年1月印。