地方自治的主张与实践
|
摘要
从秦代到清代，中国始终追求强力的中央集权体制，但对这么大的国家来说，皇权要完全控制住全国的局面，保证国家的统一，是十分困难的；而没有这样强有力的皇权或中央集权，要长期维持统一的局面，也是不可能的。所以中国一直存在着地域的自律性。
19世纪末20世纪初，地方自治是为了“探寻救亡图存强国富民之路”提出，并且为具有不同政治利益关系的清政府、立宪派和革命派所支持。1909年，清朝颁布了《城镇乡地方自治章程》，地方自治得以全面推行。不过，一些城市从戊戌变法时已试办地方自治，其中以上海、天津两个地域的章程最为完备，且最具成效，遂成为全国各地模仿的对象。因此，本文拟通过上海与天津两地比较来探讨清末地方自治的性质。
本文包括绪论、正文(三章六节)、结论等部分。
第一章第一节首先探讨除了西方地方自治理论的影响外，在地方自治主张中也能看到清初封建论的影响。特别是以顾炎武的思想为中心，本节考察戊戌时期前后地方自治主倡者怎么反映其内容。第二节通过清朝颁布的“自治章程”与在地方报刊上自治内容比较而说明两者的自治意识。
第二章着重论述租界对上海、天津地方自治的影响。第一节首先主要考察规模差别、英国影响、以及租界开辟意图，第二节通过租界与居民的冲突，比较义和团运动以后《东南互保约款》签订过程及内容与天津都统衙门设立背景，来说明两地地方自治机构设立的外部条件。
第三章对上海、天津自治运作的情况作了研究。第一节通过两地本身的历史、报刊情况、民间组织(或者自治机构的前身)，以及自治倡办者构成说明实行自治的内部背景。第二节由于清朝自治章程颁布以前和以后两地选举和组织内容有变化，本节分为两个时期，说明两地自治机构的选举、组织、以及案件处理(包括经费来源)情况。
结论如此：第一、地方自治除了西方理论的影响，在地方自治主张中也能看到清初封建论的影响。特别是它受顾炎武的思想，顾拥有“行封建之意于郡县之中”的看法，主张不拘回避制的本地人参与地方政治。与戊戌变法时期不同，它是扩大支持基础、实施地方自治的重要作用因素之一。第二、关于租界对自治的影响，上海租界开辟不仅比天津早，公共租界的面积比天津大，且对于市政管理来说，上海主要受英国的影响和控制。而在天津，9个国家不同的管理使天津市政呈现相当混乱的状态。而且在租界开辟的目的而言，天津是除了商业的目的，列强的军事目的也很浓厚。因此两地实施地方自治的社会基础气氛有所不同。特别是义和团运动之际，上海通过“东南互保”维持稳定的秩序，而在天津，列强设
立军事行政机构，“都统衙门”直接控制中国居民。所以，天津不象上海，地区社
会本身不能形成积极性的自治气氛。这样，两地社会气氛不同，这导致了不同的
自治实施背景。即在上海会形成以居民(特别是绅商)为中心的自治实施背景，
而在天津则由接受都统衙门的袁世凯本人主动实施地方自治。第三、上海人早就
成立他们的商会并且积极参加地方公事。天津，作为天津“官”的权力显然更强，
绅商在城市社会中的独立意识明显薄弱，表现出靠近政治中心的城市，政府的控
制力更加强化的趋势。而且财政方面，上海能保持稳定的收入，而天津县议事会
在多方严厉监督控制之下，则成了“无财政权力的地方团体”。总体来说，上海在
实行地方自治时，有相当有利的条件，特别本地人的积极自发参加能得到有效自
治成果;但在天津以“官府”主导为中心的运作自治成果相当有限，而缺乏足够
的财政支持使得这种有限更加明显。
From Qin dynasty on to Qing dynasty, China has pursued to keep powerful central-administration, however, as big as she is, it is pretty difficult for the Royal empire to absolutely keep the whole country in control at the same time to guarantee unification of the country; but it is also impossible to keep unified phase for such a long period of time without this strong Royal hegemony or central autonomy. Therefore, there has always been local self-governing.
End of 19th century and the beginning of 20 century local autonomy was advocated for "saving the country of destruction and prosper her", and also had been supported from Qing empire constitution party and revolution party those had different political benefits. In 1909,Qing dynasty promulgated "regulations of local autonomy in villages and towns" , local autonomy could be generally active. But, some of cities had already tried local autonomy from the time of "Wuxu.bianfa", those regulations of Shanghai and Tianjin were most complete and effective, and they gradually became the model of whole country. So, this article approaches a subject 'the features of local autonomy of late Qing dynasty by means of comparison between Shanghai and Tianjin.
This article comprises three parts of introduction, main text (three chapters and six sections), and conclusion.
The 1st chapter 1st section will make a inquiry into the fact that one can find the late Qing dynasty's influence on local autonomy as well as Western local autonomy's effect. Especially having the Gu yan-wu's philosophy as its main point, this section discourses how the advocates of local autonomy has reflected the contents in around the time of Wuxu political revolution. The 2nd section, by the comparison between the "autonomy regulation" that Qing dynasty promulgated and the contents of autonomy published in the local periodicals, will explain autonomic consciousness of the two.
The 2nd chapter will emphasize the influence of concession on the local autonomy in two cities-Shanghai and Tianjin. The 1st section will investigate scale difference, British effect and intention of the opening of concessions. The 2nd section, by conflicts between concession and local residents, will compare the process and contents of "dongnan hubao" after YiheTuan movement and founding background of Tianjin Dutong Yamen and from this comparison, explanation for outer conditions of local autonomy organization establishment of the two cities.
The 3rd chapter will account for the situations of autonomy movement in Shanghai and Tianjin. The 1st section explains autonomy practice's inner settings by history, periodical's conditions, non-government organization (or the former format of autonomy organization) and formation of autonomy's supporters. Because there was a change in the vote and organization contents in two cities before and after the promulgation of autonomy regulation in Qing dynasty, 2nd section holds 2 parts of respective period, and explains the situations of vote, organization and case (including source of cost) processing.
The following is the conclusion:
First, as for the proposition of local autonomy, we can find the influence of Qing dynasty's feudalism as well as western theory's effect. Especially it had been influence by Gu,Yan-Wu's philosophy, which has got the opinion like "xing feng jian zhi yi yu jun xian
zhi zhong(executing feudalism should be from villages and towns )", and had maintained participation of locals and local autonomy . Different from the time of Wuxu political reform, it broadened support-foundation, and one of factors of practicing local autonomy.
Second, for the effects of concession on autonomy, the Shanghai concession was not only earlier and broader than Tianjin, but also, in the municipal governing wise, Shanghai had been more influenced and under control of British Empire. In Tianjin, however, joint governing of 9 different countries had aspects of Tianjin's municipal government have chaotic state. At the same time, as to the aim of opening of concession, Tianjin's has strong mili
19世纪末20世纪初，地方自治是为了“探寻救亡图存强国富民之路”提出，并且为具有不同政治利益关系的清政府、立宪派和革命派所支持。1909年，清朝颁布了《城镇乡地方自治章程》，地方自治得以全面推行。不过，一些城市从戊戌变法时已试办地方自治，其中以上海、天津两个地域的章程最为完备，且最具成效，遂成为全国各地模仿的对象。因此，本文拟通过上海与天津两地比较来探讨清末地方自治的性质。
本文包括绪论、正文(三章六节)、结论等部分。
第一章第一节首先探讨除了西方地方自治理论的影响外，在地方自治主张中也能看到清初封建论的影响。特别是以顾炎武的思想为中心，本节考察戊戌时期前后地方自治主倡者怎么反映其内容。第二节通过清朝颁布的“自治章程”与在地方报刊上自治内容比较而说明两者的自治意识。
第二章着重论述租界对上海、天津地方自治的影响。第一节首先主要考察规模差别、英国影响、以及租界开辟意图，第二节通过租界与居民的冲突，比较义和团运动以后《东南互保约款》签订过程及内容与天津都统衙门设立背景，来说明两地地方自治机构设立的外部条件。
第三章对上海、天津自治运作的情况作了研究。第一节通过两地本身的历史、报刊情况、民间组织(或者自治机构的前身)，以及自治倡办者构成说明实行自治的内部背景。第二节由于清朝自治章程颁布以前和以后两地选举和组织内容有变化，本节分为两个时期，说明两地自治机构的选举、组织、以及案件处理(包括经费来源)情况。
结论如此：第一、地方自治除了西方理论的影响，在地方自治主张中也能看到清初封建论的影响。特别是它受顾炎武的思想，顾拥有“行封建之意于郡县之中”的看法，主张不拘回避制的本地人参与地方政治。与戊戌变法时期不同，它是扩大支持基础、实施地方自治的重要作用因素之一。第二、关于租界对自治的影响，上海租界开辟不仅比天津早，公共租界的面积比天津大，且对于市政管理来说，上海主要受英国的影响和控制。而在天津，9个国家不同的管理使天津市政呈现相当混乱的状态。而且在租界开辟的目的而言，天津是除了商业的目的，列强的军事目的也很浓厚。因此两地实施地方自治的社会基础气氛有所不同。特别是义和团运动之际，上海通过“东南互保”维持稳定的秩序，而在天津，列强设
立军事行政机构，“都统衙门”直接控制中国居民。所以，天津不象上海，地区社
会本身不能形成积极性的自治气氛。这样，两地社会气氛不同，这导致了不同的
自治实施背景。即在上海会形成以居民(特别是绅商)为中心的自治实施背景，
而在天津则由接受都统衙门的袁世凯本人主动实施地方自治。第三、上海人早就
成立他们的商会并且积极参加地方公事。天津，作为天津“官”的权力显然更强，
绅商在城市社会中的独立意识明显薄弱，表现出靠近政治中心的城市，政府的控
制力更加强化的趋势。而且财政方面，上海能保持稳定的收入，而天津县议事会
在多方严厉监督控制之下，则成了“无财政权力的地方团体”。总体来说，上海在
实行地方自治时，有相当有利的条件，特别本地人的积极自发参加能得到有效自
治成果;但在天津以“官府”主导为中心的运作自治成果相当有限，而缺乏足够
的财政支持使得这种有限更加明显。
From Qin dynasty on to Qing dynasty, China has pursued to keep powerful central-administration, however, as big as she is, it is pretty difficult for the Royal empire to absolutely keep the whole country in control at the same time to guarantee unification of the country; but it is also impossible to keep unified phase for such a long period of time without this strong Royal hegemony or central autonomy. Therefore, there has always been local self-governing.
End of 19th century and the beginning of 20 century local autonomy was advocated for "saving the country of destruction and prosper her", and also had been supported from Qing empire constitution party and revolution party those had different political benefits. In 1909,Qing dynasty promulgated "regulations of local autonomy in villages and towns" , local autonomy could be generally active. But, some of cities had already tried local autonomy from the time of "Wuxu.bianfa", those regulations of Shanghai and Tianjin were most complete and effective, and they gradually became the model of whole country. So, this article approaches a subject 'the features of local autonomy of late Qing dynasty by means of comparison between Shanghai and Tianjin.
This article comprises three parts of introduction, main text (three chapters and six sections), and conclusion.
The 1st chapter 1st section will make a inquiry into the fact that one can find the late Qing dynasty's influence on local autonomy as well as Western local autonomy's effect. Especially having the Gu yan-wu's philosophy as its main point, this section discourses how the advocates of local autonomy has reflected the contents in around the time of Wuxu political revolution. The 2nd section, by the comparison between the "autonomy regulation" that Qing dynasty promulgated and the contents of autonomy published in the local periodicals, will explain autonomic consciousness of the two.
The 2nd chapter will emphasize the influence of concession on the local autonomy in two cities-Shanghai and Tianjin. The 1st section will investigate scale difference, British effect and intention of the opening of concessions. The 2nd section, by conflicts between concession and local residents, will compare the process and contents of "dongnan hubao" after YiheTuan movement and founding background of Tianjin Dutong Yamen and from this comparison, explanation for outer conditions of local autonomy organization establishment of the two cities.
The 3rd chapter will account for the situations of autonomy movement in Shanghai and Tianjin. The 1st section explains autonomy practice's inner settings by history, periodical's conditions, non-government organization (or the former format of autonomy organization) and formation of autonomy's supporters. Because there was a change in the vote and organization contents in two cities before and after the promulgation of autonomy regulation in Qing dynasty, 2nd section holds 2 parts of respective period, and explains the situations of vote, organization and case (including source of cost) processing.
The following is the conclusion:
First, as for the proposition of local autonomy, we can find the influence of Qing dynasty's feudalism as well as western theory's effect. Especially it had been influence by Gu,Yan-Wu's philosophy, which has got the opinion like "xing feng jian zhi yi yu jun xian
zhi zhong(executing feudalism should be from villages and towns )", and had maintained participation of locals and local autonomy . Different from the time of Wuxu political reform, it broadened support-foundation, and one of factors of practicing local autonomy.
Second, for the effects of concession on autonomy, the Shanghai concession was not only earlier and broader than Tianjin, but also, in the municipal governing wise, Shanghai had been more influenced and under control of British Empire. In Tianjin, however, joint governing of 9 different countries had aspects of Tianjin's municipal government have chaotic state. At the same time, as to the aim of opening of concession, Tianjin's has strong mili
引文
吴馨等修、姚文枬等纂：《上海县续志》，上海南园刻本，1918年。
吴馨等修、姚文枬等纂：《民国上海县志》，铅印本，1935年。
杨逸等纂，：《上海自治志》，民国4年刊本影印。
宋蕴璞辑：《天津志略》，1932年刊本。
高彤皆纂修，《天津县新志》，1931年刊本。
《点石斋画报》《申报》《时报》《东方杂志》《大公报》《顺天时报》《政艺通报》《政治官报》《时务报》《新民丛报》《民立报》
[清]羊城旧客：《津门纪略》(标点本)，天津古籍出版社，1986年版．
[清]张焘：《津门杂记》，1884年刻本，天津古籍出版社，1986年版。
故宫博物馆明清档案部编：《清末筹备立宪档案史料》上、下册，中华书局1979年版。
中国史学会主编：《戊戌变法》(一—四)，神州国光社1953年版。
中国史学会主编：《辛亥革命》(一—八)，上海人民出版社1956年版。
张楠、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论文集》第一至三卷，北京三联书店1960年版。
陈平原、夏晓虹编注：《图像晚清》，百花文艺出版社，2001年版。
上海社会科学院历史研究所编：《上海小刀会起义史料汇编》，上海人民出版社1980年版。
黄苇编：《近代上海地方志资料选辑》，上海人民出版社1984年版。
丁守和主编：《辛亥革命时期期刊介绍》(1-5)，人民出版社1982-1984年版。
上海通社编：《上海研究资料》，《上海研究资料》(续集)，上海书店1984年版。
上海市文史馆、上海市人民政府参事室文史资料工作委员会编：《上海地方史资料》(1-5)，上海社会科学院1982-1986年版。
上海市档案馆主编，《工部局董事会会议录》，上海古籍出版社2001年版。
陈伯熙编著：《上海轶事大观》，上海书店出版社，2000年版。
天津市档案馆编：《天津商会档案资料汇编(1903-1911)》上、下册，天津人民出版社1989年版。
中国人民政治协商会议天津市委员会文史资料研究委员会编：《天津文史资料选辑》，天津人民出版社。
天津档案馆、南开大学分校档案系：《天津租界档案选编》，天津人民出版社1992年版。
天津市政协文史资料研究委员会：《天津租界》，天津人民出版社1986年版．
[美]马士著，张汇文等译：《中华帝国对外关系史》第一至三卷，上海书店出版社2000年版。(Mosea Ballou Morse, The International Relations of The Chinese Empire, Shanghai Hongkong Singapore & Yokoham,1918)
[美]霍塞著，越裔译，《出卖上海滩》，上海书店出版社，2000年版。(Ernest O.Hauser,Shanghai:City for Sale, Harcourt, Brace and Company, New York, 1940)
[日]中国驻屯军司令部编，候振译：《二十世纪的天津概况》，天津市地方志编修委员会总编辑室刊行1986年版。
[清]顾炎武，华忱之点校：《顾亭林诗文集》，中华书局1959年版。
[清]黄宗羲：《黄宗羲全集》第一册，浙江古籍出版社1985年版。
姚公鹤：《上海闲话》，上海古籍出版社1989年版。
胡祥翰等：《上海小志·上海乡土志·夷患备尝记》，上海古籍出版社1989年版。
葛元煦等：《沪游杂记·凇南梦影录·沪游梦影》，上海古籍出版社1989年版。
李平书等：《李平书七十自叙·藕初五十自述·王晓籁述录》，上海古籍出版社1989年版。
全国政协文史资料委员会编：《辛亥革命回忆录》(1-4)，文史资料出版社1961年版。
胡春惠：《民初的地方主义与联省自治》，中国社会科学出版社2001年版。
林尚立：《国内政府间关系》，浙江人民出版社1994年版第140页。
《上海租界志》编纂委员会编：《上海租界志》，上海社会科学院出版社2001年版。
章开沅、朱英、马敏主编：《中国近代史上的官绅商学》，湖北人民出版社2000年版。
戴鞍钢：《港口·城市·腹地-上海与长江流域经济关系的历史考察(1843-1913)》，复旦大学出版社1998年版。
张仲礼主编：《东南沿海城市与中国近代化》，上海人民出版社1996年版。
——：《中国近代城市企业、社会、空间》，上海社会科学院出版社1998年版。
——：《近代上海城市研究》，上海人民出版社1990年版。
刘惠吾编著，《上海近代史》(上、下)，华东师范大学出版社1985年版。
朱英：《转型时期的国家与社会——以近代中国商会为主体的历史透视》，华中师范大学出版社1997年版。
马敏：《官商之间——社会剧变中的近代绅商》，天津人民出版社1995年版。
徐鼎新、钱小明：《上海总商会史》，上海社会科学院出版社1991年版。
王选民：《近代绅士——个封建阶层的历史命运》，天津人民出版社1997年版。
汤志均主编：《近代上海大事记》，上海辞书出版社1989年版。
上海史资料丛刊：《上海公共租界史稿》，上海人民出版社1980年版。
乐正：《近代上海人社会心态(1860-1911)》，上海人民上海人民出版社1980年版。
熊月之：《西学东渐与晚清社会》，上海人民上海人民出版社1994年版。
罗澍伟主编：《近代天津城市史》，中国社会科学出版社1993年版。
郭长久主编：《津沽百年》，百花文艺出版社2000年版。
刘鉴唐、焦玮主编：《津门谈古》，天津百花文艺出版社1991年版。
天津社会科学院历史研究所：《天津简史》，天津人民出版社1987年版。
南炳文、高洪钧、王鸿涛编著：《天津古代人物录》，天津人民出版社1993年版。
中国人民政治协商会议天津市委员会文史资料研究委员会编：《天津近代人物录》，天津市地方史志编修委员会总编辑室出版1987年版。
来新夏主编：《天津近代史》，南开大学出版社1987年版。
张仲：《天津卫掌故》，天津人民出版社1999年版。
尚克强、刘海岩主编：《天津租界社会研究》，天津人民出版社1996年版。
侯宜杰：《袁世凯全传》，当代中国出版社1994年版。
中南地区辛亥革命史研究会 湖南省历史学会编：《纪念辛亥革命七十周年青年学
术研讨论会论文集》，中华书局1983年版。
马小泉：《国家与社会：清末地方自治与宪政改革》，河南大学出版社2001年版。
熊月之，袁燮铭：《上海通史》第一至五卷，上海人民出版社1999年版。
四川省近代教案史研究会：《近代中国教案研究》，四川省社会科学院出版社1987年版。
中国第一历史档案馆、福建师范大学历史系合编：《清末教案》卷5，中华书局2000年版。
周松青：《上海地方自治研究(1905-1927)》，华东师范大学博士学位论文，2001年。
方平：《清季上海的公共领域与社会变迁》华东师范大学博士论文，2000年。
[台湾]李孝悌：《清末的下层社会启蒙运动》，台湾中央研究院近代史所1992年版。
[美]罗兹·墨菲著，上海社会科学院历史研究所编译：《上海——现代中国的钥匙》，上海人民出版社1986年版。
[美]陈锦江著，王笛、张箭译：《清末现代企业与官商关系》，中国社会科学院出版社1997年版。
[美]费正清编，中国社会科学院历史研究所编译室译：《剑桥中国晚清史》，中国社会科学院出版社1985年版。
[美]任达著，李仲贤译：《新政革命与日本——中国，1898～1912》，江苏人民出版社1998年版。
[法]梅朋·博立德著，倪静兰译：《上海法租界史》，上海译文出版社1983年版。
上海档案馆：《上海英租界道路码头委员会史料》，《上海档案工作》1992年第5期。
张志东：《近代中国商会与政府关系的研究：角度、模式与问题的再探讨》，《天津社会科学》1998年第6期。
马小泉：《晚清政府对地方自治的操纵与控制》，《历史档案》1995年第4期。
吴桂龙：《晚清地方自治思想的输入及思潮的形成》，《史林》2000年第4期。
谢俊美：《“东南互保”再探讨》，《档案与历史》1986年第2期
马光仁：《上海近代新闻事业的历史地位》，《上海研究论丛》2001年版第13辑。
韦庆远、高放、刘文源：《论谘议局》，《近代史研究》1979年第2期。
耿云志：《论谘议局的性质与作用》，《近代史研究》1982年第2期。
马小泉：《清末筹备立宪时期地方自治探略》，中华书局编辑部编：《辛亥革命与近代中国-纪念辛亥革命80周年国际学术讨论会文集》，中华书局，1994年版
郑永福：《评清末筹备立宪中的地方自治》，《中州学刊》1984年第3期。
吴桂龙：《清末上海地方自治运动述论》，《纪念辛亥革命七十周年青年学术研讨论会论文集》，中华书局，1983年版。
郑祖安：《上海与横浜的开埠和都市形成》，《城市史研究》1998年第15-16辑。
余子明：《清末地方自治与城市近代化》，《人文杂志》1998年敌3期。
郭莹：《清末武汉地区的地方自治》，《湖北大学学报》1985年第6期。
张海林：《晚清苏州地方自治略论》，《江苏社会科学》2000年第3期。
莫振良：《简论天津城市的文化特质》，《城市史研究》1999年第17-18辑。
胡光明：《论早期天津商会的性质与作用》，《近代史研究》 1986年第4期。
罗澍伟：《漫话天津人口与天津文化-天津历史的一个剖面》，《城市史研究》1998年第15-16。
宋美云：《北洋时期天津商会的组织系统》，《城市史研究》1998年第15-16辑。
郭武群：《上海，天津近代城市文化比较浅析》，《城市史研究》1999年第17-18辑。
宋美云：《试析近代天津资产阶级面对现代化的心理与行为(1903-1927)》，《史学月刊》1999年第4辑。
陈克：《十九世纪末天津民间组织与城市控制管理系统》，《中国社会科学》1989年第6期。
[英]福禄堪：《青浦事件信稿》，载《近代史资料》1957年第2期
[美]罗芙芸著、作舟译：《卫生与城市现代性：1900-1928年的天津》，《城市史研究》1998年第15-16辑。
[英]雷穆森(Rasmussen,O.D)著，许逸凡译：《天津-插图本史纲》(Tiantisn-An Illustrated Outline History)，《天津历史资料》1964年第2期。
——：《天津的成长(租界)》，《天津历史资料》1965年第10期。
[英]琼斯著，许逸凡译：《天津》，《天津历史资料》1964年第3期。
[日]贵志俊彦著，周俊旗译：《北洋新政体制下地方自治制度的形成-天津县各级议事会的成立及其权限》，《城市史研究》1996年第11-12辑。
[台湾]李达嘉：《上海商人的政治意识和政治参与(1905-1911)》，《中央研究院近代史研究所集刊》22期(上)。
[台湾]梁元生：《清末的天津道与津海关道》，《中央研究院近代史研究所集刊》1996
年第5期。
[台湾]沈怀玉：《清末西洋地方自治思潮的输入》，《中央研究院近代史研究所集刊》1979年第8期。
——：《清末地方自治之萌芽(1898—1908)》，《中央研究院近代史研究所集刊》1980年第9期。
《20》，1998．
([韩]辛胜夏、林尚范、金泰丞：《20世纪的中国》，(国立)汉成大学出版社，1998。)
1973．([韩]闵斗基： 《清末谘议局的开设与其性质》，《中国近代史研究 一绅士层的思想 与行动》，一朝阁，1973年版。)
——：《(1903-1913)》，1994．
(——：《辛亥革命—中国的共和革命(1903—1913)》，民音社，1994。)
30，1997([韩]尹桢喜：《1854年关于上海 ‘外人税务司’制度 设立 过程的一考察》，《梨大史苑》第30辑，1997年。)
《1883》，20，1984。
([韩]朴赫淳：《1883年，上海 金融 恐慌与 官督 商办 企业》，《东洋史学研究》第20辑，1984年。)
20，1984．
([韩]金衡钟，《在上海辛亥革命的展开过程—革命政权和各政治势力的对应》，《东洋史学研究》第20辑，1984年。)
[日]高桥孝助、古厩忠夫编，《上海史—巨大都市形成人人营》，东方书店，1995。
[日]天津地域史研究会编：《天津史—再生都市》，东方书店，1999。
[日]沟口雄三、滨下武志、平石直昭、宫岛博史编：《社会国家》，东京大学出
版社，1994。
[日]小浜正子：《最近上海史研究-都市形成史视觉》，《近代中国研究汇报》13，1991．
[日]森田明：《清末上海。河工事业上地方自治—‘马家滨’—事例》，横山英，《中国近代化地方政治》，劲草书房，1985年版。
R.R.Thompson, China's local councils in the age of constitutional reform, 1898-1911,Harvard University Press, 1995.
Zhang, Xiaobo, Merchant Association Activism in Early Twentieth-Century China: The Tanjin General Chamber of Commerce, 1904-1928, PhD Dissertation, Columbia Univercity, 1995.
Susan Mann, Local Merchants and the Chimese Bureaucracy,1750-1950,Stanford University Press, 1984.
Rankin, Elite Activism and Political Transformation,1895-1911, Stanford University Press, 1984.
Prasenjit Duara Cultural, Power, and the State: Rural North China, 1900—1942 ),Stanford University Press, 1988年。
Mark Elvin: "The Administration of shanghai, 1905—1914", GW.Skinner-M.Elvin eds, The Chinese City Between Two World, Stanford Univ. Press, 1974.
吴馨等修、姚文枬等纂：《民国上海县志》，铅印本，1935年。
杨逸等纂，：《上海自治志》，民国4年刊本影印。
宋蕴璞辑：《天津志略》，1932年刊本。
高彤皆纂修，《天津县新志》，1931年刊本。
《点石斋画报》《申报》《时报》《东方杂志》《大公报》《顺天时报》《政艺通报》《政治官报》《时务报》《新民丛报》《民立报》
[清]羊城旧客：《津门纪略》(标点本)，天津古籍出版社，1986年版．
[清]张焘：《津门杂记》，1884年刻本，天津古籍出版社，1986年版。
故宫博物馆明清档案部编：《清末筹备立宪档案史料》上、下册，中华书局1979年版。
中国史学会主编：《戊戌变法》(一—四)，神州国光社1953年版。
中国史学会主编：《辛亥革命》(一—八)，上海人民出版社1956年版。
张楠、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论文集》第一至三卷，北京三联书店1960年版。
陈平原、夏晓虹编注：《图像晚清》，百花文艺出版社，2001年版。
上海社会科学院历史研究所编：《上海小刀会起义史料汇编》，上海人民出版社1980年版。
黄苇编：《近代上海地方志资料选辑》，上海人民出版社1984年版。
丁守和主编：《辛亥革命时期期刊介绍》(1-5)，人民出版社1982-1984年版。
上海通社编：《上海研究资料》，《上海研究资料》(续集)，上海书店1984年版。
上海市文史馆、上海市人民政府参事室文史资料工作委员会编：《上海地方史资料》(1-5)，上海社会科学院1982-1986年版。
上海市档案馆主编，《工部局董事会会议录》，上海古籍出版社2001年版。
陈伯熙编著：《上海轶事大观》，上海书店出版社，2000年版。
天津市档案馆编：《天津商会档案资料汇编(1903-1911)》上、下册，天津人民出版社1989年版。
中国人民政治协商会议天津市委员会文史资料研究委员会编：《天津文史资料选辑》，天津人民出版社。
天津档案馆、南开大学分校档案系：《天津租界档案选编》，天津人民出版社1992年版。
天津市政协文史资料研究委员会：《天津租界》，天津人民出版社1986年版．
[美]马士著，张汇文等译：《中华帝国对外关系史》第一至三卷，上海书店出版社2000年版。(Mosea Ballou Morse, The International Relations of The Chinese Empire, Shanghai Hongkong Singapore & Yokoham,1918)
[美]霍塞著，越裔译，《出卖上海滩》，上海书店出版社，2000年版。(Ernest O.Hauser,Shanghai:City for Sale, Harcourt, Brace and Company, New York, 1940)
[日]中国驻屯军司令部编，候振译：《二十世纪的天津概况》，天津市地方志编修委员会总编辑室刊行1986年版。
[清]顾炎武，华忱之点校：《顾亭林诗文集》，中华书局1959年版。
[清]黄宗羲：《黄宗羲全集》第一册，浙江古籍出版社1985年版。
姚公鹤：《上海闲话》，上海古籍出版社1989年版。
胡祥翰等：《上海小志·上海乡土志·夷患备尝记》，上海古籍出版社1989年版。
葛元煦等：《沪游杂记·凇南梦影录·沪游梦影》，上海古籍出版社1989年版。
李平书等：《李平书七十自叙·藕初五十自述·王晓籁述录》，上海古籍出版社1989年版。
全国政协文史资料委员会编：《辛亥革命回忆录》(1-4)，文史资料出版社1961年版。
胡春惠：《民初的地方主义与联省自治》，中国社会科学出版社2001年版。
林尚立：《国内政府间关系》，浙江人民出版社1994年版第140页。
《上海租界志》编纂委员会编：《上海租界志》，上海社会科学院出版社2001年版。
章开沅、朱英、马敏主编：《中国近代史上的官绅商学》，湖北人民出版社2000年版。
戴鞍钢：《港口·城市·腹地-上海与长江流域经济关系的历史考察(1843-1913)》，复旦大学出版社1998年版。
张仲礼主编：《东南沿海城市与中国近代化》，上海人民出版社1996年版。
——：《中国近代城市企业、社会、空间》，上海社会科学院出版社1998年版。
——：《近代上海城市研究》，上海人民出版社1990年版。
刘惠吾编著，《上海近代史》(上、下)，华东师范大学出版社1985年版。
朱英：《转型时期的国家与社会——以近代中国商会为主体的历史透视》，华中师范大学出版社1997年版。
马敏：《官商之间——社会剧变中的近代绅商》，天津人民出版社1995年版。
徐鼎新、钱小明：《上海总商会史》，上海社会科学院出版社1991年版。
王选民：《近代绅士——个封建阶层的历史命运》，天津人民出版社1997年版。
汤志均主编：《近代上海大事记》，上海辞书出版社1989年版。
上海史资料丛刊：《上海公共租界史稿》，上海人民出版社1980年版。
乐正：《近代上海人社会心态(1860-1911)》，上海人民上海人民出版社1980年版。
熊月之：《西学东渐与晚清社会》，上海人民上海人民出版社1994年版。
罗澍伟主编：《近代天津城市史》，中国社会科学出版社1993年版。
郭长久主编：《津沽百年》，百花文艺出版社2000年版。
刘鉴唐、焦玮主编：《津门谈古》，天津百花文艺出版社1991年版。
天津社会科学院历史研究所：《天津简史》，天津人民出版社1987年版。
南炳文、高洪钧、王鸿涛编著：《天津古代人物录》，天津人民出版社1993年版。
中国人民政治协商会议天津市委员会文史资料研究委员会编：《天津近代人物录》，天津市地方史志编修委员会总编辑室出版1987年版。
来新夏主编：《天津近代史》，南开大学出版社1987年版。
张仲：《天津卫掌故》，天津人民出版社1999年版。
尚克强、刘海岩主编：《天津租界社会研究》，天津人民出版社1996年版。
侯宜杰：《袁世凯全传》，当代中国出版社1994年版。
中南地区辛亥革命史研究会 湖南省历史学会编：《纪念辛亥革命七十周年青年学
术研讨论会论文集》，中华书局1983年版。
马小泉：《国家与社会：清末地方自治与宪政改革》，河南大学出版社2001年版。
熊月之，袁燮铭：《上海通史》第一至五卷，上海人民出版社1999年版。
四川省近代教案史研究会：《近代中国教案研究》，四川省社会科学院出版社1987年版。
中国第一历史档案馆、福建师范大学历史系合编：《清末教案》卷5，中华书局2000年版。
周松青：《上海地方自治研究(1905-1927)》，华东师范大学博士学位论文，2001年。
方平：《清季上海的公共领域与社会变迁》华东师范大学博士论文，2000年。
[台湾]李孝悌：《清末的下层社会启蒙运动》，台湾中央研究院近代史所1992年版。
[美]罗兹·墨菲著，上海社会科学院历史研究所编译：《上海——现代中国的钥匙》，上海人民出版社1986年版。
[美]陈锦江著，王笛、张箭译：《清末现代企业与官商关系》，中国社会科学院出版社1997年版。
[美]费正清编，中国社会科学院历史研究所编译室译：《剑桥中国晚清史》，中国社会科学院出版社1985年版。
[美]任达著，李仲贤译：《新政革命与日本——中国，1898～1912》，江苏人民出版社1998年版。
[法]梅朋·博立德著，倪静兰译：《上海法租界史》，上海译文出版社1983年版。
上海档案馆：《上海英租界道路码头委员会史料》，《上海档案工作》1992年第5期。
张志东：《近代中国商会与政府关系的研究：角度、模式与问题的再探讨》，《天津社会科学》1998年第6期。
马小泉：《晚清政府对地方自治的操纵与控制》，《历史档案》1995年第4期。
吴桂龙：《晚清地方自治思想的输入及思潮的形成》，《史林》2000年第4期。
谢俊美：《“东南互保”再探讨》，《档案与历史》1986年第2期
马光仁：《上海近代新闻事业的历史地位》，《上海研究论丛》2001年版第13辑。
韦庆远、高放、刘文源：《论谘议局》，《近代史研究》1979年第2期。
耿云志：《论谘议局的性质与作用》，《近代史研究》1982年第2期。
马小泉：《清末筹备立宪时期地方自治探略》，中华书局编辑部编：《辛亥革命与近代中国-纪念辛亥革命80周年国际学术讨论会文集》，中华书局，1994年版
郑永福：《评清末筹备立宪中的地方自治》，《中州学刊》1984年第3期。
吴桂龙：《清末上海地方自治运动述论》，《纪念辛亥革命七十周年青年学术研讨论会论文集》，中华书局，1983年版。
郑祖安：《上海与横浜的开埠和都市形成》，《城市史研究》1998年第15-16辑。
余子明：《清末地方自治与城市近代化》，《人文杂志》1998年敌3期。
郭莹：《清末武汉地区的地方自治》，《湖北大学学报》1985年第6期。
张海林：《晚清苏州地方自治略论》，《江苏社会科学》2000年第3期。
莫振良：《简论天津城市的文化特质》，《城市史研究》1999年第17-18辑。
胡光明：《论早期天津商会的性质与作用》，《近代史研究》 1986年第4期。
罗澍伟：《漫话天津人口与天津文化-天津历史的一个剖面》，《城市史研究》1998年第15-16。
宋美云：《北洋时期天津商会的组织系统》，《城市史研究》1998年第15-16辑。
郭武群：《上海，天津近代城市文化比较浅析》，《城市史研究》1999年第17-18辑。
宋美云：《试析近代天津资产阶级面对现代化的心理与行为(1903-1927)》，《史学月刊》1999年第4辑。
陈克：《十九世纪末天津民间组织与城市控制管理系统》，《中国社会科学》1989年第6期。
[英]福禄堪：《青浦事件信稿》，载《近代史资料》1957年第2期
[美]罗芙芸著、作舟译：《卫生与城市现代性：1900-1928年的天津》，《城市史研究》1998年第15-16辑。
[英]雷穆森(Rasmussen,O.D)著，许逸凡译：《天津-插图本史纲》(Tiantisn-An Illustrated Outline History)，《天津历史资料》1964年第2期。
——：《天津的成长(租界)》，《天津历史资料》1965年第10期。
[英]琼斯著，许逸凡译：《天津》，《天津历史资料》1964年第3期。
[日]贵志俊彦著，周俊旗译：《北洋新政体制下地方自治制度的形成-天津县各级议事会的成立及其权限》，《城市史研究》1996年第11-12辑。
[台湾]李达嘉：《上海商人的政治意识和政治参与(1905-1911)》，《中央研究院近代史研究所集刊》22期(上)。
[台湾]梁元生：《清末的天津道与津海关道》，《中央研究院近代史研究所集刊》1996
年第5期。
[台湾]沈怀玉：《清末西洋地方自治思潮的输入》，《中央研究院近代史研究所集刊》1979年第8期。
——：《清末地方自治之萌芽(1898—1908)》，《中央研究院近代史研究所集刊》1980年第9期。
《20》，1998．
([韩]辛胜夏、林尚范、金泰丞：《20世纪的中国》，(国立)汉成大学出版社，1998。)
1973．([韩]闵斗基： 《清末谘议局的开设与其性质》，《中国近代史研究 一绅士层的思想 与行动》，一朝阁，1973年版。)
——：《(1903-1913)》，1994．
(——：《辛亥革命—中国的共和革命(1903—1913)》，民音社，1994。)
30，1997([韩]尹桢喜：《1854年关于上海 ‘外人税务司’制度 设立 过程的一考察》，《梨大史苑》第30辑，1997年。)
《1883》，20，1984。
([韩]朴赫淳：《1883年，上海 金融 恐慌与 官督 商办 企业》，《东洋史学研究》第20辑，1984年。)
20，1984．
([韩]金衡钟，《在上海辛亥革命的展开过程—革命政权和各政治势力的对应》，《东洋史学研究》第20辑，1984年。)
[日]高桥孝助、古厩忠夫编，《上海史—巨大都市形成人人营》，东方书店，1995。
[日]天津地域史研究会编：《天津史—再生都市》，东方书店，1999。
[日]沟口雄三、滨下武志、平石直昭、宫岛博史编：《社会国家》，东京大学出
版社，1994。
[日]小浜正子：《最近上海史研究-都市形成史视觉》，《近代中国研究汇报》13，1991．
[日]森田明：《清末上海。河工事业上地方自治—‘马家滨’—事例》，横山英，《中国近代化地方政治》，劲草书房，1985年版。
R.R.Thompson, China's local councils in the age of constitutional reform, 1898-1911,Harvard University Press, 1995.
Zhang, Xiaobo, Merchant Association Activism in Early Twentieth-Century China: The Tanjin General Chamber of Commerce, 1904-1928, PhD Dissertation, Columbia Univercity, 1995.
Susan Mann, Local Merchants and the Chimese Bureaucracy,1750-1950,Stanford University Press, 1984.
Rankin, Elite Activism and Political Transformation,1895-1911, Stanford University Press, 1984.
Prasenjit Duara Cultural, Power, and the State: Rural North China, 1900—1942 ),Stanford University Press, 1988年。
Mark Elvin: "The Administration of shanghai, 1905—1914", GW.Skinner-M.Elvin eds, The Chinese City Between Two World, Stanford Univ. Press, 1974.