财政分权下的政府行为与环境污染研究
|
摘要
改革开放三十多年来,我国的政治、经济、社会诸领域发生了翻天覆地的变化,并朝着现代化国家快速迈进。在我国的转型中,财政领域的改革一直处于中心地位,并对经济发展和社会进步发挥着关键作用。在十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中,又以前所未有的历史高度对财政职能进行了定位,赋予了财政以“国家治理的基础和重要支柱”的特殊地位,从而进一步凸显出财政领域改革与研究的重要性和迫切性。
学界普遍认为,中国近几十年的财政改革是以中央向地方的分权为根本特征的,这种分权化趋势带来的影响是复杂而又深远的：一方面,它调动了地方发展经济的积极性,促进了地方政府之间的竞争,从而奠定了我国经济取得巨大成就的制度基础；另一方面,权力的分散和下放也产生了一定的负面效果,最为突出的表现是地方公共物品供给的不足。
为加强国家治理能力和治理体系现代化建设,必须对财政体制进行优化设计,这要求我们在充分认识现有财政体制存在问题的基础上,提出具有针对性的建议。然而,现有关于财政分权体制的研究成果主要侧重于财政分权与医疗卫生、教育和基础设施建设等公共物品供给,财政分权与土地出让,以及财政分权同地方政府债务等方面,相对忽略了财政分权体制带来的另一个重要的负面影响——环境污染。
近些年来,随着环境污染的不断加剧和国家对于环境保护的重视,环境问题逐渐成为公共议论的热点。党的十八大明确提出了包括生态文明建设在内的“五位一体”总体布局,2014年政府工作报告明确提出“出重拳强化污染防治,坚决向污染宣战”,更是将环境治理提升到国家战略的高度。改善和治理环境首先必须认识环境污染的成因,我国环境污染的成因复杂而又多元,其中一个重要原因是地方政府环境监管上的“缺位”这种“缺位”的背后,是地方政府在现行财政和人事激励机制下的某种理性选择。因此,本文将从财政学和公共经济学的角度分析和解释地方政府的行为偏好以及这种偏好对于环境监管和治理行为的影响,不仅为理解我国环境污染问题提供了新视角,而且丰富了我国环境污染治理的思路。通过阐明财政制度背后蕴含的激励机制,希望对未来财政改革的顶层设计方案提供一定的经验支撑,对公共财政的完善、国民福利的提高和生态环境的保护有借鉴意义。
从已有的文献来看,国外对财政分权与环境污染之间的关系研究显然更加成熟,经验分析的模型更加丰富,而国内对这方面的研究起步较晚。从国内已有的研究来看,大部分认为财政分权会妨碍环境质量的提高,但是这些研究对财政分权与环境污染关系的分析存在两方面的不足：第一,已有研究在探讨财政分权与环境污染之间的关系时,没有形成较为一致的答案。这与已有研究中数据的时限、财政分权指标的选取、实证方法的选择都有关系。第二,财政分权对于环境污染影响的传导机制阐述尚不清晰。财政分权通过影响制度环境下的主体行为选择来发挥作用,而目前的研究则将政府内部的行为选择过程视作一个“黑箱”,没有对其作用机制进行深入分析。
因此,本文将着重进行两方面的探索：第一,综合已有研究,通过选取动态面板数据、更全面的财政分权指标和控制变量与采用更合适的实证方法,考察财政分权、地方政府竞争对区域环境污染的影响,分析财政分权体制对地方政府的激励作用及其对环境监管行为产生的影响。第二,通过理论分析与综述,本文将财政分权对环境污染的作用机制归纳为三条路径：一是通过改变地方政府的财政支出结构和模式影响环境治理的投入,并最终影响环境污染水平；二是通过改变中央转移支付的强度和方向影响地方政府在环境方面的投入；三是通过影响地方政府的产业政策和产业结构,进而对污染物的排放产生影响。
针对已有研究的不足,本文提出了相应的研究假设,并构建了财政分权影响环境污染的研究模型。该模型的重点在于分析财政分权对环境污染的具体影响,以及财政分权如何通过财政支出、中央转移支付和产业结构这三个途径影响环境污染水平。
基于2003—2010年我国省级层面的面板数据,本文对财政分权、地方政府竞争水平、财政支出、中央转移支付、产业结构和环境污染等方面的变量进行了描述性统计分析,分析了变量的特征和关系,并运用系统GMM模型对研究假设进行了验证。通过实证分析,本文主要得出以下几点结论：(1)财政分权程度和工业“三废”污染程度之间呈显著的正相关关系,意味着财政分权程度越高,环境污染越严重；(2)在财政分权背景下,地方政府竞争对环境污染具有一定的抑制作用,意味着观察期内地方政府的竞争进入了全方位竞争阶段,逐渐降低了对污染容忍程度,产业结构升级也对高污染产生了一定的挤出效应；(3)地方环境治理支出与废水污染、废气污染以及固体废弃物污染等均存在显著的负相关关系,考虑到地方政府的环保支出后,财政分权变量与废水污染、废气污染以及固体废弃物污染等变量的回归系数仍为显著的负相关关系,表明环保支出对三废污染具有抑制效应以及改善作用；(4)中央转移支付与废水污染、废气污染以及固体废弃物污染等环境污染水平存在正相关关系,考虑到中央转移支付后,财政分权与环境污染仍保持显著的正相关关系。这表明我国中央转移支付制度对环境污染没有发挥抑制效应；(5)高污染产业增加值除与废水污染存在显著的正相关外,与固体废弃物污染、废气污染均存在显著的负相关关系。考虑到高污染产业增加值后,财政分权变量仍与废水污染、废气污染以及固体废弃物等存在显著的正相关关系,这表明财政分权中以经济发展为单一维度的政绩考核激励方式,导致区域高污染产业的快速发展,并最终加剧区域环境污染。本文的研究结论与已有关于这一主题的实证研究并不完全一致,这种差异主要来自于样本选取、测量方式和模型构建上的不同。
通过以环境污染为主要研究对象,采用省级面板数据进行实证分析,本文对公共财政学领域做出了有价值的理论和实践贡献：在理论上本文扩展了财政分权与地方公共产品供给关系的研究,深化了关于财政分权影响环境污染机制和渠道的认识,在实践上本文的研究结论能够帮助政策设计者进行对应的制度调整和政策修正,从而促使政府走出当前的环境监管和治理困境。具体的政策建议包括：进一步理清各级政府的环保责权,加强环境保护垂直管理与跨区域协调,探索环境保护税缓解环保支出压力,在一般性转移支付中充分考虑环境因素,加强转移支付制度对环境保护的激励引导,建立生态补偿财政转移支付,强化行政首长对本辖区的环境保护责任,完善公众参与环境监督的渠道,全方位推进环境规制立法、执法与监督。
Ever since the reform and opening-up30years ago, China has encountered dramatic changes either in political, economic or social spheres, now leading fast forward to modernization. During the transition, fiscal reform has always been centered and played a pivotal role in China's economic and social development. In the Decision of CPC Central Committee on Several Important Issues of Comprehensively Deepening Reform passed by the Third Plenum of18th CPC Central Committee, the positioning of fiscal responsibility was placed unprecedentedly high as the "the cornerstone and backbone of national governance", which further demonstrated the importance and urgent need for fiscal reform and research.
It is widely believed in academia that, recent decades of fiscal reform in China is fundamentally featured by decentralization from central government to local authorities, and this trend towards decentralization has influenced profoundly:on one hand, by decentralizing power to lower-level authority, the enthusiasm for economic development has been cultivated among local governments, and the competition between local governments has been greatly provoked, which has laid a systematic groundwork for the outstanding achievement of China's economy; on the other hand, the decentralizing and release of power has also resulted in some negative effects, especially in the insufficiency of local public goods supply.
In order to strengthen the capacity of national governance and modernize the governance system, fiscal system shall be optimally restructured, which requires specific targeted proposals towards those problems in the existing fiscal system. However, the research findings on fiscal decentralization now available mainly focus on fiscal decentralization versus public goods supply, namely medical treatment, public health, education and infrastructure, fiscal decentralization versus land sale and leasing, and fiscal decentralization versus local governments' debts, whereas environmental pollution, another major negative effect aroused by fiscal decentralization, is seldom addressed.
In recent years, as environmental pollution gets worse and environmental protection has received more and more attention from the Government, environmental issues have gradually arisen up to be hot topics of public discussion. The18th National Congress has included ecological civilization progress into its overall approach, and the2014Report on the Work of the Government has put forward a big "jolt" of pollution management and control as part of the National Strategy. To find out what causes environmental pollution shall come first before pollution management and control, yet the causes of environmental pollution in China have been complicated and diversified. One major of them is the "absence" of local government environmental supervision and management. The "absence" reflects a kind of rational choice of local governments under the existing fiscal and personnel incentive system. Therefore, based on the theory of finance and public economics, this paper shall analyze and demonstrate the behavioral preference of local governments and how this preference influence environmental supervision and management, which shall not only offer a new point of view towards the issue of environmental pollution in China, but also enlighten new measures of pollution management and control in China. By means of presenting the incentive mechanism embedded in the fiscal system, this paper hopes to provide experience for future top-level solutions of fiscal reform, and to have some reference for the improvement of public finance system, social welfare and environmental protection.
From the existing literature, it seems that the research abroad on fiscal decentralization versus environmental pollution is more advanced, with more diversified analytical models, compared with the relatively late start of the research at home. Most inland research agreed that fiscal decentralization would hinder the environment improvement. However, these conclusions towards fiscal decentralization versus environmental pollution have shortcomings in terms of:
Firstly, due to the disparity on the time limit of the research data, the selection of indicators and empirical approaches, the conclusions drawn upon the existing research have never delivered consistent answers to how fiscal decentralization interacts with environmental pollution;
Secondly, the present study has failed to illustrate the transmission mechanism of fiscal decentralization upon environmental pollution. Fiscal decentralization transmits its influence by affecting the acting subjects'behavior choices. Yet the present study has considered the process of internal behavior choices as a "black box", without any further probe into the transmission mechanism.
In consequence, this paper shall mainly focus on two aspects:firstly, this paper analyzes how fiscal decentralization and local government competition influence regional environmental pollution, and how fiscal decentralization system functions as an incentive to local government and affects the behaviors of environmental management and control, by selecting dynamic panel data, referring to more indicators and variables and applying suitable empirical approaches; secondly, by theoretical deduction this paper summarizes the function mechanism of fiscal decentralization into three parts:the change both in the structure and mode of local fiscal expenditure has influenced the input of environmental pollution control, and eventually the level of environmental pollution; the change in intensity and direction of central government transfer payment has further influenced the local government environmental input; the influence on local industrial policy then acts on the local industrial structure, and afterwards on the emission of environmental pollutants.
With regard to the shortcomings of the present study, this paper proposes relevant research hypothesis, and establishes a research model on how fiscal decentralization influence environmental pollution. The emphasis of the model is to analyze the specific effects acted on environmental pollution by fiscal decentralization, and how fiscal decentralization influences the level of environmental pollution by means of fiscal expenditure, central government transfer payment and industrial structure.
From the2003-2010China provincial-level panel data, this paper carries out descriptive statistical analysis towards variables in regard to fiscal decentralization, local government competition, fiscal expenditure, central transfer payment, industrial structure and environmental pollution, analyzes the features and relations of these variables, and adopts the GMM system to verify relevant hypothesis. By the analysis of data, this paper draws the following conclusions:firstly, the degree of fiscal decentralization is positively correlative with the degree of the "three industrial wastes pollution", which means the further the fiscal decentralization proceeds, the worse the environmental pollution gets; secondly, in the context of fiscal decentralization, the competition between local authorities can arouse a certain degree of suppressive effect on environmental pollution, which means along with the all-round competition between local authorities during the observation period, the tolerance for pollution has been gradually decreased, and the upgrading of industrial structures also has a certain degree of extrusive effect upon high pollution; thirdly, there is distinctive negative correlation between local pollution control expense and the "three industrial wastes pollution", namely air pollution, water pollution and solid waste pollution, given that after local governments expense for pollution control, the variable of fiscal decentralization is distinctively negative-correlative with the variables of the "three industrial wastes pollution'" which means pollution control expense has suppressive effect on the "three industrial wastes pollution"; fourth, central transfer payment is positively correlative with the "three industrial wastes pollution", given that after central transfer payment is done, the variable of fiscal decentralization is still distinctively positive-correlative with the variable of environmental pollution, which means China's central transfer payment does not have suppressive effect upon environmental pollution; fifthly, the added value of high pollution industries is distinctively positive-correlative with water waste pollution, whereas it is distinctively negative-correlative with solid waste pollution and air pollution, given that along with the added value of high pollution industries, the variable of fiscal decentralization is still distinctively positive-correlative with the "three industrial wastes pollution", which means as economic development is taken as the only indicator for government performance appraisal, regional high pollution industries are lead to rapid growth, and eventually regional environmental pollution gets worse and worse. Due to the difference in sample selection, measurement and research models, the conclusions of this paper do not go all the way with the present empirical study of this theme.
Taking environmental pollution as the major subject of the research, sampled by the provincial-level panel data, this paper has integrated the perspectives of fiscal decentralization and promotion campaign theory, and delivered valuable insights for both theory and practice in the sector of public finance. Theoretically, this paper has enriched the context of the study on fiscal decentralization versus local public goods supply, and deliberated how fiscal decentralization influenced environmental pollution in views of mechanism and mediums; practically, the conclusions drawn upon this paper can help policymakers work on system adjustment and policy amendment, so that the government can consequently smooth away difficulties of environmental monitoring and pollution control. The detailed policy proposals are as follows:governments at all levels shall have well-defined power and responsibility for environmental protection, strengthen line management and cross-regional coordination, and try environmental protection taxes for pollution control expense shortage; general transfer payment shall take fully account environmental factors so that the incentive effect of transfer payment can be amplified upon environmental protection, and fiscal transfer payment for ecological compensation shall be established; the responsibility of chief government officials for environmental protection under their governance shall be further emphasized; governments shall expand participation channels for the public to the public to engage in environmental supervision, and push forward all-round environmental legislation, enforcement and supervision.
学界普遍认为,中国近几十年的财政改革是以中央向地方的分权为根本特征的,这种分权化趋势带来的影响是复杂而又深远的：一方面,它调动了地方发展经济的积极性,促进了地方政府之间的竞争,从而奠定了我国经济取得巨大成就的制度基础；另一方面,权力的分散和下放也产生了一定的负面效果,最为突出的表现是地方公共物品供给的不足。
为加强国家治理能力和治理体系现代化建设,必须对财政体制进行优化设计,这要求我们在充分认识现有财政体制存在问题的基础上,提出具有针对性的建议。然而,现有关于财政分权体制的研究成果主要侧重于财政分权与医疗卫生、教育和基础设施建设等公共物品供给,财政分权与土地出让,以及财政分权同地方政府债务等方面,相对忽略了财政分权体制带来的另一个重要的负面影响——环境污染。
近些年来,随着环境污染的不断加剧和国家对于环境保护的重视,环境问题逐渐成为公共议论的热点。党的十八大明确提出了包括生态文明建设在内的“五位一体”总体布局,2014年政府工作报告明确提出“出重拳强化污染防治,坚决向污染宣战”,更是将环境治理提升到国家战略的高度。改善和治理环境首先必须认识环境污染的成因,我国环境污染的成因复杂而又多元,其中一个重要原因是地方政府环境监管上的“缺位”这种“缺位”的背后,是地方政府在现行财政和人事激励机制下的某种理性选择。因此,本文将从财政学和公共经济学的角度分析和解释地方政府的行为偏好以及这种偏好对于环境监管和治理行为的影响,不仅为理解我国环境污染问题提供了新视角,而且丰富了我国环境污染治理的思路。通过阐明财政制度背后蕴含的激励机制,希望对未来财政改革的顶层设计方案提供一定的经验支撑,对公共财政的完善、国民福利的提高和生态环境的保护有借鉴意义。
从已有的文献来看,国外对财政分权与环境污染之间的关系研究显然更加成熟,经验分析的模型更加丰富,而国内对这方面的研究起步较晚。从国内已有的研究来看,大部分认为财政分权会妨碍环境质量的提高,但是这些研究对财政分权与环境污染关系的分析存在两方面的不足：第一,已有研究在探讨财政分权与环境污染之间的关系时,没有形成较为一致的答案。这与已有研究中数据的时限、财政分权指标的选取、实证方法的选择都有关系。第二,财政分权对于环境污染影响的传导机制阐述尚不清晰。财政分权通过影响制度环境下的主体行为选择来发挥作用,而目前的研究则将政府内部的行为选择过程视作一个“黑箱”,没有对其作用机制进行深入分析。
因此,本文将着重进行两方面的探索：第一,综合已有研究,通过选取动态面板数据、更全面的财政分权指标和控制变量与采用更合适的实证方法,考察财政分权、地方政府竞争对区域环境污染的影响,分析财政分权体制对地方政府的激励作用及其对环境监管行为产生的影响。第二,通过理论分析与综述,本文将财政分权对环境污染的作用机制归纳为三条路径：一是通过改变地方政府的财政支出结构和模式影响环境治理的投入,并最终影响环境污染水平；二是通过改变中央转移支付的强度和方向影响地方政府在环境方面的投入；三是通过影响地方政府的产业政策和产业结构,进而对污染物的排放产生影响。
针对已有研究的不足,本文提出了相应的研究假设,并构建了财政分权影响环境污染的研究模型。该模型的重点在于分析财政分权对环境污染的具体影响,以及财政分权如何通过财政支出、中央转移支付和产业结构这三个途径影响环境污染水平。
基于2003—2010年我国省级层面的面板数据,本文对财政分权、地方政府竞争水平、财政支出、中央转移支付、产业结构和环境污染等方面的变量进行了描述性统计分析,分析了变量的特征和关系,并运用系统GMM模型对研究假设进行了验证。通过实证分析,本文主要得出以下几点结论：(1)财政分权程度和工业“三废”污染程度之间呈显著的正相关关系,意味着财政分权程度越高,环境污染越严重；(2)在财政分权背景下,地方政府竞争对环境污染具有一定的抑制作用,意味着观察期内地方政府的竞争进入了全方位竞争阶段,逐渐降低了对污染容忍程度,产业结构升级也对高污染产生了一定的挤出效应；(3)地方环境治理支出与废水污染、废气污染以及固体废弃物污染等均存在显著的负相关关系,考虑到地方政府的环保支出后,财政分权变量与废水污染、废气污染以及固体废弃物污染等变量的回归系数仍为显著的负相关关系,表明环保支出对三废污染具有抑制效应以及改善作用；(4)中央转移支付与废水污染、废气污染以及固体废弃物污染等环境污染水平存在正相关关系,考虑到中央转移支付后,财政分权与环境污染仍保持显著的正相关关系。这表明我国中央转移支付制度对环境污染没有发挥抑制效应；(5)高污染产业增加值除与废水污染存在显著的正相关外,与固体废弃物污染、废气污染均存在显著的负相关关系。考虑到高污染产业增加值后,财政分权变量仍与废水污染、废气污染以及固体废弃物等存在显著的正相关关系,这表明财政分权中以经济发展为单一维度的政绩考核激励方式,导致区域高污染产业的快速发展,并最终加剧区域环境污染。本文的研究结论与已有关于这一主题的实证研究并不完全一致,这种差异主要来自于样本选取、测量方式和模型构建上的不同。
通过以环境污染为主要研究对象,采用省级面板数据进行实证分析,本文对公共财政学领域做出了有价值的理论和实践贡献：在理论上本文扩展了财政分权与地方公共产品供给关系的研究,深化了关于财政分权影响环境污染机制和渠道的认识,在实践上本文的研究结论能够帮助政策设计者进行对应的制度调整和政策修正,从而促使政府走出当前的环境监管和治理困境。具体的政策建议包括：进一步理清各级政府的环保责权,加强环境保护垂直管理与跨区域协调,探索环境保护税缓解环保支出压力,在一般性转移支付中充分考虑环境因素,加强转移支付制度对环境保护的激励引导,建立生态补偿财政转移支付,强化行政首长对本辖区的环境保护责任,完善公众参与环境监督的渠道,全方位推进环境规制立法、执法与监督。
Ever since the reform and opening-up30years ago, China has encountered dramatic changes either in political, economic or social spheres, now leading fast forward to modernization. During the transition, fiscal reform has always been centered and played a pivotal role in China's economic and social development. In the Decision of CPC Central Committee on Several Important Issues of Comprehensively Deepening Reform passed by the Third Plenum of18th CPC Central Committee, the positioning of fiscal responsibility was placed unprecedentedly high as the "the cornerstone and backbone of national governance", which further demonstrated the importance and urgent need for fiscal reform and research.
It is widely believed in academia that, recent decades of fiscal reform in China is fundamentally featured by decentralization from central government to local authorities, and this trend towards decentralization has influenced profoundly:on one hand, by decentralizing power to lower-level authority, the enthusiasm for economic development has been cultivated among local governments, and the competition between local governments has been greatly provoked, which has laid a systematic groundwork for the outstanding achievement of China's economy; on the other hand, the decentralizing and release of power has also resulted in some negative effects, especially in the insufficiency of local public goods supply.
In order to strengthen the capacity of national governance and modernize the governance system, fiscal system shall be optimally restructured, which requires specific targeted proposals towards those problems in the existing fiscal system. However, the research findings on fiscal decentralization now available mainly focus on fiscal decentralization versus public goods supply, namely medical treatment, public health, education and infrastructure, fiscal decentralization versus land sale and leasing, and fiscal decentralization versus local governments' debts, whereas environmental pollution, another major negative effect aroused by fiscal decentralization, is seldom addressed.
In recent years, as environmental pollution gets worse and environmental protection has received more and more attention from the Government, environmental issues have gradually arisen up to be hot topics of public discussion. The18th National Congress has included ecological civilization progress into its overall approach, and the2014Report on the Work of the Government has put forward a big "jolt" of pollution management and control as part of the National Strategy. To find out what causes environmental pollution shall come first before pollution management and control, yet the causes of environmental pollution in China have been complicated and diversified. One major of them is the "absence" of local government environmental supervision and management. The "absence" reflects a kind of rational choice of local governments under the existing fiscal and personnel incentive system. Therefore, based on the theory of finance and public economics, this paper shall analyze and demonstrate the behavioral preference of local governments and how this preference influence environmental supervision and management, which shall not only offer a new point of view towards the issue of environmental pollution in China, but also enlighten new measures of pollution management and control in China. By means of presenting the incentive mechanism embedded in the fiscal system, this paper hopes to provide experience for future top-level solutions of fiscal reform, and to have some reference for the improvement of public finance system, social welfare and environmental protection.
From the existing literature, it seems that the research abroad on fiscal decentralization versus environmental pollution is more advanced, with more diversified analytical models, compared with the relatively late start of the research at home. Most inland research agreed that fiscal decentralization would hinder the environment improvement. However, these conclusions towards fiscal decentralization versus environmental pollution have shortcomings in terms of:
Firstly, due to the disparity on the time limit of the research data, the selection of indicators and empirical approaches, the conclusions drawn upon the existing research have never delivered consistent answers to how fiscal decentralization interacts with environmental pollution;
Secondly, the present study has failed to illustrate the transmission mechanism of fiscal decentralization upon environmental pollution. Fiscal decentralization transmits its influence by affecting the acting subjects'behavior choices. Yet the present study has considered the process of internal behavior choices as a "black box", without any further probe into the transmission mechanism.
In consequence, this paper shall mainly focus on two aspects:firstly, this paper analyzes how fiscal decentralization and local government competition influence regional environmental pollution, and how fiscal decentralization system functions as an incentive to local government and affects the behaviors of environmental management and control, by selecting dynamic panel data, referring to more indicators and variables and applying suitable empirical approaches; secondly, by theoretical deduction this paper summarizes the function mechanism of fiscal decentralization into three parts:the change both in the structure and mode of local fiscal expenditure has influenced the input of environmental pollution control, and eventually the level of environmental pollution; the change in intensity and direction of central government transfer payment has further influenced the local government environmental input; the influence on local industrial policy then acts on the local industrial structure, and afterwards on the emission of environmental pollutants.
With regard to the shortcomings of the present study, this paper proposes relevant research hypothesis, and establishes a research model on how fiscal decentralization influence environmental pollution. The emphasis of the model is to analyze the specific effects acted on environmental pollution by fiscal decentralization, and how fiscal decentralization influences the level of environmental pollution by means of fiscal expenditure, central government transfer payment and industrial structure.
From the2003-2010China provincial-level panel data, this paper carries out descriptive statistical analysis towards variables in regard to fiscal decentralization, local government competition, fiscal expenditure, central transfer payment, industrial structure and environmental pollution, analyzes the features and relations of these variables, and adopts the GMM system to verify relevant hypothesis. By the analysis of data, this paper draws the following conclusions:firstly, the degree of fiscal decentralization is positively correlative with the degree of the "three industrial wastes pollution", which means the further the fiscal decentralization proceeds, the worse the environmental pollution gets; secondly, in the context of fiscal decentralization, the competition between local authorities can arouse a certain degree of suppressive effect on environmental pollution, which means along with the all-round competition between local authorities during the observation period, the tolerance for pollution has been gradually decreased, and the upgrading of industrial structures also has a certain degree of extrusive effect upon high pollution; thirdly, there is distinctive negative correlation between local pollution control expense and the "three industrial wastes pollution", namely air pollution, water pollution and solid waste pollution, given that after local governments expense for pollution control, the variable of fiscal decentralization is distinctively negative-correlative with the variables of the "three industrial wastes pollution'" which means pollution control expense has suppressive effect on the "three industrial wastes pollution"; fourth, central transfer payment is positively correlative with the "three industrial wastes pollution", given that after central transfer payment is done, the variable of fiscal decentralization is still distinctively positive-correlative with the variable of environmental pollution, which means China's central transfer payment does not have suppressive effect upon environmental pollution; fifthly, the added value of high pollution industries is distinctively positive-correlative with water waste pollution, whereas it is distinctively negative-correlative with solid waste pollution and air pollution, given that along with the added value of high pollution industries, the variable of fiscal decentralization is still distinctively positive-correlative with the "three industrial wastes pollution", which means as economic development is taken as the only indicator for government performance appraisal, regional high pollution industries are lead to rapid growth, and eventually regional environmental pollution gets worse and worse. Due to the difference in sample selection, measurement and research models, the conclusions of this paper do not go all the way with the present empirical study of this theme.
Taking environmental pollution as the major subject of the research, sampled by the provincial-level panel data, this paper has integrated the perspectives of fiscal decentralization and promotion campaign theory, and delivered valuable insights for both theory and practice in the sector of public finance. Theoretically, this paper has enriched the context of the study on fiscal decentralization versus local public goods supply, and deliberated how fiscal decentralization influenced environmental pollution in views of mechanism and mediums; practically, the conclusions drawn upon this paper can help policymakers work on system adjustment and policy amendment, so that the government can consequently smooth away difficulties of environmental monitoring and pollution control. The detailed policy proposals are as follows:governments at all levels shall have well-defined power and responsibility for environmental protection, strengthen line management and cross-regional coordination, and try environmental protection taxes for pollution control expense shortage; general transfer payment shall take fully account environmental factors so that the incentive effect of transfer payment can be amplified upon environmental protection, and fiscal transfer payment for ecological compensation shall be established; the responsibility of chief government officials for environmental protection under their governance shall be further emphasized; governments shall expand participation channels for the public to the public to engage in environmental supervision, and push forward all-round environmental legislation, enforcement and supervision.
引文
1 "China and the Environment:The East is Grey", The Economists, August,2013.
2 Blanchard Olivier and Andrei Shleifer, "Federalism with and without Political Centralization:China versus Russia", National Bureau of Economic Research,2000.
3 West Loraine A. and Christine Wong, "Fiscal Decentralization and Growing Regional Disparities in Rural China:Some Evidence in the Provision of Social Services", Oxford Review of Economic Policy,1995,11(4),pp.70-84.傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007年第3期。郑磊：《财政分权、政府竞争与公共支出结构》,《经济科学》2008年第2期。
4 薛钢、潘孝珍：《财政分权对中国环境污染影响程度的实证分析》,《中国人口·资源与环境》2012年第1期。闫文娟：《财政分权、政府竞争与环境治理投资》,《财贸研究》2012年第5期。闫文娟、钟茂初：《财政分权会增加环境污染吗?》,《财经论丛》2012年第5期。
5 在锦涛：《在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》,2012年11月17日,见http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/17/c_113711665.htm。
6 参见世界银行对分权的官方定义：http://go.worldbank.org/WM37RM8600。
7 Rodden J., "Comparative federalism and decentralization:On meaning and measurement", Comparative Politics,2004:pp.481-500。
8 杨之刚等：《财政分权理论与基层公共财政改革》,《经济科学出版社》2006年版,第29页。
9 孙大光、冯兴元：《财政联邦制理论反思及其对中国财政体制的应用》,《广东商学院学报》2010年第l期。
10 王玮：《地方财政学》,武汉大学出版社2006年版,第47页。
11 潘文轩：《我国财政分权对区域协调发展的影响》,财政部财政科学研究所,2011年。
12 同11。
13 齐守印：《公共经济责权在各级国家机构之间的纵向配置》,《财政研究》2002年第4期。
14 钟晓敏,《地方财政学》,中国人民大学出版社2008年版。
15 Xu Chenggang, "The Fundamental Institutions of China's Reforms and Development", Journal of Economic Literature,2011,49(4),pp.1076-1151.
16 Blanchard Olivier and Andrei Shleifer, "Federalism with and without Political Centralization:China versus Russia", National Bureau of Economic Research,2000.
17 李雪松、冉光和：《中国式分权、政府治理与农村公共品供给研究——基于省级面板数据FGLS与System-GMM实证》,《预测》2014年第1期。
18 彭芳梅、孙久文：《财政分权、FDI与基本公共服务供给》,《学习与实践》2014年第3期。
19 Silvana Dalmazzone, "Decentralization and Environment", in Handbook of Fiscal Federalism, edited by Ehtisham Ahmad and Giorgio Brosio, Edward Elgar Press,2006.
20 Oates Wallace E. and Robert M. Schwab,"The theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward Elgar,1996, pp.319-331.
21 Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? ", Journal of Public Economics,1988,35(3), pp.333-354. Oates Wallace E., "The Arsenic Rule:A Case for Decentralized Standard Setting?", Resources,2002a,147, pp.16-18. Oates Wallace E., "A Reconsideration of Environmental Federalism", in Handbook of Fiscal Federalism Art de Zeeuw (eds.), Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA:Edward Elgar,2002b, pp.1-32.
22 Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1, pp.325-354.
23 Breton Albert and Pierre Salmon, "Environmental Governance in France:Forces Shaping Centralization and Decentralization", in Albert Breton, Giorgio Brosio, Silvana Dalmazzone and Giovanna Garrone (eds.), Environmental Governance and Decentralization:Country Studies, Cheltenham, UK and Northampton, MA:Edward Elgar,2007.
24 J. D. Wilson, "Capital Mobility and Environmental Standards:Is There a Theoretical Basis for a Race to the Bottom? ", in J. Bhagwati and R. Hudec (eds.), "Fair Trade and Harmonization:Prerequisites for Free Trade?", Cambridge, MA:MIT Press,1996, pp.393-427. Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1, pp.325-354.
25 Oates Wallace E. and Robert M Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?", Journal of Public Economics,1988,35(3),pp.333-354. Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (eds.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward El gar,1996, pp.319-331.
26 Zodrow George R. and Peter Mieszkowski, "Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Under Provision of Local Public Goods", Journal of Urban Economics,1986,19(3),pp.356-370. Oates Wallace E. and Robert M Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?", Journal of Public Economics,1988,35(3),pp.333-354. Wildasin David E., "Interjurisdictional Capital Mobility:Fiscal Externality and a Corrective Subsidy", Journal of Urban Economics,1989,25(2),pp.193-212. J. D. Wilson, "Capital Mobility and Environmental Standards:Is There a Theoretical Basis for a Race to the Bottom?", in J. Bhagwati and R. Hudec (eds.), "Fair Trade and Harmonization:Prerequisites for Free Trade?" Cambridge, MA:MIT Press,1996, pp.393-427.
27 Revesz Richard L., "Federalism and Interstate Environmental Externalities", University of Pennsylvania Law Revie,1996,pp.2341-2416. Dinan Terry, Maureen Cropper and Paul Portney, "Environmental Federalism:Welfare Losses from Uniform National Drinking Water Standards", in A. Panagariya, P. Portney and R.M. Schwab (eds.), Environmental and Public Economics:Essays in Honor of Wallace E. Oates, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA:Edward Elgar,1999,pp.13-31. List John A and Shelby Gerking, "Regulatory Federalism and Environmental Protection in the United States", Journal of Regional Science,2000,40(3),pp.453-471.
8 Lal Deepak, "Social Standards and Social Dumping", in Herbert Giersch (ed.), Merits and Limits of Markets, Heidelberg and New York:Springer,1998,pp.255-274.
29 Glazer Amihai, "Local Regulation May Be Excessively Stringent", Regional Science and Urban Economics,1999,29(5),pp.553-558.
30 Silva Emilson and Arthur J. Caplan, "Transboundary Pollution Control in Federal Systems", Journal of Environmental Economics and Management,1997,34(2),pp.173-186.
31 Guo Zhiyi and Zheng Zhousheng, "Local Government, Polluting Enterprise and Environmental Pollution:Based on MATLAB Software", Journal of Software,2012,7(10).
32 张凌云、齐晔：《地方环境监管困境解释——政治激励与财政约束假说》,《中国行政管理》2010年第3期。
33 王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭：《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》,《经济研究》2007年第1期。陶然、陆曦、苏福兵、汪晖：《地区竞争格局演变下的中国转轨：财政激励和发展模式反思》,《经济研究》2009年第7期。
34 Oates Wallace E., Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (eds.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward Elgar,1996, pp.319-331. Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?", Journal of Public Economics,1988,35(3), pp.333-354. Oates Wallace E, "The Arsenic Rule:A Case for Decentralized Standard Setting?", Resources,2002a,147, pp.16-18. Oates Wallace E., Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA:Edward Elgar,2002b, pp.1-32. Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1, pp.325-354.
35 Tiebout Charles M., "A Pure Theory of Local Expenditures", The Journal of Political Economy,1956, 64(5),pp.416-424.
36 Zhang Tao and Zou Hengfu,"Fiscal Decentralization, Public Spending, and Economic Growth in China", Journal of Public Economics,1998,67(2),pp.221-240. Cai Hongbin and Daniel Treisman, "Did Government Decentralization Cause China's Economic Miracle?", World Politics,2006,58(4), p.505. Zhang Xiaobo, "Fiscal Decentralization and Political Centralization in China:Implications for Growth and Inequality", Journal of Comparative Economics,2006,34(4), pp.713-726.
37 Biglaiser Gary and Claudio Mezzetti,"Politicians' Decision Making with Re-election Concerns", Journal of Public Economic,1997,66(3), pp.425-447. Keen Michael and Maurice Marchand,"Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending", Journal of Public Economics,1997,66(l),pp.33-53. Wildasin David E., "Interjurisdictional Capital Mobility:Fiscal Externality and a Corrective Subsidy" Journal of Urban Economics,1989,25(2),pp.193-212. Zodrow George R. and Peter Mieszkowski, "Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Under Provision of Local Public Goods", Journal of Urban Economics,1986,19(3),pp.356-370.
38 周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因》,《经济研究》2004年第6期。周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》2007年第7期。周黎安：《转型中的地方政府：官员激励与治理》,上海：格致出版社2008年版。周黎安、陶婧：《官员晋升竞争与边界效应：以省区交界地带的经济发展为例》,《金融研究》2011年第3期。
39 Montinola Gabriella, Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism, Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China", World Politics,1995,48(01),pp.50-81. Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism as a Commitment to Perserving Market Incentives", The Journal of Economic Perspectives,1997,11(4),pp.83-92.
40 乔宝云、范剑勇、冯兴元：《中国的财政分权与小学义务教育》,《中国社会科学》2005年第6期。傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007年第3期。王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭：《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》,《经济研究》2007年第1期。傅勇：《财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给》,《经济研究》2010年第8期。贾智莲、卢洪友：《财政分权与教育及民生类公共品供给的有效性——基于中国省级面板数据的实证分析》,《数量经济技术经济研究》2010年第6期。林江、孙辉、黄亮雄：《财政分权、晋升激励和地方政府义务教育供给》,《财贸经济》2011年第1期。张克中、王娟、崔小勇：《财政分权与环境污染：碳排放的视角》,《中国工业经济》2011年第11期。庞凤喜、潘孝珍：《财政分权与地方政府社会保障支出——基于省级面板数据的分析》,《财贸经济》2012年第2期。
41 贾俊雪、郭庆旺、宁静：《财政分权、政府治理结构与县级财政解困》,《管理世界》2011年第1期。郭庆旺、贾俊雪：《财政分权、政府组织结构与地方政府支出规模》,《经济研究》2010年第11期。
42 陈抗、L. Hillman、顾清扬：《财政集权与地方政府行为变化——从援助之于到攫取之手》,《经济学(季刊)》2002年第4期。
43 黄佩华：《中国：国家发展与地方财政》,中信出版社 2007年第1版。
44 马拴友、于红霞：《转移支付与地区经济收敛》,《经济研究》2003年第3期。
45 刘克崮、贾康：《中国财税改革三十年亲历与回顾》,经济科学出版社2008年第1版。
46 中央人民政府政务院：《关于统一国家财政经济工作的决定》、《关于统一管理1950年财政收支的决定》。
47 义炳勋：《新中国成立以来财政预算体制的历史演进》,《中共党史研究》2009年第8期。
48 刘剑文：《财税法学》,高等教育出版社2004年版。
49 赵云旗：《经济体制改革的“先行者”——三十年财政管理体制改革回顾》,《中国财政》2008年第19期。
50 《国务院关于实行“划分收支、分级包干”财政管理体制的通知》(国发[1980]33)。
51 则政部预算司：《中国政府间财政关系》,北京：中国财政经济出版社2003年版。
52 廖晓军：《财税改革纵论——财税改革论文及调研报告文集(2006)》,北京：经济科学出版社2006年版。
53 周黎安、刘冲、厉行：《税收努力、征税机构与税收增长之谜》,《经济学(季刊)》2011年第3期。
54 李萍主编：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社2006年版。
55 王绍光、胡鞍钢：《中国国家能力报告》,辽宁人民出版社1993年第1版。王绍光：《分权的底线》,中国计划出版社1997年第1版。
56 沈立人、戴园晨：《我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源》,《经济研究》1990年第3期。
57 中华人民共和国财政部：《关于将按预算外资金管理的收入纳入预算管理的通知》2010年6月1日。
58 韦坚：《我国税收超常增长引发税改新思路》,《经济问题探索》2007年第9期。
59 《国务院关于实行分税制财政管理体制的决定》(国发[1993]85号)。
60 楼继伟：《新中国50年财政统计》,经济科学出版社2004年版。
61 田一农、朱福林、项怀诚著：《论中国财政管理体制改革》,经济科学出版社 1996年
62 蓝文艺：《环境行政管理学》,中国环境科学出版社2004年版,第22页。
63 任阵海、万本太、苏福庆等：《当前我国大气环境质量的几个特征》,《环境科学研究》2004年第17期。
64 荣秋艳：《中国地方政府职能：问题、成因及转变》,《经济问题探索》2014年第3期。
65 周业安：《地方政府竞争与经济增长》,《中国人民大学学报》2003年第1期。
66 Oates Wallace E. and Schwab R. M., "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? ", Journal of Public Economics, Vol.35,No.3,1988, pp.333-354.
67 Oates Wallace E., "Toward a Second-generation Theory of Fiscal Federalism", International Tax and Public Finance, Vol.12, No.3,2005, pp.349-373. Kunce M., Shogren J. F., "On Interjurisdictional Competition and Environmental Federalism", Journal of Environmental Economics and Management, Vol.50,No.1,2005,pp.212-224.
68 周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作》,《经济研究》2004年第6期。沈坤荣、付文林：《税收竞争,地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》2007年第7期。
69 王文剑、仉建涛、覃成林：《财政分权,地方政府竞争与FDI的增长效应》,《管理世界》2007年第3期。
70 傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007年第3期。王贤彬、徐现祥：《地方官员来源,去向,任期与经济增长》,《管理世界》2008年第3期。沈坤荣、付文林：《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。
71 马晓钰、李强谊、郭莹莹：《中国财政分权与环境污染的理论与实证——基于省级静态和动态面板数据模型分析》,《经济经纬》2013年第5期。
72 Dinda S.,"Environmental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey", Ecological Economics, Vol.49,No.4, 2004, pp.431-455.陈华文、刘康兵：《经济增长与环境质量：环境库兹涅茨曲线的经验分析》,《复旦学报(社会科学版)》2004年第2期。李猛：《财政分权与环境污染——对环境库兹涅茨假说的修正》,《经济评论》2009年第5期。
73 Smarzynska B., Wei S. J., "Corruption and Foreign Direct Investment:Firm-Level Evidence", Center for Economic Policy Research,2001. Keller W. and Levinson A., "Pollution Abatement Costs and Foreign Direct Investment Inflows to US States", Review of Economics and Statistics, Vol.84, No.4,2002,pp.691-703.
74 Liang F. H., "Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country's Environment? Evidence from China", Workingpaper from Faculty, Haas.Berkeley, Edu/Fenliang/Rearch/Pollution&FDI/FDI Pollution.Pdf,2006. He J., "Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment:The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Provinces", Ecological Economics, Vol.60 No.1,2006, pp.228-245.
75 夏友富：《外商投资中国污染密集产业现状、后果及其对策研究》,《管理世界》1999年第3期。赵细康：《环境保护与产业国际竞争力：理论与实证分析》,中国社会科学出版社 2003版。陈媛媛、李坤望：《FDI对省际工业能源效率的影响》,《中国人口·资源与环境》2010年第6期。
76 周力、应瑞瑶：《外商直接投资与工业污染》,《中国人口·资源与环境》2009年第2期。
77 Grossman G. M. and Krueger A. B., "Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement", National Bureau of Economic Research,1991. Panayotou T., Globalization and Environment, Harvard University:Center for International Development,2000.
75 李文君、杨明川、史培军：《唐山市资源型产业结构及其环境影响分析》,《地理研究》2002年第21期。
79 马晓钰、郭莹莹、李强谊：《中国二氧化碳排放影响因素分析——基于省级面板数据研究》,《资源与产业》2013年第05期。
80 郑思齐、孙聪：《中国环境库兹涅茨曲线的平移机会》,《探索与争鸣》2012年第10期。
1 刘毅：《具有空间相依误差的面板数据自回归模型及参数估计的统计计算实现》,四川大学2007年。
82 邓玉萍、许和连：《外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
83 沈坤荣、耿强：《外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析》,《中国社会科学》2005年第5期。
84 杨瑞龙、章泉、周业安：《财政分权、公众偏好和环境污染——来自中国省级面版数据的证据》,中国人民大学经济学院经济所宏观经济报告2007年。
85 邓玉萍、许和连：《外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
86 潘孝珍：《财政分权与环境污染：基于省级面板数据的分析》,《地方财政研究》2009年第7期。
87 齐晔、戴亦欣、董长贵等：《低碳城市理念与国际经验》,《城市发展研究》2009年第6期。
88 张坤民、孙荣庆：《中国环境污染治理投资现状与发展趋势分析》,《中国环境科学》1999年第2期。
89 沈坤荣、付文林：《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。汤玉刚：《论新一轮地方政府体制改革的若干关键问题：从“市管县”到“省管县”》,《经济体制改革》2007年第5期。
90 张征宇、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
91 邓玉萍、许和连：《外商直接投资,地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
92 张征宇、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
8 张征宁、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
94 Dillinger W., Decentralization and Its Implications for Urban Service Delivery, New York:World Bank Publications,1994, p.45.
95 石见丰：《战后的日本分权》,北树出版社2004年版,第7
96 Sigman H., "Transboundary Spillovers and Decentralization of Environmental Policies", Journal of Environmental Economics and Management, No.50.2005, pp.82-101.
97 刘强、彭晓春、周丽璇：《巴西生态补偿财政转移支付实践及启示》,《地方财政研究》2010年第8期。
98 梁芳：《区域税收与税源背离问题法律研究》,西南政法大学2009年。
99 姚洋、杨雷：《制度供给失衡和中国财政分权的后果》,《战略与管理》2003年第3期。
00 陈抗、L. Hillman、顾清扬：《财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手》,《经济学(季刊)》2003年第4期。
01 贾康等：《地方财政问题研究》,经济科学出版社2004年版。贾康：《分税制改革需要继续深化》, 《中国改革》2006年第2期。
102 周振超：《当代中国政府条块关系研究》,天津人民出版社 2009年版。
103 江欣：《浅议国外环境税收及对我国的启示与思考》,《国土资源情报》2005年第10期。
104 王哲林：《环境税的国际比较及借鉴》,《税务研究》2007年第7期。
105 渠敬东：《项目制：一种新的国家治理体制》,《中国社会科学》2012年第5期。
106 折晓叶、陈婴婴：《项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析》,《中国社会科学》2011年第4期。
107 李静云、王世进：《生态补偿法律机制研究》,《河北法学》2007年第25期。
108 周坷：《我国生态环境法制建设分析》,《中国人民大学学报》2000年第6期。
109 新华网：《圆明园湖底防渗工程公众听证会新华网文字实录》,2005年4月14日。
[1]蔡昉、都阳、王美艳：《经济发展方式转变与节能减排内在动力》,《经济研究》,2008年第6期。
[2]陈工、洪礼阳：《财政分权对城乡收入差距的影响研究——基于省级面板数据的分析》,《财政研究》2012年第8期。
[3]陈华文、刘康兵：《经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析》,《复旦学报(社会科学版)》2004年第2期。
[4]陈抗、L. Hillman、顾清扬：《财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手》,《经济学(季刊)》2002年第4期。
[5]陈媛媛、李坤望：《FDI对省际工业能源效率的影响》,《中国人口·资源与环境》2010年第6期。
[6]成丽：《辽宁省FDI与环境相互关系的研究》,《第二届东北亚物流工程与现代服务业发展专题学术研讨会论文集》,2011年11月。
[7]崔亚飞、刘小川：《中国省级税收竞争与环境污染——基于1998—2006年面板数据的分析》,《财经研究》,2010年第4期。
[8]邓玉萍、许和连：《外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
[9]丁菊红,《中国转型中的财政分权与公共物品供给激励》,,复旦大学博士论文,2008年。
[10]樊纲、王小鲁、朱恒鹏：《中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告》,北京：经济科学出版社2011年版。
[11]付文林、沈坤荣：《均等化转移支付与地方财政支出结构》,《经济研究》2012年第5期。
[12]傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007第3期。
[13]傅勇：《财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给》,《经济研究》2010年第8期。
[14]郭杰、李涛：《中国地方政府间税收竞争研究》,《管理世界》2009年第11期。
[15]郭庆旺、贾俊雪：《财政分权、政府组织结构与地方政府支出规模》,《经济研究》2010 年第11期。
[16]郭志仪、郑周胜：《财政分权、晋升激励与环境污染：基于1997—2010年省级面板数据分析》,《西南民族大学学报》(人文社会科学版)2013年第3期。
[17]何小钢、张耀辉：《行业特征、环境规制与工业C02排放——基于中国工业36个行业的实证考察》,《经济管理》2011年第11期。
[18]胡锦涛：《在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》,2012年11月17日,见http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/17/c_113711665.htm。
[19]环境保护部公报编辑部：《2012中国环境状况公报》2012年6月。
[20]黄佩华：《中国：国家发展与地方财政》,中信出版社2007年版。
[21]贾俊雪、郭庆旺、宁静：《财政分权、政府治理结构与县级财政解困》,《管理世界》2011年第1期。
[22]贾康：《分税制改革需要继续深化》,《中国改革》2006年第2期。
[23]贾康等：《地方财政问题研究》,经济科学出版社2004年版。
[24]贾智莲、卢洪友：《财政分权与教育及民生类公共品供给的有效性——基于中国省级面板数据的实证分析》,《数量经济技术经济研究》2010年第6期。
[25]蓝文艺：《环境行政管理学》,中国环境科学出版社2004年版。
[26]李锴、齐绍洲：《贸易开放、经济增长与中国C02排放》,《经济研究》2011年第11期。
[27]李猛：《财政分权与环境污染——对环境库兹涅茨假说的修正》,《经济评论》2009年第5期。
[28]李萍主编：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社2006年版。
[29]李涛、周业安：《财政分权视角下的支出竞争和中国经济增长》,《世界经济》2008年第11期。
[30]李雪松、冉光和：《中国式分权、政府治理与农村公共品供给研究——基于省级面板数据FGLS与System-GMM实证》,《预测》2014年第1期。
[31]李永友、沈坤荣：《我国污染控制政策的减排效果——基于省际工业污染数据的实证分析》,《管理世界》,2008年第7期。
[32]林江、孙辉、黄亮雄：《财政分权、晋升激励和地方政府义务教育供给》,《财贸经济》2011年第l期。
[33]林毅夫、刘志强：《中国的财政分权与经济增长》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》2000年第4期。
[34]刘克崮、贾康：《中国财税改革三十年亲历与回顾》,经济科学出版社2008年版。
[35]刘琦：《财政分权、政府激励与环境治理》,《经济经纬》,2013年第2期。
[36]卢洪友、龚锋政：《政府竞争、攀比效应与预算支出受益外溢》,《管理世界》2006年第1期。
[37]马晓钰、郭莹莹、李强谊：《中国二氧化碳排放影响因素分析——基于省级面板数据研究》,《资源与产业》2013年第05期。
[38]美国商务部编：《美国统计摘要》,1989年版。
[39]潘孝珍：《财政分权与环境污染：基于省级面板数据的分析》,《地方财政研究》2009年第7期。
[40]庞凤喜、潘孝珍：《财政分权与地方政府社会保障支出——基于省级面板数据的分析》,《财贸经济》2012年第2期。
[41]彭水军、包群：《经济增长与环境污染——基于面板数据联立方程的估计》,《世界经济》2006年第11期。
[42]彭芳梅、孙久文：《财政分权、FDI与基本公共服务供给》,《学习与实践》2014年第3期。
[43]平新乔、白洁：《中国财政分权与地方公共品的供给》,《财贸经济》2006年第2期。
[44]齐晔、戴亦欣、董长贵等：《低碳城市理念与国际经验》,《城市发展研究》2009年第6期。
[45]齐晔等：《中国环境监管体制研究》,上海三联书店2008年版。
[46]祁毓、卢洪友、徐彦坤：《中国环境分权体制改革研究：制度变迁、数量测算与效应评估》,《中国工业经济》2014年第1期。
[47]乔宝云、范剑勇、冯兴元：《中国的财政分权与小学义务教育》,《中国社会科学》2005年第6期。
[48]渠敬东：《项目制：一种新的国家治理体制》,《中国社会科学》2012年第5期。
[49]日本环境厅：《环境白皮书》,1973年版。
[50]日本经济企划厅编：《国民收入倍增计划》中译本,商务印书馆1980年版。
[51]荣秋艳：《中国地方政府职能：问题、成因及转变》,《经济问题探索》2014年第3期。
[52]沈洪涛、李余晓璐：《中国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析》,《证券市场导报》2010年6月。
[53]沈可挺、龚健健：《环境污染、技术进步与中国高耗能产业——基于环境全要素生产 率的实证分析》,中国工业经济2011年第12期。
[54]沈坤荣、付文林：《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。
[55]沈坤荣、耿强：《外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析》,《中国社会科学》2005年第5期。
[56]沈立人、戴园晨：《我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源》,《经济研究》1990年第3期。
[57]石见丰：《战后的日本分权》,北树出版社2004年版。
[58]宋涛、郑挺国、佟连军：《基于面板数据模型的中国省区环境分析》,《中国软科学》2006年第10期。
[59]孙群力：《地区差距、财政分权与中国地方政府规模》,《财贸经济》2009年第7期。
[60]汤玉刚：《论新一轮地方政府体制改革的若干关键问题：从“市管县”到“省管县”》,《经济体制改革》2007年第5期。
[61]陶然、陆曦、苏福兵、汪晖：《地区竞争格局演变下的中国转轨：财政激励和发展模式反思》,《经济研究》2009年第7期。
[62]王化成：《财务管理理论结构——现代财务理论前沿专题》,东北财经大学出版社2000年版。
[63]王绍光、胡鞍钢：《中国国家能力报告》,辽宁人民出版社1993年版。
[64]王绍光：《分权的底线》,中国计划出版社1997年版。
[65]王文剑、仉建涛、覃成林：《财政分权、地方政府竞争与FDI的增长效应》,《管理世界》2007年第3期。
[66]王贤彬、徐现祥：《地方官员来源、去向、任期与经济增长》,《管理世界》2008年第3期。
[67]王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭：《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》,《经济研究》2007年第1期。
[68]文贯中：《市场机制、政府定位和法治——对市场失灵和政府失灵的匡正之法的回顾与展望》,《经济社会体制比较》2002年第1期。
[69]夏友富：《外商投资中国污染密集产业现状、后果及其对策研究》,《管理世界》1999年第3期。
[70]新华网：《圆明园湖底防渗工程公众听证会新华网文字实录》2005年4月14日。
[71]徐现祥、王贤彬、舒元：《地方官员与经济增长——来自中国省长、省委书记交流的 证据》,《经济研究》2007年第9期。
[72]徐现祥、王贤彬：《任命制下的官员经济增长行为》,《经济学(季刊)》2010年9月。
[73]许和连、邓玉萍：《外商直接投资导致了中国的环境污染吗？——基于中国省际面板数据的空间计量研究》,《管理世界》2012年第2期。
[74]薛钢、潘孝珍：《财政分权对中国环境污染影响程度的实证分析》,《中国人口·资源与环境》2012年第1期。
[75]闫文娟、钟茂初：《财政分权会增加环境污染吗?》,《财经论丛》2012年第5期。
[76]闫文娟：《财政分权、政府竞争与环境治理投资》,《财贸研究》2012年第5期。
[77]杨其静,聂辉华：《保护市场的联邦主义及其批判》,《经济研究》2008年第3期。
[78]杨瑞龙、章泉、周业安：《财政分权、公众偏好和环境污染——来自中国省级面板数据的证据》,中国人民大学经济学院经济所宏观经济报告,2007年。
[79]姚洋、杨雷：《制度供给失衡和中国财政分权的后果》,《战略与管理》2003年第3期。
[80]易志斌：《地方政府环境规制失灵的原因及解决途径——以跨界水污染为例》,《城市问题》2010年第1期。
[81]俞雅乖：《我国财政分权与环境质量的关系及地区特性分析》,《经济学家》2013年第9期。
[82]张功富：《政府干预、政治关联与企业非效率投资——基于中国上市公司面板数据的实证研究》,《财经理论与实践》2011年第3期。
[83]张军、高远、傅勇、张弘：《中国为什么拥有了良好的基础设施?》,《经济研究》2007年第3期。
[84]张克中、王娟、崔小勇：《财政分权与环境污染：碳排放的视角》,《中国工业经济》2011年第11期。
[85]张坤民、孙荣庆：《中国环境污染治理投资现状与发展趋势分析》,《中国环境科学》1999年第2期。
[86]张凌云、齐晔：《地方环境监管困境解释——政治激励与财政约束假说》,《中国行政管理》2010年第3期。
[87]张晓：《中国环境政策的总体评价》,《中国社会科学》1999年第3期。
[88]张学刚,钟茂初：《政府环境监管与企业污染的博弈分析及对策研究》,《中国人口·资源与环境》2011年第2期。
[89]张晏、龚六堂：《分税制改革、财政分权与中国经济增长》,《经济学(季刊)》2005年 第1期。
[90]张征宇、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
[91]赵细康：《环境保护与产业国际竞争力：理论与实证分析》,中国社会科学出版社2003年版。
[92]折晓叶、陈婴婴：《项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析》,《中国社会科学》2011年第4期。
[93]郑磊：《财政分权、政府竞争与公共支出结构》,《经济科学》2008年第2期。
[94]中共中央组织部：《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》2013年12月9日。
[95]中华人民共和国财政部：《关于将按预算外资金管理的收入纳入预算管理的通知》2010年6月1日。
[96]中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国环境保护白皮书(1996-2005)》2006年6月。
[97]中华人民共和国环境保护部：《中国环境统计年鉴(2012)》。
[98]中华人民共和国环境保护部：《中国绿色国民经济核算研究报告2008(公众版)》。
[99]中央人民政府政务院：《关于统一国家财政经济工作的决定》、《关于统一管理1950年财政收支的决定》。
[100]周黎安、刘冲、厉行：《税收努力、征税机构与税收增长之谜》,《经济学(季刊)》2011年第3期。
[101]周黎安、陶婧：《官员晋升竞争与边界效应：以省区交界地带的经济发展为例》,《金融研究》2011年第3期。
[102]周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因》,《经济研究》2004年第6期。
[103]周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》2007年第7期。
[104]周黎安：《转型中的地方政府：官员激励与治理》,格致出版社2008年版。
[105]周力、应瑞瑶：《外商直接投资与工业污染》,《中国人口·资源与环境》2009年第2期。
[106]周权雄：《政府干预、共同代理与企业污染减排激励——基于二氧化硫排放量省际面板数据的实证检验》,《南开经济研究》2009年第4期。
[107]周振超：《当代中国政府条块关系研究》,天津人民出版社2009年版。
[108]"China and the Environment:The East is Grey", The Economists, August,2013.
[109]Banzhaf H., Spencer B. and Chupp Andrew, "Fiscal Federalism and Interjurisdictional Externalities:New Results and an Application to US Air Pollution", Journal of Public Economics,2012,96.
[110]Barrett Scott, "Strategic Environmental Policy and International Trade", Journal of Public Economics,1994,54.
[111]Bernauer T., Koubi V., "Political Determinants of Environmental Quality", Ecological Economics,2009,68.
[112]Biglaiser Gary and Claudio Mezzetti, "Politicians'Decision Making with Re-election Concerns", Journal of Public Economic,1997,66(3).
[113]Bimonte S., "Information Access, Income Distribution and the Environmental Kuznets Curve", Ecological Economics,2002,41.
[114]Blanchard Olivier and Andrei Shleifer, "Federalism with and without Political Centralization:China versus Russia", National Bureau of Economic Research,2000.
[115]Breton Albert and Anthony Scott, The Economic Constitution of Federal States, Toronto:University of Toronto Press,1978.
[116]Breton Albert and Pierre Salmon, "Environmental Governance in France:Forces Shaping Centralization and Decentralization", in Albert Breton, Giorgio Brosio, Silvana Dalmazzone and Giovanna Garrone (eds.), Environmental Governance and Decentralization:Country Studies, Cheltenham, UK and Northampton, USA:Edward Elgar,2007.
[117]Cai Hongbin and Daniel Treisman, "Did Government Decentralization Cause China's Economic Miracle?", World Politics,2006,58(4).
[118]Chirinko Robert S. and Wilson Daniel J., "Tax Competition among US States: Racing to the Bottom or Riding on a Seesaw?", CESIFO Working Paper,2011,No.3535.
[119]Chupp Andrew B., "Environmental Constituent Interest, Green Electricity Policies and Legislative Voting", Journal of Environmental Economics and Management,2011,62.
[120]Dasgupta P. S., Heal G M., Economic Theory and Exhaustible Resources, Cambridge University Press,1979.
[121]Dean J., "Testing the Impact of Trade Liberalization on the Environment", Trade, Global Policy and the Environment,1999,402.
[122]Dillinger W., Decentralization and Its Implications for Urban Service Delivery, New York:World Bank Publications,1994.
[123]Dinan Terry, Maureen Cropper and Paul Portney, "Environmental Federalism:Welfare Losses from Uniform National Drinking Water Standards", in A. Panagariya, P. Portney and R.M. Schwab (eds.), Environmental and Public Economics: Essays in Honor of Wallace E. Oates, Cheltenham, UK and Northampton, USA:Edward Elgar,1999.
[124]Dinda S., "Environmental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey", Ecological Economics,2004, Vol.49, No.4.
[125]Facts & Figures on Government Finance, Tax Foundation,1995.
[126]Farzanegan, Mohammad Reza and Mennel Tim, "Fiscal Decentralization and Pollution:Institutions Matter", MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, 2012.
[127]Fredriksson G. and Daniel L. Millimet, "Strategic Interaction and the Determination of Environmental Policy across US States", Journal of Urban Economics,2002,51.
[128]Fredriksson P. G., Svensson J., "Political Instability, Corruption and Policy Formation: The Case of Environmental Policy", Journal of Public Economics,2003,87(7).
[129]Glazer Amihai, "Local Regulation May Be Excessively Stringent", Regional Science and Urban Economics,1999,29(5).
[130]Gray W. B., Shadbegian R. J., "When Do Firms Shift Production across States to Avoid Environmental Regulation?", National Bureau of Economic Research.2002.
[131]Gray W. and Shadbegian R. J., "Optimal Pollution Abatement—Whose Benefits Matter and How Much?", Journal of Environment, Economic,Management,2004,47.
[132]Grossman G. M. and Krueger A. B., "Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement", National Bureau of Economic Research,1991.
[133]Grossman G. M., Krueger A. B., "Economic Growth and the Environment". The Quarterly Journal of Economics,1995,110(2).
[134]Guo Zhiyi and Zheng Zhousheng, "Local Government, Polluting Enterprise and Environmental Pollution:Based on MATLAB Software", Journal of Software,2012, 7(10).
[135]He J., "Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment:The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Provinces", Ecological Economics,2006, Vol.60 No.l.
[136]Helland, E. and Whitford, A. B., "Pollution Incidence and Political Jurisdiction: Evidence from the TRI", Journal of Environment, Economic, Management,2003,46.
[137]Hongbin Cai, Li-An Zhou, "Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China", Journal of Public Economics 2005,89.
[138]Inman Robert P. and Daniel L. Rubinfeld, "The Political Economy of Federalism", in Dennis C. Mueller (eds.), Perspectives on Public Choice:A Handbook, Cambridge and New York:Cambridge University Press,1997.
[139]J. D. Wilson, "Capital Mobility and Environmental Standards:Is There a Theoretical Basis for a Race to the Bottom?", in J. Bhagwati and R. Hudec (eds.), Fair Trade and Harmonization:Prerequisites for Free Trade?, Cambridge, MA:MIT Press,1996.
[140]Jin H., Qian, Y., Weingast B. R., "Regional Decentralization and Fiscal Incentives: Federalism, Chinese Style", Journal of Public Economics,2005,89(9).
[141]Justin Yifu Lin, Zhiqiang Liu, "Fiscal Decentralization and Economic Growth in China ", Economic Development and Cultural Change,2000,Vol.49, No.l.
[142]Kanbur, R., M. Keen and S. Van Wijnbergen, "Industrial Competitiveness, Environmental Regulation and Direct Foreign Investment', in Ian Goldin and L. Alan Winters (eds.), The Economics of Sustainable Development, Cambridge and New York: Cambridge University Press,1995.
[143]Keen Michael and Maurice Marchand, "Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending", Journal of Public Economics,1997,66(1).
[144]Keller W. and Levinson A., "Pollution Abatement Costs and Foreign Direct Investment Inflows to US States", Review of Economics and Statistics,2002,84(4).
[145]Kunce M. Shogren J. F., "On Interjurisdictional Competition and Environmental Federalism", Journal of Environmental Economics and Management,2005, Vol.50, No.1.
[146]Lal Deepak, "Social Standards and Social Dumping", in Herbert Giersch (eds.), Merits and Limits of Markets, Heidelberg and New York:Springer,1998.
[147]Levinson Arik, "Environmental Regulatory Competition:A Status Report and Some New Evidence", National Tax Journal,2003,56.
[148]Liang F. H., "Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country's Environment? Evidence from China", Working Paper from Faculty,2006.
[149]Lipscomb Molly and Mobarak Ahmed Mushfiq, "Decentralization and Water Pollution Spillovers:Evidence from the Re-drawing of County Boundaries in Brazil" Yale School of Management,2007.
[150]List J. A., "Does Market Experience Eliminate Market Anomalies?", The Quarterly Journal of Economics,2003,118(1).
[151]List John A. and Shelby Gerking, "Regulatory Federalism and Environmental Protection in the United States", Journal of Regional Science,2000,40(3).
[152]Lockwood Ben,'"Distributive Politics and the Costs of Centralization", Review of Economic Studies,2002,69.
[153]Lopez R., "The Environment as a Factor of Production:The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization". Journal of Environmental Economics and Management,1994,27(2).
[154]Magnani E., "The Environmental Kuznets Curve, Environmental Protection Policy and Income Distribution", Ecological Economics,2000,32 (3).
[155]Markusen J.R., Morey E.R. and Olewiler N., "Competition in Regional Environmental Policies When Plant Locations Are Endogenous". Journal of Public Economics,1995,56.
[156]Marsiliani Laura, Thomas I. Renstrom and Cees Withagen, "Environmental Policy and Interjurisdictional Competition in a Second-best World", Working Paper in Economics and Finance, University of Durham, UK,2004.
[157]Montinola Gabriella, Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success in China", World Politics,1995,48(01).
[158]Morriss Andrew P., "The Politics of the Clean Air Act," Terry Anderson (ed), In Political Environmentalism, Stanford, Calif.:Hoover Institution,2000.
[159]Musgrave Richard A., "The Voluntary Exchange Theory of Public Economy" Quarterly Journal of Economics,1939.
[160]Oates W. E.. "The Arsenic Rule:A Case for Decentralized Standard Setting?" Resources,2002a,147.
[161]Oates Wallace E., Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (cds.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield. USA:Edward Elgar,1996.
[162]Oates Wallace E., "A Reconsideration of Environmental Federalism", Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar,2002b.
[163]Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1.
[164]Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? ", Journal of Public Economics,1988,35(3).
[165]Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism: The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (ed.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward Elgar,1996.
[166]Oates Wallace E., "Thinking about Environmental Federalism", Resources,1998b, 130.
[167]Oates Wallace E., "Toward a Second-generation Theory of Fiscal Federalism", International Tax and Public Finance,2005, Vol.12, No.3.
[168]Oates Wallace E., Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, USA:Edward Elgar,2002b.
[169]Oates Wallace, Fiscal Federalism, New York:Harcourt Brace Jovanovich,1972.
[170]Oates W. E., "On Local Finance and the Tiebout Model", American Economic Review,1981,71.
[171]Panayotou T., Globalization and Environment, Harvard University:Center for International Development,2000.
[172]Panayotou T., "Demystifying the Environmental Kuznets Curve:Turning a Black Box into a Policy Tool", Environment and Development Economics,1997,4.
[173]Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives", The Journal of Economic Perspectives,1997,11(4).
[174]Qian Yingyi and Barry R. Weigast, "China's Transition to Markets: Market-Preserving Federalism, Chinese Style", Journal of Policy Reform,1996,1.
[175]Revesz Richard L., "Federalism and Environmental Regulation:A public Choice Analysis", Harvard Law Review,2001,115.
[176]Revesz Richard L., "Federalism and Interstate Environmental Externalities", University of Pennsylvania Law Review.1996.
[177]Robin Boadway, Anwar Shah., Fiscal Federalism:Principles and Practice of Multiorder Governance, Cambridge University Press,2009.
[178]Samuelson Paul A., "The Pure Theory of Public Expenditures", Review of Economics and Statistics,1954, No.4.
[179]Scott Anthony D., "Assigning Powers over the Canadian Environment", in Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon and Ronald Wintrobe (eds.), Competition and Structure:Essays in Honor of Albert Breton, Cambridge and New York:Cambridge University Press,2000.
[180]Sigman H., "Transboundary Spillovers and Decentralization of Environmental Policies", Journal of Environmental Economics and Management,2005, No.50.
[181]Sigman, H., "International Spillovers and Water Quality in Rivers:Do Countries Free Ride?", American Economic Reviews,2002,92.
[182]Sigman, H.,"Decentralization and Environmental Quality:An International Analysis of Water Pollution", NBER Working Paper,2007.
[183]Silva Emilson and Arthur J. Caplan, "Transboundary Pollution Control in Federal Systems", Journal of Environmental Economics and Management,1997,34(2).
[184]Silvana Dalmazzone, "Decentralization and Environment", edited by Ehtisham Ahmad and Giorgio Brosio, in Handbook of Fiscal Federalism, Edward Elgar Press, 2006.
[185]Smarzynska B., Wei S. J., "Corruption and Foreign Direct Investment:Firm-Level Evidence", Center for Economic Policy Research,2001.
[186]Tiebout Charles M., "A Pure Theory of Local Expenditures", The Journal of Political Economy,1956,64(5).
[187]Timothy Besleya, Stephen Coateb, "Centralized versus Decentralized Provision of Local Public Goods:A Political Economy Approach", Journal of Public Economics, 2003,87.
[188]Ulph Alistair, "Political Institutions and the Design of Environmental Policy in a Federal System with Asymmetric Information", European Economic Review,1998,42.
[189]Valerie J. Assetto, Eva Hajba and Stephen P. Mummea, "Democratization, Decentralization and Local Environmental Policy Capacity:Hungary and Mexico", The Social Science Journal.2003.40.
[190]Van Der Laan Rob and Andries Nentjes, "Competitive Distortions in EU Environmental Legislation:Inefficiency versus Inequity", European Journal of Law and Economics,2001,11(2).
[191]Walsh Cliff, "Fiscal Federalism:An Overview of Issues and a Discussion of Their Relevance to the European Community", Discussion Paper of Federalism Research Center,1992.
[192]Weigast Barry R., "The Economic Role of Political Institution:Market-Preserving Federalism and Economic Growth," Jouranl of Law, Economics and Organization, 1995,11.
[193]West Loraine A. and Christine Wong, "Fiscal Decentralization and Growing Regional Disparities in Rural China:Some Evidence in the Provision of Social Services", Oxford Review of Economic Policy,1995,11(4).
[194]Wildasin David E., "Interjurisdictional Capital Mobility:Fiscal Externality and a Corrective Subsidy", Journal of Urban Economics,1989,25(2).
[195]Windmeijer Frank, "A Finite Sample Correction for the Variance of Linear Efficient Two-Step GMM Estimators", Journal of Econometrics,2005,126.
[196]Xu Chenggang, "The Fundamental Institutions of China's Reforms and Development", Journal of Economic Literature,2011,49(4).
[197]Zhang Tao and Zou Hengfu, "Fiscal Decentralization, Public Spending, and Economic Growth in China", Journal of Public Economics,1998,67(2).
[198]Zhang Xiaobo, "Fiscal Decentralization and Political Centralization in China: Implications for Growth and Inequality", Journal of Comparative Economics,2006, 34(4).
[199]Zodrow George R. and Peter Mieszkowski, "Pigou, Tiebout, Property Taxation and the Under Provision of Local Public Goods", Journal of Urban Economics,1986,19(3).
[200]Bengt Holmstrom, Paul Milgrom, "Multitask Principal-Agent Analyses:Incentive Contracts, Asset Ownership and Job Design", Journal of Law, Economies and Organization,1991.
2 Blanchard Olivier and Andrei Shleifer, "Federalism with and without Political Centralization:China versus Russia", National Bureau of Economic Research,2000.
3 West Loraine A. and Christine Wong, "Fiscal Decentralization and Growing Regional Disparities in Rural China:Some Evidence in the Provision of Social Services", Oxford Review of Economic Policy,1995,11(4),pp.70-84.傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007年第3期。郑磊：《财政分权、政府竞争与公共支出结构》,《经济科学》2008年第2期。
4 薛钢、潘孝珍：《财政分权对中国环境污染影响程度的实证分析》,《中国人口·资源与环境》2012年第1期。闫文娟：《财政分权、政府竞争与环境治理投资》,《财贸研究》2012年第5期。闫文娟、钟茂初：《财政分权会增加环境污染吗?》,《财经论丛》2012年第5期。
5 在锦涛：《在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》,2012年11月17日,见http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/17/c_113711665.htm。
6 参见世界银行对分权的官方定义：http://go.worldbank.org/WM37RM8600。
7 Rodden J., "Comparative federalism and decentralization:On meaning and measurement", Comparative Politics,2004:pp.481-500。
8 杨之刚等：《财政分权理论与基层公共财政改革》,《经济科学出版社》2006年版,第29页。
9 孙大光、冯兴元：《财政联邦制理论反思及其对中国财政体制的应用》,《广东商学院学报》2010年第l期。
10 王玮：《地方财政学》,武汉大学出版社2006年版,第47页。
11 潘文轩：《我国财政分权对区域协调发展的影响》,财政部财政科学研究所,2011年。
12 同11。
13 齐守印：《公共经济责权在各级国家机构之间的纵向配置》,《财政研究》2002年第4期。
14 钟晓敏,《地方财政学》,中国人民大学出版社2008年版。
15 Xu Chenggang, "The Fundamental Institutions of China's Reforms and Development", Journal of Economic Literature,2011,49(4),pp.1076-1151.
16 Blanchard Olivier and Andrei Shleifer, "Federalism with and without Political Centralization:China versus Russia", National Bureau of Economic Research,2000.
17 李雪松、冉光和：《中国式分权、政府治理与农村公共品供给研究——基于省级面板数据FGLS与System-GMM实证》,《预测》2014年第1期。
18 彭芳梅、孙久文：《财政分权、FDI与基本公共服务供给》,《学习与实践》2014年第3期。
19 Silvana Dalmazzone, "Decentralization and Environment", in Handbook of Fiscal Federalism, edited by Ehtisham Ahmad and Giorgio Brosio, Edward Elgar Press,2006.
20 Oates Wallace E. and Robert M. Schwab,"The theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward Elgar,1996, pp.319-331.
21 Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? ", Journal of Public Economics,1988,35(3), pp.333-354. Oates Wallace E., "The Arsenic Rule:A Case for Decentralized Standard Setting?", Resources,2002a,147, pp.16-18. Oates Wallace E., "A Reconsideration of Environmental Federalism", in Handbook of Fiscal Federalism Art de Zeeuw (eds.), Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA:Edward Elgar,2002b, pp.1-32.
22 Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1, pp.325-354.
23 Breton Albert and Pierre Salmon, "Environmental Governance in France:Forces Shaping Centralization and Decentralization", in Albert Breton, Giorgio Brosio, Silvana Dalmazzone and Giovanna Garrone (eds.), Environmental Governance and Decentralization:Country Studies, Cheltenham, UK and Northampton, MA:Edward Elgar,2007.
24 J. D. Wilson, "Capital Mobility and Environmental Standards:Is There a Theoretical Basis for a Race to the Bottom? ", in J. Bhagwati and R. Hudec (eds.), "Fair Trade and Harmonization:Prerequisites for Free Trade?", Cambridge, MA:MIT Press,1996, pp.393-427. Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1, pp.325-354.
25 Oates Wallace E. and Robert M Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?", Journal of Public Economics,1988,35(3),pp.333-354. Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (eds.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward El gar,1996, pp.319-331.
26 Zodrow George R. and Peter Mieszkowski, "Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Under Provision of Local Public Goods", Journal of Urban Economics,1986,19(3),pp.356-370. Oates Wallace E. and Robert M Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?", Journal of Public Economics,1988,35(3),pp.333-354. Wildasin David E., "Interjurisdictional Capital Mobility:Fiscal Externality and a Corrective Subsidy", Journal of Urban Economics,1989,25(2),pp.193-212. J. D. Wilson, "Capital Mobility and Environmental Standards:Is There a Theoretical Basis for a Race to the Bottom?", in J. Bhagwati and R. Hudec (eds.), "Fair Trade and Harmonization:Prerequisites for Free Trade?" Cambridge, MA:MIT Press,1996, pp.393-427.
27 Revesz Richard L., "Federalism and Interstate Environmental Externalities", University of Pennsylvania Law Revie,1996,pp.2341-2416. Dinan Terry, Maureen Cropper and Paul Portney, "Environmental Federalism:Welfare Losses from Uniform National Drinking Water Standards", in A. Panagariya, P. Portney and R.M. Schwab (eds.), Environmental and Public Economics:Essays in Honor of Wallace E. Oates, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA:Edward Elgar,1999,pp.13-31. List John A and Shelby Gerking, "Regulatory Federalism and Environmental Protection in the United States", Journal of Regional Science,2000,40(3),pp.453-471.
8 Lal Deepak, "Social Standards and Social Dumping", in Herbert Giersch (ed.), Merits and Limits of Markets, Heidelberg and New York:Springer,1998,pp.255-274.
29 Glazer Amihai, "Local Regulation May Be Excessively Stringent", Regional Science and Urban Economics,1999,29(5),pp.553-558.
30 Silva Emilson and Arthur J. Caplan, "Transboundary Pollution Control in Federal Systems", Journal of Environmental Economics and Management,1997,34(2),pp.173-186.
31 Guo Zhiyi and Zheng Zhousheng, "Local Government, Polluting Enterprise and Environmental Pollution:Based on MATLAB Software", Journal of Software,2012,7(10).
32 张凌云、齐晔：《地方环境监管困境解释——政治激励与财政约束假说》,《中国行政管理》2010年第3期。
33 王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭：《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》,《经济研究》2007年第1期。陶然、陆曦、苏福兵、汪晖：《地区竞争格局演变下的中国转轨：财政激励和发展模式反思》,《经济研究》2009年第7期。
34 Oates Wallace E., Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (eds.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward Elgar,1996, pp.319-331. Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?", Journal of Public Economics,1988,35(3), pp.333-354. Oates Wallace E, "The Arsenic Rule:A Case for Decentralized Standard Setting?", Resources,2002a,147, pp.16-18. Oates Wallace E., Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA:Edward Elgar,2002b, pp.1-32. Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1, pp.325-354.
35 Tiebout Charles M., "A Pure Theory of Local Expenditures", The Journal of Political Economy,1956, 64(5),pp.416-424.
36 Zhang Tao and Zou Hengfu,"Fiscal Decentralization, Public Spending, and Economic Growth in China", Journal of Public Economics,1998,67(2),pp.221-240. Cai Hongbin and Daniel Treisman, "Did Government Decentralization Cause China's Economic Miracle?", World Politics,2006,58(4), p.505. Zhang Xiaobo, "Fiscal Decentralization and Political Centralization in China:Implications for Growth and Inequality", Journal of Comparative Economics,2006,34(4), pp.713-726.
37 Biglaiser Gary and Claudio Mezzetti,"Politicians' Decision Making with Re-election Concerns", Journal of Public Economic,1997,66(3), pp.425-447. Keen Michael and Maurice Marchand,"Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending", Journal of Public Economics,1997,66(l),pp.33-53. Wildasin David E., "Interjurisdictional Capital Mobility:Fiscal Externality and a Corrective Subsidy" Journal of Urban Economics,1989,25(2),pp.193-212. Zodrow George R. and Peter Mieszkowski, "Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Under Provision of Local Public Goods", Journal of Urban Economics,1986,19(3),pp.356-370.
38 周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因》,《经济研究》2004年第6期。周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》2007年第7期。周黎安：《转型中的地方政府：官员激励与治理》,上海：格致出版社2008年版。周黎安、陶婧：《官员晋升竞争与边界效应：以省区交界地带的经济发展为例》,《金融研究》2011年第3期。
39 Montinola Gabriella, Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism, Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China", World Politics,1995,48(01),pp.50-81. Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism as a Commitment to Perserving Market Incentives", The Journal of Economic Perspectives,1997,11(4),pp.83-92.
40 乔宝云、范剑勇、冯兴元：《中国的财政分权与小学义务教育》,《中国社会科学》2005年第6期。傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007年第3期。王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭：《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》,《经济研究》2007年第1期。傅勇：《财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给》,《经济研究》2010年第8期。贾智莲、卢洪友：《财政分权与教育及民生类公共品供给的有效性——基于中国省级面板数据的实证分析》,《数量经济技术经济研究》2010年第6期。林江、孙辉、黄亮雄：《财政分权、晋升激励和地方政府义务教育供给》,《财贸经济》2011年第1期。张克中、王娟、崔小勇：《财政分权与环境污染：碳排放的视角》,《中国工业经济》2011年第11期。庞凤喜、潘孝珍：《财政分权与地方政府社会保障支出——基于省级面板数据的分析》,《财贸经济》2012年第2期。
41 贾俊雪、郭庆旺、宁静：《财政分权、政府治理结构与县级财政解困》,《管理世界》2011年第1期。郭庆旺、贾俊雪：《财政分权、政府组织结构与地方政府支出规模》,《经济研究》2010年第11期。
42 陈抗、L. Hillman、顾清扬：《财政集权与地方政府行为变化——从援助之于到攫取之手》,《经济学(季刊)》2002年第4期。
43 黄佩华：《中国：国家发展与地方财政》,中信出版社 2007年第1版。
44 马拴友、于红霞：《转移支付与地区经济收敛》,《经济研究》2003年第3期。
45 刘克崮、贾康：《中国财税改革三十年亲历与回顾》,经济科学出版社2008年第1版。
46 中央人民政府政务院：《关于统一国家财政经济工作的决定》、《关于统一管理1950年财政收支的决定》。
47 义炳勋：《新中国成立以来财政预算体制的历史演进》,《中共党史研究》2009年第8期。
48 刘剑文：《财税法学》,高等教育出版社2004年版。
49 赵云旗：《经济体制改革的“先行者”——三十年财政管理体制改革回顾》,《中国财政》2008年第19期。
50 《国务院关于实行“划分收支、分级包干”财政管理体制的通知》(国发[1980]33)。
51 则政部预算司：《中国政府间财政关系》,北京：中国财政经济出版社2003年版。
52 廖晓军：《财税改革纵论——财税改革论文及调研报告文集(2006)》,北京：经济科学出版社2006年版。
53 周黎安、刘冲、厉行：《税收努力、征税机构与税收增长之谜》,《经济学(季刊)》2011年第3期。
54 李萍主编：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社2006年版。
55 王绍光、胡鞍钢：《中国国家能力报告》,辽宁人民出版社1993年第1版。王绍光：《分权的底线》,中国计划出版社1997年第1版。
56 沈立人、戴园晨：《我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源》,《经济研究》1990年第3期。
57 中华人民共和国财政部：《关于将按预算外资金管理的收入纳入预算管理的通知》2010年6月1日。
58 韦坚：《我国税收超常增长引发税改新思路》,《经济问题探索》2007年第9期。
59 《国务院关于实行分税制财政管理体制的决定》(国发[1993]85号)。
60 楼继伟：《新中国50年财政统计》,经济科学出版社2004年版。
61 田一农、朱福林、项怀诚著：《论中国财政管理体制改革》,经济科学出版社 1996年
62 蓝文艺：《环境行政管理学》,中国环境科学出版社2004年版,第22页。
63 任阵海、万本太、苏福庆等：《当前我国大气环境质量的几个特征》,《环境科学研究》2004年第17期。
64 荣秋艳：《中国地方政府职能：问题、成因及转变》,《经济问题探索》2014年第3期。
65 周业安：《地方政府竞争与经济增长》,《中国人民大学学报》2003年第1期。
66 Oates Wallace E. and Schwab R. M., "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? ", Journal of Public Economics, Vol.35,No.3,1988, pp.333-354.
67 Oates Wallace E., "Toward a Second-generation Theory of Fiscal Federalism", International Tax and Public Finance, Vol.12, No.3,2005, pp.349-373. Kunce M., Shogren J. F., "On Interjurisdictional Competition and Environmental Federalism", Journal of Environmental Economics and Management, Vol.50,No.1,2005,pp.212-224.
68 周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作》,《经济研究》2004年第6期。沈坤荣、付文林：《税收竞争,地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》2007年第7期。
69 王文剑、仉建涛、覃成林：《财政分权,地方政府竞争与FDI的增长效应》,《管理世界》2007年第3期。
70 傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007年第3期。王贤彬、徐现祥：《地方官员来源,去向,任期与经济增长》,《管理世界》2008年第3期。沈坤荣、付文林：《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。
71 马晓钰、李强谊、郭莹莹：《中国财政分权与环境污染的理论与实证——基于省级静态和动态面板数据模型分析》,《经济经纬》2013年第5期。
72 Dinda S.,"Environmental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey", Ecological Economics, Vol.49,No.4, 2004, pp.431-455.陈华文、刘康兵：《经济增长与环境质量：环境库兹涅茨曲线的经验分析》,《复旦学报(社会科学版)》2004年第2期。李猛：《财政分权与环境污染——对环境库兹涅茨假说的修正》,《经济评论》2009年第5期。
73 Smarzynska B., Wei S. J., "Corruption and Foreign Direct Investment:Firm-Level Evidence", Center for Economic Policy Research,2001. Keller W. and Levinson A., "Pollution Abatement Costs and Foreign Direct Investment Inflows to US States", Review of Economics and Statistics, Vol.84, No.4,2002,pp.691-703.
74 Liang F. H., "Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country's Environment? Evidence from China", Workingpaper from Faculty, Haas.Berkeley, Edu/Fenliang/Rearch/Pollution&FDI/FDI Pollution.Pdf,2006. He J., "Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment:The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Provinces", Ecological Economics, Vol.60 No.1,2006, pp.228-245.
75 夏友富：《外商投资中国污染密集产业现状、后果及其对策研究》,《管理世界》1999年第3期。赵细康：《环境保护与产业国际竞争力：理论与实证分析》,中国社会科学出版社 2003版。陈媛媛、李坤望：《FDI对省际工业能源效率的影响》,《中国人口·资源与环境》2010年第6期。
76 周力、应瑞瑶：《外商直接投资与工业污染》,《中国人口·资源与环境》2009年第2期。
77 Grossman G. M. and Krueger A. B., "Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement", National Bureau of Economic Research,1991. Panayotou T., Globalization and Environment, Harvard University:Center for International Development,2000.
75 李文君、杨明川、史培军：《唐山市资源型产业结构及其环境影响分析》,《地理研究》2002年第21期。
79 马晓钰、郭莹莹、李强谊：《中国二氧化碳排放影响因素分析——基于省级面板数据研究》,《资源与产业》2013年第05期。
80 郑思齐、孙聪：《中国环境库兹涅茨曲线的平移机会》,《探索与争鸣》2012年第10期。
1 刘毅：《具有空间相依误差的面板数据自回归模型及参数估计的统计计算实现》,四川大学2007年。
82 邓玉萍、许和连：《外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
83 沈坤荣、耿强：《外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析》,《中国社会科学》2005年第5期。
84 杨瑞龙、章泉、周业安：《财政分权、公众偏好和环境污染——来自中国省级面版数据的证据》,中国人民大学经济学院经济所宏观经济报告2007年。
85 邓玉萍、许和连：《外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
86 潘孝珍：《财政分权与环境污染：基于省级面板数据的分析》,《地方财政研究》2009年第7期。
87 齐晔、戴亦欣、董长贵等：《低碳城市理念与国际经验》,《城市发展研究》2009年第6期。
88 张坤民、孙荣庆：《中国环境污染治理投资现状与发展趋势分析》,《中国环境科学》1999年第2期。
89 沈坤荣、付文林：《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。汤玉刚：《论新一轮地方政府体制改革的若干关键问题：从“市管县”到“省管县”》,《经济体制改革》2007年第5期。
90 张征宇、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
91 邓玉萍、许和连：《外商直接投资,地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
92 张征宇、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
8 张征宁、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
94 Dillinger W., Decentralization and Its Implications for Urban Service Delivery, New York:World Bank Publications,1994, p.45.
95 石见丰：《战后的日本分权》,北树出版社2004年版,第7
96 Sigman H., "Transboundary Spillovers and Decentralization of Environmental Policies", Journal of Environmental Economics and Management, No.50.2005, pp.82-101.
97 刘强、彭晓春、周丽璇：《巴西生态补偿财政转移支付实践及启示》,《地方财政研究》2010年第8期。
98 梁芳：《区域税收与税源背离问题法律研究》,西南政法大学2009年。
99 姚洋、杨雷：《制度供给失衡和中国财政分权的后果》,《战略与管理》2003年第3期。
00 陈抗、L. Hillman、顾清扬：《财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手》,《经济学(季刊)》2003年第4期。
01 贾康等：《地方财政问题研究》,经济科学出版社2004年版。贾康：《分税制改革需要继续深化》, 《中国改革》2006年第2期。
102 周振超：《当代中国政府条块关系研究》,天津人民出版社 2009年版。
103 江欣：《浅议国外环境税收及对我国的启示与思考》,《国土资源情报》2005年第10期。
104 王哲林：《环境税的国际比较及借鉴》,《税务研究》2007年第7期。
105 渠敬东：《项目制：一种新的国家治理体制》,《中国社会科学》2012年第5期。
106 折晓叶、陈婴婴：《项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析》,《中国社会科学》2011年第4期。
107 李静云、王世进：《生态补偿法律机制研究》,《河北法学》2007年第25期。
108 周坷：《我国生态环境法制建设分析》,《中国人民大学学报》2000年第6期。
109 新华网：《圆明园湖底防渗工程公众听证会新华网文字实录》,2005年4月14日。
[1]蔡昉、都阳、王美艳：《经济发展方式转变与节能减排内在动力》,《经济研究》,2008年第6期。
[2]陈工、洪礼阳：《财政分权对城乡收入差距的影响研究——基于省级面板数据的分析》,《财政研究》2012年第8期。
[3]陈华文、刘康兵：《经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析》,《复旦学报(社会科学版)》2004年第2期。
[4]陈抗、L. Hillman、顾清扬：《财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手》,《经济学(季刊)》2002年第4期。
[5]陈媛媛、李坤望：《FDI对省际工业能源效率的影响》,《中国人口·资源与环境》2010年第6期。
[6]成丽：《辽宁省FDI与环境相互关系的研究》,《第二届东北亚物流工程与现代服务业发展专题学术研讨会论文集》,2011年11月。
[7]崔亚飞、刘小川：《中国省级税收竞争与环境污染——基于1998—2006年面板数据的分析》,《财经研究》,2010年第4期。
[8]邓玉萍、许和连：《外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究》,《中国人口·资源与环境》2013年第7期。
[9]丁菊红,《中国转型中的财政分权与公共物品供给激励》,,复旦大学博士论文,2008年。
[10]樊纲、王小鲁、朱恒鹏：《中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告》,北京：经济科学出版社2011年版。
[11]付文林、沈坤荣：《均等化转移支付与地方财政支出结构》,《经济研究》2012年第5期。
[12]傅勇、张晏：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,《管理世界》2007第3期。
[13]傅勇：《财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给》,《经济研究》2010年第8期。
[14]郭杰、李涛：《中国地方政府间税收竞争研究》,《管理世界》2009年第11期。
[15]郭庆旺、贾俊雪：《财政分权、政府组织结构与地方政府支出规模》,《经济研究》2010 年第11期。
[16]郭志仪、郑周胜：《财政分权、晋升激励与环境污染：基于1997—2010年省级面板数据分析》,《西南民族大学学报》(人文社会科学版)2013年第3期。
[17]何小钢、张耀辉：《行业特征、环境规制与工业C02排放——基于中国工业36个行业的实证考察》,《经济管理》2011年第11期。
[18]胡锦涛：《在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》,2012年11月17日,见http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/17/c_113711665.htm。
[19]环境保护部公报编辑部：《2012中国环境状况公报》2012年6月。
[20]黄佩华：《中国：国家发展与地方财政》,中信出版社2007年版。
[21]贾俊雪、郭庆旺、宁静：《财政分权、政府治理结构与县级财政解困》,《管理世界》2011年第1期。
[22]贾康：《分税制改革需要继续深化》,《中国改革》2006年第2期。
[23]贾康等：《地方财政问题研究》,经济科学出版社2004年版。
[24]贾智莲、卢洪友：《财政分权与教育及民生类公共品供给的有效性——基于中国省级面板数据的实证分析》,《数量经济技术经济研究》2010年第6期。
[25]蓝文艺：《环境行政管理学》,中国环境科学出版社2004年版。
[26]李锴、齐绍洲：《贸易开放、经济增长与中国C02排放》,《经济研究》2011年第11期。
[27]李猛：《财政分权与环境污染——对环境库兹涅茨假说的修正》,《经济评论》2009年第5期。
[28]李萍主编：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社2006年版。
[29]李涛、周业安：《财政分权视角下的支出竞争和中国经济增长》,《世界经济》2008年第11期。
[30]李雪松、冉光和：《中国式分权、政府治理与农村公共品供给研究——基于省级面板数据FGLS与System-GMM实证》,《预测》2014年第1期。
[31]李永友、沈坤荣：《我国污染控制政策的减排效果——基于省际工业污染数据的实证分析》,《管理世界》,2008年第7期。
[32]林江、孙辉、黄亮雄：《财政分权、晋升激励和地方政府义务教育供给》,《财贸经济》2011年第l期。
[33]林毅夫、刘志强：《中国的财政分权与经济增长》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》2000年第4期。
[34]刘克崮、贾康：《中国财税改革三十年亲历与回顾》,经济科学出版社2008年版。
[35]刘琦：《财政分权、政府激励与环境治理》,《经济经纬》,2013年第2期。
[36]卢洪友、龚锋政：《政府竞争、攀比效应与预算支出受益外溢》,《管理世界》2006年第1期。
[37]马晓钰、郭莹莹、李强谊：《中国二氧化碳排放影响因素分析——基于省级面板数据研究》,《资源与产业》2013年第05期。
[38]美国商务部编：《美国统计摘要》,1989年版。
[39]潘孝珍：《财政分权与环境污染：基于省级面板数据的分析》,《地方财政研究》2009年第7期。
[40]庞凤喜、潘孝珍：《财政分权与地方政府社会保障支出——基于省级面板数据的分析》,《财贸经济》2012年第2期。
[41]彭水军、包群：《经济增长与环境污染——基于面板数据联立方程的估计》,《世界经济》2006年第11期。
[42]彭芳梅、孙久文：《财政分权、FDI与基本公共服务供给》,《学习与实践》2014年第3期。
[43]平新乔、白洁：《中国财政分权与地方公共品的供给》,《财贸经济》2006年第2期。
[44]齐晔、戴亦欣、董长贵等：《低碳城市理念与国际经验》,《城市发展研究》2009年第6期。
[45]齐晔等：《中国环境监管体制研究》,上海三联书店2008年版。
[46]祁毓、卢洪友、徐彦坤：《中国环境分权体制改革研究：制度变迁、数量测算与效应评估》,《中国工业经济》2014年第1期。
[47]乔宝云、范剑勇、冯兴元：《中国的财政分权与小学义务教育》,《中国社会科学》2005年第6期。
[48]渠敬东：《项目制：一种新的国家治理体制》,《中国社会科学》2012年第5期。
[49]日本环境厅：《环境白皮书》,1973年版。
[50]日本经济企划厅编：《国民收入倍增计划》中译本,商务印书馆1980年版。
[51]荣秋艳：《中国地方政府职能：问题、成因及转变》,《经济问题探索》2014年第3期。
[52]沈洪涛、李余晓璐：《中国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析》,《证券市场导报》2010年6月。
[53]沈可挺、龚健健：《环境污染、技术进步与中国高耗能产业——基于环境全要素生产 率的实证分析》,中国工业经济2011年第12期。
[54]沈坤荣、付文林：《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》2006年第6期。
[55]沈坤荣、耿强：《外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析》,《中国社会科学》2005年第5期。
[56]沈立人、戴园晨：《我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源》,《经济研究》1990年第3期。
[57]石见丰：《战后的日本分权》,北树出版社2004年版。
[58]宋涛、郑挺国、佟连军：《基于面板数据模型的中国省区环境分析》,《中国软科学》2006年第10期。
[59]孙群力：《地区差距、财政分权与中国地方政府规模》,《财贸经济》2009年第7期。
[60]汤玉刚：《论新一轮地方政府体制改革的若干关键问题：从“市管县”到“省管县”》,《经济体制改革》2007年第5期。
[61]陶然、陆曦、苏福兵、汪晖：《地区竞争格局演变下的中国转轨：财政激励和发展模式反思》,《经济研究》2009年第7期。
[62]王化成：《财务管理理论结构——现代财务理论前沿专题》,东北财经大学出版社2000年版。
[63]王绍光、胡鞍钢：《中国国家能力报告》,辽宁人民出版社1993年版。
[64]王绍光：《分权的底线》,中国计划出版社1997年版。
[65]王文剑、仉建涛、覃成林：《财政分权、地方政府竞争与FDI的增长效应》,《管理世界》2007年第3期。
[66]王贤彬、徐现祥：《地方官员来源、去向、任期与经济增长》,《管理世界》2008年第3期。
[67]王永钦、张晏、章元、陈钊、陆铭：《中国的大国发展道路——论分权式改革的得失》,《经济研究》2007年第1期。
[68]文贯中：《市场机制、政府定位和法治——对市场失灵和政府失灵的匡正之法的回顾与展望》,《经济社会体制比较》2002年第1期。
[69]夏友富：《外商投资中国污染密集产业现状、后果及其对策研究》,《管理世界》1999年第3期。
[70]新华网：《圆明园湖底防渗工程公众听证会新华网文字实录》2005年4月14日。
[71]徐现祥、王贤彬、舒元：《地方官员与经济增长——来自中国省长、省委书记交流的 证据》,《经济研究》2007年第9期。
[72]徐现祥、王贤彬：《任命制下的官员经济增长行为》,《经济学(季刊)》2010年9月。
[73]许和连、邓玉萍：《外商直接投资导致了中国的环境污染吗？——基于中国省际面板数据的空间计量研究》,《管理世界》2012年第2期。
[74]薛钢、潘孝珍：《财政分权对中国环境污染影响程度的实证分析》,《中国人口·资源与环境》2012年第1期。
[75]闫文娟、钟茂初：《财政分权会增加环境污染吗?》,《财经论丛》2012年第5期。
[76]闫文娟：《财政分权、政府竞争与环境治理投资》,《财贸研究》2012年第5期。
[77]杨其静,聂辉华：《保护市场的联邦主义及其批判》,《经济研究》2008年第3期。
[78]杨瑞龙、章泉、周业安：《财政分权、公众偏好和环境污染——来自中国省级面板数据的证据》,中国人民大学经济学院经济所宏观经济报告,2007年。
[79]姚洋、杨雷：《制度供给失衡和中国财政分权的后果》,《战略与管理》2003年第3期。
[80]易志斌：《地方政府环境规制失灵的原因及解决途径——以跨界水污染为例》,《城市问题》2010年第1期。
[81]俞雅乖：《我国财政分权与环境质量的关系及地区特性分析》,《经济学家》2013年第9期。
[82]张功富：《政府干预、政治关联与企业非效率投资——基于中国上市公司面板数据的实证研究》,《财经理论与实践》2011年第3期。
[83]张军、高远、傅勇、张弘：《中国为什么拥有了良好的基础设施?》,《经济研究》2007年第3期。
[84]张克中、王娟、崔小勇：《财政分权与环境污染：碳排放的视角》,《中国工业经济》2011年第11期。
[85]张坤民、孙荣庆：《中国环境污染治理投资现状与发展趋势分析》,《中国环境科学》1999年第2期。
[86]张凌云、齐晔：《地方环境监管困境解释——政治激励与财政约束假说》,《中国行政管理》2010年第3期。
[87]张晓：《中国环境政策的总体评价》,《中国社会科学》1999年第3期。
[88]张学刚,钟茂初：《政府环境监管与企业污染的博弈分析及对策研究》,《中国人口·资源与环境》2011年第2期。
[89]张晏、龚六堂：《分税制改革、财政分权与中国经济增长》,《经济学(季刊)》2005年 第1期。
[90]张征宇、朱平芳：《地方环境支出的实证研究》,《经济研究》2010年第5期。
[91]赵细康：《环境保护与产业国际竞争力：理论与实证分析》,中国社会科学出版社2003年版。
[92]折晓叶、陈婴婴：《项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析》,《中国社会科学》2011年第4期。
[93]郑磊：《财政分权、政府竞争与公共支出结构》,《经济科学》2008年第2期。
[94]中共中央组织部：《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》2013年12月9日。
[95]中华人民共和国财政部：《关于将按预算外资金管理的收入纳入预算管理的通知》2010年6月1日。
[96]中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国环境保护白皮书(1996-2005)》2006年6月。
[97]中华人民共和国环境保护部：《中国环境统计年鉴(2012)》。
[98]中华人民共和国环境保护部：《中国绿色国民经济核算研究报告2008(公众版)》。
[99]中央人民政府政务院：《关于统一国家财政经济工作的决定》、《关于统一管理1950年财政收支的决定》。
[100]周黎安、刘冲、厉行：《税收努力、征税机构与税收增长之谜》,《经济学(季刊)》2011年第3期。
[101]周黎安、陶婧：《官员晋升竞争与边界效应：以省区交界地带的经济发展为例》,《金融研究》2011年第3期。
[102]周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因》,《经济研究》2004年第6期。
[103]周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》2007年第7期。
[104]周黎安：《转型中的地方政府：官员激励与治理》,格致出版社2008年版。
[105]周力、应瑞瑶：《外商直接投资与工业污染》,《中国人口·资源与环境》2009年第2期。
[106]周权雄：《政府干预、共同代理与企业污染减排激励——基于二氧化硫排放量省际面板数据的实证检验》,《南开经济研究》2009年第4期。
[107]周振超：《当代中国政府条块关系研究》,天津人民出版社2009年版。
[108]"China and the Environment:The East is Grey", The Economists, August,2013.
[109]Banzhaf H., Spencer B. and Chupp Andrew, "Fiscal Federalism and Interjurisdictional Externalities:New Results and an Application to US Air Pollution", Journal of Public Economics,2012,96.
[110]Barrett Scott, "Strategic Environmental Policy and International Trade", Journal of Public Economics,1994,54.
[111]Bernauer T., Koubi V., "Political Determinants of Environmental Quality", Ecological Economics,2009,68.
[112]Biglaiser Gary and Claudio Mezzetti, "Politicians'Decision Making with Re-election Concerns", Journal of Public Economic,1997,66(3).
[113]Bimonte S., "Information Access, Income Distribution and the Environmental Kuznets Curve", Ecological Economics,2002,41.
[114]Blanchard Olivier and Andrei Shleifer, "Federalism with and without Political Centralization:China versus Russia", National Bureau of Economic Research,2000.
[115]Breton Albert and Anthony Scott, The Economic Constitution of Federal States, Toronto:University of Toronto Press,1978.
[116]Breton Albert and Pierre Salmon, "Environmental Governance in France:Forces Shaping Centralization and Decentralization", in Albert Breton, Giorgio Brosio, Silvana Dalmazzone and Giovanna Garrone (eds.), Environmental Governance and Decentralization:Country Studies, Cheltenham, UK and Northampton, USA:Edward Elgar,2007.
[117]Cai Hongbin and Daniel Treisman, "Did Government Decentralization Cause China's Economic Miracle?", World Politics,2006,58(4).
[118]Chirinko Robert S. and Wilson Daniel J., "Tax Competition among US States: Racing to the Bottom or Riding on a Seesaw?", CESIFO Working Paper,2011,No.3535.
[119]Chupp Andrew B., "Environmental Constituent Interest, Green Electricity Policies and Legislative Voting", Journal of Environmental Economics and Management,2011,62.
[120]Dasgupta P. S., Heal G M., Economic Theory and Exhaustible Resources, Cambridge University Press,1979.
[121]Dean J., "Testing the Impact of Trade Liberalization on the Environment", Trade, Global Policy and the Environment,1999,402.
[122]Dillinger W., Decentralization and Its Implications for Urban Service Delivery, New York:World Bank Publications,1994.
[123]Dinan Terry, Maureen Cropper and Paul Portney, "Environmental Federalism:Welfare Losses from Uniform National Drinking Water Standards", in A. Panagariya, P. Portney and R.M. Schwab (eds.), Environmental and Public Economics: Essays in Honor of Wallace E. Oates, Cheltenham, UK and Northampton, USA:Edward Elgar,1999.
[124]Dinda S., "Environmental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey", Ecological Economics,2004, Vol.49, No.4.
[125]Facts & Figures on Government Finance, Tax Foundation,1995.
[126]Farzanegan, Mohammad Reza and Mennel Tim, "Fiscal Decentralization and Pollution:Institutions Matter", MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, 2012.
[127]Fredriksson G. and Daniel L. Millimet, "Strategic Interaction and the Determination of Environmental Policy across US States", Journal of Urban Economics,2002,51.
[128]Fredriksson P. G., Svensson J., "Political Instability, Corruption and Policy Formation: The Case of Environmental Policy", Journal of Public Economics,2003,87(7).
[129]Glazer Amihai, "Local Regulation May Be Excessively Stringent", Regional Science and Urban Economics,1999,29(5).
[130]Gray W. B., Shadbegian R. J., "When Do Firms Shift Production across States to Avoid Environmental Regulation?", National Bureau of Economic Research.2002.
[131]Gray W. and Shadbegian R. J., "Optimal Pollution Abatement—Whose Benefits Matter and How Much?", Journal of Environment, Economic,Management,2004,47.
[132]Grossman G. M. and Krueger A. B., "Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement", National Bureau of Economic Research,1991.
[133]Grossman G. M., Krueger A. B., "Economic Growth and the Environment". The Quarterly Journal of Economics,1995,110(2).
[134]Guo Zhiyi and Zheng Zhousheng, "Local Government, Polluting Enterprise and Environmental Pollution:Based on MATLAB Software", Journal of Software,2012, 7(10).
[135]He J., "Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment:The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Provinces", Ecological Economics,2006, Vol.60 No.l.
[136]Helland, E. and Whitford, A. B., "Pollution Incidence and Political Jurisdiction: Evidence from the TRI", Journal of Environment, Economic, Management,2003,46.
[137]Hongbin Cai, Li-An Zhou, "Political Turnover and Economic Performance:The Incentive Role of Personnel Control in China", Journal of Public Economics 2005,89.
[138]Inman Robert P. and Daniel L. Rubinfeld, "The Political Economy of Federalism", in Dennis C. Mueller (eds.), Perspectives on Public Choice:A Handbook, Cambridge and New York:Cambridge University Press,1997.
[139]J. D. Wilson, "Capital Mobility and Environmental Standards:Is There a Theoretical Basis for a Race to the Bottom?", in J. Bhagwati and R. Hudec (eds.), Fair Trade and Harmonization:Prerequisites for Free Trade?, Cambridge, MA:MIT Press,1996.
[140]Jin H., Qian, Y., Weingast B. R., "Regional Decentralization and Fiscal Incentives: Federalism, Chinese Style", Journal of Public Economics,2005,89(9).
[141]Justin Yifu Lin, Zhiqiang Liu, "Fiscal Decentralization and Economic Growth in China ", Economic Development and Cultural Change,2000,Vol.49, No.l.
[142]Kanbur, R., M. Keen and S. Van Wijnbergen, "Industrial Competitiveness, Environmental Regulation and Direct Foreign Investment', in Ian Goldin and L. Alan Winters (eds.), The Economics of Sustainable Development, Cambridge and New York: Cambridge University Press,1995.
[143]Keen Michael and Maurice Marchand, "Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending", Journal of Public Economics,1997,66(1).
[144]Keller W. and Levinson A., "Pollution Abatement Costs and Foreign Direct Investment Inflows to US States", Review of Economics and Statistics,2002,84(4).
[145]Kunce M. Shogren J. F., "On Interjurisdictional Competition and Environmental Federalism", Journal of Environmental Economics and Management,2005, Vol.50, No.1.
[146]Lal Deepak, "Social Standards and Social Dumping", in Herbert Giersch (eds.), Merits and Limits of Markets, Heidelberg and New York:Springer,1998.
[147]Levinson Arik, "Environmental Regulatory Competition:A Status Report and Some New Evidence", National Tax Journal,2003,56.
[148]Liang F. H., "Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country's Environment? Evidence from China", Working Paper from Faculty,2006.
[149]Lipscomb Molly and Mobarak Ahmed Mushfiq, "Decentralization and Water Pollution Spillovers:Evidence from the Re-drawing of County Boundaries in Brazil" Yale School of Management,2007.
[150]List J. A., "Does Market Experience Eliminate Market Anomalies?", The Quarterly Journal of Economics,2003,118(1).
[151]List John A. and Shelby Gerking, "Regulatory Federalism and Environmental Protection in the United States", Journal of Regional Science,2000,40(3).
[152]Lockwood Ben,'"Distributive Politics and the Costs of Centralization", Review of Economic Studies,2002,69.
[153]Lopez R., "The Environment as a Factor of Production:The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization". Journal of Environmental Economics and Management,1994,27(2).
[154]Magnani E., "The Environmental Kuznets Curve, Environmental Protection Policy and Income Distribution", Ecological Economics,2000,32 (3).
[155]Markusen J.R., Morey E.R. and Olewiler N., "Competition in Regional Environmental Policies When Plant Locations Are Endogenous". Journal of Public Economics,1995,56.
[156]Marsiliani Laura, Thomas I. Renstrom and Cees Withagen, "Environmental Policy and Interjurisdictional Competition in a Second-best World", Working Paper in Economics and Finance, University of Durham, UK,2004.
[157]Montinola Gabriella, Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success in China", World Politics,1995,48(01).
[158]Morriss Andrew P., "The Politics of the Clean Air Act," Terry Anderson (ed), In Political Environmentalism, Stanford, Calif.:Hoover Institution,2000.
[159]Musgrave Richard A., "The Voluntary Exchange Theory of Public Economy" Quarterly Journal of Economics,1939.
[160]Oates W. E.. "The Arsenic Rule:A Case for Decentralized Standard Setting?" Resources,2002a,147.
[161]Oates Wallace E., Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism:The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (cds.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield. USA:Edward Elgar,1996.
[162]Oates Wallace E., "A Reconsideration of Environmental Federalism", Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar,2002b.
[163]Oates Wallace E. and P. R. Portney, "The Political Economy of Environmental Policy", in Handbook of Environmental Economics,2003,1.
[164]Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "Economic Competition among Jurisdictions:Efficiency Enhancing or Distortion Inducing? ", Journal of Public Economics,1988,35(3).
[165]Oates Wallace E. and Robert M. Schwab, "The Theory of Regulatory Federalism: The Case of Environmental Management", in Wallace E. Oates (ed.), The Economics of Environmental Regulation, Cheltenham, UK and Brookfield, USA:Edward Elgar,1996.
[166]Oates Wallace E., "Thinking about Environmental Federalism", Resources,1998b, 130.
[167]Oates Wallace E., "Toward a Second-generation Theory of Fiscal Federalism", International Tax and Public Finance,2005, Vol.12, No.3.
[168]Oates Wallace E., Recent Advances in Environmental Economics, Cheltenham, UK and Northampton, USA:Edward Elgar,2002b.
[169]Oates Wallace, Fiscal Federalism, New York:Harcourt Brace Jovanovich,1972.
[170]Oates W. E., "On Local Finance and the Tiebout Model", American Economic Review,1981,71.
[171]Panayotou T., Globalization and Environment, Harvard University:Center for International Development,2000.
[172]Panayotou T., "Demystifying the Environmental Kuznets Curve:Turning a Black Box into a Policy Tool", Environment and Development Economics,1997,4.
[173]Qian Yingyi and Barry R. Weingast, "Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives", The Journal of Economic Perspectives,1997,11(4).
[174]Qian Yingyi and Barry R. Weigast, "China's Transition to Markets: Market-Preserving Federalism, Chinese Style", Journal of Policy Reform,1996,1.
[175]Revesz Richard L., "Federalism and Environmental Regulation:A public Choice Analysis", Harvard Law Review,2001,115.
[176]Revesz Richard L., "Federalism and Interstate Environmental Externalities", University of Pennsylvania Law Review.1996.
[177]Robin Boadway, Anwar Shah., Fiscal Federalism:Principles and Practice of Multiorder Governance, Cambridge University Press,2009.
[178]Samuelson Paul A., "The Pure Theory of Public Expenditures", Review of Economics and Statistics,1954, No.4.
[179]Scott Anthony D., "Assigning Powers over the Canadian Environment", in Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon and Ronald Wintrobe (eds.), Competition and Structure:Essays in Honor of Albert Breton, Cambridge and New York:Cambridge University Press,2000.
[180]Sigman H., "Transboundary Spillovers and Decentralization of Environmental Policies", Journal of Environmental Economics and Management,2005, No.50.
[181]Sigman, H., "International Spillovers and Water Quality in Rivers:Do Countries Free Ride?", American Economic Reviews,2002,92.
[182]Sigman, H.,"Decentralization and Environmental Quality:An International Analysis of Water Pollution", NBER Working Paper,2007.
[183]Silva Emilson and Arthur J. Caplan, "Transboundary Pollution Control in Federal Systems", Journal of Environmental Economics and Management,1997,34(2).
[184]Silvana Dalmazzone, "Decentralization and Environment", edited by Ehtisham Ahmad and Giorgio Brosio, in Handbook of Fiscal Federalism, Edward Elgar Press, 2006.
[185]Smarzynska B., Wei S. J., "Corruption and Foreign Direct Investment:Firm-Level Evidence", Center for Economic Policy Research,2001.
[186]Tiebout Charles M., "A Pure Theory of Local Expenditures", The Journal of Political Economy,1956,64(5).
[187]Timothy Besleya, Stephen Coateb, "Centralized versus Decentralized Provision of Local Public Goods:A Political Economy Approach", Journal of Public Economics, 2003,87.
[188]Ulph Alistair, "Political Institutions and the Design of Environmental Policy in a Federal System with Asymmetric Information", European Economic Review,1998,42.
[189]Valerie J. Assetto, Eva Hajba and Stephen P. Mummea, "Democratization, Decentralization and Local Environmental Policy Capacity:Hungary and Mexico", The Social Science Journal.2003.40.
[190]Van Der Laan Rob and Andries Nentjes, "Competitive Distortions in EU Environmental Legislation:Inefficiency versus Inequity", European Journal of Law and Economics,2001,11(2).
[191]Walsh Cliff, "Fiscal Federalism:An Overview of Issues and a Discussion of Their Relevance to the European Community", Discussion Paper of Federalism Research Center,1992.
[192]Weigast Barry R., "The Economic Role of Political Institution:Market-Preserving Federalism and Economic Growth," Jouranl of Law, Economics and Organization, 1995,11.
[193]West Loraine A. and Christine Wong, "Fiscal Decentralization and Growing Regional Disparities in Rural China:Some Evidence in the Provision of Social Services", Oxford Review of Economic Policy,1995,11(4).
[194]Wildasin David E., "Interjurisdictional Capital Mobility:Fiscal Externality and a Corrective Subsidy", Journal of Urban Economics,1989,25(2).
[195]Windmeijer Frank, "A Finite Sample Correction for the Variance of Linear Efficient Two-Step GMM Estimators", Journal of Econometrics,2005,126.
[196]Xu Chenggang, "The Fundamental Institutions of China's Reforms and Development", Journal of Economic Literature,2011,49(4).
[197]Zhang Tao and Zou Hengfu, "Fiscal Decentralization, Public Spending, and Economic Growth in China", Journal of Public Economics,1998,67(2).
[198]Zhang Xiaobo, "Fiscal Decentralization and Political Centralization in China: Implications for Growth and Inequality", Journal of Comparative Economics,2006, 34(4).
[199]Zodrow George R. and Peter Mieszkowski, "Pigou, Tiebout, Property Taxation and the Under Provision of Local Public Goods", Journal of Urban Economics,1986,19(3).
[200]Bengt Holmstrom, Paul Milgrom, "Multitask Principal-Agent Analyses:Incentive Contracts, Asset Ownership and Job Design", Journal of Law, Economies and Organization,1991.