中国支持科技创新的财政政策研究
|
摘要
以创新推动社会经济发展已成为当今社会的主要时代特征,世界各国都把科技资本作为战略性的投资,把发展科技创新作为提升本国竞争能力的重要手段。财政支持是经济发达国家大力发展科技创新的普遍做法,但政策的方式以及强度在不同的国情也明显不同,不能为我国的政策制定提供完全有效的借鉴。在我国将科技创新的激励体系作为一门科学进行研究起步较晚,多年来,我国学者在科技创新方面做了很多的研究,但多局限于创新的某一方面,没有形成完整的理论体系,对税式支出、财政补贴、政府采购、政府风险投资等政策工具单独应用以及政策组合对科技创新所产生效应的系统性分析相对不足,难以对政府资助规模以及政策工具的选用提供有力的决策依据。而通过理论与实证的综合研究探求我国财政支持科技创新的有效途径及制度安排正是本文选择这一研究视角的原因。
促进科技创新的财政政策研究是一项系统而复杂的工程,财政拨款、税式支出、政府采购以及其他配套措施,构成了科技创新系统中的财政要素,这些要素互相制约、互相关联,共同作用于政府推动科技创新的政策体系。本文从公共物品理论和外部性理论出发,分析科技创新体系中的财政支持。以财政直接支出和间接支出政策为主线,分析各政策工具的经济效应、实施条件并构建财政政策对创新主体行为影响的经济理论模型,从理论分析、实证检验以及制度借鉴的角度探求优化我国促进科技创新财政政策体系的方法与途径。具体包括七部分内容：
第一章绪论部分。主要介绍了论文的研究背景及意义、结构安排、主要创新点与不足,构成了论文的研究前提。
第二章国内外文献综述。对国内外公共物品理论和科技创新理论以及支持科技创新财政政策方面的相关研究进行归纳梳理以及评价。
第三章财政支持科技创新的理论框架。此部分首先从科技创新体系的本质特征出发,分析其公共—私人混合结构、外部性与不确定性,形成了科技创新的财政分析框架。其次从财政支出政策角度出发,分析支持科技创新的财政支出和税式支出政策的功能、作用方式,最后构建财政政策框架下企业创新研发投资理论模型,从微观和宏观两个层次分析财政政策工具影响科技创新主体行为的综合效应。
第四章中国支持科技创新财政政策的效应分析。首先对我国目前支持科技创新财政政策的现状进行归纳以及统计性的特征描述,而后运用数理计量模型对我国财政政策与企业创新活动、税制结构影响企业创新研发的实际状况予以检验,并对检验结果所体现的各种政策作用效果予以分析评价。
第五章中国支持科技创新财政政策的问题及原因。深入分析我国财政科技投入、政府采购、政府风险投资以及税式支出政策体系在支持科技创新环节中存在的问题,并深入分析其中的主要原因。
第六章财政支持科技创新的制度借鉴。本部分沿着论文的研究路线对主要工业化国家和部分新兴工业化国家科技投入政策、政府采购政策、政府风险投资政策以及激励创新税收政策的制度性成功经验以及政策特点进行归纳总结与分析评价,为本研究政策建议的形成提供参考依据。
第七章完善中国财政支持科技创新的政策选择。在前述研究结论基础上,从加强立法建设、优化政策结构、突出政策引导以及提高成果转化效率等方面对我国支持科技创新政策体系的建设与完善提出实施建议。
Innovation progress has become the main characteristic and drive force for economic and social development. The promotion of innovation, in particular in the technological innovation investment, has been taken as the most important path to improve national competitiveness in many countries. As an important government policy, public fiscal supporting has a long practice of promoting innovation by various measures of both a direct and indirect nature in developed countries, and there is considerable experience accumulated in the field of innovation policies, but much of this is not directly applicable to developing countries because of the nature of the challenges the latter are facing. In China, the explicit formulation of Science & Technology Innovation policies began about several years ago, most of the existing researches are focus on the effect of individual policy instrument or part of innovation system, which can not provide substantial reference resources for the government decision making on the policy model and the subsidized scales, there are few systematic research, especially lack of synthetically study on the net combination effect of tax expenditures, fiscal subsidies, government procurement and government venture investment.So it is a great issue and imperative necessity for us to research the effective path and policy arrangement supporting S&T innovation based on theoretical and empirical analysis approaches.
The research on public fiscal policies encouraging innovation is a sophisticated project, the policy instruments including fiscal input, taxation incentive, government procurement and government venture investment, which are correlative, are the essential fiscal factors of S&T innovation system. Based on the theory of pubic goods and external effects, through the methods of positive and criterion analysis,this paper does systematic and synthetically research on the policy effects and executive conditions of the public fiscal tools in innovation system, and come to the conclusion of the theoretical model of the enterprise R&D investment model in the public fiscal framework, point out the realization path and method of Chinese S&T innovation public financial supporting system based on the reference of the experiences of innovation-oriented countries. The main structure of this paper is divided into seven chapters, the main contents of each part is as follow:
The first chapter which is the introduction part of this paper describes the research backgrounds, research meanings as well as the paper structure.
Chapter two is the literature review, it recalls systematically the theory of public finance, innovation as well as the public fiscal policies encouraging S&T innovation, thus to lay a foundation for further analysis.
Chapter three is the illustration of relevant theories in this paper. Firstly, it studies the relevant theories both in public finance and innovation. Base on the theory of public goods and external effect, this paper analyses the rectifying effects of public finance policy in the "market failure" of innovation system, as well as the public and private mixed structure of S&T innovation system. Secondly, it analyses the characteristics and policy effects of public fiscal tools in individual and pertinent aspect. Finally, it uses the R&D investment model to judge the net impact of the combination of public fiscal policy tools from micro to macro economic level effects, and draw on the conclusion that the theoretical analysis has limitation in the long-run dynamic effects study, while need further empirical evidence.
Chapter four is the empirical evidence examination for the policy effects in the S&T innovation. It provides the empirical evidence on the effectiveness of fiscal incentives to innovation in China. Firstly, the extant fiscal promoting policies have been summarized in the statistical way, and through the econometrics method to examine the R&D model under the existing policy system, as well as the taxation structure impact on enterprise R&D behaviors in China, finally the detail explanations of the econometrics analysis have been given in this chapter.
Chapter five is the further discussions based on the theoretical analysis and empirical examination. It investigates the problems and shortages in the public fiscal policies, and figures out the institutional reasons which cause the inefficiency in S&T innovation system in China.
Chapter six is the introduction of the international institutional experiences. It summaries the successful experiences in the fiscal subsidy, government procurement, government venture investment as well as tax incentives which are the promoting polices on S&T innovation in well developed/OECD countries, in order to provide the references for Chinese S&T innovation policy system.
Chapter seven is the summary of the study, which focuses on the recommendations and suggestions about how the public fiscal policies to promote S&T innovation on the basis of the front chapters. It pointed out that the government should pay more attention to the legislation system, optimization of policy structure as well as the inducement function of innovation policy system in order to improve the efficiency of the public fiscal supporting to S&T innovation in China.
促进科技创新的财政政策研究是一项系统而复杂的工程,财政拨款、税式支出、政府采购以及其他配套措施,构成了科技创新系统中的财政要素,这些要素互相制约、互相关联,共同作用于政府推动科技创新的政策体系。本文从公共物品理论和外部性理论出发,分析科技创新体系中的财政支持。以财政直接支出和间接支出政策为主线,分析各政策工具的经济效应、实施条件并构建财政政策对创新主体行为影响的经济理论模型,从理论分析、实证检验以及制度借鉴的角度探求优化我国促进科技创新财政政策体系的方法与途径。具体包括七部分内容：
第一章绪论部分。主要介绍了论文的研究背景及意义、结构安排、主要创新点与不足,构成了论文的研究前提。
第二章国内外文献综述。对国内外公共物品理论和科技创新理论以及支持科技创新财政政策方面的相关研究进行归纳梳理以及评价。
第三章财政支持科技创新的理论框架。此部分首先从科技创新体系的本质特征出发,分析其公共—私人混合结构、外部性与不确定性,形成了科技创新的财政分析框架。其次从财政支出政策角度出发,分析支持科技创新的财政支出和税式支出政策的功能、作用方式,最后构建财政政策框架下企业创新研发投资理论模型,从微观和宏观两个层次分析财政政策工具影响科技创新主体行为的综合效应。
第四章中国支持科技创新财政政策的效应分析。首先对我国目前支持科技创新财政政策的现状进行归纳以及统计性的特征描述,而后运用数理计量模型对我国财政政策与企业创新活动、税制结构影响企业创新研发的实际状况予以检验,并对检验结果所体现的各种政策作用效果予以分析评价。
第五章中国支持科技创新财政政策的问题及原因。深入分析我国财政科技投入、政府采购、政府风险投资以及税式支出政策体系在支持科技创新环节中存在的问题,并深入分析其中的主要原因。
第六章财政支持科技创新的制度借鉴。本部分沿着论文的研究路线对主要工业化国家和部分新兴工业化国家科技投入政策、政府采购政策、政府风险投资政策以及激励创新税收政策的制度性成功经验以及政策特点进行归纳总结与分析评价,为本研究政策建议的形成提供参考依据。
第七章完善中国财政支持科技创新的政策选择。在前述研究结论基础上,从加强立法建设、优化政策结构、突出政策引导以及提高成果转化效率等方面对我国支持科技创新政策体系的建设与完善提出实施建议。
Innovation progress has become the main characteristic and drive force for economic and social development. The promotion of innovation, in particular in the technological innovation investment, has been taken as the most important path to improve national competitiveness in many countries. As an important government policy, public fiscal supporting has a long practice of promoting innovation by various measures of both a direct and indirect nature in developed countries, and there is considerable experience accumulated in the field of innovation policies, but much of this is not directly applicable to developing countries because of the nature of the challenges the latter are facing. In China, the explicit formulation of Science & Technology Innovation policies began about several years ago, most of the existing researches are focus on the effect of individual policy instrument or part of innovation system, which can not provide substantial reference resources for the government decision making on the policy model and the subsidized scales, there are few systematic research, especially lack of synthetically study on the net combination effect of tax expenditures, fiscal subsidies, government procurement and government venture investment.So it is a great issue and imperative necessity for us to research the effective path and policy arrangement supporting S&T innovation based on theoretical and empirical analysis approaches.
The research on public fiscal policies encouraging innovation is a sophisticated project, the policy instruments including fiscal input, taxation incentive, government procurement and government venture investment, which are correlative, are the essential fiscal factors of S&T innovation system. Based on the theory of pubic goods and external effects, through the methods of positive and criterion analysis,this paper does systematic and synthetically research on the policy effects and executive conditions of the public fiscal tools in innovation system, and come to the conclusion of the theoretical model of the enterprise R&D investment model in the public fiscal framework, point out the realization path and method of Chinese S&T innovation public financial supporting system based on the reference of the experiences of innovation-oriented countries. The main structure of this paper is divided into seven chapters, the main contents of each part is as follow:
The first chapter which is the introduction part of this paper describes the research backgrounds, research meanings as well as the paper structure.
Chapter two is the literature review, it recalls systematically the theory of public finance, innovation as well as the public fiscal policies encouraging S&T innovation, thus to lay a foundation for further analysis.
Chapter three is the illustration of relevant theories in this paper. Firstly, it studies the relevant theories both in public finance and innovation. Base on the theory of public goods and external effect, this paper analyses the rectifying effects of public finance policy in the "market failure" of innovation system, as well as the public and private mixed structure of S&T innovation system. Secondly, it analyses the characteristics and policy effects of public fiscal tools in individual and pertinent aspect. Finally, it uses the R&D investment model to judge the net impact of the combination of public fiscal policy tools from micro to macro economic level effects, and draw on the conclusion that the theoretical analysis has limitation in the long-run dynamic effects study, while need further empirical evidence.
Chapter four is the empirical evidence examination for the policy effects in the S&T innovation. It provides the empirical evidence on the effectiveness of fiscal incentives to innovation in China. Firstly, the extant fiscal promoting policies have been summarized in the statistical way, and through the econometrics method to examine the R&D model under the existing policy system, as well as the taxation structure impact on enterprise R&D behaviors in China, finally the detail explanations of the econometrics analysis have been given in this chapter.
Chapter five is the further discussions based on the theoretical analysis and empirical examination. It investigates the problems and shortages in the public fiscal policies, and figures out the institutional reasons which cause the inefficiency in S&T innovation system in China.
Chapter six is the introduction of the international institutional experiences. It summaries the successful experiences in the fiscal subsidy, government procurement, government venture investment as well as tax incentives which are the promoting polices on S&T innovation in well developed/OECD countries, in order to provide the references for Chinese S&T innovation policy system.
Chapter seven is the summary of the study, which focuses on the recommendations and suggestions about how the public fiscal policies to promote S&T innovation on the basis of the front chapters. It pointed out that the government should pay more attention to the legislation system, optimization of policy structure as well as the inducement function of innovation policy system in order to improve the efficiency of the public fiscal supporting to S&T innovation in China.
引文
① Musgrave, R.A.(1959) The Theory of Public Finance. New York, McGraw-Hill
② Buchanan,J.M. An Economic Theory of Clubs, Economics 1965 (32)
① Stefan.Folster. The Art of Encouraging Innovation, A New Approach to Government Innovation Policy, Stockholm: The Industrial Institute for Economic and Social Rearch,1991:23
① Jorgenson D.W,1963 The development of dual economy.The Economic Journal,(6):309-334
OECD, "Tax Incentives for Research and Development:Trends and Issues",2002,P36-37
①2009年中国风险投资年鉴[M].北京：民主与建设出版社,2010：276
①孙昭越.美国政府引导建立科技创新体系的主要举措[J].当代世界,2010(5)：65
①创新型国家财政支持科技创新的财政政策[J].经济研究参考,2007(22)：12
①王娅莉.政府对企业研发资助的方式与利弊分析[J].科技进步与对策,2003(2)：15
Dominque Guellec, Bruno van Pottelsberghe de la Potterie.Does government support stimulate privte R&D? Joint with D.Guellec, OECD Economic Studies,29,1999
①陈文权.推进政府电子化采购的问题与对策[J].中国行政管理,2004(10)
[1]Aubert J.B Promoting innovation in developing countries:A conceptual framework [R].World Bank Policy Research Working Paper 3554,2005.4
[2]Aumotte.F and N.pain, An Overview of Public Policies to Support Innovation. [R].OECD economic department working paper.2005.No 456, OECD Publishing.
[3]Bayoumi.T,Coe.D.T.Liberating Supply:Fiscal Policy and Technological Innovation in a Multicountry Model [R],IMF Working paper,1998
[4]Blanes, J.V. and I. Busom, Who Participates in R&D Subsidy Programs? The Case of Spanish Manufacturing Firms, [J],Research Policy,2004, vol.33:1459-1476.
[5]Bronwyn Hall,John Van Reenen, How Effective are Fiscal Incentives for R&D?A Review of theEvidence,[J].Research Policy,2000,Vol.29:449～469.
[6]David, P.A. and B.H. Hall,Heart of Darkness:Modelling Public-Private Funding Interactions inside the R&D Black Box, [J].Research Policy,2000. vol.29: 1165-1183.
[7]David, P.A., B.H. Hall and A.A. Toole, "Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence", [J].Research Policy,2000. vol.29:497-529
[8]Dominique Guellec, Bruno Van Pottlesberghe:The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D[R]. Paris:OECD,2000.18.
[9]Falk, M.What Drives Business R&D Intensity Across OECD Countries? [R] WIFO Working Paper.2004. No.236.
[10]Freeman. C. The National System of Innovation in Historical Perspective.[J] Cambridge Journal of-Economics,1995,19(1).51-65
[11]Garcia-Quevado,J. Do Public Subsidies Complement Business R&D? A Meta-Analysis of the Econometric Evidence,[J]. Kyklos,2004 vol.57:87-102.
[12]Gianella C.Tompson W.Stimulating Innovation in Russian-The role of institutions and Policies. [R].OECDEconomics Department Workingpaper.2007 No539
[13]Guellec, D. and B. Van Pottelsberghe, The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D, [R].STI Working Paper 2000,4, OECD, Paris.
[14]Hall, B.H. and J. Van Reenan, How Effective are Fiscal Incentives for R&D? A Review of the Evidence,[]J Research Policy,2000. vol.29:449-469.
[15]Hanel P. Impact of government support programs on innovation by Canadian manufacturing firms.[R], Paper presented at the international conference:Evalution of Government funded R&D Activities,2003.5
[16]Hyytinen, A. and O. Toivanen,Do Financial Constraints hold back Innovation and Growth? Evidence on the Role of Public Policy [J],2003.ETLA Discussion Paper No.820.
[17]Jaffe, A. B.Building Programme Evaluation into the Design of Public Research-Support Programme [J], Oxford Review of Economic Policy,2002,vol.18, (1):22-34.
[18]Jaumotte, F. and N. Pain, Innovation Policies and Innovation in the Business Sector,[R],OECD Economics Department Working Paper 2005,No.459.
[19]Jeffrey. I Bernstein, Nadiri M Ishaq. Research and Development and Intra-industry Spillovers; An Empirical Application of Dynamic Duality.[J],Review of Economic Studies 1989, (56):249-269
[20]Klette, T.J., J. Moen and Z. Griliches, Do Subsidies to Commercial R&D Reduce Market Failures? Micro-Econometric Evaluation Studies, [J] Research Policy, 2000.vol.29:471-495.
[21]Lach, S. Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? Evidence from Israel, [J].Journal of Industrial Economics,2002.Vol.L,:369-390.
[22]Mansfield.Edwin Social and private rates of return from industrial innovation.[J]. Quarterly Journal of Economics,1977,77:221-240
[23]OECD,Main Definitions and Conventions for the Measurement of Research and ExperimentalDevelopment,[R],Paris:OECD,1994.NO.4:256～260.
[24]OECD:The impact of public R&D expenditure on business R&D[R], STI working Papers,2000.4.12.
[25]Poot, T., P. den Hertog, T. Grosfeld and E. Brouwer, Evaluation of a Major Dutch Tax Credit Scheme (WBSO) aimed at Promoting R&D,[R]. presented at FTEVAL Conference on the Evaluation of Government Funded R&D, Vienna, April 2003.
[26]Potters L, Innovation input and ourput:differences among sectors [R],IPTS working paper on corporate R&D and innovation,2009 (10)
[27]Russo, B. A Cost-Benefit Analysis of R&D Tax Incentives,[J]. Canadian Journal of Economics,2004.vol.37:313-335.
[28]Tassey G.Tax incentives for innovation:time to restructure the R&E tax credit,[J].Technol transfer 2007,32:605-615
[29]Vicente Blanes.J,Busom I.Who participates in R&D subsidy programs? The case of Spanish manufacturing firms.[J], Research Policy.2004.(33):1459-1476
[30]Wallsten, S. The Effect of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: the Case of the Small Business Innovation Research Program.[J], RAND Journal of Economics,2000.vol.21, pp.82-100.
[31]Warda, J.Measuring the Value of R&D Tax Treatment in OECD Countries, [R]. OECD STI Review,2001,No.27, OECD.
[32]Warda.J Measuring the Attractiveness of R&D Tax Incentives:Canada and Major Industrial Countries [R].Report Prepared for TAITC.OIS and Statistic Canada,1999,12:10
[33]Warda.J.Tax treatment of business investment in intellectual assets:an international comparison[R],OECD Science technology and industry working papers,2006.4, OECD Publishing
[34]艾冰.政府采购促进自主创新的关系及效果研究[D].博士学位论文,中南大学2009
[35]包健.我国财政科技支出优化分析[J].科学管理研究,2010(6)：79-81
[36]财政部科研所课题组：完善税收优惠政策促进科技创新产业升级[J].财政研究.2000(7)：20-26
[37]曹晶,李博.财政支出变量与中国经济发展的长期与短期动态关系研究[J].商场现代化,2010(5)：145-147
[38]曹雪琴.亚太发达国家风险投资税收激励范式与我国的制度建设[J].亚太纵横,2007(4)：13-18
[39]陈国宏.经济全球化与我国的技术发展战略[M].经济科学出版社2002年
[40]陈琪、张光明等：企业技术进步与经济增长研究[M].中国经济出版社2000年
[41]陈少晖.科技投入的财政定位：理论阐释与实证分析[J].当代经济研究,2010.7：62-67
[42]陈向东.我国技术创新政策效用实证分析[J].科学学研究,2004(2)：108-112
[43]程华,陈贤平.国外政府资助R&D投入经费和模式演变[J].科技进步与对策,2007(1)：149-151
[44]程华.政府科技投入与企业R&D——实证研究与政策选择[M].北京：科学出版社2009
[45]程华.直接资助与税收优惠促进企业R&D比较研究[J].中国科技论坛2006(3)：56-59
[46]仇怡.我国政府财政研发投入的现状与国际比较[J].财政研究2006(3)：80-81
[47]丛树海.公共支出分析.[M]上海：上海财经大学出版社1999
[48]戴晨.税收优惠与财政补贴对企业R&D影响的比较分析[J].经济科学,2008：(3)58-71
[49]戴镇海,周寄中,张帆.“第一投入论”一我国R&D经费投入规模强度和结构的优化研究[M].北京：科学技术文献出版社,1993
[50]丁厚德.建设创新型国家一新时期国家战略的选择[J].科学学研究,2006(8)：1-8
[51]丁学东.创新型国家支持科技创新的财政政策[J].经济研究参考,2007(22)：2-29
[52]董再平.支持我国科技自主创新的税收政策探讨[J].税务与经济2007(1)：80-83
[53]董直庆,滕建洲.我国财政与经济增长关系基于Bootstrap仿真方法的实证检验[J].数量经济技术经济研究,2007,(1)：36-40
[54]范柏乃面向自主创新的财税激励政策研究[M].北京：科学出版社,2010
[55]傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,1999
[56]高培勇.公共经济学[M].北京：中国社会科学出版社2007
[57]龚辉文.促进可持续发展的税收政策研究[M].北京：中国税务出版社.2005
[58]龚征旗.促进科技创新的税收政策研究[J].商业时代,2009(6)：70-71
[59]郭爱芳,周建中.美国政府采购支持技术创新的做法及其借鉴意义[J].科学学与科学技术管理,2003(1)：49-51
[60]郭庆旺.财政理论与政策[M].北京：经济科学出版社2003
[61]郭庆旺、苑新丽、夏文丽.当代西方税收学[M].大连：东北财经大学出版社,1994
[62]郭庆旺、赵志耘.财政学[M].北京：中国人民大学出版社2002
[63]郭庆旺等.科教兴国的财政政策选择[M].北京：中国财政经济出版社.2003
[64]郭玉清.创新、经济增长方式转型与财政目标取向[J].天津社会科学,2008(8)：70-78
[65]国务院关于印发实施《国家中长期科学与技术发展规划纲要2006-2020年若干配套政策的通知》国发[2006]6号
[66]哈维.S.罗森.财政学[M].中国人民大学出版社2005
[67]何清.日本政府R&D投资评估经验及其借鉴[J].外国经济与管理.2003(8)：27-32
[68]洪银兴自主创新投入的动力和协调机制研究[J].中国工业经济2010.(8)：15-22
[69]胡丹婷,卓骏.科研产品政府供给问题的探讨[J].科研管理,2003(3)：122-126
[70]胡卫.R&D税收刺激—原理、评估方法和政策含义[J].管理科学2005(2)54-58
[71]胡卫.自主创新的理论基础与财政政策工具研究[M].北京：经济科学出版社
[72]胡晓鹏.中国学界关于自主创新问题的观点争论与启示[J].财经问题研究2006(6)：9-15
[73]胡志坚.国家创新系统理论分析与国际比较[M].北京：社会科学文献出版社2000
[74]霍晶,李建.政府在推动企业成为自主创新主体中的作用[J].生产力研究,2007.(20)： 81-83
[75]贾康.科技投入及其管理模式研究[M].北京：中国财政经济出版社2006
[76]蒋蔚我国政府背景风险投资机构的行为与绩效研究[D].硕士论文,上海交通大学,2009
[77]寇铁军.促进高新技术发展的财政政策研究[J].地方财政研究.2004(2)：33-37
[78]李安方.建设创新型国家的韩国经验与中国借鉴[J].世界经济研究,2006(10)：75-81
[79]李传志.发达国家科技税收优惠政策的启示[J].山西大学学报2004(3)：17-18
[80]李大明.完善我国自主创新税收政策的国际借鉴[J].学习与实践.2006(11)39-91
[81]李建民.战后日本科技政策的演变历史经验与启示[J].现代日本经济,2009(4)：46-51
[82]刘国新,李兴文.国外技术创新过程中的政府作用分析—对我国实施自主创新战略的启示[J].当代经济管理,2006(2)：112-117
[83]刘和东.财政科技投入与自主创新关系的实证研究[J].科技政策与管理,2007(1)：20-24
[84]刘和东.自主创新补贴政策的效应分析[J].科学研究2009(2)：26-29
[85]刘慧.政府采购对科技创新具有巨大推动作用[J].中国政府采购,2005(11)：10-12
[86]刘金良.鼓励企业技术创新的税收政策研究[J].税务研究,2006(7)：51-53
[87]刘军民.提升企业自主创新能力的财税政策分析[J].华中师范大学学报,2009(3)：34-39
[88]刘明.税收优惠政策总览[M].北京：中国税务出版社.2004
[89]刘穷志.激励自主创新公共支出效应与最优规模[J].数量经济技术经济研究,2007,(3)：23-27
[90]刘溶沦、赵志耘.促进经济增长方式转变的财政政策选择.[M]北京：中国财政经济出版社2000
[91]刘蓉.税式支出的经济分析[M].北京：西南财经大学出版社,2000
[92]刘涛.我国税收激励对R&D投资的影响[D].硕士论文,2009.5
[93]刘宇飞.当代西方财政学[M].第二版.北京：北京大学出版社2003
[94]柳卸林.技术创新经济学[M].北京：中国经济出版社1993
[95]柳卸林.新时期我国促进自主创新的政策解读-以财政政策为例[J].山西大学学报,2007,(3)：177-181
[96]柳御林.技术创新经济学[M].北京：中国经济出版社,1993.
[97]马崇明.中日韩印经济、科技发展成就比较[J].经济纵横,2006(2)：118-119
[98]马可.日本科技政策的历史沿革[J].科技信息,2010(27)：114-115
[99]马学.推动自主创新的财政政策工具理论与实证研究[D].博士论文,河北工业大学,2008
[100]马学.财政支持科技自主创新：动因、机理与途径[J].河北学刊,2007(6)：164-167
[101]马胜杰,夏杰长.公共经济学[M].北京：中国财政经济出版社,2003.
[102]彭鸿广,骆建.生命周期成本：政府采购自主创新产品的新视角[J].科学学与科学技术管理,2008(8)：131—133
[103]彭继民.提高自主创新能力的思路[J].经济研究参考.2006(1)：56-62
[104]乔治.泰奇研究与开发政策的经济学[M].北京：清华大学出版社2002
[105]曲昭仲,吴文兴.关于地方财政科技投入的理论分析[J].生产力研究,2007(19)：31-32
[106]尚长风.制度约束下的财政政策绩效研究[M].人民出版社.2004
[107]尚勇.科学技术与经济发展[M].经济管理出版社2001
[108]佘金凤,刘建香.政府财政政策对风险投资发展的效应分析[J].2008.(3)：3-11
[109]师萍,郭杰.科技税收优惠与纳税筹划[M].科学出版社2010
[110]孙晓峰.自主创新财政支持的理论基础与政策选择[J].财经问题研究,2008(6)： 78-84
[111]孙旭东,陈伟.美日两国技术创新战略的比较与启示[J].国际技术经济研究,1999(11)：27
[112]孙照钺 美国政府引导建立科技创新体系的主要举措[J].当代世界,2010(5)：65-66
[113]唐东会.政府采购促进自主创新的机理探析[J].现代管理科学2008(2)：41-43
[114]童大龙.鼓励技术创新的财政政策研究[J].特区经济,2006(5)：14-16
[115]王昌林技术溢出效应与企业自主创新[J].科技管理研究,2007(4)：21-23
[116]王春法.技术创新政策：理论基础与工具选择[M].经济科学出版社,1998
[117]王凯.中国财政科技投入与经济增长：1978—-2008[J].科学管理研究,2010(2)：103-111
[118]王林.美国税收政策与企业技术创新[J].全球科技经济瞭望,2000(3)：29-31
[119]王书玲,赵立雨.政府科技投入的国际比较及目标强度研究[J].科技进步与对策,2009(9)：9-11
[120]王韬,吕道明.我国高科技企业成长资金障碍分析[J].软科学,2002(2)：62-66
[121]王铁山,冯宗宪.政府采购对产品自主创新的激励机制研究[J].科学学与科学技术管理.2008(8)：126-130
[122]王伟光.自主创新、产业发展与公共政策[M].经济管理出版社,2006
[123]王玺,姜鹏.鼓励自主创新的税收优惠政策探析[J].税务研究,2010(8)：12-15
[124]王心如美国支持中小型企业科技创新的政策体系及借鉴[J].商业研究2009(5)：190-194
[125]王永春.日本科技投入现状及其发展趋势[J].科技进步与对策,2010(7)：21-23
[126]卫力.浅析财政政策对我国风险投资发展的支持[J].经济研究参考,2007(37)：26-28
[127]吴秀波.激励R&D投资的税收优惠政策研究[J].科学管理研究.2002(3)：23-27
[128]吴秀波.美日欧政府资助企业间合作R&D的绩效分析—基于微观计量经济学评价模型的文献回顾[J].科学管理研究,2006-(12)：112-115
[129]夏杰长,尚铁力.自主创新与税收政策：理论分析、实证研究与对策建议[J].税务研究2006(2)：6-10
[130]夏杰长,尚铁力.企业R&D投入的税收激励研究-基于增值税的实证分析[J].涉外税务,2007,(3)：15-19
[131]夏杰长.经济发展与财税政策[M].北京：中国城市出版社.2002
[132]肖鹏.政府鼓励研发的财税政策研究[M].北京：中国财政经济出版社,2006
[133]谢兰云政府、企业R&D投资与经济增长的一个实证研究[J].商业研究,2010(6)：108-113
[134]徐博促进我国自主科技创新的财税政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010
[135]徐焕东.运用政府采购杠杆促进自主创新[J].中国政府采购,2005(11)：14-17
[136]徐晓雯.政府科技投入对企业科技投入的政策效果研究[J].财政研究,2010(10)：23-25
[137]许正中.高新技术产业：财政政策与发展战略[M].北京：社会科学文献出版社.2002
[138]杨玉霞.韩国自主创新中财政预算管理政策运用及借鉴[J].地方财政研究,2010.(5)：66-67
[139]杨志安.财政学[M].沈阳：辽宁大学出版社.2003
[140]杨志安.韩国技术创新税收政策的借鉴和启示[J].税务研究.2004(1)：58-61
[141]杨志安.我国促进企业技术进步的财税政策选择[J].亚洲问题研究论丛2006(3)：26-29
[142]约翰·阿利克.美国21世纪科技政策[M].北京：国防工业出版社1999
[143]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京：商务印书馆1990
[144]战磊政府直接风险投资的效应分析及均衡机制构建[J].经济探讨,2003(7)：34-37
[145]张凤海,侯铁珊.技术创新理论述评.[J]东北大学学报(社会科学版),2008(3)：34-37
[146]张桂玲,左浩汪.对我国现行科技税收激励政策的归纳分析[J].中国科技论坛,2005(5)：37-39
[147]张华胜.美国政府科技政策及其对经济影响[J].中国科技论坛,2009(3)：7-20
[148]张勤芬公共财政促进科技创新的作用与政策研究[D].博士论文,上海社会科学院.2009.5
[149]张莞洛.政府公共服务供给效率的经济学分析[J].数量经济技术经济研究,2008(6)：54-65
[150]张翔.我国财政科技投入与R&D经费投入的现状与趋势[J].人文杂志,2004(6)：177-183
[151]张小蒂,李风华.技术创新、政府干预与竞争优势[J].世界经济,2001(7)：44-49
[152]张晓杰美国政府采购支持科技创新的体制分析及启示[J].海外,2007(2)：118-120
[153]张馨,杨志勇.当代财政与财政学主流[M].大连.东北财经大学出版社,2000
[154]赵弘.政府采购支持自主创新的经济学分析[J].经济问题,2007(8)：19-21
[155]赵立雨,师萍.应用协整方法分析我国政府科技投入的绩效与强度[J].科技进步与对策,2009(10)：5-10
[156]赵玉海.政府风险投资的功能定位与运作思路[J].财贸经济2003.7：22-27
[157]中国税务学会学术研究委员会第一课题组.支持自主创新的税收政策研究[J].税务研究.2007(4)：1-4
[158]周波.对促进经济增长方式转变的财税政策选择-基于1993-2004年中国24省、市、自治区的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007,(8)：18-22
[159]周美娟.技术创新的激励原理及我国的应用完善[J].生产力研究,2008(24)：47-49
[160]周志田,刘飞龙,杨多贵.美国科技计划决策模式及其对我国制定中长期科技规划的启示[J].科学管理研究,2005(6)：112-116
[161]朱孝忠.风险投资对技术创新的作用研究[D].博士学位论文中国社会科学院研究生院,2008
[162]朱云娟.财政收支分类改革后财政科技投入构成分析及政策启示[J].科技与产业,2009(7)：66-70
② Buchanan,J.M. An Economic Theory of Clubs, Economics 1965 (32)
① Stefan.Folster. The Art of Encouraging Innovation, A New Approach to Government Innovation Policy, Stockholm: The Industrial Institute for Economic and Social Rearch,1991:23
① Jorgenson D.W,1963 The development of dual economy.The Economic Journal,(6):309-334
OECD, "Tax Incentives for Research and Development:Trends and Issues",2002,P36-37
①2009年中国风险投资年鉴[M].北京：民主与建设出版社,2010：276
①孙昭越.美国政府引导建立科技创新体系的主要举措[J].当代世界,2010(5)：65
①创新型国家财政支持科技创新的财政政策[J].经济研究参考,2007(22)：12
①王娅莉.政府对企业研发资助的方式与利弊分析[J].科技进步与对策,2003(2)：15
Dominque Guellec, Bruno van Pottelsberghe de la Potterie.Does government support stimulate privte R&D? Joint with D.Guellec, OECD Economic Studies,29,1999
①陈文权.推进政府电子化采购的问题与对策[J].中国行政管理,2004(10)
[1]Aubert J.B Promoting innovation in developing countries:A conceptual framework [R].World Bank Policy Research Working Paper 3554,2005.4
[2]Aumotte.F and N.pain, An Overview of Public Policies to Support Innovation. [R].OECD economic department working paper.2005.No 456, OECD Publishing.
[3]Bayoumi.T,Coe.D.T.Liberating Supply:Fiscal Policy and Technological Innovation in a Multicountry Model [R],IMF Working paper,1998
[4]Blanes, J.V. and I. Busom, Who Participates in R&D Subsidy Programs? The Case of Spanish Manufacturing Firms, [J],Research Policy,2004, vol.33:1459-1476.
[5]Bronwyn Hall,John Van Reenen, How Effective are Fiscal Incentives for R&D?A Review of theEvidence,[J].Research Policy,2000,Vol.29:449～469.
[6]David, P.A. and B.H. Hall,Heart of Darkness:Modelling Public-Private Funding Interactions inside the R&D Black Box, [J].Research Policy,2000. vol.29: 1165-1183.
[7]David, P.A., B.H. Hall and A.A. Toole, "Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence", [J].Research Policy,2000. vol.29:497-529
[8]Dominique Guellec, Bruno Van Pottlesberghe:The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D[R]. Paris:OECD,2000.18.
[9]Falk, M.What Drives Business R&D Intensity Across OECD Countries? [R] WIFO Working Paper.2004. No.236.
[10]Freeman. C. The National System of Innovation in Historical Perspective.[J] Cambridge Journal of-Economics,1995,19(1).51-65
[11]Garcia-Quevado,J. Do Public Subsidies Complement Business R&D? A Meta-Analysis of the Econometric Evidence,[J]. Kyklos,2004 vol.57:87-102.
[12]Gianella C.Tompson W.Stimulating Innovation in Russian-The role of institutions and Policies. [R].OECDEconomics Department Workingpaper.2007 No539
[13]Guellec, D. and B. Van Pottelsberghe, The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D, [R].STI Working Paper 2000,4, OECD, Paris.
[14]Hall, B.H. and J. Van Reenan, How Effective are Fiscal Incentives for R&D? A Review of the Evidence,[]J Research Policy,2000. vol.29:449-469.
[15]Hanel P. Impact of government support programs on innovation by Canadian manufacturing firms.[R], Paper presented at the international conference:Evalution of Government funded R&D Activities,2003.5
[16]Hyytinen, A. and O. Toivanen,Do Financial Constraints hold back Innovation and Growth? Evidence on the Role of Public Policy [J],2003.ETLA Discussion Paper No.820.
[17]Jaffe, A. B.Building Programme Evaluation into the Design of Public Research-Support Programme [J], Oxford Review of Economic Policy,2002,vol.18, (1):22-34.
[18]Jaumotte, F. and N. Pain, Innovation Policies and Innovation in the Business Sector,[R],OECD Economics Department Working Paper 2005,No.459.
[19]Jeffrey. I Bernstein, Nadiri M Ishaq. Research and Development and Intra-industry Spillovers; An Empirical Application of Dynamic Duality.[J],Review of Economic Studies 1989, (56):249-269
[20]Klette, T.J., J. Moen and Z. Griliches, Do Subsidies to Commercial R&D Reduce Market Failures? Micro-Econometric Evaluation Studies, [J] Research Policy, 2000.vol.29:471-495.
[21]Lach, S. Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? Evidence from Israel, [J].Journal of Industrial Economics,2002.Vol.L,:369-390.
[22]Mansfield.Edwin Social and private rates of return from industrial innovation.[J]. Quarterly Journal of Economics,1977,77:221-240
[23]OECD,Main Definitions and Conventions for the Measurement of Research and ExperimentalDevelopment,[R],Paris:OECD,1994.NO.4:256～260.
[24]OECD:The impact of public R&D expenditure on business R&D[R], STI working Papers,2000.4.12.
[25]Poot, T., P. den Hertog, T. Grosfeld and E. Brouwer, Evaluation of a Major Dutch Tax Credit Scheme (WBSO) aimed at Promoting R&D,[R]. presented at FTEVAL Conference on the Evaluation of Government Funded R&D, Vienna, April 2003.
[26]Potters L, Innovation input and ourput:differences among sectors [R],IPTS working paper on corporate R&D and innovation,2009 (10)
[27]Russo, B. A Cost-Benefit Analysis of R&D Tax Incentives,[J]. Canadian Journal of Economics,2004.vol.37:313-335.
[28]Tassey G.Tax incentives for innovation:time to restructure the R&E tax credit,[J].Technol transfer 2007,32:605-615
[29]Vicente Blanes.J,Busom I.Who participates in R&D subsidy programs? The case of Spanish manufacturing firms.[J], Research Policy.2004.(33):1459-1476
[30]Wallsten, S. The Effect of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: the Case of the Small Business Innovation Research Program.[J], RAND Journal of Economics,2000.vol.21, pp.82-100.
[31]Warda, J.Measuring the Value of R&D Tax Treatment in OECD Countries, [R]. OECD STI Review,2001,No.27, OECD.
[32]Warda.J Measuring the Attractiveness of R&D Tax Incentives:Canada and Major Industrial Countries [R].Report Prepared for TAITC.OIS and Statistic Canada,1999,12:10
[33]Warda.J.Tax treatment of business investment in intellectual assets:an international comparison[R],OECD Science technology and industry working papers,2006.4, OECD Publishing
[34]艾冰.政府采购促进自主创新的关系及效果研究[D].博士学位论文,中南大学2009
[35]包健.我国财政科技支出优化分析[J].科学管理研究,2010(6)：79-81
[36]财政部科研所课题组：完善税收优惠政策促进科技创新产业升级[J].财政研究.2000(7)：20-26
[37]曹晶,李博.财政支出变量与中国经济发展的长期与短期动态关系研究[J].商场现代化,2010(5)：145-147
[38]曹雪琴.亚太发达国家风险投资税收激励范式与我国的制度建设[J].亚太纵横,2007(4)：13-18
[39]陈国宏.经济全球化与我国的技术发展战略[M].经济科学出版社2002年
[40]陈琪、张光明等：企业技术进步与经济增长研究[M].中国经济出版社2000年
[41]陈少晖.科技投入的财政定位：理论阐释与实证分析[J].当代经济研究,2010.7：62-67
[42]陈向东.我国技术创新政策效用实证分析[J].科学学研究,2004(2)：108-112
[43]程华,陈贤平.国外政府资助R&D投入经费和模式演变[J].科技进步与对策,2007(1)：149-151
[44]程华.政府科技投入与企业R&D——实证研究与政策选择[M].北京：科学出版社2009
[45]程华.直接资助与税收优惠促进企业R&D比较研究[J].中国科技论坛2006(3)：56-59
[46]仇怡.我国政府财政研发投入的现状与国际比较[J].财政研究2006(3)：80-81
[47]丛树海.公共支出分析.[M]上海：上海财经大学出版社1999
[48]戴晨.税收优惠与财政补贴对企业R&D影响的比较分析[J].经济科学,2008：(3)58-71
[49]戴镇海,周寄中,张帆.“第一投入论”一我国R&D经费投入规模强度和结构的优化研究[M].北京：科学技术文献出版社,1993
[50]丁厚德.建设创新型国家一新时期国家战略的选择[J].科学学研究,2006(8)：1-8
[51]丁学东.创新型国家支持科技创新的财政政策[J].经济研究参考,2007(22)：2-29
[52]董再平.支持我国科技自主创新的税收政策探讨[J].税务与经济2007(1)：80-83
[53]董直庆,滕建洲.我国财政与经济增长关系基于Bootstrap仿真方法的实证检验[J].数量经济技术经济研究,2007,(1)：36-40
[54]范柏乃面向自主创新的财税激励政策研究[M].北京：科学出版社,2010
[55]傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,1999
[56]高培勇.公共经济学[M].北京：中国社会科学出版社2007
[57]龚辉文.促进可持续发展的税收政策研究[M].北京：中国税务出版社.2005
[58]龚征旗.促进科技创新的税收政策研究[J].商业时代,2009(6)：70-71
[59]郭爱芳,周建中.美国政府采购支持技术创新的做法及其借鉴意义[J].科学学与科学技术管理,2003(1)：49-51
[60]郭庆旺.财政理论与政策[M].北京：经济科学出版社2003
[61]郭庆旺、苑新丽、夏文丽.当代西方税收学[M].大连：东北财经大学出版社,1994
[62]郭庆旺、赵志耘.财政学[M].北京：中国人民大学出版社2002
[63]郭庆旺等.科教兴国的财政政策选择[M].北京：中国财政经济出版社.2003
[64]郭玉清.创新、经济增长方式转型与财政目标取向[J].天津社会科学,2008(8)：70-78
[65]国务院关于印发实施《国家中长期科学与技术发展规划纲要2006-2020年若干配套政策的通知》国发[2006]6号
[66]哈维.S.罗森.财政学[M].中国人民大学出版社2005
[67]何清.日本政府R&D投资评估经验及其借鉴[J].外国经济与管理.2003(8)：27-32
[68]洪银兴自主创新投入的动力和协调机制研究[J].中国工业经济2010.(8)：15-22
[69]胡丹婷,卓骏.科研产品政府供给问题的探讨[J].科研管理,2003(3)：122-126
[70]胡卫.R&D税收刺激—原理、评估方法和政策含义[J].管理科学2005(2)54-58
[71]胡卫.自主创新的理论基础与财政政策工具研究[M].北京：经济科学出版社
[72]胡晓鹏.中国学界关于自主创新问题的观点争论与启示[J].财经问题研究2006(6)：9-15
[73]胡志坚.国家创新系统理论分析与国际比较[M].北京：社会科学文献出版社2000
[74]霍晶,李建.政府在推动企业成为自主创新主体中的作用[J].生产力研究,2007.(20)： 81-83
[75]贾康.科技投入及其管理模式研究[M].北京：中国财政经济出版社2006
[76]蒋蔚我国政府背景风险投资机构的行为与绩效研究[D].硕士论文,上海交通大学,2009
[77]寇铁军.促进高新技术发展的财政政策研究[J].地方财政研究.2004(2)：33-37
[78]李安方.建设创新型国家的韩国经验与中国借鉴[J].世界经济研究,2006(10)：75-81
[79]李传志.发达国家科技税收优惠政策的启示[J].山西大学学报2004(3)：17-18
[80]李大明.完善我国自主创新税收政策的国际借鉴[J].学习与实践.2006(11)39-91
[81]李建民.战后日本科技政策的演变历史经验与启示[J].现代日本经济,2009(4)：46-51
[82]刘国新,李兴文.国外技术创新过程中的政府作用分析—对我国实施自主创新战略的启示[J].当代经济管理,2006(2)：112-117
[83]刘和东.财政科技投入与自主创新关系的实证研究[J].科技政策与管理,2007(1)：20-24
[84]刘和东.自主创新补贴政策的效应分析[J].科学研究2009(2)：26-29
[85]刘慧.政府采购对科技创新具有巨大推动作用[J].中国政府采购,2005(11)：10-12
[86]刘金良.鼓励企业技术创新的税收政策研究[J].税务研究,2006(7)：51-53
[87]刘军民.提升企业自主创新能力的财税政策分析[J].华中师范大学学报,2009(3)：34-39
[88]刘明.税收优惠政策总览[M].北京：中国税务出版社.2004
[89]刘穷志.激励自主创新公共支出效应与最优规模[J].数量经济技术经济研究,2007,(3)：23-27
[90]刘溶沦、赵志耘.促进经济增长方式转变的财政政策选择.[M]北京：中国财政经济出版社2000
[91]刘蓉.税式支出的经济分析[M].北京：西南财经大学出版社,2000
[92]刘涛.我国税收激励对R&D投资的影响[D].硕士论文,2009.5
[93]刘宇飞.当代西方财政学[M].第二版.北京：北京大学出版社2003
[94]柳卸林.技术创新经济学[M].北京：中国经济出版社1993
[95]柳卸林.新时期我国促进自主创新的政策解读-以财政政策为例[J].山西大学学报,2007,(3)：177-181
[96]柳御林.技术创新经济学[M].北京：中国经济出版社,1993.
[97]马崇明.中日韩印经济、科技发展成就比较[J].经济纵横,2006(2)：118-119
[98]马可.日本科技政策的历史沿革[J].科技信息,2010(27)：114-115
[99]马学.推动自主创新的财政政策工具理论与实证研究[D].博士论文,河北工业大学,2008
[100]马学.财政支持科技自主创新：动因、机理与途径[J].河北学刊,2007(6)：164-167
[101]马胜杰,夏杰长.公共经济学[M].北京：中国财政经济出版社,2003.
[102]彭鸿广,骆建.生命周期成本：政府采购自主创新产品的新视角[J].科学学与科学技术管理,2008(8)：131—133
[103]彭继民.提高自主创新能力的思路[J].经济研究参考.2006(1)：56-62
[104]乔治.泰奇研究与开发政策的经济学[M].北京：清华大学出版社2002
[105]曲昭仲,吴文兴.关于地方财政科技投入的理论分析[J].生产力研究,2007(19)：31-32
[106]尚长风.制度约束下的财政政策绩效研究[M].人民出版社.2004
[107]尚勇.科学技术与经济发展[M].经济管理出版社2001
[108]佘金凤,刘建香.政府财政政策对风险投资发展的效应分析[J].2008.(3)：3-11
[109]师萍,郭杰.科技税收优惠与纳税筹划[M].科学出版社2010
[110]孙晓峰.自主创新财政支持的理论基础与政策选择[J].财经问题研究,2008(6)： 78-84
[111]孙旭东,陈伟.美日两国技术创新战略的比较与启示[J].国际技术经济研究,1999(11)：27
[112]孙照钺 美国政府引导建立科技创新体系的主要举措[J].当代世界,2010(5)：65-66
[113]唐东会.政府采购促进自主创新的机理探析[J].现代管理科学2008(2)：41-43
[114]童大龙.鼓励技术创新的财政政策研究[J].特区经济,2006(5)：14-16
[115]王昌林技术溢出效应与企业自主创新[J].科技管理研究,2007(4)：21-23
[116]王春法.技术创新政策：理论基础与工具选择[M].经济科学出版社,1998
[117]王凯.中国财政科技投入与经济增长：1978—-2008[J].科学管理研究,2010(2)：103-111
[118]王林.美国税收政策与企业技术创新[J].全球科技经济瞭望,2000(3)：29-31
[119]王书玲,赵立雨.政府科技投入的国际比较及目标强度研究[J].科技进步与对策,2009(9)：9-11
[120]王韬,吕道明.我国高科技企业成长资金障碍分析[J].软科学,2002(2)：62-66
[121]王铁山,冯宗宪.政府采购对产品自主创新的激励机制研究[J].科学学与科学技术管理.2008(8)：126-130
[122]王伟光.自主创新、产业发展与公共政策[M].经济管理出版社,2006
[123]王玺,姜鹏.鼓励自主创新的税收优惠政策探析[J].税务研究,2010(8)：12-15
[124]王心如美国支持中小型企业科技创新的政策体系及借鉴[J].商业研究2009(5)：190-194
[125]王永春.日本科技投入现状及其发展趋势[J].科技进步与对策,2010(7)：21-23
[126]卫力.浅析财政政策对我国风险投资发展的支持[J].经济研究参考,2007(37)：26-28
[127]吴秀波.激励R&D投资的税收优惠政策研究[J].科学管理研究.2002(3)：23-27
[128]吴秀波.美日欧政府资助企业间合作R&D的绩效分析—基于微观计量经济学评价模型的文献回顾[J].科学管理研究,2006-(12)：112-115
[129]夏杰长,尚铁力.自主创新与税收政策：理论分析、实证研究与对策建议[J].税务研究2006(2)：6-10
[130]夏杰长,尚铁力.企业R&D投入的税收激励研究-基于增值税的实证分析[J].涉外税务,2007,(3)：15-19
[131]夏杰长.经济发展与财税政策[M].北京：中国城市出版社.2002
[132]肖鹏.政府鼓励研发的财税政策研究[M].北京：中国财政经济出版社,2006
[133]谢兰云政府、企业R&D投资与经济增长的一个实证研究[J].商业研究,2010(6)：108-113
[134]徐博促进我国自主科技创新的财税政策研究[M].北京：经济科学出版社,2010
[135]徐焕东.运用政府采购杠杆促进自主创新[J].中国政府采购,2005(11)：14-17
[136]徐晓雯.政府科技投入对企业科技投入的政策效果研究[J].财政研究,2010(10)：23-25
[137]许正中.高新技术产业：财政政策与发展战略[M].北京：社会科学文献出版社.2002
[138]杨玉霞.韩国自主创新中财政预算管理政策运用及借鉴[J].地方财政研究,2010.(5)：66-67
[139]杨志安.财政学[M].沈阳：辽宁大学出版社.2003
[140]杨志安.韩国技术创新税收政策的借鉴和启示[J].税务研究.2004(1)：58-61
[141]杨志安.我国促进企业技术进步的财税政策选择[J].亚洲问题研究论丛2006(3)：26-29
[142]约翰·阿利克.美国21世纪科技政策[M].北京：国防工业出版社1999
[143]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京：商务印书馆1990
[144]战磊政府直接风险投资的效应分析及均衡机制构建[J].经济探讨,2003(7)：34-37
[145]张凤海,侯铁珊.技术创新理论述评.[J]东北大学学报(社会科学版),2008(3)：34-37
[146]张桂玲,左浩汪.对我国现行科技税收激励政策的归纳分析[J].中国科技论坛,2005(5)：37-39
[147]张华胜.美国政府科技政策及其对经济影响[J].中国科技论坛,2009(3)：7-20
[148]张勤芬公共财政促进科技创新的作用与政策研究[D].博士论文,上海社会科学院.2009.5
[149]张莞洛.政府公共服务供给效率的经济学分析[J].数量经济技术经济研究,2008(6)：54-65
[150]张翔.我国财政科技投入与R&D经费投入的现状与趋势[J].人文杂志,2004(6)：177-183
[151]张小蒂,李风华.技术创新、政府干预与竞争优势[J].世界经济,2001(7)：44-49
[152]张晓杰美国政府采购支持科技创新的体制分析及启示[J].海外,2007(2)：118-120
[153]张馨,杨志勇.当代财政与财政学主流[M].大连.东北财经大学出版社,2000
[154]赵弘.政府采购支持自主创新的经济学分析[J].经济问题,2007(8)：19-21
[155]赵立雨,师萍.应用协整方法分析我国政府科技投入的绩效与强度[J].科技进步与对策,2009(10)：5-10
[156]赵玉海.政府风险投资的功能定位与运作思路[J].财贸经济2003.7：22-27
[157]中国税务学会学术研究委员会第一课题组.支持自主创新的税收政策研究[J].税务研究.2007(4)：1-4
[158]周波.对促进经济增长方式转变的财税政策选择-基于1993-2004年中国24省、市、自治区的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2007,(8)：18-22
[159]周美娟.技术创新的激励原理及我国的应用完善[J].生产力研究,2008(24)：47-49
[160]周志田,刘飞龙,杨多贵.美国科技计划决策模式及其对我国制定中长期科技规划的启示[J].科学管理研究,2005(6)：112-116
[161]朱孝忠.风险投资对技术创新的作用研究[D].博士学位论文中国社会科学院研究生院,2008
[162]朱云娟.财政收支分类改革后财政科技投入构成分析及政策启示[J].科技与产业,2009(7)：66-70