《庄子集释》研究
|
摘要
有清一代,朴学大盛,考古释经,成就斐然。时至晚清,国势衰颓,西学东渐,中西交融之际,子学复兴。时郭庆藩《庄子集释》出,既承朴学之传,又扬子学之帜,实为集大成之作。
本文设立第一部分“《庄子集释》作者研究”,通过考察郭庆藩的家世、生平及其著作,以明《庄子集释》产生之家学渊源和学术积淀。《庄子集释》作为郭庆藩代表作,为世所重,然郭氏其人及其他著作,却鲜为人知。他一生著作等身,《集释》之外,尚有训诂学及文学著作三十余部。然而这些作品大多散伙,或有存者,也并未刊刻流传,仅以稿本保存,常人难以得见,故后世学者对其人其作知之甚少。笔者通过多方面搜集考察,得到一些关于郭庆藩家世生平及其著作的资料,力图更为全面地反映郭庆藩其人及其学术成就。
本文设立第二部分“《庄子集释》学术环境研究”,通过考察清代朴学及清末子学之盛衰状况,以明《庄子集释》产生之社会与学术之必然原因。朴学为清代显学,时至晚清末季,虽盛况不再,然毕竟为一代之学术思潮,其余绪遗响为后人所承,成就仍然可观。道咸以降,子学复兴,“以子证经”蔚然成风,当此之时,郭庆藩作《庄子集释》,实乃朴学与子学融合之成果。《庄子集释》既成,因其成就显著,流传亦广,对当时及后世学术产生的深刻影响,亦在本文略加论述,以明《庄子集释》之学术地位。
本文设立第三部分“《庄子集释》文本研究”,包括体例、内容、价值和不足四个方面。《庄子集释》属于“集注”体之作,具有该体式著作的基本特征,即集诸说以作解,并发明所解之文义,然后就从这两个特征出发,分析《庄子集释》的内容,既集诸说,便有保存古注并使之成一系统整体之功,既发明文义,便有丰富、完善研究成果之功,《庄子集释》的价值,便在于此。成就虽著,不足之处在所难免,指出其疏失,可以让我们对《庄子集释》有一个更为客观、全面的认识。
总而言之,本文是在把握作者学术背景和清代学术环境的前提下,对《庄子集释》一书进行考察分析的。本文的写作,将有助于全面认识郭庆藩及其学术成就,有助于深入了解“集释”体式的渊源及特征,有助于深化对清代考据学、训诂学以至于整个朴学特征的研究,有助于正确理解《庄子集释》在庄学史上的地位。
In the Qing Dynasty, the Chinese philology is greatly abundant, the achievemen of examing the ancient civilization and explaineding classical ancient book was remarkable. In the Qing Dynasty last years, the national strength has declined,and the Western academi spreaded to east area, when China and the West country Exchanged, Pre-Qin thinkers' study revivaled. At that time, Guoqing fan's "Zhuang-zi Collection Releases" ,whice both inherits biography of the Chinese philology and develops the pre-Qin thinkers' study, was the work of centralizing achievement.
The article sets up the first part:the research of the author of "Zhuang-zi Collection Releases" .Inspects the Guoqing fan's family background, the biography and the work. As Guoqing fan'representative work, "Zhuang-zi Collection Releases" was valued to people. However, his biography and other work are actually rarely known, through collecting and inspecting,I get some other material about Guoqing fan, so we can comprehensively understanding his academic achievement.
The article sets up the second part:the research of the academia background of "Zhuang-zi Collection Releases". Chinese philology was no longer remarkable in the Qing Dynasty last years, however, as the important academic of Qing Dynasty,it still be significant. During the times of Daoguang and Xianfeng, Pre-Qin thinkers study revivaled, "Zhuang-zi Collection Releases"became the fusion achievement of Chinese philology and Pre-Qin thinkers study. This article elaborats its influence to society and academic,so that we can understand its academic status.
The article sets up the third part: the research of the text of "Zhuang-zi Collection Releases", including style, content, value and shortcoming. "Zhuang-zi Collection Releases" is "collects" style, has essential feature of this style works.on one hand, collects everybody's viewpoint, on the other hand, develop the meaning.From the characteristics, I analyzes the content of "Zhuang-zi Collection Releases" . This work both preserves ancient note and richs research results,so it is very valued tous. Although,it is outstanding, still has some shortcoming ,so I pointing out together,that we can more objectively understanding "Zhuang-zi Collection Releases".
Generally speaking, on the foundation of grasping the author's academic background and the Qing Dynasty's academia premise, this article examins and analysis "Zhuang-zi Collection Releases". It can be helpful t for mastering Guoqing fan and his academic achievement. On the other hand ,it helps us further study the origin of "collects" style and the characteristic of Chinese philology.It also helps people correctly understand the academic status of "Zhuang-zi Collection Releases".
本文设立第一部分“《庄子集释》作者研究”,通过考察郭庆藩的家世、生平及其著作,以明《庄子集释》产生之家学渊源和学术积淀。《庄子集释》作为郭庆藩代表作,为世所重,然郭氏其人及其他著作,却鲜为人知。他一生著作等身,《集释》之外,尚有训诂学及文学著作三十余部。然而这些作品大多散伙,或有存者,也并未刊刻流传,仅以稿本保存,常人难以得见,故后世学者对其人其作知之甚少。笔者通过多方面搜集考察,得到一些关于郭庆藩家世生平及其著作的资料,力图更为全面地反映郭庆藩其人及其学术成就。
本文设立第二部分“《庄子集释》学术环境研究”,通过考察清代朴学及清末子学之盛衰状况,以明《庄子集释》产生之社会与学术之必然原因。朴学为清代显学,时至晚清末季,虽盛况不再,然毕竟为一代之学术思潮,其余绪遗响为后人所承,成就仍然可观。道咸以降,子学复兴,“以子证经”蔚然成风,当此之时,郭庆藩作《庄子集释》,实乃朴学与子学融合之成果。《庄子集释》既成,因其成就显著,流传亦广,对当时及后世学术产生的深刻影响,亦在本文略加论述,以明《庄子集释》之学术地位。
本文设立第三部分“《庄子集释》文本研究”,包括体例、内容、价值和不足四个方面。《庄子集释》属于“集注”体之作,具有该体式著作的基本特征,即集诸说以作解,并发明所解之文义,然后就从这两个特征出发,分析《庄子集释》的内容,既集诸说,便有保存古注并使之成一系统整体之功,既发明文义,便有丰富、完善研究成果之功,《庄子集释》的价值,便在于此。成就虽著,不足之处在所难免,指出其疏失,可以让我们对《庄子集释》有一个更为客观、全面的认识。
总而言之,本文是在把握作者学术背景和清代学术环境的前提下,对《庄子集释》一书进行考察分析的。本文的写作,将有助于全面认识郭庆藩及其学术成就,有助于深入了解“集释”体式的渊源及特征,有助于深化对清代考据学、训诂学以至于整个朴学特征的研究,有助于正确理解《庄子集释》在庄学史上的地位。
In the Qing Dynasty, the Chinese philology is greatly abundant, the achievemen of examing the ancient civilization and explaineding classical ancient book was remarkable. In the Qing Dynasty last years, the national strength has declined,and the Western academi spreaded to east area, when China and the West country Exchanged, Pre-Qin thinkers' study revivaled. At that time, Guoqing fan's "Zhuang-zi Collection Releases" ,whice both inherits biography of the Chinese philology and develops the pre-Qin thinkers' study, was the work of centralizing achievement.
The article sets up the first part:the research of the author of "Zhuang-zi Collection Releases" .Inspects the Guoqing fan's family background, the biography and the work. As Guoqing fan'representative work, "Zhuang-zi Collection Releases" was valued to people. However, his biography and other work are actually rarely known, through collecting and inspecting,I get some other material about Guoqing fan, so we can comprehensively understanding his academic achievement.
The article sets up the second part:the research of the academia background of "Zhuang-zi Collection Releases". Chinese philology was no longer remarkable in the Qing Dynasty last years, however, as the important academic of Qing Dynasty,it still be significant. During the times of Daoguang and Xianfeng, Pre-Qin thinkers study revivaled, "Zhuang-zi Collection Releases"became the fusion achievement of Chinese philology and Pre-Qin thinkers study. This article elaborats its influence to society and academic,so that we can understand its academic status.
The article sets up the third part: the research of the text of "Zhuang-zi Collection Releases", including style, content, value and shortcoming. "Zhuang-zi Collection Releases" is "collects" style, has essential feature of this style works.on one hand, collects everybody's viewpoint, on the other hand, develop the meaning.From the characteristics, I analyzes the content of "Zhuang-zi Collection Releases" . This work both preserves ancient note and richs research results,so it is very valued tous. Although,it is outstanding, still has some shortcoming ,so I pointing out together,that we can more objectively understanding "Zhuang-zi Collection Releases".
Generally speaking, on the foundation of grasping the author's academic background and the Qing Dynasty's academia premise, this article examins and analysis "Zhuang-zi Collection Releases". It can be helpful t for mastering Guoqing fan and his academic achievement. On the other hand ,it helps us further study the origin of "collects" style and the characteristic of Chinese philology.It also helps people correctly understand the academic status of "Zhuang-zi Collection Releases".
引文
[1]《庄子·天下篇》,中华书局,1961年,1092页。
[2]刘熙载《艺慨·文概》,上海古籍出版社,1978年,2页。
[3]陆德明《经典释文序录》。
[1]郭嵩焘《湘阴县图志·氏族表下》卷十八,湘阴县志局光绪六年版。
[1]闵尔昌《碑传集补》,上海书店,1923年,3319页。
[2]同上。
[3]秦国经《清代官员履历档案全编》(第五册),华东师范大学,1997年,225页。
[4]左桢,《读书秋树根图题咏序》,清抄本。
[1]中国科学院图书馆《续修四库全书总目提要》(稿本),齐鲁书社,1996年,699页。
[1]刘声木《桐城文学渊源考》,黄山书社,1989年,329页。
[2]刘声木《桐城文学渊源考》,黄山书社,1989年,330页。
[3]中国科学院图书馆《续修四库全书总目提要》(稿本),齐鲁书社,1996年,529页。
[4]同上。
[1]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社,1998年,5页。
[1]钱穆《中国近三百年学术史》上册,中华书局,1986年,2页。
[2]李海生《中国学术思潮史·朴学思潮》,上海社会科学院出版社,2006年,591页。
[3]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社,1998年,67页。
[4]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社,1998年,29页。
[1]戴震《与姚孝廉姬传书》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,141页。
[2]戴震《与是仲明论学书》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,139页。
[3]刘师培《近儒学术统系论》,引自《刘师培辛亥前文选》,三联书店,1998年,158页。
[4]刘师培《近儒学术统系论》,引自《刘师培辛亥前文选》,三联书店,1998年,59页。
[5]支伟成《清代朴学大师列化》,长沙,岳麓书社1998年,246页。
[6]《曾文正公全集·书札》之《致刘孟蓉》,引自《近代中国史料丛刊续辑》,第1辑,文海出版社,1966年,130001页。
[1]林军《清代考据学的兴起与诸子学历史地位的升降》,福建师范大学学报(哲学社会科学版),2004年第2期,34页。
[1]王孝渔《庄子集释·点校后记》。
[2]梁启超《中国近三百年学术史》,东方出版社,1996年,258页。
[3]王孝渔《庄子集释·点校后记》。
[1]杜预《春秋经传集解》,十三经注疏本,上海书店出版社,1997年,933-934页。
[2]何晏《论语集解》,十三经注疏本,中华书局,1980年,1398页。
[3]孔颖达《左传正义》,十三经注疏本,中华书局,1980年,1707页。
[1]郭庆藩《庄子集释》,中华书局,1961年,16页。
[2]《庄子集释》,203页。
[3]《庄子集释》,916页。
[1]《庄子集释·庄子序》。
[2]《庄子集释序》。
[3]《庄子集释》,270页。
[1]《庄子集释》,211页。
[2]《庄子集释》,422页。
[3]《庄子集释》,133页。
[4]《庄子集释》,131页。
[5]《庄子集释》,187页。
[1]《庄子集释》,970页。
[2]《庄子集释》,1078页。
[3]《庄子集释》,236页。
[1]《庄子集释》,34页。
[2]郭嵩焘《郭嵩焘诗文集》,岳麓书社,1984年,445页。
[1]《庄子集释》,812页。
[2]《庄子集释》,1013页。
[3]《庄子集释》,1070页。
[4]《庄子集释》,1070页。
[1]戴震《与是仲明论学书》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,139页。
[2]戴震《古经解钩沉序》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,145页。
[3]俞樾《诂经精舍四集序》,见《春在堂杂文》六编,引自《近代中国史料丛刊续辑》,文海出版社,1966年,第42辑。
[4]黄侃《文字声韵训诂笔记》,上海古籍出版社,1983年,195页。
[1]《庄子集释》,2页。
[2]《庄子集释》,121页。
[3]段玉裁《广雅疏证·段玉裁序》,江苏古籍出版社,1984年,2页。
[4]王念孙《广雅疏证·自序》,江苏古籍出版社,1984年,1页。
[5]同上。
[1]《庄子集释》,215页。
[2]《庄子集释》,339页。
[3]《庄子集释》,266页。
[4]《庄子集释》,196页。
[5]王引之《经义述闻序》,江苏古籍出版社,1985年,2页。
[6]《庄子集释》,537页。
[1]《庄子集释》,320页。
[2]《庄子集释》,931页。
[3]《庄子集释》,289页。
[4]《庄子集释》,99页。
[5]《庄子集释》,242页。
[1]《庄子集释》,29页。
[2]《庄子集释》,825页。
[3]《庄子集释》,17页。
[1]《庄子集释》,3页。
[2]《庄子集释》,959页。
[1]《庄子集释》,562页。
[2]《庄子集释》,581页。
[3]《庄子集释》,545页。
[1]中国科学院图书馆.《续修四库全书总目提要》(稿本)第13册,齐鲁书社,1996年,531页。
[2]《庄子集释》,34页.
[3]《庄子集释》,579页。
[1]《庄子集释》,565-566页。
[2]胡绍煐,《文选笺证·自序》,《续修四库全书》1581册,2页。
[3]《庄子集释》,3页。
[4]《庄子集释》,44页。
[5]《庄子集释》,217页。
[6]《庄子集释》,46页。
[1]《庄子集释》,168页。
[2]《庄子集释》,12页。
[3]《庄子集释》,656页。
[4]李昉,《太平御览·序》,中华书局出版社,1960年,1页。
[5]《太平御览·序》,3页。
[1]《庄子集释》,19页。
[1]《庄子集释》,258页。
[2]《庄子集释》,1085页。
[1]《庄子集释》,624页。
[2]《庄子集释》,602页。
[3]《庄子集释》,190页。
[1]《庄子集释》。237页。
[2]《庄子集释》,553页。
[1]《庄子集释》,2页。
[2]《庄子集释》,565页。
[3]《庄子集释》,5页。
[4]《庄子集释》,875页。
[1]《庄子集释》,431页。
[2]《庄子集释》,562页。
[3]《庄子集释》,481页。
[1]《庄子集释》,551页。
[2]《庄子集释》,110页。
[3]《庄子集释》,485页。
[4]《庄子集释》,101页。
[1]《庄子集秆》,487页.
[2]《庄子集秆》,488页。
[3]《庄子集秆》,999页。
[4]《庄子集释》,430页。
[1]《庄子集释》,156页。
[1]洪迈《容斋随笔》,吉林文史出版社,1994年,313页。
[1]《庄子集释》,182页。
[1]曹础基《庄子浅注》,中华书局1982年版。
[2]陈鼓应《庄子今注今译》,中华书局1983年版。
[3]冯浩菲《中国训诂学》,山东大学出版社1995年版。
[4]郭昆焘《云卧山庄诗文集》,《续修四库全书本》(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[5]郭庆藩《庄子集释》,中华书局1961年版(又《新编诸子集成》第一辑)。
[6]郭庆藩《庄子集释》,中国书店1988年版。
[7]郭庆藩《庄子集释》,《续修四库全书》本(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[8]郭庆藩《说文答问疏证补谊》,《续修四库全书》本(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[9]郭庆藩《说文经字考辨证》,《续修四库全书》本(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[10]郭庆藩《十二梅花节屋诗集》,湘阴郭氏泊然盫光绪十五年刻本。
[11]郭嵩焘《郭嵩焘日记》,湖南人民出版社1981年版。
[12]郭嵩焘《湘阴县图志》,湘阴县志局光绪六年版。
[13]郭嵩焘《郭嵩焘诗文集》,岳麓节社1994年版。
[14]郭康松《清代考据学研究》,湖北辞书出版社2001年版。
[15]哈佛燕京学社引得编纂处《庄子引得》,上海古籍出版社1985年版。
[16]洪诚《训诂学》,江苏古籍出版社1984年版。
[17]黄华珍《庄子音义研究》,中华书局1999年版。
[18]江藩《国朝汉学师承记》,中华节局1983年版。
[19]李肖聃《湘学略·玉池学略》,岳麓书社1985年版。
[20]李海生《中国学术思潮史·朴学思潮》,上海社会科学院出版社2006年版。
[21]梁启超《中国近三百年学术史》,东方出版社1996年版。
[22]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社1998年版。
[23]卢文弨《经典释文考证》,中华书局1985年版。
[24]陆宗达、王宁《训诂方法论》,中国社会科学出版社1983年版。
[25]闵尔昌《碑传集补》,上海书店1923年版。
[26]漆永祥《乾嘉考据学研究》,中国社会科学出版社1998年版。
[27]王念孙《读书杂志》,江苏古籍出版社1982年版。
[28]王引之《经义述闻》,江苏古籍出版社1982年版。
[29]徐世昌《清儒学案》,中国书店1990年版.
[30]徐兴海《广雅疏证研究》,江苏古籍出版社2001年版。
[31]许威汉《训诂学导论》,北京大学出版社2003年版。
[32]严灵峰《无求备斋庄子集成》,艺文印书馆1972年版。
[33]杨端志著殷焕先校订《训诂学》,山东文艺出版社1985年版。
[34]俞樾《诸子平议》,中华书局1954年版。
[35]赵振铎《训诂学史略》,中州古籍出版社1988年版。
[36]赵振铎《训诂学纲要》,巴蜀书社2003年版。
[37]朱瑞平《孙诒让小学谫论》,商务印书馆2005年版。
[1]贾全明《<文选集释>在文选学上的价值》,《西南交通大学学报》(社科版)2006年第2期。
[2]林军《试论清代乾嘉诸子学兴起的文化意义》,《绍兴文理学院学报》2003年第6期。
[3]时建国《清代“小学”的发展和成就》,《图书与情报》1998年第3期。
[4]应三玉《<史记集解>考》,《古籍整理研究学刊》2005年第2期。
[5]张劲秋《<春秋经传集解>对训诂学的贡献》,《安徽教育学院学报》(哲社版)2007年第4期。
[2]刘熙载《艺慨·文概》,上海古籍出版社,1978年,2页。
[3]陆德明《经典释文序录》。
[1]郭嵩焘《湘阴县图志·氏族表下》卷十八,湘阴县志局光绪六年版。
[1]闵尔昌《碑传集补》,上海书店,1923年,3319页。
[2]同上。
[3]秦国经《清代官员履历档案全编》(第五册),华东师范大学,1997年,225页。
[4]左桢,《读书秋树根图题咏序》,清抄本。
[1]中国科学院图书馆《续修四库全书总目提要》(稿本),齐鲁书社,1996年,699页。
[1]刘声木《桐城文学渊源考》,黄山书社,1989年,329页。
[2]刘声木《桐城文学渊源考》,黄山书社,1989年,330页。
[3]中国科学院图书馆《续修四库全书总目提要》(稿本),齐鲁书社,1996年,529页。
[4]同上。
[1]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社,1998年,5页。
[1]钱穆《中国近三百年学术史》上册,中华书局,1986年,2页。
[2]李海生《中国学术思潮史·朴学思潮》,上海社会科学院出版社,2006年,591页。
[3]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社,1998年,67页。
[4]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社,1998年,29页。
[1]戴震《与姚孝廉姬传书》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,141页。
[2]戴震《与是仲明论学书》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,139页。
[3]刘师培《近儒学术统系论》,引自《刘师培辛亥前文选》,三联书店,1998年,158页。
[4]刘师培《近儒学术统系论》,引自《刘师培辛亥前文选》,三联书店,1998年,59页。
[5]支伟成《清代朴学大师列化》,长沙,岳麓书社1998年,246页。
[6]《曾文正公全集·书札》之《致刘孟蓉》,引自《近代中国史料丛刊续辑》,第1辑,文海出版社,1966年,130001页。
[1]林军《清代考据学的兴起与诸子学历史地位的升降》,福建师范大学学报(哲学社会科学版),2004年第2期,34页。
[1]王孝渔《庄子集释·点校后记》。
[2]梁启超《中国近三百年学术史》,东方出版社,1996年,258页。
[3]王孝渔《庄子集释·点校后记》。
[1]杜预《春秋经传集解》,十三经注疏本,上海书店出版社,1997年,933-934页。
[2]何晏《论语集解》,十三经注疏本,中华书局,1980年,1398页。
[3]孔颖达《左传正义》,十三经注疏本,中华书局,1980年,1707页。
[1]郭庆藩《庄子集释》,中华书局,1961年,16页。
[2]《庄子集释》,203页。
[3]《庄子集释》,916页。
[1]《庄子集释·庄子序》。
[2]《庄子集释序》。
[3]《庄子集释》,270页。
[1]《庄子集释》,211页。
[2]《庄子集释》,422页。
[3]《庄子集释》,133页。
[4]《庄子集释》,131页。
[5]《庄子集释》,187页。
[1]《庄子集释》,970页。
[2]《庄子集释》,1078页。
[3]《庄子集释》,236页。
[1]《庄子集释》,34页。
[2]郭嵩焘《郭嵩焘诗文集》,岳麓书社,1984年,445页。
[1]《庄子集释》,812页。
[2]《庄子集释》,1013页。
[3]《庄子集释》,1070页。
[4]《庄子集释》,1070页。
[1]戴震《与是仲明论学书》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,139页。
[2]戴震《古经解钩沉序》,引自《戴震文集》,中华书局,1980年,145页。
[3]俞樾《诂经精舍四集序》,见《春在堂杂文》六编,引自《近代中国史料丛刊续辑》,文海出版社,1966年,第42辑。
[4]黄侃《文字声韵训诂笔记》,上海古籍出版社,1983年,195页。
[1]《庄子集释》,2页。
[2]《庄子集释》,121页。
[3]段玉裁《广雅疏证·段玉裁序》,江苏古籍出版社,1984年,2页。
[4]王念孙《广雅疏证·自序》,江苏古籍出版社,1984年,1页。
[5]同上。
[1]《庄子集释》,215页。
[2]《庄子集释》,339页。
[3]《庄子集释》,266页。
[4]《庄子集释》,196页。
[5]王引之《经义述闻序》,江苏古籍出版社,1985年,2页。
[6]《庄子集释》,537页。
[1]《庄子集释》,320页。
[2]《庄子集释》,931页。
[3]《庄子集释》,289页。
[4]《庄子集释》,99页。
[5]《庄子集释》,242页。
[1]《庄子集释》,29页。
[2]《庄子集释》,825页。
[3]《庄子集释》,17页。
[1]《庄子集释》,3页。
[2]《庄子集释》,959页。
[1]《庄子集释》,562页。
[2]《庄子集释》,581页。
[3]《庄子集释》,545页。
[1]中国科学院图书馆.《续修四库全书总目提要》(稿本)第13册,齐鲁书社,1996年,531页。
[2]《庄子集释》,34页.
[3]《庄子集释》,579页。
[1]《庄子集释》,565-566页。
[2]胡绍煐,《文选笺证·自序》,《续修四库全书》1581册,2页。
[3]《庄子集释》,3页。
[4]《庄子集释》,44页。
[5]《庄子集释》,217页。
[6]《庄子集释》,46页。
[1]《庄子集释》,168页。
[2]《庄子集释》,12页。
[3]《庄子集释》,656页。
[4]李昉,《太平御览·序》,中华书局出版社,1960年,1页。
[5]《太平御览·序》,3页。
[1]《庄子集释》,19页。
[1]《庄子集释》,258页。
[2]《庄子集释》,1085页。
[1]《庄子集释》,624页。
[2]《庄子集释》,602页。
[3]《庄子集释》,190页。
[1]《庄子集释》。237页。
[2]《庄子集释》,553页。
[1]《庄子集释》,2页。
[2]《庄子集释》,565页。
[3]《庄子集释》,5页。
[4]《庄子集释》,875页。
[1]《庄子集释》,431页。
[2]《庄子集释》,562页。
[3]《庄子集释》,481页。
[1]《庄子集释》,551页。
[2]《庄子集释》,110页。
[3]《庄子集释》,485页。
[4]《庄子集释》,101页。
[1]《庄子集秆》,487页.
[2]《庄子集秆》,488页。
[3]《庄子集秆》,999页。
[4]《庄子集释》,430页。
[1]《庄子集释》,156页。
[1]洪迈《容斋随笔》,吉林文史出版社,1994年,313页。
[1]《庄子集释》,182页。
[1]曹础基《庄子浅注》,中华书局1982年版。
[2]陈鼓应《庄子今注今译》,中华书局1983年版。
[3]冯浩菲《中国训诂学》,山东大学出版社1995年版。
[4]郭昆焘《云卧山庄诗文集》,《续修四库全书本》(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[5]郭庆藩《庄子集释》,中华书局1961年版(又《新编诸子集成》第一辑)。
[6]郭庆藩《庄子集释》,中国书店1988年版。
[7]郭庆藩《庄子集释》,《续修四库全书》本(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[8]郭庆藩《说文答问疏证补谊》,《续修四库全书》本(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[9]郭庆藩《说文经字考辨证》,《续修四库全书》本(据光绪思贤讲舍刻本影印)。
[10]郭庆藩《十二梅花节屋诗集》,湘阴郭氏泊然盫光绪十五年刻本。
[11]郭嵩焘《郭嵩焘日记》,湖南人民出版社1981年版。
[12]郭嵩焘《湘阴县图志》,湘阴县志局光绪六年版。
[13]郭嵩焘《郭嵩焘诗文集》,岳麓节社1994年版。
[14]郭康松《清代考据学研究》,湖北辞书出版社2001年版。
[15]哈佛燕京学社引得编纂处《庄子引得》,上海古籍出版社1985年版。
[16]洪诚《训诂学》,江苏古籍出版社1984年版。
[17]黄华珍《庄子音义研究》,中华书局1999年版。
[18]江藩《国朝汉学师承记》,中华节局1983年版。
[19]李肖聃《湘学略·玉池学略》,岳麓书社1985年版。
[20]李海生《中国学术思潮史·朴学思潮》,上海社会科学院出版社2006年版。
[21]梁启超《中国近三百年学术史》,东方出版社1996年版。
[22]梁启超《清代学术概论》,上海古籍出版社1998年版。
[23]卢文弨《经典释文考证》,中华书局1985年版。
[24]陆宗达、王宁《训诂方法论》,中国社会科学出版社1983年版。
[25]闵尔昌《碑传集补》,上海书店1923年版。
[26]漆永祥《乾嘉考据学研究》,中国社会科学出版社1998年版。
[27]王念孙《读书杂志》,江苏古籍出版社1982年版。
[28]王引之《经义述闻》,江苏古籍出版社1982年版。
[29]徐世昌《清儒学案》,中国书店1990年版.
[30]徐兴海《广雅疏证研究》,江苏古籍出版社2001年版。
[31]许威汉《训诂学导论》,北京大学出版社2003年版。
[32]严灵峰《无求备斋庄子集成》,艺文印书馆1972年版。
[33]杨端志著殷焕先校订《训诂学》,山东文艺出版社1985年版。
[34]俞樾《诸子平议》,中华书局1954年版。
[35]赵振铎《训诂学史略》,中州古籍出版社1988年版。
[36]赵振铎《训诂学纲要》,巴蜀书社2003年版。
[37]朱瑞平《孙诒让小学谫论》,商务印书馆2005年版。
[1]贾全明《<文选集释>在文选学上的价值》,《西南交通大学学报》(社科版)2006年第2期。
[2]林军《试论清代乾嘉诸子学兴起的文化意义》,《绍兴文理学院学报》2003年第6期。
[3]时建国《清代“小学”的发展和成就》,《图书与情报》1998年第3期。
[4]应三玉《<史记集解>考》,《古籍整理研究学刊》2005年第2期。
[5]张劲秋《<春秋经传集解>对训诂学的贡献》,《安徽教育学院学报》(哲社版)2007年第4期。