德国对外文化政策研究
|
摘要
德意志联邦共和国是世界上具有较长文化外交历史的国家之一,也是二战之后现代文化外交强国中的一员。今天,德国在欧盟酝酿自己的对外文化战略过程中始终扮演着相对重要的角色。德国对外文化政策从诞生之日起至今已经越过百年沧桑。在不同的历史时期,德国呈现给世界的文化外交政策理念、原则以及实践都镌刻着时代的印记。尤其是在第二次世界大战以后,德国的文化外交政策发挥了重要作用,为重建被两次世界大战损害了的德国国家形象,为战后德国赢得西方伙伴的信任做出了不懈努力。以文化为核心元素的外交政策和行动具有政治外交和经济外交不具备的优势和特征,即“软实力”的吸引力。正因为这样,作为国际政治软实力问题研究的一个薄弱环节,文化外交及其政策研究才显得尤为必要。这是本文选择德国对外文化政策作为研究切入点的主要原因。
德国文化外交政策自19世纪下半叶产生开始,经历形成、发展,到日趋成熟完善究竟发生了什么?它是在什么样的国际政治理念和文化外交模式下运作的?现时代,特别是冷战之后,德国文化外交政策的理念原则、管理机制又具有哪些基本特征?德国在世界不同地区的政策实践有哪些差异性?这些有趣而富有价值内涵的问题正是本文乐意探讨的基本内容。
确定研究对象之后,选择恰当的研究理论、研究路径和研究方法切入研究主题是必不可少的。在国际政治领域,现实主义和建构主义理论的研究纲领在各自所针对的研究对象和领域都有特定的解释力。观察比较第二次世界大战结束前后的德国文化外交政策的表现,不难发现,1945年战争结束前,德国人在处理国际文化关系过程中,“权力政治”思维几乎接近冥顽不化的程度,文化外交作为权力国家“婢女”的命运似乎已经注定。二战后,德国人的“合作政治”思维神奇般地复活,德国外交政策的基点是“欧洲的德国”,而非“德国的欧洲”。在这期间,德国文化外交政策扮演了“合作政治”守夜人的角色。从“权力疯狂”的工具到“权力忘却”的帮手,文化外交政策的角色发生了极大转换。如何从理论到实践两个层面,较为准确客观地探究德国文化外交的发展和现状,给出有助于理解文化外交政策的学理性解读,的确是一个富有挑战性的难题。本文的研究不拘泥于某种理论的生搬硬套,尽量结合德国文化外交政策发展的历史和现实条件,有的放矢地选用可资借鉴的理论资源,提炼出有说服力的解释框架。
就研究方法而言,因果逻辑和经验分析法并非追求知识的唯一方法,诠释和主体间对话方法也可以让我们获得不同性质的知识。理性主义的因果逻辑方法,对于分析二战前欧洲政治情势很有说服力,而对于二战后欧洲民族国家(包括德国)外交政策的新价值取向问题(所谓的欧洲化问题)就缺乏解释力。本文在具体的研究方法上选择文献研究法、定性与定量结合法以及案例研究法等。
论文分6个部分,各部分的重要内容简介如下：
前言部分简约回顾本研究的研究背景,提出研究的基本问题和阐明研究价值,对收集到的研究文献进行综述、界定研究对象和理论框架。
第一章传统德国对外文化政策的理念与实践
所谓传统德国对外文化政策是指1871年到二战结束时的德国文化外交政策。本章把传统德国文化外交政策历史分为三个重要的发展阶段,首先梳理1871年德意志帝国统一后至魏玛共和国时期的文化外交观念、机制与实践；其次简约透视魏玛共和国时期德国文化外交政策的基本特点；第三扫描和归纳纳粹德国诞生至第二次世界大战结束时的文化外交政策表现。传统时期的文化外交政策被德国政府看做“权力国家”的“软实力”宣传工具,文化外交风格突出表现为单边主义,这一阶段德国文化外交在实践上表现为单向性、宣传性特征,在政策功能的发挥上呈现出较为明显的负效应。
第二章现代德国对外文化政策的理念与实践
现代德国文化外交政策大体可以分为两个阶段,笔者把德意志联邦共和国成立到冷战结束时期看做是德国现代文化外交政策的形成阶段,德国抛弃了单边主义的文化宣传传统,强调文化交流的相互性,文化外交表现为多边主义风格。这一阶段的政策实践初步显示出德国文化外交的双向性、真诚性、真实性等属性,在政策功能的发挥上进入良性发展的正效应阶段。冷战后阶段,多边主义理念已经深度被政策行为体内化,具体体现在德国文化外交的政策话语和实践中。上世纪70年代业已形成的德国文化外交的双向性、真诚性、真实性等属性得到进一步释放。德国文化外交政策步入较为成熟的阶段。
第三章现代德国文化外交的决策与管理机制
德国对外文化政策的决策与管理机制已经有近百年历史,德国模式既有别于法国的“政府一统”模式,也有别于英国的“放任自由”模式。本章重点从政府和民间对外文化机构两个层面分析和讨论德国文化外交机制模式。在德国模式下,政府和民间文化外交机构行为体担负着各自不同的责任、权限和功能,其中,联邦政府、联邦州政府、民间对外文化机构分饰不同政策角色,相互间的关系也颇为密切。“官民分离”、“彼此配合”、“事权分离”、“协调有序”构成了德国文化外交政策机制的基本特色。
第四章现代德国对世界重点地区的文化政策与实践
本章结合德国文化外交的具体案例对德国重点地区的文化政策理念和实践进行梳理和剖析。首先结合德国对法文化政策的实际案例,梳理德国在西方国家的政策理念与实践；其次结合德国对波兰文化政策案例进行分析,以窥其东欧文化政策之全豹；第三结合德国对阿拉伯地区和对华文化政策个案,考察其对发展中国家的文化外交政策现状和特点。
第五章结语
德国对外文化政策以二次世界大战结束为界,经历了明显的角色转换。前期充当“权力国家”的侵略工具；后期为“合作政治”服务。由此看来,“文化外交政策”更应是一种政策理念、原则,它界定着文化外交的行为。文化外交政策的“软实力”效应怎样,不取决于“软实力”资源本身,而取决于政策行为者最终的理念。
德国“官民分离、事权分离”的文化外交管理机制,既保障了政府对文化外交的政策话语权和影响力,又保护了对外文化机构的自治权；既在制度上保障了政府对文化外交政策财政支持和监督的义务,又调动了公民社会性质的对外文化机构文化工作的主动性、积极性和创造性。
德国文化外交政策一般均结合目标国实际,在尊重现代文化外交双向性、真诚性、真实性和可持续性等固有属性的前提下,有的放矢地开展文化外交工作,对美国更突出可持续性和各领域紧密型合作功能,对法、波更突出真诚性和一体化认同功能,对阿拉伯地区国家以及中国等新兴经济体国家更突出相互性和经济贸易合作功能。德国现代文化外交既保留了传统核心项目,又注重内容创新,其目的在于达到预期的政策之正面效
As one of the countries with longer history on cultural diplomacy in the world, and also one strong player in modern cultural diplomacy since the World War Ⅱ, the Federal Republic of Germany plays an important role in forging cultural diplomatic strategy of the European Union. Up to now, the world has witnessed the100th anniversary of foreign cultural policy of Germany. In different era of its history, with the curve of domestic politics, Germany presented distinct concepts and principles on foreign cultural policy, as well as unique practice to the world. Especially after the World War Ⅱ, the foreign cultural policy contributed much to the reconstruction of German image badly damaged by two world wars on the world stage, and to the trust-regaining from its western partners. With culture as core element, the diplomatic policies and actions bear unique advantage and characteristics from political and economic diplomacy; namely, cultural diplomacy possesses the attraction of "Soft Power". However, the cultural diplomacy and policies, though, vital component to the Soft Power, the research on it stays a rather weak part among the academia of international politics. Hence, this doctoral study focuses on the German foreign cultural policies.
What is the real scenario during the birth and growth of German cultural foreign policy since the second half of the19th century? What kind of international political ideas and diplomatic mode serve as its behaving guidance? What's new in the concept, principle, managing mechanism and practice of German cultural diplomacy in modern times, especially at the post-cold war era? What kind of difference lies among the foreign cultural policies of Germany in various regions of the globe? All these above-stated questions are of great interest for the author to explore in this dissertation.
After selecting the studying subject, it is necessary to choose appropriate theory and methodology. At the aspect of theory, the Rationalism and the Constructionism have individual explanatory power for international issues. Before the end of World War Ⅱ in1945, the stubborn power politics dominate German cultural diplomacy when dealing with the international cultural relations. Namely, German cultural foreign policy is a Slave Girl of the power politics. After the war, the main ideological basis of German foreign policy read as "European Germany", instead of "German Europe". In this period, German cultural foreign policy acts as the guardian of cooperation politics. In short, the role of German cultural diplomacy from a tool of power politics turns into the instrument of cooperation politics. To explain the development and the status quo of German cultural diplomacy, suitable theoretical framework is needed. Instead of being confined to a certain theory, this dissertation is based on available theoretical resources, and raises a persuasive explanatory framework.
As far as the methodology is concerned, not only the causal logic and the empirical analysis, but also the interpretation and the inter-subject dialogue can serve as method for acquiring different kinds of knowledge. It is proper for the rational causal logic to explain the European political situation before the Second World War, but it fails to interpret the new value orientation of foreign policy, i.e. the so-called Europeanization of European national states including Germany at post-war era. In this dissertation, literature recherche, qualitative combined with quantitative analysis and case study serve as the main research methods.
This dissertation consists of6parts, namely, introduction and5chapters.
In the introduction part, the research background on the topic about German cultural diplomacy is reviewed. Inspirited by the significance of cultural diplomacy as soft power, the author is interested at the practices of German cultural foreign policy. Based on the literature analysis of the status quo for academic research on German cultural diplomacy, the research subject and the theoretical framework are outlined.
Chapter1German Traditional Ideas and Practices on Cultural Foreign Policy
German Traditional Cultural Foreign Policy refers to the German ideas and practices on foreign policy at the aspect of culture from the year of1871to the end of the World War II. In the eyes of the author, there are3important stages constituting the development of the traditional cultural diplomacy of Germany. In this chapter, firstly, the ideas, mechanism and practices in the period between the unification of the German Empire to the establishment of the Weimar Republic are narrated. Secondly, the feature of cultural foreign policies during the Weimar Republic is summarized. Thirdly, the performance of German cultural foreign policies when Nazi was in power is stated. During this traditional period, the cultural foreign policies were regarded by German Government as the soft propaganda tool for power state. The diplomacy stylized itself as unilateral practice, and resulted in obvious negative effect.
Chapter2The Development Vein of Modern Cultural Diplomacy of Germany
Modern cultural diplomacy of Germany could be divided into2phases:the formulation and the Maturation. The formulation stage refers to the time period from the establishment of German Federal Republic to the end of the cold war. In this period, the unilateral way of propaganda was abandoned. On the contrary, the reciprocity of cultural exchange was emphasized, and the multilateral policies were implemented. The German cultural diplomacy showed the sign of mutuality, sincerity, and authenticity. This is the beginning of positive function of the cultural diplomacy. For the maturation stage, from the end of World War II to today, the multilateral concept has been internalized by the policy actors, and concretely embodied in the policy discourse and practice of German cultural diplomacy. At the same time, the properties of sincerity and authenticity get enhanced. That is the time when German diplomatic history entered the phase of maturity.
Chapter3Modern Policy Making and Managing Mechanism of German Cultural Diplomacy
With the development of German cultural diplomacy in recent100years, its policy making and managing mechanism differentiate itself from the French mode of government-monopoly, and the English mode of laissez faire. This chapter focuses on analyzing German mode of cultural diplomacy mechanism on the basis of respectively investigating the level of the official and non-governmental cultural agencies, which hold different responsibilities, privileges and functions in the managing mechanism. The federal government, the federal state government and the non-governmental cultural agencies play various policy roles, and are close related with each other. German cultural diplomacy mode features as followed: official foreign cultural agencies distinguish themselves from, and cooperate with their non-governmental colleagues; the concrete handling of foreign cultural issues separate from and coordinate with the governing power.
Chapter4The Cases of German Modern Cultural Foreign Policies in Key Regions of the World
With the assistance of case studies, this chapter discusses German foreign cultural ideas and practices in key regions in the world. Firstly, the case on German cultural policy for France gives us German policy ideas in western countries. Secondly, the case of German cultural policy in Poland shows the policy focus of its diplomacy in east Europe. Thirdly, the cases of German cultural policies for Arabian area and China display the present situation and the characteristics of German cultural policies for the developing countries.
Chapter5Conclusion
With the end of the World War Ⅱ as the turning point, German cultural diplomacy underwent obvious role transformation from the invading tool of power state to the instrument of cooperation politics. As a kind of policy idea and principle, the cultural diplomacy defines the diplomatic behavior at the aspect of culture. The soft-power-effect of the cultural diplomacy depends on the ultimate ideas of policy actors, not on the resources of soft power.
German cultural diplomacy managing mechanism guarantees the determining power and influence of the government on cultural foreign policy, and protects the autonomy of foreign cultural agencies. Meanwhile, the mechanism serves as an institutional safeguard for the governmental obligation of financial support for and supervision on cultural policy, and on the other hand, arouses the enthusiasm, initiative and creativity of foreign cultural agencies.
Under the consideration on the real situation of target country in modern time, German cultural diplomacy respects the mutuality, sincerity, authenticity and sustainability of the modern cultural communication. Hence, pertinence principle is vital for German cultural diplomacy in different regions of the world:the cultural policies in the US aim to be sustainable, in France and Poland more sincere and authentic, while in Arabian area and China reciprocity gets a prominent position. In short, with the goal of achieving the positive policy effect, German modern cultural diplomacy not only retains the traditional core items, but also creates new policy content with the times.
德国文化外交政策自19世纪下半叶产生开始,经历形成、发展,到日趋成熟完善究竟发生了什么?它是在什么样的国际政治理念和文化外交模式下运作的?现时代,特别是冷战之后,德国文化外交政策的理念原则、管理机制又具有哪些基本特征?德国在世界不同地区的政策实践有哪些差异性?这些有趣而富有价值内涵的问题正是本文乐意探讨的基本内容。
确定研究对象之后,选择恰当的研究理论、研究路径和研究方法切入研究主题是必不可少的。在国际政治领域,现实主义和建构主义理论的研究纲领在各自所针对的研究对象和领域都有特定的解释力。观察比较第二次世界大战结束前后的德国文化外交政策的表现,不难发现,1945年战争结束前,德国人在处理国际文化关系过程中,“权力政治”思维几乎接近冥顽不化的程度,文化外交作为权力国家“婢女”的命运似乎已经注定。二战后,德国人的“合作政治”思维神奇般地复活,德国外交政策的基点是“欧洲的德国”,而非“德国的欧洲”。在这期间,德国文化外交政策扮演了“合作政治”守夜人的角色。从“权力疯狂”的工具到“权力忘却”的帮手,文化外交政策的角色发生了极大转换。如何从理论到实践两个层面,较为准确客观地探究德国文化外交的发展和现状,给出有助于理解文化外交政策的学理性解读,的确是一个富有挑战性的难题。本文的研究不拘泥于某种理论的生搬硬套,尽量结合德国文化外交政策发展的历史和现实条件,有的放矢地选用可资借鉴的理论资源,提炼出有说服力的解释框架。
就研究方法而言,因果逻辑和经验分析法并非追求知识的唯一方法,诠释和主体间对话方法也可以让我们获得不同性质的知识。理性主义的因果逻辑方法,对于分析二战前欧洲政治情势很有说服力,而对于二战后欧洲民族国家(包括德国)外交政策的新价值取向问题(所谓的欧洲化问题)就缺乏解释力。本文在具体的研究方法上选择文献研究法、定性与定量结合法以及案例研究法等。
论文分6个部分,各部分的重要内容简介如下：
前言部分简约回顾本研究的研究背景,提出研究的基本问题和阐明研究价值,对收集到的研究文献进行综述、界定研究对象和理论框架。
第一章传统德国对外文化政策的理念与实践
所谓传统德国对外文化政策是指1871年到二战结束时的德国文化外交政策。本章把传统德国文化外交政策历史分为三个重要的发展阶段,首先梳理1871年德意志帝国统一后至魏玛共和国时期的文化外交观念、机制与实践；其次简约透视魏玛共和国时期德国文化外交政策的基本特点；第三扫描和归纳纳粹德国诞生至第二次世界大战结束时的文化外交政策表现。传统时期的文化外交政策被德国政府看做“权力国家”的“软实力”宣传工具,文化外交风格突出表现为单边主义,这一阶段德国文化外交在实践上表现为单向性、宣传性特征,在政策功能的发挥上呈现出较为明显的负效应。
第二章现代德国对外文化政策的理念与实践
现代德国文化外交政策大体可以分为两个阶段,笔者把德意志联邦共和国成立到冷战结束时期看做是德国现代文化外交政策的形成阶段,德国抛弃了单边主义的文化宣传传统,强调文化交流的相互性,文化外交表现为多边主义风格。这一阶段的政策实践初步显示出德国文化外交的双向性、真诚性、真实性等属性,在政策功能的发挥上进入良性发展的正效应阶段。冷战后阶段,多边主义理念已经深度被政策行为体内化,具体体现在德国文化外交的政策话语和实践中。上世纪70年代业已形成的德国文化外交的双向性、真诚性、真实性等属性得到进一步释放。德国文化外交政策步入较为成熟的阶段。
第三章现代德国文化外交的决策与管理机制
德国对外文化政策的决策与管理机制已经有近百年历史,德国模式既有别于法国的“政府一统”模式,也有别于英国的“放任自由”模式。本章重点从政府和民间对外文化机构两个层面分析和讨论德国文化外交机制模式。在德国模式下,政府和民间文化外交机构行为体担负着各自不同的责任、权限和功能,其中,联邦政府、联邦州政府、民间对外文化机构分饰不同政策角色,相互间的关系也颇为密切。“官民分离”、“彼此配合”、“事权分离”、“协调有序”构成了德国文化外交政策机制的基本特色。
第四章现代德国对世界重点地区的文化政策与实践
本章结合德国文化外交的具体案例对德国重点地区的文化政策理念和实践进行梳理和剖析。首先结合德国对法文化政策的实际案例,梳理德国在西方国家的政策理念与实践；其次结合德国对波兰文化政策案例进行分析,以窥其东欧文化政策之全豹；第三结合德国对阿拉伯地区和对华文化政策个案,考察其对发展中国家的文化外交政策现状和特点。
第五章结语
德国对外文化政策以二次世界大战结束为界,经历了明显的角色转换。前期充当“权力国家”的侵略工具；后期为“合作政治”服务。由此看来,“文化外交政策”更应是一种政策理念、原则,它界定着文化外交的行为。文化外交政策的“软实力”效应怎样,不取决于“软实力”资源本身,而取决于政策行为者最终的理念。
德国“官民分离、事权分离”的文化外交管理机制,既保障了政府对文化外交的政策话语权和影响力,又保护了对外文化机构的自治权；既在制度上保障了政府对文化外交政策财政支持和监督的义务,又调动了公民社会性质的对外文化机构文化工作的主动性、积极性和创造性。
德国文化外交政策一般均结合目标国实际,在尊重现代文化外交双向性、真诚性、真实性和可持续性等固有属性的前提下,有的放矢地开展文化外交工作,对美国更突出可持续性和各领域紧密型合作功能,对法、波更突出真诚性和一体化认同功能,对阿拉伯地区国家以及中国等新兴经济体国家更突出相互性和经济贸易合作功能。德国现代文化外交既保留了传统核心项目,又注重内容创新,其目的在于达到预期的政策之正面效
As one of the countries with longer history on cultural diplomacy in the world, and also one strong player in modern cultural diplomacy since the World War Ⅱ, the Federal Republic of Germany plays an important role in forging cultural diplomatic strategy of the European Union. Up to now, the world has witnessed the100th anniversary of foreign cultural policy of Germany. In different era of its history, with the curve of domestic politics, Germany presented distinct concepts and principles on foreign cultural policy, as well as unique practice to the world. Especially after the World War Ⅱ, the foreign cultural policy contributed much to the reconstruction of German image badly damaged by two world wars on the world stage, and to the trust-regaining from its western partners. With culture as core element, the diplomatic policies and actions bear unique advantage and characteristics from political and economic diplomacy; namely, cultural diplomacy possesses the attraction of "Soft Power". However, the cultural diplomacy and policies, though, vital component to the Soft Power, the research on it stays a rather weak part among the academia of international politics. Hence, this doctoral study focuses on the German foreign cultural policies.
What is the real scenario during the birth and growth of German cultural foreign policy since the second half of the19th century? What kind of international political ideas and diplomatic mode serve as its behaving guidance? What's new in the concept, principle, managing mechanism and practice of German cultural diplomacy in modern times, especially at the post-cold war era? What kind of difference lies among the foreign cultural policies of Germany in various regions of the globe? All these above-stated questions are of great interest for the author to explore in this dissertation.
After selecting the studying subject, it is necessary to choose appropriate theory and methodology. At the aspect of theory, the Rationalism and the Constructionism have individual explanatory power for international issues. Before the end of World War Ⅱ in1945, the stubborn power politics dominate German cultural diplomacy when dealing with the international cultural relations. Namely, German cultural foreign policy is a Slave Girl of the power politics. After the war, the main ideological basis of German foreign policy read as "European Germany", instead of "German Europe". In this period, German cultural foreign policy acts as the guardian of cooperation politics. In short, the role of German cultural diplomacy from a tool of power politics turns into the instrument of cooperation politics. To explain the development and the status quo of German cultural diplomacy, suitable theoretical framework is needed. Instead of being confined to a certain theory, this dissertation is based on available theoretical resources, and raises a persuasive explanatory framework.
As far as the methodology is concerned, not only the causal logic and the empirical analysis, but also the interpretation and the inter-subject dialogue can serve as method for acquiring different kinds of knowledge. It is proper for the rational causal logic to explain the European political situation before the Second World War, but it fails to interpret the new value orientation of foreign policy, i.e. the so-called Europeanization of European national states including Germany at post-war era. In this dissertation, literature recherche, qualitative combined with quantitative analysis and case study serve as the main research methods.
This dissertation consists of6parts, namely, introduction and5chapters.
In the introduction part, the research background on the topic about German cultural diplomacy is reviewed. Inspirited by the significance of cultural diplomacy as soft power, the author is interested at the practices of German cultural foreign policy. Based on the literature analysis of the status quo for academic research on German cultural diplomacy, the research subject and the theoretical framework are outlined.
Chapter1German Traditional Ideas and Practices on Cultural Foreign Policy
German Traditional Cultural Foreign Policy refers to the German ideas and practices on foreign policy at the aspect of culture from the year of1871to the end of the World War II. In the eyes of the author, there are3important stages constituting the development of the traditional cultural diplomacy of Germany. In this chapter, firstly, the ideas, mechanism and practices in the period between the unification of the German Empire to the establishment of the Weimar Republic are narrated. Secondly, the feature of cultural foreign policies during the Weimar Republic is summarized. Thirdly, the performance of German cultural foreign policies when Nazi was in power is stated. During this traditional period, the cultural foreign policies were regarded by German Government as the soft propaganda tool for power state. The diplomacy stylized itself as unilateral practice, and resulted in obvious negative effect.
Chapter2The Development Vein of Modern Cultural Diplomacy of Germany
Modern cultural diplomacy of Germany could be divided into2phases:the formulation and the Maturation. The formulation stage refers to the time period from the establishment of German Federal Republic to the end of the cold war. In this period, the unilateral way of propaganda was abandoned. On the contrary, the reciprocity of cultural exchange was emphasized, and the multilateral policies were implemented. The German cultural diplomacy showed the sign of mutuality, sincerity, and authenticity. This is the beginning of positive function of the cultural diplomacy. For the maturation stage, from the end of World War II to today, the multilateral concept has been internalized by the policy actors, and concretely embodied in the policy discourse and practice of German cultural diplomacy. At the same time, the properties of sincerity and authenticity get enhanced. That is the time when German diplomatic history entered the phase of maturity.
Chapter3Modern Policy Making and Managing Mechanism of German Cultural Diplomacy
With the development of German cultural diplomacy in recent100years, its policy making and managing mechanism differentiate itself from the French mode of government-monopoly, and the English mode of laissez faire. This chapter focuses on analyzing German mode of cultural diplomacy mechanism on the basis of respectively investigating the level of the official and non-governmental cultural agencies, which hold different responsibilities, privileges and functions in the managing mechanism. The federal government, the federal state government and the non-governmental cultural agencies play various policy roles, and are close related with each other. German cultural diplomacy mode features as followed: official foreign cultural agencies distinguish themselves from, and cooperate with their non-governmental colleagues; the concrete handling of foreign cultural issues separate from and coordinate with the governing power.
Chapter4The Cases of German Modern Cultural Foreign Policies in Key Regions of the World
With the assistance of case studies, this chapter discusses German foreign cultural ideas and practices in key regions in the world. Firstly, the case on German cultural policy for France gives us German policy ideas in western countries. Secondly, the case of German cultural policy in Poland shows the policy focus of its diplomacy in east Europe. Thirdly, the cases of German cultural policies for Arabian area and China display the present situation and the characteristics of German cultural policies for the developing countries.
Chapter5Conclusion
With the end of the World War Ⅱ as the turning point, German cultural diplomacy underwent obvious role transformation from the invading tool of power state to the instrument of cooperation politics. As a kind of policy idea and principle, the cultural diplomacy defines the diplomatic behavior at the aspect of culture. The soft-power-effect of the cultural diplomacy depends on the ultimate ideas of policy actors, not on the resources of soft power.
German cultural diplomacy managing mechanism guarantees the determining power and influence of the government on cultural foreign policy, and protects the autonomy of foreign cultural agencies. Meanwhile, the mechanism serves as an institutional safeguard for the governmental obligation of financial support for and supervision on cultural policy, and on the other hand, arouses the enthusiasm, initiative and creativity of foreign cultural agencies.
Under the consideration on the real situation of target country in modern time, German cultural diplomacy respects the mutuality, sincerity, authenticity and sustainability of the modern cultural communication. Hence, pertinence principle is vital for German cultural diplomacy in different regions of the world:the cultural policies in the US aim to be sustainable, in France and Poland more sincere and authentic, while in Arabian area and China reciprocity gets a prominent position. In short, with the goal of achieving the positive policy effect, German modern cultural diplomacy not only retains the traditional core items, but also creates new policy content with the times.
引文
①德国对外文化政策史学者库尔特·杜维尔(Kurt Duewell)在其学术研究论文《从宣传政策到和平政策-20世纪德国对外文化政策史》中对德国政治精英和外交精英的文化外交理念演变做过较为详实的描述,从中我们不难看出,欧洲大国和德国对文化外交政策的认识有一个从无官方意识到政府自觉意识、从感性认识到理性认识,以及从认识政策宣传功能到认识政策的和平功能转换的进步过程。参见Kurt Duewell:Zwischen Propaganda und Friedensspolitik-Geschichte der deutschen Aaussenwaertigen Politik im 20. Jahrhundert, Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos,2005,S.53-59.
①叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第72页。
② Nina Lutz,Kultur und Integration in der EU-Kultur 2000 als Programm fuer eine europaeische Identitaet,in:Wolfgang Schneider:Auswartige Kulturpolik-Dialog als Anftrag.Partnerschaft als Prinzip,Edition,S.60.
①董青岭：现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的分化,载《世界经济与政治》,2008年第12期,第50页。
②叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第74页。
③叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第74页。
④Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos,Verlagsgesellschaft, Baden-Baden,2005,S.9.
⑤惠耕田：沟通行动理论与国际关系研究,《国际关系理论：前沿与热点》,北京：世界知识出版社,2007年版,第5页。
①李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,2005版,第1页
②这些术语所指的内容交叉重叠,基本一致,但从构词学角度审视,这些词组的概念含义的侧重点有明显的差异,“文化外交”侧重表述“活动“；“对外文化政策(文化外交政策)”侧重“政策”;“国际文化关系”和“国际文化交流”则分别侧重“关系”、“交流”。目前,只有日本官方和学界喜欢使用“国际文化交流”这一术语来表达“文化外交(政策)”的意思。笔者在不易引起歧义的情况下,采用国际学术界的混合使用的作法。
③本文对国内外关于文化外交问题研究现状的信息调查与收集,参考了国内学者胡文涛、李智和德国学者库尔特·马斯三位先生的研究成果。参见胡文涛：解读文化外交：一种学理分析,《外交评论》,2007年6月总第96期,第50-52页。李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,2005版,第1-50页。Kurt-Juergen Maass:Kultur- Baden-Baden,2005,S.1-50.
① Von Volk Rittberger und Verena Anderei,Macht,Profit und Interessen-Auswaertige Kulturpolitik und Aussenpolitiktheorien.in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden, 2005,S.31.
② Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.9.
①该专著为姜锋于2001在北京外国语大学撰写的博士论文,参见Jiang Feng:Deutsche Auswartige Politik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,12.2001,S.38。
① Wolfgang Schneide:Auswartige Kulturpolik-Dialog als Anftrag Partnerschaft als Prinzip,Klartext Verlag,Essen, 2008,S.1.
② Wolfgang Schneide:Auswartige Kulturpolik-Dialog als Anftrag Partnerschaft als Prinzip,Klartext Verlag, Essen,2008,S. 7.
③ Wolfgang Schneider:usswaertige Kulturpolitik-Dialog als Anftrag Partnerschaft als Prinzip, Klartext Verlag, Essen, 2008, S.9.
④ Wolfgang Schneider:Vom Export zum Netzwerk, vom Event zur Intervention, in:Auswaertige Kulturpolitik-Dialog als Auftrag Partnerschaft als Prinzip, Klartext Verlag, Essen, S.29.
① Hilmar Hoffmann:"Dritte Saeule der Aussenpolitik -Zur aktuellen Diskussion um die auswertige Kulturpolitik, in: Internationale Politik.3/1996,S.15.
② Hilmar Hoffmann:"Dritte Saeule der Aussenpolitik -Zur aktuellen Diskussion um die auswertige Kulturpolitik, in: Internationale Politik.3/1996,S.18.
① Hilmar Hoffmann:"Dritte Saeule der Aussenpolitik -Zur aktuellen Diskussion um die auswaertige Kulturpolitik,in:Internationale Politik.3/1996,S.12.
② Wolf Lepenies:Selbstkritische Moderne,Neue Leitbilder im Kontakt der Kulturen, in:Internationale Politik,3/1996, S.10
③ Jack Lang:Absage an Kulturellen Chauvinismus,von der nationalen zur europaeischen Kulturpolitik,in:Internationale Politik,3/1996,S.10.S.21.
①约瑟夫.奈：《软力量——世界政坛成功之道》,北京：东方出版社,2005年出版,中文版序言。
②括弧内“文化与外交的结合恰是对外文化政策”为笔者添加的补充解释。
③约瑟夫.奈：《软力量——世界政坛成功之道》,北京：东方出版社,2005年出版,中文版序言。
①亚历山大.温特：《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海：上海世纪出版集团,2000年版,第34页。
②这一“自由建构主义”文中概念始见于董青岭发表在《世界经济与政治》2008第12期45页。
③董青岭：《现实建构主义与自由建构主义》,载于《世界经济与政治》,2008年第12期,第46页。
④张骥刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第2页。
⑤张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第3页。
①张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第2-4页。
②张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第4页。
③李智：《文化外交——一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,第37-67页。
④连玉如：《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》,北京：北京大学出版社,2003年版,内容简介。
① Oliver Scheytt:Kulturstaat Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktivierende Kulturpolitik,2008 transcript Verlag, Bielefeld,S.30.
① Wolfgang Shneider: Auswaertige Kulturpolitik,2008, Klartext Verlag, Essen,S.143-144.
② Oliver Scheytt:Kulturstaat Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktivirende Kulfurpolitik,2008 transcript Verlag, Bielefeld,S.30.
①王骚：《政策原理与政策分析》,天津：天津大学出版社,2003年版,第5页。
②王骚：《政策原理与政策分析》,天津：天津大学出版社,2003年版,第5页。
③ Oliver Scheytt:Kulturstaat Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktivierende Kulturpolitik,200B transcript Verlag, Bielefeld,S.20-32.
①李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第14页。
②此时的德国外交半径只局限于西方国家联盟范围内,对外文化政策亦然。参见Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,Beijing,12.2001,S.38。
③ Oliver Scheytt:Kulturstaal Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktiviende Kulfurpolitik,2008transcript Verlag, Bielefeld,S.20-32.
①转引自董青岭：现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的分化,载于《世界经济与政治》,2008年第12期,第45-46页,尼古拉斯·奥努弗：建构主义的哲学渊源,载于《世界经济与政治》,2006年第9期,第58-66页。
②亚历山大·温特：《国家政治的社会理论》,秦亚青译,上海：上海人民出版社,2000年版,第39页。
③熊炜：论德国“文明国家“外交政策,载于《欧洲研究》2004年第2期,第124页。
① Hans W. Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009.
② Kurt Duewell:Zwischen Propaganda und Friedenspolitik-Geschichte der Auswaertigen Kulturpolitik im 20.Jahrhundert,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,omos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.53-63.
①转引自董青岭：现实建构主义与自由建构主义—一种研究纲领内部的分化,载《世界经济与政治》,2008年第12期,第45-46页,Rachard Thompson Ford, "Political Identity as Identity Politics," Unbound:Harvard Zoumal of legal left,VoIl,No.53,2005,P.53.
②转引自董青岭：现实建构主义与自由建构主义—一种研究纲领内部的分化,载《世界经济与政治》,2008年第12期,第45-46页,Carl Schmitt,The Concept of the Political,Checago:Univercity of Checago Press,1996,P.27.
①王明芳：权威主义政治文化与德国国家性格的改变,载于《欧洲研究》,2005年第6期,第32页。
② Cornelia Frank,:Vergleichende AuBenpolitikforschung:Theorien, Konzepte, Methoden. Politikwisenschaft, Universitaet Trier, http://www.cornelia-frank.de/docs/Seminarplan%20AuBenpolitikanalyse.pdf,2.6.2010.
③ Cornelia Frank,:Vergleichende AuBenpolitikforschung:Theorien, Konzepte, Methoden. Politikwisenschaft, Universitaet Trier, http://www.cornelia-frank.de/docs/Seminarplan%20AuBenpolitikanalyse.pdf,2.6.2010.
①熊炜：“欧洲民事强权”：概念、决定性因素及其发展,载于《欧洲研究》,2007年第2期,第93页。
②该政策角色理论框架是本文自创的一个针对文化外交政策的分析模型,笔者参考了德国学者库尔特·杜维尔(Kurt Duewe11)教授的文化政策历史分类法和我国学者连玉如教授专著《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》(北京大学出版社,2003年版)第23页中所列德国学者完成的外交政策研究成果,在此基础上结合本文研究对象的需要,在图示中加入了自己的理论探索与思考,以便建立一种针对德国文化外交政策的解释框架。参见Kurt Duewell,:Zwischen Propaganda und Friedenspolitik-Geschichte der Auswaertigen Kulturpolitik im 20. Jahrhundert,in: Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.63.
①德国对外文化政策史学者库尔特·杜维尔(Kurt Duewell)在其学术研究论文《从宣传政策到和平政策-20世纪德国对外文化政策史》中对德国政治精英和外交精英的文化外交理念演变做过较为详实的描述,从中我们不难发现,欧洲大国和德国对其文化外交的重要性认识有一个从无官方意识到成为政府自觉意识、从感性认识到理性认识以及从政策宣传功能到政策的和平功能转换的进步过程。参见Kurt Duewel2:Zwischen Propaganda und Friedensspolitik-Geschichte der deutschen Aaussenwaertigen Politikim 20. Jahrhndert, in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpoiitik,Nomos,2005,S.53-59.
① Duewell,:Zwischen Propaganda und Friedenspolitik-Geschichte der Auswaertigen Kulturpolitik im 20.Jahrhundert, in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden,2005,S.56.
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第1页。
①约瑟夫·奈：《软力量——世界政坛成功之道》,吴晓辉等译,北京：东方出版社,2005年版,第4页。
② Kurt Duewell:Zwischen Propaganda und Friedensspolitik-Geschichte der deutschen Aaussenwaertigen Politikim 20. Jahrhndert,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos,2005,S.56.
③ Kurt Duewell:Zwischen Propaganda und Friedensspolitik-Geschichte der deutschen Aaussenwaertigen Politikim 20. Jahrhndert,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenplolitik,Nomos,2005,S.56.
④来自德文词"Empathie",意思是指站在对方角度想问题,为对方的利益和感受着想。
⑤孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第92页。
①李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第2页。
②于作臣：德国在华文化传播中心的构建及其历史终结,http://www.qingdao.gov.xn/n15752132/,访问时间：2012年5月1日。
③李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第26页。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden,2005.S.60
② Jiang Feng:Deutsche Auswartige Politik-Eine reale Betrachtung, Dissertation,Beijing,12.2001,S.33.
③李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第23页。
④ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
⑥李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第12-13页。
⑥ Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
① Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
②笔者根据德国对外文化政策史学者学术论文“从宣传政策到和平政策——20世纪对外文化政策史”中的资料统计制作而成,参见Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.58-59。
③参见李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第24页。
①转引自孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第91页。
②转引自孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第91页。
③孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97页。
①孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97--99页。
②孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97--99页。
③孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97--99页。
①于作臣：德国在华文化传播中心的构建及其历史终结,http://www.qingdao.gov.cn/n15752132/,访问时间：2012年5月1日。
②亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》,上海：上海世纪出版集团,2000年版,第384页。
③李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第1页。
①麦劲生：同济毕业生在民国时期高等教育界的人际网络,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第105页。
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第33页。
③李乐曾:《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海:同济大学出版社,2007年版,第18页.
④李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第18页。
①李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第20页。
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第67页
①李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第269页。
②李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第269页。
③李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第277页。
④Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlasgesellschaft Baden-Baden,2005,S.58.
⑤Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.58.
①李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第282页。
① Jiang Feng:Deutsche Auswaertge Kulturpolitik:Eine reale politisde Betrachtung, Dissertaationg,Pekinger Fremdsprachenuniversitaet,5.August 2001,S.36.
②“合作理念”是指魏玛共和国时期德国文化外交政策话语出现了从传统型向现代型的演变,但由于纳粹政权上台,这一政策的传统型向现代型的转换进程被打断。
③德国史学界一般认为1919年至1929年时期为德国最美好繁荣的时期之一,故称“黄金20年”。
④李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第294页。
⑤李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第294页。
⑥ Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
⑦“宣传”(Propaganda)一词在19世纪前后时期的德意志帝国时期以及19世纪三四十年代纳粹德国时期曾被当做褒义词来用,意为民族国家扩张本国权力,而进行的有目的的文化灌输观念的和行为,这一观念和行为无视其他民族国家的感受和文化,是一种文化霸权思想意识的典型反映。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und/Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.60.
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第103页。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.60.
② Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
③“文化进出口园地”是笔者对德国歌德学院较为形象的比喻,事实上,歌德学院的工作内容自20世纪70年代开始已经逐步由单向传播本国语言文化转向向德国公民输入和介绍对象国文化,由语言文化传播的“自语模式”转向“对话模式”,如学院资助国外艺术家去德国交流和展示作品就是典型一例。
④ Jiang Feng:Deutske Auswaertige Kulturpolitik:Eine realpolitisde Betrachtung,Dissertation,Pekinger Fremdprachenunivearsitaet,5.August 2001,S.36.
①转引自李智著《文化外交—一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,2005年版,第139页。路易·多洛：《国家文化关系》,上海：上海人民出版社,1987年版,第79-84页。
②Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
③Kurt-Juergen Maass:Kultur wnd Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
① Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第103页。
①①李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第296页。
②赵刚：从德国式问候到纳粹帝国用语,载于《书屋》,2008年第4期,第65页。
①赵刚：从德国式问候到纳粹帝国用语,载于《书屋》,2008年第4期,第67页。
②赵刚：从德国式问候到纳粹帝国用语,载于《书屋》,2008年第4期,第68页。
③德语词,纳粹专用语,意为一体化,用纳粹思想同化所有文化与外教领域的意思。
④ Joseph Goebbels,http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels#Reden,2012年6月5日。
⑤ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenponpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.63.
①孙红国陈世阳：纳粹外交决策体制与驻华军事顾问团,载于《武汉大学学报》,2006年第6期,总卷第59卷,第789页。
②孙红国陈世阳：纳粹外交决策体制与驻华军事顾问团,载于《武汉大学学报》,2006年第6期,总卷第59卷,第789页。
③Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.64.
④Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.64.
①Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.64.
①第二次世界大战史料,www.shulu.net/modules/article/txtarticle,访问时间：2011-11-18
①第二次世界大战史料,www.shulu.net/modules/article/txtarticle.,访问时间：2011年11月18日。
②第二次世界大战史料,www.shulu.net/modules/article/txtarticle.,访问时间：2011年11月18日。
③ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.65.
④ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.65.
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.65.
②连玉如：新世界政治与德国外交政策——新德国问题探索。北京：北京大学出版社2003版,第47页。
①王明芳：权威主义政治文化与德国国家性格的改变,载于《欧洲研究》,2005年第6期,第32页。
①“现代文化外交”的定义是本文根据本研究的需要所提出的一个概念定义,以便与“传统文化外交”相区分。
②德国特里尔大学国际政治学者汉斯·毛尔在阐释“文明国家”外交政策理论时使用了“国际关系文明化”这一概念,基本含义是：多边主义外交风格、解决国际争端尽量使用和平方式以及国际关系法治化等。参见Hans W. Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009.
③参见Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2009/2010,Auswaertiges Amt.,S.5.
④本文研究对象设定在前联邦德国文化外交的范围之内,尽管研究间接涉及前民主德国,但其文化外交不在本文研究的重点范围内,故本文一般把联邦德国与德国名称互用,特说明。
① Cornelia Frank:Vergleichende AuBenpolitikforschung:Theorien, Konzepte, Methoden. Politikwisenschaft, UniversitaetTrier, http://www.cornelia-frank.de/docs/Seminarplan%20Auβenpolitikanalyse.pdf.03.06.2010.
②王明芳：权威主义政治文化与德国国家性格的改变,载于《欧洲研究》,2005年第6期,第38页。
①连玉如：新世界政治与德国外交政策—新德国问题探索,北京：北京大学出版社,2003年版,第47页。
②李智：《文化外交》,北京：北京大学出版社,2005年第1版,第138页。
③李智：《文化外交》,北京：北京大学出版社,2005年第1版,第138页。
④ Jiang Feng:Deutsche Auswaertige Kulturpolitik:Eine realpolitisde Betrachtung,Dissertation,Pekinger Fremdprachenunivearsitaet,5.August 2001,S.37.
⑤姜锋：文化教育作为德国外交政策的软权力,载于《德意志文化研究》,北京：外语教学与研究出版社,2006年版,第16页。
① Jiang Feng:Deutsche Auswaertige Kulturpolitik:Eine realpolitisde Betrachtung, Dissertationg,Pekinger Fremdprachenunivearsitaet,5.August 2001,S.38.
①Kurt-Juergen Maass:Kultur-nd Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.68.
①张帆王红梅：文化的力量：歌德学院的历史与启示,《比较教育研究》,2006年第11期,第25页。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.68.
①张帆王红梅：文化的力量：歌德学院的历史与启示,《比较教育研究》,2006年第11期,第24页。
②转引自Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kuiturpolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertationg,12.2001,S.42。
①尤尔根·哈贝马斯著曹卫东译：《交往行为理论》第1卷,上海：上海人民出版社,2004年版,第83-84页。
①哈尔斯坦主义的本质是指联邦德国代表整个德国,不承认民主德国,因此不能同任何与东德建交的国家建立或保持外交关系(苏联是四大国之一,因此例外)。哈尔斯坦主义是阿登纳政府外交政策的核心,但后来的事实表明,实行哈尔斯坦主义只能束缚联邦德国自己的外交活动能力,反而使自己被孤立起来。
②姜锋：文化教育作为德国外交政策的软权力,《德意志文化研究》,北京：外语教学与研究出版社,2006年,第16页。
③姜锋：文化教育作为德国外交政策的软权力,《德意志文化研究》,北京：外语教学与研究出版社,2006年,第16页。
① Pany Arte:Leitsaetze fuer Auswaertige Kulturpolitik,Auswaertiges Amt,Dezember 1970,S.1.
② Pany Arte:Leitsaetze fuer Auswaertige Kuiturpolitik,Auswaertiges Amt,Dezember 1970,S.1-3.
① Jiang Feng:Deutsche Auswartige Politik-Eine reale Betrachtung, Dissertation, Beijing,12.2001,S.45.
②指前联邦德国外交部于1970年12月颁布的《对外文化政策基本原则》,内容分“70年代的对外文化政策”、“广义文化概念”、“外交政策的基本支柱”、“开放性与谅解”、“信息、交流、合作”、“如何对待两个德国关系”、“多边文化关系”以及“文化外交的具体措施”等主要部分,文本深入细致地阐明了上述问题的基本内涵,是70年代德国政府指导处理国际文化关系的重要文献。参见Leitsaetse fuer Auswaertige Kulturpolitik,Auswaertiges Amt,Dezember 1970。
① Leitsaetse fuer Auswaertiee Kulturpolitik,Auswaertiees Amt,Dezember 1970.S.1.
② Bericht der Enquekte-Kommision Aauswartige Kulturpolitik gemaess Beschluss des Deutschen Bundestages vom 23. Februar 1973,S.5.
③ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.75-77.
① Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
② Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
③ Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
①Kurt-Juergen Maass:Kultur-undAussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.78-79.
②Kurt-Juergen Maass:Kultur-undAussenpolitiK,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.78-79.
①中国驻德国大使馆商务处：德国发展政策合作暨对外援助体制调查报告,de.mofcom.gov.cn/aarticle/ddfg/200311/200,2011年12月2日。
① Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtong,Dissertation,Beijing,12.2001,S.48.
② Kurt-Jurgen Maass, Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.80.
③德国对“文化对话”这一概念的理解已经超越了具体的“对话”行为本身,把它看做人类各领域交流的一种理念表达,是对人类文明互动实践一种抽象表述,泛指关涉人类主体间性一切交流活动和交往形式。从这个意义上讲,它是价值理念,也是实践形式。
① Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
②翰丘：《回看德国统一的三个“意外”》,www.nfcmag.com/articles/2445/single 2011-11-1,时间：2011年11月20日。
①亚历山大·温特：《国家政治的社会理论》,秦亚青译,北京：上海人民出版社,2000年版,第230页。
②连玉如：《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》,北京：北京大学出版社,2003年版,第335页
③Stefan Marschall:Das politische System Deutschlands,UVK Verlagsgesellschaft,S.79.
①金克尔外长及其外交特色,载于《国际展望》,1992年第22期,第10-11页.
②Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,Beijing,12.2001,S.52.
③Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpoiitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,Beijing,12.2001,S.53.
① Von Wolf:LepeniesSelbstkritische Moderne.-Neue Leitbilder im Kontakt der Kulturen,in Internatonale Politik,Nr.3,1996, S..3-7.
② Von Hilmar Hoffmann:Dritte Saule der Auβenpolitik.,Zur aktuellen Diskussion um die auswartige Kulturpolitik,in Internatonale Politik,Nr.3,1996,S..15..
③ Von Hilmar Hoffmann:Dritte Saule der AuBenpolitik.,Zur aktuellen Diskussion um die auswartige Kulturpolitik,in Internatonale Politik,Nr.3,1996.S..16-20..
④ Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,12.2001,S.53..
① Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung, Dissertation,12.2001,S.53.
② Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung, Dissertation,12.2001,S.53..
③欣慰：德国副总理兼外交部长克劳斯·金克尔,载于《中外管理导报》,1996年第2期,第10页。
④参见《中华人民共和国政府和德意志联邦共和国政府关于在中华人民共和国建立德意志联邦共和国歌德学院分院的议定书》,http://law.lawtime.cn/d538676543770_1_p2.html,访问时间：2012年7月21日。
① Auswaertiges Amt:Auswaertig Kulturpolitik-Konzeption 2000.S.1.
② Auswaertiges Amt:Auswaertig Kulturpolitik-Konzeption 2000.,S1.
①Auswaertiges Amt;Auswaertig Kulturpolitik-Konzeption 2000,S3.
②连玉如：《新世界政治与德国外交政策探索》,北京：北京大学出版社,2004年第1版,第41页。
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第34页。
② Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellscheft Baden-Baden,2005, S.180.
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第36页。
②李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社2005年板,第139页。
③我国学者李开盛博士对我国文化外交的现行管理机制进行了较深度的理论思考,并提出了相应的政策建议,参见“对孔子学院的反思”一文,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e20bb5001015mkn.html,访问时间：2012年8月1日。
④叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第36页。
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第35-36页。
② Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.179.
②这里指广义政府概念,包括德国联邦议会两院、内阁以及联邦政府全部机构。
④ Stefan Marschall:das politische System Deutschlands,UVK Verlagsgesellschaft,S.131.
① Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.173.
② Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.173-174.
① Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Jurgen Maass,Kultur-und Aussenpolitlitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.174.
② Deutscher Bundestag-17.Wahlperiode,Drucksache17/9839,23.05.2012.
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第36页
② Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.179.
③ Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.179.
① Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.180.
① Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.179.
② Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-undAussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.183.
① Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.183.
②中德双边关系,http://politics.people.com.cn/GB/8198/54557/54571/3805732.html,访问时间：2007年7月20日。
① Parallele Vielfalt:Weitere Bundesministeriien in der Kulturpolitik, in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.187.
① Kurt-Juergen Maass:Parallele Vielfalt:Weitere Bundesministeriien in der Kulturpolitik,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.183.
② Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.187-189.
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-undA Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.187-189.
① Kurt-Juergen Maass:Parallele Vielfalt:Weitere Bundesministeriien in der Kulturpolitik,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.189.
① Fellowship Museum,http://www.kulturstiftung-des-bundes.de/cms/de/presse/mitteilungen/kulturstiftung/2012_07_25.
②叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第34页
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.205.
②李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社2005年板,第115页。
③李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社2005年板,第120页。
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.205.
①德国人在设立对外文化机构时,一般都是采用正式注册“协会”的法律形式。这种组织形式构成了德国公民社会的一道亮丽景观。
②张帆王红梅：文化的力量：德国歌德学院的历史和启示,载于《比较教育研究》,2006年第11期,第25页。
③ Deutsches Auslandsschulwesen in Zahlen 2011,Bundesverwaltungsamt-Zentralstelle fuer Auslandsshulwesen, http://www.auslandsschulwesen.de/,12.08.2012.
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第35页。
①Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,Vorwort,S.4.
② Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S..4.
③ Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S.4.
① Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S.4.
② Goethe Institut:Grundsaetze der Zukunftigen Arbeit-Aufgaben und Ziele,in:Wolfgang Schneider:Auswaetige Kulturpolitik-Dialog alsAuftrag.partnerschaft als Prinzip,S.207.
③ Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.207-208.
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.207-208.
① Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S..47.
① Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S..47-48.
①歌德学院的对外文化工作的龙头业务是德语语言教学,辅之以传播德国文化和国际文化交流,近10年来该学院在巩固传统业务的基础上,不断创新,使新时期的国际文化交流活动成为与德语语言教学并驾齐驱的两大业务之一。参见Goethe-Institut:Rechenschaftsbericht2009/2010,S8.
② Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.197.
③ Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.197.
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2008/2009,Aausswaertiges Amt,S.10.
① Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.198.
② Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.198.
③ Deutsches Auslandsschulwesen in Zahlen 2011,Bundesverwaltungsamt-Zentralstelle fuer Auslandsshulwesen,
②Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultu-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.208-209.
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.208-209.
② Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.208-209.
①德国特里尔大学国际政治学者汉斯·毛尔在阐释“文明国家”外交政策理论时使用了“国际关系文明化”这一概念,基本含义是：多边主义外交风格、解决国际争端尽量使用和平方式以及国际关系法治化等。参见Hans W. Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009访问时间：2010年6月26日。
①Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S.28.
Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Auswaertiges Amt,S24/
① Auswaertiges Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung-Partner gewinnen,Werte vermitteln,Interesse vertreten,09,2011,S.11.
② Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpolitik2007/2008,S.24.
③ Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpoiitik2007/2008,S.24.
① Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpolitik 2007/2008,S.24.
② Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpolitik2009/2010,S.68.
① Transatlantische Klimabrueke,http://www.adelphi.de/de/service/proiektdatenbank/dok/43524.php?pid=390,12.12.2011
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2008/2009,Auswaertiges Amt,S.57.
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2008/2009,Auswaertiges Amt,S.57.
①连玉如：《新世界政治与德国外交政策-新德国问题探索》,北京：北京大学出版社,2003年版,199-228页。
① Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550,12.6.2011.
② Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550,12.6.2011.
③ Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550,12.6.2011.
④ Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550.,11.11.2011.
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2005/2006,Aausswaertiges Amt,S.7-16,
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2005/2006,Aausswaertiges Amt,S.7-.
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaenigen Kulturpolitik 2005/2006,Aausswaertiges Amt,S.7-.
① Auswaertigen Kulturpoiitik,Aausswaertiges Amt,(Edition Diplomatie),2003, S.65.
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
② Laender und Regionen:Polen,http://www.ifa.de/?id=7708,2011.10.12.
③该网站德文名称是"www.de-pl..info",已经成为德波两国交流历史信息的重要网络平台。
① Urike Kloock:Konflikt als Chance? Interkultureller Dialog, in der deutschen-polnischen Jugendbegnung.in:Wolfgang Schneider:Auswdrtige Kulturpolitik: Dialog als Auftrag-Partnerschaft als Prinzip, Essen:Klartext,2008.S.231
② Laender und Regionen:Russland, http://www.ifa.de/?id=7708,12.10.2011.
③ Laender und Regionen:Russland, http://www.ifa.de/?id=7708,11.12.2011.
① Laender und Regionen:Russland, http://www.ifa.de/?id=7708,11.12.2011.
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Aausswaertiges Amt,S.21-23-
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Aausswaertiges Amt,S.21-23-
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Aausswaertiges Amt,S.21-23-
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.66-
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.66-
①边叶宏：文化外交在国际外交战略中的双重效应及启示,载于《理论前沿》,2009年第3期,第29页。
① Bericht der Bundesreeierune zur Ausswaertieen Kulturoolitik 2010/20011,Aausswaertiees Amt,S.65-
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.65-
①Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.66-
① Auswaertes Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung,Partner gewinnen,Werte vermitteln, Interesse Vertreteten,09.2011.S.5.
② Auswaertiges Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung-Partner gewinnen,Werte vermitteln, Interesse vertreten,09,2011,S.5.
① Martin Kobler:Vorwort,in:Menschen bewegen,Rundbrief des Auswaertigen Amts zu Kultur und Kommunikation,Nr.4,Juli und August 2008,S.1.
②郭原奇：冷战后中德关系的现实基础及影响因素,硕士论文,济南：山东大学,2006年3月,第5页。
①郭原奇：冷战后中德关系的现实基础及影响因素,硕士论文,济南：山东大学,2006年3月,第15页。。
②连玉如：中德关系的重点,http://www.newsis.pku.edu.cn/web/Teacher_Browse.aspx?ID=44,访问时间：20012年8月12日。
③连玉如：中德关系的重点,同上。
①中德务实合作成为大国务实合作的典范,http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/30/c_1236509812.htm,访问时间：2012年8月12日。
②郭原奇：冷战后中德关系的现实基础及影响因素,硕士论文,济南：山东大学,2006年3月,第15页。
③ Auswaertiges Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung,Partner gewinnen,Werte vermitteln.Interesse Vertreteten,09.2011.S.7.
④中德务实合作成为大国务实合作的典范,http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/30/c_123650981_2.htm,访问时间：2011年11月20日。。
①德中同行,http://www.dezhongtongxing.com/introduction_l.shtmi,访问时间：2011年11月20日。
②德中同行,德国灵感与创新,http://www.dezhongtongxing.com/introduction_l.shtml,访问时间：2011年11月20日。
③建筑遗产保护德中对话在武汉举行,载于《德中同行：德国灵感与创新》,http://www.dezhongtongxing.com/news_detal_1622.shtml,访问时间：2011年11月20日。
①发现之旅,载于《德中同行：德国灵感与创新》,http://www.dezhongtongxing.com/discovery.shtml,访问时间：2011年11月20日。
①“德中同行”畅谈可持续发展,http://ln.cenn.cn/info/nid_14920.html,访问时间：2012年5月5日。
②“德中城市”建成,世博会延续“德中同行”理念,http://www.expo2010.cn/a/20081007/000010.htm,访问时间：2012年5月5日。
①董青岭,现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的分化,载于《世界经济与政治》,2008年第12期,第49页。
②连玉如：新世界政治与德国外交政策一新德国问题探索,北京：北京大学出版社,2003年版,第26-27页。
0连玉如：新世界政治与德国外交政策一新德国问题探索,北京：北京大学出版社,2003年版,第355页。
①于新天：中国对外战略的文化思考,载于《现代国际关系》,2004年第12期,第22页
②于新天：中国对外战略的文化思考,载于《现代国际关系》,2004年第12期,第23-24页。
③于新天：中国对外战略的文化思考,载于《现代国际关系》,2004年第12期,第23-24页。
① Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellscheft Baden-Baden,2005, S.180.
[1]约瑟夫.奈：《软力量——世界政坛成功之道》,吴晓辉等译,北京：东方出版社,2005年出版。
[2]亚历山大.·温特：《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海：上海世纪出版集团,2000年版
[3]温都尔卡·库巴科娃尼古拉斯·奥鲁夫等：《建构中的国际关系》,肖锋译北京大学出版社,2003年版。
[4]朱迪斯·戈尔斯坦罗伯特·基欧汉等：《观念与外交政策-信念、制度与政治变迁》,刘东国等译,北京大学出版社,2005版。
[5]约翰·米尔斯海默：《大国政治的悲剧》,王义桅唐小松译,上海世纪出版集团,2003年版。
[5]胡安·J·林茨：《民主与巩固的问题：南欧、南美和后共产主义欧洲》,孙龙等译,浙江人民出版社,2008年版。
[6]布鲁斯·拉希特等：《世界政治》,王玉珍等译,华夏出版社,2002年版。
[7]格奥尔格·G·伊格尔斯：《德国的历史观》,凤凰传媒出版集团译林出版社,彭刚顾杭译,2006年版
[8]戴维·卡莱欧：《欧洲的未来》,冯绍雷等译,上海世纪出版集团,2003年版。
[9]汉斯·摩根索：《国家间政治-权力斗争与和平》,徐昕等译,北京大学出版社,2006年版。
[10]威廉·格雷韦：《西德外交风云纪实》,梅兆荣等译,世界知识出版社,1984年版。
[11]德国外交部：《德国实况》(中文版),黄显昌等译,德国Sozietaets-verlag出版社,2000年版。
[12]李巍王学玉：《欧洲一体理论与历史文献选读》,山东人民出版社,2001年版。
[13]张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,人民出版社,2003年版。
[14]郇庆治：《多重管制下的欧洲联盟政治》,山东大学出版社,2002年版。
[15]李智：《文化外交——一种传播学的解读》,北京大学出版社。
[16]连玉如：《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》,北京大学出版社。
[17]俞天新：《强大的无形力量——文化对当代国际关系的作用》,上海人民出版社2007年正式出版。
[18]潘一禾：《文化与国际关系》,浙江大学出版社,2005版。
[19]《北大德国研究》(第一卷),北京大学出版社,2005版。
[20]胡惠林：《文化政策学》,上海文艺出版社,2003年版。
[21]韩方明赵可金何银斌：《公共外交概论》,北京大学出版社,2011版。
[22]王骚：《政策原理与政策分析》,天津大学出版社,2003年版。
[23]郭少棠：《权力与自由——德国现代化新论》,华东师大出版社,2001年版。
[24]李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),同济大学出版社,2007年版。
[25]黄光国：《社会科学的理路》,中国人民大学出版社,2006年第1版。
[26]惠耕田等：《前沿与热点》,世界知识出版社,2007年版。
[27]李伯杰等著：《德国文化史》,对外经济贸易大学出版社,2002年版。
[1]麦劲生：同济毕业生在民国时期高等教育界的人际网络,载于《北大德国研究》(第一卷),北京大学出版社,2005年版。
[2]董青岭：现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的转化,载《世界经济与政治》,2008年第12期。
[3]叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第72页。
[4]孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京大学出版社,2005年版。
[5]叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第72页。
[6]边叶宏：文化外交在国际外交战略中的双重效应及启示,载于《理论前沿》,2009年第3期,第29页。
[1]Kultur-und Auβenpolitik/Kurt-JurgenMaaβ(Hg.). Institut fur Auslandsbeziehungen. vollst. uberarb. und erw. Aufl.-Baden-Baden:Nomos,2009.
[2]Auswartige Kulturpolitik:Dialog als Auftrag-Partnerschaft als Prinzip/Wolfgang Schneider (Hg.). Kulturpolitische Gesellschaft e.V..-Essen:Klartext,2008.-231 S. (Edition Umbruch; 22)
[3]Auswaertes Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung,Partner gewinnen,Werte vermitteln,Interesse Vertreteten,09.2011.S.7.
[4]Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009.
[5]Martin Kobler:Vorwort,in:Menschen bewegen,Rundbrief des Auswaertigen Amts zu Kultur und Kommunikation,Nr.4,Juli und August 2008,S.1.
[6]Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass, Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden,2005.
[7]Thomas Risse:Deutsche Identitaet und Aussenpolitik, S.4.Http/www.fu-berlin.de/atasp,11.12.2010.
[8]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2005/2006, Aausswaertiges Amt.
[9]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2006/2007, Aausswaertiges Amt.
[10]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2007/2008, Aausswaertiges Amt.
[11]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2008/2009, Aausswaertiges Amt.
[12]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2009/2010, Aausswaertiges Amt.
[13]Jahresbericht,2009/2010, Goethe Institut.
[10]Fragrance of difference. Raume der Kunst und der kulturellen Diversitat.-Stuttgart: ifa,2009.-128 S.
[11]Vera Kahlenberg:Was ist Wirksamkeit?. Kunst, Kultur und Zivile Konfliktbearbeitung im [12]Forschungsdialog.-Stuttgart:ifa,2011.-42 S. (ifa-Dokumente; 1/2009).
[13]Sebastian Nagel:Zwischen zwei Welten. Kulturelle Strukturen der polnischsprachigen Bevolkerung in Deutschland.-Analyse und Empfehlungen.-Stuttgart: ifa,2009.-112 S.-(ifa-Dokumente; 1/2009).
[14]Der Westen und die islamische Welt. Eine muslimische Position;-2. Aufl. Stuttgart:ifa.-(Europaisch-islamischer Kulturdialog).
[15]Auswartige Kulturpolitik:Antwort der Bundesregierung auf die Groβe Anfrage der Abgeordneten Dr. Uschi Eid... und der Fraktion Bundnis 90/Die Grunen-Drucksache 16/2233/Deutscher Bundestag.-Koln:Bundesanzeiger,2007.-99 S.-(Verhandlungen des Deutschen Bundestages:Drucksachen; 16/4024).
[16]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik./Auswartiges Amt (Hg.).-Berlin,2003.-105 S. (Edition Diplomatic)
[17]Auswartige Kulturpolitik-Konzeption 2000./Auswartiges Amt.-Berlin: Auswartiges Amt,2000.-19 S.
[18]Bauer, Gerd Ulrich:Auswartige Kulturpolitik als Handlungsfeld und "Lebenselixier":Expertentum in der deutschen Auswartigen Kulturpolitik und der Kulturdiplomatie.-Munchen:Iudicium-Verl.,2010.-IV,279 S.
[19]Bilaterale Kulturabkommen der Bundesrepublik DeutschlandVeroffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Bundesgesetzblattes.,
http://www.ifa.de/info/themen/akbp/akpgrundlagen/bilaterale-kulturabkommen/.
[20]Leitsatze fiir die Auswartige Kulturpolitik.-Bonn:Auswartiges Amt,1970.-14 S.
[21]Zehn Thesen zur kulturellen Begegnung und Zusammenarbeit mit Landern der Dritten Welt.-Bonn:Auswartiges Amt,1982.-15 S.
[22]Bericht der Enquete-Kommission Auswartige Kulturpolitik gemaβ Beschluss des Deutschen Bundestages vom 23. Februar 1973-Drucksache 7/215 (neu).-Bonn:Deutscher Bundestag,1975.-140 S.-(Verhandlungen des Deutschen Bundestages:Drucksachen; 7/4121).
[23]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung-Partner gewinnen, Werte vermitteln, Interessen vertreten-Berlin:Auswartiges Amt,2011.-14 S.
[24]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik.-Berlin:Auswartiges Amt,2003.-105 S.-(Edition Diplomatie).
[25]Forum:Auswartige Kultur-und Bildungspolitik und Internet. Berlin,27. November 2001.-Berlin:Auswartiges Amt, ca.2002.
[26]Forum:Zukunft der Auswartigen Kulturpolitik. Berlin,4. Juli 2000.-Berlin: Auswartiges Amt,2000.
[27]Rave-ForschungspreisAuswartigeKulturpolitik,http://www.ifa.de/foerderprogramme/ rave-stiftung/ravepreis/.
[28]Urike Kloock:Konflikt als Chance? Interkultureller Dialog, in der deutschen-polnischen Jugendbegnung.in:Wolfgang Schneider:Auswartige Kulturpolitik: Dialog als Auftrag-Partnerschaft als Prinzip, Essen:Klartext,2008.S.231.
[29]An der Zeitenwende:Europa, das Mittelmeer und die arabische Welt/Bernd Thum (Hg.). im Auftrag des Instituts fur Auslandsbeziehungen.-Stuttgart:ifa,2012.-168 S. (ifa-Edition Kultur und Auuβenpolitik).
[29]Emilie Mansfeld; Magdalena Szaniawska-Schwabe:Neue Mittler-Junges polnisches [30]Engagement in Deutschland | Nowi posrednicy-O mlodych formach polskiego zaangazowania w Niemczech - Stuttgart:ifa,2012. - 79 S.-(ifa-Edition Kultur und Auβenpolitik)-
[31]Katrin Mader:Europaische Kulturpolitik in Krisenregionen. Die Chancen der Kultur.-Stuttgart:ifa,2012.-12 S.-(ifa-Edition Kultur und Auβenpolitik)
[32]Marcel Ernst:Deutsche Auswartige Kultur-und Bildungspolitik fur den Mittelmeerraum als Kultur-und Wissensraum. Analysen und Denkanstoβeaus der Sicht der Kulturwissenschaften-Stuttgart:ifa,2011.-56 S.-(ifa-Edition Kultur und Auβenpolitik)
[33]Wiebke Trunk:Voneinander lernen-Kunstvermittlung im Kontext kultureller Diversitat-Stuttgart:ifa,2011.-68 S.-(ifa-Edition Kultur und AuBenpolitik)
[34]Vera Kahlenberg:Was ist Wirksamkeit?. Kunst, Kultur und Zivile Konfliktbearbeitung im Forschungsdialog.-Stuttgart:ifa,2011.-42 S.-(ifa-Edition Kultur und AuBenpolitik)
[35]Agents of Change. Die Rolle von Kiinstlern und Kulturschaffenden in Krisen-und Konfliktregionen/Agents of Change. The Role of Artists and Cultural Actors in Regions of Conflict and Crisis-Stuttgart:ifa,2011.-102 S.-(ifa-Edition Kultur und AuBenpolitik)
[36]Europa liest-Literatur in Europa/Institut fur Auslandsbeziehungen, Robert Bosch Stiftung (Hg.) in Zusammenarbeit mit dem British Council, der Schweizer Kulturstiftung Pro Helvetia, der Stiftung fur Deutsch-Polnische Zusammenarbeit und der Calouste Gulbenkian Stiftung.-Stuttgart:ifa,2010.-208 S.-(Kulturreport Fortschritt Europa; 3)
[37]-Konfliktkulturen. Texte zu Politik, Gesellschaft, Alltag und Kunst/Ronald Gratz, Hans-Georg Knopp (Hg.).-Gottingen:Steidl,2011.-192 S.
[38]Deutsches Engagement beim Polizeiaufbau in Afghanistan,Marz 2012,Auswartiges Amt/Bundesministerium des Innern.
[39]Menschen bewegen-Kulturpolitik im Zeitalter der Globalisierung,Auswartiges Amt, Edition Diplomatie,Konferenzdokumentation Berlin, Auswartiges Amt,18.-26. April 2009.
[40]12 Wissenswelten/Worlds of Knowledge, Auswartiges Amt,Dezember 2009.
[41]Wissenswelten verbinden. Deutsche AuBenpolitik fur mehr Bildung, Wissenschaft und Forschung.Auswartiges Amt, Edition diplomatie.
[42]Flyer-Die Initiative AuBenwissenschaftspolitik 2009,Auswartiges Amt.
[43]Bucher und Begegnungen,Edition Diplomatie.
[44]8. Bericht der Bundesregierung uber ihre Menschenrechtspolitik in den auswartigen Beziehungen und in anderen Politikbereichen.
[45]Wissenswelten verbinden. Deutsche Auβenpolitik fur mehr Bildung, Wissenschaft und Forschung.,Auswartiges Amt, Edition diplomatie.
[46]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik,Edition Diplomatie.
[47]Wo die Musik spielt-Kultur und Kommunikation in der deutschen AuBenpolitik, Auswartiges Amt.
①叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第72页。
② Nina Lutz,Kultur und Integration in der EU-Kultur 2000 als Programm fuer eine europaeische Identitaet,in:Wolfgang Schneider:Auswartige Kulturpolik-Dialog als Anftrag.Partnerschaft als Prinzip,Edition,S.60.
①董青岭：现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的分化,载《世界经济与政治》,2008年第12期,第50页。
②叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第74页。
③叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第74页。
④Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos,Verlagsgesellschaft, Baden-Baden,2005,S.9.
⑤惠耕田：沟通行动理论与国际关系研究,《国际关系理论：前沿与热点》,北京：世界知识出版社,2007年版,第5页。
①李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,2005版,第1页
②这些术语所指的内容交叉重叠,基本一致,但从构词学角度审视,这些词组的概念含义的侧重点有明显的差异,“文化外交”侧重表述“活动“；“对外文化政策(文化外交政策)”侧重“政策”;“国际文化关系”和“国际文化交流”则分别侧重“关系”、“交流”。目前,只有日本官方和学界喜欢使用“国际文化交流”这一术语来表达“文化外交(政策)”的意思。笔者在不易引起歧义的情况下,采用国际学术界的混合使用的作法。
③本文对国内外关于文化外交问题研究现状的信息调查与收集,参考了国内学者胡文涛、李智和德国学者库尔特·马斯三位先生的研究成果。参见胡文涛：解读文化外交：一种学理分析,《外交评论》,2007年6月总第96期,第50-52页。李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,2005版,第1-50页。Kurt-Juergen Maass:Kultur- Baden-Baden,2005,S.1-50.
① Von Volk Rittberger und Verena Anderei,Macht,Profit und Interessen-Auswaertige Kulturpolitik und Aussenpolitiktheorien.in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden, 2005,S.31.
② Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.9.
①该专著为姜锋于2001在北京外国语大学撰写的博士论文,参见Jiang Feng:Deutsche Auswartige Politik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,12.2001,S.38。
① Wolfgang Schneide:Auswartige Kulturpolik-Dialog als Anftrag Partnerschaft als Prinzip,Klartext Verlag,Essen, 2008,S.1.
② Wolfgang Schneide:Auswartige Kulturpolik-Dialog als Anftrag Partnerschaft als Prinzip,Klartext Verlag, Essen,2008,S. 7.
③ Wolfgang Schneider:usswaertige Kulturpolitik-Dialog als Anftrag Partnerschaft als Prinzip, Klartext Verlag, Essen, 2008, S.9.
④ Wolfgang Schneider:Vom Export zum Netzwerk, vom Event zur Intervention, in:Auswaertige Kulturpolitik-Dialog als Auftrag Partnerschaft als Prinzip, Klartext Verlag, Essen, S.29.
① Hilmar Hoffmann:"Dritte Saeule der Aussenpolitik -Zur aktuellen Diskussion um die auswertige Kulturpolitik, in: Internationale Politik.3/1996,S.15.
② Hilmar Hoffmann:"Dritte Saeule der Aussenpolitik -Zur aktuellen Diskussion um die auswertige Kulturpolitik, in: Internationale Politik.3/1996,S.18.
① Hilmar Hoffmann:"Dritte Saeule der Aussenpolitik -Zur aktuellen Diskussion um die auswaertige Kulturpolitik,in:Internationale Politik.3/1996,S.12.
② Wolf Lepenies:Selbstkritische Moderne,Neue Leitbilder im Kontakt der Kulturen, in:Internationale Politik,3/1996, S.10
③ Jack Lang:Absage an Kulturellen Chauvinismus,von der nationalen zur europaeischen Kulturpolitik,in:Internationale Politik,3/1996,S.10.S.21.
①约瑟夫.奈：《软力量——世界政坛成功之道》,北京：东方出版社,2005年出版,中文版序言。
②括弧内“文化与外交的结合恰是对外文化政策”为笔者添加的补充解释。
③约瑟夫.奈：《软力量——世界政坛成功之道》,北京：东方出版社,2005年出版,中文版序言。
①亚历山大.温特：《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海：上海世纪出版集团,2000年版,第34页。
②这一“自由建构主义”文中概念始见于董青岭发表在《世界经济与政治》2008第12期45页。
③董青岭：《现实建构主义与自由建构主义》,载于《世界经济与政治》,2008年第12期,第46页。
④张骥刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第2页。
⑤张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第3页。
①张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第2-4页。
②张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,北京：人民出版社,2003年版,第4页。
③李智：《文化外交——一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,第37-67页。
④连玉如：《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》,北京：北京大学出版社,2003年版,内容简介。
① Oliver Scheytt:Kulturstaat Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktivierende Kulturpolitik,2008 transcript Verlag, Bielefeld,S.30.
① Wolfgang Shneider: Auswaertige Kulturpolitik,2008, Klartext Verlag, Essen,S.143-144.
② Oliver Scheytt:Kulturstaat Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktivirende Kulfurpolitik,2008 transcript Verlag, Bielefeld,S.30.
①王骚：《政策原理与政策分析》,天津：天津大学出版社,2003年版,第5页。
②王骚：《政策原理与政策分析》,天津：天津大学出版社,2003年版,第5页。
③ Oliver Scheytt:Kulturstaat Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktivierende Kulturpolitik,200B transcript Verlag, Bielefeld,S.20-32.
①李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第14页。
②此时的德国外交半径只局限于西方国家联盟范围内,对外文化政策亦然。参见Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,Beijing,12.2001,S.38。
③ Oliver Scheytt:Kulturstaal Deutschland-Plaedoyer fuer eine aktiviende Kulfurpolitik,2008transcript Verlag, Bielefeld,S.20-32.
①转引自董青岭：现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的分化,载于《世界经济与政治》,2008年第12期,第45-46页,尼古拉斯·奥努弗：建构主义的哲学渊源,载于《世界经济与政治》,2006年第9期,第58-66页。
②亚历山大·温特：《国家政治的社会理论》,秦亚青译,上海：上海人民出版社,2000年版,第39页。
③熊炜：论德国“文明国家“外交政策,载于《欧洲研究》2004年第2期,第124页。
① Hans W. Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009.
② Kurt Duewell:Zwischen Propaganda und Friedenspolitik-Geschichte der Auswaertigen Kulturpolitik im 20.Jahrhundert,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,omos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.53-63.
①转引自董青岭：现实建构主义与自由建构主义—一种研究纲领内部的分化,载《世界经济与政治》,2008年第12期,第45-46页,Rachard Thompson Ford, "Political Identity as Identity Politics," Unbound:Harvard Zoumal of legal left,VoIl,No.53,2005,P.53.
②转引自董青岭：现实建构主义与自由建构主义—一种研究纲领内部的分化,载《世界经济与政治》,2008年第12期,第45-46页,Carl Schmitt,The Concept of the Political,Checago:Univercity of Checago Press,1996,P.27.
①王明芳：权威主义政治文化与德国国家性格的改变,载于《欧洲研究》,2005年第6期,第32页。
② Cornelia Frank,:Vergleichende AuBenpolitikforschung:Theorien, Konzepte, Methoden. Politikwisenschaft, Universitaet Trier, http://www.cornelia-frank.de/docs/Seminarplan%20AuBenpolitikanalyse.pdf,2.6.2010.
③ Cornelia Frank,:Vergleichende AuBenpolitikforschung:Theorien, Konzepte, Methoden. Politikwisenschaft, Universitaet Trier, http://www.cornelia-frank.de/docs/Seminarplan%20AuBenpolitikanalyse.pdf,2.6.2010.
①熊炜：“欧洲民事强权”：概念、决定性因素及其发展,载于《欧洲研究》,2007年第2期,第93页。
②该政策角色理论框架是本文自创的一个针对文化外交政策的分析模型,笔者参考了德国学者库尔特·杜维尔(Kurt Duewe11)教授的文化政策历史分类法和我国学者连玉如教授专著《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》(北京大学出版社,2003年版)第23页中所列德国学者完成的外交政策研究成果,在此基础上结合本文研究对象的需要,在图示中加入了自己的理论探索与思考,以便建立一种针对德国文化外交政策的解释框架。参见Kurt Duewell,:Zwischen Propaganda und Friedenspolitik-Geschichte der Auswaertigen Kulturpolitik im 20. Jahrhundert,in: Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.63.
①德国对外文化政策史学者库尔特·杜维尔(Kurt Duewell)在其学术研究论文《从宣传政策到和平政策-20世纪德国对外文化政策史》中对德国政治精英和外交精英的文化外交理念演变做过较为详实的描述,从中我们不难发现,欧洲大国和德国对其文化外交的重要性认识有一个从无官方意识到成为政府自觉意识、从感性认识到理性认识以及从政策宣传功能到政策的和平功能转换的进步过程。参见Kurt Duewel2:Zwischen Propaganda und Friedensspolitik-Geschichte der deutschen Aaussenwaertigen Politikim 20. Jahrhndert, in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpoiitik,Nomos,2005,S.53-59.
① Duewell,:Zwischen Propaganda und Friedenspolitik-Geschichte der Auswaertigen Kulturpolitik im 20.Jahrhundert, in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden,2005,S.56.
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第1页。
①约瑟夫·奈：《软力量——世界政坛成功之道》,吴晓辉等译,北京：东方出版社,2005年版,第4页。
② Kurt Duewell:Zwischen Propaganda und Friedensspolitik-Geschichte der deutschen Aaussenwaertigen Politikim 20. Jahrhndert,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos,2005,S.56.
③ Kurt Duewell:Zwischen Propaganda und Friedensspolitik-Geschichte der deutschen Aaussenwaertigen Politikim 20. Jahrhndert,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenplolitik,Nomos,2005,S.56.
④来自德文词"Empathie",意思是指站在对方角度想问题,为对方的利益和感受着想。
⑤孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第92页。
①李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第2页。
②于作臣：德国在华文化传播中心的构建及其历史终结,http://www.qingdao.gov.xn/n15752132/,访问时间：2012年5月1日。
③李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第26页。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden,2005.S.60
② Jiang Feng:Deutsche Auswartige Politik-Eine reale Betrachtung, Dissertation,Beijing,12.2001,S.33.
③李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第23页。
④ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
⑥李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第12-13页。
⑥ Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
① Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
②笔者根据德国对外文化政策史学者学术论文“从宣传政策到和平政策——20世纪对外文化政策史”中的资料统计制作而成,参见Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.58-59。
③参见李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第24页。
①转引自孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第91页。
②转引自孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第91页。
③孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97页。
①孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97--99页。
②孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97--99页。
③孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第97--99页。
①于作臣：德国在华文化传播中心的构建及其历史终结,http://www.qingdao.gov.cn/n15752132/,访问时间：2012年5月1日。
②亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》,上海：上海世纪出版集团,2000年版,第384页。
③李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第1页。
①麦劲生：同济毕业生在民国时期高等教育界的人际网络,载于《北大德国研究》(第一卷),北京：北京大学出版社,2005年版,第105页。
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第33页。
③李乐曾:《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海:同济大学出版社,2007年版,第18页.
④李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第18页。
①李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第20页。
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—-1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第67页
①李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第269页。
②李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第269页。
③李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第277页。
④Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlasgesellschaft Baden-Baden,2005,S.58.
⑤Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.58.
①李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第282页。
① Jiang Feng:Deutsche Auswaertge Kulturpolitik:Eine reale politisde Betrachtung, Dissertaationg,Pekinger Fremdsprachenuniversitaet,5.August 2001,S.36.
②“合作理念”是指魏玛共和国时期德国文化外交政策话语出现了从传统型向现代型的演变,但由于纳粹政权上台,这一政策的传统型向现代型的转换进程被打断。
③德国史学界一般认为1919年至1929年时期为德国最美好繁荣的时期之一,故称“黄金20年”。
④李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第294页。
⑤李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第294页。
⑥ Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.59.
⑦“宣传”(Propaganda)一词在19世纪前后时期的德意志帝国时期以及19世纪三四十年代纳粹德国时期曾被当做褒义词来用,意为民族国家扩张本国权力,而进行的有目的的文化灌输观念的和行为,这一观念和行为无视其他民族国家的感受和文化,是一种文化霸权思想意识的典型反映。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und/Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.60.
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第103页。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.60.
② Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
③“文化进出口园地”是笔者对德国歌德学院较为形象的比喻,事实上,歌德学院的工作内容自20世纪70年代开始已经逐步由单向传播本国语言文化转向向德国公民输入和介绍对象国文化,由语言文化传播的“自语模式”转向“对话模式”,如学院资助国外艺术家去德国交流和展示作品就是典型一例。
④ Jiang Feng:Deutske Auswaertige Kulturpolitik:Eine realpolitisde Betrachtung,Dissertation,Pekinger Fremdprachenunivearsitaet,5.August 2001,S.36.
①转引自李智著《文化外交—一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社,2005年版,第139页。路易·多洛：《国家文化关系》,上海：上海人民出版社,1987年版,第79-84页。
②Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
③Kurt-Juergen Maass:Kultur wnd Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
① Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.61.
②李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),上海：同济大学出版社,2007年版,第103页。
①①李伯杰等著：《德国文化史》,北京：对外经济贸易大学出版社,2002年第1版,第296页。
②赵刚：从德国式问候到纳粹帝国用语,载于《书屋》,2008年第4期,第65页。
①赵刚：从德国式问候到纳粹帝国用语,载于《书屋》,2008年第4期,第67页。
②赵刚：从德国式问候到纳粹帝国用语,载于《书屋》,2008年第4期,第68页。
③德语词,纳粹专用语,意为一体化,用纳粹思想同化所有文化与外教领域的意思。
④ Joseph Goebbels,http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels#Reden,2012年6月5日。
⑤ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenponpolitik,NomosVerlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.63.
①孙红国陈世阳：纳粹外交决策体制与驻华军事顾问团,载于《武汉大学学报》,2006年第6期,总卷第59卷,第789页。
②孙红国陈世阳：纳粹外交决策体制与驻华军事顾问团,载于《武汉大学学报》,2006年第6期,总卷第59卷,第789页。
③Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.64.
④Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.64.
①Kurt-Juergen Maass:Kultur und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.64.
①第二次世界大战史料,www.shulu.net/modules/article/txtarticle,访问时间：2011-11-18
①第二次世界大战史料,www.shulu.net/modules/article/txtarticle.,访问时间：2011年11月18日。
②第二次世界大战史料,www.shulu.net/modules/article/txtarticle.,访问时间：2011年11月18日。
③ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.65.
④ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.65.
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.65.
②连玉如：新世界政治与德国外交政策——新德国问题探索。北京：北京大学出版社2003版,第47页。
①王明芳：权威主义政治文化与德国国家性格的改变,载于《欧洲研究》,2005年第6期,第32页。
①“现代文化外交”的定义是本文根据本研究的需要所提出的一个概念定义,以便与“传统文化外交”相区分。
②德国特里尔大学国际政治学者汉斯·毛尔在阐释“文明国家”外交政策理论时使用了“国际关系文明化”这一概念,基本含义是：多边主义外交风格、解决国际争端尽量使用和平方式以及国际关系法治化等。参见Hans W. Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009.
③参见Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2009/2010,Auswaertiges Amt.,S.5.
④本文研究对象设定在前联邦德国文化外交的范围之内,尽管研究间接涉及前民主德国,但其文化外交不在本文研究的重点范围内,故本文一般把联邦德国与德国名称互用,特说明。
① Cornelia Frank:Vergleichende AuBenpolitikforschung:Theorien, Konzepte, Methoden. Politikwisenschaft, UniversitaetTrier, http://www.cornelia-frank.de/docs/Seminarplan%20Auβenpolitikanalyse.pdf.03.06.2010.
②王明芳：权威主义政治文化与德国国家性格的改变,载于《欧洲研究》,2005年第6期,第38页。
①连玉如：新世界政治与德国外交政策—新德国问题探索,北京：北京大学出版社,2003年版,第47页。
②李智：《文化外交》,北京：北京大学出版社,2005年第1版,第138页。
③李智：《文化外交》,北京：北京大学出版社,2005年第1版,第138页。
④ Jiang Feng:Deutsche Auswaertige Kulturpolitik:Eine realpolitisde Betrachtung,Dissertation,Pekinger Fremdprachenunivearsitaet,5.August 2001,S.37.
⑤姜锋：文化教育作为德国外交政策的软权力,载于《德意志文化研究》,北京：外语教学与研究出版社,2006年版,第16页。
① Jiang Feng:Deutsche Auswaertige Kulturpolitik:Eine realpolitisde Betrachtung, Dissertationg,Pekinger Fremdprachenunivearsitaet,5.August 2001,S.38.
①Kurt-Juergen Maass:Kultur-nd Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.68.
①张帆王红梅：文化的力量：歌德学院的历史与启示,《比较教育研究》,2006年第11期,第25页。
① Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.68.
①张帆王红梅：文化的力量：歌德学院的历史与启示,《比较教育研究》,2006年第11期,第24页。
②转引自Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kuiturpolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertationg,12.2001,S.42。
①尤尔根·哈贝马斯著曹卫东译：《交往行为理论》第1卷,上海：上海人民出版社,2004年版,第83-84页。
①哈尔斯坦主义的本质是指联邦德国代表整个德国,不承认民主德国,因此不能同任何与东德建交的国家建立或保持外交关系(苏联是四大国之一,因此例外)。哈尔斯坦主义是阿登纳政府外交政策的核心,但后来的事实表明,实行哈尔斯坦主义只能束缚联邦德国自己的外交活动能力,反而使自己被孤立起来。
②姜锋：文化教育作为德国外交政策的软权力,《德意志文化研究》,北京：外语教学与研究出版社,2006年,第16页。
③姜锋：文化教育作为德国外交政策的软权力,《德意志文化研究》,北京：外语教学与研究出版社,2006年,第16页。
① Pany Arte:Leitsaetze fuer Auswaertige Kulturpolitik,Auswaertiges Amt,Dezember 1970,S.1.
② Pany Arte:Leitsaetze fuer Auswaertige Kuiturpolitik,Auswaertiges Amt,Dezember 1970,S.1-3.
① Jiang Feng:Deutsche Auswartige Politik-Eine reale Betrachtung, Dissertation, Beijing,12.2001,S.45.
②指前联邦德国外交部于1970年12月颁布的《对外文化政策基本原则》,内容分“70年代的对外文化政策”、“广义文化概念”、“外交政策的基本支柱”、“开放性与谅解”、“信息、交流、合作”、“如何对待两个德国关系”、“多边文化关系”以及“文化外交的具体措施”等主要部分,文本深入细致地阐明了上述问题的基本内涵,是70年代德国政府指导处理国际文化关系的重要文献。参见Leitsaetse fuer Auswaertige Kulturpolitik,Auswaertiges Amt,Dezember 1970。
① Leitsaetse fuer Auswaertiee Kulturpolitik,Auswaertiees Amt,Dezember 1970.S.1.
② Bericht der Enquekte-Kommision Aauswartige Kulturpolitik gemaess Beschluss des Deutschen Bundestages vom 23. Februar 1973,S.5.
③ Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.75-77.
① Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
② Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
③ Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
①Kurt-Juergen Maass:Kultur-undAussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.78-79.
②Kurt-Juergen Maass:Kultur-undAussenpolitiK,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.78-79.
①中国驻德国大使馆商务处：德国发展政策合作暨对外援助体制调查报告,de.mofcom.gov.cn/aarticle/ddfg/200311/200,2011年12月2日。
① Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtong,Dissertation,Beijing,12.2001,S.48.
② Kurt-Jurgen Maass, Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.80.
③德国对“文化对话”这一概念的理解已经超越了具体的“对话”行为本身,把它看做人类各领域交流的一种理念表达,是对人类文明互动实践一种抽象表述,泛指关涉人类主体间性一切交流活动和交往形式。从这个意义上讲,它是价值理念,也是实践形式。
① Hildegard Hamm-Bruecher:Zehen Thesen zur Kulturbegegnung und Zusammenarbeit mit der Laendern der Dritten Welt,Publikation des Auswaertigen Amts,Bonn,Maerz,1982,S.1-3.
②翰丘：《回看德国统一的三个“意外”》,www.nfcmag.com/articles/2445/single 2011-11-1,时间：2011年11月20日。
①亚历山大·温特：《国家政治的社会理论》,秦亚青译,北京：上海人民出版社,2000年版,第230页。
②连玉如：《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》,北京：北京大学出版社,2003年版,第335页
③Stefan Marschall:Das politische System Deutschlands,UVK Verlagsgesellschaft,S.79.
①金克尔外长及其外交特色,载于《国际展望》,1992年第22期,第10-11页.
②Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,Beijing,12.2001,S.52.
③Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpoiitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,Beijing,12.2001,S.53.
① Von Wolf:LepeniesSelbstkritische Moderne.-Neue Leitbilder im Kontakt der Kulturen,in Internatonale Politik,Nr.3,1996, S..3-7.
② Von Hilmar Hoffmann:Dritte Saule der Auβenpolitik.,Zur aktuellen Diskussion um die auswartige Kulturpolitik,in Internatonale Politik,Nr.3,1996,S..15..
③ Von Hilmar Hoffmann:Dritte Saule der AuBenpolitik.,Zur aktuellen Diskussion um die auswartige Kulturpolitik,in Internatonale Politik,Nr.3,1996.S..16-20..
④ Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung,Dissertation,12.2001,S.53..
① Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung, Dissertation,12.2001,S.53.
② Jiang Feng:Deutsche Auswartige Kulturpolitik-Eine reale Betrachtung, Dissertation,12.2001,S.53..
③欣慰：德国副总理兼外交部长克劳斯·金克尔,载于《中外管理导报》,1996年第2期,第10页。
④参见《中华人民共和国政府和德意志联邦共和国政府关于在中华人民共和国建立德意志联邦共和国歌德学院分院的议定书》,http://law.lawtime.cn/d538676543770_1_p2.html,访问时间：2012年7月21日。
① Auswaertiges Amt:Auswaertig Kulturpolitik-Konzeption 2000.S.1.
② Auswaertiges Amt:Auswaertig Kulturpolitik-Konzeption 2000.,S1.
①Auswaertiges Amt;Auswaertig Kulturpolitik-Konzeption 2000,S3.
②连玉如：《新世界政治与德国外交政策探索》,北京：北京大学出版社,2004年第1版,第41页。
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第34页。
② Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellscheft Baden-Baden,2005, S.180.
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第36页。
②李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社2005年板,第139页。
③我国学者李开盛博士对我国文化外交的现行管理机制进行了较深度的理论思考,并提出了相应的政策建议,参见“对孔子学院的反思”一文,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e20bb5001015mkn.html,访问时间：2012年8月1日。
④叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第36页。
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第35-36页。
② Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.179.
②这里指广义政府概念,包括德国联邦议会两院、内阁以及联邦政府全部机构。
④ Stefan Marschall:das politische System Deutschlands,UVK Verlagsgesellschaft,S.131.
① Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.173.
② Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.173-174.
① Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Jurgen Maass,Kultur-und Aussenpolitlitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.174.
② Deutscher Bundestag-17.Wahlperiode,Drucksache17/9839,23.05.2012.
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第36页
② Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.179.
③ Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.179.
① Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.180.
① Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.179.
② Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-undAussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.183.
① Guenter Sauter:Fuehrung ohne Monopol-DasAuswaertiges Amt in der Auswaertigen Kulturpolitik,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.183.
②中德双边关系,http://politics.people.com.cn/GB/8198/54557/54571/3805732.html,访问时间：2007年7月20日。
① Parallele Vielfalt:Weitere Bundesministeriien in der Kulturpolitik, in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.187.
① Kurt-Juergen Maass:Parallele Vielfalt:Weitere Bundesministeriien in der Kulturpolitik,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.183.
② Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.187-189.
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-undA Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.187-189.
① Kurt-Juergen Maass:Parallele Vielfalt:Weitere Bundesministeriien in der Kulturpolitik,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.S.189.
① Fellowship Museum,http://www.kulturstiftung-des-bundes.de/cms/de/presse/mitteilungen/kulturstiftung/2012_07_25.
②叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第34页
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.205.
②李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社2005年板,第115页。
③李智：《文化外交：一种传播学的解读》,北京：北京大学出版社2005年板,第120页。
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.205.
①德国人在设立对外文化机构时,一般都是采用正式注册“协会”的法律形式。这种组织形式构成了德国公民社会的一道亮丽景观。
②张帆王红梅：文化的力量：德国歌德学院的历史和启示,载于《比较教育研究》,2006年第11期,第25页。
③ Deutsches Auslandsschulwesen in Zahlen 2011,Bundesverwaltungsamt-Zentralstelle fuer Auslandsshulwesen, http://www.auslandsschulwesen.de/,12.08.2012.
①叶隽：文化中介机构和德国对外文化政策,载于《德国研究》,2000年第4期,第35页。
①Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,Vorwort,S.4.
② Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S..4.
③ Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S.4.
① Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S.4.
② Goethe Institut:Grundsaetze der Zukunftigen Arbeit-Aufgaben und Ziele,in:Wolfgang Schneider:Auswaetige Kulturpolitik-Dialog alsAuftrag.partnerschaft als Prinzip,S.207.
③ Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.207-208.
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass,Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.207-208.
① Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S..47.
① Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S..47-48.
①歌德学院的对外文化工作的龙头业务是德语语言教学,辅之以传播德国文化和国际文化交流,近10年来该学院在巩固传统业务的基础上,不断创新,使新时期的国际文化交流活动成为与德语语言教学并驾齐驱的两大业务之一。参见Goethe-Institut:Rechenschaftsbericht2009/2010,S8.
② Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.197.
③ Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.197.
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2008/2009,Aausswaertiges Amt,S.10.
① Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.198.
② Kurt Juergen Mass:Kulturhoheit mit Drang nach Aussen-Der Beitrag der Laender,in:Kurt-Juergen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.198.
③ Deutsches Auslandsschulwesen in Zahlen 2011,Bundesverwaltungsamt-Zentralstelle fuer Auslandsshulwesen,
②Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultu-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.208-209.
① Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.208-209.
② Kurt Juergen Maass:Das deutsche Modell-Die Mittlerorganisation,in:Kurt-Jurgen Maass:Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden,2005,S.208-209.
①德国特里尔大学国际政治学者汉斯·毛尔在阐释“文明国家”外交政策理论时使用了“国际关系文明化”这一概念,基本含义是：多边主义外交风格、解决国际争端尽量使用和平方式以及国际关系法治化等。参见Hans W. Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009访问时间：2010年6月26日。
①Jahresbericht,2009/2010,Goethe Institut,S.28.
Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Auswaertiges Amt,S24/
① Auswaertiges Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung-Partner gewinnen,Werte vermitteln,Interesse vertreten,09,2011,S.11.
② Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpolitik2007/2008,S.24.
③ Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpoiitik2007/2008,S.24.
① Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpolitik 2007/2008,S.24.
② Auswaertiges Amt:Auswaertige Kulturpolitik2009/2010,S.68.
① Transatlantische Klimabrueke,http://www.adelphi.de/de/service/proiektdatenbank/dok/43524.php?pid=390,12.12.2011
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2008/2009,Auswaertiges Amt,S.57.
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2008/2009,Auswaertiges Amt,S.57.
①连玉如：《新世界政治与德国外交政策-新德国问题探索》,北京：北京大学出版社,2003年版,199-228页。
① Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550,12.6.2011.
② Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550,12.6.2011.
③ Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550,12.6.2011.
④ Laender und Regionen:Frankreich,http://www.ifa.de/?id=7550.,11.11.2011.
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2005/2006,Aausswaertiges Amt,S.7-16,
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2005/2006,Aausswaertiges Amt,S.7-.
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaenigen Kulturpolitik 2005/2006,Aausswaertiges Amt,S.7-.
① Auswaertigen Kulturpoiitik,Aausswaertiges Amt,(Edition Diplomatie),2003, S.65.
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/2011,Aausswaertiges Amt,S.63-
② Laender und Regionen:Polen,http://www.ifa.de/?id=7708,2011.10.12.
③该网站德文名称是"www.de-pl..info",已经成为德波两国交流历史信息的重要网络平台。
① Urike Kloock:Konflikt als Chance? Interkultureller Dialog, in der deutschen-polnischen Jugendbegnung.in:Wolfgang Schneider:Auswdrtige Kulturpolitik: Dialog als Auftrag-Partnerschaft als Prinzip, Essen:Klartext,2008.S.231
② Laender und Regionen:Russland, http://www.ifa.de/?id=7708,12.10.2011.
③ Laender und Regionen:Russland, http://www.ifa.de/?id=7708,11.12.2011.
① Laender und Regionen:Russland, http://www.ifa.de/?id=7708,11.12.2011.
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Aausswaertiges Amt,S.21-23-
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Aausswaertiges Amt,S.21-23-
① Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2007/2008,Aausswaertiges Amt,S.21-23-
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.66-
③ Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.66-
①边叶宏：文化外交在国际外交战略中的双重效应及启示,载于《理论前沿》,2009年第3期,第29页。
① Bericht der Bundesreeierune zur Ausswaertieen Kulturoolitik 2010/20011,Aausswaertiees Amt,S.65-
② Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.65-
①Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertigen Kulturpolitik 2010/20011,Aausswaertiges Amt,S.66-
① Auswaertes Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung,Partner gewinnen,Werte vermitteln, Interesse Vertreteten,09.2011.S.5.
② Auswaertiges Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung-Partner gewinnen,Werte vermitteln, Interesse vertreten,09,2011,S.5.
① Martin Kobler:Vorwort,in:Menschen bewegen,Rundbrief des Auswaertigen Amts zu Kultur und Kommunikation,Nr.4,Juli und August 2008,S.1.
②郭原奇：冷战后中德关系的现实基础及影响因素,硕士论文,济南：山东大学,2006年3月,第5页。
①郭原奇：冷战后中德关系的现实基础及影响因素,硕士论文,济南：山东大学,2006年3月,第15页。。
②连玉如：中德关系的重点,http://www.newsis.pku.edu.cn/web/Teacher_Browse.aspx?ID=44,访问时间：20012年8月12日。
③连玉如：中德关系的重点,同上。
①中德务实合作成为大国务实合作的典范,http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/30/c_1236509812.htm,访问时间：2012年8月12日。
②郭原奇：冷战后中德关系的现实基础及影响因素,硕士论文,济南：山东大学,2006年3月,第15页。
③ Auswaertiges Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung,Partner gewinnen,Werte vermitteln.Interesse Vertreteten,09.2011.S.7.
④中德务实合作成为大国务实合作的典范,http://news.xinhuanet.com/world/2012-08/30/c_123650981_2.htm,访问时间：2011年11月20日。。
①德中同行,http://www.dezhongtongxing.com/introduction_l.shtmi,访问时间：2011年11月20日。
②德中同行,德国灵感与创新,http://www.dezhongtongxing.com/introduction_l.shtml,访问时间：2011年11月20日。
③建筑遗产保护德中对话在武汉举行,载于《德中同行：德国灵感与创新》,http://www.dezhongtongxing.com/news_detal_1622.shtml,访问时间：2011年11月20日。
①发现之旅,载于《德中同行：德国灵感与创新》,http://www.dezhongtongxing.com/discovery.shtml,访问时间：2011年11月20日。
①“德中同行”畅谈可持续发展,http://ln.cenn.cn/info/nid_14920.html,访问时间：2012年5月5日。
②“德中城市”建成,世博会延续“德中同行”理念,http://www.expo2010.cn/a/20081007/000010.htm,访问时间：2012年5月5日。
①董青岭,现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的分化,载于《世界经济与政治》,2008年第12期,第49页。
②连玉如：新世界政治与德国外交政策一新德国问题探索,北京：北京大学出版社,2003年版,第26-27页。
0连玉如：新世界政治与德国外交政策一新德国问题探索,北京：北京大学出版社,2003年版,第355页。
①于新天：中国对外战略的文化思考,载于《现代国际关系》,2004年第12期,第22页
②于新天：中国对外战略的文化思考,载于《现代国际关系》,2004年第12期,第23-24页。
③于新天：中国对外战略的文化思考,载于《现代国际关系》,2004年第12期,第23-24页。
① Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass,Kultur und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellscheft Baden-Baden,2005, S.180.
[1]约瑟夫.奈：《软力量——世界政坛成功之道》,吴晓辉等译,北京：东方出版社,2005年出版。
[2]亚历山大.·温特：《国际政治的社会理论》,秦亚青译,上海：上海世纪出版集团,2000年版
[3]温都尔卡·库巴科娃尼古拉斯·奥鲁夫等：《建构中的国际关系》,肖锋译北京大学出版社,2003年版。
[4]朱迪斯·戈尔斯坦罗伯特·基欧汉等：《观念与外交政策-信念、制度与政治变迁》,刘东国等译,北京大学出版社,2005版。
[5]约翰·米尔斯海默：《大国政治的悲剧》,王义桅唐小松译,上海世纪出版集团,2003年版。
[5]胡安·J·林茨：《民主与巩固的问题：南欧、南美和后共产主义欧洲》,孙龙等译,浙江人民出版社,2008年版。
[6]布鲁斯·拉希特等：《世界政治》,王玉珍等译,华夏出版社,2002年版。
[7]格奥尔格·G·伊格尔斯：《德国的历史观》,凤凰传媒出版集团译林出版社,彭刚顾杭译,2006年版
[8]戴维·卡莱欧：《欧洲的未来》,冯绍雷等译,上海世纪出版集团,2003年版。
[9]汉斯·摩根索：《国家间政治-权力斗争与和平》,徐昕等译,北京大学出版社,2006年版。
[10]威廉·格雷韦：《西德外交风云纪实》,梅兆荣等译,世界知识出版社,1984年版。
[11]德国外交部：《德国实况》(中文版),黄显昌等译,德国Sozietaets-verlag出版社,2000年版。
[12]李巍王学玉：《欧洲一体理论与历史文献选读》,山东人民出版社,2001年版。
[13]张骥、刘中民：《文化与当代国际政治》,人民出版社,2003年版。
[14]郇庆治：《多重管制下的欧洲联盟政治》,山东大学出版社,2002年版。
[15]李智：《文化外交——一种传播学的解读》,北京大学出版社。
[16]连玉如：《新世界政治与德国外交政策——新德国问题探讨》,北京大学出版社。
[17]俞天新：《强大的无形力量——文化对当代国际关系的作用》,上海人民出版社2007年正式出版。
[18]潘一禾：《文化与国际关系》,浙江大学出版社,2005版。
[19]《北大德国研究》(第一卷),北京大学出版社,2005版。
[20]胡惠林：《文化政策学》,上海文艺出版社,2003年版。
[21]韩方明赵可金何银斌：《公共外交概论》,北京大学出版社,2011版。
[22]王骚：《政策原理与政策分析》,天津大学出版社,2003年版。
[23]郭少棠：《权力与自由——德国现代化新论》,华东师大出版社,2001年版。
[24]李乐曾：《德国对华政策中的同济大学》(1907—1941),同济大学出版社,2007年版。
[25]黄光国：《社会科学的理路》,中国人民大学出版社,2006年第1版。
[26]惠耕田等：《前沿与热点》,世界知识出版社,2007年版。
[27]李伯杰等著：《德国文化史》,对外经济贸易大学出版社,2002年版。
[1]麦劲生：同济毕业生在民国时期高等教育界的人际网络,载于《北大德国研究》(第一卷),北京大学出版社,2005年版。
[2]董青岭：现实建构主义与自由建构主义：一种研究纲领内部的转化,载《世界经济与政治》,2008年第12期。
[3]叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第72页。
[4]孙立新孙虹：帝国主义时代的中德“合作”,载于《北大德国研究》(第一卷),北京大学出版社,2005年版。
[5]叶隽：作为理念的文化外交及其柔性强势,载于《国际观察》,2010年第6期,第72页。
[6]边叶宏：文化外交在国际外交战略中的双重效应及启示,载于《理论前沿》,2009年第3期,第29页。
[1]Kultur-und Auβenpolitik/Kurt-JurgenMaaβ(Hg.). Institut fur Auslandsbeziehungen. vollst. uberarb. und erw. Aufl.-Baden-Baden:Nomos,2009.
[2]Auswartige Kulturpolitik:Dialog als Auftrag-Partnerschaft als Prinzip/Wolfgang Schneider (Hg.). Kulturpolitische Gesellschaft e.V..-Essen:Klartext,2008.-231 S. (Edition Umbruch; 22)
[3]Auswaertes Amt:Auswaertige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung,Partner gewinnen,Werte vermitteln,Interesse Vertreteten,09.2011.S.7.
[4]Maull,Zivilmacht Deutschland,http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb3/POL/Maull/pubs/zivilmacht.pdf.2009.
[5]Martin Kobler:Vorwort,in:Menschen bewegen,Rundbrief des Auswaertigen Amts zu Kultur und Kommunikation,Nr.4,Juli und August 2008,S.1.
[6]Von Otto Singer:Kontrolle und Impulse-Die Mitwirkung des Bundestages,in:Kurt-Juergen Maass, Kultur-und Aussenpolitik,Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden,2005.
[7]Thomas Risse:Deutsche Identitaet und Aussenpolitik, S.4.Http/www.fu-berlin.de/atasp,11.12.2010.
[8]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2005/2006, Aausswaertiges Amt.
[9]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2006/2007, Aausswaertiges Amt.
[10]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2007/2008, Aausswaertiges Amt.
[11]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2008/2009, Aausswaertiges Amt.
[12]Bericht der Bundesregierung zur Ausswaertien Kulturpolitik 2009/2010, Aausswaertiges Amt.
[13]Jahresbericht,2009/2010, Goethe Institut.
[10]Fragrance of difference. Raume der Kunst und der kulturellen Diversitat.-Stuttgart: ifa,2009.-128 S.
[11]Vera Kahlenberg:Was ist Wirksamkeit?. Kunst, Kultur und Zivile Konfliktbearbeitung im [12]Forschungsdialog.-Stuttgart:ifa,2011.-42 S. (ifa-Dokumente; 1/2009).
[13]Sebastian Nagel:Zwischen zwei Welten. Kulturelle Strukturen der polnischsprachigen Bevolkerung in Deutschland.-Analyse und Empfehlungen.-Stuttgart: ifa,2009.-112 S.-(ifa-Dokumente; 1/2009).
[14]Der Westen und die islamische Welt. Eine muslimische Position;-2. Aufl. Stuttgart:ifa.-(Europaisch-islamischer Kulturdialog).
[15]Auswartige Kulturpolitik:Antwort der Bundesregierung auf die Groβe Anfrage der Abgeordneten Dr. Uschi Eid... und der Fraktion Bundnis 90/Die Grunen-Drucksache 16/2233/Deutscher Bundestag.-Koln:Bundesanzeiger,2007.-99 S.-(Verhandlungen des Deutschen Bundestages:Drucksachen; 16/4024).
[16]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik./Auswartiges Amt (Hg.).-Berlin,2003.-105 S. (Edition Diplomatic)
[17]Auswartige Kulturpolitik-Konzeption 2000./Auswartiges Amt.-Berlin: Auswartiges Amt,2000.-19 S.
[18]Bauer, Gerd Ulrich:Auswartige Kulturpolitik als Handlungsfeld und "Lebenselixier":Expertentum in der deutschen Auswartigen Kulturpolitik und der Kulturdiplomatie.-Munchen:Iudicium-Verl.,2010.-IV,279 S.
[19]Bilaterale Kulturabkommen der Bundesrepublik DeutschlandVeroffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Bundesgesetzblattes.,
http://www.ifa.de/info/themen/akbp/akpgrundlagen/bilaterale-kulturabkommen/.
[20]Leitsatze fiir die Auswartige Kulturpolitik.-Bonn:Auswartiges Amt,1970.-14 S.
[21]Zehn Thesen zur kulturellen Begegnung und Zusammenarbeit mit Landern der Dritten Welt.-Bonn:Auswartiges Amt,1982.-15 S.
[22]Bericht der Enquete-Kommission Auswartige Kulturpolitik gemaβ Beschluss des Deutschen Bundestages vom 23. Februar 1973-Drucksache 7/215 (neu).-Bonn:Deutscher Bundestag,1975.-140 S.-(Verhandlungen des Deutschen Bundestages:Drucksachen; 7/4121).
[23]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik in Zeiten der Globalisierung-Partner gewinnen, Werte vermitteln, Interessen vertreten-Berlin:Auswartiges Amt,2011.-14 S.
[24]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik.-Berlin:Auswartiges Amt,2003.-105 S.-(Edition Diplomatie).
[25]Forum:Auswartige Kultur-und Bildungspolitik und Internet. Berlin,27. November 2001.-Berlin:Auswartiges Amt, ca.2002.
[26]Forum:Zukunft der Auswartigen Kulturpolitik. Berlin,4. Juli 2000.-Berlin: Auswartiges Amt,2000.
[27]Rave-ForschungspreisAuswartigeKulturpolitik,http://www.ifa.de/foerderprogramme/ rave-stiftung/ravepreis/.
[28]Urike Kloock:Konflikt als Chance? Interkultureller Dialog, in der deutschen-polnischen Jugendbegnung.in:Wolfgang Schneider:Auswartige Kulturpolitik: Dialog als Auftrag-Partnerschaft als Prinzip, Essen:Klartext,2008.S.231.
[29]An der Zeitenwende:Europa, das Mittelmeer und die arabische Welt/Bernd Thum (Hg.). im Auftrag des Instituts fur Auslandsbeziehungen.-Stuttgart:ifa,2012.-168 S. (ifa-Edition Kultur und Auuβenpolitik).
[29]Emilie Mansfeld; Magdalena Szaniawska-Schwabe:Neue Mittler-Junges polnisches [30]Engagement in Deutschland | Nowi posrednicy-O mlodych formach polskiego zaangazowania w Niemczech - Stuttgart:ifa,2012. - 79 S.-(ifa-Edition Kultur und Auβenpolitik)-
[31]Katrin Mader:Europaische Kulturpolitik in Krisenregionen. Die Chancen der Kultur.-Stuttgart:ifa,2012.-12 S.-(ifa-Edition Kultur und Auβenpolitik)
[32]Marcel Ernst:Deutsche Auswartige Kultur-und Bildungspolitik fur den Mittelmeerraum als Kultur-und Wissensraum. Analysen und Denkanstoβeaus der Sicht der Kulturwissenschaften-Stuttgart:ifa,2011.-56 S.-(ifa-Edition Kultur und Auβenpolitik)
[33]Wiebke Trunk:Voneinander lernen-Kunstvermittlung im Kontext kultureller Diversitat-Stuttgart:ifa,2011.-68 S.-(ifa-Edition Kultur und AuBenpolitik)
[34]Vera Kahlenberg:Was ist Wirksamkeit?. Kunst, Kultur und Zivile Konfliktbearbeitung im Forschungsdialog.-Stuttgart:ifa,2011.-42 S.-(ifa-Edition Kultur und AuBenpolitik)
[35]Agents of Change. Die Rolle von Kiinstlern und Kulturschaffenden in Krisen-und Konfliktregionen/Agents of Change. The Role of Artists and Cultural Actors in Regions of Conflict and Crisis-Stuttgart:ifa,2011.-102 S.-(ifa-Edition Kultur und AuBenpolitik)
[36]Europa liest-Literatur in Europa/Institut fur Auslandsbeziehungen, Robert Bosch Stiftung (Hg.) in Zusammenarbeit mit dem British Council, der Schweizer Kulturstiftung Pro Helvetia, der Stiftung fur Deutsch-Polnische Zusammenarbeit und der Calouste Gulbenkian Stiftung.-Stuttgart:ifa,2010.-208 S.-(Kulturreport Fortschritt Europa; 3)
[37]-Konfliktkulturen. Texte zu Politik, Gesellschaft, Alltag und Kunst/Ronald Gratz, Hans-Georg Knopp (Hg.).-Gottingen:Steidl,2011.-192 S.
[38]Deutsches Engagement beim Polizeiaufbau in Afghanistan,Marz 2012,Auswartiges Amt/Bundesministerium des Innern.
[39]Menschen bewegen-Kulturpolitik im Zeitalter der Globalisierung,Auswartiges Amt, Edition Diplomatie,Konferenzdokumentation Berlin, Auswartiges Amt,18.-26. April 2009.
[40]12 Wissenswelten/Worlds of Knowledge, Auswartiges Amt,Dezember 2009.
[41]Wissenswelten verbinden. Deutsche AuBenpolitik fur mehr Bildung, Wissenschaft und Forschung.Auswartiges Amt, Edition diplomatie.
[42]Flyer-Die Initiative AuBenwissenschaftspolitik 2009,Auswartiges Amt.
[43]Bucher und Begegnungen,Edition Diplomatie.
[44]8. Bericht der Bundesregierung uber ihre Menschenrechtspolitik in den auswartigen Beziehungen und in anderen Politikbereichen.
[45]Wissenswelten verbinden. Deutsche Auβenpolitik fur mehr Bildung, Wissenschaft und Forschung.,Auswartiges Amt, Edition diplomatie.
[46]Auswartige Kultur-und Bildungspolitik,Edition Diplomatie.
[47]Wo die Musik spielt-Kultur und Kommunikation in der deutschen AuBenpolitik, Auswartiges Amt.