论公司环境义务
|
摘要
随着环境污染的日益加剧和生态环境遭受愈来愈严重的破坏，人们已逐渐意识到各类经济实体组织，尤其是公司对环境问题负有不可推卸的义务与责任。公司既是民商法中的一种私法主体，在环境行政管理中又是非常普遍而重要的环境行政相对人，为解决环境问题，解除环境权私权化的困惑，扭转环境行政管理低效的局面，减少我国公司环境义务的立法问题，深入研究公司环境义务问题尤为必要，通过采取为公司架构严格而完备的环境义务这一方法来达到保护环境的终极目标。本文分析了公司环境义务范畴，认为公司环境义务是对公司绝对营利性的一种修正，是公司社会义务之一，探讨了公司环境义务的价值、类型及其与公司环境责任的关系。公司承担环境义务具有合理性，其现实基础表现在公司环境义务与公司营利目标的互动关系、我国环境法“义务重心”的实然和应然、外国和国际组织有关公司环境义务的实践做法；其理论基础包括公司社会责任理论、走出传统“人类中心主义”的环境伦理基础和外部性理论基础。本文主要从公法性公司环境义务与私法性公司环境义务角度探讨了我国公司环境义务的具体架构，将公法性公司环境义务架构为环境有害预防、环境有害控制、清洁生产、环境信息报告、接受环保核查等义务，将私法性公司环境义务架构为环境信息披露和环境安全注意义务，并从环境基本法、单行环境法和公司法的角度提出了公司环境义务的立法模式。公司承担环境义务的理念会对现行法律制度产生一定的冲击，这就需要对环境法、环境行政法和民商法进行相应的革新。最后，本文认为我们需要理性地为“环境权”祛魅，而从“环境义务”的角度来探讨环境法理论与实践，以提高环境法的实效。无论是自然人还是公司类的组织，都要秉持这样一种理念：义务不是法律上不利益的负担，而是实现权利与法益的手段，为义务而斗争是对他人权利的尊重和获得他人对自己权利的尊重。
The environmental pollution is aggravating increasingly and the ecological environment is being disrupted more and more seriously. People have gradually realized that each kind of economic entity organization, in particular the corporation has the duty and responsibility for the environmental questions which cannot be shirked. The corporation not only is one kind of private law subject in the civil and commercial law, but also is very universal and important environment administration opposite party in the environment administration. In order to resolve the environmental problems, and relieve the baffle which the environmental right is stipulated as private right, and reverse the phase of environment administration's low efficiency, and reduce the legislative questions of environmental duty of corporation in China, it is especially essential to study the question concerning the environmental duty of corporation. By stipulating the strict and complete environmental duty for the corporation, we will achieve the ultimate objective of environmental protection. This thesis analyzed the category about the environmental duty of corporation. The thesis considers that the environmental duty of corporation is the amendment to the absolute commercial purpose of corporation and one kind of social duties of corporation. The thesis discussed the value and type of environmental duty of corporation, and the relations with the environmental liability of corporation. It has the rationality of realistic foundations and theoretical foundations that the corporation should undertake the environmental duty. The realistic foundations represent three aspects. The first is the interacting relations between the environmental duty of corporation and the profit objective of corporation. The second is the condition as it is and the condition as it ought to be that Chinese environmental law mainly centers on the duty regulation. The third is the foreign country and international organization's legislative practice related to the environmental duty of corporation. The theoretical foundations include the theory of corporation's social responsibility, and the theory of environmental ethics which is different from the traditional doctrine that human is the center among all living beings in the earth, and the theory of externality. The thesis discussed the concrete construction of Chinese environmental duty of corporation from environmental duty of corporation belonging to the public law and environmental duty of corporation belonging to the private law aspect. It put forward the legislative pattern of environmental duty of corporation from fundamental environmental law, separate environmental law and corporation law aspect. It divided the environmental duty of corporation belonging to the public law into the duty of preventing harm to environment, the duty of controlling harm to environment, the duty of clean production, the duty of reporting environment information, the duty of accepting investigation on environmental protection and so on. It divided the environmental duty of corporation belonging to the private law into the duty of disclosing environmental information and the duty of attending to environmental safety. The conception of environmental duty of corporation will impact on the present legal system, so we need the corresponding innovation in the environmental law, the environment administrative law and the civil and commercial law. At last, the thesis considers that we should rationally eliminate the deification on the environmental right and should discuss the theory and practice of environmental law from the aspect of environmental duty, which is to improve the effect of environmental law. Whether natural person or organizations such as corporation should insist on the conception that the duty isn't the burden of legal non-interest, but is a kind of method to realize the rights and legal interests, and that struggling for the duty is to show the respect for other people's right and obtain other people' respect for own right.
The environmental pollution is aggravating increasingly and the ecological environment is being disrupted more and more seriously. People have gradually realized that each kind of economic entity organization, in particular the corporation has the duty and responsibility for the environmental questions which cannot be shirked. The corporation not only is one kind of private law subject in the civil and commercial law, but also is very universal and important environment administration opposite party in the environment administration. In order to resolve the environmental problems, and relieve the baffle which the environmental right is stipulated as private right, and reverse the phase of environment administration's low efficiency, and reduce the legislative questions of environmental duty of corporation in China, it is especially essential to study the question concerning the environmental duty of corporation. By stipulating the strict and complete environmental duty for the corporation, we will achieve the ultimate objective of environmental protection. This thesis analyzed the category about the environmental duty of corporation. The thesis considers that the environmental duty of corporation is the amendment to the absolute commercial purpose of corporation and one kind of social duties of corporation. The thesis discussed the value and type of environmental duty of corporation, and the relations with the environmental liability of corporation. It has the rationality of realistic foundations and theoretical foundations that the corporation should undertake the environmental duty. The realistic foundations represent three aspects. The first is the interacting relations between the environmental duty of corporation and the profit objective of corporation. The second is the condition as it is and the condition as it ought to be that Chinese environmental law mainly centers on the duty regulation. The third is the foreign country and international organization's legislative practice related to the environmental duty of corporation. The theoretical foundations include the theory of corporation's social responsibility, and the theory of environmental ethics which is different from the traditional doctrine that human is the center among all living beings in the earth, and the theory of externality. The thesis discussed the concrete construction of Chinese environmental duty of corporation from environmental duty of corporation belonging to the public law and environmental duty of corporation belonging to the private law aspect. It put forward the legislative pattern of environmental duty of corporation from fundamental environmental law, separate environmental law and corporation law aspect. It divided the environmental duty of corporation belonging to the public law into the duty of preventing harm to environment, the duty of controlling harm to environment, the duty of clean production, the duty of reporting environment information, the duty of accepting investigation on environmental protection and so on. It divided the environmental duty of corporation belonging to the private law into the duty of disclosing environmental information and the duty of attending to environmental safety. The conception of environmental duty of corporation will impact on the present legal system, so we need the corresponding innovation in the environmental law, the environment administrative law and the civil and commercial law. At last, the thesis considers that we should rationally eliminate the deification on the environmental right and should discuss the theory and practice of environmental law from the aspect of environmental duty, which is to improve the effect of environmental law. Whether natural person or organizations such as corporation should insist on the conception that the duty isn't the burden of legal non-interest, but is a kind of method to realize the rights and legal interests, and that struggling for the duty is to show the respect for other people's right and obtain other people' respect for own right.
引文
[1] [美]阿道夫·A·伯科，加德纳·C·米恩斯．现代公司与私有财产．北京：商务印书馆，2005：16
[2] 胡靓．论我国上市公司的环境法律义务．武汉大学，2005：31～35
[3] [美]爱蒂丝·布朗·魏伊丝．公平地对待未来人类：国际法、共同遗产与世代间衡平．汪劲．于方．王鑫海，译．北京：法律出版社，2000：54
[4] 吕忠梅．沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护．北京：中国人民大学出版社，2005：23 23～24 64
[5]蔡守秋．环境资源法教程．北京：高等教育出版社，2004：146 121
[6] 吕忠梅．环境法新视野．北京：中国政法大学出版社，2000：46～54 228
[7] 李挚萍．环境法的新发展——管制与民主之互动．北京：人民法院出版社，2006：260271～272 272
[8] 周训芳．环境权论．北京：法律出版社，2003：9～10
[9] 叶俊荣．环境政策与法律．北京：中国政法大学出版社，2003：22
[10] 王明远．环境侵权救济法律制度．北京：中国法制出版社，2001：69
[11] 周玉华．环境行政法学．哈尔滨：东北林业大学出版社，2002：8
[12] 中国环境统计公报．1995～2004
[13] 孙秀艳，曾华锋，周立耘．违法排污根在行政不作为．人民日报，2006年9月15日(5)
[14] 谭雄伟．政策高地不能成为法律盲区．黑龙江晨报，2006年9月13日(A15)
[15] 蔡奕．巴塞尔文件体系的法律性质辨析．中国民商法律网：http://www.civillaw.com.cn
[16] 张开平．英美公司董事法律制度研究．北京：法律出版社，1998：2
[17] 吕世伦，张学超．权利义务关系考察．法制与社会发展，2002，(3)：56，转自欧阳奚谷．法学通论．上海会文堂新记书局，1933：290
[18] 张文显．法理学．北京：法律出版社，1997：121～123
[19] 约翰·菲尼斯．自然法与自然权利．董娇娇，杨奕，梁晓晖译．北京：中国政法大学出版社，2005：238～242 169
[20] 张文显．法哲学范畴研究(修订版)．北京：中国政法大学出版社，2001：300～305 309332
[21] [美]罗斯科·庞德．通过法律的社会控制——法律的任务．沈宗灵，董世忠译．北京：商务印书馆，1984：35
[22] [美]E·博登海默．法理学——法律哲学与法律方法．邓正来译．北京：中国政法大学出版社，2004(修订版)：324～325 330
[23] 李广兵，李环。论现代公司的环境责任及其实现．环境保护，2006，(1)：74
[24] 张恒山．义务先定论．济南：山东人民出版社，1999：28 16～711
[25] 崔建远．合同法(修订本)．北京：法律出版社i 2000：72～75
[26] 喻胜云．公司设立环境责任审批研究——兼(公司法)第六条第二款公司设立环境责任立法规制探讨．2006年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集．北京：1423～1428
[27] 雷兴虎，邱国红．论公司终止后的环境法律责任．法学评论，2001，(6)；杨仕兵．论公司终止后的环境责任．政治与法律，2004，(2)
[28] 高桂林．公司的环境责任研究——以可持续发展原则为导向的法律制度建构．北京：中国法制出版社，2005：40
[29] 樊英．论公司环境责任及其实现机制——以清洁生产法为视角．福州大学，2005：15
[30] 马燕．公司的环境保护责任．现代法学，2003，25(5)：114
[31] 郭沛源．企业社会责任：拯救环境还是拯救商业．世界环境，2005，(4)：79
[32] 席酉民．企业外部环境分析．北京：高等教育出版社，2001：202
[33] 卢代富．企业社会责任的经济学与法学分析．北京：法律出版社，2002：41
[34] [美]福里斯特·L·莱茵哈特．将环境问题具体化．哈佛商业评论，1999，(7/8)，转自企业与环境．北京：中国人民大学出版社，2001：56
[35] [美]乔治·斯蒂纳，约翰·斯蒂纳．企业、政府与社会．张志强等译．北京：华夏出版社，2002：127
[36] 刘俊海．公司的社会责任，北京：法律出版社，1999：54 5～6 6～7
[37] [美]乔迪·S·克劳斯，史蒂文·D·沃特．公司法和商法的法理基础．金海军译．北京：北京大学出版社，2005：114 114
[38] [美]麦克尔·E·波特，C·V·林德．绿化与竞争力：对峙的终结．哈佛商业评论，1995， (9/10)，转自企业与环境．北京：中国人民大学出版社，2001：136～137 168～169
[39] I．R．Sau bera．环境责任与经济发展：德尔蒙特菲律宾公司的成功事例．产业与环境，1996，18(1)：28～31
[40] [德]鲁巴夫·冯·耶林．为权利而斗争．载于梁慧星．民商法论丛(第2卷).北京：法律出版社，1994：22
[41] 徐祥民．告别传统，厚筑义务之堤．郑州大学学报，2003，(6)：7～8
[42] 郑成良．权利本位论——兼与封日贤同志商榷．载于张文显，李步云．法理学论丛(第1卷)．北京：法律出版社，1999：514
[43] 张文显． “权利本位”之语义和意义分析．中国法学，1989，(1)
[44] 徐祥民，田其云，等．环境权——环境法学的基础研究．北京：北京大学出版社，2004：75
[45] 王彬辉．论环境法的逻辑嬗变——从“义务本位”到“权利本位”．北京：科学出版社，2006：58 77～86 81 86
[46] 苏力．法治及其本土资源(修订版)．北京：中国政法大学出版社，2004：304 29
[47] 徐祥民．对“公民环境权”的几点疑问．中国法学，2004，(2)：114～115
[48] [德]黑格尔．法哲学原理．范扬，张企泰译．北京：商务印书馆，1982：168
[49] 郑成良．权利本位说．政治与法律，1989，(4)
[50] 李龙．良法论，武汉大学出版社，2001：72
[51] Mumbai Kamgar Sabha v. Abdulbhai Faizullabhai, A.I.R. 1976 S.C. 1455, 1465 (India).
[52] Carl Brueh, Wole Coker, and Chris VanArsdale, Constitutional Environmental Law: Giving Force to Fundamental Principles in Africa, Columbia Journal of Environmental Law, 2001, 26 Colnm. J. Envtl. L. 131
[53] 王曦．国际环境法．北京：法律出版社，1998：207
[54] Robert W.Hamilton: The Law of Corporation in a Nutshell, 3rd Ed. West Publishing Co. 1991,P.9.
[55] Howard Bowen, Soial Responsibilities oft he Businessman (1953),P.31.
[56] Keith Davis and Robert Blomstrom, Business and Society: Environment and Responsibility, (3rd ed.), (New York: McGraw-Hill, 1975), at 39.
[57] Milton Friedman, The Social Resporsibilities of Business Is to Increase Its Profits, The New York Times Magazine, Sept. 13, 1970.
[58] Henry R.Cheeseman, Business Law, Second Edition, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1995, P. 148.
[59] Robert Charles Clark, Corporate Law, Little, Brown and Compary, 1986, pp. 684-685.
[60] 张民安．现代英美董事法律地位研究．北京：法律出版社，2000：145～146
[61] 张民安．公司法上的利益平衡．北京：北京大学出版社，2003：6
[62] S.2.01 American Law Institute, Principles of Corporate Govemance: Analysis and Recommendations, tent.draft no.2.
[63] 余谋昌．生态伦理学——从理论走向实践．北京：首都师范大学出版社，1999：146～147
[64] Saleem Sheikh, Corporate Social Responsibilities: Law and Practice, Cavendish Publishing Limited(1996). 18-19.
[65] [美]丹尼尔·F·史普博．管制与市场．余晖等译．上海：上海三联书记，上海人民出版社1999：56，转自吕忠梅．超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新．北京：法律出版社，2003：201
[66] 周平海，王雷主编．新编西方经济学．上海：上海立信会计出版社，2000：200
[67] 厉以宁主编：西方经济学，北京：高等教育出版社，2002：221
[68] 鲁传一编著．资源与环境经济学．北京：清华大学出版社，2004：31
[69] [日]美浓部达吉．公法与私法．黄冯明译，周旋勘译．北京：中国政法大学出版 社，2003：106 36 106
[70] 肖剑鸣．比较环境法．北京：中国检察出版社，2001：460
[71] 国家环保总局行政体制与人事司，宣传教育中心．环境保护基础教程．北京：中国环境科学出版社，2004：358
[72] 李建明．企业违法行为论．北京：中国检察出版社，2002：331～332
[73] 金瑞林，汪劲．20世纪环境法学研究评述．北京：北京大学出版社，2003：245
[74] 宫本宪一．环境经济学．朴玉译．上海：生活·读书·新知三联书店，2004：235
[75] 王明远．清洁生产法论．北京：清华大学出版社，2004：13 39 187 106 12～13 174 151 191
[76] 环保风险凸显 期待上市公司绿色回报．中国证券报，2004年7月5日
[77] 蔡守秋。调整论——对主流法理学的反思与补充．北京：高等教育出版社，2003：713
[78] 赵国清．外国环境法选编(第一辑，下册)．北京：中国政法大学出版社，2000：336
[79] 李挚萍．经济法的生态化——经济与环境协调发展的法律机制探讨．北京：法律出版社，2003：265
[80] [英]罗伯·格瑞，简·贝宾顿．环境会计与管理(第2版)．王立彦，耿建新等译．北京：北京大学出版社，2004：51
[81] 张海滨．压力与冲突同在．中国环境报，1999年1月16日
[82] 王利明．民法总则研究．北京：中国人民大学出版社，2003：257
[83] 李建伟．公司制度、公司治理与公司管理——法律在公司管理中的地位与作用．北京：人民法院出版社，2005：108
[84] 徐菁．公司法的边界．北京：对外经济贸易大学出版社，2006：70
[85] [法]卢梭．社会契约论(第2版)．何兆武译．北京：商务印书馆，1980：8
[86] 章戎，王晶．试论“私权利”与“公权力”．云南学术探索，1998，转自孙秀娟．现代行政法治的基本理念——责任行政．江苏督官学院学报，2006，21(4)：91
[87] 方世荣．论行政相对人．北京：中国政法大学出版社，2000：173～177
[88] 史尚宽．民法总论．北京：中国政法大学出版社，2000：334
[89] 梁慧星．市场经济与公序良俗．民商法论丛(第1卷)．北京：法律出版社，1995：50
[90] 诗篇．118篇第22句．转自苏力．批评与自恋——读书与写作．北京：法律出版社，2004：14
[91] Ted Fullera and Fiona Tilleyb, Corporate ethical futures: responsibility for the shadow on the future of today's ethical corporations, Futures, 37, 2005, P.183～197.
[92] Sevn Deimanu & Bernard Dyssli: Environmental Rights, Cameron May Ltd., 1995.
[93] International Bar Association, Environmental Liability, Graham & Trotman, 1990.
[94] Joseph E DiMento, Environmental Law and American Business, Plenum Press, 1986.
[95] Frank S. Arnold, Economic Analysis of Environmental Policy and Regulation, New York: John Wiley & Sons, Inc., 1995.
[96] CeSam Nordic Research Course, The New Procedural and Informative Instruments in Environmental Law, Helsinki, Finland, August, 2001, P18～23.
[97] Sarah Anderson & John Cavanagh, The Top 200--The Rise of Global Corporate Power, Institute for Policy Studies, 25 December, 1996.
[2] 胡靓．论我国上市公司的环境法律义务．武汉大学，2005：31～35
[3] [美]爱蒂丝·布朗·魏伊丝．公平地对待未来人类：国际法、共同遗产与世代间衡平．汪劲．于方．王鑫海，译．北京：法律出版社，2000：54
[4] 吕忠梅．沟通与协调之途——论公民环境权的民法保护．北京：中国人民大学出版社，2005：23 23～24 64
[5]蔡守秋．环境资源法教程．北京：高等教育出版社，2004：146 121
[6] 吕忠梅．环境法新视野．北京：中国政法大学出版社，2000：46～54 228
[7] 李挚萍．环境法的新发展——管制与民主之互动．北京：人民法院出版社，2006：260271～272 272
[8] 周训芳．环境权论．北京：法律出版社，2003：9～10
[9] 叶俊荣．环境政策与法律．北京：中国政法大学出版社，2003：22
[10] 王明远．环境侵权救济法律制度．北京：中国法制出版社，2001：69
[11] 周玉华．环境行政法学．哈尔滨：东北林业大学出版社，2002：8
[12] 中国环境统计公报．1995～2004
[13] 孙秀艳，曾华锋，周立耘．违法排污根在行政不作为．人民日报，2006年9月15日(5)
[14] 谭雄伟．政策高地不能成为法律盲区．黑龙江晨报，2006年9月13日(A15)
[15] 蔡奕．巴塞尔文件体系的法律性质辨析．中国民商法律网：http://www.civillaw.com.cn
[16] 张开平．英美公司董事法律制度研究．北京：法律出版社，1998：2
[17] 吕世伦，张学超．权利义务关系考察．法制与社会发展，2002，(3)：56，转自欧阳奚谷．法学通论．上海会文堂新记书局，1933：290
[18] 张文显．法理学．北京：法律出版社，1997：121～123
[19] 约翰·菲尼斯．自然法与自然权利．董娇娇，杨奕，梁晓晖译．北京：中国政法大学出版社，2005：238～242 169
[20] 张文显．法哲学范畴研究(修订版)．北京：中国政法大学出版社，2001：300～305 309332
[21] [美]罗斯科·庞德．通过法律的社会控制——法律的任务．沈宗灵，董世忠译．北京：商务印书馆，1984：35
[22] [美]E·博登海默．法理学——法律哲学与法律方法．邓正来译．北京：中国政法大学出版社，2004(修订版)：324～325 330
[23] 李广兵，李环。论现代公司的环境责任及其实现．环境保护，2006，(1)：74
[24] 张恒山．义务先定论．济南：山东人民出版社，1999：28 16～711
[25] 崔建远．合同法(修订本)．北京：法律出版社i 2000：72～75
[26] 喻胜云．公司设立环境责任审批研究——兼(公司法)第六条第二款公司设立环境责任立法规制探讨．2006年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集．北京：1423～1428
[27] 雷兴虎，邱国红．论公司终止后的环境法律责任．法学评论，2001，(6)；杨仕兵．论公司终止后的环境责任．政治与法律，2004，(2)
[28] 高桂林．公司的环境责任研究——以可持续发展原则为导向的法律制度建构．北京：中国法制出版社，2005：40
[29] 樊英．论公司环境责任及其实现机制——以清洁生产法为视角．福州大学，2005：15
[30] 马燕．公司的环境保护责任．现代法学，2003，25(5)：114
[31] 郭沛源．企业社会责任：拯救环境还是拯救商业．世界环境，2005，(4)：79
[32] 席酉民．企业外部环境分析．北京：高等教育出版社，2001：202
[33] 卢代富．企业社会责任的经济学与法学分析．北京：法律出版社，2002：41
[34] [美]福里斯特·L·莱茵哈特．将环境问题具体化．哈佛商业评论，1999，(7/8)，转自企业与环境．北京：中国人民大学出版社，2001：56
[35] [美]乔治·斯蒂纳，约翰·斯蒂纳．企业、政府与社会．张志强等译．北京：华夏出版社，2002：127
[36] 刘俊海．公司的社会责任，北京：法律出版社，1999：54 5～6 6～7
[37] [美]乔迪·S·克劳斯，史蒂文·D·沃特．公司法和商法的法理基础．金海军译．北京：北京大学出版社，2005：114 114
[38] [美]麦克尔·E·波特，C·V·林德．绿化与竞争力：对峙的终结．哈佛商业评论，1995， (9/10)，转自企业与环境．北京：中国人民大学出版社，2001：136～137 168～169
[39] I．R．Sau bera．环境责任与经济发展：德尔蒙特菲律宾公司的成功事例．产业与环境，1996，18(1)：28～31
[40] [德]鲁巴夫·冯·耶林．为权利而斗争．载于梁慧星．民商法论丛(第2卷).北京：法律出版社，1994：22
[41] 徐祥民．告别传统，厚筑义务之堤．郑州大学学报，2003，(6)：7～8
[42] 郑成良．权利本位论——兼与封日贤同志商榷．载于张文显，李步云．法理学论丛(第1卷)．北京：法律出版社，1999：514
[43] 张文显． “权利本位”之语义和意义分析．中国法学，1989，(1)
[44] 徐祥民，田其云，等．环境权——环境法学的基础研究．北京：北京大学出版社，2004：75
[45] 王彬辉．论环境法的逻辑嬗变——从“义务本位”到“权利本位”．北京：科学出版社，2006：58 77～86 81 86
[46] 苏力．法治及其本土资源(修订版)．北京：中国政法大学出版社，2004：304 29
[47] 徐祥民．对“公民环境权”的几点疑问．中国法学，2004，(2)：114～115
[48] [德]黑格尔．法哲学原理．范扬，张企泰译．北京：商务印书馆，1982：168
[49] 郑成良．权利本位说．政治与法律，1989，(4)
[50] 李龙．良法论，武汉大学出版社，2001：72
[51] Mumbai Kamgar Sabha v. Abdulbhai Faizullabhai, A.I.R. 1976 S.C. 1455, 1465 (India).
[52] Carl Brueh, Wole Coker, and Chris VanArsdale, Constitutional Environmental Law: Giving Force to Fundamental Principles in Africa, Columbia Journal of Environmental Law, 2001, 26 Colnm. J. Envtl. L. 131
[53] 王曦．国际环境法．北京：法律出版社，1998：207
[54] Robert W.Hamilton: The Law of Corporation in a Nutshell, 3rd Ed. West Publishing Co. 1991,P.9.
[55] Howard Bowen, Soial Responsibilities oft he Businessman (1953),P.31.
[56] Keith Davis and Robert Blomstrom, Business and Society: Environment and Responsibility, (3rd ed.), (New York: McGraw-Hill, 1975), at 39.
[57] Milton Friedman, The Social Resporsibilities of Business Is to Increase Its Profits, The New York Times Magazine, Sept. 13, 1970.
[58] Henry R.Cheeseman, Business Law, Second Edition, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1995, P. 148.
[59] Robert Charles Clark, Corporate Law, Little, Brown and Compary, 1986, pp. 684-685.
[60] 张民安．现代英美董事法律地位研究．北京：法律出版社，2000：145～146
[61] 张民安．公司法上的利益平衡．北京：北京大学出版社，2003：6
[62] S.2.01 American Law Institute, Principles of Corporate Govemance: Analysis and Recommendations, tent.draft no.2.
[63] 余谋昌．生态伦理学——从理论走向实践．北京：首都师范大学出版社，1999：146～147
[64] Saleem Sheikh, Corporate Social Responsibilities: Law and Practice, Cavendish Publishing Limited(1996). 18-19.
[65] [美]丹尼尔·F·史普博．管制与市场．余晖等译．上海：上海三联书记，上海人民出版社1999：56，转自吕忠梅．超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新．北京：法律出版社，2003：201
[66] 周平海，王雷主编．新编西方经济学．上海：上海立信会计出版社，2000：200
[67] 厉以宁主编：西方经济学，北京：高等教育出版社，2002：221
[68] 鲁传一编著．资源与环境经济学．北京：清华大学出版社，2004：31
[69] [日]美浓部达吉．公法与私法．黄冯明译，周旋勘译．北京：中国政法大学出版 社，2003：106 36 106
[70] 肖剑鸣．比较环境法．北京：中国检察出版社，2001：460
[71] 国家环保总局行政体制与人事司，宣传教育中心．环境保护基础教程．北京：中国环境科学出版社，2004：358
[72] 李建明．企业违法行为论．北京：中国检察出版社，2002：331～332
[73] 金瑞林，汪劲．20世纪环境法学研究评述．北京：北京大学出版社，2003：245
[74] 宫本宪一．环境经济学．朴玉译．上海：生活·读书·新知三联书店，2004：235
[75] 王明远．清洁生产法论．北京：清华大学出版社，2004：13 39 187 106 12～13 174 151 191
[76] 环保风险凸显 期待上市公司绿色回报．中国证券报，2004年7月5日
[77] 蔡守秋。调整论——对主流法理学的反思与补充．北京：高等教育出版社，2003：713
[78] 赵国清．外国环境法选编(第一辑，下册)．北京：中国政法大学出版社，2000：336
[79] 李挚萍．经济法的生态化——经济与环境协调发展的法律机制探讨．北京：法律出版社，2003：265
[80] [英]罗伯·格瑞，简·贝宾顿．环境会计与管理(第2版)．王立彦，耿建新等译．北京：北京大学出版社，2004：51
[81] 张海滨．压力与冲突同在．中国环境报，1999年1月16日
[82] 王利明．民法总则研究．北京：中国人民大学出版社，2003：257
[83] 李建伟．公司制度、公司治理与公司管理——法律在公司管理中的地位与作用．北京：人民法院出版社，2005：108
[84] 徐菁．公司法的边界．北京：对外经济贸易大学出版社，2006：70
[85] [法]卢梭．社会契约论(第2版)．何兆武译．北京：商务印书馆，1980：8
[86] 章戎，王晶．试论“私权利”与“公权力”．云南学术探索，1998，转自孙秀娟．现代行政法治的基本理念——责任行政．江苏督官学院学报，2006，21(4)：91
[87] 方世荣．论行政相对人．北京：中国政法大学出版社，2000：173～177
[88] 史尚宽．民法总论．北京：中国政法大学出版社，2000：334
[89] 梁慧星．市场经济与公序良俗．民商法论丛(第1卷)．北京：法律出版社，1995：50
[90] 诗篇．118篇第22句．转自苏力．批评与自恋——读书与写作．北京：法律出版社，2004：14
[91] Ted Fullera and Fiona Tilleyb, Corporate ethical futures: responsibility for the shadow on the future of today's ethical corporations, Futures, 37, 2005, P.183～197.
[92] Sevn Deimanu & Bernard Dyssli: Environmental Rights, Cameron May Ltd., 1995.
[93] International Bar Association, Environmental Liability, Graham & Trotman, 1990.
[94] Joseph E DiMento, Environmental Law and American Business, Plenum Press, 1986.
[95] Frank S. Arnold, Economic Analysis of Environmental Policy and Regulation, New York: John Wiley & Sons, Inc., 1995.
[96] CeSam Nordic Research Course, The New Procedural and Informative Instruments in Environmental Law, Helsinki, Finland, August, 2001, P18～23.
[97] Sarah Anderson & John Cavanagh, The Top 200--The Rise of Global Corporate Power, Institute for Policy Studies, 25 December, 1996.