研究生教育中学术权力与行政权力适配性研究
|
摘要
进入新世纪,我国的高等教育,特别是研究生教育实现了快速的发展,在人才培养数量和质量方面都取得了突出的成就,高等学校作为研究生层次人才培养的重要载体,发挥了主导作用,但也出现诸多的体制性问题。论文针对研究生教育中的学术权力与行政权力适配性问题进行了深入的研究和探讨,对于创新研究生培养模式,提高研究生培养质量等方面进行研究有重要的理论和实践价值。
研究基于研究生教育中涉及的学术权力和行政权力的配置现状,在对现有文献进行归纳整理的基础上,综合了国内外对于学术权力和行政权力的研究成果,借鉴了发达国家高等学校学术和行政权力关系模式的实际,针对我国研究生培养中出现的诸多问题,提出了通过实证研究实现理论验证的研究思路,分析了三个关键问题,即研究生培养中重点阶段和环节涉及的各项事务的梳理归纳、学术事务和行政事务识别量表的开发、研究生培养学术和行政权力适配模型的构建。
研究对我国研究生培养中涉及的学术事务和行政事务进行识别,在剖析典型高校研究生培养的各个环节的基础上,特别考虑了博士和硕士研究生培养的特征,在招生入学阶段总结了动员招生、命题考核和注册入学三项重点环节,包括了17项具体工作；在学业培养阶段总结了培养方案、课程教学和教务管理三项重点环节,包括了21项具体工作；在日常管理阶段总结了奖助学金、综合管理和党团建设三项重点环节,包括了18项具体工作；在毕业答辩阶段总结了学位评定、答辩过程和毕业离校三项重点环节,包括了16项具体工作,比较全面的涵盖的研究生培养涉及的各项事务,并针对性的提出了研究假设。
研究采用实证分析的方法,开发了研究生教育中的学术权力与行政权力识别与适配量表,在回收的186份有效问卷的基础上,经过理论构建、假设提出、数据收集和数据整理,对论文提出的假设进行实证检验,分别进行了描述性分析、信度效度分析和主成分分析,验证了问卷的有效性。研究建立了适应研究生教育中的学术权力与行政权力特征的结构方程模型,分别针对招生入学阶段、学业培养阶段、日常管理阶段和毕业答辩阶段绘制了模型路径图,采用AMOS7.0软件对模型有效性和假设识别进行了检验,进行了参数估计与违犯估计检验,模型估计和检验的结果证明了假设。
研究提出了研究生教育中的涉及权力与部门的适配模型,以大连理工大学等研究型理工科为主的高等学校为研究对象,根据验证后的假设条件,针对高等学校中涉及到研究生培养的各个部门的职责范围,将每个培养阶段的重要环节涉及的重点工作与部门进行了适配,指出了研究生教育中学术权力和行政权力并存,学术权力通过行政权力得以确认和形式化,行政权力通过学术权力实现其人才培养的效能；阐明了研究生教育过程中学术事务由学术权力管理,行政权力执行并监督。行政事务由行政权力管理,学术权力监督并提供建议；要强化学术民主制度建设,确保学术权力落到实处。提出的适配模型可以为研究生培养模式的创新提供借鉴。
Study on adaptation relationship between academic powers and administrative powers in graduate education
In the new century, China's higher education, especially the graduate education have realized fast development and made outstanding achievements in both quantity and quality in personnel training. As an important carrier, colleges and universities play a leading role in personnel training, but there are also many institutional problems. This study made further research on the adaptation relationship between academic powers and administrative power, which is of important theoretical and practical value to the innovation of graduate training mode and the quality of graduate student training.
Based on the status of academic powers and administrative powers involved in graduate education, this paper analyzed existing literature and combined domestic and foreign research results. In view of the problems in graduate training, this paper referred to the power relation mode of developed countries and put forward the research idea of using empirical research to realize theory verification, then analyzed three key problems, namely the standardization of issues involved in key stages of graduate education, the development of academic and administrative powers recognition and adaptation scale, the built of academic and administrative affairs adaptation models.
On the basis of analysis of typical graduate education phase, this study recognized academic and administrative affairs involved in graduate training and considered the characteristics of doctoral and postgraduate training especially. The enrollment phase includes17concrete work and three key links, they are mobilize recruit, proposition assessment and enrollment. The academic training phase includes21concrete work and three key links, they are training scheme, course teaching and educational administration management. The daily management phase includes18concrete work and three key links, they are scholarships, integrated management and party construction. The graduation reply phase includes16concrete work and three key links, they are degree evaluation, respondent processes and graduation. These phases covered the affairs involved in graduate training comprehensively, and put forward corresponding research hypothesis.
Adopting the empirical analysis method, this paper developed the academic and administrative powers recognition and adaptation scale. On the basis of the186valid questionnaires recovered, this study constructed theory, put forward hypothesis, collected data, tested the hypothesis this paper put forward and carried out descriptive analysis, reliability and validity analysis and principal component analysis, then verified the effectiveness of the questionnaire. Also, this study established structural equation model and drawn the path model figure according to the four phases involved in graduate education. Then used AMOS7.0software to conduct parameters estimation and violate estimate inspection model, proved the effectiveness of hypothesis.
Taking Dalian University of Technology and other science and engineering-based institutions of higher learning as research object, this study proposed adaptation model of power and department in graduate education. In view of the scope of responsibilities of various departments, this paper assigned different departments with important work related to each training stage, pointed out that academic power can be identified and formalized through administrative power, and administrative power can realize its goal of personnel training through academic power. The administrative power of superior administrative department may restrict academic power, so academic affairs and administrative affairs should be administered separately in the process of graduate education.The proposed adaptation model can provide a reference for the innovation of graduate training model.
研究基于研究生教育中涉及的学术权力和行政权力的配置现状,在对现有文献进行归纳整理的基础上,综合了国内外对于学术权力和行政权力的研究成果,借鉴了发达国家高等学校学术和行政权力关系模式的实际,针对我国研究生培养中出现的诸多问题,提出了通过实证研究实现理论验证的研究思路,分析了三个关键问题,即研究生培养中重点阶段和环节涉及的各项事务的梳理归纳、学术事务和行政事务识别量表的开发、研究生培养学术和行政权力适配模型的构建。
研究对我国研究生培养中涉及的学术事务和行政事务进行识别,在剖析典型高校研究生培养的各个环节的基础上,特别考虑了博士和硕士研究生培养的特征,在招生入学阶段总结了动员招生、命题考核和注册入学三项重点环节,包括了17项具体工作；在学业培养阶段总结了培养方案、课程教学和教务管理三项重点环节,包括了21项具体工作；在日常管理阶段总结了奖助学金、综合管理和党团建设三项重点环节,包括了18项具体工作；在毕业答辩阶段总结了学位评定、答辩过程和毕业离校三项重点环节,包括了16项具体工作,比较全面的涵盖的研究生培养涉及的各项事务,并针对性的提出了研究假设。
研究采用实证分析的方法,开发了研究生教育中的学术权力与行政权力识别与适配量表,在回收的186份有效问卷的基础上,经过理论构建、假设提出、数据收集和数据整理,对论文提出的假设进行实证检验,分别进行了描述性分析、信度效度分析和主成分分析,验证了问卷的有效性。研究建立了适应研究生教育中的学术权力与行政权力特征的结构方程模型,分别针对招生入学阶段、学业培养阶段、日常管理阶段和毕业答辩阶段绘制了模型路径图,采用AMOS7.0软件对模型有效性和假设识别进行了检验,进行了参数估计与违犯估计检验,模型估计和检验的结果证明了假设。
研究提出了研究生教育中的涉及权力与部门的适配模型,以大连理工大学等研究型理工科为主的高等学校为研究对象,根据验证后的假设条件,针对高等学校中涉及到研究生培养的各个部门的职责范围,将每个培养阶段的重要环节涉及的重点工作与部门进行了适配,指出了研究生教育中学术权力和行政权力并存,学术权力通过行政权力得以确认和形式化,行政权力通过学术权力实现其人才培养的效能；阐明了研究生教育过程中学术事务由学术权力管理,行政权力执行并监督。行政事务由行政权力管理,学术权力监督并提供建议；要强化学术民主制度建设,确保学术权力落到实处。提出的适配模型可以为研究生培养模式的创新提供借鉴。
Study on adaptation relationship between academic powers and administrative powers in graduate education
In the new century, China's higher education, especially the graduate education have realized fast development and made outstanding achievements in both quantity and quality in personnel training. As an important carrier, colleges and universities play a leading role in personnel training, but there are also many institutional problems. This study made further research on the adaptation relationship between academic powers and administrative power, which is of important theoretical and practical value to the innovation of graduate training mode and the quality of graduate student training.
Based on the status of academic powers and administrative powers involved in graduate education, this paper analyzed existing literature and combined domestic and foreign research results. In view of the problems in graduate training, this paper referred to the power relation mode of developed countries and put forward the research idea of using empirical research to realize theory verification, then analyzed three key problems, namely the standardization of issues involved in key stages of graduate education, the development of academic and administrative powers recognition and adaptation scale, the built of academic and administrative affairs adaptation models.
On the basis of analysis of typical graduate education phase, this study recognized academic and administrative affairs involved in graduate training and considered the characteristics of doctoral and postgraduate training especially. The enrollment phase includes17concrete work and three key links, they are mobilize recruit, proposition assessment and enrollment. The academic training phase includes21concrete work and three key links, they are training scheme, course teaching and educational administration management. The daily management phase includes18concrete work and three key links, they are scholarships, integrated management and party construction. The graduation reply phase includes16concrete work and three key links, they are degree evaluation, respondent processes and graduation. These phases covered the affairs involved in graduate training comprehensively, and put forward corresponding research hypothesis.
Adopting the empirical analysis method, this paper developed the academic and administrative powers recognition and adaptation scale. On the basis of the186valid questionnaires recovered, this study constructed theory, put forward hypothesis, collected data, tested the hypothesis this paper put forward and carried out descriptive analysis, reliability and validity analysis and principal component analysis, then verified the effectiveness of the questionnaire. Also, this study established structural equation model and drawn the path model figure according to the four phases involved in graduate education. Then used AMOS7.0software to conduct parameters estimation and violate estimate inspection model, proved the effectiveness of hypothesis.
Taking Dalian University of Technology and other science and engineering-based institutions of higher learning as research object, this study proposed adaptation model of power and department in graduate education. In view of the scope of responsibilities of various departments, this paper assigned different departments with important work related to each training stage, pointed out that academic power can be identified and formalized through administrative power, and administrative power can realize its goal of personnel training through academic power. The administrative power of superior administrative department may restrict academic power, so academic affairs and administrative affairs should be administered separately in the process of graduate education.The proposed adaptation model can provide a reference for the innovation of graduate training model.
引文
[1]程斯辉,王娟.改革开放三十年高等教育管理关系大调整[J].清华大学教育研究,2008,(6)：19-27.
[2]冯向东.大学职能的演变与大学的开放性[J].中国高等教育,2007(10)：25-27.
[3]戴家干.从考试到评价：教育改革的时代任务[J].中国高等教育,2007,(13、14)：21-23.
[4]陈学飞,展立新.我国高等教育发展观的反思[J].高等教育研究,2009,(8)：1-26.
[5]胡传双.大众化阶段我国高等教育管理走向[J].昭通师范高等专科学校学报,2008,(2)：57-60.
[6]甘永涛.从新公共管理到多中心治理：兼容与超越—西方国家高等教育管理改革的路径、模式与启示[J].中国高教研究,2007,(5)：34-36.
[7]陈伟.学术权力与行政权力的对抗游戏[J].比较教育研究,2007(1)：1-6.
[8]秦惠民.高校管理法治化趋向中的观念碰撞和权利冲突--当前讼案引发的思考[J].现代大学教育,2002,(1)：69-74.
[9]丁蕖.论权力的合法性与组织结构变革[J].南京社会科学,2006,(5)：72-77.
[10]伊继东.从失衡到协调：新时期我国高校行政权力与学术权力关系的构建[J].云南师范大学学报,2006,38(3)：6-7.
[11]胡子祥.高等教育质量评估中利益相关者参与机制探析[J].黑龙江高教研究,2008,(9)：72-75.
[12]熊庆年,代林利.大学治理结构的历史演进与文化变异[J].高教探索,2006(1)：40-43.
[13]胡振京.我国高等教育评估的现状分析与存在问题探讨——评估主体角度的考察[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008,(9)：20-24.
[14]关辉.大学学术权力偏移现象分析[J].黑龙江高教研究,2008,(11)：13-16.
[15]Damme, D. V. Internationalization and quality assurance:Towards worldwide accreditation [J]. Higher Education.1994,28(3):355-371.
[16]黄福涛.高等教育质量保证的国际趋势与中国的选择[J].北京大学教育评论,2010,(1)：115-124.
[17]马陆亭.我国高等教育管理体制改革30年[J].中国高教研究,2008,(11)：12-16.
[18]卢勃.试论高等教育的分权管理问题[J].高教探索,2006,(1)：25-27.
[19]李志峰,龚春芬.论学术职业的权力、权威与声望[J].清华大学教育研究,2008,(4)：12-17.
[20]罗能生,谢里,洪联英.制度变迁中的权力博弈分析[J].中南财经政法大学学 报,2007,(5)：31-36.
[21]刘海波.高等教育管理体制的分权化对高校行为的影响研究[J].江苏高教,2008,(3)：37-40.
[22]王向红.高等教育评估中的博弈现象分析[J].大学(学术版),2010,(9)：15-21.
[23]刘淑华.权责对称：高等教育分权的底线[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009,(2)：144-152.
[24]林荣日.中外政府与高校权力博弈模式比较研究[J].开放教育研究,2007,(1)：32-43.
[25]刘康宁,董云川.中国高等教育评估组织多元发展的制度文本分析[J].中国高教研究,2010,(6)：13-15.
[26]George D, Mallery P. SPSS for Windows Step by Step:A Simple Guide and Reference 12.0 update. Needham Heights:Allyn & Baeon, Ine.,2004.
[27]王金利.学术权力影响因素分析——来自《学术权力——七国高等教育管理体制比较》的启示[J].中国电力教育,2009,(8)：9-10.
[28]姜峰.自由与权力：如何超越零和博弈——《权利的成本》[J].北大法律评论,2008,(1)：230-238.
[29]冯向东.大学学术权力的实践逻辑[J].高等教育研究,2010,(4)：28-34.
[30]寇东亮.学术权力：中国语义,价值根据与现实路径[J].高等教育研究,2006(12)：16-21.
[31]纪宝成,胡娟.关于高等学校学术权力的几点思考[J].中国高教研究,2010,(1)：1-4.
[32]段丽琴.学术权力模式形成的历史——兼评《学术权力——七国高等教育管理体制比较》[J].教育理论与实践,2006,(8)：10-12.
[33]Enders, J. Higher education, internationalization, and the nation-state:Recent developments and challenges to governance theory [J]. Higher Education,2004,47(3): 361-382.
[34]卢勃.高等教育管理权力的分化与调协——伯顿·R·克拉克高等教育分权管理思想研究[J].现代教育论从,2010,(5)：43-47.
[35]Jehnie I. Reis. Cultural internationalism at the Cit Universitaire:international education between the First and Second World Wars.[J].History of Education, March2010,3(2): 155-173.
[36]胡甲刚.学术自由的构成要件：法律权利的视角[J].清华大学教育研究,2010,(3)：15-21.
[37]陈小明等.行政导向下的我国大学学术权力[J].太原师范学院学报(社会科学版),2006(5)：154-156.
[38]胡四能.高等学校学术权力运行机制探析[J].西南交通大学学报(社会科学版),2006,(5)：9-13.
[39]宋伟.论大学组织学术权力生成的逻辑[J].高等教育研究,2006(4)：44-48.
[40]罗瑞荣.高等教育质量评估主体的特点分析[J].华东交通大学学报,2007,(24)：4-6.
[41]李军.论高等教育评估主体模式[J].中国成人教育,2007,(3)：26-28.
[42]姜丽华.探究“教师权力”[J].教育科学,2007,(2)：49-51.
[43]胡弼成.高等教育质量观的演进[J].新华文摘,2007,(3)：118-120.
[44]黄连金.略论中国高等教育评估的发展历程和发展方向[J].黑龙江教育(高教研究与评估),2007,(9)：82-83.
[45]黄启兵,毛亚庆.高等教育质量的知识解读[J].清华大学教育研究,2009,(6)：16-22.
[46]方明宝.幽暗意识、民主传统与高等教育体制中的分权制衡[J].大学·研究与评价,2007,(7、8)：40-44.
[47]高建,乔贵平.中国特色社会主义政治文化的内涵与特征[J].山西师大学报(社会科学版),2007(6)：16-19.
[48]阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度[J].北京大学教育评论,2009,(1)：124-138.
[49]张其学.对几种典型权力观的评析——兼论马克思主义的权力[J]观.广州大学学报(社会科学版),2008,(8)：13-18.
[50]翟德华.浅析政府高等教育管理职能转变的绩效评估体系[J].法制与社会,2009,(4上)：256-257.
[51]林荣日.我国转型期中央与地方高教权力博弈的方式和特点[J].复旦教育论坛,2007,(2)：54-58.
[52]高耀.政府教育分权与高等学校自治[J].黑龙江教育(高教研究与评估),2007,(11)：4-5.
[53]魏传立.西方高等教育管理中的权力配置及对我国的启示[J].黑龙江高教研究,2007(1)：48-50.
[54]Richard Aldrich. Education for survival:an historical perspective.[J],History of Education,2010(1):1-14.
[55]Simon Marginson. "Dynamics of National and Global Competition in HigherEducation" [J]. Higher Education,2006,52(1):224-226.
[56]H.R.Kells. National higher education evaluation systems:Methods for analysis and some propositions for the research and policy void [J]. Higher Education 1999,26(2):38:-209.
[57]Heather Willis Allen. What Shapes Short-Term Study Abroad Experiences? A Comparative Case Study of Students'Motives and Goals[J] Journal of Studies in International Education.2010(11):452-470.
[58]张跃忠.论文化视野下的西方学术权力模式[J].现代,2006(8)：10-12.
[59]Elroi J. Windsor. Accounting for Power and Academic Responsibility[J],Archives of Sexual Behavior,2008, (37),3:495-497.
[60]Michael Andrew Tarrant. A Conceptual Framework for Exploring the Role of Studies Abroad in Nurturing Global Citizenship[J] Journal of Studies in International Education. 2010(11):433-451.
[61]Hilmer, M. J.,C. E. Hilmer. "Fishes, Ponds, and Productivity:Student-Advisor Matching and Early Career Productivity for Economics Ph.D.'s."[J] Economic Inquiry,47(2),2009: 290-303.
[62]解飞厚.中外高等教育管理体制比较研究[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2008,(2)：105-110.
[63]P. Vartiainen. Institutional Tendencies of Legitimate Evaluation:A Comparison of Finnish and English Higher Education Evaluations [J]. Higher Education in Europe, October-December 2005,30(4):371-384.
[64]张红峰,靳希斌.美、英、德三国大学学院制组织模式的多视角比较[J].比较教育研究,2008(3)：61-64.
[65]魏传立.西方高等教育管理中的权力配置及对我国的启示[J].黑龙江高教研究,2007,(1)：48-50.
[66]Altbach, P. G. Introduction to higher education theme issue on the academic profession in Central and Eastern Europe [J]. Higher Education,2003,45(4):389.
[67]Jane Brodin Education for Global Competencies:An EU-Canada Exchange Programme in Higher Education and Training.[J] Journal of Studies in International Education.2010(11): 569-584.
[68]Dysthe, O.&Engelsen, K. S. Portfolio practices in higher education in Norway in an international perspective:macro-, meso-and micro-level influences [J]. Assessment & Evaluation in Higher Education,2011,36(1):63-79.
[69]佛朝晖.博洛尼亚进程中意大利高等教育质量保障体系改革[J].黑龙江高教研究,2008,(3)：52-55.
[70]Jacqueline Murray Brux and Blake Fry. Multicultural Students in Study Abroad:Their Interests, Their Issues, and Their Constraints [J] Journal of Studies in International Education. 2010(11):508-527.
[71]陆华.建立“新大学”：法国高等教育改革的逻辑[J].复旦教育论坛,2009,7(3)：63-67.
[72]Hoecht, A. Quality assurance in UK higher education:Issues of trust, control, professional autonomy and accountability [J]. Higher Education,2006,51(4):541-563.
[73]Brennan, J., & Shah, T. Quality assessment and institutional change:Experiences from 14 countries [J]. Higher Education,2000,40(3):331-349.
[74]Tony Adams Hans de Wit Editorial:Special Issue on Study Abroad[J] Journal of Studies in International Education.2010(11):431-432.
[75]孙华.西方大学的有效性与合法化[J].清华大学教育研究,2009,(5)：30-34.
[76]Stephen Bremner. Academic Institutions as Corporate Enterprise:Transparency, Power and Control in Staff Appraisal[J].International Journal for the Semiotics of Law. 2011(24)2:147-161.
[77]Robin Middlehurst. Changing Internal Governance:A Discussion of Leadership Roles and Management Structures in UK Universities [J]. Higher Education Quarterly, 2004,58(4):125-130.
[78]李建航.英国政府创新高等教育管理机制的措施及启示[J].国家教育行政学院学报,2009,(7)：83-88.
[79]赵婷婷等.美国大学中的行政权力及其对教师学术自由的影响[J].高等教育研究,2006(12)：56-93.
[80]李敏.从美国高等教育认证制度看我国本科教学评估[J].教学研究,2008,(1)：19-23.
[81]谷贤林.美国研究型大学管理的若干特点[J].清华大学教育研究,2008(4)：28-35.
[82]蒋洪池.美国大学内部治理中的教师权力探析—以密苏里大学堪萨斯城分校为例[J].高教探索,2010,(5)：10-12.
[83]刘勤勇.论美国立体式高等教育管理体制[J].高等教育研究,2000,(2)：107-130.
[84]李巧针.探析美国大学校长的权力制衡制度[J].高教探索,2008(1)：79-82.
[85]Stephanie Doyle, Philip Gendall, Luanna H. Meyer, Janet Hoek, Carolyn Tait, Lynanne McKenzie and Avatar Loorparg An Investigation of Factors Associated With Student Participation in Study Abroad [J] Journal of Studies in International Education.2010(11): 471-490.
[86]蒋洪池.美国大学学术权力与行政权力冲突的案例探析[J].现代大学教育,2010,(4)：61-64.
[87]I Ju Chen.Using The Theory Of Planned Behavior To Understand In-Service Kindergarten Teachers' Behavior To Enroll In A Graduate Level Academic Program[J] Journal of College Teaching & Learning 2007(11):13-17.
[88]董阜平,陈元庆.中美高等教育评估主体的比较[J].内蒙占师范大学学报(教育科学版),2008,(11)：39-41.
[89]Martin Haigh. Internationalisation, planetary citizenship and Higher Education Inc. [J].Compare:A Journal of Comparative and International Education,2008,8(4):427-440.
[90]Grove, W. A., S. Wu. "The Search for Economics Talent:Doctoral Completion and Research Productivity."[J]American Economic Review Papers and Proceedings,97(2), 2007:506-511.
[91]Akihiro Itoh. Higher education reform in Perspective:The Japanese experinece. [J]. Higher Education,2002,43(4):7-25.
[92]Kaori Okumoto. Lifelong learning in England and Japan:three translations Compare:A Journal of Comparative and International Education,1469-3623,,2008,2(38):173-188.
[93]王景枝.美国新泽西州公立高等教育分权改革及其启示[J].北京理工大学学报(社会科学版),2008,(1)：92-96.
[94]Dougherty,Kevin J. English Further Education through American Eyes.[J].Higher Education Quarterly,2009,10(2):343-355.
[95]李少华,李汉邦.美国教育评估的元评估发展与启示[J].中国高教研究,2010,(11)：54-57.
[96]Robin Middlehurst. Changing Internal Governance:A Discussion of Leadership Roles and Management Structures in UK Universities [J]. Higher Education Quarterly,2004,9 (4):334-338.
[97]Whitchurch, C. some implications of'public/private'space for professional identities in higher education [J]. High Education.2010,60(6):627-640.
[98]John, B. Authority, Legitimacy and change:The rise of quality assessment in higher education [J]. Higher Education Management,1997,9(1):7-29.
[99]M. Jaroszewska. Problem of Quality Assessment in Polish Higher Education [J]. Higher Education in Europe,1999,24(3):405-406.
[100]柯泽.媒介权力与政府权力博弈的历史逻辑—对20世纪美国重要新闻司法判例的历史解读[J].东南学术,2007,(4)：73-81.
[101]周海涛.世界高等教育质量评估发展背景、模式和趋势[J].教育研究,2008,(10)：91-95.
[102]章晓莉.高校行政权力与学术权力研究综述[J].学术交流,2006(10)：186-189.
[103]王英娜.我国高等教育质量评估主体多元化探析[J].黑龙江教育(高教研究与评估版),2005,(12)：4-6.
[104]MARVIN BARTELL. Internationalization of universities:A university culture-based Framework. [J].Higher Education,2003,45:43-70.
[105]于胜刚.守卫底线——关于高校学术事务评价制度的冷思考[J].学术论坛,2010,33(1)：189-192.
[106]章兢,徐少华.基于协调学术权力与行政权力的管理体制和运行机制设计[J].中国高教研究,2010,(11)：64-66.
[107]关辉.大学学术权力偏移现象分析[J].黑龙江高教研究,2008,(11)：13-16.
[108]王新喜,张棣.权利与权力博弈的理论透视[J].江汉论坛,2007,(11)：23-25.
[109]吴国娟,李昌新,大学权力博弈探析[J].辽宁教育研究,2007,(1)：5-8.
[110]韦萍珊.我国高等教育评估中评估主体的多元化探析[J].教学研究,2004,(5)：380-382.
[111]张继平,杨杏芳.高等教育评估腐败及其治理[J].现代教育管理,2010,(12)：64-66.
[112]D.K.ALLEN. Organisational climate and strategic change in higher education: Organisational insecurity. [J].Higher Education,2003,46(9):61-92.
[113]孟蕾.教育生态学视角下高等教育行政权力与学术权力的平衡[J].江苏广播电视大学学报,2010,21(6)：94-96.
[114]唐纪良等.论学科建设与专业建设的互动关系[J].改革与战略,2007(11)：149-151.
[115]Philip G. Altbach. Academic freedom International realities and challenges.[J].Higher Education,2001,41:205-219.
[116]姚叶,廖湘阳.高校行政权力与学术权力的冲突与整合--基于第三部门的视野[J].江苏高教,2006,(2)：31-33.
[117]余春梅.政府高等教育管理职能转变中存在的问题探析[J].法制与社会,2009,(8)：274.
[118]于忠海.合法性与再生产：大学学术权力与行政权力博弈反思——布迪厄场域的视角[J].现代大学教育,2009,(5)：7-10,57.
[119]陈建欣,赵欣.博弈论视角下高校行政权力与学术权力的关系探析——基于”囚徒困境”模型的思考[J].煤炭高等教育,2011,29(1)：39-41.
[120]王向红.质量保证：政府与高等教育评估机构博弈中的建构[J].高等教育研究学报,2010,(4)：68-70.
[121]陈慧君,林荣日.略论中央与地方高教权力的划分方式与原则[J].黑龙江高教研究,2008,(4)：9-12.
[122]陈思.从政府失败论的角度看我国高等教育评估[J].法制与会,2010,(8)：218-219.
[123]许杰.政府分权：大学自主的主导性因素[J].高教探索,2006(2)：43-47.
[124]Sadler, D. R. Interpretations of criteria-based assessment and grading in higher education [J]. Assessment & Evaluation in Higher Education,2005,30(2):175-194.
[125]周叶中.目标转换与模式重构：我国硕士研究生教育改革的必由之路[J].学位与研究生教育,2010,(4)：57-60.
[126]查永军.冲突视野中的大学学术权力与行政权力[J].扬州大学学报：高教研究版,2011,15(6)：3-7.
[127]蒋建霞.试论中国传统文化的特征[J].考试周刊,2008(17)：78-79.
[128]马骁.试论高等教育管理体制中政府角色的转变——基于有限政府理论的分析[J].煤炭高等教育,2008,(5)：12-14.
[129]李立国.学术权力的特征与运行机制[J].学术界,2004,(1)：187-192.
[130]张意忠.教授学术权力的理论基础与保障机制[J].国家教育行政学院学报,2011,(11)：21-24.
[131]于海棠.高校学生权力变迁及其配置[J].国家教育行政学院学报,2009,(12)：50-54.
[132]邓成超.国外高等教育评估制度分析与比较研究[J].教育学术月刊,2008,(1)：71-73.
[133]张焱.构建合理的高校院系级领导体制研究[J].学校党建与思想教育(高教版),2008,(12)：41-43.
[134]温宇.建设有中国特色高校决策机制的特点与重构[J].科技资讯,2007,(15)：207-207.
[135]甘永涛.对高校学生权力的探索[J].现代教育科学,2007,(1)：110-113.
[136]杨德广.60年来中国高等教育办学体制和管理体制的变革[J].大学教育科学,2009,(5)：5-12.
[137]James T. Minor. Understanding Faculty Senates:Moving from Mystery to Models. [J].Review of Higher Education,2004(3):336-339.
[138]陈春萍.高等教育管理的伦理审视[J].湖南科技大学学报(社会科学版)：2008,(4)：117-123.
[139]Salter, B., & Tapper, T. The politics of governance in higher education:The case of quality assurance [J]. Political Studies,2000,48(1):66-87.
[140]詹向阳.高等教育管理主体：一个新模式下的解读[J].华南师范大学学报(社会科学版),2007,(3)：109-113.
[141]阎亚林.论我国高校学术权力行政化[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2003,32(1)：94-100.
[142]秦惠民.当前我国法治进程中高校管理面临的挑战[J].清华大学教育研究,2001,22(2)：49-59.
[143]周倩,李莉.我国高校学生权力研究述评[J].化工高等教育,2010,(4)：1-5.
[144]Liz, M. Challenging assessment[J].Assessment & Evaluation in Higher Education,2010, 35(3):263-264.
[145]丁光亮.公共治理视闽下高等教育管理的政府责任[J].山东商业职业技术学院学报,2009,(3)：53-56.
[146]张伟,靳瑞彬.传承与卫护：对当代中国大学学术权力弱化的思考[J].长春工业大学学报(高教研究版),2010,(3)：23-25.
[147]刘冰.高职高专评估专家队伍建设的机制分析[J].教育与职业,2007,(21)：46-47.
[148]周太军.高等教育管理权限划分对高等教育规模的影响分析[J].清华大学教育研究,2006,(6)：58-64.
[149]Pak, Miehael S. The Yale Report of 1828:A New Reading and New Implications. [J].History of Education Quarterly,2008(2):30-57.
[150]陈微,巢莹莹.关系和限度：中国政府的高等教育管理职能研究——基于准公共物品理论角度[J].经济师,2009,(2)：8-9.
[151]Anne Durst.'Venturing in Education:teaching at the University of Chicago's Laboratory School,1896-1904. [J].History of Education,2010(1):55-73.
[152]张立军,罗珍,曹玮.科技成果奖励评价中对专家的反评估分析[J].统计与信息论坛,2008,(10)：14-18.
[153]李硕豪.大学的权力运行：基于组织政治学的分析[J].中国行政管理,2007(3)：91-94.
[154]杨旻,刘吉林.“行动中的规则”——高等教育质量评估的困境与解决途径[J].当代教育科学,2008,(13)：13-19.
[155]彭桂敏.以学术权力为主导推进大学校属学院管理实体化的研究——以南方医科大学为例[D].南方医科大学,2009.
[156]田虎伟,刘阳.教育行政国家对私立高等教育的管理经验及其对我国的启示[J].黄河科技大学学报,2009,(1)：16-19.
[157]Marietta Del Favero. Faculty-Administrator Relationships as Integral to High Performing Governance Systems. [J].The American Behavioral Scientist,Mar 200,46(7):336-386.
[158]钟应善.评估工作中同行专家数量不足矛盾的解决方案[J].学位与研究生教育,2001,(9)：33-35.
[159]肖起清.大学学术权力的边缘化及其诉求[J].辽宁教育研究,2006(5)：19-21.
[160]Rogers, Bethany."Better"People,Better Teaching:The vision of the National Teacher Corps,1965-1968. [J].History of Education Quarterly,2009(8):347-372.
[161]曹淑江.高等教育体制分权化改革的理论分析[J].浙江社会科学,2006,(1)：126-130.
[162]道靖.复杂性视野下的高等教育评估矛盾分析.[J]中国高等教育评估,2007,(2)：40-43.
[163]Rothschild, M., & White L G. The analytics of the pricing of higher education and other services in which the customers are inputs [J]. The Journal of Political Economy,1995,103(3): 573-586.
[164]章晓莉.高校行政权力与学术权力博弈机制的探讨[J].黑龙江高教研究,2008,(7)：7-9.
[165]章晓莉.博弈论视阈下的行政权力与学术权力冲突[J].社会科学辑刊,2009,(6)：61-63.
[166]田虎伟,刘阳.建国60年来高等教育管理回顾—基于依法治教的视角[J].现代教育科学,2009,(1)：105-109.
[167]王英杰.大学学术权力和行政权力冲突解析——一个文化的视角[J].北京大学教育评论,2007,5(1)：55-65.
[168]Damme, D. V. Internationalization and quality assurance:Towards worldwide accreditation [J]. Higher Education.1994,28(3):355-371.
[169]Donaldson, T. and Preston, L. The stakeholder theory of the Corporation:Concepts, Evidence, and Implications. [J].Academy of Management Review,1995.20(1):65-91.
[170]冯平.压抑与超越：高校管理异化问题研究[D].河南大学,2011.
[171]范芳.论中国传统文化的核心思想[J].群言(文化长廊),2008(8)：39-40.
[172]Jeny G Gaff. What If the Faculty Real 1 y Do Assume Responsibi 1 ity for the Educational Program.[J]. Liberal Education,2007(4):89-92.
[173]张爱苹.我国高等教育评估面临的问题与对策分析[J].当代教育论坛,2010,(11)：83-84.
[174]李启平,晏小敏.财政分权对高等教育支出的影响分析：博弈论视角[J].教育学术月刊,2008,(9)：45-46.
[175]Sherr, L. A., & Lozier, G. G. Total quality management in higher education [J]. New Directions for Institutional Research,1991,7(1):3-11.
[176]洪彩真.高校评估亦喜亦忧—访我国著名高等教育家潘懋元教授[J].教育与职业,2007,(3)：40-41.
[177]杨光斌.“合法性”问题再认识[J].河南社会科学,2008,(7)：42.
[178]查永军.学术影响力：学术权力张扬的内在力量[J].江苏高教,2006(6)：16-18.
[179]李晓明,曹体望.学术权力主导—未来我国高等教育管理之趋向[J].黑龙江教育(高教研究与评估),006,(5)：9-11.
[180]周川.中国高等教育管理体制改革的政策分析[J].高等教育研究,2009,(8)：49-54.
[181]章鸣.高等教育评估中“第三方评估”的历史‘j发展模式分析[J].科技与管理,2008,(3)：126-128.
[182]James T. Minor. Assessing the Senate:Critical Issues Considered. [J] American Behavioral Scientist,2003(7):126-131.
[183]胡玲琳.我国高校研究生培养模式研究——从单一走向双元模式[D].华东师范大学,2004.
[184]Xiaomo Jiang,Sankaran Mahadevan,Angel Urbina et al.Bayesian nonlinear structural equation modeling for hierarchical validation of dynamical systems[J].Mechanical Systems & Signal Processing,2010,24(4):957-975.
[185]Kline R B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling.NewYork:The
[186]Guilford Press,2005.
[187]Loehlin J C.Latent Variable Models:An Introduction to Factor, Path, and Structural
[188]Analysis.Hillsdale:Lawrenee Erlbaum Associates,1992.
[189]Bentler P M. EQS structural equations program manual.California:Bmdp Statistical
[190]Software,1995.
[191]By BM. Structural Equation Modeling with LISREL, PRELIS, andSIMPLIS:Basic
[192]Concepts, Applications, and Programming. Hillsdale:Lawrenee Erlbaum Associates,
[193]1998.
[194]Arbuekle J L, WothkeW. Amos4.0 user's guide.Chicago:Marketing Department, SPSS Inc.:Small Waters Corporation,1999.
[195]慕彩红.协同进化数值优化算法及其应用研究[D].西安电子科技大学,2010.
[196]许叶军.基于不同类型偏好信息的多属性决策方法研究[D].东南大学,2009.
[197]戴丽娜.非参数、半参数ACD模型及应用研究[D].西南财经大学,2006.
[198]Ho PA,Alonzo TA,Gerbing RB et al.Prevalence and prognostic implications of CEBPA mutations in pediatric acute myeloid leukemia (AML):a report from the Children's Oncology Group.[J].Blood,2009,113(26):6558-6566.
[199]Hamza, E.,Sims, R.,Stolz, G. et al.A note on fractional moments for the one-dimensional continuum Anderson model[J].Journal of Mathematical Analysis and Applications,2010,365(2):435-446.
[200]Adelson, J.L.,McCoach, D.B..Measuring the mathematical attitudes of elementary students:The effects of a 4-point or 5-point likert-type scale[J].Educational and Psychological Measurement,2010,70(5):796-807.
[201]韩小芸,汪纯孝.服务性企业顾客满意感与忠诚感关系[M].北京：清华大学出版社,2003.
[202]李树培.珍视不可测量之物—描述性学生评价研究[D].华东师范大学,2008.
[203]Kline R B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York:The
[204]Guilford Press,2005.
[205]Anderson J.C., GERBING D.W. Structural equation modeling in practice:a review and recommended two-step approach[J]. Psychological bulletin,1988,103(3):411-423
[206]LAI KEE-HUN. Service capability and performance of logistics service providers[J].
[207]Transportation Researeh.2004,40:385-399
[208]Fornell C. Larcker D. F. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error[J] Journal of Marketing Research,1981,27:39-50
[209]Hair J. F. Multivariate date analysis with reading(4th ed.)[M]. Englewood Diffs,
[210]NJ:Prentiee-Hall,1995
[211]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京：教育科学出版社,2008.
[212]黄芳铭,结构方程模式理论与应用[M].北京：中国税务出版社,2005.
[213]任桂军.连续化行指标的函数型数据主成分分析[D].南开大学,2009.
[214]张艳.主成分分析和因子分析方法及其在综合评价中的应用研究[D].河海大学,2008.
[215]侯咏佳.主成分分析算法的FPGA实现[D].浙江大学电气工程学院,2008.
[216]李佩泽.聚类分析和主成分分析在地区综合消费水平评价中的应用[D].南开大学,2008.
[217]Reisinger Y, Turner L.A cultural analysis of Japanese tourists:Challenges for
[218]Tourism marketers[J]. European Journal of Marketing,1999,33(11):1203-27.
[219]冯艳钦.序约束问题的假设检验及其在多重比较中的应用[D].南京大学,2006.
[220]林盛.基于PLS结构方程模型的服务行业顾客满意度测评方法及应用研究[D].天津大学,2002.
[221]廖颖林.企业顾客满意度指数测评方法及其应用研究[D].上海财经大学,2005.
[222]徐卓顺.可计算一般均衡(CGE)模型：建模原理、参数估计方法与应用研究[D].吉林大学,2009.
[223]安胜利.传统假设检验与等效性检验关系的模拟研究[D].第一军医大学,2007.
[224]吴东晓.创业社会胜任力结构模型与绩效关系研究[D].浙江大学,2005.
[225]赵媛媛.信号模型中若干参数估计问题的研究[D].中国科学技术大学,2011.
[226]Jurowski, C., Cumbow, M.W., Uysal, M.,&NOE, F. P. The effeets of instrumental and expressive factors on overall satisfaction in a park environjnent[J]. Journal of Environmental System,1995,24(1):47-67.
[227]Mario Gonzalez-de la Parra,Pilar Rodriguez-Loaiza,Salvador Namur et al.Using Structural Equation Modeling (SEM) for the Study of Impurity Profiles of Drug Substances[J].Quality engineering,2006,18(2):225-235.
[2]冯向东.大学职能的演变与大学的开放性[J].中国高等教育,2007(10)：25-27.
[3]戴家干.从考试到评价：教育改革的时代任务[J].中国高等教育,2007,(13、14)：21-23.
[4]陈学飞,展立新.我国高等教育发展观的反思[J].高等教育研究,2009,(8)：1-26.
[5]胡传双.大众化阶段我国高等教育管理走向[J].昭通师范高等专科学校学报,2008,(2)：57-60.
[6]甘永涛.从新公共管理到多中心治理：兼容与超越—西方国家高等教育管理改革的路径、模式与启示[J].中国高教研究,2007,(5)：34-36.
[7]陈伟.学术权力与行政权力的对抗游戏[J].比较教育研究,2007(1)：1-6.
[8]秦惠民.高校管理法治化趋向中的观念碰撞和权利冲突--当前讼案引发的思考[J].现代大学教育,2002,(1)：69-74.
[9]丁蕖.论权力的合法性与组织结构变革[J].南京社会科学,2006,(5)：72-77.
[10]伊继东.从失衡到协调：新时期我国高校行政权力与学术权力关系的构建[J].云南师范大学学报,2006,38(3)：6-7.
[11]胡子祥.高等教育质量评估中利益相关者参与机制探析[J].黑龙江高教研究,2008,(9)：72-75.
[12]熊庆年,代林利.大学治理结构的历史演进与文化变异[J].高教探索,2006(1)：40-43.
[13]胡振京.我国高等教育评估的现状分析与存在问题探讨——评估主体角度的考察[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008,(9)：20-24.
[14]关辉.大学学术权力偏移现象分析[J].黑龙江高教研究,2008,(11)：13-16.
[15]Damme, D. V. Internationalization and quality assurance:Towards worldwide accreditation [J]. Higher Education.1994,28(3):355-371.
[16]黄福涛.高等教育质量保证的国际趋势与中国的选择[J].北京大学教育评论,2010,(1)：115-124.
[17]马陆亭.我国高等教育管理体制改革30年[J].中国高教研究,2008,(11)：12-16.
[18]卢勃.试论高等教育的分权管理问题[J].高教探索,2006,(1)：25-27.
[19]李志峰,龚春芬.论学术职业的权力、权威与声望[J].清华大学教育研究,2008,(4)：12-17.
[20]罗能生,谢里,洪联英.制度变迁中的权力博弈分析[J].中南财经政法大学学 报,2007,(5)：31-36.
[21]刘海波.高等教育管理体制的分权化对高校行为的影响研究[J].江苏高教,2008,(3)：37-40.
[22]王向红.高等教育评估中的博弈现象分析[J].大学(学术版),2010,(9)：15-21.
[23]刘淑华.权责对称：高等教育分权的底线[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009,(2)：144-152.
[24]林荣日.中外政府与高校权力博弈模式比较研究[J].开放教育研究,2007,(1)：32-43.
[25]刘康宁,董云川.中国高等教育评估组织多元发展的制度文本分析[J].中国高教研究,2010,(6)：13-15.
[26]George D, Mallery P. SPSS for Windows Step by Step:A Simple Guide and Reference 12.0 update. Needham Heights:Allyn & Baeon, Ine.,2004.
[27]王金利.学术权力影响因素分析——来自《学术权力——七国高等教育管理体制比较》的启示[J].中国电力教育,2009,(8)：9-10.
[28]姜峰.自由与权力：如何超越零和博弈——《权利的成本》[J].北大法律评论,2008,(1)：230-238.
[29]冯向东.大学学术权力的实践逻辑[J].高等教育研究,2010,(4)：28-34.
[30]寇东亮.学术权力：中国语义,价值根据与现实路径[J].高等教育研究,2006(12)：16-21.
[31]纪宝成,胡娟.关于高等学校学术权力的几点思考[J].中国高教研究,2010,(1)：1-4.
[32]段丽琴.学术权力模式形成的历史——兼评《学术权力——七国高等教育管理体制比较》[J].教育理论与实践,2006,(8)：10-12.
[33]Enders, J. Higher education, internationalization, and the nation-state:Recent developments and challenges to governance theory [J]. Higher Education,2004,47(3): 361-382.
[34]卢勃.高等教育管理权力的分化与调协——伯顿·R·克拉克高等教育分权管理思想研究[J].现代教育论从,2010,(5)：43-47.
[35]Jehnie I. Reis. Cultural internationalism at the Cit Universitaire:international education between the First and Second World Wars.[J].History of Education, March2010,3(2): 155-173.
[36]胡甲刚.学术自由的构成要件：法律权利的视角[J].清华大学教育研究,2010,(3)：15-21.
[37]陈小明等.行政导向下的我国大学学术权力[J].太原师范学院学报(社会科学版),2006(5)：154-156.
[38]胡四能.高等学校学术权力运行机制探析[J].西南交通大学学报(社会科学版),2006,(5)：9-13.
[39]宋伟.论大学组织学术权力生成的逻辑[J].高等教育研究,2006(4)：44-48.
[40]罗瑞荣.高等教育质量评估主体的特点分析[J].华东交通大学学报,2007,(24)：4-6.
[41]李军.论高等教育评估主体模式[J].中国成人教育,2007,(3)：26-28.
[42]姜丽华.探究“教师权力”[J].教育科学,2007,(2)：49-51.
[43]胡弼成.高等教育质量观的演进[J].新华文摘,2007,(3)：118-120.
[44]黄连金.略论中国高等教育评估的发展历程和发展方向[J].黑龙江教育(高教研究与评估),2007,(9)：82-83.
[45]黄启兵,毛亚庆.高等教育质量的知识解读[J].清华大学教育研究,2009,(6)：16-22.
[46]方明宝.幽暗意识、民主传统与高等教育体制中的分权制衡[J].大学·研究与评价,2007,(7、8)：40-44.
[47]高建,乔贵平.中国特色社会主义政治文化的内涵与特征[J].山西师大学报(社会科学版),2007(6)：16-19.
[48]阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度[J].北京大学教育评论,2009,(1)：124-138.
[49]张其学.对几种典型权力观的评析——兼论马克思主义的权力[J]观.广州大学学报(社会科学版),2008,(8)：13-18.
[50]翟德华.浅析政府高等教育管理职能转变的绩效评估体系[J].法制与社会,2009,(4上)：256-257.
[51]林荣日.我国转型期中央与地方高教权力博弈的方式和特点[J].复旦教育论坛,2007,(2)：54-58.
[52]高耀.政府教育分权与高等学校自治[J].黑龙江教育(高教研究与评估),2007,(11)：4-5.
[53]魏传立.西方高等教育管理中的权力配置及对我国的启示[J].黑龙江高教研究,2007(1)：48-50.
[54]Richard Aldrich. Education for survival:an historical perspective.[J],History of Education,2010(1):1-14.
[55]Simon Marginson. "Dynamics of National and Global Competition in HigherEducation" [J]. Higher Education,2006,52(1):224-226.
[56]H.R.Kells. National higher education evaluation systems:Methods for analysis and some propositions for the research and policy void [J]. Higher Education 1999,26(2):38:-209.
[57]Heather Willis Allen. What Shapes Short-Term Study Abroad Experiences? A Comparative Case Study of Students'Motives and Goals[J] Journal of Studies in International Education.2010(11):452-470.
[58]张跃忠.论文化视野下的西方学术权力模式[J].现代,2006(8)：10-12.
[59]Elroi J. Windsor. Accounting for Power and Academic Responsibility[J],Archives of Sexual Behavior,2008, (37),3:495-497.
[60]Michael Andrew Tarrant. A Conceptual Framework for Exploring the Role of Studies Abroad in Nurturing Global Citizenship[J] Journal of Studies in International Education. 2010(11):433-451.
[61]Hilmer, M. J.,C. E. Hilmer. "Fishes, Ponds, and Productivity:Student-Advisor Matching and Early Career Productivity for Economics Ph.D.'s."[J] Economic Inquiry,47(2),2009: 290-303.
[62]解飞厚.中外高等教育管理体制比较研究[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2008,(2)：105-110.
[63]P. Vartiainen. Institutional Tendencies of Legitimate Evaluation:A Comparison of Finnish and English Higher Education Evaluations [J]. Higher Education in Europe, October-December 2005,30(4):371-384.
[64]张红峰,靳希斌.美、英、德三国大学学院制组织模式的多视角比较[J].比较教育研究,2008(3)：61-64.
[65]魏传立.西方高等教育管理中的权力配置及对我国的启示[J].黑龙江高教研究,2007,(1)：48-50.
[66]Altbach, P. G. Introduction to higher education theme issue on the academic profession in Central and Eastern Europe [J]. Higher Education,2003,45(4):389.
[67]Jane Brodin Education for Global Competencies:An EU-Canada Exchange Programme in Higher Education and Training.[J] Journal of Studies in International Education.2010(11): 569-584.
[68]Dysthe, O.&Engelsen, K. S. Portfolio practices in higher education in Norway in an international perspective:macro-, meso-and micro-level influences [J]. Assessment & Evaluation in Higher Education,2011,36(1):63-79.
[69]佛朝晖.博洛尼亚进程中意大利高等教育质量保障体系改革[J].黑龙江高教研究,2008,(3)：52-55.
[70]Jacqueline Murray Brux and Blake Fry. Multicultural Students in Study Abroad:Their Interests, Their Issues, and Their Constraints [J] Journal of Studies in International Education. 2010(11):508-527.
[71]陆华.建立“新大学”：法国高等教育改革的逻辑[J].复旦教育论坛,2009,7(3)：63-67.
[72]Hoecht, A. Quality assurance in UK higher education:Issues of trust, control, professional autonomy and accountability [J]. Higher Education,2006,51(4):541-563.
[73]Brennan, J., & Shah, T. Quality assessment and institutional change:Experiences from 14 countries [J]. Higher Education,2000,40(3):331-349.
[74]Tony Adams Hans de Wit Editorial:Special Issue on Study Abroad[J] Journal of Studies in International Education.2010(11):431-432.
[75]孙华.西方大学的有效性与合法化[J].清华大学教育研究,2009,(5)：30-34.
[76]Stephen Bremner. Academic Institutions as Corporate Enterprise:Transparency, Power and Control in Staff Appraisal[J].International Journal for the Semiotics of Law. 2011(24)2:147-161.
[77]Robin Middlehurst. Changing Internal Governance:A Discussion of Leadership Roles and Management Structures in UK Universities [J]. Higher Education Quarterly, 2004,58(4):125-130.
[78]李建航.英国政府创新高等教育管理机制的措施及启示[J].国家教育行政学院学报,2009,(7)：83-88.
[79]赵婷婷等.美国大学中的行政权力及其对教师学术自由的影响[J].高等教育研究,2006(12)：56-93.
[80]李敏.从美国高等教育认证制度看我国本科教学评估[J].教学研究,2008,(1)：19-23.
[81]谷贤林.美国研究型大学管理的若干特点[J].清华大学教育研究,2008(4)：28-35.
[82]蒋洪池.美国大学内部治理中的教师权力探析—以密苏里大学堪萨斯城分校为例[J].高教探索,2010,(5)：10-12.
[83]刘勤勇.论美国立体式高等教育管理体制[J].高等教育研究,2000,(2)：107-130.
[84]李巧针.探析美国大学校长的权力制衡制度[J].高教探索,2008(1)：79-82.
[85]Stephanie Doyle, Philip Gendall, Luanna H. Meyer, Janet Hoek, Carolyn Tait, Lynanne McKenzie and Avatar Loorparg An Investigation of Factors Associated With Student Participation in Study Abroad [J] Journal of Studies in International Education.2010(11): 471-490.
[86]蒋洪池.美国大学学术权力与行政权力冲突的案例探析[J].现代大学教育,2010,(4)：61-64.
[87]I Ju Chen.Using The Theory Of Planned Behavior To Understand In-Service Kindergarten Teachers' Behavior To Enroll In A Graduate Level Academic Program[J] Journal of College Teaching & Learning 2007(11):13-17.
[88]董阜平,陈元庆.中美高等教育评估主体的比较[J].内蒙占师范大学学报(教育科学版),2008,(11)：39-41.
[89]Martin Haigh. Internationalisation, planetary citizenship and Higher Education Inc. [J].Compare:A Journal of Comparative and International Education,2008,8(4):427-440.
[90]Grove, W. A., S. Wu. "The Search for Economics Talent:Doctoral Completion and Research Productivity."[J]American Economic Review Papers and Proceedings,97(2), 2007:506-511.
[91]Akihiro Itoh. Higher education reform in Perspective:The Japanese experinece. [J]. Higher Education,2002,43(4):7-25.
[92]Kaori Okumoto. Lifelong learning in England and Japan:three translations Compare:A Journal of Comparative and International Education,1469-3623,,2008,2(38):173-188.
[93]王景枝.美国新泽西州公立高等教育分权改革及其启示[J].北京理工大学学报(社会科学版),2008,(1)：92-96.
[94]Dougherty,Kevin J. English Further Education through American Eyes.[J].Higher Education Quarterly,2009,10(2):343-355.
[95]李少华,李汉邦.美国教育评估的元评估发展与启示[J].中国高教研究,2010,(11)：54-57.
[96]Robin Middlehurst. Changing Internal Governance:A Discussion of Leadership Roles and Management Structures in UK Universities [J]. Higher Education Quarterly,2004,9 (4):334-338.
[97]Whitchurch, C. some implications of'public/private'space for professional identities in higher education [J]. High Education.2010,60(6):627-640.
[98]John, B. Authority, Legitimacy and change:The rise of quality assessment in higher education [J]. Higher Education Management,1997,9(1):7-29.
[99]M. Jaroszewska. Problem of Quality Assessment in Polish Higher Education [J]. Higher Education in Europe,1999,24(3):405-406.
[100]柯泽.媒介权力与政府权力博弈的历史逻辑—对20世纪美国重要新闻司法判例的历史解读[J].东南学术,2007,(4)：73-81.
[101]周海涛.世界高等教育质量评估发展背景、模式和趋势[J].教育研究,2008,(10)：91-95.
[102]章晓莉.高校行政权力与学术权力研究综述[J].学术交流,2006(10)：186-189.
[103]王英娜.我国高等教育质量评估主体多元化探析[J].黑龙江教育(高教研究与评估版),2005,(12)：4-6.
[104]MARVIN BARTELL. Internationalization of universities:A university culture-based Framework. [J].Higher Education,2003,45:43-70.
[105]于胜刚.守卫底线——关于高校学术事务评价制度的冷思考[J].学术论坛,2010,33(1)：189-192.
[106]章兢,徐少华.基于协调学术权力与行政权力的管理体制和运行机制设计[J].中国高教研究,2010,(11)：64-66.
[107]关辉.大学学术权力偏移现象分析[J].黑龙江高教研究,2008,(11)：13-16.
[108]王新喜,张棣.权利与权力博弈的理论透视[J].江汉论坛,2007,(11)：23-25.
[109]吴国娟,李昌新,大学权力博弈探析[J].辽宁教育研究,2007,(1)：5-8.
[110]韦萍珊.我国高等教育评估中评估主体的多元化探析[J].教学研究,2004,(5)：380-382.
[111]张继平,杨杏芳.高等教育评估腐败及其治理[J].现代教育管理,2010,(12)：64-66.
[112]D.K.ALLEN. Organisational climate and strategic change in higher education: Organisational insecurity. [J].Higher Education,2003,46(9):61-92.
[113]孟蕾.教育生态学视角下高等教育行政权力与学术权力的平衡[J].江苏广播电视大学学报,2010,21(6)：94-96.
[114]唐纪良等.论学科建设与专业建设的互动关系[J].改革与战略,2007(11)：149-151.
[115]Philip G. Altbach. Academic freedom International realities and challenges.[J].Higher Education,2001,41:205-219.
[116]姚叶,廖湘阳.高校行政权力与学术权力的冲突与整合--基于第三部门的视野[J].江苏高教,2006,(2)：31-33.
[117]余春梅.政府高等教育管理职能转变中存在的问题探析[J].法制与社会,2009,(8)：274.
[118]于忠海.合法性与再生产：大学学术权力与行政权力博弈反思——布迪厄场域的视角[J].现代大学教育,2009,(5)：7-10,57.
[119]陈建欣,赵欣.博弈论视角下高校行政权力与学术权力的关系探析——基于”囚徒困境”模型的思考[J].煤炭高等教育,2011,29(1)：39-41.
[120]王向红.质量保证：政府与高等教育评估机构博弈中的建构[J].高等教育研究学报,2010,(4)：68-70.
[121]陈慧君,林荣日.略论中央与地方高教权力的划分方式与原则[J].黑龙江高教研究,2008,(4)：9-12.
[122]陈思.从政府失败论的角度看我国高等教育评估[J].法制与会,2010,(8)：218-219.
[123]许杰.政府分权：大学自主的主导性因素[J].高教探索,2006(2)：43-47.
[124]Sadler, D. R. Interpretations of criteria-based assessment and grading in higher education [J]. Assessment & Evaluation in Higher Education,2005,30(2):175-194.
[125]周叶中.目标转换与模式重构：我国硕士研究生教育改革的必由之路[J].学位与研究生教育,2010,(4)：57-60.
[126]查永军.冲突视野中的大学学术权力与行政权力[J].扬州大学学报：高教研究版,2011,15(6)：3-7.
[127]蒋建霞.试论中国传统文化的特征[J].考试周刊,2008(17)：78-79.
[128]马骁.试论高等教育管理体制中政府角色的转变——基于有限政府理论的分析[J].煤炭高等教育,2008,(5)：12-14.
[129]李立国.学术权力的特征与运行机制[J].学术界,2004,(1)：187-192.
[130]张意忠.教授学术权力的理论基础与保障机制[J].国家教育行政学院学报,2011,(11)：21-24.
[131]于海棠.高校学生权力变迁及其配置[J].国家教育行政学院学报,2009,(12)：50-54.
[132]邓成超.国外高等教育评估制度分析与比较研究[J].教育学术月刊,2008,(1)：71-73.
[133]张焱.构建合理的高校院系级领导体制研究[J].学校党建与思想教育(高教版),2008,(12)：41-43.
[134]温宇.建设有中国特色高校决策机制的特点与重构[J].科技资讯,2007,(15)：207-207.
[135]甘永涛.对高校学生权力的探索[J].现代教育科学,2007,(1)：110-113.
[136]杨德广.60年来中国高等教育办学体制和管理体制的变革[J].大学教育科学,2009,(5)：5-12.
[137]James T. Minor. Understanding Faculty Senates:Moving from Mystery to Models. [J].Review of Higher Education,2004(3):336-339.
[138]陈春萍.高等教育管理的伦理审视[J].湖南科技大学学报(社会科学版)：2008,(4)：117-123.
[139]Salter, B., & Tapper, T. The politics of governance in higher education:The case of quality assurance [J]. Political Studies,2000,48(1):66-87.
[140]詹向阳.高等教育管理主体：一个新模式下的解读[J].华南师范大学学报(社会科学版),2007,(3)：109-113.
[141]阎亚林.论我国高校学术权力行政化[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2003,32(1)：94-100.
[142]秦惠民.当前我国法治进程中高校管理面临的挑战[J].清华大学教育研究,2001,22(2)：49-59.
[143]周倩,李莉.我国高校学生权力研究述评[J].化工高等教育,2010,(4)：1-5.
[144]Liz, M. Challenging assessment[J].Assessment & Evaluation in Higher Education,2010, 35(3):263-264.
[145]丁光亮.公共治理视闽下高等教育管理的政府责任[J].山东商业职业技术学院学报,2009,(3)：53-56.
[146]张伟,靳瑞彬.传承与卫护：对当代中国大学学术权力弱化的思考[J].长春工业大学学报(高教研究版),2010,(3)：23-25.
[147]刘冰.高职高专评估专家队伍建设的机制分析[J].教育与职业,2007,(21)：46-47.
[148]周太军.高等教育管理权限划分对高等教育规模的影响分析[J].清华大学教育研究,2006,(6)：58-64.
[149]Pak, Miehael S. The Yale Report of 1828:A New Reading and New Implications. [J].History of Education Quarterly,2008(2):30-57.
[150]陈微,巢莹莹.关系和限度：中国政府的高等教育管理职能研究——基于准公共物品理论角度[J].经济师,2009,(2)：8-9.
[151]Anne Durst.'Venturing in Education:teaching at the University of Chicago's Laboratory School,1896-1904. [J].History of Education,2010(1):55-73.
[152]张立军,罗珍,曹玮.科技成果奖励评价中对专家的反评估分析[J].统计与信息论坛,2008,(10)：14-18.
[153]李硕豪.大学的权力运行：基于组织政治学的分析[J].中国行政管理,2007(3)：91-94.
[154]杨旻,刘吉林.“行动中的规则”——高等教育质量评估的困境与解决途径[J].当代教育科学,2008,(13)：13-19.
[155]彭桂敏.以学术权力为主导推进大学校属学院管理实体化的研究——以南方医科大学为例[D].南方医科大学,2009.
[156]田虎伟,刘阳.教育行政国家对私立高等教育的管理经验及其对我国的启示[J].黄河科技大学学报,2009,(1)：16-19.
[157]Marietta Del Favero. Faculty-Administrator Relationships as Integral to High Performing Governance Systems. [J].The American Behavioral Scientist,Mar 200,46(7):336-386.
[158]钟应善.评估工作中同行专家数量不足矛盾的解决方案[J].学位与研究生教育,2001,(9)：33-35.
[159]肖起清.大学学术权力的边缘化及其诉求[J].辽宁教育研究,2006(5)：19-21.
[160]Rogers, Bethany."Better"People,Better Teaching:The vision of the National Teacher Corps,1965-1968. [J].History of Education Quarterly,2009(8):347-372.
[161]曹淑江.高等教育体制分权化改革的理论分析[J].浙江社会科学,2006,(1)：126-130.
[162]道靖.复杂性视野下的高等教育评估矛盾分析.[J]中国高等教育评估,2007,(2)：40-43.
[163]Rothschild, M., & White L G. The analytics of the pricing of higher education and other services in which the customers are inputs [J]. The Journal of Political Economy,1995,103(3): 573-586.
[164]章晓莉.高校行政权力与学术权力博弈机制的探讨[J].黑龙江高教研究,2008,(7)：7-9.
[165]章晓莉.博弈论视阈下的行政权力与学术权力冲突[J].社会科学辑刊,2009,(6)：61-63.
[166]田虎伟,刘阳.建国60年来高等教育管理回顾—基于依法治教的视角[J].现代教育科学,2009,(1)：105-109.
[167]王英杰.大学学术权力和行政权力冲突解析——一个文化的视角[J].北京大学教育评论,2007,5(1)：55-65.
[168]Damme, D. V. Internationalization and quality assurance:Towards worldwide accreditation [J]. Higher Education.1994,28(3):355-371.
[169]Donaldson, T. and Preston, L. The stakeholder theory of the Corporation:Concepts, Evidence, and Implications. [J].Academy of Management Review,1995.20(1):65-91.
[170]冯平.压抑与超越：高校管理异化问题研究[D].河南大学,2011.
[171]范芳.论中国传统文化的核心思想[J].群言(文化长廊),2008(8)：39-40.
[172]Jeny G Gaff. What If the Faculty Real 1 y Do Assume Responsibi 1 ity for the Educational Program.[J]. Liberal Education,2007(4):89-92.
[173]张爱苹.我国高等教育评估面临的问题与对策分析[J].当代教育论坛,2010,(11)：83-84.
[174]李启平,晏小敏.财政分权对高等教育支出的影响分析：博弈论视角[J].教育学术月刊,2008,(9)：45-46.
[175]Sherr, L. A., & Lozier, G. G. Total quality management in higher education [J]. New Directions for Institutional Research,1991,7(1):3-11.
[176]洪彩真.高校评估亦喜亦忧—访我国著名高等教育家潘懋元教授[J].教育与职业,2007,(3)：40-41.
[177]杨光斌.“合法性”问题再认识[J].河南社会科学,2008,(7)：42.
[178]查永军.学术影响力：学术权力张扬的内在力量[J].江苏高教,2006(6)：16-18.
[179]李晓明,曹体望.学术权力主导—未来我国高等教育管理之趋向[J].黑龙江教育(高教研究与评估),006,(5)：9-11.
[180]周川.中国高等教育管理体制改革的政策分析[J].高等教育研究,2009,(8)：49-54.
[181]章鸣.高等教育评估中“第三方评估”的历史‘j发展模式分析[J].科技与管理,2008,(3)：126-128.
[182]James T. Minor. Assessing the Senate:Critical Issues Considered. [J] American Behavioral Scientist,2003(7):126-131.
[183]胡玲琳.我国高校研究生培养模式研究——从单一走向双元模式[D].华东师范大学,2004.
[184]Xiaomo Jiang,Sankaran Mahadevan,Angel Urbina et al.Bayesian nonlinear structural equation modeling for hierarchical validation of dynamical systems[J].Mechanical Systems & Signal Processing,2010,24(4):957-975.
[185]Kline R B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling.NewYork:The
[186]Guilford Press,2005.
[187]Loehlin J C.Latent Variable Models:An Introduction to Factor, Path, and Structural
[188]Analysis.Hillsdale:Lawrenee Erlbaum Associates,1992.
[189]Bentler P M. EQS structural equations program manual.California:Bmdp Statistical
[190]Software,1995.
[191]By BM. Structural Equation Modeling with LISREL, PRELIS, andSIMPLIS:Basic
[192]Concepts, Applications, and Programming. Hillsdale:Lawrenee Erlbaum Associates,
[193]1998.
[194]Arbuekle J L, WothkeW. Amos4.0 user's guide.Chicago:Marketing Department, SPSS Inc.:Small Waters Corporation,1999.
[195]慕彩红.协同进化数值优化算法及其应用研究[D].西安电子科技大学,2010.
[196]许叶军.基于不同类型偏好信息的多属性决策方法研究[D].东南大学,2009.
[197]戴丽娜.非参数、半参数ACD模型及应用研究[D].西南财经大学,2006.
[198]Ho PA,Alonzo TA,Gerbing RB et al.Prevalence and prognostic implications of CEBPA mutations in pediatric acute myeloid leukemia (AML):a report from the Children's Oncology Group.[J].Blood,2009,113(26):6558-6566.
[199]Hamza, E.,Sims, R.,Stolz, G. et al.A note on fractional moments for the one-dimensional continuum Anderson model[J].Journal of Mathematical Analysis and Applications,2010,365(2):435-446.
[200]Adelson, J.L.,McCoach, D.B..Measuring the mathematical attitudes of elementary students:The effects of a 4-point or 5-point likert-type scale[J].Educational and Psychological Measurement,2010,70(5):796-807.
[201]韩小芸,汪纯孝.服务性企业顾客满意感与忠诚感关系[M].北京：清华大学出版社,2003.
[202]李树培.珍视不可测量之物—描述性学生评价研究[D].华东师范大学,2008.
[203]Kline R B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York:The
[204]Guilford Press,2005.
[205]Anderson J.C., GERBING D.W. Structural equation modeling in practice:a review and recommended two-step approach[J]. Psychological bulletin,1988,103(3):411-423
[206]LAI KEE-HUN. Service capability and performance of logistics service providers[J].
[207]Transportation Researeh.2004,40:385-399
[208]Fornell C. Larcker D. F. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error[J] Journal of Marketing Research,1981,27:39-50
[209]Hair J. F. Multivariate date analysis with reading(4th ed.)[M]. Englewood Diffs,
[210]NJ:Prentiee-Hall,1995
[211]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京：教育科学出版社,2008.
[212]黄芳铭,结构方程模式理论与应用[M].北京：中国税务出版社,2005.
[213]任桂军.连续化行指标的函数型数据主成分分析[D].南开大学,2009.
[214]张艳.主成分分析和因子分析方法及其在综合评价中的应用研究[D].河海大学,2008.
[215]侯咏佳.主成分分析算法的FPGA实现[D].浙江大学电气工程学院,2008.
[216]李佩泽.聚类分析和主成分分析在地区综合消费水平评价中的应用[D].南开大学,2008.
[217]Reisinger Y, Turner L.A cultural analysis of Japanese tourists:Challenges for
[218]Tourism marketers[J]. European Journal of Marketing,1999,33(11):1203-27.
[219]冯艳钦.序约束问题的假设检验及其在多重比较中的应用[D].南京大学,2006.
[220]林盛.基于PLS结构方程模型的服务行业顾客满意度测评方法及应用研究[D].天津大学,2002.
[221]廖颖林.企业顾客满意度指数测评方法及其应用研究[D].上海财经大学,2005.
[222]徐卓顺.可计算一般均衡(CGE)模型：建模原理、参数估计方法与应用研究[D].吉林大学,2009.
[223]安胜利.传统假设检验与等效性检验关系的模拟研究[D].第一军医大学,2007.
[224]吴东晓.创业社会胜任力结构模型与绩效关系研究[D].浙江大学,2005.
[225]赵媛媛.信号模型中若干参数估计问题的研究[D].中国科学技术大学,2011.
[226]Jurowski, C., Cumbow, M.W., Uysal, M.,&NOE, F. P. The effeets of instrumental and expressive factors on overall satisfaction in a park environjnent[J]. Journal of Environmental System,1995,24(1):47-67.
[227]Mario Gonzalez-de la Parra,Pilar Rodriguez-Loaiza,Salvador Namur et al.Using Structural Equation Modeling (SEM) for the Study of Impurity Profiles of Drug Substances[J].Quality engineering,2006,18(2):225-235.