冷战后中印地缘战略关系中的美国角色分析
摘要
冷战结束后,世界局势开始发生了一些新的变化。传统国家安全局面的打破要求新的安全思维和战略的建立。作为冷战结束后世界唯一超级大国的美国,凭借自身得天独厚的地缘优势,在亚太地区实行以维持地区均势,保持中印两国相互制衡为特点的单边主义战略。在这一过程中,美国试图通过中印在边界问题以及在印度洋海域的战略博弈来维持其亚太地区的利益诉求。
9.11事件的发生,使美国本土遭受沉重打击,客观上要求美国对自身传统地缘安全战略进行重新定位。同时,美国在反恐、能源通道以及经济发展等方面对中印的依赖日益加剧,再加之中印特殊的地缘战略重要性以及更进一步将发展经济和提升自身综合国力作为各自战略选择的根本出发点。美国开始意识到其传统安全战略的弊端,逐步认识到在世界主要国家范围内开展广泛的合作对于维护自身安全的重要作用,并以此思想为指导开始对其长期执行的亚太战略进行调整,在亚太地区继续维持其传统战略诉求的同时与中印加强在反恐,地区安全等问题上的合作。
可以说,美国和中印互动关系向什么方向发展,将在很大程度上决定未来世界战略格局和国际体系走向。9.11事件之后,各国在安全方面的利益空前一致,相互之间的依存明显增加。美国与中印之间应当转变传统的“零和”思维,转而更多的寻求“双赢”和“共赢”以新的安全观促进自身新的发展。
After the cold war, the world situation began to produce new changes. The breaks of traditional national security strategy ask for the establishment of brand new security thinking and strategy. The America, as the only superpower in the world since the cold war and relying on its own unique advantage of location,practice the Unilateralism strategy which charactered by maintain the balance in the APAC and keep check and balance between China and India. In this course, American attempts to preserve its interest appeals in APAC by the border issues and the strategy game of chess in Indian Ocean between China and India.
The happening of 9.11 make native American suffered a heavy blow and the America have to reorientation its traditional geopolitical security strategy. After the 9.11, the United States increasingly dependent on China and India in the way of anti-terrorism, energy passage and economic development and so on. What's more, China and India's geopolitical strategic is importance and special. After the 9.11 they both put the economic development and improve their own comprehensive national strength as their essential starting point of strategic choice. Because all of these, Americans are beginning to realize the disadvantages of the traditional security strategy, and gradually realize the important function of self guarding by extensive cooperation in the scope of the major countries in the world. In the guidance of this police the American began to adjust its long-term APAC geopolitical strategy, while maintaining the traditional strategy of balance, while beginning to cooperation with China and India in anti-terrorism, regional security issues, economic cooperation and so on.
we may say, the direction of interactive relationship among America China and India will largely determine the future strategic pattern and the international system toward. Especially after the 9.11, all different countries have never been so consistent in terms of common interests of security. The mutual interdependence increased significantly. The United States China and India should change the traditional" zero-sum game" thinking and in opposite turn to seek a "win-win" mode and with a new security concept to promote one's own new development.
9.11事件的发生,使美国本土遭受沉重打击,客观上要求美国对自身传统地缘安全战略进行重新定位。同时,美国在反恐、能源通道以及经济发展等方面对中印的依赖日益加剧,再加之中印特殊的地缘战略重要性以及更进一步将发展经济和提升自身综合国力作为各自战略选择的根本出发点。美国开始意识到其传统安全战略的弊端,逐步认识到在世界主要国家范围内开展广泛的合作对于维护自身安全的重要作用,并以此思想为指导开始对其长期执行的亚太战略进行调整,在亚太地区继续维持其传统战略诉求的同时与中印加强在反恐,地区安全等问题上的合作。
可以说,美国和中印互动关系向什么方向发展,将在很大程度上决定未来世界战略格局和国际体系走向。9.11事件之后,各国在安全方面的利益空前一致,相互之间的依存明显增加。美国与中印之间应当转变传统的“零和”思维,转而更多的寻求“双赢”和“共赢”以新的安全观促进自身新的发展。
After the cold war, the world situation began to produce new changes. The breaks of traditional national security strategy ask for the establishment of brand new security thinking and strategy. The America, as the only superpower in the world since the cold war and relying on its own unique advantage of location,practice the Unilateralism strategy which charactered by maintain the balance in the APAC and keep check and balance between China and India. In this course, American attempts to preserve its interest appeals in APAC by the border issues and the strategy game of chess in Indian Ocean between China and India.
The happening of 9.11 make native American suffered a heavy blow and the America have to reorientation its traditional geopolitical security strategy. After the 9.11, the United States increasingly dependent on China and India in the way of anti-terrorism, energy passage and economic development and so on. What's more, China and India's geopolitical strategic is importance and special. After the 9.11 they both put the economic development and improve their own comprehensive national strength as their essential starting point of strategic choice. Because all of these, Americans are beginning to realize the disadvantages of the traditional security strategy, and gradually realize the important function of self guarding by extensive cooperation in the scope of the major countries in the world. In the guidance of this police the American began to adjust its long-term APAC geopolitical strategy, while maintaining the traditional strategy of balance, while beginning to cooperation with China and India in anti-terrorism, regional security issues, economic cooperation and so on.
we may say, the direction of interactive relationship among America China and India will largely determine the future strategic pattern and the international system toward. Especially after the 9.11, all different countries have never been so consistent in terms of common interests of security. The mutual interdependence increased significantly. The United States China and India should change the traditional" zero-sum game" thinking and in opposite turn to seek a "win-win" mode and with a new security concept to promote one's own new development.
引文
①[美]约翰·柯林斯：《大战略》,北京：战士出版社,1978年,第296页。
②美.兹比格纽.布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》,上海世纪出版社,2007年1月第1版,第1页
①《简明不列颠百科全书·第2卷》,北京：中国大百科全书出版社,1997年,第115页。
②[美]斯派克曼：《和平地理学》,刘愈之译,北京：商务印书馆,1965年,第17页。
③Gearoid O Tuathail and Simon Dalby,eds,Rethinking Geopolitics, London:outledge,1998,p.2
① Francis Sempa,Geoplitics:From the Cold War to the 21 st Century, New Brunswick, NJ:Transaction ublisher,2002,p.7
②有关地缘空间的结构分析,参见Saul Cohen, Geopolitics of the World system, Lanham:Rowman & Littlefield, 2003,p.33
①马克思恩格斯选集.第1卷,北京：人民出版社,1974.273
①章示平《中国海权》北京：人民日报出版社1998年第164页
②川朱听昌主编：《中国周边安全环境与安全战略》,北京：时事出版社,2002年,第204页
①斯蒂文·福斯伯格著,周鑫、邱夕海译,《称霸印度洋之路—21世纪印度洋战略力量与布局展望》,载《国际展望》,2007年第17期
①Sandy Gordon,India’s Rise to Power in the Twcntieth Century[M].Martin's Press,1995:320
① Stephen M Walt. The Origins of Alliances[M]. Ithaca:Cornell University Press.1987.21-28
①Haass, Richard, Defining U.S. Policy in a Post-Post-Clod War World, the Arthur Ross Lecture, Remarks to Foreign
Policy Association, New York, April 22,2002. http://usembassy.state.gov.
①印度总统阿卜杜拉.卡拉姆 2006年1月25日在第57个印度共和国日前向全国发表的讲话：“十亿人民”一个理想”,《今日印度》,2006年第一期,印度驻华大使馆出版,第2页
①胡锦涛;《深化互利合作,促进共同发展——在美国西雅图午餐会上的讲话》,2006年4月19日,《人民日报》,2006年4月21日,第二版。
②中国人民银行：《2005年国际金融市场报告》,转引自《人民日报,2006年6月24日,第2版》
①U.S. President George W.Bush,The Assurance of Freedom,New York Time,September 12,2002.
②The White House, The National Security Strategy of the United States, September 20,2002,http://www. whitehouse.gov/nsc/.
③时任美国负责东亚与太平洋事务助理国务卿“詹姆斯。凯利”2003年3月26日在美国国会参议院外交关系委员会作证时的证词,http://www.stste.gov
①马克思：《政治经济学批判序言》,《马克思恩格斯选集》第二卷,第82页
①美工共和党总统候选人乔治.W.布什1999年11月9日在加利福尼亚洲里根图书馆发表的对外政策演讲
②时任中国外交部长唐家璇：“在五十七届联合大会一般性辩论上的讲话”,纽约,2002年9月13日,载《人民日报》2002年9月16日,第七版
①时任美国国务卿科林.鲍威尔2001年1月19日在参议院外交政策委员会听证会上的发言,法新社华盛顿同日电。
②张文木.世界霸权与印度洋[J].战略与管理,2001(4)
[1]王逸舟：《全球政治和中国外交》世界知识出版社2003年版
[2]门洪华：国际机制与美国霸权《美国研究》2001年01期
[3]杨烨：《解析大国崛起》现代教育出版社2008年版
[4]《辞海》上海：上海辞书出版社1999年版
[5]资中筠：《战后美国外交史》世界知识出版社1994年版
[6]川朱听昌主编：《中国周边安全环境与安全战略》北京：时事出版社2002年版
[7]章示平：《中国海权》北京：人民日报出版社1998年版
[8]陈民山：《外部势力对中亚的争夺》[J].瞭望1998.5.6
[9]世界银行：《2004/2005世界发展指标》2005.4.17
[10]张幼文、黄仁伟等著：《2006年中国国际地位报告》人民出版社2006年第1版
[11]张文木：世界霸权与印度洋[J].战略与管理,2001(4)
[12]夏立平：《当代国际体系与大国战略关系》时事出版社2008年6月第一版
[13][美]兹比格纽.·布热津斯基：中国国际问题研究所译《大棋局--美国的首要地位及其地缘战略》上海世纪出版集团2008年版
[14][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦：尤来寅等译《现代世界体系》高等教育出版社,1998年版
[15][美]亨利·基辛格：顾淑馨等译《大外交》海南出版社1997年版
[16[英]杰弗里·帕克：李亦鸣等译《二十世纪的西方地理政治思想》北京：解放军出版社1992年版
[17][美]保罗·肯尼迪：陈景彪等译《大国的兴衰》国际文化出版公司2006年版
[18][美]斯派克曼：刘愈之译《和平地理学》北京：商务印书馆1965年版
[20]《简明不列颠百科全书·第2卷》北京：中国大百科全书出版社1997年版
[21][美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫：邵文光译《争论中的国际关系理论》北京：世界知识出版社1987年版
[22][美]斯蒂文·福斯伯格：周鑫、邱夕海译《称霸印度洋之路—21世纪印度洋战略力量与布局展望》载《国际展望》2007年第17期
[23]《时代》周刊2003年2月24日文章：“法国不是一个反战主义者”
[24][美]约翰.米尔斯海默：王义桅、唐小松译《大国的悲剧》上海人民出版社2003年版
[25]印度总统阿卜杜拉.卡拉姆2006年1月25日在第57个印度共和国日前向全国发表的讲话：“十亿人民”一个理想”,《今日印度》,2006年第一期,印度驻华大使馆出版,第2页
[26]马克思：《政治经济学批判序言》,《马克思恩格斯选集》第二卷
[27]时任美国国务卿科林.鲍威尔2001年1月19日在美参议院外交政策委员会听证会上的发言,法新社华盛顿同日电。
[28]时任美国负责东亚与太平洋事务助理国务卿“詹姆斯.凯利”2003年3月26日在美国国会参议院外交关系委员会作证时的证词。http://www.stste.gov
[29]Olwer M.Lee,"China's Place in Global Geopolitics:International,regional and domestic challges",Journal of Chinese Political Science,Sept.2005,Vol.10,Issue 2.
[30]Klaus Dodds,"A Review of:The Geopolitics of American Foreign Policy". Geopolitics, Autumn 2005, Vol.10, Issue 3.
[31]Rodger Doyle,"Energy Geopolitics ". Scientific American, Oct.2004, Vol.291, Issue 4.
[32]Immanuel Wallerstein, Geopolitics and Geoculture:Essays on the Changing World System, Cambridge:Cambridge University Press,1991.
[33]Segao Gerald, "Does China Matter?",Foreign Affairs,1999, Vol.78, No.5.
[34]Valkenbarg V.Elements of political geography. New York:1939.7
[35]Andy Gordon,India's Rise to Power in the Twentieth Century[M]. Martin's Press, 1995:320
[36]Haass, Richard, Defining U.S. Policy in a Post-Post-Clod War World, the Arthur Ross Lecture, Remarks to Foreign Policy Association, New York, April 22,2002. http://usembassy.state.gov.
[37]Robert O. Keohane, Lisa Martin,"The Promise of Institutionalist Theory," International Security, Vol.20, No.1 (1995), p.42.
[38]U.S.President George W.Bush, The Assurance of Freedom, New York Time, September 12,2002.
[39]The White House, The National Security of the United States, September 20,2002, http://www.whitehouse.gov/nsc/.
[40]Sandy Gordon,India's Rise to Power in the Twentieth CenturyfM].Martin's Press,1995:320
[41]Matthews, Jessica, Chairman of Carnegie Endowment for Internationa! Peace, Changes in the World During the One Year Since 911, Policy Brief, No.8, August 2002, p.7.
②美.兹比格纽.布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》,上海世纪出版社,2007年1月第1版,第1页
①《简明不列颠百科全书·第2卷》,北京：中国大百科全书出版社,1997年,第115页。
②[美]斯派克曼：《和平地理学》,刘愈之译,北京：商务印书馆,1965年,第17页。
③Gearoid O Tuathail and Simon Dalby,eds,Rethinking Geopolitics, London:outledge,1998,p.2
① Francis Sempa,Geoplitics:From the Cold War to the 21 st Century, New Brunswick, NJ:Transaction ublisher,2002,p.7
②有关地缘空间的结构分析,参见Saul Cohen, Geopolitics of the World system, Lanham:Rowman & Littlefield, 2003,p.33
①马克思恩格斯选集.第1卷,北京：人民出版社,1974.273
①章示平《中国海权》北京：人民日报出版社1998年第164页
②川朱听昌主编：《中国周边安全环境与安全战略》,北京：时事出版社,2002年,第204页
①斯蒂文·福斯伯格著,周鑫、邱夕海译,《称霸印度洋之路—21世纪印度洋战略力量与布局展望》,载《国际展望》,2007年第17期
①Sandy Gordon,India’s Rise to Power in the Twcntieth Century[M].Martin's Press,1995:320
① Stephen M Walt. The Origins of Alliances[M]. Ithaca:Cornell University Press.1987.21-28
①Haass, Richard, Defining U.S. Policy in a Post-Post-Clod War World, the Arthur Ross Lecture, Remarks to Foreign
Policy Association, New York, April 22,2002. http://usembassy.state.gov.
①印度总统阿卜杜拉.卡拉姆 2006年1月25日在第57个印度共和国日前向全国发表的讲话：“十亿人民”一个理想”,《今日印度》,2006年第一期,印度驻华大使馆出版,第2页
①胡锦涛;《深化互利合作,促进共同发展——在美国西雅图午餐会上的讲话》,2006年4月19日,《人民日报》,2006年4月21日,第二版。
②中国人民银行：《2005年国际金融市场报告》,转引自《人民日报,2006年6月24日,第2版》
①U.S. President George W.Bush,The Assurance of Freedom,New York Time,September 12,2002.
②The White House, The National Security Strategy of the United States, September 20,2002,http://www. whitehouse.gov/nsc/.
③时任美国负责东亚与太平洋事务助理国务卿“詹姆斯。凯利”2003年3月26日在美国国会参议院外交关系委员会作证时的证词,http://www.stste.gov
①马克思：《政治经济学批判序言》,《马克思恩格斯选集》第二卷,第82页
①美工共和党总统候选人乔治.W.布什1999年11月9日在加利福尼亚洲里根图书馆发表的对外政策演讲
②时任中国外交部长唐家璇：“在五十七届联合大会一般性辩论上的讲话”,纽约,2002年9月13日,载《人民日报》2002年9月16日,第七版
①时任美国国务卿科林.鲍威尔2001年1月19日在参议院外交政策委员会听证会上的发言,法新社华盛顿同日电。
②张文木.世界霸权与印度洋[J].战略与管理,2001(4)
[1]王逸舟：《全球政治和中国外交》世界知识出版社2003年版
[2]门洪华：国际机制与美国霸权《美国研究》2001年01期
[3]杨烨：《解析大国崛起》现代教育出版社2008年版
[4]《辞海》上海：上海辞书出版社1999年版
[5]资中筠：《战后美国外交史》世界知识出版社1994年版
[6]川朱听昌主编：《中国周边安全环境与安全战略》北京：时事出版社2002年版
[7]章示平：《中国海权》北京：人民日报出版社1998年版
[8]陈民山：《外部势力对中亚的争夺》[J].瞭望1998.5.6
[9]世界银行：《2004/2005世界发展指标》2005.4.17
[10]张幼文、黄仁伟等著：《2006年中国国际地位报告》人民出版社2006年第1版
[11]张文木：世界霸权与印度洋[J].战略与管理,2001(4)
[12]夏立平：《当代国际体系与大国战略关系》时事出版社2008年6月第一版
[13][美]兹比格纽.·布热津斯基：中国国际问题研究所译《大棋局--美国的首要地位及其地缘战略》上海世纪出版集团2008年版
[14][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦：尤来寅等译《现代世界体系》高等教育出版社,1998年版
[15][美]亨利·基辛格：顾淑馨等译《大外交》海南出版社1997年版
[16[英]杰弗里·帕克：李亦鸣等译《二十世纪的西方地理政治思想》北京：解放军出版社1992年版
[17][美]保罗·肯尼迪：陈景彪等译《大国的兴衰》国际文化出版公司2006年版
[18][美]斯派克曼：刘愈之译《和平地理学》北京：商务印书馆1965年版
[20]《简明不列颠百科全书·第2卷》北京：中国大百科全书出版社1997年版
[21][美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫：邵文光译《争论中的国际关系理论》北京：世界知识出版社1987年版
[22][美]斯蒂文·福斯伯格：周鑫、邱夕海译《称霸印度洋之路—21世纪印度洋战略力量与布局展望》载《国际展望》2007年第17期
[23]《时代》周刊2003年2月24日文章：“法国不是一个反战主义者”
[24][美]约翰.米尔斯海默：王义桅、唐小松译《大国的悲剧》上海人民出版社2003年版
[25]印度总统阿卜杜拉.卡拉姆2006年1月25日在第57个印度共和国日前向全国发表的讲话：“十亿人民”一个理想”,《今日印度》,2006年第一期,印度驻华大使馆出版,第2页
[26]马克思：《政治经济学批判序言》,《马克思恩格斯选集》第二卷
[27]时任美国国务卿科林.鲍威尔2001年1月19日在美参议院外交政策委员会听证会上的发言,法新社华盛顿同日电。
[28]时任美国负责东亚与太平洋事务助理国务卿“詹姆斯.凯利”2003年3月26日在美国国会参议院外交关系委员会作证时的证词。http://www.stste.gov
[29]Olwer M.Lee,"China's Place in Global Geopolitics:International,regional and domestic challges",Journal of Chinese Political Science,Sept.2005,Vol.10,Issue 2.
[30]Klaus Dodds,"A Review of:The Geopolitics of American Foreign Policy". Geopolitics, Autumn 2005, Vol.10, Issue 3.
[31]Rodger Doyle,"Energy Geopolitics ". Scientific American, Oct.2004, Vol.291, Issue 4.
[32]Immanuel Wallerstein, Geopolitics and Geoculture:Essays on the Changing World System, Cambridge:Cambridge University Press,1991.
[33]Segao Gerald, "Does China Matter?",Foreign Affairs,1999, Vol.78, No.5.
[34]Valkenbarg V.Elements of political geography. New York:1939.7
[35]Andy Gordon,India's Rise to Power in the Twentieth Century[M]. Martin's Press, 1995:320
[36]Haass, Richard, Defining U.S. Policy in a Post-Post-Clod War World, the Arthur Ross Lecture, Remarks to Foreign Policy Association, New York, April 22,2002. http://usembassy.state.gov.
[37]Robert O. Keohane, Lisa Martin,"The Promise of Institutionalist Theory," International Security, Vol.20, No.1 (1995), p.42.
[38]U.S.President George W.Bush, The Assurance of Freedom, New York Time, September 12,2002.
[39]The White House, The National Security of the United States, September 20,2002, http://www.whitehouse.gov/nsc/.
[40]Sandy Gordon,India's Rise to Power in the Twentieth CenturyfM].Martin's Press,1995:320
[41]Matthews, Jessica, Chairman of Carnegie Endowment for Internationa! Peace, Changes in the World During the One Year Since 911, Policy Brief, No.8, August 2002, p.7.