粉土路基动力稳定性分析
|
摘要
郑州到民权的一段高速公路兼作飞机的跑道,其路基为粉土或粉砂土,路堤主要用粉土填筑。考虑到粉土路基在地震荷载和交通荷载作用下可能出现不均匀沉降、车辙、裂缝、路基的液化等工程隐患,本文采用FLAC3D软件对该段路基建立三维数值分析模型,分别研究了地震荷载、车辆荷载、飞机荷载作用下该段路基的动力稳定性,得到的主要结论如下：
(1)当采用摩尔库仑模型描述路基粉土时,地震过程中不会发生液化,但在路基坡脚处会出现瞬时屈服现象。当采用Byrne液化模型描述路基粉土的动力响应时,随着烈度的增大,屈服范围增大,路面沉降和边坡位移增大,路基内孔压累积现象显著,液化可能性增大。特别地,当加速度峰值为0.1g时,坡面和坡底将发生拉裂破坏,路基有液化的可能,加速度峰值达到0.2g时,路面、坡面和坡底均发生拉裂破坏,路基下将有较大范围的液化。
(2)在车辆荷载作用下,路基中存在孔压累积的现象。随着加载频率的增大,孔压累积值增大,且当频率较小(1Hz和2Hz)时,随着加载次数的增大,孔压累积值逐渐趋于稳定,但频率为5Hz时,随着加载次数的增大,孔压累积值一直增大,路堤坡面局部会出现拉裂破坏,路基有发生液化的可能。这说明车流量过大对路堤边坡稳定性有很大影响。
(3)飞机荷载作用下的各种规律与车辆荷载作用时相似,随频率增大和加载次数的增加,孔压累积值增大,且明显大于汽车荷载作用时。
A section of Zhengzhou to Minquan highway is the of the runway of plane at the same time,its roadbed is floury soil or silty soil,the embankment mainly used silty soil to fill.Considering that floury soil embankment under earthquake load and traffic load may appear engineering hidden danger such as uneven settlement, rut, crevice and liquefied subgrade,this article used FLAC3D to set up a three-dimensional numerical analysis model of this segment of subgrade,it respectively to study the the dynamic stability of floury soil subgrade under the seismic load and vehicle load, the plane load,the main conclusions are as follows:
(1) When using Mohr coulomb model to describe embankment silt, liquefaction will not occur in the process of earthquake,but instantaneous yield phenomenon will appear in subgrade and the base pf slope.When using Byrne liquefaction model to describe the dynamic response of roadbed silt,with the increase of earthquake intensity, yield range increased,the road surface settlement and displacement of the slope increased,the pore pressure accumulation phenomenon of roadbed is obvious,possibility of liquefaction increased. In particular,when the peak acceleration is0.1g,slope and bottom riped to destroy,possibility of liquefaction exist in the roadbed,when peak acceleration reach to0.2g,the road surface, slope and bottom riped to destroy all,there will a wide range of liquefaction in the subgrade.
(2) When the vehicle load, impact,there is a pore pressure accumulation phenomenon in the subgrade.With the increase of loading frequency,quantitative value of pore pressure accumulation increased,and when the frequency is smaller (1hertz and2hertz),with the increase of loading number,quantitative value of pore pressure accumulation tends to be stable gradually,but when the frequency is5hertz,with the increase of loading number,quantitative value of pore pressure accumulation has been increasing,embankment slope local riped to destroy,there is a possibility of liquefaction in the roadbed.It seems that too much traffic has very big effect on embankment slope stability.
(3) The various law of plane loads is similar to the vehicle load,with the increase of load frequency and the increase of loading times,quantitative value of pore pressure accumulation increased,when the frequency is same,various variables under plane loads is larger than the car load.
(1)当采用摩尔库仑模型描述路基粉土时,地震过程中不会发生液化,但在路基坡脚处会出现瞬时屈服现象。当采用Byrne液化模型描述路基粉土的动力响应时,随着烈度的增大,屈服范围增大,路面沉降和边坡位移增大,路基内孔压累积现象显著,液化可能性增大。特别地,当加速度峰值为0.1g时,坡面和坡底将发生拉裂破坏,路基有液化的可能,加速度峰值达到0.2g时,路面、坡面和坡底均发生拉裂破坏,路基下将有较大范围的液化。
(2)在车辆荷载作用下,路基中存在孔压累积的现象。随着加载频率的增大,孔压累积值增大,且当频率较小(1Hz和2Hz)时,随着加载次数的增大,孔压累积值逐渐趋于稳定,但频率为5Hz时,随着加载次数的增大,孔压累积值一直增大,路堤坡面局部会出现拉裂破坏,路基有发生液化的可能。这说明车流量过大对路堤边坡稳定性有很大影响。
(3)飞机荷载作用下的各种规律与车辆荷载作用时相似,随频率增大和加载次数的增加,孔压累积值增大,且明显大于汽车荷载作用时。
A section of Zhengzhou to Minquan highway is the of the runway of plane at the same time,its roadbed is floury soil or silty soil,the embankment mainly used silty soil to fill.Considering that floury soil embankment under earthquake load and traffic load may appear engineering hidden danger such as uneven settlement, rut, crevice and liquefied subgrade,this article used FLAC3D to set up a three-dimensional numerical analysis model of this segment of subgrade,it respectively to study the the dynamic stability of floury soil subgrade under the seismic load and vehicle load, the plane load,the main conclusions are as follows:
(1) When using Mohr coulomb model to describe embankment silt, liquefaction will not occur in the process of earthquake,but instantaneous yield phenomenon will appear in subgrade and the base pf slope.When using Byrne liquefaction model to describe the dynamic response of roadbed silt,with the increase of earthquake intensity, yield range increased,the road surface settlement and displacement of the slope increased,the pore pressure accumulation phenomenon of roadbed is obvious,possibility of liquefaction increased. In particular,when the peak acceleration is0.1g,slope and bottom riped to destroy,possibility of liquefaction exist in the roadbed,when peak acceleration reach to0.2g,the road surface, slope and bottom riped to destroy all,there will a wide range of liquefaction in the subgrade.
(2) When the vehicle load, impact,there is a pore pressure accumulation phenomenon in the subgrade.With the increase of loading frequency,quantitative value of pore pressure accumulation increased,and when the frequency is smaller (1hertz and2hertz),with the increase of loading number,quantitative value of pore pressure accumulation tends to be stable gradually,but when the frequency is5hertz,with the increase of loading number,quantitative value of pore pressure accumulation has been increasing,embankment slope local riped to destroy,there is a possibility of liquefaction in the roadbed.It seems that too much traffic has very big effect on embankment slope stability.
(3) The various law of plane loads is similar to the vehicle load,with the increase of load frequency and the increase of loading times,quantitative value of pore pressure accumulation increased,when the frequency is same,various variables under plane loads is larger than the car load.
引文
[1]何长征,李宏志.粉砂土路基压实度的控制[J].公路与汽运,2001,(4)：22-23
[2]赵心涛.黄泛区饱和粉土抗液化试验研究与数值分析[D].[硕士学位论文].济南：山东建筑大学,2010
[3]郑州至民权高速公路项目概况[J].公路交通科技(应用技术版),2011,(S1)
[4]孙淑勤,李雯.中日公路土质路堤压实控制方法比较[J].国外公路,2001,21(2)：37-39
[5]Rollins Kyle M. Optimum moisture content for dynamic compaction of collapsible soils[j].Journal of Geotechnical and environment Engineering,1998,124(8)
[6]曹卫东,商庆森,宋修广.低液限粉土路基压实机理与性能的研究[J].华东公路,2003,(3)：55-57
[7]唐延钦.低液限粉土的特性与压实技术研究[D].[硕士学位论文].济南：山东大学,2006
[8]申爱琴,郑南翔,苏毅等.含砂低液限粉土填筑路基压实机理及施工技术研究[J].中国公路学报,2000,13(4)：12-15
[9]叶东升,范跃武,沙爱民等.商开高速公路粉性土路基填筑技术研究[J].公路,2001,(9)：114-118
[10]曹源文,李志勇,梁乃兴.风积砂砂基压实工艺和方法分析[J].重庆交通学院学报,2004,23(4)：64-67
[11]罗强.饱和粉土动力特性试验研究[D].[硕士学位论文].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所,2005
[12]程超.黄河口粉质土液化判别标准研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2007
[13]刘红军,王小花,贾永刚等.黄河三角洲饱和粉土液化特征及孔压模型试验研究[J].岩土力学,2005,26：83-87
[14]林霖.现代黄河水下三角洲粉土动力特性及液化破坏研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2003
[15]杨占宝.黄河三角洲地震地质特征研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2003
[16]董淑云.黄河三角洲地基土地震液化的试验研究和数值模拟[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2004
[17]王小花.黄河三角洲饱和地基土地震液化判别综合方法研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2005
[18]景立平,罗强,崔杰.饱和粉土液化和应变特性试验研究[J].地震工程与工程振动,2006,26(5)：252-257
[19]刘飞禹.交通荷载作用下软土地基动力特性及加筋道路动力响应研究[D].[博士学位论文].杭州：浙江大学,2007
[20]王俏梅,王卫,任传林.低液限粉土路基压实工艺的探讨[J].山东交通科技,2009,(2)： 39-40
[21]赵永威.公路跑道粉砂土路基路用性能试验研究[D].[硕士学位论文].郑州：郑州大学,2012
[22]顾中华.车辆荷载作用下路基中竖向应力分布与参数[A].福建省公路学会2007-2008年度学术交流年会,2008
[23]李晓静,姚凯,李术才等.黄泛区饱和粉土动强度特性试验研究[J].山东大学学报(工学版),2011,41(3)：78-81
[24]何杨.三维应力条件下饱和松砂孔隙水压力增长特性的试验研究[D].[硕士学位论文].大连：大连理工大学,2004
[25]蔡迎春,郑元勋,刘忠玉等.飞机荷载作用下粉砂土路基动力响应研究[J].岩土力学,2012,33(9)：2863-2868
[26]戴林发宝.高速列车振动作用下水-土-管片耦合及砂土液化分析[D].[硕士学位论文].成都：西南交通大学,2011
[27]罗强.地震作用下粉土抗液化强度试验分析[J].四川建筑,2009,29(3)：94-97
[28]徐勐.豫东粉土地区路面结构及施工技术研究[D].[硕士学位论文].西安：长安大学,2007
[29]罗红星,沈康鉴,周晓靖等.含低液限粉土路基冲击压实技术研究[J].公路交通技术,2007,(3)：4-7
[30]沙庆林.公路压实与压实标准[M].北京：人民交通出版社,1999.
[31]毛洪录,曹卫东,商庆森.含砂低液限粉土路基压实标准的探讨[J].山东大学学报,2003,33(5)：593-596
[32]马德翠.黄河口粉质土体的动力响应特性及机理研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2005
[33]刘红军,程超,陈友媛等.黄河三角洲饱和地基土地震响应数值分析[J].岩土力学,2006,27：977-982
[34]罗晓晖,白世伟.应用样条有限元方法分析饱和土体的地震效应[J].岩石力学与工程学报,2003,22(1)：90-95
[35]刘小丽,刘红军,贾永刚.黄河三角洲饱和粉土层地震液化判别方法及液化特征研究[J].岩石力学与工程学报,2007,26(1)：2981-2987
[36]Dumas, Jean C. Dynamic compaction of saturated silt and silty sand-A case history [M]. Geotechnical Special publication,1994
[37]谢定义.土动力学[M].西安：西安交通大学出版社,1988.
[38]黄博,陈云敏,殷建华等.粉土和粉砂的动力特性试验研究[J].浙江大学学报(工学版),2002,36(2)：143-147
[39]赵慧.循环荷载作用下粉土的破坏标准及动力特性的试验研究[D].[硕士学位论文].南京：河海大学,2006
[40]王星华,周海林,徐永胜.饱和砂土液化应变发展过程的研究[J].水利学报,2002,(6)：118-123
[41]薛守义.高等土力学[M].北京：中国建筑工业出版社,2007.
[42]郑元勋,黄静卿.公路跑道粉砂土路基地震液化及稳定性研究[J].郑州大学学报(工学版),2012,33(5)：61-65
[43]汪闻韶.往返荷载下饱和砂土的强度、液化和破坏问题[J].水利学报,1980,(1)：14-27
[44]黄博.粉土和粉砂的动力特性及地震液化研究[D].[博士学位论文].杭州：浙江大学,2000
[45]汪闻韶.土的动力强度和液化特性[M].北京：中国电力出版社,1997.
[46]王星华,周海林.砂土液化动稳态强度分析[J].岩石力学与工程学报.2003,22(1)：96-102
[47]邓学钧.路基路面工程[M].北京：人民交通出版社,2008
[48]Hua Li. The Family of Compaction Curves for Fine-grained Soils and Their Engineering Behaviors:[A thesis for the degree of Doctor in University of Alberta]. Edmonton: University of Alberta} 2001,191-196
[49]周相国,刑贵发,苏玉国.天津地区饱和粉土地震液化的试验研究[J].岩土力学,2009,30(12)：3813-3819
[50]张友峰,袁海平.FLAC3D在地震边坡稳定性分析中的应用[J].江西理工大学学报,2008,29(5)：23-26
[51]陈云鹤,韦武举,郑金阳等.现有高等级公路改成飞机跑道的承载力分析[J].国防交通工程与技术,2007,(3)：15-18
[52]王峰,程培峰,王立军.粉砂土的工程性质及路基施工工艺研究[J].中外公路,2010,30(3)：42-45
[53]谢定义,张建民.往返荷载下饱和砂土强度变形瞬态变化的机理,[J].土木工程学报,1987,20(3)：57-70
[54]N.Mocavitt,M.R.Yats,M.C.Forde:Dynamic Stiffness Analysis of Concrete Pavement, [J]. Journal of Transportation Engineering,ASCE,No.4:1992
[55]Goniez-Ramirez,F.M. And Thompson,M.R. Characterizing Aircraft Multiple Wheel Load Interaction for Airport Flexible Pavement Design.Civil Eng S,tudies,[R]. Univ of Illinois Urbana-Champaign,2002.
[56]呙润华,凌建明.飞机荷载作用下场道地基附加应力特征[J].同济大学学报,2001,29(3)：288-293
[57]于濂洪,王波.饱和粉土振动孔隙水压力的试验研究[J].连大学学报,1999,20(4)：59-62
[58]王建华,要明伦.循环应变下饱和砂(粉)土衰化动力特性研究[J].水利学报,1997,(7)：24-30
[59]陈育民,徐鼎平.FLAC/FLAC3D基础与工程实例[M].北京：中国水利水电出版社,2008
[2]赵心涛.黄泛区饱和粉土抗液化试验研究与数值分析[D].[硕士学位论文].济南：山东建筑大学,2010
[3]郑州至民权高速公路项目概况[J].公路交通科技(应用技术版),2011,(S1)
[4]孙淑勤,李雯.中日公路土质路堤压实控制方法比较[J].国外公路,2001,21(2)：37-39
[5]Rollins Kyle M. Optimum moisture content for dynamic compaction of collapsible soils[j].Journal of Geotechnical and environment Engineering,1998,124(8)
[6]曹卫东,商庆森,宋修广.低液限粉土路基压实机理与性能的研究[J].华东公路,2003,(3)：55-57
[7]唐延钦.低液限粉土的特性与压实技术研究[D].[硕士学位论文].济南：山东大学,2006
[8]申爱琴,郑南翔,苏毅等.含砂低液限粉土填筑路基压实机理及施工技术研究[J].中国公路学报,2000,13(4)：12-15
[9]叶东升,范跃武,沙爱民等.商开高速公路粉性土路基填筑技术研究[J].公路,2001,(9)：114-118
[10]曹源文,李志勇,梁乃兴.风积砂砂基压实工艺和方法分析[J].重庆交通学院学报,2004,23(4)：64-67
[11]罗强.饱和粉土动力特性试验研究[D].[硕士学位论文].哈尔滨：中国地震局工程力学研究所,2005
[12]程超.黄河口粉质土液化判别标准研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2007
[13]刘红军,王小花,贾永刚等.黄河三角洲饱和粉土液化特征及孔压模型试验研究[J].岩土力学,2005,26：83-87
[14]林霖.现代黄河水下三角洲粉土动力特性及液化破坏研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2003
[15]杨占宝.黄河三角洲地震地质特征研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2003
[16]董淑云.黄河三角洲地基土地震液化的试验研究和数值模拟[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2004
[17]王小花.黄河三角洲饱和地基土地震液化判别综合方法研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2005
[18]景立平,罗强,崔杰.饱和粉土液化和应变特性试验研究[J].地震工程与工程振动,2006,26(5)：252-257
[19]刘飞禹.交通荷载作用下软土地基动力特性及加筋道路动力响应研究[D].[博士学位论文].杭州：浙江大学,2007
[20]王俏梅,王卫,任传林.低液限粉土路基压实工艺的探讨[J].山东交通科技,2009,(2)： 39-40
[21]赵永威.公路跑道粉砂土路基路用性能试验研究[D].[硕士学位论文].郑州：郑州大学,2012
[22]顾中华.车辆荷载作用下路基中竖向应力分布与参数[A].福建省公路学会2007-2008年度学术交流年会,2008
[23]李晓静,姚凯,李术才等.黄泛区饱和粉土动强度特性试验研究[J].山东大学学报(工学版),2011,41(3)：78-81
[24]何杨.三维应力条件下饱和松砂孔隙水压力增长特性的试验研究[D].[硕士学位论文].大连：大连理工大学,2004
[25]蔡迎春,郑元勋,刘忠玉等.飞机荷载作用下粉砂土路基动力响应研究[J].岩土力学,2012,33(9)：2863-2868
[26]戴林发宝.高速列车振动作用下水-土-管片耦合及砂土液化分析[D].[硕士学位论文].成都：西南交通大学,2011
[27]罗强.地震作用下粉土抗液化强度试验分析[J].四川建筑,2009,29(3)：94-97
[28]徐勐.豫东粉土地区路面结构及施工技术研究[D].[硕士学位论文].西安：长安大学,2007
[29]罗红星,沈康鉴,周晓靖等.含低液限粉土路基冲击压实技术研究[J].公路交通技术,2007,(3)：4-7
[30]沙庆林.公路压实与压实标准[M].北京：人民交通出版社,1999.
[31]毛洪录,曹卫东,商庆森.含砂低液限粉土路基压实标准的探讨[J].山东大学学报,2003,33(5)：593-596
[32]马德翠.黄河口粉质土体的动力响应特性及机理研究[D].[硕士学位论文].青岛：中国海洋大学,2005
[33]刘红军,程超,陈友媛等.黄河三角洲饱和地基土地震响应数值分析[J].岩土力学,2006,27：977-982
[34]罗晓晖,白世伟.应用样条有限元方法分析饱和土体的地震效应[J].岩石力学与工程学报,2003,22(1)：90-95
[35]刘小丽,刘红军,贾永刚.黄河三角洲饱和粉土层地震液化判别方法及液化特征研究[J].岩石力学与工程学报,2007,26(1)：2981-2987
[36]Dumas, Jean C. Dynamic compaction of saturated silt and silty sand-A case history [M]. Geotechnical Special publication,1994
[37]谢定义.土动力学[M].西安：西安交通大学出版社,1988.
[38]黄博,陈云敏,殷建华等.粉土和粉砂的动力特性试验研究[J].浙江大学学报(工学版),2002,36(2)：143-147
[39]赵慧.循环荷载作用下粉土的破坏标准及动力特性的试验研究[D].[硕士学位论文].南京：河海大学,2006
[40]王星华,周海林,徐永胜.饱和砂土液化应变发展过程的研究[J].水利学报,2002,(6)：118-123
[41]薛守义.高等土力学[M].北京：中国建筑工业出版社,2007.
[42]郑元勋,黄静卿.公路跑道粉砂土路基地震液化及稳定性研究[J].郑州大学学报(工学版),2012,33(5)：61-65
[43]汪闻韶.往返荷载下饱和砂土的强度、液化和破坏问题[J].水利学报,1980,(1)：14-27
[44]黄博.粉土和粉砂的动力特性及地震液化研究[D].[博士学位论文].杭州：浙江大学,2000
[45]汪闻韶.土的动力强度和液化特性[M].北京：中国电力出版社,1997.
[46]王星华,周海林.砂土液化动稳态强度分析[J].岩石力学与工程学报.2003,22(1)：96-102
[47]邓学钧.路基路面工程[M].北京：人民交通出版社,2008
[48]Hua Li. The Family of Compaction Curves for Fine-grained Soils and Their Engineering Behaviors:[A thesis for the degree of Doctor in University of Alberta]. Edmonton: University of Alberta} 2001,191-196
[49]周相国,刑贵发,苏玉国.天津地区饱和粉土地震液化的试验研究[J].岩土力学,2009,30(12)：3813-3819
[50]张友峰,袁海平.FLAC3D在地震边坡稳定性分析中的应用[J].江西理工大学学报,2008,29(5)：23-26
[51]陈云鹤,韦武举,郑金阳等.现有高等级公路改成飞机跑道的承载力分析[J].国防交通工程与技术,2007,(3)：15-18
[52]王峰,程培峰,王立军.粉砂土的工程性质及路基施工工艺研究[J].中外公路,2010,30(3)：42-45
[53]谢定义,张建民.往返荷载下饱和砂土强度变形瞬态变化的机理,[J].土木工程学报,1987,20(3)：57-70
[54]N.Mocavitt,M.R.Yats,M.C.Forde:Dynamic Stiffness Analysis of Concrete Pavement, [J]. Journal of Transportation Engineering,ASCE,No.4:1992
[55]Goniez-Ramirez,F.M. And Thompson,M.R. Characterizing Aircraft Multiple Wheel Load Interaction for Airport Flexible Pavement Design.Civil Eng S,tudies,[R]. Univ of Illinois Urbana-Champaign,2002.
[56]呙润华,凌建明.飞机荷载作用下场道地基附加应力特征[J].同济大学学报,2001,29(3)：288-293
[57]于濂洪,王波.饱和粉土振动孔隙水压力的试验研究[J].连大学学报,1999,20(4)：59-62
[58]王建华,要明伦.循环应变下饱和砂(粉)土衰化动力特性研究[J].水利学报,1997,(7)：24-30
[59]陈育民,徐鼎平.FLAC/FLAC3D基础与工程实例[M].北京：中国水利水电出版社,2008