民事强制律师代理制度研究
|
摘要
当前正在进行的民事审判改革中,强化当事人的诉讼参与性已成共识,相应地律师代理在诉讼中的作用变得越来越重要。强制律师代理是律师代理的特殊形式,德国等国将其确立在民事诉讼法中,从而形成了强制律师代理制度。民事强制律师代理制度,是指在民事诉讼的一定领域内,当事人或其法定代理人进行诉讼必须委托律师代理完成诉讼行为的一项制度。
从为自由而限制自由、程序正义、促进法律对话和民事诉讼的本质等角度对民事强制律师代理制度进行法理学分析,再从经济学的角度分析其与诉讼效率、诉讼成本的关系,可以发现,民事强制律师中的“强制”是具有正当性的,其能够提高诉讼效率和节约诉讼成本。
对两大民事诉讼模式下的民事强制律师代理制度进行比较法研究,可以发现,在英美型当事人主义模式中,律师代理制度都较完备,对律师的依赖程度高;在德法型职权主义模式中,许多国家也都实行了强制律师代理,进而得出确保律师充分代理民事诉讼是不同民事诉讼模式的共同选择的结论。
我国引入民事强制律师代理制度,符合律师职业发展和民事诉讼立法的双重需求,符合程序严密化和司法改革的需求,具有必要性。同时,我国法治的发展和日趋成熟的律师行业以及公民法律意识的日益强化为引入该制度提供了可行性参考。我们应对民事强制律师代理制度从观念、立法、制度保障三方面进行本土化构建,发挥出其特有的价值,促进和谐社会的达成。
During the present reforms of civil trials in the ascendant, strengthen litigant's lawsuit participation has become a mutual recognition, correspondingly the lawyer agent in the proceeding becomes more and more important. Mandatory Representation by the lawyer is a special form of procuration by the lawyer, German .etc prescribe it in the civil procedure law, thereby form out the system of Mandatory Representation by the lawyer. It refers that in the certain area of civil action, when the parties or their legal representatives on the lawsuit, they must entrust lawyer to complete the lawsuit behavior.
The author analysis the system of Mandatory Representation by the lawyer from the legal philosophic perspective, that is, restriction of freedom for freedom, procedural justice, the promotion of law dialogue, the nature of civil procedure, then repeated its relations whit the lawsuit efficiency and the lawsuit cost from the economic perspective. We can found that "mandatory" is legitimate in Mandatory Representation by the lawyer, it can improve efficiency and reduce litigation costs.
The author conduct the comparative research on the system of Mandatory Representation by the lawyer in different civil procedure model. We can found that in the Anglo-American model of the parties, the system of lawyer's agene service is fairly complete, a high degree of reliance on lawyers. In the German and France model, many countries have implemented the system of Mandatory Representation by the lawyer , We can obtain a conclusion that ensure lawyer's full agene service in civil action is common choice in the different civil procedure model.
The introduction of Mandatory Representation by the lawyer is necessary, it meets the need of lawyer's career development and civil legislation, adapt the complex trend of procedures and the demand for judicial reform. At the same time, the development of China's rule of law, the legal profession increasingly mature and citizens awareness of law was strengthened, provide reference of feasibilities for the system. We should do our best to localize the mechanism of Mandatory Representation by the lawyer from the idea, the legislation, the system to safeguard, and play its unique value, make it become a promotive factor to harmonious society.
从为自由而限制自由、程序正义、促进法律对话和民事诉讼的本质等角度对民事强制律师代理制度进行法理学分析,再从经济学的角度分析其与诉讼效率、诉讼成本的关系,可以发现,民事强制律师中的“强制”是具有正当性的,其能够提高诉讼效率和节约诉讼成本。
对两大民事诉讼模式下的民事强制律师代理制度进行比较法研究,可以发现,在英美型当事人主义模式中,律师代理制度都较完备,对律师的依赖程度高;在德法型职权主义模式中,许多国家也都实行了强制律师代理,进而得出确保律师充分代理民事诉讼是不同民事诉讼模式的共同选择的结论。
我国引入民事强制律师代理制度,符合律师职业发展和民事诉讼立法的双重需求,符合程序严密化和司法改革的需求,具有必要性。同时,我国法治的发展和日趋成熟的律师行业以及公民法律意识的日益强化为引入该制度提供了可行性参考。我们应对民事强制律师代理制度从观念、立法、制度保障三方面进行本土化构建,发挥出其特有的价值,促进和谐社会的达成。
During the present reforms of civil trials in the ascendant, strengthen litigant's lawsuit participation has become a mutual recognition, correspondingly the lawyer agent in the proceeding becomes more and more important. Mandatory Representation by the lawyer is a special form of procuration by the lawyer, German .etc prescribe it in the civil procedure law, thereby form out the system of Mandatory Representation by the lawyer. It refers that in the certain area of civil action, when the parties or their legal representatives on the lawsuit, they must entrust lawyer to complete the lawsuit behavior.
The author analysis the system of Mandatory Representation by the lawyer from the legal philosophic perspective, that is, restriction of freedom for freedom, procedural justice, the promotion of law dialogue, the nature of civil procedure, then repeated its relations whit the lawsuit efficiency and the lawsuit cost from the economic perspective. We can found that "mandatory" is legitimate in Mandatory Representation by the lawyer, it can improve efficiency and reduce litigation costs.
The author conduct the comparative research on the system of Mandatory Representation by the lawyer in different civil procedure model. We can found that in the Anglo-American model of the parties, the system of lawyer's agene service is fairly complete, a high degree of reliance on lawyers. In the German and France model, many countries have implemented the system of Mandatory Representation by the lawyer , We can obtain a conclusion that ensure lawyer's full agene service in civil action is common choice in the different civil procedure model.
The introduction of Mandatory Representation by the lawyer is necessary, it meets the need of lawyer's career development and civil legislation, adapt the complex trend of procedures and the demand for judicial reform. At the same time, the development of China's rule of law, the legal profession increasingly mature and citizens awareness of law was strengthened, provide reference of feasibilities for the system. We should do our best to localize the mechanism of Mandatory Representation by the lawyer from the idea, the legislation, the system to safeguard, and play its unique value, make it become a promotive factor to harmonious society.
引文
[1][德]奥特马.尧厄尼希.周翠译.民事诉讼法[M].法律出版社.2003.
[2]罗结珍.法国新民事诉讼法典[M].北京:中国法制出版社,1999.
[3]罗燕.论强制律师代理制度在我国的适用[J].法制与社会,2006(1).
[1]张卫平.转换的逻辑-民事诉讼体制转型分析[M].北京:法律出版社,2004:203.
[2]The Gallic War,transl.H.J.Edwards(Loeb classical Library ed.,1917),Bk.Ⅲ.10.
[3]The Social Contract.transl.G.D.H.Cole(Everyman's Library ed.,1913),Bk.Ⅰ,ch.Ⅰ.
[4][美]E.博登海默著.邓正来译.法理学--法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:302.
[5]韩德培.国际私法[M].湖北:武汉大学出版社,1993:139.
[6]康德.法的形而上学原理[M].商务印书馆,1991:50.
[1]Justice William O.Dougla's Comment in Joint Anti-Fascist Refugee Comm.V.Mcgrath,see United States Supr eme Court Reports(95 Law.Ed.Oct.1950 Term),'The Lawers Cooperative Publishing Company,1951,p.858转引自季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,2002:3.
[2]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].北京:法律出版社,2004:55.
[3][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:14.
[1][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:264.
[2]强世功.法律人的城邦[M].上海:三联书店,2003:33.
[1]强世功.法律人的城邦[M].上海:三联书店,2003:30.
[2][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:86.
[1]曾于生.论律师在民事诉讼中的作用[D].[硕士学位论文].湖南:湘潭大学,2001.
[2]邱联恭.司法之现代化与程序法[M].台清:三民书局,1992:179.
[3]赵旭光.论律师对法官程序性违法的制约[J].中国律师,2006(6).
[1]赵旭光.论律师对法官程序性违法的制约[J].中国律师,2006(6).
[2]“巴尔干化”喻指法律职业团体分成相互独立的部门,彼此制约.
[3]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].北京:法律出版社,2004:127.
[1][美]理查德·A·波斯纳.法律的经济分析[M].中国大百科全书出版社,1997.
[1]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:31.
[2][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:312.
[1]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:74.
[2]张卫平.民事诉讼基本模式:转换与选择之根据.载中国法制出版社编:《民事程序法论文选萃》.中国法制出版社,2004:205.
[3]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M].北京:法律出版社,1997:264.
[4]王志敏.论法官释明权[D].[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006.
[1]张弓.美国民事诉讼制度的变革[N].人民法院报,2004-06-04.
[1]邹平.管窥德国民事诉讼和律师制度.http://www.gxfzw.com.cn/yfzg/news_show.asp?id=25900.
[2][德]奥特马.尧厄尼希.周翠译.民事诉讼法[Z].北京:法律出版社,2003年.
[3][德]Dagmar Coester-Waltjen.于春露译.律师在德国民事诉讼中的角色[J].载于德国民事诉讼法文萃,(赵秀举译).北京:中国政法大学出版社,2005.
[1]罗结珍.法国新民事诉讼法典[Z].北京:中国法制出版社,1999.
[2]罗结珍.法国新民事诉讼法典[Z].北京:中国法制出版社,1999.
[3]澳门民事诉讼法典[Z].北京:中国人民大学出版社,1999.
[1]曾于生.论律师在民事诉讼中的作用[D]:[硕士学位论文].湖南:湘潭大学,2001.
[2]肖胜喜.律师学[M].北京:高等教育出版社,1996:12.
[3][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:87.
[1][美]E.博登海默著.邓正来译.法理学-法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:304.
[2][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:311.
[1][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:312.
[2]江平.做人与做律师(二)-著名学者江平教授对中国律师的忠告.中国律师,1997(9).
[1][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:87.
[1]谢佑平.社会秩序与律师职业-律师角色的社会定位[M].法律出版社,1998:257.
[2]曾耀林.民事诉讼中建立强制律师代理制度之思考[N].人民法院报,2004-03-16.
[1]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,2000:19.
[2]李峰.律师制度改革热点问题研究[M].北京:人民法院出版社,2004:19.
[1]何兵.现代社会的纠纷解决.北京:法律出版社,2003:227.
[1]参见《中国法律年鉴》.转引自姜霞:《论我国涉外民事诉讼强制律师代理制度之建构》.载《内蒙古社会科学》,2005,5.
[2]易学超.律师行业专业化发展之探讨.中国律师网实务.http://www.ptfalu.com/shiwu/shiwu01/2007/10/071011954114731079K521C2J29605E4.html.
[1]新华社.我国公民法律意识大为增强.http://www.modernlaw.com.cn/4/1/2006-02-20/976.html.
[1]尹伊君.社会变迁的法律解释[M].商务印书馆,2003:10.
[2]刘星.村学乡学-一种乡村制度的话语构建[J].法学家茶座,山东人民出版社,2003.
[1]廖中洪.制定单行《民事非讼程序法》的建议与思考[J].现代法学,2007(3).
[1]赵燕.诉讼保险制度初探[J].保险研究,2006(7).
[2]赵燕.诉讼保险制度初探[J].保险研究,2006(7).
[1]廖永安.诉讼费用研究-以当事人诉权保护为分析视角[M].北京:中国政法大学出版社,2006:111.
[2]廖永安.诉讼费用研究-以当事人诉权保护为分析视角[M].北京:中国政法大学出版社,2006:109.
[1]张耕.中国律师制度研究[M].北京:法律出版社,1998:391.
[2]廖永安等.论我国律师收费制度的改革与完善[J].中国司法,2005(6).
[1]吴建农.民事诉讼代理制度研究[J].安徽大学学报,2003(2).
[1]张卫平.转换的逻辑-民事诉讼体制转型分析[M].北京:法律出版社,2004.
[2][美]罗尔斯.正义论[M].中国社会科学出版社,1998.
[3][美]E.博登海默著.邓正来译.法理学-法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[4]杨一平.司法正义论[M].北京:法律出版社,1999.
[5]肖建国.民事诉讼程序价值论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[6][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[7]曾于生.论律师在民事诉讼中的作用[D]:[硕士学位论文].湖南:湘潭大学,2001.
[8]邱联恭.司法之现代化与程序法[M].台清:三民书局,1992.
[9]赵旭光.论律师对法官程序性违法的制约[J].中国律师,2006(6).
[10]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].北京:法律出版社,2004.
[11][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[12]强世功.法律人的城邦[M].上海:三联书店,2003.
[13]苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[14]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[15]张卫平.民事诉讼基本模式:转换与选择之根据.载中国法制出版社编:《民事程序法论文选萃》.中国法制出版社,2004.
[16]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M].北京:法律出版社,1997.
[17]王志敏.论法官释明权[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006.
[18]张弓.美国民事诉讼制度的变革[N].人民法院报,2004-06-04.
[19]邹平.《管窥德国民事诉讼和律师制度》,http://www.gxfzw.com.cn/yfzg/news_show.asp?id=25900.
[20][德]奥特马.尧厄尼希.周翠译.民事诉讼法.北京:法律出版社,2003年.
[21]Dagmar Coester-Waltjen.于春露译.律师在德国民事诉讼中的角色.载于德国民事诉讼法文萃.北京:中国政法大学出版社,2005.
[22]罗结珍.法国新民事诉讼法典[Z].北京:中国法制出版社,1999.
[23]肖胜喜.律师学[M].北京:高等教育出版社,1996年.
[24]江平.为权利而斗争的中国律师[J].中国律师,1998(8).
[25]张嘉林.法官提示:慎防“黑律师”骗钱[J].法律与生活,2007(3).
[26]谢佑平.社会秩序与律师职业-律师角色的社会定位[M].北京:法律出版社,1998.
[27]张康安.律师,你离我是近还是远-北京律师界状况调查报告[J].中国律师.1999(8).
[28]张卫平.诉讼构架与程式[M].北京:清华大学出版社,2000.
[29]舒国滢.从‘司法的广场化'到‘司法的剧场化'-一个符号学的视角.律师文摘,2002(1).
[30]李涛.律师在民事诉讼中的地位与作用[D]:[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2005.
[31]江平.做人与做律师(二)一著名学者江平教授对中国律师的忠告.中国律师,1997(9).
[32]曾耀林.民事诉讼中建立强制律师代理制度之思考[N].人民法院报,2004-03-16.
[33]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[34]李峰.律师制度改革热点问题研究[M].北京:人民法院出版社,2004.
[35]刘星.村学乡学-一种乡村制度的话语构建[J].法学家茶座,山东人民出版社,2003.
[36]廖中洪.制定单行《民事非讼程序法》的建议与思考[J].现代法学,2007(3).
[37]赵燕.诉讼保险制度初探[J].保险研究,2006(7).
[38]廖永安.诉讼费用研究-以当事人诉权保护为分析视角[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[39]张耕.中国律师制度研究[M].北京:法律出版社,1998.
[40]廖永安.论我国律师收费制度的改革与完善[J].中国司法,2005(6).
[41]吴建农.民事诉讼代理制度研究[J].安徽大学学报,2003(2).
[42][美]史蒂文·苏本、玛格瑞特·伍.蔡彦敏译.美国民事诉讼的真谛[M],北京:法律出版社,2002.
[43]谭世贵.律师法学[M].北京:法律出版社,1997.
[44]杨亚非.比较法总论[M].吉林:吉林大学出版社,2001.
[45]廖永安.民事诉讼理论探索与程序整合[M].北京:中国法制出版社,2005.
[46]罗燕.论强制律师代理制度在我国的适用[J].法制与社会,2006(1).
[47]姜霞.论我国涉外民事诉讼强制律师代理制度之建构[J].内蒙古社会科学,2005(5).
[48]常怡、黄娟.传统与现实之间[J].法学研究,2004(4).
[49]陈兴良.七个不平衡:中国律师业的现状与困境[J].中国司法,2003(2).
[50]江伟、刘荣军.民事诉讼中当事人与法院的作用分担-兼论民事诉讼模式[J].法学家,1993(3).
[51]齐树洁、王建源.民事司法改革:一个比较法的考察[J].中外法学,2000(6).
[52]程荣斌.中国律师制度原理[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[53]江伟.民事诉讼法专论[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[54]江伟.民事诉讼法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[55]王民:《诉讼保险制度移植探析》,http://www.gbwish.com.
[56]赵燕:《从法律援助到诉讼保险》,http://www.mslv.net.
[57]王国良、黄瑞等.中外律师制度比较研究[M].江西:江西人民出版社,2003.
[58]党江舟.中国讼师文化[M].北京:北京大学出版社,2005.
[59]茅彭年、李必达.中国律师制度研究[M].北京:法律出版社,1992.
[60]王青华.论我国民事诉讼主体结构的垄断性[J].广西政法管理干部学院学报,2003(5).
[61]方流芳.民事诉讼费考[J].中国社会科学,1999(3).
[62]安平章.应依法确立律师是诉讼代理和辩护资格惟一主体资格[N].广西政法报,2003-11-3.
[63]张晓薇.接近正义与诉讼保险制度研究[J].河北法学,2004(10).
[64]敖文武.律师不是“讼师”[J].中国律师,2004(8).
[65]李良熙、闫明.规范民事诉讼代理制度之建议[N].人民法院报,2004-3-26.
[66]扬连专、王从军.究竟由谁来承担律师费[J].中国律师,2002(11).
[67]刘志云.制定我国法律援助法的若干探讨[J].民主与法制,2000(4).
[68][德]奥特马·尧厄尼希.周翠译.民事诉讼法[M].法律出版社,2003.
[69]Robert J.Grey.Access To The Courts:Equal Justice For All.http://usinfo.state.gov/journal s/itdhr/0804/ijde/grey.htm.
[70]Black's Law Dictionary.West Publishing.1983.
[71]F.B.Mackinnon.Contrngent Fees For Legal Services.1964.
[72]Shapiro.Access To The Legal System And Modern Welfare State:American Continuities,infra at 273,292.
[73]Donald L Horowitz.The federal courts:challenge & reform.Harvard University Press,Cambridge,1966.
[74]John.Beal,Making Connection:Procedural Law and Substantive Justice,54.The Jurists,113(1994),at 113-114.
[75]JohnJ.Barton.Legal Expense Insurance Plan A new Approvach,Jnsl.J.April,1956.
[2]罗结珍.法国新民事诉讼法典[M].北京:中国法制出版社,1999.
[3]罗燕.论强制律师代理制度在我国的适用[J].法制与社会,2006(1).
[1]张卫平.转换的逻辑-民事诉讼体制转型分析[M].北京:法律出版社,2004:203.
[2]The Gallic War,transl.H.J.Edwards(Loeb classical Library ed.,1917),Bk.Ⅲ.10.
[3]The Social Contract.transl.G.D.H.Cole(Everyman's Library ed.,1913),Bk.Ⅰ,ch.Ⅰ.
[4][美]E.博登海默著.邓正来译.法理学--法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:302.
[5]韩德培.国际私法[M].湖北:武汉大学出版社,1993:139.
[6]康德.法的形而上学原理[M].商务印书馆,1991:50.
[1]Justice William O.Dougla's Comment in Joint Anti-Fascist Refugee Comm.V.Mcgrath,see United States Supr eme Court Reports(95 Law.Ed.Oct.1950 Term),'The Lawers Cooperative Publishing Company,1951,p.858转引自季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,2002:3.
[2]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].北京:法律出版社,2004:55.
[3][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:14.
[1][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:264.
[2]强世功.法律人的城邦[M].上海:三联书店,2003:33.
[1]强世功.法律人的城邦[M].上海:三联书店,2003:30.
[2][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:86.
[1]曾于生.论律师在民事诉讼中的作用[D].[硕士学位论文].湖南:湘潭大学,2001.
[2]邱联恭.司法之现代化与程序法[M].台清:三民书局,1992:179.
[3]赵旭光.论律师对法官程序性违法的制约[J].中国律师,2006(6).
[1]赵旭光.论律师对法官程序性违法的制约[J].中国律师,2006(6).
[2]“巴尔干化”喻指法律职业团体分成相互独立的部门,彼此制约.
[3]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].北京:法律出版社,2004:127.
[1][美]理查德·A·波斯纳.法律的经济分析[M].中国大百科全书出版社,1997.
[1]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:31.
[2][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:312.
[1]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:74.
[2]张卫平.民事诉讼基本模式:转换与选择之根据.载中国法制出版社编:《民事程序法论文选萃》.中国法制出版社,2004:205.
[3]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M].北京:法律出版社,1997:264.
[4]王志敏.论法官释明权[D].[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006.
[1]张弓.美国民事诉讼制度的变革[N].人民法院报,2004-06-04.
[1]邹平.管窥德国民事诉讼和律师制度.http://www.gxfzw.com.cn/yfzg/news_show.asp?id=25900.
[2][德]奥特马.尧厄尼希.周翠译.民事诉讼法[Z].北京:法律出版社,2003年.
[3][德]Dagmar Coester-Waltjen.于春露译.律师在德国民事诉讼中的角色[J].载于德国民事诉讼法文萃,(赵秀举译).北京:中国政法大学出版社,2005.
[1]罗结珍.法国新民事诉讼法典[Z].北京:中国法制出版社,1999.
[2]罗结珍.法国新民事诉讼法典[Z].北京:中国法制出版社,1999.
[3]澳门民事诉讼法典[Z].北京:中国人民大学出版社,1999.
[1]曾于生.论律师在民事诉讼中的作用[D]:[硕士学位论文].湖南:湘潭大学,2001.
[2]肖胜喜.律师学[M].北京:高等教育出版社,1996:12.
[3][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:87.
[1][美]E.博登海默著.邓正来译.法理学-法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004:304.
[2][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:311.
[1][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994:312.
[2]江平.做人与做律师(二)-著名学者江平教授对中国律师的忠告.中国律师,1997(9).
[1][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:87.
[1]谢佑平.社会秩序与律师职业-律师角色的社会定位[M].法律出版社,1998:257.
[2]曾耀林.民事诉讼中建立强制律师代理制度之思考[N].人民法院报,2004-03-16.
[1]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,2000:19.
[2]李峰.律师制度改革热点问题研究[M].北京:人民法院出版社,2004:19.
[1]何兵.现代社会的纠纷解决.北京:法律出版社,2003:227.
[1]参见《中国法律年鉴》.转引自姜霞:《论我国涉外民事诉讼强制律师代理制度之建构》.载《内蒙古社会科学》,2005,5.
[2]易学超.律师行业专业化发展之探讨.中国律师网实务.http://www.ptfalu.com/shiwu/shiwu01/2007/10/071011954114731079K521C2J29605E4.html.
[1]新华社.我国公民法律意识大为增强.http://www.modernlaw.com.cn/4/1/2006-02-20/976.html.
[1]尹伊君.社会变迁的法律解释[M].商务印书馆,2003:10.
[2]刘星.村学乡学-一种乡村制度的话语构建[J].法学家茶座,山东人民出版社,2003.
[1]廖中洪.制定单行《民事非讼程序法》的建议与思考[J].现代法学,2007(3).
[1]赵燕.诉讼保险制度初探[J].保险研究,2006(7).
[2]赵燕.诉讼保险制度初探[J].保险研究,2006(7).
[1]廖永安.诉讼费用研究-以当事人诉权保护为分析视角[M].北京:中国政法大学出版社,2006:111.
[2]廖永安.诉讼费用研究-以当事人诉权保护为分析视角[M].北京:中国政法大学出版社,2006:109.
[1]张耕.中国律师制度研究[M].北京:法律出版社,1998:391.
[2]廖永安等.论我国律师收费制度的改革与完善[J].中国司法,2005(6).
[1]吴建农.民事诉讼代理制度研究[J].安徽大学学报,2003(2).
[1]张卫平.转换的逻辑-民事诉讼体制转型分析[M].北京:法律出版社,2004.
[2][美]罗尔斯.正义论[M].中国社会科学出版社,1998.
[3][美]E.博登海默著.邓正来译.法理学-法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[4]杨一平.司法正义论[M].北京:法律出版社,1999.
[5]肖建国.民事诉讼程序价值论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[6][日]谷口安平著.王亚新等译.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[7]曾于生.论律师在民事诉讼中的作用[D]:[硕士学位论文].湖南:湘潭大学,2001.
[8]邱联恭.司法之现代化与程序法[M].台清:三民书局,1992.
[9]赵旭光.论律师对法官程序性违法的制约[J].中国律师,2006(6).
[10]顾培东.社会冲突与诉讼机制[M].北京:法律出版社,2004.
[11][日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[12]强世功.法律人的城邦[M].上海:三联书店,2003.
[13]苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[14]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[15]张卫平.民事诉讼基本模式:转换与选择之根据.载中国法制出版社编:《民事程序法论文选萃》.中国法制出版社,2004.
[16]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M].北京:法律出版社,1997.
[17]王志敏.论法官释明权[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006.
[18]张弓.美国民事诉讼制度的变革[N].人民法院报,2004-06-04.
[19]邹平.《管窥德国民事诉讼和律师制度》,http://www.gxfzw.com.cn/yfzg/news_show.asp?id=25900.
[20][德]奥特马.尧厄尼希.周翠译.民事诉讼法.北京:法律出版社,2003年.
[21]Dagmar Coester-Waltjen.于春露译.律师在德国民事诉讼中的角色.载于德国民事诉讼法文萃.北京:中国政法大学出版社,2005.
[22]罗结珍.法国新民事诉讼法典[Z].北京:中国法制出版社,1999.
[23]肖胜喜.律师学[M].北京:高等教育出版社,1996年.
[24]江平.为权利而斗争的中国律师[J].中国律师,1998(8).
[25]张嘉林.法官提示:慎防“黑律师”骗钱[J].法律与生活,2007(3).
[26]谢佑平.社会秩序与律师职业-律师角色的社会定位[M].北京:法律出版社,1998.
[27]张康安.律师,你离我是近还是远-北京律师界状况调查报告[J].中国律师.1999(8).
[28]张卫平.诉讼构架与程式[M].北京:清华大学出版社,2000.
[29]舒国滢.从‘司法的广场化'到‘司法的剧场化'-一个符号学的视角.律师文摘,2002(1).
[30]李涛.律师在民事诉讼中的地位与作用[D]:[硕士学位论文].重庆:西南政法大学,2005.
[31]江平.做人与做律师(二)一著名学者江平教授对中国律师的忠告.中国律师,1997(9).
[32]曾耀林.民事诉讼中建立强制律师代理制度之思考[N].人民法院报,2004-03-16.
[33]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[34]李峰.律师制度改革热点问题研究[M].北京:人民法院出版社,2004.
[35]刘星.村学乡学-一种乡村制度的话语构建[J].法学家茶座,山东人民出版社,2003.
[36]廖中洪.制定单行《民事非讼程序法》的建议与思考[J].现代法学,2007(3).
[37]赵燕.诉讼保险制度初探[J].保险研究,2006(7).
[38]廖永安.诉讼费用研究-以当事人诉权保护为分析视角[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[39]张耕.中国律师制度研究[M].北京:法律出版社,1998.
[40]廖永安.论我国律师收费制度的改革与完善[J].中国司法,2005(6).
[41]吴建农.民事诉讼代理制度研究[J].安徽大学学报,2003(2).
[42][美]史蒂文·苏本、玛格瑞特·伍.蔡彦敏译.美国民事诉讼的真谛[M],北京:法律出版社,2002.
[43]谭世贵.律师法学[M].北京:法律出版社,1997.
[44]杨亚非.比较法总论[M].吉林:吉林大学出版社,2001.
[45]廖永安.民事诉讼理论探索与程序整合[M].北京:中国法制出版社,2005.
[46]罗燕.论强制律师代理制度在我国的适用[J].法制与社会,2006(1).
[47]姜霞.论我国涉外民事诉讼强制律师代理制度之建构[J].内蒙古社会科学,2005(5).
[48]常怡、黄娟.传统与现实之间[J].法学研究,2004(4).
[49]陈兴良.七个不平衡:中国律师业的现状与困境[J].中国司法,2003(2).
[50]江伟、刘荣军.民事诉讼中当事人与法院的作用分担-兼论民事诉讼模式[J].法学家,1993(3).
[51]齐树洁、王建源.民事司法改革:一个比较法的考察[J].中外法学,2000(6).
[52]程荣斌.中国律师制度原理[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[53]江伟.民事诉讼法专论[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[54]江伟.民事诉讼法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[55]王民:《诉讼保险制度移植探析》,http://www.gbwish.com.
[56]赵燕:《从法律援助到诉讼保险》,http://www.mslv.net.
[57]王国良、黄瑞等.中外律师制度比较研究[M].江西:江西人民出版社,2003.
[58]党江舟.中国讼师文化[M].北京:北京大学出版社,2005.
[59]茅彭年、李必达.中国律师制度研究[M].北京:法律出版社,1992.
[60]王青华.论我国民事诉讼主体结构的垄断性[J].广西政法管理干部学院学报,2003(5).
[61]方流芳.民事诉讼费考[J].中国社会科学,1999(3).
[62]安平章.应依法确立律师是诉讼代理和辩护资格惟一主体资格[N].广西政法报,2003-11-3.
[63]张晓薇.接近正义与诉讼保险制度研究[J].河北法学,2004(10).
[64]敖文武.律师不是“讼师”[J].中国律师,2004(8).
[65]李良熙、闫明.规范民事诉讼代理制度之建议[N].人民法院报,2004-3-26.
[66]扬连专、王从军.究竟由谁来承担律师费[J].中国律师,2002(11).
[67]刘志云.制定我国法律援助法的若干探讨[J].民主与法制,2000(4).
[68][德]奥特马·尧厄尼希.周翠译.民事诉讼法[M].法律出版社,2003.
[69]Robert J.Grey.Access To The Courts:Equal Justice For All.http://usinfo.state.gov/journal s/itdhr/0804/ijde/grey.htm.
[70]Black's Law Dictionary.West Publishing.1983.
[71]F.B.Mackinnon.Contrngent Fees For Legal Services.1964.
[72]Shapiro.Access To The Legal System And Modern Welfare State:American Continuities,infra at 273,292.
[73]Donald L Horowitz.The federal courts:challenge & reform.Harvard University Press,Cambridge,1966.
[74]John.Beal,Making Connection:Procedural Law and Substantive Justice,54.The Jurists,113(1994),at 113-114.
[75]JohnJ.Barton.Legal Expense Insurance Plan A new Approvach,Jnsl.J.April,1956.