代际正义视角下的社会养老保险制度研究
|
摘要
社会养老保险代际公平不仅是经济学问题，还是分配正义问题。本文在代际正义理论框架下，梳理了当前有关社会养老保险代际公平的观点与改革争论，比较了自由至上主义、作为互惠的正义和作为公平的正义三种理论进路下的社会养老保险代际正义原则及其适用性，并提出基于需要满足的社会养老保险代际正义原则，采用海量微观数据对中国城镇职工基本养老保险制度进行了实证分析，并提供了代际公平改进建议。
社会养老保险代际正义问题的核心是各出生代间贡献、收益与风险如何分配。有关社会养老保险代际公平及其模式改革的争论主要有两种立场。自由至上主义者及激进改革者认为，在人口老龄化等风险因素的影响下，当前各国普遍采用的现收现付养老保险模式已出现了可持续性危机和代际不公平，主张以“应得”原则和代际负担比相等的要求强化精算公平，建议转为基金制、名义账户制或采用更大比例的私人养老金制度。平等主义者认为，社会养老保险制度的代际公平不仅指可持续性和代际负担比相等，还应体现“需要”、“尊严”、社会团结与代际依赖，主张坚持现收现付并进行参数调整。我国城镇职工基本养老保险制度采用现收现付（统筹账户）与基金制（个人账户）相结合的模式，有关它的代际公平问题，学者们也有类似的争论。本文认为，社会养老保险制度的本质功能在于代际赡养和满足各代老年基本生活需要，这并不因养老保险模式的差异而改变。因此，养老保险代际公平的改进并不在于选择哪种制度模式，而在于世代间贡献、收益与风险如何正当、合理地分配。
有关社会养老保险代际正义原则的讨论主要有三种理论进路。与自由至上主义相适应的代际正义原则是基于洛克条件的“各代自养”，强调“自由”、“权利”与“应得”的分配原则。作为互惠的正义也为自由至上主义立场提供了理论支持，把养老保险制度视为一种经济理性的契约，主张代际间等价互惠的原则，本质上也是“各代自养”与“应得”。而平等主义者则采用作为公平的正义理论，以罗尔斯的差别原则论证现收现付模式的正当性，主张应允许对那些最不利世代进行补偿。本文认为，人类代际赡养的本质和社会历史发展的客观规律决定了“各代自养”不可能实现，自由至上主义与作为互惠的正义不适用于养老保险代际情境；而平等主义基于差别原则的论证也没有成功地为养老保险代际正义提供正当性依据，但他们对代际赡养和代际风险共担的观点在一定程度上是有道理的。
本文基于马克思主义和其他有关人的需要的理论，提出基于需要满足的社会养老保险代际正义原则，并阐释了该原则在社会养老保险现实情境中的具体要求。社会养老保险代际正义原则要求，各代都能在各自生命周期内获得老年基本生活需要的满足，为此，世代间的贡献与收益的不平等分配是正当的；但为了保持基金可持续性，以保证未来世代的老年基本生活需要的满足，也应遵循“应得”原则使贡献与收益大体平等分配。中国基本养老保险制度也应同时遵循“需要”与“应得”相结合的分配原则。基于此，为制度建立和转轨以前退休或参保的世代提供充足的养老金以满足其基本生活需要是正当的，但根据“应得”原则，由此而产生的历史债务应由政府承担；人口寿命延长的趋势下，提高退休年龄是必要且正当的，但生育率下降的成本则应基于“需要”原则在世代间共同分担；实践中存在的政策执行偏差损害了“应得”原则，应强化政策执行以增进基金可持续性。
最后，依据需要满足的社会养老保险代际正义原则，采用全国多个典型地域的涉及1000万参保人员的海量微观数据，对中国基本养老保险制度进行了实证分析。结果显示：在不考虑未来养老金待遇调整的情况下保守测算，仅A省“老人”的已支付和待支付历史债务就达到2972.87亿，这虽满足了这些退休人员的基本生活需要，但损害了基金可持续性和代际公平；实践中普遍存在政策执行不力的现象，经济发达地区尤为严重，表现为单位缴费比例过低、缴费基数普遍偏低、实际退休年龄普遍偏低、部分人群缴费年限低于15年等，这人为地破坏了“应得”原则，也危害了未来世代的老年基本生活需要满足；基于缴费人员与退休人员年龄结构分布的分析表明，各地区制度赡养率及基金可持续性存在较大差异，沿海及经济发达地区明显好于经济欠发达地区，使各地的当前和未来世代的老年基本生活需要的满足存在差异。本文建议，应由政府偿还历史债务，但考虑到个人账户做实的财政压力和个人账户保值增值压力，不排除将个人账户转为DC名义账户制以争取一定的缓冲期；强化政策执行是当前改革的重中之重，特别是经济发达地区，重点在严格执行缴费比例、缴费基数、缴费年限和退休年龄等政策，避免和制止违规行为；人口老龄化趋势下，提高退休年龄是合理的，同时，基础养老金全国统筹是平衡各地基金可持续性差异的必要途径，但应首先取消各地政策差异，特别是取消经济发达地区的特殊政策。
Intergenerational equity of social old-age insurance is not only an economic issue,but also a distributive one. From intergenerational justice perpective, this dissertationdiscusses the debates on intergenerational equity of social olg-age insurance and itsreforms, compares three intergenerational justice principles of social old-age insuranceand their applications, which are repectively offered by theories of libertarianism,justice as reciprocity, and justice as fairness. Proposes an intergenerational justiceprinciple based on needs satisfaction. And by big data analysis on china’s basic old-ageinsurance system for urban employees, gives some suggestions for improvement.
The main point of intergenerational justice of social olg-age insurance is how todistribute contributions，benefits and risks among corhorts. There are two main standsabout this issue and pension model reforms. Libertarians and radical reformers thinkthat with ageing influence the popular PAYG (Pay-as-you-go) model in many countrieshas shown sustainability crisis and intergerational inequity. They advate for principle of‘desert’ and equivalent ratio of benefits to contributions, and suggest actuary equity andtransition to FF (Fully funded), NDC (Nominal defined contribution), and more privatepensions. Egalitarians think that intergerational justice of social old age insurance notonly means sustainability and equivalent ratio of benefits to contributions, but alsomeans ‘need’,‘dignity’, social solidarity and intergerational interdependence. They suggest maintaining PAYG and adust parametes with in it. China’s basic old-ageinsurance system for urban employees combines PAYG (social pool account) and FF(personal account). The debates on its intergerational equity are similar with the debatesabove. This dissertation states that the essential function of social old-age insurance isintergenerational supporting and satisfying basic old-age needs of each cohort, which isthe same for all pension models. So the improvement of pension equity does not dependon model chices, but on how to distribute contributions，benefits and risks amongcorhorts justifiably and reasonbally.
Three intergerational justice theories offer three intergerational justice principlesfor social old-age insurance. The principle from libertarianism is Lockean proviso,which requires each cohort supports itself, and claims ‘freedom’,‘rights’, and ‘desert’.The principle from justice as reciprocity also gives some reasons for libertarians’suggestions, which treats pension systems as economical and rational contracts, andclaims equivalent reciprocity between generations. This principle also means ultimatelyeach cohort supporting itself and ‘desert’. While egalitarians base their argument onjustice as fairness. They try to justify PAYG with difference principle of Rawls, andargue the justification of compensation to the worst off generations. This dissertationstates that each cohort supporting itself can not be realized because of the fact thathuman always support each other and the objective rules of social and historicaldevelopment. Therefore the principles from libertarianism and justice as reciprocity arenot sutible to pension intergeratinal cases. While the egalitarian argument from thedifference principle dose not either successfully offer justifiable bases forintergenerational justice of pensions, but their arguments on intergenerationalsupporting and risk sharing are convincing to some extent.
Based on theories of human needs from Marxism and other theories, thisdissertation proposes an intergenerational justice principle based on needs satisfaction, and explains the specific requirements in real pension cases. This principle claims thateach cohort’s old-age basic needs within its lifecyle should be satisfied, and in order tosatisfy the needs unequal distribution of contributions and benefits between cohorts arejustified. While for sustainability and insuring the needs satisfaction of future cohorts,the principle of desert is also necessary to maintain contributions and benefits roughlyequal. Similarly China’s basic old-age insurance system for urban employees includes‘need’ and ‘desert’ at same time. According to the principles, it is justified to providesufficient pensions to satisfy the basic old-age needs of generations who had retired orjoined in before the system was set up or transformed; but according to the principle ofdesert, the historical debet caused by model transition should be paid by government.With the longevity risks, delaying compulsory pension age is the requirement from‘desert’, while the cost from low fertility risks should be shared between cohortsaccording to ‘needs’. The policy implementation diviations ruins the ‘desert’ principle,so strengthening policy implementation can helps pension sustainability.
Finally according to intergenerational justice principle based on needs satisfaction,this dissertation gives an empirical study on China’s basic old-age insurance system byanalysis on big data from several typical areas, which covers nearly10millions people.The big data study shows that supposing pensions benefits would not increase in thefuture, the paid and unpaid historical pension debts of ‘old people’ who had retiredbefore1997in A province is297.287billion yuan. Although this helped to satisfy basicold-age needs of these generations, but harmed sustainability and intergenerationalequity. In practice lots of policy implementation deviations exist, especially indeveloped areas, which include actual social pool contributions and payment base lowerthan policy requirements, widely early retirement, and lots of people contributing lessthan15years. These deviations break the ‘desert’principle, and are harmful to satisfyingthe basic old-age needs of future generations. From an ayalsis on the age distribution of workers and pensioners, the dependency ratio of the pension system and itssustainability situations are different among areas, which are better in developed areasthan in underdeveloped areas. This dissertation suggests that the transitional debtsshould be paid by government, but considering the financial pressure to make personalaccounts solid and the risks of investment, transition from the personal account to NDCis possibly an alternative. The most important improvement should be on policyimplementation, especially for developed areas. Measures should be taken to strictlyprevent and stop the actions of breaking rules, and key measures should be on theimplementation of social pool contributions, payment base, contribution years andretirement age policies. In ageing trends, the current retirement age should be delayed,while at the same time the national pooling of basic pension is necessary to balance thedefferences of sustainability in different areas, but fistly the policy differences should becanceled, especially for developed areas.
社会养老保险代际正义问题的核心是各出生代间贡献、收益与风险如何分配。有关社会养老保险代际公平及其模式改革的争论主要有两种立场。自由至上主义者及激进改革者认为，在人口老龄化等风险因素的影响下，当前各国普遍采用的现收现付养老保险模式已出现了可持续性危机和代际不公平，主张以“应得”原则和代际负担比相等的要求强化精算公平，建议转为基金制、名义账户制或采用更大比例的私人养老金制度。平等主义者认为，社会养老保险制度的代际公平不仅指可持续性和代际负担比相等，还应体现“需要”、“尊严”、社会团结与代际依赖，主张坚持现收现付并进行参数调整。我国城镇职工基本养老保险制度采用现收现付（统筹账户）与基金制（个人账户）相结合的模式，有关它的代际公平问题，学者们也有类似的争论。本文认为，社会养老保险制度的本质功能在于代际赡养和满足各代老年基本生活需要，这并不因养老保险模式的差异而改变。因此，养老保险代际公平的改进并不在于选择哪种制度模式，而在于世代间贡献、收益与风险如何正当、合理地分配。
有关社会养老保险代际正义原则的讨论主要有三种理论进路。与自由至上主义相适应的代际正义原则是基于洛克条件的“各代自养”，强调“自由”、“权利”与“应得”的分配原则。作为互惠的正义也为自由至上主义立场提供了理论支持，把养老保险制度视为一种经济理性的契约，主张代际间等价互惠的原则，本质上也是“各代自养”与“应得”。而平等主义者则采用作为公平的正义理论，以罗尔斯的差别原则论证现收现付模式的正当性，主张应允许对那些最不利世代进行补偿。本文认为，人类代际赡养的本质和社会历史发展的客观规律决定了“各代自养”不可能实现，自由至上主义与作为互惠的正义不适用于养老保险代际情境；而平等主义基于差别原则的论证也没有成功地为养老保险代际正义提供正当性依据，但他们对代际赡养和代际风险共担的观点在一定程度上是有道理的。
本文基于马克思主义和其他有关人的需要的理论，提出基于需要满足的社会养老保险代际正义原则，并阐释了该原则在社会养老保险现实情境中的具体要求。社会养老保险代际正义原则要求，各代都能在各自生命周期内获得老年基本生活需要的满足，为此，世代间的贡献与收益的不平等分配是正当的；但为了保持基金可持续性，以保证未来世代的老年基本生活需要的满足，也应遵循“应得”原则使贡献与收益大体平等分配。中国基本养老保险制度也应同时遵循“需要”与“应得”相结合的分配原则。基于此，为制度建立和转轨以前退休或参保的世代提供充足的养老金以满足其基本生活需要是正当的，但根据“应得”原则，由此而产生的历史债务应由政府承担；人口寿命延长的趋势下，提高退休年龄是必要且正当的，但生育率下降的成本则应基于“需要”原则在世代间共同分担；实践中存在的政策执行偏差损害了“应得”原则，应强化政策执行以增进基金可持续性。
最后，依据需要满足的社会养老保险代际正义原则，采用全国多个典型地域的涉及1000万参保人员的海量微观数据，对中国基本养老保险制度进行了实证分析。结果显示：在不考虑未来养老金待遇调整的情况下保守测算，仅A省“老人”的已支付和待支付历史债务就达到2972.87亿，这虽满足了这些退休人员的基本生活需要，但损害了基金可持续性和代际公平；实践中普遍存在政策执行不力的现象，经济发达地区尤为严重，表现为单位缴费比例过低、缴费基数普遍偏低、实际退休年龄普遍偏低、部分人群缴费年限低于15年等，这人为地破坏了“应得”原则，也危害了未来世代的老年基本生活需要满足；基于缴费人员与退休人员年龄结构分布的分析表明，各地区制度赡养率及基金可持续性存在较大差异，沿海及经济发达地区明显好于经济欠发达地区，使各地的当前和未来世代的老年基本生活需要的满足存在差异。本文建议，应由政府偿还历史债务，但考虑到个人账户做实的财政压力和个人账户保值增值压力，不排除将个人账户转为DC名义账户制以争取一定的缓冲期；强化政策执行是当前改革的重中之重，特别是经济发达地区，重点在严格执行缴费比例、缴费基数、缴费年限和退休年龄等政策，避免和制止违规行为；人口老龄化趋势下，提高退休年龄是合理的，同时，基础养老金全国统筹是平衡各地基金可持续性差异的必要途径，但应首先取消各地政策差异，特别是取消经济发达地区的特殊政策。
Intergenerational equity of social old-age insurance is not only an economic issue,but also a distributive one. From intergenerational justice perpective, this dissertationdiscusses the debates on intergenerational equity of social olg-age insurance and itsreforms, compares three intergenerational justice principles of social old-age insuranceand their applications, which are repectively offered by theories of libertarianism,justice as reciprocity, and justice as fairness. Proposes an intergenerational justiceprinciple based on needs satisfaction. And by big data analysis on china’s basic old-ageinsurance system for urban employees, gives some suggestions for improvement.
The main point of intergenerational justice of social olg-age insurance is how todistribute contributions，benefits and risks among corhorts. There are two main standsabout this issue and pension model reforms. Libertarians and radical reformers thinkthat with ageing influence the popular PAYG (Pay-as-you-go) model in many countrieshas shown sustainability crisis and intergerational inequity. They advate for principle of‘desert’ and equivalent ratio of benefits to contributions, and suggest actuary equity andtransition to FF (Fully funded), NDC (Nominal defined contribution), and more privatepensions. Egalitarians think that intergerational justice of social old age insurance notonly means sustainability and equivalent ratio of benefits to contributions, but alsomeans ‘need’,‘dignity’, social solidarity and intergerational interdependence. They suggest maintaining PAYG and adust parametes with in it. China’s basic old-ageinsurance system for urban employees combines PAYG (social pool account) and FF(personal account). The debates on its intergerational equity are similar with the debatesabove. This dissertation states that the essential function of social old-age insurance isintergenerational supporting and satisfying basic old-age needs of each cohort, which isthe same for all pension models. So the improvement of pension equity does not dependon model chices, but on how to distribute contributions，benefits and risks amongcorhorts justifiably and reasonbally.
Three intergerational justice theories offer three intergerational justice principlesfor social old-age insurance. The principle from libertarianism is Lockean proviso,which requires each cohort supports itself, and claims ‘freedom’,‘rights’, and ‘desert’.The principle from justice as reciprocity also gives some reasons for libertarians’suggestions, which treats pension systems as economical and rational contracts, andclaims equivalent reciprocity between generations. This principle also means ultimatelyeach cohort supporting itself and ‘desert’. While egalitarians base their argument onjustice as fairness. They try to justify PAYG with difference principle of Rawls, andargue the justification of compensation to the worst off generations. This dissertationstates that each cohort supporting itself can not be realized because of the fact thathuman always support each other and the objective rules of social and historicaldevelopment. Therefore the principles from libertarianism and justice as reciprocity arenot sutible to pension intergeratinal cases. While the egalitarian argument from thedifference principle dose not either successfully offer justifiable bases forintergenerational justice of pensions, but their arguments on intergenerationalsupporting and risk sharing are convincing to some extent.
Based on theories of human needs from Marxism and other theories, thisdissertation proposes an intergenerational justice principle based on needs satisfaction, and explains the specific requirements in real pension cases. This principle claims thateach cohort’s old-age basic needs within its lifecyle should be satisfied, and in order tosatisfy the needs unequal distribution of contributions and benefits between cohorts arejustified. While for sustainability and insuring the needs satisfaction of future cohorts,the principle of desert is also necessary to maintain contributions and benefits roughlyequal. Similarly China’s basic old-age insurance system for urban employees includes‘need’ and ‘desert’ at same time. According to the principles, it is justified to providesufficient pensions to satisfy the basic old-age needs of generations who had retired orjoined in before the system was set up or transformed; but according to the principle ofdesert, the historical debet caused by model transition should be paid by government.With the longevity risks, delaying compulsory pension age is the requirement from‘desert’, while the cost from low fertility risks should be shared between cohortsaccording to ‘needs’. The policy implementation diviations ruins the ‘desert’ principle,so strengthening policy implementation can helps pension sustainability.
Finally according to intergenerational justice principle based on needs satisfaction,this dissertation gives an empirical study on China’s basic old-age insurance system byanalysis on big data from several typical areas, which covers nearly10millions people.The big data study shows that supposing pensions benefits would not increase in thefuture, the paid and unpaid historical pension debts of ‘old people’ who had retiredbefore1997in A province is297.287billion yuan. Although this helped to satisfy basicold-age needs of these generations, but harmed sustainability and intergenerationalequity. In practice lots of policy implementation deviations exist, especially indeveloped areas, which include actual social pool contributions and payment base lowerthan policy requirements, widely early retirement, and lots of people contributing lessthan15years. These deviations break the ‘desert’principle, and are harmful to satisfyingthe basic old-age needs of future generations. From an ayalsis on the age distribution of workers and pensioners, the dependency ratio of the pension system and itssustainability situations are different among areas, which are better in developed areasthan in underdeveloped areas. This dissertation suggests that the transitional debtsshould be paid by government, but considering the financial pressure to make personalaccounts solid and the risks of investment, transition from the personal account to NDCis possibly an alternative. The most important improvement should be on policyimplementation, especially for developed areas. Measures should be taken to strictlyprevent and stop the actions of breaking rules, and key measures should be on theimplementation of social pool contributions, payment base, contribution years andretirement age policies. In ageing trends, the current retirement age should be delayed,while at the same time the national pooling of basic pension is necessary to balance thedefferences of sustainability in different areas, but fistly the policy differences should becanceled, especially for developed areas.
引文
①英国《星期日泰晤士报》，2002年7月7日。转引自廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第197页。
①《光明日报》，2011年12月2日。
②郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2011，2012年版。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社，2009年版，第3，6页。
②[美]A.麦金泰尔著：《追寻美德：道德理论研究》，宋继杰译，译林出版社，2003年版，第310-325页。
①[英]汉斯·赖斯编：《具有世界目的的一种普遍历史观》，H.B.尼斯比特英译，载《康德政治著作集》，剑桥大学出版社，1970版，第44页。转引自[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社，2009年版，第226页。
②Jefferson, T, Letter to James Madison (6Sept.1798), in M. D. Peterson.(ed.), The Portable Thomas Jefferson,New York: Penguin Books,1975, p.444–51. Paine, T.(1791–2), Rights of Man, Harmondsworth: Penguin,1985.
③Burke, E.(1790), Reflections on the Revolution in France, Oxford: Oxford University Press,1999.
④[俄]利索夫斯基：论“代”的五种涵义，载《国外社会科学文摘》，德兴译，1999年第8期，第51页。
①廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第22-23页。
②Brian Barry, Sustainability and Intergenerational Justice, Theoria, Vol45No89, June,1977, p.43-65.
③Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, P.3.
④周敦耀：试论代际正义，载《广西大学学报》(哲学社会科学版)，1997年第3期，第29-32页。
⑤刘雪斌：论代际正义的原则，载《法制与社会发展》,2008年第4期，第140-148页。
⑥柯彪著：《代际正义论》，博士论文，中共中央党校，2008年第5页。
①还有观点认为，代际正义应包含过去世代，这里暂不做讨论。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第99,254页。
③Avner De-Shalit, Why Posterity Matters, London and New York: Routledge,1995, p.7.
④Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, P.2.
⑤Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p57-79.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.11. Joerg ChetTremmel(ed.), Handbook of Intergenerational Justice, UK: Edward Elgar Publishing Limited,2006, p.1.
②廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第20-21页。
③廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第168，
192-193，198页；廖小平，成海鹰：论代际公平，载《伦理学研究》，2004年7月，第25-31页。
④吴忠民著：《社会公正论》，山东人民出版社，2012年版，第201页。
⑤刘雪斌：《代际正义研究》，博士论文，吉林大学，2006年，第6，25页。
①Richard A. Epstein, Justice across the Generations, Texas Law Review,1989, Vol.67, p.1478..
③刘雪斌著：《代际正义研究》，博士论文，吉林大学，2006年，第13页。
④吴忠民：论代际公正，载《江苏社会科学》，2001年第3期，第44-50页。
⑤廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第197页。
①廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第198页。
②这种假定的计算方法在世界范围来看都是保守的。实践中，最小的参保年龄可能为10多岁，如我国运动员、杂技演员等特殊工种参保人，最高的退休年龄为67岁，如冰岛、挪威等国的公共养老金制度。
③肖严华：中国养老保险制度公平问题研究，载《上海经济研究》，2008年第8期，第18-23页。
①Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p.57-79.
①Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, P.87.
①Paul A. Samuelson, An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without the Social Contrivance ofMoney, Journal of Political Economy, LXVI Dec.1958, p.467-82.
②Diamond, P., National Debt in a Neoclassical Growth Model, American Economic Review,1965,55, p.1126–1150.
③Aaron, H., The Social Insurance Paradox, Canadian Journal of Economics and Political Science,1966,32,p.371–374.
①Brandts, J. and De Bartolome, C., Population Uncertainty, Social Insurance and Actuarial Bias, Journal of PublicEconomics,1992,47, p.361–380.
②Gordon, R. and Varian, H., Intergenerational Risk Sharing, Journal of Public Economics,1988,37, p.185–202.
③David Blake, Pension Economics, England：John Wiley&Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, WestSussex PO198SQ,2006, p.192.
①Musgrave, R. A., Reappraisal of Financing Social Security, in R. Musgrave (ed.), Public Finance in aDemographic Societ, Brighton: Wheatsheaf Books,1986, Vol. II, p.103–22.
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
②Erik Schokkaert，Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice, The Reform ofEurope’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
③Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounts: a Meaningful Alternative to DeficitAccounting, in Bradford, D.(ed.), Tax Policy and the Economy, Vol.5, MIT Press, Cambridge, MA,1991, p.55–110.
④David Blake, Pension Economics, England：John Wiley&Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, WestSussex PO198SQ,2006, p.164,167.
①Paul Johnson, Christoph Conrad and David Thomson (eds.), Workers versus Pensioners:Intergenerational Justicein an Ageing World, New York: Manchester University Press,1989, Introduction p.2.
②Aron.H.J., Economic Effects of Social Security, Washington, DC, Brookings Institution,1982.
③吕程平：日本社会保障中的代际差异，载《中国社会科学报》，2012年2月20日，第A03版。
④张少磊：日本公共年金制度代际间给付、负担差距的计算及分析，载《新乡学院学报》(社会科学版)，2008年第5期，第75-77页。
①Martin Kohli, Generational Equtiy: Concepts and Attitudes, in Camila Arza (ed.), Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome, London&NewYork: Routledge,2008, p.196-214.
②参见Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting Around the World, Chicago：University of Chicago Press,1994, p.80. Auerbach, A., Kotlikoff, L. and Leibfritz, W., Generational Accounting: aMeaningful Way to Evaluate Fiscal Policy, Journal of Economic Perspectives,1999,8, p.73–94. Cardarelli, R.,Sefton, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting in the UK, Economic Journal,2000,110, p.F547-F574.
①David Thomson, The Welfare State and Generation Conflict: Winners and Losers, in Paul Johnson, ChristophConrad and David Thomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, NewYork: Manchester University Press,1989, p.33-56.
②[美]戈登图·洛克著：《收入再分配的经济学》，范飞，刘琨译，上海人民出版社，2008年版，第135-136页。
①[美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版，第51-52页。
②[美]阿伦·德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版，第11页。
①[美]阿伦·德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版，第337页。
②赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
③Yigit Aydede, Generational Selfishness and Social Security: a Time-inconsistency Problem in Parametric Reformsof PAYG, Journal of Economic Policy Reform, Vol.13, No.2, June,2010, p.179–190.
④Peter G. C. Townley, Public Choice and the Social Insurance Paradox: A Note, The Canadian Journal ofEconomics/Revue Canadienne d'Economique,1981, Vol.14, No.4. Nov. p.712-717.
⑤[美]戈登图·洛克著：《收入再分配的经济学》，范飞，刘琨译，上海人民出版社，2008年版，第147页。
⑥参见[美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版，第45页。
①[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第59页。
②Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the Middle Field, Journal of European SocialPolicy,2003,13, p.269.
①Sinn, H–W., Why a Funded Pension System is Useful and Why It is Not Useful, International Tax and PublicFinance,2000,7(4/5), p.383–410.
②Spengler and Kreps, Equity and Social Credit for the Retired, in J. Kreps(ed.), Employment, Income, andRetirement Problems of the Aged. Durham, North Carolina, US: Duke University Press,1963, p.198-229.
③Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the Middle Field, Journal of European SocialPolicy,2003,13(3), p264-269.
①World Bank, Averting the Old Age Crisis, Washington, DC: World Bank,1994.
②Birgit Mattil, Pension Systems: Sustainability and Distributional Effects in Germany and the United Kindom,Germany：Physica-Verlag Heidelberg,2006, p.13.
③Norman Daniels，Justice and Transfers Between Generations，in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p57-79.
①Martha Holstein, A Normative Approach to Social Security: What Dignity Requires, in Rogne, et.al.(eds.),SocialInsurance and Social Justice: Social Security, Medicare, and the Campaign Against Entitlements, New York:Springer Publishing Company,2009, p.243.
②[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第69页。
③Callahan, D.(1981), What Obligations Do We Have to Future Generations?, in E. Partridge (ed.), Responsibilitiesto Future Generations: Environmental Ethics, Buffalo, NY: Prometheus,1988, p.77.
④Cornman, J. C., Kingson, E. R.,&Butts, D., Should We be Our Neighbors’keeper? Church and Society, in Journalof the Presbyterian Church USA (Special Issue on the Social Compact),2005, May/June, p,34–41.
①John Myles, What Justice Requires: Pension Reform in Ageing Societies, Journal of European Social Policy,2003,
13(3), p264-269.
②Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Just Pensions: Reply to Myles, Oksanen and Fornero, Journal of EuropeanSocial Policy,2003,13, p.276-279.
③John Myles, What Justice Requires: Pension Reform in Ageing Societies, Journal of European Social Policy,2003,
13(3), p264-269.
④Erik Schokkaert，Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
⑤Blinder, A., Private Pensions and Public Pensions: Theory&Fact,W.S. Woytinsky Lecture No.5, Institute ofPublic Policy Studies, University of Michigan,,1981,p.61-62.
①转引自Kohli, Generational Equtiy: Concepts and Attitudes, in Camila Arza (ed.), Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome, London&NewYork: Routledge,2008,196-214.
②Erik Schokkaert，Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
③Eric R. Kingson, John M. Cornman, Amanda L. Torre-north, The Future of Social Insurance: Values andGenerational Interdependence, in Rogne, et.al.(eds.), Social Insurance and Social Justice:Social Security, Medicare,and theCampaign Against Entitlements,. New York: Springer Publishing Company,2009, p.105.
④Harry R. Moody, Restoring Confidence in Social Security: Our Obligation to Future Generations, in Rogne,et.al.(eds.), Social Insurance and Social Justice:Social Security, Medicare, and the Campaign Against Entitlements.New York: Springer Publishing Company,2009, p.279-291.
①Hicks，P., Public Support for Retirement Income Reform, OECD Labour Market and Social Policy OccasionalPapers,2001, No.55.
①《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第43页。
①[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第57-60页。
②[美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版，第45-46页。
③[美]米尔顿·弗里德曼：《资本主义与自由》，张瑞玉译，商务印书馆，1988年版，第175页。
④[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第57，59-60页。
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①Davis, E. Philip, Pension Funds-Retirement-Income Security, and Capital Markets: A International Perspective,Oxford: Calrendon Press,1995.
②John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
②Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the Middle Field, Journal of European SocialPolicy,2003,13, p.269.
③[美]罗伯特·霍尔茨曼，理查德·欣茨等著：《21世纪的老年收入保障：养老金制度改革国际比较》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2006年版，第1-2页。
①[美]爱德华·帕尔默：什么是名义账户制，载[美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编，《名义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版，第19-36页。
②实践中，名义账户制通常以“零支柱”的最低养老金作为底线。
③Camila Arza, Changing European Welfare: The New Distributional Principles of Pension Policy, in CamilaArza(ed.),Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome.London&NewYork:Routledge,2008,p.109-131.
④[德]阿克塞尔·伯尔施-苏潘：名义账户制及其对改革战略的影响，载[美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编，《名义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版，第37-56页。
①[英]尼古拉斯·巴尔：名义账户制养老金——轮廓描述，载[美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编，《名义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版，第57-75页。
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①蔡向东著：《统账结合的城镇职工基本养老保险制度可持续性研究》，经济科学出版社，2011年版，第45页。
②龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版，第81页。
①胡建新，阳继宁：养老保险制度与代际正义，载《经济与社会发展》，2011年第9期，第115-117页。
①蒋云赟：我国企业基本养老保险的代际平衡分析，载《世界经济文汇》，2009年第1期，第58-69页。
②赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，《中南民族大学学报》(人文社会科学版),2012年第4期，第130-136页。
③许铁，赵晶晶：中国养老保险制度中的代际转移研究，载《福建论坛》，2008年第3期，第113-117页。
④郑功成：当代社会保障发展的历史观与全球视野，载《社会保障制度》（人大复印资料），2012年第2期，第3-7页。
⑤赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
①郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2011,2012年版。
②中国经济改革研究基金会、中国经济体制改革委员会联合专家组著：《中国社会养老保险体制改革》，上海远东出版社，2006年版，第256-262页。
③Dorfman Mark, Yvonne Sin，China(eds.), Social Security Reform-Technical Analysis of Strategic Options.Washington DC: World Bank, Human Development Network,2001.
④龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版，第197-211页。
①赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
②孙祁祥：空张与转轨成本——中国养老保险体制改革的效应分析，载《经济研究》，2001年第5期，第20-27页。
③赵耀辉：我国城镇养老保险体制改革中的激励机制问题，载《经济学季刊》，2001年第1期，第193-206页。
④龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版，第184页。
①郑功成：养老保险的公平取向，载《法人》，2006年第1期，第30页。
②卢自华著：《中国转型期基本养老保险分配效应研究》，经济科学出版社，2010年版，第96页。
①彭浩然，陈斌开：鱼和熊掌能否兼得:养老金危机的代际冲突研究，《世界经济》，2012年第2期，第84-97页。
②蒋云赟：我国企业基本养老保险的代际平衡分析，载《世界经济文汇》，2009年第1期，第58-69页。
③赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
④郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2012年版，第11-12页。
⑤龙朝阳、申曙光、易菲：基于马克思主义经济学的思考:养老保险一定需要代内收入再分配吗，载《经济学家》，2011年第2期，第11-15页。
⑥龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版。
⑦蔡昉，孟昕，王美艳：中国老龄化趋势与养老保障改革：挑战与选择，载《国际经济评论》，2004年第4期，第40-43页。
①杨燕绥:事业单位加入职工养老保险是个错误选择，载《党政干部参考》，2011年第7期，第35-36页。
②刘昌平著：《可持续发展的中国城镇基本养老保险制度研究》，中国社会科学出版社，2008年版，第85页。
①Paine, T.(1791–2), Rights of Man, Harmondsworth: Penguin,1985.
②Jefferson, T., Letter to James Madison (6Sept.1798), in M. D. Peterson (ed.), The Portable Thomas Jefferson,New York: Penguin Books,1975, p.444–51.
③参见Ernest Partridge, Future Generations, in Donald VanDeveer and Christine Pierce(eds.), the EnvironmentalEthics and Policy Book, Belmont, Calif.: Wadsworth Publishing Company,2003, p.428-435.
①Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, p.122.
②[英]洛克著：《政府论》（下），瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版，第28页。
③[英]洛克著：《政府论》（下），瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版，第30页。
④[英]洛克著：《政府论》（下），瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版，第30页。
⑤Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
①Hillel Steiner and Peter Vallentyne, Libertarian Theories of Intergenerational Justice, in Axel Gosseries, Lukas H.Meyer(eds.), Intergenerational Justice, Oxford,New York: Oxford University Press,2009, p.50-76.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.4.
③[美]罗伯特·诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1991年版，第181页。
①[美]罗伯特·诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1991年版，第181页。
②Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
③Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
①Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.
293–354.
②Kenneth Howse, Updating the Debate on Intergenerational Fairness in Pension Reform, Social Policy&Administration Issn0144-5596, Vol.41, No.1, February,2007, p.50-64.
③Bernd Süssmuth and Robert K. von Weizs cker, Institutional Determinants of Public Debt: a Political EconomyPerspective,参见Joerg Chet Tremmel (ed.), Handbook of Intergenerational Justice, UK: Edward Elgar PublishingLimited,2006, p.170-185.
①Hillel Steiner and Peter Vallentyne, Libertarian Theories of Intergenerational Justice, in Axel Gosseries, Lukas H.Meyer(ed.), Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.50-76.
①Richard J.Arneson, Lockean Self-Ownership: Towards a Demolition,39POL. STUD.,1991,36,50. Hillel Steinerand Peter Vallentyne, Libertarian Theories of Intergenerational Justice, in Axel Gosseries, Lukas H. Meyer(ed.),Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.50-76.
①[英]霍布斯著：《利维坦》，黎思复，黎廷弼译，商务印书馆，1985年版。
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.183.
③David Gauthier, Morals by Agreement, Oxford: Calrendon Press,1986.
④David Gauthier, Property Rights, and Future Generations, Canadian journal of Philosophy,1995,25, p.163-76.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.183.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.183.
③Richard A.Epstein, Justice across the Ggenerations, Texas Law Review,1989, Vol.67, p.1478.
④Kenneth Howse, Updating the Debate on Intergenerational Fairness in Pension Reform, Social Policy&Administration, Issn0144-5596, Vol.41, No.1, February,2007, p.50-64.
①Axel.Gosseries, Intergenerational Justice, in LaFollette, H.(ed), The Oxford Handbook of Practical Ethics, Oxford:Oxford University Press,2002, p.459–484.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, p.195.
③David Gauthier, Morals by Agreement, Oxford: Calrendon Press,1986, p.298-299.
①参见Stephen M. Gardiner, A Contract on Future Generations?, in Axel Gosseries, Lukas H. Meyer(ed.),Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.77-108. Joseph Heath,Intergenerational Cooperation and Distributive Justice, Canadian Journal Of Philosophy, Volume27, Number3,September,1997, p.361-376.
②Joseph Heath, Intergenerational Cooperation and Distributive Justice, Canadian Journal Of Philosophy, Volume
27, Number3, September,1997, p.361-376.
①Brian Barry, Sustainability and Intergenerational Justice, Theoria, Vol45No89, June,1997, p.43-65.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, p.195.
②Axel. Gossries, Three Models of Intergenerational Reciprocity, in Axel Gosseries, Lukas H. Meyer(eds.),Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.119-146.
①T.M.Scanlon, What We Owe to Each Other, Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press,1998,p.147-257.
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第105-107页。
③[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第224页。
④[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第227页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第237页。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第230页。
③[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社,1988年版，第138-139页；修订版，第107页。
⑤[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第108，227页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第228页。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第228页。
③[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第227-229页。
④[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第229页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第228页。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第227页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第229-230页。
②Axel.Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.
①Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p.57-79.
②Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p.57-79.
①Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
②Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Just Pensions: Reply to Myles, Oksanen and Fornero, Journal of EuropeanSocial Policy,2003,13, p.276-279.
①福利经济学中“well-being”通常与“welfare”互通，都译为“福利”。本文为了区分福利主义和能力主义及需要理论在价值目标上的差异，将“well-being”译为“生存状态”。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译,中国社会科学出版社,2009年版，第224页。
②[印]阿马蒂亚·森著：《以自由看待发展》，任赜，于真译，中国人民大学出版社，2002年版，第30，55-56页。
③Sen, A., Why We Should Preserve the Spotted Owl, London Review of Books,2004,26(3), p.1-5.
④Nussbaum, M., Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership, Cambridge, MA: HarvardUniversity Press,2006, p.76ff. Nussbaum, M., Capabilities as Fundamental Freedoms: Sen and Social Justice, inKaufman(ed.), Capabilities Equality: Basic Issues and Problems, London: Routledge,2006, p.44–70.
⑤Sen, A., Resources, Values and Development, Oxford: Basil Blackwell,1984, p.318.
①Macarov. D., Social Welfare: Structure and Practice, Thousand Oaks: Sage Publications,1995.
②[英]莱恩·多亚尔，伊恩·高夫著：《人的需要理论》，汪淳波等译，商务印书馆，2008年版，第46-54页。
③《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第514页。
④Flew, G.N., Wants or Needs，Choices or Commands, in Fitzgerald, R(ed.), Human Needs and Politics, RushcuttersBay, N.S.W.：Pergamon Press(Australia),1977, p.213-218.
⑤Bradshaw, J., The Taxonomy of Social Need, New Society,1972,496, p.640-643.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.98.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, p.91.
①《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第79页。
①《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第79页。
②郭宝宏著：《论人的需要》，经济科学出版社，2008年版，第17页。
③《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第44，45-46页。
④《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第37页。
⑤房宁：社会主义与人的需要——关于马克思主义需要理论的现实思考，载《马克思主义研究》，1995年第3期，第32-37页。
①《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第56页。
②《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第515页。
③《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第43页。
①马克思·韦伯著：《经济与社会》，林荣远译，商务印书馆，1997年版。
②马克思·韦伯著：《新教伦理与资本主义精神》，黄晓京、彭强译，四川人民出版社，1986年版。
③[德]斐迪南·腾尼斯著：《共同体与社会》，林荣远译，商务印书馆，1999年版。
①李元旭：我国转轨时期的代际契约与养老模式的变革，载《学术月刊》，2001年第5期，第37-42页。
②[法]涂尔干著：《社会劳动分工》，渠东译，生活·读书·新知三联书店，2000年版。
①《马克思恩格斯全集》（第十九卷），人民出版社，1963年版，第19-20页。
②《资本论》（第三卷），人民出版社，1975年版，第990页。
③《马克思恩格斯全集》（第十九卷），人民出版社，1963年版，第20-21页。
①《列宁全集》（第二十一卷），人民出版社，1959年版，第154页。
②《马克思恩格斯全集》（第五卷），人民出版社，1958年版，第4页。
①刘贵平：对社会养老的几点认识，载《人口研究》，1999年第7期，第31-41页。
②Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
③Martin Kohli, Generational Equtiy: Concepts and Attitudes, in Camila Arza(ed.), Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome, London&NewYork: Routledge,2008, p.196-214.
①[美]阿伦.德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版，第345页。
②刘贵平：养老保险的理论与模式——人口与经济制约因素分析，载《人口研究》，1996年第4期，第61-70页。
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①宋晓梧著：《社会保障制度改革》，清华大学出版社，2001年版，第20页。
②李珍，王海东：养老金替代水平下降的制度因素分析及对策，载《中国软科学》，2013年第4期，第50-59页。
[1]《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版。
[2]《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版。
[3]《马克思恩格斯全集》（第五卷），人民出版社，1958年版。
[4]《马克思恩格斯全集》（第十九卷），人民出版社，1963年版。
[5]《马克思恩格斯全集》（第二十三卷），人民出版社，1972年版。
[6]《马克思恩格斯全集》（第四十六卷，上），人民出版社，1979年版。
[7]《资本论》（第三卷），人民出版社，1975年版。
[8]《列宁全集》（第二十一卷），人民出版社，1959年版。
[1]郭宝宏著：《论人的需要》，经济科学出版社，2008年版。
[2]蔡向东著：《统账结合的城镇职工基本养老保险制度可持续性研究》，经济科学出版社，2011年版。
[3]丁建定著：《社会福利思想》，华中科技大学出版社，2009年版。
[4]刘昌平著：《可持续发展的中国城镇基本养老保险制度研究》，中国社会科学出版社，2008年版。
[5]李惠斌，李义天著：《马克思与正义理论》，中国人民大学出版社，2010年版。
[6]龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版。
[7]卢自华著：《中国转型期基本养老保险分配效应研究》，经济科学出版社，2010年版。
[8]宋晓梧著：《社会保障制度改革》，清华大学出版社，2001年版。
[9]孟昭喜著：《养老保险精算理论与实务》，中国劳动社会保障出版社，2008年版。
[10]王利军著：《中国养老金缺口财政支付能力研究》，经济科学出版社，2008年版。
[11]吴忠民著：《社会公正论》，山东人民出版社，2012年版。
[12]香伶著：《养老社会保险与收入再分配》，社会科学文献出版社，2008年版。
[13]郑功成著：《中国社会保障改革与发展战略(养老保险卷)》，人民出版社，2011年版。
[14]郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2011，2012年版。
[15]中国经济改革研究基金会、中国经济体制改革委员会联合专家组著：《中国社会养老保险体制改革》，上海远东出版社，2006年版。
[16][德]斐迪南·腾尼斯著：《共同体与社会》，林荣远译，商务印书馆，1999年版。
[17][德]马克思·韦伯著：《经济与社会》，林荣远译，商务印书馆，1997年版。
[18][德]马克思·韦伯著：《新教伦理与资本主义精神》，黄晓京、彭强译，四川人民出版社，1986年版。
[19][德]伊曼努尔·康德著：《道德形而上学原理》，苗力田译，上海人民出版社，2005年版。
[20][法]涂尔干著：《社会劳动分工》，渠东译，生活.读书.新知三联书店，2000年版。
[21][美]A.麦金泰尔著：《追寻美德：道德理论研究》，宋继杰译，译林出版社，2003年版。
[22][美]阿伦·德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版。
[23][美]戴维·L·德克尔著：《老年社会学：老年发展进程概论》，沈健译，天津人民出版社，1985年版。
[24][美]佛朗哥·莫迪利亚尼，阿伦·莫拉利达尔著：《养老金改革反思》，孙亚南译，中国人民大学出版社，2010年版。
[25][美]戈登图·洛克著：《收入再分配的经济学》，范飞，刘琨译，上海人民出版社，2008年版。
[26][美]罗伯特·诺齐克著：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1991年版。
[27][美]罗伯特·霍尔茨曼，理查德·欣茨等著：《21世纪的老年收入保障：养老金制度改革国际比较》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2006年版。
[28][美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编：《义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版。
[29][美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版。
[30][美]米尔顿·弗里德曼著：《资本主义与自由》，张瑞玉译，商务印书馆，1988年版。
[31][美]乔治弗雷德里克森著：《公共行政的精神》，张成福等译，中国人民大学出版社，2003年版。
[32][美]约翰·罗尔斯著：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社,1988年版。
[33][美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社，2009年版。
[34][美]约翰·罗尔斯著：《作为公平的正义——正义新论》，姚大志译，上海三联书店，2002年版。
[35][美]约翰·罗尔斯著：《政治自由主义》，万俊人译，译林出版社，2000年版。
[36][瑞]T.佩尔森，G.塔贝里尼著：《政治经济学：对经济政策的解释》，方敏等译，中国人民大学出版社，2007年版。
[37][英]巴里著：《正义诸理论（上下）》，孙晓春，曹海军译，吉林人民大学出版社，2011年版。
[38][英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版。
[39][英]戴维·米勒著：《社会正义原则》，应奇译，江苏人民出版社，2001年版。
[40][英]霍布斯著：《利维坦》，黎思复，黎廷弼译，商务印书馆，1985年版。
[41][英]洛克著：《政府论》，瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版。
[42][英]莱恩·多亚尔，伊恩·高夫著：《人的需要理论》，汪淳波等译，商务印书馆，2008年版。
[43][英]斯威夫特著：《政治哲学导论》，萧韵译，江苏人民出版社，2006年版。
[44][英]沃尔夫著：《政治哲学导论》，赵荣华，陈任博译，吉林出版集团有限责任公司，2009年版。
[45][印]阿马蒂亚·森著：《以自由看待发展》，任赜，于真译，中国人民大学出版社，2002年版。
[46][印]阿马蒂亚·森著：《伦理学与经济学》，王宇，王文玉译，商务印书馆，2000年版。中文论文：
[1]程永宏：现收现付制与人口老龄化关系定量分析，载《经济研究》，2005年第3期，第57-68页。
[2]蔡昉，孟昕，王美艳：中国老龄化趋势与养老保障改革：挑战与选择，载《国际经济评论》，2004年第4期，第40-43页。
[3]房宁：社会主义与人的需要——关于马克思主义需要理论的现实思考，载《马克思主义研究》，1995年第3期，第32-37页。
[4]封进:公平与效率的交替和协调—中国养老保险制度的再分配效应，载《世界经济文汇》，2004年第1期，第25-36页。
[5]何立新：中国城镇养老保险制度改革的收入分配效应，载《经济研究》，2007年第3期，第70-91页。
[6]黄贻芳：论中国养老社会保险的公平与效率，载《经济评论》，2002年第4期，第63-74页。
[7]杨燕绥:事业单位加入职工养老保险是个错误选择，载《党政干部参考》，2011年第7期，第35-36页。
[8]胡建新，阳继宁：养老保险制度与代际正义，载《经济与社会发展》，2011年第9期，第115-117页。
[9]蒋云赟：我国企业基本养老保险的代际平衡分析，载《世界经济文汇》，2009年第1期，第58-69页。
[10]柯彪：论代际正义的主要问题，载《经济研究导刊》，2011年第19期，第247-248页。
[11]柯彪著：《代际正义论》，博士论文，中共中央党校，2008年。
[12]刘贵平：统账结合式基本养老保险制度的缺欠及改进措施研究，载《人口与经济》，1999年第4期，第40-44页。
[13]刘贵平：养老保险的理论与模式——人口与经济制约因素分析，载《人口研究》，1996年第4期，第61-70页。
[14]刘贵平：对社会养老的几点认识,载《人口研究》，1999年第7期，第31-41页。
[15]刘丽伟：《政治哲学视域下的福利国家研究》，博士论文，黑龙江大学，2010年。
[16]刘雪斌：论代际正义的原则，载《法制与社会发展》,2008年第4期，第140-148页。
[17]刘雪斌：《代际正义研究》，博士论文，吉林大学，2006年。
[18]龙朝阳、申曙光、易菲：基于马克思主义经济学的思考:养老保险一定需要代内收入再分配吗，载《经济学家》，2011年第2期，第11-15页。
[19]吕天阳,杨蕴毅，邱玉慧,黄少滨：社会保险信息系统差异性分析，载《社会保障研究》，2012年第6期，第82-88页。
[20]吕程平：日本社会保障中的代际差异，载《中国社会科学报》，2012年2月20日，第A03版。
[21]李珍，王海东：养老金替代水平下降的制度因素分析及对策，载《中国软科学》，2013年第4期，第50-59页。
[22]李元旭：我国转轨时期的代际契约与养老模式的变革，载《学术月刊》，2001年第5期，第37-42页。
[23]李秀凤：哈耶克社会保障思想对我国养老保险制度改革的启示，载《山东理工大学学报（社会科学版）》，2013年第3期，第49-52页。
[24]李郁芳，孙海婧：代际公平与代际公共品供给，载《广东社会科学》，2009年第3期，第4-9页。
[25]廖小平：代际伦理刍议，载《哲学动态》，2002年第2期，第18-20页。
[26]廖小平，成海鹰：论代际公平，载《伦理学研究》，2004年第4期，第25-31页。
[27]廖小平：论代际伦理及其关涉视域和基本原则，载《复旦学报》，2004年第2期，第101-107页。
[28]廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年。
[29]彭浩然，陈斌开：鱼和熊掌能否兼得:养老金危机的代际冲突研究，载《世界经济》，2012年第2期，第84-97页。
[30]文太林：当今养老保险中谁受益，谁受损——中国养老保险公平之质疑，载《现代经济探讨》,2009年第6期，第27-30页。
[31]文太林：中国养老保险的“七宗罪”，载《社会福利：理论版》，2013年第4期，第28-31,44页。
[32]吴忠民：论代际公正，载《江苏社会科学》，2001年第3期，第44-50页。
[33]王晓军,康博威：我国社会养老保险制度的收入再分配效应分析，载《统计研究》，2009年第11期，第75-81页。
[34]王晓军，任文东：我国养老保险的财务可持续性研究，载《保险研究》，2013年第4期，第118-127页。
[35]许铁，赵晶晶：中国养老保险制度中的代际转移研究，载《福建论坛》，2008年第3期，第113-117页。
[36]熊必俊：养老的实质是代际交换，载《中国社会工作》，1998年第3期，第60页。
[37]徐梅,邱长溶：不同群体对中国养老保险体系选择的经济学分析，载《数量经济技术经济研究》，2006年第4期，22-29页。
[38]肖严华：中国养老保险制度公平问题研究，载《上海经济研究》，2008年第8期，第18-23页。
[39]杨俊：社会统筹养老保险制度收入再分配效应的分析，载《社会保障研究》，2011年第1期，第164-176页。
[40]杨通进：论正义的环境——兼论代际正义的环境，载《哲学研究》，2006年第6期，第100-108页。
[41]赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
[42]张少磊：日本公共年金制度代际间给付、负担差距的计算及分析，载《新乡学院学报》(社会科学版)，2008年第5期，第75-77页。
[43]张艳丽：日本养老保险遭遇拒缴危机，载《金融信息参考》，2004年第6期，第125-127页。
[44]郑功成：当代社会保障发展的历史观与全球视野，载《社会保障制度》（人大复印资料），2012年第2期，第3-7页。
[45]郑功成：养老保险的公平取向，载《法人》，2006年第1期，第30页。
[46]郑秉文：提高养老保险统筹层次化解多重风险，载《经济参考报》，2013年7月5日。
[47]郑伟、孙祁祥：中国养老保险制度变迁的经济效应，载《经济研究》，2003年第10期，第75-93页。
[48]赵耀辉：我国城镇养老保险体制改革中的激励机制问题，载《经济学季刊》，2001年第1期，第193-206页。
[49]周敦耀：试论代际正义，载《广西大学学报》(哲学社会科学版)，1997年第3期，第29-32页。
[50]周光辉，赵闯：超越时间之维的正以追求——代际正义的可能性研究，载《政治学研究》，2009年第3期，第59-67页。
[51][俄]利索夫斯基：论“代”的五种涵义，载《国外社会科学文摘》，德兴译，1999年第8期，第51页。
[1]Aron.H.J., Economic Effects of Social Security, Washington, DC，BrookingsInstitution,1982.
[2]Avner De-Shalit, Why Posterity Matters, London and New York: Routledge,1995.
[3]Axel Gosseries, Lukas H.Meyer(eds.), Intergenerational Justice, Oxford, NewYork: Oxford University Press,2009.
[4]Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting Aroundthe World, Chicago: University of Chicago Press,1994.
[5]Burke,E.(1790), Reflections on the Revolution in France, Oxford: OxfordUniversity Press,1999.
[6]Birgit Mattil, Pension Systems:Sustainability and Distributional Effects inGermany and the United Kindom, Germany: Physica-Verlag Heidelberg,2006.
[7]Camila Arza (ed.), Pension Reform in Europe: Politics, Policies and Outcome,London&NewYork: Routledge,2008.
[8]David Gauthier, Morals by Agreement, Oxford: Calrendon Press,1986.
[9]David Blake, Pension economics, England: John Wiley&Sons Ltd, The Atrium,Southern Gate, Chichester, West Sussex PO198SQ,2006.
[10]Daniel Shapiro, Is the welfare state justifie,. New York: Cambridge UniversityPress,2007.
[11]Davis, E. Philip, Pension Funds-Retirement-Income Security, and CapitalMarkets: A International Perspective, Oxford: Calrendon Press,1995.
[12]Dorfman Mark, YvonneSin, china(eds.), Social Security Reform-TechnicalAnalysis of Strategic Option,. Washington DC: World Bank, Human DevelopmentNetwork,2001.
[13]Fitzgerald，R(ed.), Human Needs and Politics, Rushcutters Bay, N.S.W.：Pergamon Press(Australia),1977.
[14]Feinberg, J., Social Philosophy, Prentice-Hall, Englewood Cliffs,1973.
[15]In E. Partridge (ed.), Responsibilities to Future Generations:Environmentalethics, Buffalo, NY: Prometheus,1988.
[16]Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in anIntergenerational Polity, New York: Routledge,2009.
[17]Joerg Chet Tremmel(ed.), Handbook of Intergenerational Justice, UK: EdwardElgar Publishing Limited,2006.
[18]Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA:Earthscan,2009.
[19]Kjell T rnblom and Ri l Vermunt (ed.), Distributive and Procedural Justice:Research and Social Applications, Aldershot, Hampshire, Burlington, VT: Ashgate,2007.
[20]LaFollette, H.(ed), The Oxford Handbook of Practical Ethics, Oxford: OxfordUniversity Press,2002.
[21]Macarov. D., Social Welfare:Structure and Practice, Thousand Oaks: SagePublications,1995.
[22]M. Corak (ed.), Government Finances and Generational Equity, Ottawa:Statistics Canada,1998.
[23]Morris, D. M., Measuring the Condition of the World’s Poor, Pergamon Press,New York, NY,1979.
[24]Nussbaum, M., Sex and Social Justice, Oxford: Oxford University Press,1999.
[25]Nussbaum, M. Frontiers of Justice: Disability, Nationality, SpeciesMembership, Cambridge, MA: Harvard University Press,2006.
[26]Paine, T.1791–2, Rights of Man, Harmondsworth: Penguin,1985.
[27]Paul Johnson, Christoph Conrad and David Thomson (eds.), Workers versusPensioners:Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989.
[28]Rogne, et.al.(eds.), Social Insurance and Social Justice:Social Security,Medicare, and the Campaign Against Entitlements, New York: Springer PublishingCompany,2009.
[29]Stephen Darwall (ed.), Ctractarianim/Contractualism, US, UK: BlackwellPublishing,2003.
[30]Sen, A., Resources, Values and Development, Oxford: Basil Blackwell,1984.
[31]Sumner, L. W., Welfare, Happiness, and Ethics.Oxford: Clarendon Press,1996.
[32]T.M.Scanlon, What We Owe to Each Other, Cambridge, MA: Belknap Press ofHarvard University Press,1998.
[33]Thomson, D., Selfish Generations? The Ageing of New Zealand’s WelfareState, Wellington: Bridget Williams Books, NZ,1991.
[34]Taylor, C., Sources of the self. Cambridge, MA: Harvard University Press,1989.
[35]Thompson, Older and Wiser: The Economics of Public Pensions, Washington,DC: The Urban Institute,1998.
[36]World Bank, Averting the Old Age Crisis, Washington, DC: World Bank,1994.
[1]Ando, A. and Modigliani.F., The Life Cycle Hypothesis of Saving: AggregateImplications and Tests, American Economic Review,1957,53, p.55–84.
[2]Aaron, H., The Social Insurance Paradox, Canadian Journal of Economics andPolitical Science,1966,32, p.371–374.
[3]Alicia H. Munnell., A Reappraisal of Social Security Financing—Revisited. JEcon Finan,2008,32, p.394–408.
[4]Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounts: aMeaningful Alternative to Deficit Accounting, in Bradford, D.(ed.), Tax Policy and theEconomy, Vol.5, MIT Press, Cambridge, MA,1991, p.55–110.
[5]Auerbach, A., Kotlikoff, L. and Leibfritz, W., Generational Accounting: aMeaningful Way to Evaluate Fiscal Policy, Journal of Economic Perspectives,1999,8,p.73–94.
[6]Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of LosAngeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
[7]Bas Van Groezen，Lex Meijdam＆Harrie A. A. Verbon., Increased PensionSavings: Blessing or Curse? Social Security Reform in a Two－Sector Growth Model.Economica,2007,74, p.736－755.
[8]Brian Barry, Sustainability and Intergenerational Justice, Theoria, Vol.45No89, June,1977, p.43-65.
[9]Brandts, J. and De Bartolome, C., Population Uncertainty, Social Insurance andActuarial Bias, Journal of Public Economics,1992,47, p.361–380.
[10]Bradshaw, J., The Taxonomy of Social Need, New Society,1972,496,p.640-643.
[11]Cardarelli, R., Sefton, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting in the UK,Economic Journal,2000,110, p.F547-F574.
[12]Cornman, J. C., Kingson, E. R.,&Butts, D., Should We be OurNeighbors’keeper? Church and Society, in Journal of the Presbyterian Church USA(Special Issue on the Social Compact),2005, May/June, p,34–41
[13]Diamond, P., National Debt in a Neoclassical Growth Model, AmericanEconomic Review,1965,55, p.1126–1150.
[14]Edward A. Page, Intergenerational Justice of What: Welfare, Resources orCapabilities?, Environmental Politics,2007,16, p.3,453-469.
[15]Ernest Partridge, Future Generations, in Donald VanDeveer and ChristinePierce(ed.), the Environmental Ethics and Policy Book, Belmont, Calif.: WadsworthPublishing Company,2003, p.428-435
[16]Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and PensionReform: Social Justice and the Reform of Europe’s Pension Systems, Journal ofEuropean Social Policy,2003a,13, p.245-263.
[17]Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Just Pensions: Reply to Myles, Oksanenand Fornero, Journal of European Social Policy,2003b,13, p.276-279.
[18]Gaspart, F.and Gosseries, A., Are Generational Savings Unjustice? Politics,Philosophy and economics,2007, vol.6, p.193-217.
[19] David Gauthier, Property Rights, and Future Generations, Canadian journal ofPhilosophy,1995,25, p.163-76.
[20]Gordon, R. and Varian, H., Intergenerational Risk Sharing, Journal of PublicEconomics,1988,37, p.185–202.
[21]Heikki Oksanen, Pension Reforms for Sustainability and Fairness, CESifoForum,2001,2(4), p.12–18.
[22]Heikki Oksanen, Pension Reforms: Key Issues Illustrated with an ActuarialModel, Economic Papers,2002, No.174.
[23]Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the MiddleField, Journal of European Social Policy,2003,13(3), p264-269.
[24]Hicks.P., Public Support for Retirement Income Reform, OECD labourMarket and Social Policy Occasional Papers,2001, No.55.
[25]Jefferson, T., Letter to James Madison (6Sept.1798), in M. D. Peterson.(ed.),The Portable Thomas Jefferson, New York: Penguin Books,1975, p.444–51.
[26]John Myles, A New Social Contract for the Elderly? in G. Esping-Andersen, D.Gallie, A. Hemerijck and J. Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford:Oxford University Press,2002, p.130–72.
[27]John Myles, What Justice Requires: Pension Reform in Ageing Societies.Journal of European Social Policy,2003,13(3), p.264-269.
[28]John M Acnicl, Ageing and Justice, Labour History Review, Vol.55, No.1,Spring,1990, p.75-80.
[29]Joseph Heath, Intergenerational Cooperation and Distributive Justice,Canadian Journal Of Philosophy, Volume27, NO.3, September,1997, p.361-376.
[30]Kenneth Howse, Updating the Debate on Intergenerational Fairness in PensionReform, Social Policy&Administration, Vol.41, No.1, February,2007, p.50-64.
[31]Lawrence B.Solum, To Our Children’s Children’s Children’s: the ProblemsofIntergenerational Ethics, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,Vol.35, p.165-166.
[32]Lukas Meyer, Intergenerational Justice,www.plato.stanford.edu/entries/justice-intergenerational/
[33]Lazear.E.P., Why Is There Mandantory Retirement?Journal of PoliticalEconomy,1979, LXXXⅦ, p.1261-84.
[34]Modigliani, F. and Ando, A.,The Life Cycle Hypothesis of Saving: AggregatedImplications and Tests, American Economic Review,1963,53, p.55–84.
[35]Merton, R.C., Lifetime Portfolio Selection Under Uncertainty: theContinuous-time Case, Review of Economics and Statistics,1969,51, p.247–257.
[36]Merton, R.C.,Optimum Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-timeModel, Journal of Economic Theory,1971,3, p.373–413.
[37]Musgrave, R., A Reappraisal of Financing Social Security’, in R. Musgrave(ed.), PublicFinance in a Demographic Society, Brighton: Wheatsheaf Books,1986,Vol. II, p.103–22.
[38]Marini, G. and Scaramozzino, P., Social Security and International Equity.Journal of Economics,1999,70, p.17–35.
[39]Nussbaum, M., Capabilities as Fundamental Freedoms: Sen and Social Justice.in Kaufman(ed.), Capabilities Equality: Basic Issues and Problems.London: Routledge,2006, p.44–70.
[40]Patrick Bollé, Pension Reform: What the Debate is about, in InternationalLabour Revie,2000, Vol.139, No.2, p.197-212.
[41]Paul A. Samuelson, An Exact Consumption-Loan Model of Interest with orwithout the Social Contrivance of Money, Journal of Political Economy, LXVIDec.1958, p.467-82.
[42]Peter G. C. Townley, Public Choice and the Social Insurance Paradox: A Note.The Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'Economique,1981,Vol.14,No.4.Nov. p.712-717.
[43]Richard A.Epstein, Justice across the Generations, Texas Law Review,1989，Vol.67,p.1478.
[44]Sen, A.,Why We Should Preserve the Spotted owl, London Review of Books,2004,26(3), p.1-5.
[45]Solow, Robert M., A Contribution to the Theory of Economic Growth,Quarterly Journal of Economics,1956, Vol.70, Issue1, p.65-94.
[46]Sinn, H–W., Why a Funded Pension System is Useful and Why It Is NotUseful, International Tax and Public Finance,2000,7(4/5), p.383–410.
[47]Spengler and Kreps, Equity and Social Credit for the Retired, in J. Kreps(ed.),Employment, Income, and Retirement Problems of the Aged. Durham, North Carolina,US: Juke University Press,1963, p.198-229.
[48]Takayama Noriyuki, Pension Reform of PRC: Incentives, Governnance andPolicy Options, in the ADB Institute5thAnniversary Conference on Challenges and NewAgenda for PRC,2002,12, p.5-6.
[49]Vernon L. Greene,PhD., Human Capital and Intergenerational Justice. TheGerontologist,1989, Vol.29, No.6, p.723-724.
[50]Yigit Aydede, Generational Selfishness and Social Security: a Timeincon-sistency Problem in Parametric Reforms of PAYG, Journal of Economic PolicyReform, Vol.13, No.2, June,2010, p.179–190.
[1]联合国经济与社会事务司人口署：《世界人口展望》，2012年（修订版）。http://esa.un.org/unpd/wpp/Excel-Data/population.htm
[2]全国老龄工作委员会办公室：《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》，http://www.cncaprc.gov.cn/yanjiu/33.jhtml186
[3]《联合国老年人原则》（第46/91号决议），1991年通过。http://www.un.org/chinese/esa/ageing/principle.htm
[4]中国统计年鉴数据库。http://www.stats.gov.cn
[5]《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，新华社，2013年11月15日。http://news.xinhuanet.com/politics/2013-11/15/c_118164235.htm.
①《光明日报》，2011年12月2日。
②郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2011，2012年版。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社，2009年版，第3，6页。
②[美]A.麦金泰尔著：《追寻美德：道德理论研究》，宋继杰译，译林出版社，2003年版，第310-325页。
①[英]汉斯·赖斯编：《具有世界目的的一种普遍历史观》，H.B.尼斯比特英译，载《康德政治著作集》，剑桥大学出版社，1970版，第44页。转引自[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社，2009年版，第226页。
②Jefferson, T, Letter to James Madison (6Sept.1798), in M. D. Peterson.(ed.), The Portable Thomas Jefferson,New York: Penguin Books,1975, p.444–51. Paine, T.(1791–2), Rights of Man, Harmondsworth: Penguin,1985.
③Burke, E.(1790), Reflections on the Revolution in France, Oxford: Oxford University Press,1999.
④[俄]利索夫斯基：论“代”的五种涵义，载《国外社会科学文摘》，德兴译，1999年第8期，第51页。
①廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第22-23页。
②Brian Barry, Sustainability and Intergenerational Justice, Theoria, Vol45No89, June,1977, p.43-65.
③Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, P.3.
④周敦耀：试论代际正义，载《广西大学学报》(哲学社会科学版)，1997年第3期，第29-32页。
⑤刘雪斌：论代际正义的原则，载《法制与社会发展》,2008年第4期，第140-148页。
⑥柯彪著：《代际正义论》，博士论文，中共中央党校，2008年第5页。
①还有观点认为，代际正义应包含过去世代，这里暂不做讨论。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第99,254页。
③Avner De-Shalit, Why Posterity Matters, London and New York: Routledge,1995, p.7.
④Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, P.2.
⑤Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p57-79.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.11. Joerg ChetTremmel(ed.), Handbook of Intergenerational Justice, UK: Edward Elgar Publishing Limited,2006, p.1.
②廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第20-21页。
③廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第168，
192-193，198页；廖小平，成海鹰：论代际公平，载《伦理学研究》，2004年7月，第25-31页。
④吴忠民著：《社会公正论》，山东人民出版社，2012年版，第201页。
⑤刘雪斌：《代际正义研究》，博士论文，吉林大学，2006年，第6，25页。
①Richard A. Epstein, Justice across the Generations, Texas Law Review,1989, Vol.67, p.1478..
③刘雪斌著：《代际正义研究》，博士论文，吉林大学，2006年，第13页。
④吴忠民：论代际公正，载《江苏社会科学》，2001年第3期，第44-50页。
⑤廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第197页。
①廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年，第198页。
②这种假定的计算方法在世界范围来看都是保守的。实践中，最小的参保年龄可能为10多岁，如我国运动员、杂技演员等特殊工种参保人，最高的退休年龄为67岁，如冰岛、挪威等国的公共养老金制度。
③肖严华：中国养老保险制度公平问题研究，载《上海经济研究》，2008年第8期，第18-23页。
①Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p.57-79.
①Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, P.87.
①Paul A. Samuelson, An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without the Social Contrivance ofMoney, Journal of Political Economy, LXVI Dec.1958, p.467-82.
②Diamond, P., National Debt in a Neoclassical Growth Model, American Economic Review,1965,55, p.1126–1150.
③Aaron, H., The Social Insurance Paradox, Canadian Journal of Economics and Political Science,1966,32,p.371–374.
①Brandts, J. and De Bartolome, C., Population Uncertainty, Social Insurance and Actuarial Bias, Journal of PublicEconomics,1992,47, p.361–380.
②Gordon, R. and Varian, H., Intergenerational Risk Sharing, Journal of Public Economics,1988,37, p.185–202.
③David Blake, Pension Economics, England：John Wiley&Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, WestSussex PO198SQ,2006, p.192.
①Musgrave, R. A., Reappraisal of Financing Social Security, in R. Musgrave (ed.), Public Finance in aDemographic Societ, Brighton: Wheatsheaf Books,1986, Vol. II, p.103–22.
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
②Erik Schokkaert，Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice, The Reform ofEurope’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
③Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounts: a Meaningful Alternative to DeficitAccounting, in Bradford, D.(ed.), Tax Policy and the Economy, Vol.5, MIT Press, Cambridge, MA,1991, p.55–110.
④David Blake, Pension Economics, England：John Wiley&Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, WestSussex PO198SQ,2006, p.164,167.
①Paul Johnson, Christoph Conrad and David Thomson (eds.), Workers versus Pensioners:Intergenerational Justicein an Ageing World, New York: Manchester University Press,1989, Introduction p.2.
②Aron.H.J., Economic Effects of Social Security, Washington, DC, Brookings Institution,1982.
③吕程平：日本社会保障中的代际差异，载《中国社会科学报》，2012年2月20日，第A03版。
④张少磊：日本公共年金制度代际间给付、负担差距的计算及分析，载《新乡学院学报》(社会科学版)，2008年第5期，第75-77页。
①Martin Kohli, Generational Equtiy: Concepts and Attitudes, in Camila Arza (ed.), Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome, London&NewYork: Routledge,2008, p.196-214.
②参见Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting Around the World, Chicago：University of Chicago Press,1994, p.80. Auerbach, A., Kotlikoff, L. and Leibfritz, W., Generational Accounting: aMeaningful Way to Evaluate Fiscal Policy, Journal of Economic Perspectives,1999,8, p.73–94. Cardarelli, R.,Sefton, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting in the UK, Economic Journal,2000,110, p.F547-F574.
①David Thomson, The Welfare State and Generation Conflict: Winners and Losers, in Paul Johnson, ChristophConrad and David Thomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, NewYork: Manchester University Press,1989, p.33-56.
②[美]戈登图·洛克著：《收入再分配的经济学》，范飞，刘琨译，上海人民出版社，2008年版，第135-136页。
①[美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版，第51-52页。
②[美]阿伦·德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版，第11页。
①[美]阿伦·德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版，第337页。
②赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
③Yigit Aydede, Generational Selfishness and Social Security: a Time-inconsistency Problem in Parametric Reformsof PAYG, Journal of Economic Policy Reform, Vol.13, No.2, June,2010, p.179–190.
④Peter G. C. Townley, Public Choice and the Social Insurance Paradox: A Note, The Canadian Journal ofEconomics/Revue Canadienne d'Economique,1981, Vol.14, No.4. Nov. p.712-717.
⑤[美]戈登图·洛克著：《收入再分配的经济学》，范飞，刘琨译，上海人民出版社，2008年版，第147页。
⑥参见[美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版，第45页。
①[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第59页。
②Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the Middle Field, Journal of European SocialPolicy,2003,13, p.269.
①Sinn, H–W., Why a Funded Pension System is Useful and Why It is Not Useful, International Tax and PublicFinance,2000,7(4/5), p.383–410.
②Spengler and Kreps, Equity and Social Credit for the Retired, in J. Kreps(ed.), Employment, Income, andRetirement Problems of the Aged. Durham, North Carolina, US: Duke University Press,1963, p.198-229.
③Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the Middle Field, Journal of European SocialPolicy,2003,13(3), p264-269.
①World Bank, Averting the Old Age Crisis, Washington, DC: World Bank,1994.
②Birgit Mattil, Pension Systems: Sustainability and Distributional Effects in Germany and the United Kindom,Germany：Physica-Verlag Heidelberg,2006, p.13.
③Norman Daniels，Justice and Transfers Between Generations，in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p57-79.
①Martha Holstein, A Normative Approach to Social Security: What Dignity Requires, in Rogne, et.al.(eds.),SocialInsurance and Social Justice: Social Security, Medicare, and the Campaign Against Entitlements, New York:Springer Publishing Company,2009, p.243.
②[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第69页。
③Callahan, D.(1981), What Obligations Do We Have to Future Generations?, in E. Partridge (ed.), Responsibilitiesto Future Generations: Environmental Ethics, Buffalo, NY: Prometheus,1988, p.77.
④Cornman, J. C., Kingson, E. R.,&Butts, D., Should We be Our Neighbors’keeper? Church and Society, in Journalof the Presbyterian Church USA (Special Issue on the Social Compact),2005, May/June, p,34–41.
①John Myles, What Justice Requires: Pension Reform in Ageing Societies, Journal of European Social Policy,2003,
13(3), p264-269.
②Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Just Pensions: Reply to Myles, Oksanen and Fornero, Journal of EuropeanSocial Policy,2003,13, p.276-279.
③John Myles, What Justice Requires: Pension Reform in Ageing Societies, Journal of European Social Policy,2003,
13(3), p264-269.
④Erik Schokkaert，Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
⑤Blinder, A., Private Pensions and Public Pensions: Theory&Fact,W.S. Woytinsky Lecture No.5, Institute ofPublic Policy Studies, University of Michigan,,1981,p.61-62.
①转引自Kohli, Generational Equtiy: Concepts and Attitudes, in Camila Arza (ed.), Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome, London&NewYork: Routledge,2008,196-214.
②Erik Schokkaert，Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
③Eric R. Kingson, John M. Cornman, Amanda L. Torre-north, The Future of Social Insurance: Values andGenerational Interdependence, in Rogne, et.al.(eds.), Social Insurance and Social Justice:Social Security, Medicare,and theCampaign Against Entitlements,. New York: Springer Publishing Company,2009, p.105.
④Harry R. Moody, Restoring Confidence in Social Security: Our Obligation to Future Generations, in Rogne,et.al.(eds.), Social Insurance and Social Justice:Social Security, Medicare, and the Campaign Against Entitlements.New York: Springer Publishing Company,2009, p.279-291.
①Hicks，P., Public Support for Retirement Income Reform, OECD Labour Market and Social Policy OccasionalPapers,2001, No.55.
①《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第43页。
①[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第57-60页。
②[美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版，第45-46页。
③[美]米尔顿·弗里德曼：《资本主义与自由》，张瑞玉译，商务印书馆，1988年版，第175页。
④[英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版，第57，59-60页。
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①Davis, E. Philip, Pension Funds-Retirement-Income Security, and Capital Markets: A International Perspective,Oxford: Calrendon Press,1995.
②John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
②Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the Middle Field, Journal of European SocialPolicy,2003,13, p.269.
③[美]罗伯特·霍尔茨曼，理查德·欣茨等著：《21世纪的老年收入保障：养老金制度改革国际比较》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2006年版，第1-2页。
①[美]爱德华·帕尔默：什么是名义账户制，载[美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编，《名义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版，第19-36页。
②实践中，名义账户制通常以“零支柱”的最低养老金作为底线。
③Camila Arza, Changing European Welfare: The New Distributional Principles of Pension Policy, in CamilaArza(ed.),Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome.London&NewYork:Routledge,2008,p.109-131.
④[德]阿克塞尔·伯尔施-苏潘：名义账户制及其对改革战略的影响，载[美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编，《名义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版，第37-56页。
①[英]尼古拉斯·巴尔：名义账户制养老金——轮廓描述，载[美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编，《名义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版，第57-75页。
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①蔡向东著：《统账结合的城镇职工基本养老保险制度可持续性研究》，经济科学出版社，2011年版，第45页。
②龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版，第81页。
①胡建新，阳继宁：养老保险制度与代际正义，载《经济与社会发展》，2011年第9期，第115-117页。
①蒋云赟：我国企业基本养老保险的代际平衡分析，载《世界经济文汇》，2009年第1期，第58-69页。
②赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，《中南民族大学学报》(人文社会科学版),2012年第4期，第130-136页。
③许铁，赵晶晶：中国养老保险制度中的代际转移研究，载《福建论坛》，2008年第3期，第113-117页。
④郑功成：当代社会保障发展的历史观与全球视野，载《社会保障制度》（人大复印资料），2012年第2期，第3-7页。
⑤赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
①郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2011,2012年版。
②中国经济改革研究基金会、中国经济体制改革委员会联合专家组著：《中国社会养老保险体制改革》，上海远东出版社，2006年版，第256-262页。
③Dorfman Mark, Yvonne Sin，China(eds.), Social Security Reform-Technical Analysis of Strategic Options.Washington DC: World Bank, Human Development Network,2001.
④龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版，第197-211页。
①赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
②孙祁祥：空张与转轨成本——中国养老保险体制改革的效应分析，载《经济研究》，2001年第5期，第20-27页。
③赵耀辉：我国城镇养老保险体制改革中的激励机制问题，载《经济学季刊》，2001年第1期，第193-206页。
④龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版，第184页。
①郑功成：养老保险的公平取向，载《法人》，2006年第1期，第30页。
②卢自华著：《中国转型期基本养老保险分配效应研究》，经济科学出版社，2010年版，第96页。
①彭浩然，陈斌开：鱼和熊掌能否兼得:养老金危机的代际冲突研究，《世界经济》，2012年第2期，第84-97页。
②蒋云赟：我国企业基本养老保险的代际平衡分析，载《世界经济文汇》，2009年第1期，第58-69页。
③赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
④郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2012年版，第11-12页。
⑤龙朝阳、申曙光、易菲：基于马克思主义经济学的思考:养老保险一定需要代内收入再分配吗，载《经济学家》，2011年第2期，第11-15页。
⑥龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版。
⑦蔡昉，孟昕，王美艳：中国老龄化趋势与养老保障改革：挑战与选择，载《国际经济评论》，2004年第4期，第40-43页。
①杨燕绥:事业单位加入职工养老保险是个错误选择，载《党政干部参考》，2011年第7期，第35-36页。
②刘昌平著：《可持续发展的中国城镇基本养老保险制度研究》，中国社会科学出版社，2008年版，第85页。
①Paine, T.(1791–2), Rights of Man, Harmondsworth: Penguin,1985.
②Jefferson, T., Letter to James Madison (6Sept.1798), in M. D. Peterson (ed.), The Portable Thomas Jefferson,New York: Penguin Books,1975, p.444–51.
③参见Ernest Partridge, Future Generations, in Donald VanDeveer and Christine Pierce(eds.), the EnvironmentalEthics and Policy Book, Belmont, Calif.: Wadsworth Publishing Company,2003, p.428-435.
①Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in an Intergenerational Polity, New York:Routledge,2009, p.122.
②[英]洛克著：《政府论》（下），瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版，第28页。
③[英]洛克著：《政府论》（下），瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版，第30页。
④[英]洛克著：《政府论》（下），瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版，第30页。
⑤Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
①Hillel Steiner and Peter Vallentyne, Libertarian Theories of Intergenerational Justice, in Axel Gosseries, Lukas H.Meyer(eds.), Intergenerational Justice, Oxford,New York: Oxford University Press,2009, p.50-76.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.4.
③[美]罗伯特·诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1991年版，第181页。
①[美]罗伯特·诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1991年版，第181页。
②Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
③Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
①Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.
293–354.
②Kenneth Howse, Updating the Debate on Intergenerational Fairness in Pension Reform, Social Policy&Administration Issn0144-5596, Vol.41, No.1, February,2007, p.50-64.
③Bernd Süssmuth and Robert K. von Weizs cker, Institutional Determinants of Public Debt: a Political EconomyPerspective,参见Joerg Chet Tremmel (ed.), Handbook of Intergenerational Justice, UK: Edward Elgar PublishingLimited,2006, p.170-185.
①Hillel Steiner and Peter Vallentyne, Libertarian Theories of Intergenerational Justice, in Axel Gosseries, Lukas H.Meyer(ed.), Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.50-76.
①Richard J.Arneson, Lockean Self-Ownership: Towards a Demolition,39POL. STUD.,1991,36,50. Hillel Steinerand Peter Vallentyne, Libertarian Theories of Intergenerational Justice, in Axel Gosseries, Lukas H. Meyer(ed.),Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.50-76.
①[英]霍布斯著：《利维坦》，黎思复，黎廷弼译，商务印书馆，1985年版。
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.183.
③David Gauthier, Morals by Agreement, Oxford: Calrendon Press,1986.
④David Gauthier, Property Rights, and Future Generations, Canadian journal of Philosophy,1995,25, p.163-76.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.183.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.183.
③Richard A.Epstein, Justice across the Ggenerations, Texas Law Review,1989, Vol.67, p.1478.
④Kenneth Howse, Updating the Debate on Intergenerational Fairness in Pension Reform, Social Policy&Administration, Issn0144-5596, Vol.41, No.1, February,2007, p.50-64.
①Axel.Gosseries, Intergenerational Justice, in LaFollette, H.(ed), The Oxford Handbook of Practical Ethics, Oxford:Oxford University Press,2002, p.459–484.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, p.195.
③David Gauthier, Morals by Agreement, Oxford: Calrendon Press,1986, p.298-299.
①参见Stephen M. Gardiner, A Contract on Future Generations?, in Axel Gosseries, Lukas H. Meyer(ed.),Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.77-108. Joseph Heath,Intergenerational Cooperation and Distributive Justice, Canadian Journal Of Philosophy, Volume27, Number3,September,1997, p.361-376.
②Joseph Heath, Intergenerational Cooperation and Distributive Justice, Canadian Journal Of Philosophy, Volume
27, Number3, September,1997, p.361-376.
①Brian Barry, Sustainability and Intergenerational Justice, Theoria, Vol45No89, June,1997, p.43-65.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, p.195.
②Axel. Gossries, Three Models of Intergenerational Reciprocity, in Axel Gosseries, Lukas H. Meyer(eds.),Intergenerational Justice, Oxford, New York: Oxford University Press,2009, p.119-146.
①T.M.Scanlon, What We Owe to Each Other, Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press,1998,p.147-257.
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第105-107页。
③[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第224页。
④[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第227页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第237页。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第230页。
③[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社,1988年版，第138-139页；修订版，第107页。
⑤[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第108，227页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第228页。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第228页。
③[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第227-229页。
④[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第229页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第228页。
②[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第227页。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社,2009年版，第229-230页。
②Axel.Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,35(1), p.
①Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p.57-79.
②Norman Daniels, Justice and Transfers Between Generations, in Paul Johnson, Christoph Conrad and DavidThomson (eds.), Workers versus Pensioners: Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989, p.57-79.
①Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
②Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Just Pensions: Reply to Myles, Oksanen and Fornero, Journal of EuropeanSocial Policy,2003,13, p.276-279.
①福利经济学中“well-being”通常与“welfare”互通，都译为“福利”。本文为了区分福利主义和能力主义及需要理论在价值目标上的差异，将“well-being”译为“生存状态”。
①[美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译,中国社会科学出版社,2009年版，第224页。
②[印]阿马蒂亚·森著：《以自由看待发展》，任赜，于真译，中国人民大学出版社，2002年版，第30，55-56页。
③Sen, A., Why We Should Preserve the Spotted Owl, London Review of Books,2004,26(3), p.1-5.
④Nussbaum, M., Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership, Cambridge, MA: HarvardUniversity Press,2006, p.76ff. Nussbaum, M., Capabilities as Fundamental Freedoms: Sen and Social Justice, inKaufman(ed.), Capabilities Equality: Basic Issues and Problems, London: Routledge,2006, p.44–70.
⑤Sen, A., Resources, Values and Development, Oxford: Basil Blackwell,1984, p.318.
①Macarov. D., Social Welfare: Structure and Practice, Thousand Oaks: Sage Publications,1995.
②[英]莱恩·多亚尔，伊恩·高夫著：《人的需要理论》，汪淳波等译，商务印书馆，2008年版，第46-54页。
③《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第514页。
④Flew, G.N., Wants or Needs，Choices or Commands, in Fitzgerald, R(ed.), Human Needs and Politics, RushcuttersBay, N.S.W.：Pergamon Press(Australia),1977, p.213-218.
⑤Bradshaw, J., The Taxonomy of Social Need, New Society,1972,496, p.640-643.
①Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, P.98.
②Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA: Earthscan,2009, p.91.
①《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第79页。
①《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第79页。
②郭宝宏著：《论人的需要》，经济科学出版社，2008年版，第17页。
③《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第44，45-46页。
④《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第37页。
⑤房宁：社会主义与人的需要——关于马克思主义需要理论的现实思考，载《马克思主义研究》，1995年第3期，第32-37页。
①《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版，第56页。
②《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第515页。
③《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版，第43页。
①马克思·韦伯著：《经济与社会》，林荣远译，商务印书馆，1997年版。
②马克思·韦伯著：《新教伦理与资本主义精神》，黄晓京、彭强译，四川人民出版社，1986年版。
③[德]斐迪南·腾尼斯著：《共同体与社会》，林荣远译，商务印书馆，1999年版。
①李元旭：我国转轨时期的代际契约与养老模式的变革，载《学术月刊》，2001年第5期，第37-42页。
②[法]涂尔干著：《社会劳动分工》，渠东译，生活·读书·新知三联书店，2000年版。
①《马克思恩格斯全集》（第十九卷），人民出版社，1963年版，第19-20页。
②《资本论》（第三卷），人民出版社，1975年版，第990页。
③《马克思恩格斯全集》（第十九卷），人民出版社，1963年版，第20-21页。
①《列宁全集》（第二十一卷），人民出版社，1959年版，第154页。
②《马克思恩格斯全集》（第五卷），人民出版社，1958年版，第4页。
①刘贵平：对社会养老的几点认识，载《人口研究》，1999年第7期，第31-41页。
②Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and Pension Reform: Social Justice and the Reformof Europe’s Pension Systems, Journal of European Social Policy,2003,13, p.245-263.
③Martin Kohli, Generational Equtiy: Concepts and Attitudes, in Camila Arza(ed.), Pension Reform in Europe:Politics, Policies and Outcome, London&NewYork: Routledge,2008, p.196-214.
①[美]阿伦.德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版，第345页。
②刘贵平：养老保险的理论与模式——人口与经济制约因素分析，载《人口研究》，1996年第4期，第61-70页。
①John Myles, A New Social Contract for the Elderly?, in G. Esping-Andersen, D. Gallie, A. Hemerijck and J.Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford: Oxford University Press,2002, p.130–72.
①宋晓梧著：《社会保障制度改革》，清华大学出版社，2001年版，第20页。
②李珍，王海东：养老金替代水平下降的制度因素分析及对策，载《中国软科学》，2013年第4期，第50-59页。
[1]《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社，1995年版。
[2]《马克思恩格斯全集》（第三卷），人民出版社，1960年版。
[3]《马克思恩格斯全集》（第五卷），人民出版社，1958年版。
[4]《马克思恩格斯全集》（第十九卷），人民出版社，1963年版。
[5]《马克思恩格斯全集》（第二十三卷），人民出版社，1972年版。
[6]《马克思恩格斯全集》（第四十六卷，上），人民出版社，1979年版。
[7]《资本论》（第三卷），人民出版社，1975年版。
[8]《列宁全集》（第二十一卷），人民出版社，1959年版。
[1]郭宝宏著：《论人的需要》，经济科学出版社，2008年版。
[2]蔡向东著：《统账结合的城镇职工基本养老保险制度可持续性研究》，经济科学出版社，2011年版。
[3]丁建定著：《社会福利思想》，华中科技大学出版社，2009年版。
[4]刘昌平著：《可持续发展的中国城镇基本养老保险制度研究》，中国社会科学出版社，2008年版。
[5]李惠斌，李义天著：《马克思与正义理论》，中国人民大学出版社，2010年版。
[6]龙朝阳著：《中国公共养老金制度模式研究》，知识产权出版社，2009年版。
[7]卢自华著：《中国转型期基本养老保险分配效应研究》，经济科学出版社，2010年版。
[8]宋晓梧著：《社会保障制度改革》，清华大学出版社，2001年版。
[9]孟昭喜著：《养老保险精算理论与实务》，中国劳动社会保障出版社，2008年版。
[10]王利军著：《中国养老金缺口财政支付能力研究》，经济科学出版社，2008年版。
[11]吴忠民著：《社会公正论》，山东人民出版社，2012年版。
[12]香伶著：《养老社会保险与收入再分配》，社会科学文献出版社，2008年版。
[13]郑功成著：《中国社会保障改革与发展战略(养老保险卷)》，人民出版社，2011年版。
[14]郑秉文主编：《中国养老金发展报告》，经济管理出版社，2011，2012年版。
[15]中国经济改革研究基金会、中国经济体制改革委员会联合专家组著：《中国社会养老保险体制改革》，上海远东出版社，2006年版。
[16][德]斐迪南·腾尼斯著：《共同体与社会》，林荣远译，商务印书馆，1999年版。
[17][德]马克思·韦伯著：《经济与社会》，林荣远译，商务印书馆，1997年版。
[18][德]马克思·韦伯著：《新教伦理与资本主义精神》，黄晓京、彭强译，四川人民出版社，1986年版。
[19][德]伊曼努尔·康德著：《道德形而上学原理》，苗力田译，上海人民出版社，2005年版。
[20][法]涂尔干著：《社会劳动分工》，渠东译，生活.读书.新知三联书店，2000年版。
[21][美]A.麦金泰尔著：《追寻美德：道德理论研究》，宋继杰译，译林出版社，2003年版。
[22][美]阿伦·德雷泽著：《宏观经济学中的政治经济学》，杜两省等译，经济科学出版社，2003年版。
[23][美]戴维·L·德克尔著：《老年社会学：老年发展进程概论》，沈健译，天津人民出版社，1985年版。
[24][美]佛朗哥·莫迪利亚尼，阿伦·莫拉利达尔著：《养老金改革反思》，孙亚南译，中国人民大学出版社，2010年版。
[25][美]戈登图·洛克著：《收入再分配的经济学》，范飞，刘琨译，上海人民出版社，2008年版。
[26][美]罗伯特·诺齐克著：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1991年版。
[27][美]罗伯特·霍尔茨曼，理查德·欣茨等著：《21世纪的老年收入保障：养老金制度改革国际比较》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2006年版。
[28][美]罗伯特·霍尔茨曼，爱德华·帕尔默主编：《义账户制的理论与实践——社会保障改革新思想》，郑秉文等译，中国劳动社会保障出版社，2009年版。
[29][美]米尔顿·弗里德曼，罗斯·弗里德曼著：《自由选择》，胡骑，席学媛，安强译，商务印书馆，1982年版。
[30][美]米尔顿·弗里德曼著：《资本主义与自由》，张瑞玉译，商务印书馆，1988年版。
[31][美]乔治弗雷德里克森著：《公共行政的精神》，张成福等译，中国人民大学出版社，2003年版。
[32][美]约翰·罗尔斯著：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社,1988年版。
[33][美]约翰·罗尔斯著：《正义论》（修订版），何怀宏等译，中国社会科学出版社，2009年版。
[34][美]约翰·罗尔斯著：《作为公平的正义——正义新论》，姚大志译，上海三联书店，2002年版。
[35][美]约翰·罗尔斯著：《政治自由主义》，万俊人译，译林出版社，2000年版。
[36][瑞]T.佩尔森，G.塔贝里尼著：《政治经济学：对经济政策的解释》，方敏等译，中国人民大学出版社，2007年版。
[37][英]巴里著：《正义诸理论（上下）》，孙晓春，曹海军译，吉林人民大学出版社，2011年版。
[38][英]弗里德利希·冯·哈耶克著：《自由秩序原理》(下册)，邓正来译，生活·读书·新知三联书店，1997年版。
[39][英]戴维·米勒著：《社会正义原则》，应奇译，江苏人民出版社，2001年版。
[40][英]霍布斯著：《利维坦》，黎思复，黎廷弼译，商务印书馆，1985年版。
[41][英]洛克著：《政府论》，瞿菊农，叶启芳译，商务印书馆，2005年版。
[42][英]莱恩·多亚尔，伊恩·高夫著：《人的需要理论》，汪淳波等译，商务印书馆，2008年版。
[43][英]斯威夫特著：《政治哲学导论》，萧韵译，江苏人民出版社，2006年版。
[44][英]沃尔夫著：《政治哲学导论》，赵荣华，陈任博译，吉林出版集团有限责任公司，2009年版。
[45][印]阿马蒂亚·森著：《以自由看待发展》，任赜，于真译，中国人民大学出版社，2002年版。
[46][印]阿马蒂亚·森著：《伦理学与经济学》，王宇，王文玉译，商务印书馆，2000年版。中文论文：
[1]程永宏：现收现付制与人口老龄化关系定量分析，载《经济研究》，2005年第3期，第57-68页。
[2]蔡昉，孟昕，王美艳：中国老龄化趋势与养老保障改革：挑战与选择，载《国际经济评论》，2004年第4期，第40-43页。
[3]房宁：社会主义与人的需要——关于马克思主义需要理论的现实思考，载《马克思主义研究》，1995年第3期，第32-37页。
[4]封进:公平与效率的交替和协调—中国养老保险制度的再分配效应，载《世界经济文汇》，2004年第1期，第25-36页。
[5]何立新：中国城镇养老保险制度改革的收入分配效应，载《经济研究》，2007年第3期，第70-91页。
[6]黄贻芳：论中国养老社会保险的公平与效率，载《经济评论》，2002年第4期，第63-74页。
[7]杨燕绥:事业单位加入职工养老保险是个错误选择，载《党政干部参考》，2011年第7期，第35-36页。
[8]胡建新，阳继宁：养老保险制度与代际正义，载《经济与社会发展》，2011年第9期，第115-117页。
[9]蒋云赟：我国企业基本养老保险的代际平衡分析，载《世界经济文汇》，2009年第1期，第58-69页。
[10]柯彪：论代际正义的主要问题，载《经济研究导刊》，2011年第19期，第247-248页。
[11]柯彪著：《代际正义论》，博士论文，中共中央党校，2008年。
[12]刘贵平：统账结合式基本养老保险制度的缺欠及改进措施研究，载《人口与经济》，1999年第4期，第40-44页。
[13]刘贵平：养老保险的理论与模式——人口与经济制约因素分析，载《人口研究》，1996年第4期，第61-70页。
[14]刘贵平：对社会养老的几点认识,载《人口研究》，1999年第7期，第31-41页。
[15]刘丽伟：《政治哲学视域下的福利国家研究》，博士论文，黑龙江大学，2010年。
[16]刘雪斌：论代际正义的原则，载《法制与社会发展》,2008年第4期，第140-148页。
[17]刘雪斌：《代际正义研究》，博士论文，吉林大学，2006年。
[18]龙朝阳、申曙光、易菲：基于马克思主义经济学的思考:养老保险一定需要代内收入再分配吗，载《经济学家》，2011年第2期，第11-15页。
[19]吕天阳,杨蕴毅，邱玉慧,黄少滨：社会保险信息系统差异性分析，载《社会保障研究》，2012年第6期，第82-88页。
[20]吕程平：日本社会保障中的代际差异，载《中国社会科学报》，2012年2月20日，第A03版。
[21]李珍，王海东：养老金替代水平下降的制度因素分析及对策，载《中国软科学》，2013年第4期，第50-59页。
[22]李元旭：我国转轨时期的代际契约与养老模式的变革，载《学术月刊》，2001年第5期，第37-42页。
[23]李秀凤：哈耶克社会保障思想对我国养老保险制度改革的启示，载《山东理工大学学报（社会科学版）》，2013年第3期，第49-52页。
[24]李郁芳，孙海婧：代际公平与代际公共品供给，载《广东社会科学》，2009年第3期，第4-9页。
[25]廖小平：代际伦理刍议，载《哲学动态》，2002年第2期，第18-20页。
[26]廖小平，成海鹰：论代际公平，载《伦理学研究》，2004年第4期，第25-31页。
[27]廖小平：论代际伦理及其关涉视域和基本原则，载《复旦学报》，2004年第2期，第101-107页。
[28]廖小平著：《伦理的代际之维——伦理分析的一个新视角》，博士论文，湖南师范大学，2003年。
[29]彭浩然，陈斌开：鱼和熊掌能否兼得:养老金危机的代际冲突研究，载《世界经济》，2012年第2期，第84-97页。
[30]文太林：当今养老保险中谁受益，谁受损——中国养老保险公平之质疑，载《现代经济探讨》,2009年第6期，第27-30页。
[31]文太林：中国养老保险的“七宗罪”，载《社会福利：理论版》，2013年第4期，第28-31,44页。
[32]吴忠民：论代际公正，载《江苏社会科学》，2001年第3期，第44-50页。
[33]王晓军,康博威：我国社会养老保险制度的收入再分配效应分析，载《统计研究》，2009年第11期，第75-81页。
[34]王晓军，任文东：我国养老保险的财务可持续性研究，载《保险研究》，2013年第4期，第118-127页。
[35]许铁，赵晶晶：中国养老保险制度中的代际转移研究，载《福建论坛》，2008年第3期，第113-117页。
[36]熊必俊：养老的实质是代际交换，载《中国社会工作》，1998年第3期，第60页。
[37]徐梅,邱长溶：不同群体对中国养老保险体系选择的经济学分析，载《数量经济技术经济研究》，2006年第4期，22-29页。
[38]肖严华：中国养老保险制度公平问题研究，载《上海经济研究》，2008年第8期，第18-23页。
[39]杨俊：社会统筹养老保险制度收入再分配效应的分析，载《社会保障研究》，2011年第1期，第164-176页。
[40]杨通进：论正义的环境——兼论代际正义的环境，载《哲学研究》，2006年第6期，第100-108页。
[41]赵曼：针对养老保险的三种成本转嫁风险与脆弱性分析，载《中南民族大学学报》(人文社会科学版)，2012年第4期，第130-136页。
[42]张少磊：日本公共年金制度代际间给付、负担差距的计算及分析，载《新乡学院学报》(社会科学版)，2008年第5期，第75-77页。
[43]张艳丽：日本养老保险遭遇拒缴危机，载《金融信息参考》，2004年第6期，第125-127页。
[44]郑功成：当代社会保障发展的历史观与全球视野，载《社会保障制度》（人大复印资料），2012年第2期，第3-7页。
[45]郑功成：养老保险的公平取向，载《法人》，2006年第1期，第30页。
[46]郑秉文：提高养老保险统筹层次化解多重风险，载《经济参考报》，2013年7月5日。
[47]郑伟、孙祁祥：中国养老保险制度变迁的经济效应，载《经济研究》，2003年第10期，第75-93页。
[48]赵耀辉：我国城镇养老保险体制改革中的激励机制问题，载《经济学季刊》，2001年第1期，第193-206页。
[49]周敦耀：试论代际正义，载《广西大学学报》(哲学社会科学版)，1997年第3期，第29-32页。
[50]周光辉，赵闯：超越时间之维的正以追求——代际正义的可能性研究，载《政治学研究》，2009年第3期，第59-67页。
[51][俄]利索夫斯基：论“代”的五种涵义，载《国外社会科学文摘》，德兴译，1999年第8期，第51页。
[1]Aron.H.J., Economic Effects of Social Security, Washington, DC，BrookingsInstitution,1982.
[2]Avner De-Shalit, Why Posterity Matters, London and New York: Routledge,1995.
[3]Axel Gosseries, Lukas H.Meyer(eds.), Intergenerational Justice, Oxford, NewYork: Oxford University Press,2009.
[4]Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting Aroundthe World, Chicago: University of Chicago Press,1994.
[5]Burke,E.(1790), Reflections on the Revolution in France, Oxford: OxfordUniversity Press,1999.
[6]Birgit Mattil, Pension Systems:Sustainability and Distributional Effects inGermany and the United Kindom, Germany: Physica-Verlag Heidelberg,2006.
[7]Camila Arza (ed.), Pension Reform in Europe: Politics, Policies and Outcome,London&NewYork: Routledge,2008.
[8]David Gauthier, Morals by Agreement, Oxford: Calrendon Press,1986.
[9]David Blake, Pension economics, England: John Wiley&Sons Ltd, The Atrium,Southern Gate, Chichester, West Sussex PO198SQ,2006.
[10]Daniel Shapiro, Is the welfare state justifie,. New York: Cambridge UniversityPress,2007.
[11]Davis, E. Philip, Pension Funds-Retirement-Income Security, and CapitalMarkets: A International Perspective, Oxford: Calrendon Press,1995.
[12]Dorfman Mark, YvonneSin, china(eds.), Social Security Reform-TechnicalAnalysis of Strategic Option,. Washington DC: World Bank, Human DevelopmentNetwork,2001.
[13]Fitzgerald，R(ed.), Human Needs and Politics, Rushcutters Bay, N.S.W.：Pergamon Press(Australia),1977.
[14]Feinberg, J., Social Philosophy, Prentice-Hall, Englewood Cliffs,1973.
[15]In E. Partridge (ed.), Responsibilities to Future Generations:Environmentalethics, Buffalo, NY: Prometheus,1988.
[16]Janna Thompson, Intergenerational Justice: Rights and Responsibilities in anIntergenerational Polity, New York: Routledge,2009.
[17]Joerg Chet Tremmel(ed.), Handbook of Intergenerational Justice, UK: EdwardElgar Publishing Limited,2006.
[18]Joerg Chet Tremmel, A Theory of Intergenerational Justice, UK and USA:Earthscan,2009.
[19]Kjell T rnblom and Ri l Vermunt (ed.), Distributive and Procedural Justice:Research and Social Applications, Aldershot, Hampshire, Burlington, VT: Ashgate,2007.
[20]LaFollette, H.(ed), The Oxford Handbook of Practical Ethics, Oxford: OxfordUniversity Press,2002.
[21]Macarov. D., Social Welfare:Structure and Practice, Thousand Oaks: SagePublications,1995.
[22]M. Corak (ed.), Government Finances and Generational Equity, Ottawa:Statistics Canada,1998.
[23]Morris, D. M., Measuring the Condition of the World’s Poor, Pergamon Press,New York, NY,1979.
[24]Nussbaum, M., Sex and Social Justice, Oxford: Oxford University Press,1999.
[25]Nussbaum, M. Frontiers of Justice: Disability, Nationality, SpeciesMembership, Cambridge, MA: Harvard University Press,2006.
[26]Paine, T.1791–2, Rights of Man, Harmondsworth: Penguin,1985.
[27]Paul Johnson, Christoph Conrad and David Thomson (eds.), Workers versusPensioners:Intergenerational Justice in an Ageing World, New York: ManchesterUniversity Press,1989.
[28]Rogne, et.al.(eds.), Social Insurance and Social Justice:Social Security,Medicare, and the Campaign Against Entitlements, New York: Springer PublishingCompany,2009.
[29]Stephen Darwall (ed.), Ctractarianim/Contractualism, US, UK: BlackwellPublishing,2003.
[30]Sen, A., Resources, Values and Development, Oxford: Basil Blackwell,1984.
[31]Sumner, L. W., Welfare, Happiness, and Ethics.Oxford: Clarendon Press,1996.
[32]T.M.Scanlon, What We Owe to Each Other, Cambridge, MA: Belknap Press ofHarvard University Press,1998.
[33]Thomson, D., Selfish Generations? The Ageing of New Zealand’s WelfareState, Wellington: Bridget Williams Books, NZ,1991.
[34]Taylor, C., Sources of the self. Cambridge, MA: Harvard University Press,1989.
[35]Thompson, Older and Wiser: The Economics of Public Pensions, Washington,DC: The Urban Institute,1998.
[36]World Bank, Averting the Old Age Crisis, Washington, DC: World Bank,1994.
[1]Ando, A. and Modigliani.F., The Life Cycle Hypothesis of Saving: AggregateImplications and Tests, American Economic Review,1957,53, p.55–84.
[2]Aaron, H., The Social Insurance Paradox, Canadian Journal of Economics andPolitical Science,1966,32, p.371–374.
[3]Alicia H. Munnell., A Reappraisal of Social Security Financing—Revisited. JEcon Finan,2008,32, p.394–408.
[4]Auerbach, A., Gokhale, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounts: aMeaningful Alternative to Deficit Accounting, in Bradford, D.(ed.), Tax Policy and theEconomy, Vol.5, MIT Press, Cambridge, MA,1991, p.55–110.
[5]Auerbach, A., Kotlikoff, L. and Leibfritz, W., Generational Accounting: aMeaningful Way to Evaluate Fiscal Policy, Journal of Economic Perspectives,1999,8,p.73–94.
[6]Axel Gosseries, What Do We Owe the Next Generation(s)?, Loyola of LosAngeles Law Review,2001,35(1), p.293–354.
[7]Bas Van Groezen，Lex Meijdam＆Harrie A. A. Verbon., Increased PensionSavings: Blessing or Curse? Social Security Reform in a Two－Sector Growth Model.Economica,2007,74, p.736－755.
[8]Brian Barry, Sustainability and Intergenerational Justice, Theoria, Vol.45No89, June,1977, p.43-65.
[9]Brandts, J. and De Bartolome, C., Population Uncertainty, Social Insurance andActuarial Bias, Journal of Public Economics,1992,47, p.361–380.
[10]Bradshaw, J., The Taxonomy of Social Need, New Society,1972,496,p.640-643.
[11]Cardarelli, R., Sefton, J. and Kotlikoff, L., Generational Accounting in the UK,Economic Journal,2000,110, p.F547-F574.
[12]Cornman, J. C., Kingson, E. R.,&Butts, D., Should We be OurNeighbors’keeper? Church and Society, in Journal of the Presbyterian Church USA(Special Issue on the Social Compact),2005, May/June, p,34–41
[13]Diamond, P., National Debt in a Neoclassical Growth Model, AmericanEconomic Review,1965,55, p.1126–1150.
[14]Edward A. Page, Intergenerational Justice of What: Welfare, Resources orCapabilities?, Environmental Politics,2007,16, p.3,453-469.
[15]Ernest Partridge, Future Generations, in Donald VanDeveer and ChristinePierce(ed.), the Environmental Ethics and Policy Book, Belmont, Calif.: WadsworthPublishing Company,2003, p.428-435
[16]Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Debate on Social Justice and PensionReform: Social Justice and the Reform of Europe’s Pension Systems, Journal ofEuropean Social Policy,2003a,13, p.245-263.
[17]Erik Schokkaert, Philippe Van Parijs, Just Pensions: Reply to Myles, Oksanenand Fornero, Journal of European Social Policy,2003b,13, p.276-279.
[18]Gaspart, F.and Gosseries, A., Are Generational Savings Unjustice? Politics,Philosophy and economics,2007, vol.6, p.193-217.
[19] David Gauthier, Property Rights, and Future Generations, Canadian journal ofPhilosophy,1995,25, p.163-76.
[20]Gordon, R. and Varian, H., Intergenerational Risk Sharing, Journal of PublicEconomics,1988,37, p.185–202.
[21]Heikki Oksanen, Pension Reforms for Sustainability and Fairness, CESifoForum,2001,2(4), p.12–18.
[22]Heikki Oksanen, Pension Reforms: Key Issues Illustrated with an ActuarialModel, Economic Papers,2002, No.174.
[23]Heikki Oksanen, The Debate on Pensions: More Rigour Needed in the MiddleField, Journal of European Social Policy,2003,13(3), p264-269.
[24]Hicks.P., Public Support for Retirement Income Reform, OECD labourMarket and Social Policy Occasional Papers,2001, No.55.
[25]Jefferson, T., Letter to James Madison (6Sept.1798), in M. D. Peterson.(ed.),The Portable Thomas Jefferson, New York: Penguin Books,1975, p.444–51.
[26]John Myles, A New Social Contract for the Elderly? in G. Esping-Andersen, D.Gallie, A. Hemerijck and J. Myles(eds.), Why We Need a New Welfare State, Oxford:Oxford University Press,2002, p.130–72.
[27]John Myles, What Justice Requires: Pension Reform in Ageing Societies.Journal of European Social Policy,2003,13(3), p.264-269.
[28]John M Acnicl, Ageing and Justice, Labour History Review, Vol.55, No.1,Spring,1990, p.75-80.
[29]Joseph Heath, Intergenerational Cooperation and Distributive Justice,Canadian Journal Of Philosophy, Volume27, NO.3, September,1997, p.361-376.
[30]Kenneth Howse, Updating the Debate on Intergenerational Fairness in PensionReform, Social Policy&Administration, Vol.41, No.1, February,2007, p.50-64.
[31]Lawrence B.Solum, To Our Children’s Children’s Children’s: the ProblemsofIntergenerational Ethics, Loyola of Los Angeles Law Review,2001,Vol.35, p.165-166.
[32]Lukas Meyer, Intergenerational Justice,www.plato.stanford.edu/entries/justice-intergenerational/
[33]Lazear.E.P., Why Is There Mandantory Retirement?Journal of PoliticalEconomy,1979, LXXXⅦ, p.1261-84.
[34]Modigliani, F. and Ando, A.,The Life Cycle Hypothesis of Saving: AggregatedImplications and Tests, American Economic Review,1963,53, p.55–84.
[35]Merton, R.C., Lifetime Portfolio Selection Under Uncertainty: theContinuous-time Case, Review of Economics and Statistics,1969,51, p.247–257.
[36]Merton, R.C.,Optimum Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-timeModel, Journal of Economic Theory,1971,3, p.373–413.
[37]Musgrave, R., A Reappraisal of Financing Social Security’, in R. Musgrave(ed.), PublicFinance in a Demographic Society, Brighton: Wheatsheaf Books,1986,Vol. II, p.103–22.
[38]Marini, G. and Scaramozzino, P., Social Security and International Equity.Journal of Economics,1999,70, p.17–35.
[39]Nussbaum, M., Capabilities as Fundamental Freedoms: Sen and Social Justice.in Kaufman(ed.), Capabilities Equality: Basic Issues and Problems.London: Routledge,2006, p.44–70.
[40]Patrick Bollé, Pension Reform: What the Debate is about, in InternationalLabour Revie,2000, Vol.139, No.2, p.197-212.
[41]Paul A. Samuelson, An Exact Consumption-Loan Model of Interest with orwithout the Social Contrivance of Money, Journal of Political Economy, LXVIDec.1958, p.467-82.
[42]Peter G. C. Townley, Public Choice and the Social Insurance Paradox: A Note.The Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'Economique,1981,Vol.14,No.4.Nov. p.712-717.
[43]Richard A.Epstein, Justice across the Generations, Texas Law Review,1989，Vol.67,p.1478.
[44]Sen, A.,Why We Should Preserve the Spotted owl, London Review of Books,2004,26(3), p.1-5.
[45]Solow, Robert M., A Contribution to the Theory of Economic Growth,Quarterly Journal of Economics,1956, Vol.70, Issue1, p.65-94.
[46]Sinn, H–W., Why a Funded Pension System is Useful and Why It Is NotUseful, International Tax and Public Finance,2000,7(4/5), p.383–410.
[47]Spengler and Kreps, Equity and Social Credit for the Retired, in J. Kreps(ed.),Employment, Income, and Retirement Problems of the Aged. Durham, North Carolina,US: Juke University Press,1963, p.198-229.
[48]Takayama Noriyuki, Pension Reform of PRC: Incentives, Governnance andPolicy Options, in the ADB Institute5thAnniversary Conference on Challenges and NewAgenda for PRC,2002,12, p.5-6.
[49]Vernon L. Greene,PhD., Human Capital and Intergenerational Justice. TheGerontologist,1989, Vol.29, No.6, p.723-724.
[50]Yigit Aydede, Generational Selfishness and Social Security: a Timeincon-sistency Problem in Parametric Reforms of PAYG, Journal of Economic PolicyReform, Vol.13, No.2, June,2010, p.179–190.
[1]联合国经济与社会事务司人口署：《世界人口展望》，2012年（修订版）。http://esa.un.org/unpd/wpp/Excel-Data/population.htm
[2]全国老龄工作委员会办公室：《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》，http://www.cncaprc.gov.cn/yanjiu/33.jhtml186
[3]《联合国老年人原则》（第46/91号决议），1991年通过。http://www.un.org/chinese/esa/ageing/principle.htm
[4]中国统计年鉴数据库。http://www.stats.gov.cn
[5]《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，新华社，2013年11月15日。http://news.xinhuanet.com/politics/2013-11/15/c_118164235.htm.