“经典焦虑症”透视——“后文学”视野中的“经典问题”研究
|
摘要
“经典焦虑症”是伴随着经典文学时代的终结出现的,文学生活中由经典性期待而生成的一种恐惧的、焦虑性的“情感综合症”。它既是对当代文学的经典缺失的焦虑,也是对当代文学危机的忧虑与恐惧,是文学观念滞后的深刻反映,是文学的文字本位主义和阅读主义遭遇多媒体化的信息时代的必然表现,也是精英知识分子内在的自我身份焦虑,在某种程度上已经成为了经典文学时代走向“后文学时代”的时代症候。
中国当代文学的经典危机正在现实地发生着。当前我们已经进入一个由电子媒介主导的信息化的文学社会,这是一个文学泛化的时代,是一个文字文化衰退、文学不再“经典”的后经典文学时代。社会的文学生活面貌发生了急剧变化,从多方面颠覆了文学的传统存在方式及其生产传播方式。在经典文学时代形成的、用于认识和解释经典文学的文学经典主义(或经典文学观)已经不合时宜,其阐释效能和合法性值得怀疑。
正是在这样的背景下,文学史上一直被信奉的文学经典开始“问题化”,形成了一股规模浩大的关于“文学经典”问题的文化思潮。这股思潮其实质是文学的当代功能和价值问题。当代社会进程已然剥夺了文学的核心地位,在一个“人人都是文学家”的“后文学时代”,一直以来作为一种经典文化现象和特殊精神现象的文学已被社会文化阅读方式的转变所消解,而人们却仍固守着文学经典主义(或经典文学观),依然秉持着对文学的经典理解和经典认识,怀抱着对文学的经典性乞求,就不得不让我们去面对“经典焦虑”了。
经典焦虑症所表征的经典危机实际上并不是当代社会文学生活的危机,而是文学观的危机,是以文学经典主义(或经典文学观)为核心的传统文学理论话语体系面临解体的危机。这提醒我们必须从实际的文学生活出发,改变对文学的既有认识,开放文学边界,重塑一种新型的、开放的媒介文学观,非如此,则不能轻易摆脱经典焦虑症,也不能认清因文学时代变化而起的种种变化。对文学本质的认识,必须交给社会的文学生活。
Literary classic problem is the current academic a hot topic ,it is in the context of the classical underline the field of the classical anxiety .The paper attempt to answer the question:“what's the matter in literary classic”by exploring“anxiety of classic”.This paper is established in culture character of transition period and actual occasion of literature in information age, connect concrete literary phenomenon and literary occurrence,and recognize the issue of classic crisis.The manifestation of classic crisis in“anxiety of classic”is the crisis of the view of literature,is the crisis of traditional literary theory that face of dissolution.This remind us that we would have changed our old beliefs of Literature,and open the borders of frontiers,and rebuilding a kind of new type,open literary view.So not,we couldn't shake our“anxiety of classic”easily,and couldn't get a clear understanding of the changes by changing in a new literature era.The knowledge of literary essence must be handed over to social literature living.
Chapter 1 What Is“Anxiety of Classic”?
“anxiety of classic”is accompanied by the end of the age of classical literature, generated by a fear, anxious feelings syndrome in letter. This anxiety and fear is not only for contemporary literature of the classic missing, but also for the crisis of contemporary literature.It is deep reflection of idea lag behind the literary reality, is inevitable performance that literal selfish departmentalism and readism come up against multimedia information age,and is self identification anxiety for intellectuals. It has become a symptoms of the times . Is the reality of classicism of literature,led to the anxiety of classic.
Chapter 2 Changes In Literature Lliving——Crisis of Classic And Anxiety of Classic Form
The section analysis for the current changes in living in the overall . Post-literature era literary life is different from the classical literature era. Classical literature has been marginalized in the literary life. Literature and order had collapsed, and literature began to dim border. It was the literary life changes caused anxiety of classic.It is a crisis of the concentrated expression,is age of classical literature is an assumed,and a certain extent, the literature of the times literary sickness.
Chapter 3 Literary Classic Become Problem——From“Classic Arguments”Analysis Classic Problem
The main part of domestic academe about some of the classic examine.
First on“literature classic problem”of fate and development was analysed, and then at about“classic”concept, final analysis the culture of classic studies of literature. as the coming of age, literary classics not pass from the certainty and the supreme authority but was in reality and a literary classics, literature in an unprecedented crisis in fact, the existence of legality and rationality were challenged, inevitably become a region have to discuss. Traditional of universal significance of the classic will disappear, a selection criterion becoming a personalized features.
Chapter 4 Literary Classic Production and Re-production——From the Classical Production Way and Spread Way Analysis the Classic Problem
Just of production and production for classic, analyse production in post-literature era is completely different from the usual mechanism. In a market economy of society, the key production and to produce more in the economic power to control and not political power and cultural rights, and showed up some more striking at the time. literary classic production and production of any change, not only in a large extent on current literature, diversification, and writing as well as social life and literature, a literary classic influence the way. Literary classics are a variety of factors in the interaction of the changing social space. the oral order to establish, in a more complex system of the culture of the classics, literature and the mechanism of the production and production, and was the part of the overall changes.
Chapter 5 Sacred Reading Way Dissolves and Post-Reading Way Formed——From the Change of Social Cultural Reading Way Analysis the Classic Problem
Age of classical literature to an end, with the basic reason is that social and cultural changes in the mode of reading. people began to give up the classical era has been of reading the sacred way in a relaxed after reading the way in literature. Specifically, literature, the information era behind the new environment and the traditional the depth of the reading was relieved, to be replaced by the shallow reading;From reading nature, reading Consumptionism instead of the traditional appreciative reading;From reading of the media, as the image turned, the reading way appeared to read pictures from the text;From contact with classical as a result of these areas, the common reader away from the classics, instead of reading for others. the traditional reading culture will inevitably fall off, the new figures in reading.
Chapter 6 Reflective Anxiety of Classic:Classicism of Literature Has Not Been Well Timed
The literary life of a substantial resources with full of classics, literature began to lose. classicism of literature based on the basis of literal selfish departmentalism,it is not a literary classic, but the media of view. Anxiety of classic sourced classicism of literature,if you still insist on traditional text documents, not an open concept of literature, cannot effectively cure this illness. A literary the need for us to the classical literature both in the text for works, and based on the literary life, from medium terms.
中国当代文学的经典危机正在现实地发生着。当前我们已经进入一个由电子媒介主导的信息化的文学社会,这是一个文学泛化的时代,是一个文字文化衰退、文学不再“经典”的后经典文学时代。社会的文学生活面貌发生了急剧变化,从多方面颠覆了文学的传统存在方式及其生产传播方式。在经典文学时代形成的、用于认识和解释经典文学的文学经典主义(或经典文学观)已经不合时宜,其阐释效能和合法性值得怀疑。
正是在这样的背景下,文学史上一直被信奉的文学经典开始“问题化”,形成了一股规模浩大的关于“文学经典”问题的文化思潮。这股思潮其实质是文学的当代功能和价值问题。当代社会进程已然剥夺了文学的核心地位,在一个“人人都是文学家”的“后文学时代”,一直以来作为一种经典文化现象和特殊精神现象的文学已被社会文化阅读方式的转变所消解,而人们却仍固守着文学经典主义(或经典文学观),依然秉持着对文学的经典理解和经典认识,怀抱着对文学的经典性乞求,就不得不让我们去面对“经典焦虑”了。
经典焦虑症所表征的经典危机实际上并不是当代社会文学生活的危机,而是文学观的危机,是以文学经典主义(或经典文学观)为核心的传统文学理论话语体系面临解体的危机。这提醒我们必须从实际的文学生活出发,改变对文学的既有认识,开放文学边界,重塑一种新型的、开放的媒介文学观,非如此,则不能轻易摆脱经典焦虑症,也不能认清因文学时代变化而起的种种变化。对文学本质的认识,必须交给社会的文学生活。
Literary classic problem is the current academic a hot topic ,it is in the context of the classical underline the field of the classical anxiety .The paper attempt to answer the question:“what's the matter in literary classic”by exploring“anxiety of classic”.This paper is established in culture character of transition period and actual occasion of literature in information age, connect concrete literary phenomenon and literary occurrence,and recognize the issue of classic crisis.The manifestation of classic crisis in“anxiety of classic”is the crisis of the view of literature,is the crisis of traditional literary theory that face of dissolution.This remind us that we would have changed our old beliefs of Literature,and open the borders of frontiers,and rebuilding a kind of new type,open literary view.So not,we couldn't shake our“anxiety of classic”easily,and couldn't get a clear understanding of the changes by changing in a new literature era.The knowledge of literary essence must be handed over to social literature living.
Chapter 1 What Is“Anxiety of Classic”?
“anxiety of classic”is accompanied by the end of the age of classical literature, generated by a fear, anxious feelings syndrome in letter. This anxiety and fear is not only for contemporary literature of the classic missing, but also for the crisis of contemporary literature.It is deep reflection of idea lag behind the literary reality, is inevitable performance that literal selfish departmentalism and readism come up against multimedia information age,and is self identification anxiety for intellectuals. It has become a symptoms of the times . Is the reality of classicism of literature,led to the anxiety of classic.
Chapter 2 Changes In Literature Lliving——Crisis of Classic And Anxiety of Classic Form
The section analysis for the current changes in living in the overall . Post-literature era literary life is different from the classical literature era. Classical literature has been marginalized in the literary life. Literature and order had collapsed, and literature began to dim border. It was the literary life changes caused anxiety of classic.It is a crisis of the concentrated expression,is age of classical literature is an assumed,and a certain extent, the literature of the times literary sickness.
Chapter 3 Literary Classic Become Problem——From“Classic Arguments”Analysis Classic Problem
The main part of domestic academe about some of the classic examine.
First on“literature classic problem”of fate and development was analysed, and then at about“classic”concept, final analysis the culture of classic studies of literature. as the coming of age, literary classics not pass from the certainty and the supreme authority but was in reality and a literary classics, literature in an unprecedented crisis in fact, the existence of legality and rationality were challenged, inevitably become a region have to discuss. Traditional of universal significance of the classic will disappear, a selection criterion becoming a personalized features.
Chapter 4 Literary Classic Production and Re-production——From the Classical Production Way and Spread Way Analysis the Classic Problem
Just of production and production for classic, analyse production in post-literature era is completely different from the usual mechanism. In a market economy of society, the key production and to produce more in the economic power to control and not political power and cultural rights, and showed up some more striking at the time. literary classic production and production of any change, not only in a large extent on current literature, diversification, and writing as well as social life and literature, a literary classic influence the way. Literary classics are a variety of factors in the interaction of the changing social space. the oral order to establish, in a more complex system of the culture of the classics, literature and the mechanism of the production and production, and was the part of the overall changes.
Chapter 5 Sacred Reading Way Dissolves and Post-Reading Way Formed——From the Change of Social Cultural Reading Way Analysis the Classic Problem
Age of classical literature to an end, with the basic reason is that social and cultural changes in the mode of reading. people began to give up the classical era has been of reading the sacred way in a relaxed after reading the way in literature. Specifically, literature, the information era behind the new environment and the traditional the depth of the reading was relieved, to be replaced by the shallow reading;From reading nature, reading Consumptionism instead of the traditional appreciative reading;From reading of the media, as the image turned, the reading way appeared to read pictures from the text;From contact with classical as a result of these areas, the common reader away from the classics, instead of reading for others. the traditional reading culture will inevitably fall off, the new figures in reading.
Chapter 6 Reflective Anxiety of Classic:Classicism of Literature Has Not Been Well Timed
The literary life of a substantial resources with full of classics, literature began to lose. classicism of literature based on the basis of literal selfish departmentalism,it is not a literary classic, but the media of view. Anxiety of classic sourced classicism of literature,if you still insist on traditional text documents, not an open concept of literature, cannot effectively cure this illness. A literary the need for us to the classical literature both in the text for works, and based on the literary life, from medium terms.
引文
[1] F.R.利维斯.伟大的传统[M].袁伟译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
[2] M.H.艾布拉姆斯.镜与灯:浪漫主义文论及批评传统[M].郦稚牛,张照进,童庆生译.北京:北京大学出版社,2004.
[3]阿尔温·托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1984.
[4]阿莱斯·艾尔雅维茨.图像时代[M].胡菊兰,张云鹏译.长春:吉林人民出版社,2003.
[5]阿瑟·C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007.
[6]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙.麦克卢汉精粹[C].何道宽译.南京大学出版社,2001.
[7]巴赫金.文艺学中的形式方法[M].邓勇,陈松岩译.北京:中国文联出版公司,1992.
[8]本雅明.经验与贫乏[M].王炳钧译.天津:百花文艺出版社,2002.
[9]彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999.
[10]博尔赫斯.博尔赫斯散文[M].王永年等译.杭州:浙江文艺出版社,2001.
[11]布尔迪厄.文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录[C].包亚明译.上海:上海人民出版社,1997.
[12]布迪厄.艺术的法则:文学场的生成和结构[M].刘晖译.北京:中央编译出版社,2001.
[13]查建英.八十年代:访谈录[C].北京:三联书店,2006.
[14]陈霖.文学空间的裂变与转型[M].合肥:安徽大学出版社,2004.
[15]陈平原,黄子平,钱理群.二十世纪中国文学三人谈[M].北京:人民文学出版社. 1988.
[16]陈思和.中国当代文学史教程[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[17]辞源合订本[G].北京:商务印书馆,1997.
[18]戴维·莫利,凯文·罗宾斯.认同的空间——全球媒介、电子世界景观与文化边界[M].司艳译.南京:南京大学出版社. 2003.
[19]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡译.北京:三联书店,1992.
[20]道格拉斯·凯尔纳.媒体文化——介于现代与后现代之间的文化研究、认同性与政治[M].丁宁译.北京:商务印书馆. 2004.
[21]多米尼克·斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003.
[22]费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000.
[23]佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996.
[24]弗雷德里克·詹姆逊.快感:文化与政治[C].王逢振等译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[25]弗洛伊德.弗洛伊德后期著作选[M].林尘等译.上海:上海译文出版社,1987.
[26]弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999.
[27]哈罗德·布鲁姆.影响的焦虑[M].徐文博译.北京:三联书店,1992.
[28]哈罗德·布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006.
[29]汉斯-格奥尔格·加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999.
[30]汉斯·罗伯特·耀斯.审美经验与文学解释学[M].顾建光,顾静宇,张乐天译.上海:上海译文出版社,2006.
[31]洪子诚.中国当代文学史[M].北京:北京大学出版社,1999.
[32]洪子诚.问题与方法:中国当代文学史研究讲稿[M].北京:三联书店,2002.
[33]黄开国,李刚,陈兵等.诸子百家大辞典[G].成都:四川人民出版社,1999.
[34]黄修己.二十世纪中国文学史.中山:中山大学出版社,1998.
[35]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海:上海文艺出版社,2001.
[36]金元浦.文化研究:理论与实践[C].开封:河南大学出版社,2003.
[37]林赛?沃特斯.美学权威主义批判[M].昂智慧译.北京:北京大学出版社,2000.
[38]刘若端.十九世纪英国诗人论诗[C].北京:人民文学出版社,1984.
[39]罗钢,刘象愚.文化研究读本[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[40]马克·昂热诺等.问题与观点:20世纪文学理论综论[C].史忠义,田庆生译.天津:百花文艺出版社,2000.
[41]马克·波斯特.第二媒介时代[M].范静哗译.南京:南京大学出版社,2000.
[42]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003.
[43]莫衡等.当代汉语词典[G].上海:上海辞书出版社,2001.
[44]尼尔·波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004.
[45]尼古拉斯·米尔佐夫.视觉文化导论[M].倪伟译.南京:江苏人民出版社.2007.
[46]齐格蒙特·鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005.
[47]让·波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001.
[48]任超奇.新华汉语词典[G].武汉:崇文书局,2006.
[49]荣格.人·艺术和文学中的精神[M].卢晓晨译.北京:工人出版社,1988.
[50]桑塔格.反对阐释.程巍译.上海:上海译文出版社,2003.
[51]斯蒂文·托托西.文学研究的合法化[M].马瑞琦译.北京:北京大学出版社,1997.
[52]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第一辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2000.
[53]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第二辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2001.
[54]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第三辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2002.
[55]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第四辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2003.
[56]童庆炳,陶东风.文学经典的建构、解构和重构[C].北京:北京大学出版社,2007.
[57]艾略特.艾略特诗学文集[M].北京:国际文化出版公司,1989.
[58]王逢振.今日西方文学批评理论——十四位著名批评家访谈录[M].桂林:漓江出版社,1988.
[59]王逢振.最新西方文论选[C].桂林:漓江出版社,1991.
[60] 2001年度新译西方文论选[C].桂林:漓江出版社,2002.
[61]王晓明.人文精神寻思录[M].北京:文汇出版社,1996.
[62]王晓明.二十世纪中国文学史论[M].上海:东方出版中心,1997.
[63]王晓明.在新意识形态的笼罩下——90年代的文化和文学分析[C].南京:江苏人民出版社,2000.
[64]王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000.
[65]王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001.
[66]希利斯·米勒.土著与数码冲浪者:米勒中国讲演录[C].长春:吉林人民出版社,2004.
[67]希利斯·米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007.
[68]西莉亚·卢瑞.消费文化[M].张萍译.南京:南京大学出版社,2003.
[69]谢冕,钱理群.百年中国文学经典[G].北京:北京大学出版社,1996.
[70]姚斯,霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦译.沈阳:辽宁人民出版社,1987.
[71]伊夫·塔迪埃. 20世纪的文学批评[M].史忠义译.天津:百花文艺出版社,2002.
[72]伊格尔顿.二十世纪西方文学理论[M].伍晓明译.西安:陕西师范大学出版社,1986.
[73]约翰·费斯克.理解大众文化[M].王晓珏译.北京:中央编译出版社,2001.
[74]约翰·伯杰.视觉艺术鉴赏[M].戴行铖译.北京:商务印书馆,1999.
[75]约翰·斯道雷.文化理论与通俗文化导论[M].杨竹山,郭发勇,周辉译.南京:南京大学出版社,2001.
[76]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2003.
[77]詹姆逊.文化转向:后现代论文选[C].胡亚敏等译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[78]赵吉惠,郭厚安.中国儒学辞典[G].沈阳:辽宁人民出版社,1988年.
[79]赵毅衡.新批评文集[C].北京:中国社会科学出版社,1988.
[80]朱国华.文学与权力——文学合法性的批判性考察[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
[81]周振甫.文心雕龙今译[M].北京:中华书局,2000.
[82]诸伟奇,贺友龄,赵锋等.简明古籍整理辞典[G].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1990.
[1]白烨.“三分天下”:当代文坛的结构性变化[N].文汇报,2009-11-01(8).
[2]保罗·施拉德.排行榜经典标准的来源[J].李二仕译.世界电影,2008(1).
[3]包明德.张扬文学经典的艺术魅力[N].文艺报,2007-10-9(2).
[4]陈平原.超越“雅俗”——金庸的成功及武侠小说的出路[J].当代作家评论,1998(5).
[5]陈平原,黄子平,钱理群.二十世纪中国文学三人谈——民族意识[J].读书,1985(12).
[6]陈太胜.文学经典与理论:变与不变的辩证[J].天津社会科学,2005(3).
[7]陈太胜.文学经典与文化研究的身份政治[J].文艺研究,2005(10).
[8]陈晓明.“历史终结”之后:九十年代文学虚构的危机[J].文学评论,1999(5).
[9]陈晓明.我说“前所未有”是有前提的[N].羊城晚报,2009-12-12(B5).
[10]陈晓明.再论“当代文学评价”问题——回应肖鹰王彬彬的批评[J].文艺争鸣,2010(4).
[11]程光炜.“后革命时代”的中国现当代文学[J].南方文坛,2002(4).
[12]戴燕.“写实主义”下的文学阅读——中国文学史经典的生成[J].中国现代文学研究丛刊,2002(2)
[13]丁国旗.“消费社会与文学理论的新挑战”国际学术研讨会综述[J].文学评论,2008(1).
[14]董希文.从文学活动“四要素”看当前文学经典的重构[J].中州学刊,2007(4).
[15]樊星.改写经典的不同境界[J].理论与创作,2006(1).
[16]范玉刚.“经典不再”时代的文艺学何为[J].人文杂志,2009(1)。
[17]房福贤.“文化研究”与中国现当代文学研究的新视野[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005(3).
[18]方伟.文学“平面化”应当遏制[N].光明日报,2010-07-15(12).
[19]方忠.论文学的经典化与中国现代文学史的重构[J].江海学刊,2005(3).
[20]佛克马.所有的经典都是平等的,但有一些比其他更平等[J].李会方译.中国比较文学,2005(4).
[21]高楠.文学经典的危言与大众趣味权力化[J].文学评论,2005(6).
[22]盖生.文学的文化研究退潮与经典化文艺学重建的可能[J].文艺理论与批评,2004(4).
[23]海力洪.当代经典:一种道德审视[J].文学自由谈, 2007(6)。
[24]贺桂梅.“再解读”:文本分析和历史解构[J].海南师范学院学报(社会科学版),2004(1).
[25]何平,贺仲明等.制度场域的文学存在——关于“文学制度和文学书写”的对话[J].文艺评论,2004(6).
[26]贺绍俊.当代长篇小说的精神性[N].人民日报,2010-04-23(19).
[27]贺仲明.文学经典的命运与文学的前景[J].江苏社会科学,2008(2).
[28]洪艳.从身体美学看文学经典的影像存在[J].中州学刊,2009(2).
[29]陆扬.经典与误读[J].文学评论,2009(2).
[30]黄浩.文学“第一命题”批判——对文学神学论理论的现实质疑.松辽学刊(人文社会科学版),2001(5).
[31]黄浩.文学崇高论批判——对一个古典主义文化神话的现实解释[J].文艺争鸣,2001(6).
[32]黄浩.在贫穷的文学史面前——对文学史自以为是的历史质疑[J].吉林大学社会科学学报,2002(1)
[33]黄浩.从“经典文学时代”到“后文学时代”——简论“后文学社会”的五大历史特征[J].文艺争鸣,2002(6).
[34]黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1).
[35]黄浩.走进“后文学时代”———一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2).
[36]黄浩.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会科学学报,2005(3).
[37]黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-7-4(2).
[38]黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4).
[39]黄浩.民众的文学生活权力必须得到尊重[J].北华大学学报(社会科学版),2008(1).
[40]黄浩.文学:对“单语言时代”的历史告别——“全语言文学”实践对经典文学观的批判[J].吉林大学社会科学学报,2010(5).
[41]黄书泉.论当代长篇小说的文学经典性[J].南方文坛,2004(4).
[42]黄曼君.中国现代文学经典的诞生与延传[J].中国社会科学. 2004(3).
[43]黄曼君.回到经典重释经典——关于20世纪中国新文学经典化问题[J].文学评论,2004(4).
[44]黄子平.论“二十世纪中国文学”[J].文学评论,1985(5).
[45]洪子诚.我们为何犹豫不决[J].南方文坛,2002(4).
[46]洪子诚.中国当代的“文学经典”问题[J].中国比较文学,2003(3).
[47]胡景敏.巴金的自我叙述与《随想录》的经典化[J].中国比较文学,2006(2).
[48]季广茂.经典的黄昏与庶民的戏谑[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005(6).
[49]江宁康.文学经典的传承与论争——评哈罗德·布鲁姆的《西方正典》与美国新审美批评[J].文艺研究,2007(5).
[50]蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5).
[51]金宏宇. 90年代文学经典化之争?[N].光明日报,1999-06-24(8).
[52]金宏宇.“五四”新文学经典构成[J].江汉论坛,2000(7).
[53]卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-2- 2 5(1 5).
[54]赖大仁.“消费社会”与文学走向质疑[N].文艺报,2003-10-28(3).
[55]李诚,阎嘉.消费时代的文学与文化研究走向——“中国消费时代的文学与文化研究”研讨会侧记[J].文学评论,2004(6).
[56]李建周.在文学机制与社会想象之间——从马原《虚构》看先锋小说的“经典化”[J].南方文坛,2010(2).
[57]李欧梵.书的文化[J].读书,1997(2).
[58]李春青.文学经典面临挑战[J].天津社会科学,2005(3).
[59]李音.何种“反封建”——《狂人日记》经典化考论[J].文艺争鸣,2009(3).
[60]李治建.消费文化语境中通俗文学、大众文化的经典化[J].中州学刊,2005(4).
[61]林贤治.中国文学处在前所未有的“低度”[N].羊城晚报,2009-11-28(B5).
[62]刘方喜.“文学死亡”事件中的消费主义神话[J].文学评论,2005(5).
[63]刘方喜.“审美消费主义”批判与“审美生产主义”建构[J].文学评论,2007(2).
[64]刘淮南.命题与问题:关于“后文学时代”——兼与黄浩先生商榷[J].吉林大学社会科学学报,2008(3).
[65]刘晗.文学经典的建构及其当下的命运[J].吉首大学学报,2003(4).
[66]刘若南.顾彬:我希望我是错的![N].南风窗(半月刊),2007(4)下.
[67]刘象愚.经典、经典性与关于“经典”的论争[J].中国比较文学,2006(2).
[68]刘生良,王荣.文学经典的承传与重构学术研讨会综述[J].文学评论,2006(5).
[69]罗绂文,胡晓军.“大众传播时代的文学经典”学术研讨会综述[J].文艺研究,2008(2).
[70]孟繁华.文学经典的确立与危机[J].创作评谭,1998(1).
[71]孟繁华.经典观与经典消费[J].中国戏剧,2001(1).
[72]孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5).
[73]南帆.文学史与经典[J].文艺理论研究,1998(5).
[74]彭亚非.图像社会与文学的未来[J].文学评论,2003(3).
[75]沈云霞.大众文化时代的文学经典——湖南省比较文学与世界文学学会2007年年会暨学术讨论会综述[J].中国比较文学,2008(1).
[76]施旭升.现代文化语境与戏曲文本的经典化——京剧《贵妃醉酒》的文化诠释[J].艺术百家. 1998(1).
[77]宋达,钟厚涛.文学经典化何以成为越来越需要讨论的话题——来自首都师范大学“文学经典化问题国际学术论坛”的报告[J].中国比较文学,2008(2).
[78]数字化阅读需要市场完善[N].今晚报,2010-05-19(5).
[79]孙绍振.西方文论的引进和我国文学经典的解读[J].文学评论,1999(5).
[80]孙绍振.解读文学经典的意义——在东南大学的演讲[J].名作欣赏,2003(4).
[81]孙盛涛.数字化语境中的文学策略[J].东方论坛,2003(2).
[82]孙士聪.经典的焦虑与文艺学的边界[J].天津师范大学学报,2005(3).
[83]谭军武.当文学经典遭遇时尚网络[J].文艺理论与批评,2003(3).
[84]唐小兵,黄子平,李杨等.文化理论与经典重读[J].文艺争鸣,2007(10).
[85]陶东风.文学经典与文化权力(上)——文化研究视野中的文学经典问题[J].中国比较文学,2004(3).
[86]陶东风等.关于《Q版语文》与大话文化现象的讨论[J].当代文坛,2005(3).
[87]陶东风.大话文学与消费文化语境中经典的命运[J].天津社会科学,2005(3).
[88]陶东风.“大话文化”与文学经典的命运[J].中州学刊,2005(4).
[89]陶东风.精英化—去精英化与文学经典建构机制的转换[J].文艺研究,2007(12).
[90]陶水平.当下文学经典研究的文化逻辑[J].黑龙江社会科学,2007(1).
[91]童庆炳.文学经典建构诸因素及其关系[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5).
[92]童庆炳.《红楼梦》、“红学”与文学经典化问题[J].中国比较文学,2005(4).
[93]吴承学.《过秦论》:一个文学经典的形成[J].文学评论,2005(3).
[94]万书辉.文化研究语境下的经典生产问题[J].当代文坛,2006(1).
[95]王彬彬.关于“十七年文学”的评价问题[N].文学报,2009-12-04(7).
[96]王彬彬.关于“当代文学”的评价问题[J].北京文学,2010(2).
[97]王彬彬.《红旗谱》:每一页都是虚假和拙劣的——“十七年文学”艺术分析之一[J].当代作家评论,2010(3).
[98]王峰.对“文学经典”问题的诊治——意识形态论的误区与消解[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2008(02).
[99]汪晖,李欧梵.什么是“文化研究”[J].读书,1994(7).
[100]王建疆.文学经典的死去活来[J].文学评论,2008(04).
[101]王宁.“文化研究”与经典文学研究[J].天津社会科学,1996(5).
[102]王宁.文学经典的构成和重铸[J].当代外国文学,2002(3).
[103]王宁.文学的文化阐释与经典的形成[J].天津社会科学,2003(1).
[104]王宁.现代性、翻译文学与中国现代文学经典重构[J].文艺理论,2003(3).
[105]王宁.经典化、非经典化与经典的重构[J] .南方文坛,2006(5).
[106]王宁.文学研究疆界的扩展和经典的重构[J].外国文学,2007(06).
[107]王确.文学经典的历史合法性和存在方式[J].文学评论,2007(2).
[108]王晓明.面对新的文学生产机制[N].中华读书报,2003-02-26.
[109]韦苇.文学经典品格谈[J].浙江师大学报(社会科学版),2005(3).
[110]吴俊.文学精神价值的沦丧——基于60年长篇小说创作的视角[J].探索与争鸣,2009(9).
[111]吴矛.“文学死了”的命题与新世纪文学的新景观[J].名作欣赏,2008(1).
[112]吴兴明.从消费关系座架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1).
[113]吴义勤.“排行榜”是中国小说“经典化”的重要路径——序《2007中国小说排行榜》[J].天津师范大学学报,2008(5).
[114]吴义勤.我们为什么对同代人如此苛刻?——关于中国当代文学评价问题的一点思考[J].文艺争鸣,2009(9).
[115]吴子林.文化的参与:经典再生产——以明清之际小说的“经典化”进程为个案[J].文学评论,2003(2).
[116]希利斯·米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4).
[117]希利斯·米勒.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J].国荣译.文学评论,2001(1).
[118]肖鹰.评中国当代文学批评家的“长城心态”[N].中华读书报,2009-11-18.
[119]谢有顺.小说:回到精神性[J].小说评论,1996(2).
[120]许纪霖.关于知识分子的系列思考[J].东方文化周刊,1999(6).
[121]许军娥.文学经典研究现状扫描[J].时代文学,2008(2).
[122]严蓓雯.“与经典对话”全国学术研讨会综述[J].外国文学评论,2006(4).
[123]阎浩岗.“史诗性”与“红色经典”的文学价值评估[J].文艺争鸣,2007(6).
[124]颜敏.经典的涵义和经典化问题[J] .创作评谭,1998(2).
[125]杨春忠.本事迁移理论视界中的经典再生产[J].中国比较文学,2006(1).
[126]姚爱斌.“大话”文化与青年亚文化资本——对《大话西游》现象的一项社会学考察[J].文艺理论与批评,2005(3).
[127]张淳.从四大名著的“变脸”看文学经典在当下的命运[J].中州学刊,2005(4).
[128]张法.“红色经典”改编现象读解[J].文艺研究,2005(4).
[129]张国功.语境与意义:关于百年中国文学经典的争论[J].创作评谭,1998(3).
[130]张立群.后现代视野中的当代中国文学经典——从文本到权力[J].社会科学研究,2008(6).
[131]张楠.汉学家顾彬:中国小说在德国是遭排斥的庸俗文学[N].扬子晚报,2009-02-17(8).
[132]张柠.垃圾与黄金:中国当代文学评价的两个极端[N].羊城晚报,2009-11-16(B5).
[133]张荣翼.文学经典机制的失落与后文学经典机制的崛起[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1996(3).
[134]张荣翼.两种文学经典的夹缝中——中国现当代文学的文化语境[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007(05).
[135]张颐武.语文教科书引出的文学经典问题[J].艺术评论,2007(10).
[136]张志忠.定位与错位———影视改编与文学研究中的“红色经典”[J].文艺研究,2005(4).
[137]赵学勇.消费文化语境中文学经典的处境和命运[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2006(5).
[138]赵毅衡.两种经典更新与符号双轴位移[J].文艺研究,2007(12).
[139]赵勇.经典的祛魅与返魅——文化研究语境下的文学经典与文学教育[J].天涯,2006(3).
[140]周宪.文化研究:学科抑或策略[J].文艺研究,2002(4).
[141]周宪.“读图时代”的图文“战争”[J].文学评论,2005(6).
[142]周晓风.经典的焦虑——当前文艺思潮的审视[J].重庆大学学报(社会科学版),2005(5).
[143]朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2).
[1]光明网深度报道.http://www.gmw.cn/content/node_6146.htm.
[2]搜狐读书频道·名家点评. http://book.sohu.com/mingjia.shtml.
[3]新华网. http://news.cn.yahoo.com/xinhua/.
[4]新浪新闻中心. http://news.sina.com.cn/.
[5]中国出版网专题集锦. http://www.chinapublish.com.cn/ztjj/.
[6]中国全民阅读网. http://www.cnreading.org/.
[7]中国网. http://www.china.com.cn/index.htm.
[8]中国文学网. http://www.literature.org.cn/.
[9]中国新闻网. http://www.chinanews.com/.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:7.
1范玉刚.文学经典生成及其意义——中国现代文化转型中文学经典化问题研究[C]//童庆炳,陶东风主编. 文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:379.
1荣格.人?艺术和文学中的精神[M].卢晓晨译.北京:工人出版社,1988:14.
2黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):113.
1江宁康.文学经典的传承与论争——评哈罗德?布鲁姆的《西方正典》与美国新审美批评[J].文艺研究,2007(5):134.
1弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:413.
1黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):113.
2黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):113.
3黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-7-4(2).
1希利斯?米勒.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J].国荣译.文学评论,2001(1):131,132.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:29.
3弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:426.
1黄书泉.论当代长篇小说的文学经典性[J].南方文坛,2004(4):4.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:34.
3马歇尔?麦克卢汉. 1965年视野论坛上的讲话[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京大学出版社,2001:343.
4马歇尔?麦克卢汉.古登堡星汉璀璨[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京大学出版社,2001:179.
5马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:49.
1吴义勤.“排行榜”是中国小说“经典化”的重要路径——序《2007中国小说排行榜》[J].天津师范大学学报,2008(5):52.
2可参考哈罗德?布鲁姆.影响的焦虑[M].徐文博译.北京:三联书店,1992.
3哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:6.
4哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:8.
1哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:8.
2王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:1.
1弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:407.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:409.
3弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:409.
4孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):6-9.
1黄浩.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会科学学报,2005(3):61.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:259.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:100.
1黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1):13.
2黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):123.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:100.
1本雅明.可技术复制时代的艺术作品[C]//经验与贫乏.王炳钧译.天津:百花文艺出版社,2002:262.
2彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999:123.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:15.
1金元浦.导言[C]//金元浦主编.文化研究:理论与实践.开封:河南大学出版社,2003:13.
2王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000:17.
1费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:98.
2让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:1.
3让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:1.
4让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:69.
1约翰?费斯克.理解大众文化[M].王晓珏译.北京:中央编译出版社,2001:43.
2费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:123.
3齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:190.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:192.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:189.
3齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:189.
4王晓明.半张脸的神话[C]//王晓明主编.在新意识形态的笼罩下——90年代的文化和文学分析.南京:江苏人民出版社,200:32.
1薛毅.关于个人主义话语[C]//王晓明主编.在新意识形态的笼罩下——90年代的文化和文学分析.南京:江苏人民出版社,2000:46.
1布尔迪厄.文化资本与社会资本[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:198.
2布尔迪厄.文化资本与社会资本[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:85-86.
1王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000:18.
1 J?希利斯?米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4):76.
2赖大仁.“消费社会”与文学走向质疑[N].文艺报,2003-10-28(3).
3黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1):12.
4黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
1黄浩.在贫穷的文学史面前——对文学史自以为是的历史质疑[J].吉林大学社会科学学报,2002(1):106.
2朱国华.文学与权力——文学合法性的批判性考察[M].上海:华东师范大学出版社,2006:25-29.
1多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:47.
2多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:14.
3多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:27.
4黄浩.民众的文学生活权力必须得到尊重[J].北华大学学报(社会科学版),2008(1):63-68.
1马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
2布尔迪厄.知识分子:统治阶级中的被统治者[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:84.
3查建英.八十年代:访谈录[M].北京:三联书店,2006:255.
1丹托所说的“艺术终结”指的是现代主义艺术的终结,可参考:阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007.
2阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:30.
3马歇尔?麦克卢汉.1965年视野论坛上的讲话[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:347.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].桂林:广西师范大学出版社,2007:9-10.
2彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999:126.
3齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:16.
1费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:36.
2马歇尔?麦克卢汉.从陈词到原型[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:505.
3费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:160.
4黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):122.
5西蒙?杜林.高雅文化对低俗文化:从文化研究的视角进行的讨论[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:160.
1文森特?雷奇.文学的全球化[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:179.
2费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:94.
3 J?希利斯?米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4):73.
1阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:15-16.
2黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):123.
1马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:360-361.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:198
3马歇尔?麦克卢汉.皇帝的新衣[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:518.
4马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:362.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:43.
2阿尔温?托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:三联书店,1984:61.
1可参考米勒的相关论文与著作:全球化对文学研究的影响.文学评论,1997(4);全球化时代文学研究还会继续存在吗?.文学评论,2001(1);土著与数码冲浪者:米勒中国讲演录.长春:吉林人民出版社,2004;文学死了吗.桂林:广西师范大学出版社,2007.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:36.
3马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:377.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:396.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:56.
3弗雷德里克?詹姆逊.理论的症状还是关于理论的征兆?[C]//文学理论前沿第二辑.北京:北京大学出版社,2005:18.
4希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:53-54.
1伊夫?塔迪埃. 20世纪的文学批评[M].史忠义译.天津:百花文艺出版社,2002:1-9.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:6.
3 J?希利斯?米勒.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J].国荣译.文学评论,2001(1):131-139.
4哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:16,7.
1雷吉纳?罗班.文学概念的外延与动摇[C]//马克?昂热诺等主编.问题与观点:20世纪文学理论综论.史忠义,田庆生译.天津:百花文艺出版社,2000:45-51.
2布鲁姆把女性主义者、非洲中心论者、马克思主义者、受福柯启发的新历史主义者或结构论者都称为“憎恨学派”的成员。哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:14.
1这一概念最初是由陈平原、黄子平、钱理群三人在1985年提出来的,三人的对话首先出现在《读书》杂志上(《二十世纪中国文学三人谈——民族意识》,1985年第12期),接着《文学评论》发表了由黄子平执笔的《论“二十世纪中国文学”》(1985年第5期)。1988年,人民文学出版社出版了《二十世纪中国文学三人谈》。
2“重写文学史”是陈思和、王晓明在主持《上海文论》“重写文学史”这一专栏时率先提出的学术主张,从1988年第4期推出至1989年第6期结束,发表了关于20世纪中国文学重要现象和作家作品的讨论文章40余篇。
3佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996.
4斯蒂文?托托西.文学研究的合法化[M].马瑞琦译.北京:北京大学出版社,1997.
1谢冕,钱理群.百年中国文学经典[G].北京:北京大学出版社,1996:前言2.
2谢冕,钱理群.百年中国文学经典[G].北京:北京大学出版社,1996:前言4-5.
1孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):9.
1杜卫?佛克马.所有的经典都是平等的,但有一些比其他更平等[J].李会方译.中国比较文学,2005(4):51.
1孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):7.
1黄浩.从“经典文学时代”到“后文学时代”——简论“后文学社会”的五大历史特征[J].文艺争鸣,2002(6):37-39.
2黄开国,李刚,陈兵等主编.诸子百家大辞典[G].成都:四川人民出版社,1999:166.
3赵吉惠,郭厚安主编.中国儒学辞典[G].沈阳:辽宁人民出版社,1988年:757.
4诸伟奇,贺友龄,赵锋等编著.简明古籍整理辞典[G].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1990:190.
5莫衡等主编.当代汉语词典[G].上海:上海辞书出版社,2001:663.
1任超奇主编.新华汉语词典[G].武汉:崇文书局,2006:450-451.
2《辞源》合订本[G].北京:商务印书馆,1997:1322.
3哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:14.
4可参考魏家川.诗经的经典化[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:388-400.
5希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:127.
1周振甫.文心雕龙今译[M].北京:中华书局,2000:31.
2周振甫.文心雕龙今译[M].北京:中华书局,2000:26.
3汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:211.
4汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:370.
5汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:371.
6汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:372.
1艾略特.什么是经典作品[C]//王恩衷编译.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司,1989:190.
2艾略特.什么是经典作品[C]//王恩衷编译.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司,1989:190-194.
3博尔赫斯.论古典[C]//博尔赫斯散文.王永年等译.杭州:浙江文艺出版社,2001:76.
4博尔赫斯.论古典[C]//博尔赫斯散文.王永年等译.杭州:浙江文艺出版社,2001:77.
5卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-2- 2 5(1 5).
6哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:409-410.
7哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:20.
1哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:26.
2阎景娟.试论文学经典的永恒性[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:49.
1童庆炳.文学经典建构诸因素及其关系[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5):72.
2黄曼君.中国现代文学经典的诞生与延传[J].中国社会科学. 2004(3):149-159.
3黄曼君.回到经典重释经典——关于20世纪中国新文学经典化问题[J].文学评论,2004(4):108-114.
4范玉刚.文学经典生成及其意义——中国现代文化转型中文学经典化问题研究[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:382.
5陶水平.当下文学经典研究的文化逻辑[J].黑龙江社会科学,2007(1):104.
6哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:12.
7希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:183.
1朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2):45.
2杜威?佛克马.所有的经典都是平等的,但有一些比其它更平等[J].李会方译.中国比较文学,2005(4):51-60.
3佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996:50.
4佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996:51.
5佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996:36.
1斯蒂文?拖拖西.文学研究的合法化[M].马瑞琦.北京:北京大学出版社,1997:42-44.
2朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2):44-51.
3童庆炳.文学经典建构诸因素及其关系[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5 ):72.
4童庆炳.《红楼梦》、“红学”与文学经典化问题[J].中国比较文学,2005(4):37-49.
1南帆.文学史与经典[J].文艺理论研究,1998(5):10-12.
2洪子诚.问题与方法:中国当代文学史研究讲稿[M].北京:三联书店,2002:233-234.
3洪子诚.问题与方法:中国当代文学史研究讲稿[M].北京:三联书店,2002:242.
4洪子诚.中国当代的“文学经典”问题[J].中国比较文学,2003(3):32-41.
5陶东风.“大话文化”与文学经典的命运[J].中州学刊,2005(4):234.
1童庆炳,陶东风.导言[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:3.
2在“文化研究”对“经典化”问题的影响下,许多学者把“经典化”理论与个案研究结合,着重考察了一些经典文本的经典化过程。如:吴子林.文化的参与:经典再生产——以明清之际小说的“经典化”进程为个案.文学评论,2003(2);吴承学.《过秦论》:一个文学经典的形成.文学评论,2005(3);胡景敏.巴金的自我叙述与《随想录》的经典化.中国比较文学,2006(2);李建周.在文学机制与社会想象之间——从马原《虚构》看先锋小说的“经典化”.南方文坛,2010(2);李音.何种“反封建”——《狂人日记》经典化考论.文艺争鸣,2009(3).另外,对经典化的考察还形成了两个热点:一是关于“红色经典”的经典化问题,一是关于金庸经典化的思考。
3汪晖,李欧梵.什么是“文化研究”[J].读书,1994(7):57-61.
1房福贤.“文化研究”与中国现当代文学研究的新视野[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005(3):78.
2赵勇.经典的祛魅与返魅——文化研究语境下的文学经典与文学教育[J].天涯,2006(3):182-183.
3王宁.“文化研究”与经典文学研究[J].天津社会科学,1996(5):92.
4赵勇.经典的祛魅与返魅——文化研究语境下的文学经典与文学教育[J].天涯,2006(3):182.
1周宪.文化研究:学科抑或策略[J].文艺研究,2002(4):30.
2王宁.文学经典的形成与文化阐释[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:382.
3陶东风.文学经典与文化权力(上)——文化研究视野中的文学经典问题[J].中国比较文学,2004(3):60.
1程光炜.“后革命时代”的中国现当代文学[J].南方文坛,2002(4):19-20.
2西蒙?杜林.高雅文化对低俗文化:从文化研究的视角进行的研究[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:162.
1王顺珠.文学经典与民族身份[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:204.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:179-182.
1包明德.张扬文学经典的艺术魅力[N].文艺报,2007-10-9(2).
2施旭升.现代文化语境与戏曲文本的经典化——京剧《贵妃醉酒》的文化诠释[J].艺术百家. 1998(1):31.
1韩小惠.伟大时代为何难觅伟大作品[EB/OL].(2010-04-14)[2010-07-12] http: //www.gmw.cn/content /2010 -04/14/content_1093102.htm.
1哈金.中国需要伟大小说[EB/OL].(2004-04-19)[2010-7-15] http://book.sohu.com/20060419/n242893798. shtml.
2黄书泉.论当代长篇小说的文学经典性[J].南方文坛,2004(4):4.
1蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5):50.
2海力洪.当代经典:一种道德审视[J].文学自由谈,2007(6):79.
3蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5):50.
1陈晓明.我说“前所未有”是有前提的[N].羊城晚报,2009-12-12(B5);陈晓明.再论“当代文学评价”问题——回应肖鹰王彬彬的批评[J].文艺争鸣,2010(4):65.
2我们都是“事件”的消费者:人们对生活的感受就是由一连串事件构成的,世界充满事件,事件就是惊奇,每一个事件都足以引起注意,但又迅速消失。现实比任何小说都更加精彩,更令人不可思议,更具有“陌生化”效果。
3可参考:张柠.垃圾与黄金:中国当代文学评价的两个极端[N].羊城晚报,2009-11-16(B5);肖鹰.评中国当代文学批评家的“长城心态”[N].中华读书报,2009-11-18;林贤治.中国文学处在前所未有的“低度”[N].羊城晚报,2009-11-28(B5);陈晓明.我说“前所未有”是有前提的[N].羊城晚报,2009-12-12(B5);王彬彬.关于“当代文学”的评价问题[J].北京文学,2010(2);陈晓明.再论“当代文学评价”问题——回应肖鹰、王彬彬的批评[N].文艺争鸣,2010(4):65-79.
4林贤治.中国文学处在前所未有的“低度”[N].羊城晚报,2009-11-28(B5).
1刘若南.顾彬:我希望我是错的![N].南风窗(半月刊),2007(4)下:80-82.
2张楠.汉学家顾彬:中国小说在德国是遭排斥的庸俗文学[N].扬子晚报,2009-02-17(8).
3程光炜.“后革命时代”的中国现当代文学[J].南方文坛,2002(4 ):19-20.
1谢有顺.小说:回到精神性[J].小说评论,1996(2):5.
2吴俊.文学精神价值的沦丧——基于60年长篇小说创作的视角[J].探索与争鸣,2009(9):40.
3贺绍俊.当代长篇小说的精神性[N].人民日报,2010-04-23(19).
4张柠.垃圾与黄金:中国当代文学评价的两个极端[N].羊城晚报,2009-11-16(B5).
5黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海:上海文艺出版社,2001:2.
6一般认为,“红色经典”这一提法的最终形成与1997年人民文学出版社推出“红色经典丛书”有关,这套“丛书”重印了20世纪五六十年代包括《青春之歌》、《红旗谱》、《林海雪原》等在内的一批长篇小说。学术界对“红色经典”的指称也主要定格在五六十年代创作的以“三红一创、青山保林”为代表的革命历史小说。
1王彬彬.关于“十七年文学”的评价问题[N].文学报,2009-12-04(7).
2王彬彬.《红旗谱》:每一页都是虚假和拙劣的——“十七年文学”艺术分析之一[J].当代作家评论,2010(3):23.
3黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海:上海文艺出版社,2001:2.
4 2004年4月,国家广电总局曾向全国各地下发了《关于认真对待红色经典改编电视剧有关问题的通知》,
1王纯菲.文学写作不可过度商业化[EB/OL].(2010-06-18)[2010-07-04] http://www.chinanews.com.cn /cul/ news/2010/06-18/2350352.shtml.
2方伟.文学“平面化”应当遏制[N].光明日报,2010-07-15(12).
3黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
1黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
2蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5):50.
3孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):8.
4吴义勤.我们为什么对同代人如此苛刻?——关于中国当代文学评价问题的一点思考[J].文艺争鸣,2009(9):18.
5吴义勤.我们为什么对同代人如此苛刻?——关于中国当代文学评价问题的一点思考[J].文艺争鸣,2009(9):18.
1洪子诚.我们为何犹豫不决[J].南方文坛,2002(4):20.
2吴义勤.“排行榜”是中国小说“经典化”的重要路径——序《2007中国小说排行榜》[J].天津师范大学学报,2008(5):52.
1艾略特.什么是经典作品[C]//王恩衷编译.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司,1989:190.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:412.
3韩小惠.伟大时代为何难觅伟大作品[EB/OL].(2010-04-14)[2010-07-12] http://www.gmw.cn/content /2010- 04/14/ content_1093102.htm.
4哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:11.
1白烨.“三分天下”:当代文坛的结构性变化[N].文汇报,2009-11-01(8).
2万书辉.文化研究语境下的经典生产问题[J].当代文坛,2006(1):22.
1许纪霖.关于知识分子的系列思考[J].东方文化周刊,1999(6):86.
2黄浩.从“经典文学时代”到“后文学时代——简论“后文学社会”的五大历史特征[J].文艺争鸣,2002(6):38.
1王晓明.面对新的文学生产机制[N].中华读书报,2003-02-26.
2费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:20.
3范玉刚.“经典不再”时代的文艺学何为[J].人文杂志,2009(1):108.
4吴兴明.从消费关系座架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):25.
1白烨.“三分天下”:当代文坛的结构性变化[N].文汇报,2009-11-01(8).
1黄浩.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会科学学报,2005(3):60.
2阿尔温?托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:三联书店,1984:240.
3阿尔温?托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:三联书店,1984:240.
1孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):8.
2孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):8.
1杨春忠.本事迁移理论视界中的经典再生产[J].中国比较文学,2006(1):37.
2吴子林.文化的参与:经典再生产——以明清之际小说的“经典化”进程为个案[J].文学评论,2003(2):127.
3杨春忠.本事迁移理论视界中的经典再生产[J].中国比较文学,2006(1):37.
1孟繁华.经典观与经典消费[J].中国戏剧,2001(1):13.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:11.
1吴兴明.从消费关系盛架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):21.
2彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999:157.
3西蒙?杜林.高雅文化对低俗文化:从文化研究的视角进行的讨论[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:164.
1吴兴明.从消费关系盛架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):26.
1张晶媛.“第七次全国国民阅读调查”最终成果发布[EB/OL]. ( 2010-04-19 ) [2010-06-18] http://www.chuban.cc/ yw/201004/t20100419_68758.html.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:20.
2保罗?施拉德.排行榜经典标准的来源[J].李二仕译.世界电影,2008(1):151.
3洪艳.从身体美学看文学经典的影像存在[J].中州学刊,2009(2):234.
1“小说同人”是指“以他人小说的背景、剧情或人物为基础,依托原著进行再创作的作品”,往往描写的是某个现代人重生于某个小说世界中或成了某个小说中的人物,进而改变人物命运与剧情,如起点中文网的《无恨红楼梦》、《西游系》等;“历史穿越小说”与“小说同人”类似,只不过在创作上加上了历史背景,但依托的仍是小说原著,比较常见的是描写某人穿越或重生于《三国演义》、《水浒传》等具有明显历史背景的古典小说世界中,如《风流三国》、《商业三国》、《逼上梁山》、《狼行水浒》等。
2陶东风.大话文学与消费文化语境中经典的命运[J].天津社会科学,2005(3):90.
3姚爱斌.“大话”文化与青年亚文化资本——对《大话西游》现象的一项社会学考察[J].文艺理论与批评,2005(3):76.
4陶东风.大话文学与当代中国的犬儒主义思潮[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:220-223.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:195.
1马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
2马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:508.
1吴兴明.从消费关系盛架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):24.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:29.
1黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):123.
2黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1):15.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:67.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:178.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:12.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸.何道宽.北京:商务印书馆,2003年:43.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:118-119.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:182.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:66.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:219.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:214.
3马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:142.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:165.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:202.
3麦克卢汉将之视为手抄书的传统,他说:“手抄书稀缺难买,这就养成读万卷书(encyclopaedic)的习惯。读书人很少,这又多了一层理由,所以每一个读书人都要对所有的学问略知一二。”马歇尔?麦克卢汉.乔伊斯?马拉美和报纸[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京大学出版社,2001:98.
4齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:165.
1王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:41.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:181.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:165.
2王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:40.
1马歇尔?麦克卢汉.论媒介[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:410.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:114.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:106.
3王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:217.
4多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:89.
5阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:中文版序言8.
1王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000:46-47.
2柯尔立治说:“我的努力方向将是写超自然的、或至少是浪漫的人物和性格;然而却为了从我们的内在天性中转移给他们一种人的情趣和一种貌似真实的样子,足以为这些想象的影子获得那种产生诗的忠诚的甘愿暂停不相信。”柯尔立治《文学生涯》[C]//刘若端编.十九世纪英国诗人论诗.北京:人民文学出版社,1984:63.
3弗洛伊德认为“自居作用”主要体现为三种方式:一是按照另一个作为模特儿的人的样子来塑造他自己的自我;二是从作为他的对象的人身上吸取一个单独的特性;三是使自己处在与他人同样的欲望和可能性的基础上。弗洛伊德.弗洛伊德后期著作选[M].林尘等译.上海:上海译文出版社,1987:112-118.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:351.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:29.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:69.
2 W.J.T.米歇尔.图像转向[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:15.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:11.
4麦克卢汉.没有书面文化的文化[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:459.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:11.
2麦克卢汉.理解媒介[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:104.
3周宪.读图,身体,意识形态[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:73.
4居伊?德波.景象的社会[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:59.
5约翰?伯杰.视觉艺术鉴赏[M].戴行铖译.北京:商务印书馆,1999:153.
1尼古拉?米尔佐夫.什么是视觉文化?[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:3.
2阿莱斯?艾尔雅维茨.图像时代[M].胡菊兰,张云鹏译.长春:吉林人民出版社,2003:1.
3周宪.读图,身体,意识形态[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:78.
4丹尼尔?贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡译.北京:三联书店,1992:154.
1彭亚非.图像社会与文学的未来[J].文学评论,2003(3):34.
2阿莱斯?艾尔雅维茨.图像时代[M].胡菊兰,张云鹏译.长春:吉林人民出版社,2003:34.
1中国电影产量居第三,网络视听服务新格局形成[EB/OL].(2010-05-18)[2010-06-23] http://www.china. com.cn/ news/txt/2010-05/18/content_20064146.htm.
2 2009年电视剧产量减少100多部追数量已成过去时[EB/OL].(2009-12-22)[2010-07-12] http://news.cn. yahoo.com/ xinhua/article.html?id=1739&pageid=3.
3尼古拉?米尔佐夫.什么是视觉文化?[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:9.
1数字化阅读需要市场完善.今晚报,2010-05-19(5)
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:98.
3马歇尔?麦克卢汉.媒介革命和媒介形式[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:440.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:223.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:156.
3马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
4让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:225.
5尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:159.
1 W.J.T.米歇尔.图像转向[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:17.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:30.
1卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-0 2- 2 5(1 5).
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:160-161.
2王晓明.人文精神寻思录[M].北京:文汇出版社,1996:2.
1卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-0 2- 2 5(1 5).
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:121-122.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:54.
1转引自马歇尔?麦克卢汉.乔伊斯?马拉美和报纸[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹. 何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:95.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:3.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:34.
1数字化阅读需要市场完善.今晚报,201-0-19(5).
2张晶媛.“第七次全国国民阅读调查”最终成果发布[EB/OL] . (2010-0419)[2010-07-15] http://www. chuban. cc/ yw/201004/t20100419_68758.html.
1马歇尔?麦克卢汉.探索[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译,南京:南京大学出版社,2001:450.
2希利斯?米勒.文学死了吗.秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:16.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:122.
1布尔迪厄.文化资本与社会资本[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:196.
2米勒.论文学的权威性[C]//易晓明.土著与数码冲浪者:米勒中国演讲集.长春:吉林人民出版社,2004:28.
3姚斯.走向接受美学[C]//姚斯,霍拉勃.接受美学与接受理论.周宁,金元浦译.沈阳:辽宁人民出版社,1987:27.
1黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
2 J?希利斯?米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4):75.
3米勒.论文学的权威性[C] //易晓明.土著与数码冲浪者:米勒中国演讲集.长春:吉林人民出版社,2004:29.
4马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:359-360.
5阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:中文版序言7.
1卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-0 2- 2 5(15).
2季广茂.经典的由来与命运[C]//童庆炳,陶东风.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:130.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:25-26.
1马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译,南京:南京大学出版社,2001:368-369.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:223.
3李欧梵.书的文化[J].读书,1997(2):109.
1哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:1.
2黄浩.文学:对“单语言时代”的历史告别——“全语言文学”实践对经典文学观的批判[J].吉林大学社会科学学报,2010(5):89.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:30.
1马歇尔?麦克卢汉.一种媒介擅用另一种媒介是自然的吗?[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:286.
2马歇尔?麦克卢汉.皇帝的新衣[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:532.
3马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸.何道宽译.北京:商务印书馆,2003:245.
4马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸.何道宽译.北京:商务印书馆,2003:264.
1希利斯?米勒.文学死了吗.秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:142.
2王逢振.今日西方文学批评理论——十四位著名批评家访谈录.[M]桂林:漓江出版社,1988:17,18.
3马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:374.
4马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
1黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):112.
2黄浩.文学:对“单语言时代”的历史告别——“全语言文学”实践对经典文学观的批判[J].吉林大学社会科学学报,2010(5):94.
[2] M.H.艾布拉姆斯.镜与灯:浪漫主义文论及批评传统[M].郦稚牛,张照进,童庆生译.北京:北京大学出版社,2004.
[3]阿尔温·托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1984.
[4]阿莱斯·艾尔雅维茨.图像时代[M].胡菊兰,张云鹏译.长春:吉林人民出版社,2003.
[5]阿瑟·C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007.
[6]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙.麦克卢汉精粹[C].何道宽译.南京大学出版社,2001.
[7]巴赫金.文艺学中的形式方法[M].邓勇,陈松岩译.北京:中国文联出版公司,1992.
[8]本雅明.经验与贫乏[M].王炳钧译.天津:百花文艺出版社,2002.
[9]彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999.
[10]博尔赫斯.博尔赫斯散文[M].王永年等译.杭州:浙江文艺出版社,2001.
[11]布尔迪厄.文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录[C].包亚明译.上海:上海人民出版社,1997.
[12]布迪厄.艺术的法则:文学场的生成和结构[M].刘晖译.北京:中央编译出版社,2001.
[13]查建英.八十年代:访谈录[C].北京:三联书店,2006.
[14]陈霖.文学空间的裂变与转型[M].合肥:安徽大学出版社,2004.
[15]陈平原,黄子平,钱理群.二十世纪中国文学三人谈[M].北京:人民文学出版社. 1988.
[16]陈思和.中国当代文学史教程[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[17]辞源合订本[G].北京:商务印书馆,1997.
[18]戴维·莫利,凯文·罗宾斯.认同的空间——全球媒介、电子世界景观与文化边界[M].司艳译.南京:南京大学出版社. 2003.
[19]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡译.北京:三联书店,1992.
[20]道格拉斯·凯尔纳.媒体文化——介于现代与后现代之间的文化研究、认同性与政治[M].丁宁译.北京:商务印书馆. 2004.
[21]多米尼克·斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003.
[22]费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000.
[23]佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996.
[24]弗雷德里克·詹姆逊.快感:文化与政治[C].王逢振等译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[25]弗洛伊德.弗洛伊德后期著作选[M].林尘等译.上海:上海译文出版社,1987.
[26]弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999.
[27]哈罗德·布鲁姆.影响的焦虑[M].徐文博译.北京:三联书店,1992.
[28]哈罗德·布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006.
[29]汉斯-格奥尔格·加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999.
[30]汉斯·罗伯特·耀斯.审美经验与文学解释学[M].顾建光,顾静宇,张乐天译.上海:上海译文出版社,2006.
[31]洪子诚.中国当代文学史[M].北京:北京大学出版社,1999.
[32]洪子诚.问题与方法:中国当代文学史研究讲稿[M].北京:三联书店,2002.
[33]黄开国,李刚,陈兵等.诸子百家大辞典[G].成都:四川人民出版社,1999.
[34]黄修己.二十世纪中国文学史.中山:中山大学出版社,1998.
[35]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海:上海文艺出版社,2001.
[36]金元浦.文化研究:理论与实践[C].开封:河南大学出版社,2003.
[37]林赛?沃特斯.美学权威主义批判[M].昂智慧译.北京:北京大学出版社,2000.
[38]刘若端.十九世纪英国诗人论诗[C].北京:人民文学出版社,1984.
[39]罗钢,刘象愚.文化研究读本[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[40]马克·昂热诺等.问题与观点:20世纪文学理论综论[C].史忠义,田庆生译.天津:百花文艺出版社,2000.
[41]马克·波斯特.第二媒介时代[M].范静哗译.南京:南京大学出版社,2000.
[42]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003.
[43]莫衡等.当代汉语词典[G].上海:上海辞书出版社,2001.
[44]尼尔·波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004.
[45]尼古拉斯·米尔佐夫.视觉文化导论[M].倪伟译.南京:江苏人民出版社.2007.
[46]齐格蒙特·鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005.
[47]让·波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001.
[48]任超奇.新华汉语词典[G].武汉:崇文书局,2006.
[49]荣格.人·艺术和文学中的精神[M].卢晓晨译.北京:工人出版社,1988.
[50]桑塔格.反对阐释.程巍译.上海:上海译文出版社,2003.
[51]斯蒂文·托托西.文学研究的合法化[M].马瑞琦译.北京:北京大学出版社,1997.
[52]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第一辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2000.
[53]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第二辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2001.
[54]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第三辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2002.
[55]陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第四辑[C].天津:天津社会科学院出版社,2003.
[56]童庆炳,陶东风.文学经典的建构、解构和重构[C].北京:北京大学出版社,2007.
[57]艾略特.艾略特诗学文集[M].北京:国际文化出版公司,1989.
[58]王逢振.今日西方文学批评理论——十四位著名批评家访谈录[M].桂林:漓江出版社,1988.
[59]王逢振.最新西方文论选[C].桂林:漓江出版社,1991.
[60] 2001年度新译西方文论选[C].桂林:漓江出版社,2002.
[61]王晓明.人文精神寻思录[M].北京:文汇出版社,1996.
[62]王晓明.二十世纪中国文学史论[M].上海:东方出版中心,1997.
[63]王晓明.在新意识形态的笼罩下——90年代的文化和文学分析[C].南京:江苏人民出版社,2000.
[64]王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000.
[65]王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001.
[66]希利斯·米勒.土著与数码冲浪者:米勒中国讲演录[C].长春:吉林人民出版社,2004.
[67]希利斯·米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007.
[68]西莉亚·卢瑞.消费文化[M].张萍译.南京:南京大学出版社,2003.
[69]谢冕,钱理群.百年中国文学经典[G].北京:北京大学出版社,1996.
[70]姚斯,霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦译.沈阳:辽宁人民出版社,1987.
[71]伊夫·塔迪埃. 20世纪的文学批评[M].史忠义译.天津:百花文艺出版社,2002.
[72]伊格尔顿.二十世纪西方文学理论[M].伍晓明译.西安:陕西师范大学出版社,1986.
[73]约翰·费斯克.理解大众文化[M].王晓珏译.北京:中央编译出版社,2001.
[74]约翰·伯杰.视觉艺术鉴赏[M].戴行铖译.北京:商务印书馆,1999.
[75]约翰·斯道雷.文化理论与通俗文化导论[M].杨竹山,郭发勇,周辉译.南京:南京大学出版社,2001.
[76]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑[M].北京:生活·读书·新知三联书店. 2003.
[77]詹姆逊.文化转向:后现代论文选[C].胡亚敏等译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[78]赵吉惠,郭厚安.中国儒学辞典[G].沈阳:辽宁人民出版社,1988年.
[79]赵毅衡.新批评文集[C].北京:中国社会科学出版社,1988.
[80]朱国华.文学与权力——文学合法性的批判性考察[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
[81]周振甫.文心雕龙今译[M].北京:中华书局,2000.
[82]诸伟奇,贺友龄,赵锋等.简明古籍整理辞典[G].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1990.
[1]白烨.“三分天下”:当代文坛的结构性变化[N].文汇报,2009-11-01(8).
[2]保罗·施拉德.排行榜经典标准的来源[J].李二仕译.世界电影,2008(1).
[3]包明德.张扬文学经典的艺术魅力[N].文艺报,2007-10-9(2).
[4]陈平原.超越“雅俗”——金庸的成功及武侠小说的出路[J].当代作家评论,1998(5).
[5]陈平原,黄子平,钱理群.二十世纪中国文学三人谈——民族意识[J].读书,1985(12).
[6]陈太胜.文学经典与理论:变与不变的辩证[J].天津社会科学,2005(3).
[7]陈太胜.文学经典与文化研究的身份政治[J].文艺研究,2005(10).
[8]陈晓明.“历史终结”之后:九十年代文学虚构的危机[J].文学评论,1999(5).
[9]陈晓明.我说“前所未有”是有前提的[N].羊城晚报,2009-12-12(B5).
[10]陈晓明.再论“当代文学评价”问题——回应肖鹰王彬彬的批评[J].文艺争鸣,2010(4).
[11]程光炜.“后革命时代”的中国现当代文学[J].南方文坛,2002(4).
[12]戴燕.“写实主义”下的文学阅读——中国文学史经典的生成[J].中国现代文学研究丛刊,2002(2)
[13]丁国旗.“消费社会与文学理论的新挑战”国际学术研讨会综述[J].文学评论,2008(1).
[14]董希文.从文学活动“四要素”看当前文学经典的重构[J].中州学刊,2007(4).
[15]樊星.改写经典的不同境界[J].理论与创作,2006(1).
[16]范玉刚.“经典不再”时代的文艺学何为[J].人文杂志,2009(1)。
[17]房福贤.“文化研究”与中国现当代文学研究的新视野[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005(3).
[18]方伟.文学“平面化”应当遏制[N].光明日报,2010-07-15(12).
[19]方忠.论文学的经典化与中国现代文学史的重构[J].江海学刊,2005(3).
[20]佛克马.所有的经典都是平等的,但有一些比其他更平等[J].李会方译.中国比较文学,2005(4).
[21]高楠.文学经典的危言与大众趣味权力化[J].文学评论,2005(6).
[22]盖生.文学的文化研究退潮与经典化文艺学重建的可能[J].文艺理论与批评,2004(4).
[23]海力洪.当代经典:一种道德审视[J].文学自由谈, 2007(6)。
[24]贺桂梅.“再解读”:文本分析和历史解构[J].海南师范学院学报(社会科学版),2004(1).
[25]何平,贺仲明等.制度场域的文学存在——关于“文学制度和文学书写”的对话[J].文艺评论,2004(6).
[26]贺绍俊.当代长篇小说的精神性[N].人民日报,2010-04-23(19).
[27]贺仲明.文学经典的命运与文学的前景[J].江苏社会科学,2008(2).
[28]洪艳.从身体美学看文学经典的影像存在[J].中州学刊,2009(2).
[29]陆扬.经典与误读[J].文学评论,2009(2).
[30]黄浩.文学“第一命题”批判——对文学神学论理论的现实质疑.松辽学刊(人文社会科学版),2001(5).
[31]黄浩.文学崇高论批判——对一个古典主义文化神话的现实解释[J].文艺争鸣,2001(6).
[32]黄浩.在贫穷的文学史面前——对文学史自以为是的历史质疑[J].吉林大学社会科学学报,2002(1)
[33]黄浩.从“经典文学时代”到“后文学时代”——简论“后文学社会”的五大历史特征[J].文艺争鸣,2002(6).
[34]黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1).
[35]黄浩.走进“后文学时代”———一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2).
[36]黄浩.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会科学学报,2005(3).
[37]黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-7-4(2).
[38]黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4).
[39]黄浩.民众的文学生活权力必须得到尊重[J].北华大学学报(社会科学版),2008(1).
[40]黄浩.文学:对“单语言时代”的历史告别——“全语言文学”实践对经典文学观的批判[J].吉林大学社会科学学报,2010(5).
[41]黄书泉.论当代长篇小说的文学经典性[J].南方文坛,2004(4).
[42]黄曼君.中国现代文学经典的诞生与延传[J].中国社会科学. 2004(3).
[43]黄曼君.回到经典重释经典——关于20世纪中国新文学经典化问题[J].文学评论,2004(4).
[44]黄子平.论“二十世纪中国文学”[J].文学评论,1985(5).
[45]洪子诚.我们为何犹豫不决[J].南方文坛,2002(4).
[46]洪子诚.中国当代的“文学经典”问题[J].中国比较文学,2003(3).
[47]胡景敏.巴金的自我叙述与《随想录》的经典化[J].中国比较文学,2006(2).
[48]季广茂.经典的黄昏与庶民的戏谑[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005(6).
[49]江宁康.文学经典的传承与论争——评哈罗德·布鲁姆的《西方正典》与美国新审美批评[J].文艺研究,2007(5).
[50]蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5).
[51]金宏宇. 90年代文学经典化之争?[N].光明日报,1999-06-24(8).
[52]金宏宇.“五四”新文学经典构成[J].江汉论坛,2000(7).
[53]卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-2- 2 5(1 5).
[54]赖大仁.“消费社会”与文学走向质疑[N].文艺报,2003-10-28(3).
[55]李诚,阎嘉.消费时代的文学与文化研究走向——“中国消费时代的文学与文化研究”研讨会侧记[J].文学评论,2004(6).
[56]李建周.在文学机制与社会想象之间——从马原《虚构》看先锋小说的“经典化”[J].南方文坛,2010(2).
[57]李欧梵.书的文化[J].读书,1997(2).
[58]李春青.文学经典面临挑战[J].天津社会科学,2005(3).
[59]李音.何种“反封建”——《狂人日记》经典化考论[J].文艺争鸣,2009(3).
[60]李治建.消费文化语境中通俗文学、大众文化的经典化[J].中州学刊,2005(4).
[61]林贤治.中国文学处在前所未有的“低度”[N].羊城晚报,2009-11-28(B5).
[62]刘方喜.“文学死亡”事件中的消费主义神话[J].文学评论,2005(5).
[63]刘方喜.“审美消费主义”批判与“审美生产主义”建构[J].文学评论,2007(2).
[64]刘淮南.命题与问题:关于“后文学时代”——兼与黄浩先生商榷[J].吉林大学社会科学学报,2008(3).
[65]刘晗.文学经典的建构及其当下的命运[J].吉首大学学报,2003(4).
[66]刘若南.顾彬:我希望我是错的![N].南风窗(半月刊),2007(4)下.
[67]刘象愚.经典、经典性与关于“经典”的论争[J].中国比较文学,2006(2).
[68]刘生良,王荣.文学经典的承传与重构学术研讨会综述[J].文学评论,2006(5).
[69]罗绂文,胡晓军.“大众传播时代的文学经典”学术研讨会综述[J].文艺研究,2008(2).
[70]孟繁华.文学经典的确立与危机[J].创作评谭,1998(1).
[71]孟繁华.经典观与经典消费[J].中国戏剧,2001(1).
[72]孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5).
[73]南帆.文学史与经典[J].文艺理论研究,1998(5).
[74]彭亚非.图像社会与文学的未来[J].文学评论,2003(3).
[75]沈云霞.大众文化时代的文学经典——湖南省比较文学与世界文学学会2007年年会暨学术讨论会综述[J].中国比较文学,2008(1).
[76]施旭升.现代文化语境与戏曲文本的经典化——京剧《贵妃醉酒》的文化诠释[J].艺术百家. 1998(1).
[77]宋达,钟厚涛.文学经典化何以成为越来越需要讨论的话题——来自首都师范大学“文学经典化问题国际学术论坛”的报告[J].中国比较文学,2008(2).
[78]数字化阅读需要市场完善[N].今晚报,2010-05-19(5).
[79]孙绍振.西方文论的引进和我国文学经典的解读[J].文学评论,1999(5).
[80]孙绍振.解读文学经典的意义——在东南大学的演讲[J].名作欣赏,2003(4).
[81]孙盛涛.数字化语境中的文学策略[J].东方论坛,2003(2).
[82]孙士聪.经典的焦虑与文艺学的边界[J].天津师范大学学报,2005(3).
[83]谭军武.当文学经典遭遇时尚网络[J].文艺理论与批评,2003(3).
[84]唐小兵,黄子平,李杨等.文化理论与经典重读[J].文艺争鸣,2007(10).
[85]陶东风.文学经典与文化权力(上)——文化研究视野中的文学经典问题[J].中国比较文学,2004(3).
[86]陶东风等.关于《Q版语文》与大话文化现象的讨论[J].当代文坛,2005(3).
[87]陶东风.大话文学与消费文化语境中经典的命运[J].天津社会科学,2005(3).
[88]陶东风.“大话文化”与文学经典的命运[J].中州学刊,2005(4).
[89]陶东风.精英化—去精英化与文学经典建构机制的转换[J].文艺研究,2007(12).
[90]陶水平.当下文学经典研究的文化逻辑[J].黑龙江社会科学,2007(1).
[91]童庆炳.文学经典建构诸因素及其关系[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5).
[92]童庆炳.《红楼梦》、“红学”与文学经典化问题[J].中国比较文学,2005(4).
[93]吴承学.《过秦论》:一个文学经典的形成[J].文学评论,2005(3).
[94]万书辉.文化研究语境下的经典生产问题[J].当代文坛,2006(1).
[95]王彬彬.关于“十七年文学”的评价问题[N].文学报,2009-12-04(7).
[96]王彬彬.关于“当代文学”的评价问题[J].北京文学,2010(2).
[97]王彬彬.《红旗谱》:每一页都是虚假和拙劣的——“十七年文学”艺术分析之一[J].当代作家评论,2010(3).
[98]王峰.对“文学经典”问题的诊治——意识形态论的误区与消解[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2008(02).
[99]汪晖,李欧梵.什么是“文化研究”[J].读书,1994(7).
[100]王建疆.文学经典的死去活来[J].文学评论,2008(04).
[101]王宁.“文化研究”与经典文学研究[J].天津社会科学,1996(5).
[102]王宁.文学经典的构成和重铸[J].当代外国文学,2002(3).
[103]王宁.文学的文化阐释与经典的形成[J].天津社会科学,2003(1).
[104]王宁.现代性、翻译文学与中国现代文学经典重构[J].文艺理论,2003(3).
[105]王宁.经典化、非经典化与经典的重构[J] .南方文坛,2006(5).
[106]王宁.文学研究疆界的扩展和经典的重构[J].外国文学,2007(06).
[107]王确.文学经典的历史合法性和存在方式[J].文学评论,2007(2).
[108]王晓明.面对新的文学生产机制[N].中华读书报,2003-02-26.
[109]韦苇.文学经典品格谈[J].浙江师大学报(社会科学版),2005(3).
[110]吴俊.文学精神价值的沦丧——基于60年长篇小说创作的视角[J].探索与争鸣,2009(9).
[111]吴矛.“文学死了”的命题与新世纪文学的新景观[J].名作欣赏,2008(1).
[112]吴兴明.从消费关系座架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1).
[113]吴义勤.“排行榜”是中国小说“经典化”的重要路径——序《2007中国小说排行榜》[J].天津师范大学学报,2008(5).
[114]吴义勤.我们为什么对同代人如此苛刻?——关于中国当代文学评价问题的一点思考[J].文艺争鸣,2009(9).
[115]吴子林.文化的参与:经典再生产——以明清之际小说的“经典化”进程为个案[J].文学评论,2003(2).
[116]希利斯·米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4).
[117]希利斯·米勒.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J].国荣译.文学评论,2001(1).
[118]肖鹰.评中国当代文学批评家的“长城心态”[N].中华读书报,2009-11-18.
[119]谢有顺.小说:回到精神性[J].小说评论,1996(2).
[120]许纪霖.关于知识分子的系列思考[J].东方文化周刊,1999(6).
[121]许军娥.文学经典研究现状扫描[J].时代文学,2008(2).
[122]严蓓雯.“与经典对话”全国学术研讨会综述[J].外国文学评论,2006(4).
[123]阎浩岗.“史诗性”与“红色经典”的文学价值评估[J].文艺争鸣,2007(6).
[124]颜敏.经典的涵义和经典化问题[J] .创作评谭,1998(2).
[125]杨春忠.本事迁移理论视界中的经典再生产[J].中国比较文学,2006(1).
[126]姚爱斌.“大话”文化与青年亚文化资本——对《大话西游》现象的一项社会学考察[J].文艺理论与批评,2005(3).
[127]张淳.从四大名著的“变脸”看文学经典在当下的命运[J].中州学刊,2005(4).
[128]张法.“红色经典”改编现象读解[J].文艺研究,2005(4).
[129]张国功.语境与意义:关于百年中国文学经典的争论[J].创作评谭,1998(3).
[130]张立群.后现代视野中的当代中国文学经典——从文本到权力[J].社会科学研究,2008(6).
[131]张楠.汉学家顾彬:中国小说在德国是遭排斥的庸俗文学[N].扬子晚报,2009-02-17(8).
[132]张柠.垃圾与黄金:中国当代文学评价的两个极端[N].羊城晚报,2009-11-16(B5).
[133]张荣翼.文学经典机制的失落与后文学经典机制的崛起[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1996(3).
[134]张荣翼.两种文学经典的夹缝中——中国现当代文学的文化语境[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2007(05).
[135]张颐武.语文教科书引出的文学经典问题[J].艺术评论,2007(10).
[136]张志忠.定位与错位———影视改编与文学研究中的“红色经典”[J].文艺研究,2005(4).
[137]赵学勇.消费文化语境中文学经典的处境和命运[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2006(5).
[138]赵毅衡.两种经典更新与符号双轴位移[J].文艺研究,2007(12).
[139]赵勇.经典的祛魅与返魅——文化研究语境下的文学经典与文学教育[J].天涯,2006(3).
[140]周宪.文化研究:学科抑或策略[J].文艺研究,2002(4).
[141]周宪.“读图时代”的图文“战争”[J].文学评论,2005(6).
[142]周晓风.经典的焦虑——当前文艺思潮的审视[J].重庆大学学报(社会科学版),2005(5).
[143]朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2).
[1]光明网深度报道.http://www.gmw.cn/content/node_6146.htm.
[2]搜狐读书频道·名家点评. http://book.sohu.com/mingjia.shtml.
[3]新华网. http://news.cn.yahoo.com/xinhua/.
[4]新浪新闻中心. http://news.sina.com.cn/.
[5]中国出版网专题集锦. http://www.chinapublish.com.cn/ztjj/.
[6]中国全民阅读网. http://www.cnreading.org/.
[7]中国网. http://www.china.com.cn/index.htm.
[8]中国文学网. http://www.literature.org.cn/.
[9]中国新闻网. http://www.chinanews.com/.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:7.
1范玉刚.文学经典生成及其意义——中国现代文化转型中文学经典化问题研究[C]//童庆炳,陶东风主编. 文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:379.
1荣格.人?艺术和文学中的精神[M].卢晓晨译.北京:工人出版社,1988:14.
2黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):113.
1江宁康.文学经典的传承与论争——评哈罗德?布鲁姆的《西方正典》与美国新审美批评[J].文艺研究,2007(5):134.
1弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:413.
1黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):113.
2黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):113.
3黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-7-4(2).
1希利斯?米勒.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J].国荣译.文学评论,2001(1):131,132.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:29.
3弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:426.
1黄书泉.论当代长篇小说的文学经典性[J].南方文坛,2004(4):4.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:34.
3马歇尔?麦克卢汉. 1965年视野论坛上的讲话[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京大学出版社,2001:343.
4马歇尔?麦克卢汉.古登堡星汉璀璨[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京大学出版社,2001:179.
5马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:49.
1吴义勤.“排行榜”是中国小说“经典化”的重要路径——序《2007中国小说排行榜》[J].天津师范大学学报,2008(5):52.
2可参考哈罗德?布鲁姆.影响的焦虑[M].徐文博译.北京:三联书店,1992.
3哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:6.
4哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:8.
1哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:8.
2王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:1.
1弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:407.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:409.
3弗洛伊德.精神分析引论[M].彭舜译.西安:陕西人民出版社,1999:409.
4孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):6-9.
1黄浩.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会科学学报,2005(3):61.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:259.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:100.
1黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1):13.
2黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):123.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:100.
1本雅明.可技术复制时代的艺术作品[C]//经验与贫乏.王炳钧译.天津:百花文艺出版社,2002:262.
2彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999:123.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:15.
1金元浦.导言[C]//金元浦主编.文化研究:理论与实践.开封:河南大学出版社,2003:13.
2王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000:17.
1费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:98.
2让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:1.
3让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:1.
4让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:69.
1约翰?费斯克.理解大众文化[M].王晓珏译.北京:中央编译出版社,2001:43.
2费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:123.
3齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:190.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:192.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:189.
3齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:189.
4王晓明.半张脸的神话[C]//王晓明主编.在新意识形态的笼罩下——90年代的文化和文学分析.南京:江苏人民出版社,200:32.
1薛毅.关于个人主义话语[C]//王晓明主编.在新意识形态的笼罩下——90年代的文化和文学分析.南京:江苏人民出版社,2000:46.
1布尔迪厄.文化资本与社会资本[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:198.
2布尔迪厄.文化资本与社会资本[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:85-86.
1王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000:18.
1 J?希利斯?米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4):76.
2赖大仁.“消费社会”与文学走向质疑[N].文艺报,2003-10-28(3).
3黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1):12.
4黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
1黄浩.在贫穷的文学史面前——对文学史自以为是的历史质疑[J].吉林大学社会科学学报,2002(1):106.
2朱国华.文学与权力——文学合法性的批判性考察[M].上海:华东师范大学出版社,2006:25-29.
1多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:47.
2多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:14.
3多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:27.
4黄浩.民众的文学生活权力必须得到尊重[J].北华大学学报(社会科学版),2008(1):63-68.
1马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
2布尔迪厄.知识分子:统治阶级中的被统治者[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:84.
3查建英.八十年代:访谈录[M].北京:三联书店,2006:255.
1丹托所说的“艺术终结”指的是现代主义艺术的终结,可参考:阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007.
2阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:30.
3马歇尔?麦克卢汉.1965年视野论坛上的讲话[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:347.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].桂林:广西师范大学出版社,2007:9-10.
2彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999:126.
3齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:16.
1费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:36.
2马歇尔?麦克卢汉.从陈词到原型[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:505.
3费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:160.
4黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):122.
5西蒙?杜林.高雅文化对低俗文化:从文化研究的视角进行的讨论[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:160.
1文森特?雷奇.文学的全球化[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:179.
2费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:94.
3 J?希利斯?米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4):73.
1阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:15-16.
2黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):123.
1马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:360-361.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:198
3马歇尔?麦克卢汉.皇帝的新衣[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:518.
4马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:362.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:43.
2阿尔温?托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:三联书店,1984:61.
1可参考米勒的相关论文与著作:全球化对文学研究的影响.文学评论,1997(4);全球化时代文学研究还会继续存在吗?.文学评论,2001(1);土著与数码冲浪者:米勒中国讲演录.长春:吉林人民出版社,2004;文学死了吗.桂林:广西师范大学出版社,2007.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:36.
3马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:377.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:396.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:56.
3弗雷德里克?詹姆逊.理论的症状还是关于理论的征兆?[C]//文学理论前沿第二辑.北京:北京大学出版社,2005:18.
4希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:53-54.
1伊夫?塔迪埃. 20世纪的文学批评[M].史忠义译.天津:百花文艺出版社,2002:1-9.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:6.
3 J?希利斯?米勒.全球化时代文学研究还会继续存在吗?[J].国荣译.文学评论,2001(1):131-139.
4哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:16,7.
1雷吉纳?罗班.文学概念的外延与动摇[C]//马克?昂热诺等主编.问题与观点:20世纪文学理论综论.史忠义,田庆生译.天津:百花文艺出版社,2000:45-51.
2布鲁姆把女性主义者、非洲中心论者、马克思主义者、受福柯启发的新历史主义者或结构论者都称为“憎恨学派”的成员。哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:14.
1这一概念最初是由陈平原、黄子平、钱理群三人在1985年提出来的,三人的对话首先出现在《读书》杂志上(《二十世纪中国文学三人谈——民族意识》,1985年第12期),接着《文学评论》发表了由黄子平执笔的《论“二十世纪中国文学”》(1985年第5期)。1988年,人民文学出版社出版了《二十世纪中国文学三人谈》。
2“重写文学史”是陈思和、王晓明在主持《上海文论》“重写文学史”这一专栏时率先提出的学术主张,从1988年第4期推出至1989年第6期结束,发表了关于20世纪中国文学重要现象和作家作品的讨论文章40余篇。
3佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996.
4斯蒂文?托托西.文学研究的合法化[M].马瑞琦译.北京:北京大学出版社,1997.
1谢冕,钱理群.百年中国文学经典[G].北京:北京大学出版社,1996:前言2.
2谢冕,钱理群.百年中国文学经典[G].北京:北京大学出版社,1996:前言4-5.
1孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):9.
1杜卫?佛克马.所有的经典都是平等的,但有一些比其他更平等[J].李会方译.中国比较文学,2005(4):51.
1孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):7.
1黄浩.从“经典文学时代”到“后文学时代”——简论“后文学社会”的五大历史特征[J].文艺争鸣,2002(6):37-39.
2黄开国,李刚,陈兵等主编.诸子百家大辞典[G].成都:四川人民出版社,1999:166.
3赵吉惠,郭厚安主编.中国儒学辞典[G].沈阳:辽宁人民出版社,1988年:757.
4诸伟奇,贺友龄,赵锋等编著.简明古籍整理辞典[G].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1990:190.
5莫衡等主编.当代汉语词典[G].上海:上海辞书出版社,2001:663.
1任超奇主编.新华汉语词典[G].武汉:崇文书局,2006:450-451.
2《辞源》合订本[G].北京:商务印书馆,1997:1322.
3哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:14.
4可参考魏家川.诗经的经典化[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:388-400.
5希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:127.
1周振甫.文心雕龙今译[M].北京:中华书局,2000:31.
2周振甫.文心雕龙今译[M].北京:中华书局,2000:26.
3汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:211.
4汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:370.
5汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:371.
6汉斯-格奥尔格?加达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999:372.
1艾略特.什么是经典作品[C]//王恩衷编译.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司,1989:190.
2艾略特.什么是经典作品[C]//王恩衷编译.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司,1989:190-194.
3博尔赫斯.论古典[C]//博尔赫斯散文.王永年等译.杭州:浙江文艺出版社,2001:76.
4博尔赫斯.论古典[C]//博尔赫斯散文.王永年等译.杭州:浙江文艺出版社,2001:77.
5卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-2- 2 5(1 5).
6哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:409-410.
7哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:20.
1哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:26.
2阎景娟.试论文学经典的永恒性[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:49.
1童庆炳.文学经典建构诸因素及其关系[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5):72.
2黄曼君.中国现代文学经典的诞生与延传[J].中国社会科学. 2004(3):149-159.
3黄曼君.回到经典重释经典——关于20世纪中国新文学经典化问题[J].文学评论,2004(4):108-114.
4范玉刚.文学经典生成及其意义——中国现代文化转型中文学经典化问题研究[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:382.
5陶水平.当下文学经典研究的文化逻辑[J].黑龙江社会科学,2007(1):104.
6哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:12.
7希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:183.
1朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2):45.
2杜威?佛克马.所有的经典都是平等的,但有一些比其它更平等[J].李会方译.中国比较文学,2005(4):51-60.
3佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996:50.
4佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996:51.
5佛克马,蚁布思.文学研究与文化参与[M].俞国强译.北京:北京大学出版社,1996:36.
1斯蒂文?拖拖西.文学研究的合法化[M].马瑞琦.北京:北京大学出版社,1997:42-44.
2朱国华.文学“经典化”的可能性[J].文艺理论研究,2006(2):44-51.
3童庆炳.文学经典建构诸因素及其关系[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5 ):72.
4童庆炳.《红楼梦》、“红学”与文学经典化问题[J].中国比较文学,2005(4):37-49.
1南帆.文学史与经典[J].文艺理论研究,1998(5):10-12.
2洪子诚.问题与方法:中国当代文学史研究讲稿[M].北京:三联书店,2002:233-234.
3洪子诚.问题与方法:中国当代文学史研究讲稿[M].北京:三联书店,2002:242.
4洪子诚.中国当代的“文学经典”问题[J].中国比较文学,2003(3):32-41.
5陶东风.“大话文化”与文学经典的命运[J].中州学刊,2005(4):234.
1童庆炳,陶东风.导言[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:3.
2在“文化研究”对“经典化”问题的影响下,许多学者把“经典化”理论与个案研究结合,着重考察了一些经典文本的经典化过程。如:吴子林.文化的参与:经典再生产——以明清之际小说的“经典化”进程为个案.文学评论,2003(2);吴承学.《过秦论》:一个文学经典的形成.文学评论,2005(3);胡景敏.巴金的自我叙述与《随想录》的经典化.中国比较文学,2006(2);李建周.在文学机制与社会想象之间——从马原《虚构》看先锋小说的“经典化”.南方文坛,2010(2);李音.何种“反封建”——《狂人日记》经典化考论.文艺争鸣,2009(3).另外,对经典化的考察还形成了两个热点:一是关于“红色经典”的经典化问题,一是关于金庸经典化的思考。
3汪晖,李欧梵.什么是“文化研究”[J].读书,1994(7):57-61.
1房福贤.“文化研究”与中国现当代文学研究的新视野[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005(3):78.
2赵勇.经典的祛魅与返魅——文化研究语境下的文学经典与文学教育[J].天涯,2006(3):182-183.
3王宁.“文化研究”与经典文学研究[J].天津社会科学,1996(5):92.
4赵勇.经典的祛魅与返魅——文化研究语境下的文学经典与文学教育[J].天涯,2006(3):182.
1周宪.文化研究:学科抑或策略[J].文艺研究,2002(4):30.
2王宁.文学经典的形成与文化阐释[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:382.
3陶东风.文学经典与文化权力(上)——文化研究视野中的文学经典问题[J].中国比较文学,2004(3):60.
1程光炜.“后革命时代”的中国现当代文学[J].南方文坛,2002(4):19-20.
2西蒙?杜林.高雅文化对低俗文化:从文化研究的视角进行的研究[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:162.
1王顺珠.文学经典与民族身份[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:204.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:179-182.
1包明德.张扬文学经典的艺术魅力[N].文艺报,2007-10-9(2).
2施旭升.现代文化语境与戏曲文本的经典化——京剧《贵妃醉酒》的文化诠释[J].艺术百家. 1998(1):31.
1韩小惠.伟大时代为何难觅伟大作品[EB/OL].(2010-04-14)[2010-07-12] http: //www.gmw.cn/content /2010 -04/14/content_1093102.htm.
1哈金.中国需要伟大小说[EB/OL].(2004-04-19)[2010-7-15] http://book.sohu.com/20060419/n242893798. shtml.
2黄书泉.论当代长篇小说的文学经典性[J].南方文坛,2004(4):4.
1蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5):50.
2海力洪.当代经典:一种道德审视[J].文学自由谈,2007(6):79.
3蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5):50.
1陈晓明.我说“前所未有”是有前提的[N].羊城晚报,2009-12-12(B5);陈晓明.再论“当代文学评价”问题——回应肖鹰王彬彬的批评[J].文艺争鸣,2010(4):65.
2我们都是“事件”的消费者:人们对生活的感受就是由一连串事件构成的,世界充满事件,事件就是惊奇,每一个事件都足以引起注意,但又迅速消失。现实比任何小说都更加精彩,更令人不可思议,更具有“陌生化”效果。
3可参考:张柠.垃圾与黄金:中国当代文学评价的两个极端[N].羊城晚报,2009-11-16(B5);肖鹰.评中国当代文学批评家的“长城心态”[N].中华读书报,2009-11-18;林贤治.中国文学处在前所未有的“低度”[N].羊城晚报,2009-11-28(B5);陈晓明.我说“前所未有”是有前提的[N].羊城晚报,2009-12-12(B5);王彬彬.关于“当代文学”的评价问题[J].北京文学,2010(2);陈晓明.再论“当代文学评价”问题——回应肖鹰、王彬彬的批评[N].文艺争鸣,2010(4):65-79.
4林贤治.中国文学处在前所未有的“低度”[N].羊城晚报,2009-11-28(B5).
1刘若南.顾彬:我希望我是错的![N].南风窗(半月刊),2007(4)下:80-82.
2张楠.汉学家顾彬:中国小说在德国是遭排斥的庸俗文学[N].扬子晚报,2009-02-17(8).
3程光炜.“后革命时代”的中国现当代文学[J].南方文坛,2002(4 ):19-20.
1谢有顺.小说:回到精神性[J].小说评论,1996(2):5.
2吴俊.文学精神价值的沦丧——基于60年长篇小说创作的视角[J].探索与争鸣,2009(9):40.
3贺绍俊.当代长篇小说的精神性[N].人民日报,2010-04-23(19).
4张柠.垃圾与黄金:中国当代文学评价的两个极端[N].羊城晚报,2009-11-16(B5).
5黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海:上海文艺出版社,2001:2.
6一般认为,“红色经典”这一提法的最终形成与1997年人民文学出版社推出“红色经典丛书”有关,这套“丛书”重印了20世纪五六十年代包括《青春之歌》、《红旗谱》、《林海雪原》等在内的一批长篇小说。学术界对“红色经典”的指称也主要定格在五六十年代创作的以“三红一创、青山保林”为代表的革命历史小说。
1王彬彬.关于“十七年文学”的评价问题[N].文学报,2009-12-04(7).
2王彬彬.《红旗谱》:每一页都是虚假和拙劣的——“十七年文学”艺术分析之一[J].当代作家评论,2010(3):23.
3黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海:上海文艺出版社,2001:2.
4 2004年4月,国家广电总局曾向全国各地下发了《关于认真对待红色经典改编电视剧有关问题的通知》,
1王纯菲.文学写作不可过度商业化[EB/OL].(2010-06-18)[2010-07-04] http://www.chinanews.com.cn /cul/ news/2010/06-18/2350352.shtml.
2方伟.文学“平面化”应当遏制[N].光明日报,2010-07-15(12).
3黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
1黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
2蒋子龙.“大师事件”余论[J].天津师范大学学报(社会科学版),2004(5):50.
3孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):8.
4吴义勤.我们为什么对同代人如此苛刻?——关于中国当代文学评价问题的一点思考[J].文艺争鸣,2009(9):18.
5吴义勤.我们为什么对同代人如此苛刻?——关于中国当代文学评价问题的一点思考[J].文艺争鸣,2009(9):18.
1洪子诚.我们为何犹豫不决[J].南方文坛,2002(4):20.
2吴义勤.“排行榜”是中国小说“经典化”的重要路径——序《2007中国小说排行榜》[J].天津师范大学学报,2008(5):52.
1艾略特.什么是经典作品[C]//王恩衷编译.艾略特诗学文集.北京:国际文化出版公司,1989:190.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:412.
3韩小惠.伟大时代为何难觅伟大作品[EB/OL].(2010-04-14)[2010-07-12] http://www.gmw.cn/content /2010- 04/14/ content_1093102.htm.
4哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:11.
1白烨.“三分天下”:当代文坛的结构性变化[N].文汇报,2009-11-01(8).
2万书辉.文化研究语境下的经典生产问题[J].当代文坛,2006(1):22.
1许纪霖.关于知识分子的系列思考[J].东方文化周刊,1999(6):86.
2黄浩.从“经典文学时代”到“后文学时代——简论“后文学社会”的五大历史特征[J].文艺争鸣,2002(6):38.
1王晓明.面对新的文学生产机制[N].中华读书报,2003-02-26.
2费瑟斯通.消费文化与后现代主义[M].刘精明译.南京:译林出版杜,2000:20.
3范玉刚.“经典不再”时代的文艺学何为[J].人文杂志,2009(1):108.
4吴兴明.从消费关系座架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):25.
1白烨.“三分天下”:当代文坛的结构性变化[N].文汇报,2009-11-01(8).
1黄浩.文学经典主义批判——兼答盖生先生[J].吉林大学社会科学学报,2005(3):60.
2阿尔温?托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:三联书店,1984:240.
3阿尔温?托夫勒.第三次浪潮[M].朱志焱等译.北京:三联书店,1984:240.
1孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):8.
2孟繁华.新世纪:文学经典的终结[J].文艺争鸣,2005(5):8.
1杨春忠.本事迁移理论视界中的经典再生产[J].中国比较文学,2006(1):37.
2吴子林.文化的参与:经典再生产——以明清之际小说的“经典化”进程为个案[J].文学评论,2003(2):127.
3杨春忠.本事迁移理论视界中的经典再生产[J].中国比较文学,2006(1):37.
1孟繁华.经典观与经典消费[J].中国戏剧,2001(1):13.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:11.
1吴兴明.从消费关系盛架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):21.
2彼得科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999:157.
3西蒙?杜林.高雅文化对低俗文化:从文化研究的视角进行的讨论[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:164.
1吴兴明.从消费关系盛架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):26.
1张晶媛.“第七次全国国民阅读调查”最终成果发布[EB/OL]. ( 2010-04-19 ) [2010-06-18] http://www.chuban.cc/ yw/201004/t20100419_68758.html.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:20.
2保罗?施拉德.排行榜经典标准的来源[J].李二仕译.世界电影,2008(1):151.
3洪艳.从身体美学看文学经典的影像存在[J].中州学刊,2009(2):234.
1“小说同人”是指“以他人小说的背景、剧情或人物为基础,依托原著进行再创作的作品”,往往描写的是某个现代人重生于某个小说世界中或成了某个小说中的人物,进而改变人物命运与剧情,如起点中文网的《无恨红楼梦》、《西游系》等;“历史穿越小说”与“小说同人”类似,只不过在创作上加上了历史背景,但依托的仍是小说原著,比较常见的是描写某人穿越或重生于《三国演义》、《水浒传》等具有明显历史背景的古典小说世界中,如《风流三国》、《商业三国》、《逼上梁山》、《狼行水浒》等。
2陶东风.大话文学与消费文化语境中经典的命运[J].天津社会科学,2005(3):90.
3姚爱斌.“大话”文化与青年亚文化资本——对《大话西游》现象的一项社会学考察[J].文艺理论与批评,2005(3):76.
4陶东风.大话文学与当代中国的犬儒主义思潮[C]//童庆炳,陶东风主编.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:220-223.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:195.
1马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
2马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:508.
1吴兴明.从消费关系盛架看文学经典的商业扩张[J].中国比较文学,2006(1):24.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:29.
1黄浩.走进“后文学时代”——一个历史结构主义者给21世纪文学所作的注解[J].吉林大学社会科学学报,2003(2):123.
2黄浩.文学的面孔:正在变得模糊起来……——对“后文学时代”文学的历史思索[J].北华大学学报(社会科学版),2003(1):15.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:67.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:178.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:12.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸.何道宽.北京:商务印书馆,2003年:43.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:118-119.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:182.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:66.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:219.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:214.
3马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:142.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:165.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:202.
3麦克卢汉将之视为手抄书的传统,他说:“手抄书稀缺难买,这就养成读万卷书(encyclopaedic)的习惯。读书人很少,这又多了一层理由,所以每一个读书人都要对所有的学问略知一二。”马歇尔?麦克卢汉.乔伊斯?马拉美和报纸[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京大学出版社,2001:98.
4齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:165.
1王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:41.
2齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:181.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:165.
2王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:40.
1马歇尔?麦克卢汉.论媒介[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:410.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:114.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:106.
3王岳川.中国镜像:90年代文化研究[M].北京:中央编译出版社,2001:217.
4多米尼克?斯特里纳蒂.通俗文化理论导论[M].阎嘉译.北京:商务印书馆,2003:89.
5阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:中文版序言8.
1王一川.杂语沟通:世纪转折期中国文艺潮[M].武汉:湖北教育出版社,2000:46-47.
2柯尔立治说:“我的努力方向将是写超自然的、或至少是浪漫的人物和性格;然而却为了从我们的内在天性中转移给他们一种人的情趣和一种貌似真实的样子,足以为这些想象的影子获得那种产生诗的忠诚的甘愿暂停不相信。”柯尔立治《文学生涯》[C]//刘若端编.十九世纪英国诗人论诗.北京:人民文学出版社,1984:63.
3弗洛伊德认为“自居作用”主要体现为三种方式:一是按照另一个作为模特儿的人的样子来塑造他自己的自我;二是从作为他的对象的人身上吸取一个单独的特性;三是使自己处在与他人同样的欲望和可能性的基础上。弗洛伊德.弗洛伊德后期著作选[M].林尘等译.上海:上海译文出版社,1987:112-118.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:351.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:29.
1马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:69.
2 W.J.T.米歇尔.图像转向[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:15.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:11.
4麦克卢汉.没有书面文化的文化[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:459.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:11.
2麦克卢汉.理解媒介[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:104.
3周宪.读图,身体,意识形态[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:73.
4居伊?德波.景象的社会[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:59.
5约翰?伯杰.视觉艺术鉴赏[M].戴行铖译.北京:商务印书馆,1999:153.
1尼古拉?米尔佐夫.什么是视觉文化?[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:3.
2阿莱斯?艾尔雅维茨.图像时代[M].胡菊兰,张云鹏译.长春:吉林人民出版社,2003:1.
3周宪.读图,身体,意识形态[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:78.
4丹尼尔?贝尔.资本主义文化矛盾[M].赵一凡译.北京:三联书店,1992:154.
1彭亚非.图像社会与文学的未来[J].文学评论,2003(3):34.
2阿莱斯?艾尔雅维茨.图像时代[M].胡菊兰,张云鹏译.长春:吉林人民出版社,2003:34.
1中国电影产量居第三,网络视听服务新格局形成[EB/OL].(2010-05-18)[2010-06-23] http://www.china. com.cn/ news/txt/2010-05/18/content_20064146.htm.
2 2009年电视剧产量减少100多部追数量已成过去时[EB/OL].(2009-12-22)[2010-07-12] http://news.cn. yahoo.com/ xinhua/article.html?id=1739&pageid=3.
3尼古拉?米尔佐夫.什么是视觉文化?[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:9.
1数字化阅读需要市场完善.今晚报,2010-05-19(5)
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:98.
3马歇尔?麦克卢汉.媒介革命和媒介形式[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:440.
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:223.
2尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:156.
3马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
4让?波德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢译.南京:南京大学出版社,2001:225.
5尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:159.
1 W.J.T.米歇尔.图像转向[C]//陶东风,金元浦,高丙中.文化研究第3辑.天津:天津社会科学院出版社,2002:17.
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:30.
1卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-0 2- 2 5(1 5).
1齐格蒙特?鲍曼.被围困的社会[M].郇建立译.南京:江苏人民出版社,2005:160-161.
2王晓明.人文精神寻思录[M].北京:文汇出版社,1996:2.
1卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-0 2- 2 5(1 5).
2希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:121-122.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:54.
1转引自马歇尔?麦克卢汉.乔伊斯?马拉美和报纸[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙编.麦克卢汉精粹. 何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:95.
2哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:3.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:34.
1数字化阅读需要市场完善.今晚报,201-0-19(5).
2张晶媛.“第七次全国国民阅读调查”最终成果发布[EB/OL] . (2010-0419)[2010-07-15] http://www. chuban. cc/ yw/201004/t20100419_68758.html.
1马歇尔?麦克卢汉.探索[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译,南京:南京大学出版社,2001:450.
2希利斯?米勒.文学死了吗.秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:16.
1希利斯?米勒.文学死了吗[M].秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:122.
1布尔迪厄.文化资本与社会资本[C]//文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录.包亚明译.上海:上海人民出版社,1997:196.
2米勒.论文学的权威性[C]//易晓明.土著与数码冲浪者:米勒中国演讲集.长春:吉林人民出版社,2004:28.
3姚斯.走向接受美学[C]//姚斯,霍拉勃.接受美学与接受理论.周宁,金元浦译.沈阳:辽宁人民出版社,1987:27.
1黄浩.文学经典主义批判的历史理由[N].文艺报,2006-07-04(2).
2 J?希利斯?米勒.全球化对文学研究的影响[J].王逢振编译.文学评论,1997(4):75.
3米勒.论文学的权威性[C] //易晓明.土著与数码冲浪者:米勒中国演讲集.长春:吉林人民出版社,2004:29.
4马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:359-360.
5阿瑟?C.丹托.艺术的终结之后——当代艺术与历史的界限[M].王春辰译.南京:江苏人民出版社,2007:中文版序言7.
1卡尔维诺.为什么要读经典作品?[N].黄灿然译.华夏时报,2 0 0 2-0 2- 2 5(15).
2季广茂.经典的由来与命运[C]//童庆炳,陶东风.文学经典的建构、解构和重构.北京:北京大学出版社,2007:130.
1尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:25-26.
1马歇尔?麦克卢汉. 1969年《花花公子》访谈录[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译,南京:南京大学出版社,2001:368-369.
2马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:223.
3李欧梵.书的文化[J].读书,1997(2):109.
1哈罗德?布鲁姆.西方正典——伟大作家和不朽作品[M].江宁康译.南京:译林出版社,2006:1.
2黄浩.文学:对“单语言时代”的历史告别——“全语言文学”实践对经典文学观的批判[J].吉林大学社会科学学报,2010(5):89.
3尼尔?波兹曼.娱乐至死[M].章艳译.桂林:广西师范大学出版社,2004:30.
1马歇尔?麦克卢汉.一种媒介擅用另一种媒介是自然的吗?[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:286.
2马歇尔?麦克卢汉.皇帝的新衣[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:532.
3马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸.何道宽译.北京:商务印书馆,2003:245.
4马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸.何道宽译.北京:商务印书馆,2003:264.
1希利斯?米勒.文学死了吗.秦立彦译.桂林:广西师范大学出版社,2007:142.
2王逢振.今日西方文学批评理论——十四位著名批评家访谈录.[M]桂林:漓江出版社,1988:17,18.
3马歇尔?麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆,2003:374.
4马歇尔?麦克卢汉.给伊尼斯的信[C]//埃里克?麦克卢汉,弗兰克?秦格龙.麦克卢汉精粹.何道宽译.南京:南京大学出版社,2001:116.
1黄浩,黄凡中.从文学信仰时代到文学失仰时代——对文学经典主义的批判[J].吉林大学社会科学学报,2007(4):112.
2黄浩.文学:对“单语言时代”的历史告别——“全语言文学”实践对经典文学观的批判[J].吉林大学社会科学学报,2010(5):94.