当代传媒影响下的趣味群体研究
|
摘要
自上世纪90年代以来,中国当代传媒发生了重大的变化,传统媒介开始由大众传播向分众传播转型,以分众传播与互动传播为主的新媒介纷纷崛起。这一变化使得当代传媒与审美趣味之间产生了新的互动模式,其最重要的结果就是促成了审美趣味的群体分化并形成了不同于以往的新型趣味群体。本论文的目的就是探讨传播方式发生转变的情况下当代传媒与趣味群体的关系,揭示趣味群体的生成机制、特征及发展趋势,并通过研究中国当代审美趣味的群体分化与内涵嬗变,来从一个特殊角度审视和研究当代审美文化的变动形态和演变趋向,从而推动中国当代审美文化的健康有序发展。
本论文在借鉴前人研究成果的基础上,立足价值中立的学术立场,以客观唯物的学术态度将对问题的分析还原到具体的社会文化背景之中,来探讨当代传媒与趣味群体之间的关系,同时也在特有的历史文化背景下评价其价值和意义。从这个意义上讲,本论文采用的是一种“语境化”的研究方法。在具体的研究策略上,本文借鉴并参考了西方学者如吉登斯的自我认同理论、福柯的“话语”理论、布尔迪厄的“品位区隔”等理论,以便使问题得到更为全面的关照。同时,本论文将整体把握与个案分析也进行了有机结合,力图在宏观透视与个案分析的结合中,寻求理论与历史、形式与内容之间的平衡。
20世纪90年代以来,中国内地新的社会阶层结构逐渐形成,阶层身份认同与区隔的要求凸现出来。因为一些社会阶层为新兴阶层,并没有可资借鉴的历史资源,也没有稳定的惯习支撑,于是作为公共话语空间的媒介成为他们获取文化符号用以建构阶层身份的重要选择。与此同时,我国传媒在技术发展、市场竞争和传播理念更新等因素的督促下,也实现了传播方式的转变,从“大众传播”走向“分众传播”,打破了集权式的“一对多”的传播模式,建立起更为平等的“多对多”的传播模式,体现出尊重个性、关注多元、寻求互动的现代观念。反映并满足不同受众群体对不同趣味的需求成为媒介的核心理念。
传媒的分众化传播使其在趣味群体的引导和塑造上有了新的机制和特色。它们不约而同地采取了受众定位策略,锁定自己的目标受众群体,进行趣味层面的设定,并建构相应的趣味文化。在这一策略实施中,阶层成为各媒介受众定位的一个重要标准。传媒一方面反映了不同社会阶层的趣味需求,为处于社会结构转型中的人们要求区分但又期望聚合的现代心理提供了美学上的满足。另一方面也通过文化符号反作用于现实的社会阶层,通过命名、规范、提供可以效仿的偶像或样本的方式,再生产甚至型塑了不同阶层的趣味。
与历史上其他阶段的趣味群体相比,由当代媒介所型塑的趣味群体具有消费性、时尚性和民主性等特征,这些趣味群体经由消费符号表征其趣味,并遵循时尚的规律更换其象征符号,不同的趣味群体尽管被打上了阶层的标签,但他们并没有不可逾越的界限,群体成员可以自由选择自己的身份归属,不同趣味群体也皆有可能成为趣味领域的主导者。这些特征是由传媒的商业化性质所决定的。
从宏观来看,依据审美范式与象征符号的不同,当前的趣味群体类型体现为上层、中层、下层三类。按照媒介的定义,上层趣味群体由高消费、高学历、高收入的三高人群组成,尤其是高消费成为其主要特征。中层趣味群体由所谓小资、中产、白领等新型中间阶层人员组成。下层趣味群体则由文化、经济、组织资源都较少的底层人员组成。这几个趣味群体既是媒介所假定的趣味群体,也最终在媒介的影响下成为存在的现实群体,媒介的受众调查在一定程度上印证了对于趣味传播的有效性。当然受众调查也表明,这个现实趣味群体中的某些成员的社会阶层属性与假定的并非百分百的一致,换句话说,喜欢下层趣味文化的人有可能属于社会上层,而喜欢上层趣味文化的人也可能属于社会下层,但这并不能否定阶层性趣味群体的存在,因为我们这里是从趣味的一致性来界定趣味群体,而非从群体或阶层的一致性来界定趣味群体,阶层性趣味群体所标明的只是趣味群体与社会阶层在总体上的相关性。换句话说,作为阶层性趣味文化的接受主体与逻辑延伸——阶层性的趣味群体仍然是成立的。
作为当代传媒最重要的四种形式杂志、报纸、电视和因特网,它们在塑造趣味群体时既表现出相同的阶层化定位倾向,同时在呈现方式、感知方式和内容构造等层面亦有不同之处。其中,杂志作为个人付费媒介在当前的分众化传播程度上是很高的,对营造阶层化趣味群体尤其是中上层趣味群体具有突出的作用。报纸是更为大众化的媒介,但在分众传播方式的影响下,有了市井小报、白领报纸和高端报纸的区别。电视在塑造趣味群体时往往以频道或者栏目为阵地。互联网在技术上所表现出来的交互性、瞬时性、私人性和隐身性催生了一种新的趣味群体生成模式,即“聚合”模式,打破了传统媒体型塑趣味群体的压迫性。
趣味群体的出现意味着普通个体审美意识的觉醒,人们开始在审美趣味上自觉地追求差异化,并将这种差异化的审美趣味实践于生活的各个方面。随着趣味群体越来越小众化,相比认同感、归属感,个性化、差异化越来越成为人们的审美追求。而趣味文化的发展打破了原有的以大众文化、精英文化、民间文化、主导文化为主的审美文化格局,更新了审美文化的类型,丰富了审美文化的内涵。
媒介一方面促成了趣味群体,另一方面媒介也限制着趣味群体。媒介作为意识形态,它所建构的文化符号是有选择性的,基于趋利避害的本能,媒介更喜欢避开具有政治性的或前卫性的文化符号,同时因为其商业化运作,消费主义的逻辑主宰了其制作和传播理念,往往会偏向选择具有消费特征的符号,如此一来,人们藉以建构审美趣味的文化符号是已经被筛选过了的,看似自由的建构行为实际上只是选择的自由。媒介在此既扮演了文化符号供应商的角色,同时也扮演了操控者的角色。媒介作为物质载体,信息沟的存在使得某些人的趣味得到表现,而另一些人的趣味被隐没。尽管有些趣味群体因媒介而生成,同时也有些现实中本来存在趣味群体,因为无法通过媒介的表达、书写、记录、保存、倡导,从而渐渐在人们的视野中消隐,甚至在现实中也渐渐消失。作为社会个体,只有提高自我的反思能力和趣味水平,识破各种话语诡计和意识形态策略,才能对“心怀鬼胎”的传媒加以有效利用,建构出属于自我的、贴近心灵的趣味样态。
本文同意有的学者所提出的观点,即认为在工业后社会,品味文化将不再有高低之别,也跟社会阶层无关,只依据趣味不同而划分出品味阶层。随着技术的进步、经济的发展、全民文化素质的提高,成为真正的趣味(品味)阶层是当前趣味群体的发展趋势,而且这种趋势已经在以网络为代表的新媒介影响下生成的趣味群体中初露端倪。这些趣味群体通过自觉聚合的方式形成,并且摆脱了社会身份的束缚,以更为纯粹的审美趣味作为群体聚合的基础。
论文认为,现代传媒已经深深地卷入到我国当前大众的社会文化活动中,甚至于改变了社会的深层结构、人们的生活方式以及个体的自我想象模式等。在这样一个传媒化的时代情境中,人们的审美趣味已经在内容意蕴、表现形成、组织结构、价值功能等层面表现出了不同于以往的特性。要想使趣味群体更为健康的发展,促成一个良好的媒介生态环境也就成为一个相当重要的事情。这项工作的促成已不仅仅是媒介从业者个人的事情,实际上已经成为所有社会个体的责任。只有当每一个社会个体在享受现代传媒所提供的各种文化娱乐信息的同时,也能从封闭而狭小的私人空间中走出来,介入到公共空间中寻求媒介独立、文化自由的活动中时,文化的健康发展和个体的精神自由才可能更好地实现。
本论文具有理论和实践两方面的价值意义。从理论价值来讲,本论文力图确立并推进一种“语境化”研究方法,将研究对象还原到其特定的历史时空,在政治、经济、文化等社会因素组成的关系网络中全面、客观地考察对象的内在结构、存在特性和价值意义。如此,就可以摆脱法兰克福学派和伯明翰学派在传媒和趣味研究中的本质主义倾向和二元对立式思维,避免将媒介文化最终解读为纯粹的意识形态和权力斗争空间,正视人们文化需求的多样性以及传媒内部权力关系的复杂性。从实践价值来讲,本论文一方面有利于揭示出当代传媒与审美趣味之间既合作又冲突的多向互动关系,从而为正确评价当代传媒以及传媒文化提供比较中允的参照系统,另一方面,通过对趣味群体特性及其形成机制的研究,使社会个体能对媒体中潜藏的控制性因素有所警觉,从而最大限度地规避来自于权力和商业陷阱的捕捉,最终塑造出适合人性自由生长的美学趣味；同时,本论文立足于文化整体的健康发展,通过对当代传媒与趣味群体之间责任关系的揭示,明确了公共权力、媒介工作者以及普通社会个体在促进文化健康发展中的责任和义务。
Since the 90's of last century, the contemporary media has undergone a major change, traditional media began to transform from mass communication to demassification communication, with interactive new media have spread rise, this change enables the contemporary media and aesthetical taste create a new model of interaction, the most important result of the change is that it contributes to the differentiation of taste and forms new taste groups, which is different from the previous groups. The purpose of this paper is to discuss the relationship between media and taste in the interactive and demassification communication period, and reveal the formation mechanism, characteristics and trends of taste groups. Through the study of group differentiation and the content evolution of Chinese contemporary culture, to study changes in morphology and trend of evolution on contemporary aesthetic cultural from a special perspective, so as to promote chinese contemporary aesthetic culture healthy and orderly development.
In this paper, drawing on previous research achievement,I analyze the problem with objective academic attitude in the specific social and cultural background based on the neutral academic value point, explore the relationship between media and taste groups, and evaluate their value and significance in the unique historical and cultural backgrounds. In this sense, this paper adopts a "context-oriented" approach. In the specific research strategy, the paper references to Western scholars'theory,such as Giddens's self-identity theory, Foucault's "discourse" theory, Bourdieu's "taste distinction" and so on, so that the problem can be cared more comprehensively. Besides, this paper takes the combination of overall and single case analysis, attempts to reach the balance between form and content, theory and history.
Since the 1990s, a new social class structure was evolved in mainland of China, class identity and distinction became more clearly. Because some stratums of society are new emerging classes, they can't learn from history resources, and haven't a stable habit support. The media has been their choice to get cultural symbols to construct the social status. At the same time, transmission mode of China's media has been updated because of the technology development, market competition and the spread of new concepts, from "mass communication" to " demassification communication ", breaking the mode of communication authoritarian style of "one to many", and establishing a more equal" many to many ". This embodies modern concept that respect for individuality, pay attention to diversity, seek an interaction. Reflecting and meeting the different tastes of different audiences became the core of the media philosophy.
Demassification communication of the media forms a new mechanism and characteristic to lead and shape the taste groups. They unanimously adopted a strategy of audience positioning, locking their target audience groups, to set the taste level, and construct the corresponding taste culture. In the implementation of this strategy, class became an important criterion for the audience targeted. On the one hand, the media reflects the tastes demand of different social classes, satisfying people's aesthetic demand in the social structure transformation that people want to be difference but expect to the polymerization. The other hand, the media affects the reality social class through the cultural symbols, such as name, specifications, providing idols or samples, reproduction and even shaping the different levels of taste.
Compared with taste group in other phases of history, modern media forms taste group with the consumer, fashion and democratic characteristics. The consumption of symbolic represents their tastes, and they follow the laws of fashion to replace theirs symbolic symbols. Different taste groups are marked with class labels, but they are not insurmountable boundaries. Group members are free to choose their own identity attribution, and different groups are also possible to become taste leader. These characteristics are decided by the nature of the commercialization.
In a macro view, there are three taste group types based on aesthetic paradigm and the different symbols, which are the middle, the lower and the upper class. Upper taste group is consisted of some people who are high-spending, highly educated, and have high income.Particularly high consumption is its main feature. Middle taste group is composed of so-called petty bourgeoisie, the middle class, and the white-collar and so on. The lower taste group is consisted of some people who have few cultural, economic, organizational resources. These taste groups are assumed by the media, and finally they become a reality under the influence of the media. The media audience survey confirms the effectiveness of taste transmission in a certain extent. Of course, audience survey also showed that some members' status of the group in the reality are not consistent with the assumption totally, in other words, some people of upper class like the lower taste culture, but some people of lower class like the upper taste culture, but this cannot deny the existence of taste groups. Because we are here is to define taste groups from the consistency of taste, rather than from the same group or class to define the taste groups, hierarchical taste groups is just indicated taste groups and social classes in general relevance. In other words, as a main acceptance part and logical extension of classes taste culture, hierarchical taste groups is still valid.
In modern media, magazines, newspapers, television and the internet are four important modes, which exhibit the same tendency of stratification position in shaping the taste group, however, while there are difference in the presentation, perception approach and content structures. Among them, magazine as an individual payment media is in the current demassification communication in a high degree and particularly plays a prominent role to create middle and upper taste group. Newspapers are more popular medium, but under the influence of mode of demassification communication, newspapers of the streets, reading by white-collar workers and high end became different. TV shapes the taste groups through channel and programs. Internet with interactive, transient, private and invisible nature creates a new generation model of taste group, named "polymerization" mode, breaking the traditional media oppressive nature.
The emergence of taste groups means the awakening of aesthetic consciousness for normal individuals. People began to consciously pursuit differentiation of aesthetic taste, and apply the aesthetic taste in practice in all aspects of life. As taste groups becoming smaller, compared with identity and sense of belonging, personalization and differentiation becomes more and more important for people's aesthetic pursuit. The development of taste culture broke the mass culture, elite culture, folk culture, the dominant culture based aesthetic cultural patterns, updated the type of aesthetic culture, enriched the aesthetic culture.
On the one hand, the media contributed to the taste group. On the other hand,the media is also limit taste group. As ideology, the cultural symbols created by the media are selective. The media prefer to avoid political or avant-garde cultural symbols based on getting profit and avoiding loss of the instinct. Besides, because of its commercial operation, the logic of consumerism dominates its production and communication ideas. It often tends to choose symbols with consumption characteristics, so cultural symbols of aesthetic taste which the people in order to construct is already filtered, and in fact, the construction acts just have the freedom to choice. The media not only played the role of supplier of cultural symbols, but also played a role of controller. Media as a physical carrier of information makes some people's taste show, but others not. Although some taste groups are generated by the media, some real taste groups gradually disappeared in people's field of vision which cannot showed through the media's expression, writing, recording, preservation, advocacy. As a social individual, we need to enhance the ability of self-reflection and taste level, to see through all kinds of tricks and ideological discourse strategies of media in order to build the taste mode that belongs to self-confident and close to our mind.
This paper agree the view putted forward by some scholars that there will be no high level and low level cultural taste in post-industrial society. It has no relation with social classes, and they are different segments because of different taste.As technology, economic, and people's cultural qualities development, becoming a real taste class is current trend, and this trend is seen in under the influence of network representing the new media. The taste groups are generated through conscious polymerization that are free from the shackles of social identity and based on purely aesthetic taste..
Thesis think that the modern media has been deeply involved in Chinese current social and cultural activities, and even change the deep structure of society, people's lifestyle and individual modes of self-imagination. In an era of media context, people's aesthetic taste has meaning in the content, the performance of the formation, structure, function and other aspects of the value shown characteristics different from the past. To make a more taste groups of healthy development, contributing to a good media environment has become a very important thing. This work led to media practitioners, in fact, has become the responsibility of individuals in all societies. Only when each individual of a society in the enjoyment of a variety of cultural entertainment information that modern media offer while can come out of intervention into public spaces and search cultural activities free, the healthy development of culture and individual spirit of freedom is possible to achieve better.
In this paper, there is both theoretical and practical significance value. From the theoretical point, this paper seeks to establish and advance a research methods named "context", which is to put object to its specific historical time and space, and examine the internal structure of the object and exist meaning and value of properties comprehensively and objectively in related net which is composed by political, economic, cultural and social factors.So, you can get rid of the essentialism tendencies and dualism thinking of the Frankfurt School and the Birmingham School in the media and taste study, avoid the media interpreted as a struggle space between pure ideological and power, and face to the diversity of people's culture needs and complex relations within the media power. At the practical value point, this paper not only reveals the relation of multi-directional interactions which is both cooperation and conflict between the contemporary media and the aesthetic taste so as to provide better the reference system to evaluate contemporary media culture and the media. Besides, individuals can be alert to the potential controlling factor of the modern media, avoid the power and commercial traps from the capture, and shape the final mold suitable aesthetic taste which is fit for the growth of human freedom.In the same time, this paper is try to make responsibilities and obligations clear for the public power, media workers, and ordinary individuals in society through revealing the relationship between the media and taste groups based on whole healthy development of culture.
本论文在借鉴前人研究成果的基础上,立足价值中立的学术立场,以客观唯物的学术态度将对问题的分析还原到具体的社会文化背景之中,来探讨当代传媒与趣味群体之间的关系,同时也在特有的历史文化背景下评价其价值和意义。从这个意义上讲,本论文采用的是一种“语境化”的研究方法。在具体的研究策略上,本文借鉴并参考了西方学者如吉登斯的自我认同理论、福柯的“话语”理论、布尔迪厄的“品位区隔”等理论,以便使问题得到更为全面的关照。同时,本论文将整体把握与个案分析也进行了有机结合,力图在宏观透视与个案分析的结合中,寻求理论与历史、形式与内容之间的平衡。
20世纪90年代以来,中国内地新的社会阶层结构逐渐形成,阶层身份认同与区隔的要求凸现出来。因为一些社会阶层为新兴阶层,并没有可资借鉴的历史资源,也没有稳定的惯习支撑,于是作为公共话语空间的媒介成为他们获取文化符号用以建构阶层身份的重要选择。与此同时,我国传媒在技术发展、市场竞争和传播理念更新等因素的督促下,也实现了传播方式的转变,从“大众传播”走向“分众传播”,打破了集权式的“一对多”的传播模式,建立起更为平等的“多对多”的传播模式,体现出尊重个性、关注多元、寻求互动的现代观念。反映并满足不同受众群体对不同趣味的需求成为媒介的核心理念。
传媒的分众化传播使其在趣味群体的引导和塑造上有了新的机制和特色。它们不约而同地采取了受众定位策略,锁定自己的目标受众群体,进行趣味层面的设定,并建构相应的趣味文化。在这一策略实施中,阶层成为各媒介受众定位的一个重要标准。传媒一方面反映了不同社会阶层的趣味需求,为处于社会结构转型中的人们要求区分但又期望聚合的现代心理提供了美学上的满足。另一方面也通过文化符号反作用于现实的社会阶层,通过命名、规范、提供可以效仿的偶像或样本的方式,再生产甚至型塑了不同阶层的趣味。
与历史上其他阶段的趣味群体相比,由当代媒介所型塑的趣味群体具有消费性、时尚性和民主性等特征,这些趣味群体经由消费符号表征其趣味,并遵循时尚的规律更换其象征符号,不同的趣味群体尽管被打上了阶层的标签,但他们并没有不可逾越的界限,群体成员可以自由选择自己的身份归属,不同趣味群体也皆有可能成为趣味领域的主导者。这些特征是由传媒的商业化性质所决定的。
从宏观来看,依据审美范式与象征符号的不同,当前的趣味群体类型体现为上层、中层、下层三类。按照媒介的定义,上层趣味群体由高消费、高学历、高收入的三高人群组成,尤其是高消费成为其主要特征。中层趣味群体由所谓小资、中产、白领等新型中间阶层人员组成。下层趣味群体则由文化、经济、组织资源都较少的底层人员组成。这几个趣味群体既是媒介所假定的趣味群体,也最终在媒介的影响下成为存在的现实群体,媒介的受众调查在一定程度上印证了对于趣味传播的有效性。当然受众调查也表明,这个现实趣味群体中的某些成员的社会阶层属性与假定的并非百分百的一致,换句话说,喜欢下层趣味文化的人有可能属于社会上层,而喜欢上层趣味文化的人也可能属于社会下层,但这并不能否定阶层性趣味群体的存在,因为我们这里是从趣味的一致性来界定趣味群体,而非从群体或阶层的一致性来界定趣味群体,阶层性趣味群体所标明的只是趣味群体与社会阶层在总体上的相关性。换句话说,作为阶层性趣味文化的接受主体与逻辑延伸——阶层性的趣味群体仍然是成立的。
作为当代传媒最重要的四种形式杂志、报纸、电视和因特网,它们在塑造趣味群体时既表现出相同的阶层化定位倾向,同时在呈现方式、感知方式和内容构造等层面亦有不同之处。其中,杂志作为个人付费媒介在当前的分众化传播程度上是很高的,对营造阶层化趣味群体尤其是中上层趣味群体具有突出的作用。报纸是更为大众化的媒介,但在分众传播方式的影响下,有了市井小报、白领报纸和高端报纸的区别。电视在塑造趣味群体时往往以频道或者栏目为阵地。互联网在技术上所表现出来的交互性、瞬时性、私人性和隐身性催生了一种新的趣味群体生成模式,即“聚合”模式,打破了传统媒体型塑趣味群体的压迫性。
趣味群体的出现意味着普通个体审美意识的觉醒,人们开始在审美趣味上自觉地追求差异化,并将这种差异化的审美趣味实践于生活的各个方面。随着趣味群体越来越小众化,相比认同感、归属感,个性化、差异化越来越成为人们的审美追求。而趣味文化的发展打破了原有的以大众文化、精英文化、民间文化、主导文化为主的审美文化格局,更新了审美文化的类型,丰富了审美文化的内涵。
媒介一方面促成了趣味群体,另一方面媒介也限制着趣味群体。媒介作为意识形态,它所建构的文化符号是有选择性的,基于趋利避害的本能,媒介更喜欢避开具有政治性的或前卫性的文化符号,同时因为其商业化运作,消费主义的逻辑主宰了其制作和传播理念,往往会偏向选择具有消费特征的符号,如此一来,人们藉以建构审美趣味的文化符号是已经被筛选过了的,看似自由的建构行为实际上只是选择的自由。媒介在此既扮演了文化符号供应商的角色,同时也扮演了操控者的角色。媒介作为物质载体,信息沟的存在使得某些人的趣味得到表现,而另一些人的趣味被隐没。尽管有些趣味群体因媒介而生成,同时也有些现实中本来存在趣味群体,因为无法通过媒介的表达、书写、记录、保存、倡导,从而渐渐在人们的视野中消隐,甚至在现实中也渐渐消失。作为社会个体,只有提高自我的反思能力和趣味水平,识破各种话语诡计和意识形态策略,才能对“心怀鬼胎”的传媒加以有效利用,建构出属于自我的、贴近心灵的趣味样态。
本文同意有的学者所提出的观点,即认为在工业后社会,品味文化将不再有高低之别,也跟社会阶层无关,只依据趣味不同而划分出品味阶层。随着技术的进步、经济的发展、全民文化素质的提高,成为真正的趣味(品味)阶层是当前趣味群体的发展趋势,而且这种趋势已经在以网络为代表的新媒介影响下生成的趣味群体中初露端倪。这些趣味群体通过自觉聚合的方式形成,并且摆脱了社会身份的束缚,以更为纯粹的审美趣味作为群体聚合的基础。
论文认为,现代传媒已经深深地卷入到我国当前大众的社会文化活动中,甚至于改变了社会的深层结构、人们的生活方式以及个体的自我想象模式等。在这样一个传媒化的时代情境中,人们的审美趣味已经在内容意蕴、表现形成、组织结构、价值功能等层面表现出了不同于以往的特性。要想使趣味群体更为健康的发展,促成一个良好的媒介生态环境也就成为一个相当重要的事情。这项工作的促成已不仅仅是媒介从业者个人的事情,实际上已经成为所有社会个体的责任。只有当每一个社会个体在享受现代传媒所提供的各种文化娱乐信息的同时,也能从封闭而狭小的私人空间中走出来,介入到公共空间中寻求媒介独立、文化自由的活动中时,文化的健康发展和个体的精神自由才可能更好地实现。
本论文具有理论和实践两方面的价值意义。从理论价值来讲,本论文力图确立并推进一种“语境化”研究方法,将研究对象还原到其特定的历史时空,在政治、经济、文化等社会因素组成的关系网络中全面、客观地考察对象的内在结构、存在特性和价值意义。如此,就可以摆脱法兰克福学派和伯明翰学派在传媒和趣味研究中的本质主义倾向和二元对立式思维,避免将媒介文化最终解读为纯粹的意识形态和权力斗争空间,正视人们文化需求的多样性以及传媒内部权力关系的复杂性。从实践价值来讲,本论文一方面有利于揭示出当代传媒与审美趣味之间既合作又冲突的多向互动关系,从而为正确评价当代传媒以及传媒文化提供比较中允的参照系统,另一方面,通过对趣味群体特性及其形成机制的研究,使社会个体能对媒体中潜藏的控制性因素有所警觉,从而最大限度地规避来自于权力和商业陷阱的捕捉,最终塑造出适合人性自由生长的美学趣味；同时,本论文立足于文化整体的健康发展,通过对当代传媒与趣味群体之间责任关系的揭示,明确了公共权力、媒介工作者以及普通社会个体在促进文化健康发展中的责任和义务。
Since the 90's of last century, the contemporary media has undergone a major change, traditional media began to transform from mass communication to demassification communication, with interactive new media have spread rise, this change enables the contemporary media and aesthetical taste create a new model of interaction, the most important result of the change is that it contributes to the differentiation of taste and forms new taste groups, which is different from the previous groups. The purpose of this paper is to discuss the relationship between media and taste in the interactive and demassification communication period, and reveal the formation mechanism, characteristics and trends of taste groups. Through the study of group differentiation and the content evolution of Chinese contemporary culture, to study changes in morphology and trend of evolution on contemporary aesthetic cultural from a special perspective, so as to promote chinese contemporary aesthetic culture healthy and orderly development.
In this paper, drawing on previous research achievement,I analyze the problem with objective academic attitude in the specific social and cultural background based on the neutral academic value point, explore the relationship between media and taste groups, and evaluate their value and significance in the unique historical and cultural backgrounds. In this sense, this paper adopts a "context-oriented" approach. In the specific research strategy, the paper references to Western scholars'theory,such as Giddens's self-identity theory, Foucault's "discourse" theory, Bourdieu's "taste distinction" and so on, so that the problem can be cared more comprehensively. Besides, this paper takes the combination of overall and single case analysis, attempts to reach the balance between form and content, theory and history.
Since the 1990s, a new social class structure was evolved in mainland of China, class identity and distinction became more clearly. Because some stratums of society are new emerging classes, they can't learn from history resources, and haven't a stable habit support. The media has been their choice to get cultural symbols to construct the social status. At the same time, transmission mode of China's media has been updated because of the technology development, market competition and the spread of new concepts, from "mass communication" to " demassification communication ", breaking the mode of communication authoritarian style of "one to many", and establishing a more equal" many to many ". This embodies modern concept that respect for individuality, pay attention to diversity, seek an interaction. Reflecting and meeting the different tastes of different audiences became the core of the media philosophy.
Demassification communication of the media forms a new mechanism and characteristic to lead and shape the taste groups. They unanimously adopted a strategy of audience positioning, locking their target audience groups, to set the taste level, and construct the corresponding taste culture. In the implementation of this strategy, class became an important criterion for the audience targeted. On the one hand, the media reflects the tastes demand of different social classes, satisfying people's aesthetic demand in the social structure transformation that people want to be difference but expect to the polymerization. The other hand, the media affects the reality social class through the cultural symbols, such as name, specifications, providing idols or samples, reproduction and even shaping the different levels of taste.
Compared with taste group in other phases of history, modern media forms taste group with the consumer, fashion and democratic characteristics. The consumption of symbolic represents their tastes, and they follow the laws of fashion to replace theirs symbolic symbols. Different taste groups are marked with class labels, but they are not insurmountable boundaries. Group members are free to choose their own identity attribution, and different groups are also possible to become taste leader. These characteristics are decided by the nature of the commercialization.
In a macro view, there are three taste group types based on aesthetic paradigm and the different symbols, which are the middle, the lower and the upper class. Upper taste group is consisted of some people who are high-spending, highly educated, and have high income.Particularly high consumption is its main feature. Middle taste group is composed of so-called petty bourgeoisie, the middle class, and the white-collar and so on. The lower taste group is consisted of some people who have few cultural, economic, organizational resources. These taste groups are assumed by the media, and finally they become a reality under the influence of the media. The media audience survey confirms the effectiveness of taste transmission in a certain extent. Of course, audience survey also showed that some members' status of the group in the reality are not consistent with the assumption totally, in other words, some people of upper class like the lower taste culture, but some people of lower class like the upper taste culture, but this cannot deny the existence of taste groups. Because we are here is to define taste groups from the consistency of taste, rather than from the same group or class to define the taste groups, hierarchical taste groups is just indicated taste groups and social classes in general relevance. In other words, as a main acceptance part and logical extension of classes taste culture, hierarchical taste groups is still valid.
In modern media, magazines, newspapers, television and the internet are four important modes, which exhibit the same tendency of stratification position in shaping the taste group, however, while there are difference in the presentation, perception approach and content structures. Among them, magazine as an individual payment media is in the current demassification communication in a high degree and particularly plays a prominent role to create middle and upper taste group. Newspapers are more popular medium, but under the influence of mode of demassification communication, newspapers of the streets, reading by white-collar workers and high end became different. TV shapes the taste groups through channel and programs. Internet with interactive, transient, private and invisible nature creates a new generation model of taste group, named "polymerization" mode, breaking the traditional media oppressive nature.
The emergence of taste groups means the awakening of aesthetic consciousness for normal individuals. People began to consciously pursuit differentiation of aesthetic taste, and apply the aesthetic taste in practice in all aspects of life. As taste groups becoming smaller, compared with identity and sense of belonging, personalization and differentiation becomes more and more important for people's aesthetic pursuit. The development of taste culture broke the mass culture, elite culture, folk culture, the dominant culture based aesthetic cultural patterns, updated the type of aesthetic culture, enriched the aesthetic culture.
On the one hand, the media contributed to the taste group. On the other hand,the media is also limit taste group. As ideology, the cultural symbols created by the media are selective. The media prefer to avoid political or avant-garde cultural symbols based on getting profit and avoiding loss of the instinct. Besides, because of its commercial operation, the logic of consumerism dominates its production and communication ideas. It often tends to choose symbols with consumption characteristics, so cultural symbols of aesthetic taste which the people in order to construct is already filtered, and in fact, the construction acts just have the freedom to choice. The media not only played the role of supplier of cultural symbols, but also played a role of controller. Media as a physical carrier of information makes some people's taste show, but others not. Although some taste groups are generated by the media, some real taste groups gradually disappeared in people's field of vision which cannot showed through the media's expression, writing, recording, preservation, advocacy. As a social individual, we need to enhance the ability of self-reflection and taste level, to see through all kinds of tricks and ideological discourse strategies of media in order to build the taste mode that belongs to self-confident and close to our mind.
This paper agree the view putted forward by some scholars that there will be no high level and low level cultural taste in post-industrial society. It has no relation with social classes, and they are different segments because of different taste.As technology, economic, and people's cultural qualities development, becoming a real taste class is current trend, and this trend is seen in under the influence of network representing the new media. The taste groups are generated through conscious polymerization that are free from the shackles of social identity and based on purely aesthetic taste..
Thesis think that the modern media has been deeply involved in Chinese current social and cultural activities, and even change the deep structure of society, people's lifestyle and individual modes of self-imagination. In an era of media context, people's aesthetic taste has meaning in the content, the performance of the formation, structure, function and other aspects of the value shown characteristics different from the past. To make a more taste groups of healthy development, contributing to a good media environment has become a very important thing. This work led to media practitioners, in fact, has become the responsibility of individuals in all societies. Only when each individual of a society in the enjoyment of a variety of cultural entertainment information that modern media offer while can come out of intervention into public spaces and search cultural activities free, the healthy development of culture and individual spirit of freedom is possible to achieve better.
In this paper, there is both theoretical and practical significance value. From the theoretical point, this paper seeks to establish and advance a research methods named "context", which is to put object to its specific historical time and space, and examine the internal structure of the object and exist meaning and value of properties comprehensively and objectively in related net which is composed by political, economic, cultural and social factors.So, you can get rid of the essentialism tendencies and dualism thinking of the Frankfurt School and the Birmingham School in the media and taste study, avoid the media interpreted as a struggle space between pure ideological and power, and face to the diversity of people's culture needs and complex relations within the media power. At the practical value point, this paper not only reveals the relation of multi-directional interactions which is both cooperation and conflict between the contemporary media and the aesthetic taste so as to provide better the reference system to evaluate contemporary media culture and the media. Besides, individuals can be alert to the potential controlling factor of the modern media, avoid the power and commercial traps from the capture, and shape the final mold suitable aesthetic taste which is fit for the growth of human freedom.In the same time, this paper is try to make responsibilities and obligations clear for the public power, media workers, and ordinary individuals in society through revealing the relationship between the media and taste groups based on whole healthy development of culture.
引文
①戴安娜·克兰：《文化生产：媒体与都市艺术》,赵国新译,译林出版社2001年版,第4页。
①李春玲：《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》,社会科学文献出版社2005年版,第263页。
②王建平：《“品味阶层”：现实抑或表象?》,《学术论坛》2007年第1期。
①吴迪：《文化工业、品味文化与文化阶层——西方大众文化研究管窥》,《电影艺术》1995年第6期。
①戴维·莫利：《认同的空间》,司艳译,南京大学出版社2001年版,第52-53页。
②马克斯·韦伯：《社会学的基本概念》,胡景北译,世纪出版集2005年版,第65页。
①戴安娜·克兰：《文化生产：媒体与都市艺术》,赵国新译,译林出版社2001年版,第4页。
②哈贝马斯：《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社1999年版,第21页。
①尼古拉斯·加汉姆：《解放·传媒·现代性》,李岚译,新华出版社2005年版,第6页。
①费瑟斯通：《消费文化与后现代主义》,刘精明译,译林出版社2000年版,第123页。
①康德：《实用人类学》,邓晓芒译,重庆出版社1987年版,第139页。
②戴维·莫利：《认同的空间》,司艳译,南京大学出版社2001年版,第52-53页。
①罗岗 王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版,第49页。
②Mikel Dufrenne,et al.Main Trends in Aesthetics and the Sciences of Art,New York:Holmes & Meier,1979,p.256.
①阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版,第199页。
②阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版,第200页。
①阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版,第198-199页。
②阿尔都塞：《保卫马克思》,顾良译,商务印书馆1995年版,第645页。
③哈贝马斯：《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社1999年版,第202页。
④道格拉斯·凯尔纳：《媒介文化》,丁宁译,商务印书馆2004年版,第159页。
①尼克·史蒂文森：《认识媒介文化》,王文斌译,商务印书馆2001年版,第96页。
①易前良：《西方“电视文化”研究的三种范式》,《现代传播》2006年第5期。
②约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版,第2页。
③约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版,第6页。
④约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版,第2页。
①戴维·莫利：《电视、受众与文化研究》,史安斌等译,新华出版社2005年版,第233页。
①麦克卢汉：《理解媒介》,何道宽译,商务印书馆2000年版,第46页。
②吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第22页。
③吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第23页。
①吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第5页。
②麦克卢汉：《理解媒介》,何道宽译,商务印书馆2000年版,第79页。
①吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第5-6页。
①陈炎：《多维视野中的儒家文化》,中国人民大学出版社1997年版,第3页。
①布尔迪厄：《差别：关于品味鉴赏的社会评判》,戴维·格伦斯基：《社会分层》,华夏出版社2005年版,第 440页。
①布尔迪厄：《〈区分〉导言》,罗岗王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版,第48-49页。
②布尔迪厄：《〈区分〉导言》,罗岗王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版,第42页。
③郑也夫：《忘却的纪念》,中央编译出版社1998年版,第15页。
①西莉亚·卢瑞：《消费文化》,南京大学出版社2003年版,第94页。
②张国良：《20世纪传播学经典文本》,复旦大学出版社2003年版,第459页。
①徐耀魁：《西方新闻理论评析》,新华出版社1998年版,第79页。
②熊澄宇：《从大众传播到分众传播》,《燎望新闻周刊》2004年第2期。
①黄旦：《新闻传播学》,浙江大学出版社1997年版,第31页。
②塔洛：《分割美国：广告与新媒介世界》,洪兵译,华夏出版社2003年版,第35页。
①马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年版,第49-50页。
②马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年版,第56页。
①马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年版,第107页。
②麦克卢汉：《理解媒介》,何道宽译,商务印书馆2000年版,第367—368页。
①格罗瑙：《趣味社会学》,向建华译,南京大学出版社2002年版,127页。
①哈维尔：《全球文明、多元文化、大众传播与人类前途》,http://www.148cn.org/data/2006/1007/article_5592. htm。
②Mark Poster, Jean Baudrillard:Selected Writings, Stanford:Stanford University Press,1988, p.166.
①Zygmunt Bauman, Life in Fragments, Cambridge:Blackwell,1995, p.150.
①郁方：《中国的中产阶级与他们的消费文化》,http://www.xslx.com。
②凡勃伦：《有闲阶级论》,商务印书馆1964年版,第103-104页。
①《小资你离中产的距离有多远?》,http://money.business.sohu. com/20060413/n242768439_2. shtml.
②C.莱特·米尔斯：《白领：美国中产阶级》,周晓虹译,南京大学出版社2006年版,第487页。
③周睿：《调查称重庆社会结构已呈倒丁字型》,http://news. sohu. com/20091209/n268803955. shtml.
①李强：《当前我国社会分层结构变化的新趋势》,《社会学研究》2004年第6期。
②《小资你离中产的距离有多远?》,http://money.business.sohu. com/20060413/n242768439_2. shtml。
③李春玲：《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》,社会科学文献出版社2005年版,第512页。
①刘芳：《时尚杂志与中产阶级女性身份》,上海大学社会学博士学位论文,第99-100页。
②王建平：《“品味阶层”：现实抑或表象?》,《学术论坛》2007年第1期。
①闫肖锋：《<新周刊>的阶层观——为一个急行军上行社会贴身份标签》,《青年记者》2008年6月上。
①转引自周晓虹：《西方社会学历史与体系》,上海人民出版社2002年版,第411页。
①约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第189页。
②何明听：《对话：“学术超女”于丹的幸福观》,http://www.wabei.com/news/200808/144747_3.html。
①黄纪苏：《我们走在大路上》,http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=186184。
①约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第183页。
①瘦马：《时尚：幕后的策动》,http://vip.book.sina. com.cn/book/chapter_41065_27556.html。
①瘦马：《时尚：幕后的策动》,http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_41065_27556.html。
①凡勃伦：《有闲阶级论》,戴维·格伦斯基：《社会分层》,华夏出版社2005年版,第432页。
①陈路 李双龙：《中国新闻类周刊的读者定位剖析》,《新闻知识》2007年第5期。
①方仁：《扎根大上海的小圈子——访<申江服务导报>总编徐锦江》,《传媒观察》2006年第3期。
②方仁：《扎根大上海的小圈子——访<申江服务导报>总编徐锦江》,《传媒观察》2006年第3期。
①徐锦江：《“纸老虎”袖珍辞典—<申江服务导报>揭秘》,《新闻记者》2001年第6期。
①金理：《繁复的表意空间——解析<申江服务导报>》,《上海文学》2002年12月号。
②方仁：《版式设计：一切为了阅读——访<南方都市报>美术总监墨白》,《传媒观察》2007年第6期。
③方仁：《版式设计：一切为了阅读——访<南方都市报>美术总监墨白》,《传媒观察》2007年第6期。
①上官飞燕：《〈北京晚报〉〈京华时报〉〈新京报〉〈北京青年报〉风格上的区别》,http://zhidao.baidu.com/question/43415709.html。
①令狐磊：《电视机前的中国阶层分析》,http://www.china.com. cn/chinese/feature/334617.htm。
①肖同庆：《纪录片栏目化生存的困惑与冲突》,http://academic.mediachina.net/article.php?id=3392。
①令狐磊：《电视机前的中国阶层分析》,http://www.china.com.cn/chinese/feature/334617.htm。
①《济南真实再现》,http://zhidao.baidu.com/question/113203713.html。
①尼古拉·尼葛洛庞蒂：《数字化生存》,海南出版社1997年版,第74页。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第88页。
②胡经之：《西方文艺理论名著教程(下)》,北京大学出版社1989年版,第368页。
①马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2005年版,第46页。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第109页。
②马克·波斯特《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2005年版,第53页。
①麦克卢汉：《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,商务印书馆2003年版,第51-64页。
②麦克卢汉：《理解媒介——论人的延伸》,河道宽译,商务印书馆2003年版,第87页。
①Gillmor,Dan,“Here Comes‘We Media’”,Columbia Journalism Review,Jan.-Feb.,2003[6],P20.
②麦克卢汉：《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,商务印书馆2003年版,第46页。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,216页。
②http://group.mtime.com/fkmd/。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第224页。
②沃尔夫冈·韦尔施：《重构美学》,陆扬等译,上海译文出版社2002年版,第256页。
①http://baoliao.q.sohu.com。
②新周刊编辑部：《发现小众,E时代的市场观》,《新周刊》2007年第9期。
①桂杰：《“小众菜园”读书论坛：不是让所有人说话》,《中国青年报》2007年4月26日。
②哈贝马斯：《交往行为理论》第一卷,曹卫东译,重庆出版社1994年版,第392-394页。
①朱玲：《池莉：开博是个天真的错误》,《广州日报》2006年7月24日。
①陈松：《议论多光顾少,“性吧”在热议中冷清度日》,《河南商报》2006年9月29日；李薇《社区“性吧”缘何“叫好不叫座”》,《深圳商报》2009年2月16日。
②http://group.mtime.com/abnormal。
①在这一问题上,陶东风教授有不同的看法,对私人问题的公共化讨论有可能导致公共领域的私人化,并进而挤占理性的运作空间,从而使之走向堕落。参见陶东风《“艳照门”：公共领域与私人领域双重危机》,《南方电视学刊》2008年第1期；《去精英化的大众时代的娱乐》,《学术月刊》2009年第1期。
②汪晖：《文化与公共性》,三联书店1998年版,第81页。
③申思明：《白领五成已建博客67%喜欢公开隐私》,《东方早报》2006年2月21号。
④李红春：《试论消费“真实”的美学意义和文化内涵》,《廊坊师范学院学报》2007年第2期。
①本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版,第5—6页。
②本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版,第51页。
①http://lapland.q.sohu.com/。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第200页。
②尹璐：《圈子生活》,《风尚志》2007年第31期。
①本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版,第7页。
①曾繁亮：《科学发展的理论基石及其范式转换》,四川人民出版社2008年版,第188页。 ①Tichenor. P. J., Donohue, G.,&Olien, C. (1973, Autumn). Mass communication research:evolution of a structural nodel. Journalism Quarterly,4.419-425.②胡鞍钢：《填平“数字鸿沟”建立信息强国》,http://wy. cnii. com. cn。
①约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第190页。
①李程骅等：《当代中国青年农民媒介消费研究——基于一项全国性调查的判断与分析》,《南京财经大学学报》2007年第1期。
②约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第183页。
①方辉：《周孝正：国家要用“猛药”缩小贫富差距》,《国际先驱导报》,2009年12月29日。
②哈继铭：《如何缩小贫富差距》,http://zhidao. baidu. com/question/20433444.html。
1.Herbert J-Gans,PoPular Culture and High Culture:An Analysis and Evaluation of Taste,New York:Basic Books,1974.
2.Pierre,Bourdieu,Distinction:A Social Critique of the Judgment of Taste,Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1984.
3.Mikel Dufrenne,et al.,Main Trends in Aesthetics and the Sciences ofArt,New York:Holmes & Meier,1979.
4.Mark Poster, Jean Baudrillard:Selected Writings, Stanford:Stanford University P ress,1988.
5.Zygmunt Bauman,Life in Fragments,Cambridge:Blackwell,1995.
6.Lawrence W. Levine, Highbrow/Lowbrow:the Emergence of Cultural Hierarchy in America, Cambridge, Mass.:Harvard University Press,1990.
7. Lewis, George H.1981. "Taste Cultures and their Composition:Towards a New Theoretical Perspective." In Katz and T. Szeesko (eds.), Mass Media and Social Change. Beverly Hills, CA:Sage.
8.张国良：《20世纪传播学经典文本》,复旦大学出版社2003年版。
9.周晓虹：《西方社会学历史与体系》,上海人民出版社2002年版。
10.曾繁亮：《科学发展的理论基石及其范式转换》,四川人民出版社2008年版
11.赵卫华：《地位与消费——当代中国社会各阶层消费状况研究》,社会科学文献出版社2007年版。
12.范玉吉：《审美趣味的变迁》,北京大学出版2006年版。
13.阿尔温·托夫勒：《未来的冲击》,孟广均等译,中国对外翻译出版公司1985年版。
14.安德鲁·芬伯格：《技术批判理论》,韩连庆槽观法译,北京大学出版社2005年版。
15.哈贝马斯：《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社1999年版。
16.哈贝马斯：《交往行为理论》第一卷,曹卫东译,重庆出版社1994年版。
17.哈贝马斯：《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎郭官义译,学林出版社1999年版。
18.阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版。
19.阿尔都塞：《保卫马克思》,顾良译,商务印书馆1995年版。
20.本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版。
21.保罗·福塞尔：《格调：社会等级与生活品味》,中国社会科学出版社1998年版。
22.戴维·格伦斯基：《社会分层》,华夏出版社2005年版。
23.戴维·莫利《电视、受众与文化研究》,史安斌等译,新华出版社2005年版。
24.戴维·莫利凯文·罗宾斯：《认同的空间》,司艳译,南京大学出版社2001年版。
25.道格拉斯·凯尔纳：《媒体文化——介于现代与后现代之间的文化研究、认同性与政治》,丁宁译,商务印书馆2004年版。
26.戴安娜·克兰：《文化生产：媒体与都市艺术》,赵国新译,译林出版社2001年版。
27.段永朝：《互联网：碎片化生存》,中信出版社2009年版。
28.弗兰克·莫特：《消费文化——20世纪后期英国男性气质和社会空间》,于宁平译,南京大学出版社2001年版。
29.费瑟斯通：《消费文化与后现代主义》,刘精明译,译林出版社2000年版。
30.凡勃伦：《有闲阶级论》,蔡受百译,商务印书馆1964年版。
31.格罗瑙：《趣味社会学》,向建华译,南京大学出版社2002年版。
32.古斯塔夫·勒庞：《乌合之众：大众心理研究》,冯克利译,中央编译出版社2004年版。
33.高宣扬：《当代社会理论》,中国人民大学出版社2005年版。
34.福柯、哈贝马斯、布尔迪厄等：《激进的美学锋芒》,周宪译,中国人民大学出版社2003年版。
35.方心清王毅杰：《现代生活方式前沿报告》,社会科学文献出版社2006年版。
36.黄旦：《新闻传播学》,浙江大学出版社1997年版。
37.胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版。
38.胡经之：《西方文艺理论名著教程(下)》,北京大学出版社1989年版。
39.赫伯特·马尔库塞：《单面人—发达工业社会意识形态研究》,左晓斯等译,湖南 人民出版社1988年版。
40.吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版。
41.康德：《实用人类学》,邓晓芒译,重庆出版社1987年版。
42.罗岗王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版。
43.陆学艺：《当代中国社会阶层研究报告》,社会科学文献出版社2002年版。
44.陆学艺：《当代中国社会流动》,社会科学文献出版社2004年版。
45.李春玲：《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》,社会科学文献出版社2005年版。
46.莱特·米尔斯：《白领：美国中产阶级》,周晓虹译,南京大学出版社2006年版。
47.雷蒙德,威廉斯：《文化与社会》,吴松江张文定译,北京大学出版社1991版。
48.雷启立：《传媒的幻想——当代生活与媒体文化分析》,上海书店出版社2008年版。
49.李思屈：《传媒产业化时代的审美心理》,浙江大学出版社2008年版。
50.罗兰·巴特《流行体系——符号学与服饰符码》,敖军译,上海人民出版社2000年版。
51.马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年。
52.马克·波斯特：《信息方式—后结构主义与社会语境》,范静哗译,商务印书馆2000年版。
53.马克斯·韦伯：《社会学的基本概念》,胡景北译,世纪出版集2005年版。
54.马歇尔·麦克卢汉：《理解媒介—论人的延伸》,何道宽译,商务印书馆2000年版。
55.孟繁华：《传媒与文化领导权—当代中国的文化生产与文化认同》,山东教育出版社2003年版。
56.米歇尔.福柯：《规训与惩罚》,刘北成杨远婴译,生活,读书.新知三联书店2003年版。
57.米歇尔·福柯：《权力的眼睛—福柯访谈录》,严锋译,上海人民出版社1997年版。
58.米歇尔.福柯：《主体解释学》,佘碧平译,上海人民出版社2005年版。
59.尼古拉·尼葛洛庞蒂：《数字化生存》,海南出版社1997年版。
60.尼古拉斯·加汉姆：《解放·传媒·现代性》,李岚译,新华出版社2005年版。
61.尼克·史蒂文森：《认识媒介文化》,王文斌译,商务印书馆2001年版。
62.尼古拉斯·阿伯克龙比：《电视与社会》,张永喜等译,南京大学出版社2001版。
63.皮埃尔·布迪厄：《实践感》,蒋梓骅译,译林出版社2003年版。
64.皮埃尔·布迪厄：《艺术的法则》,刘晖译,中央编译出版社2001年版。
65.南帆：《双重视域——当代电子文化分析》,江苏人民出版社2001年。
66.潘知常林玮：《大众传媒与大众文化》,上海人民出版社2002年版。
67.让·波德里亚：《消费社会》,刘成富全志钢译,南京大学出版社2001年版。
68.Rupert Brown:《群体过程》,胡鑫庆小飞译,中国轻工业出版社2007年版。
69.瘦马：《时尚：幕后的策动》,http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter41065_27556.html。
70.斯图尔特·霍尔：《表征》,徐亮陆兴华译,商务印书馆2003年版。
71.陶东风等主编：《文化研究》第Ⅰ辑,天津社会科学出版社2000年版。
72.塔洛：《分割美国：广告与新媒介世界》,洪兵译,华夏出版社2003年版。
73.汪晖：《文化与公共性》,三联书店1998年版。
74.沃尔夫冈·韦尔施：《重构美学》,陆扬等译,上海译文出版社2002年版。
75.沃纳·赛佛林／小詹姆斯·坦卡德：《传播理论：起源、方法与应用》,郭镇之译,华夏出版社2000年版。
76.西美尔：《金钱、性别、现代生活风格》,顾仁明译,学林出版社2000年版。
77.西莉亚·卢瑞：《消费文化》,南京大学出版社2003年版。
78.徐耀魁：《西方新闻理论评析》,新华出版社1998年版。
79.许荣：《中间阶层文化品位与地位恐慌》,中国大百科全书出版社2007年版。
80.约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版。
81.约翰-R.霍尔玛丽·乔·尼兹：《文化：社会学的视野》,周晓虹徐彬译,商务印书馆 2004年版。
82.蒋原伦：《媒体文化与消费时代》,中央编译出版社2004年版。
83.金元浦 陶东风：《阐释中国的焦虑—转型时代的文化解读》,中国国际厂描出版社 1999年版。
84.金元浦：《文化研究：理论与实践》,河南大学出版社2004年版。
85.周宪：《文化表征与文化研究》,北京大学出版社2007年版。
86.郑也夫：《忘却的纪念》,中央编译出版社1998年版。
1.王建平：《“品味阶层”：现实抑或表象?》,《学术论坛》2007年第1期。
2.吴迪：《文化工业、品味文化与文化阶层——西方大众文化研究管窥》,《电影艺术》1995第6期。
3.易前良：《西方“电视文化”研究的三种范式》,《现代传播》2006年第5期。
4.熊澄宇：《从大众传播到分众传播》,《燎望新闻周刊》2004年第2期。
5.哈维尔：《全球文明、多元文化、大众传播与人类前途》,http://www.148cn. org/data/2006/1007/article_5592.htm。
6.郁方：《中国的中产阶级与他们的消费文化》,http://www.xslx.com。
7.梅琼林陈文举：《从传者与受众的互动看媒体的分众化趋势》,《今传媒》2005年第2期。
8.赵冠闻郭玲玲：《论分众传播的产生及发展》,《理论界》2006年第11期。
9.李强：《当前我国社会分层结构变化的新趋势》,《社会学研究》2004年第6期。
10.刘芳：《时尚杂志与中产阶级女性身份》,上海大学社会学博士学位论文,第99-100页。
11.闫肖锋：《<新周刊>的阶层观——为一个急行军上行社会贴身份标签》,《青年记者》2008年6月上。
12.《南方周末读者人群》,http://www. nfzmgg. com/jiazhi/duzherenqun. shtml。
13.《沈颖：经济观察报的读者群素质高学历高具有决策权》,http://guanggaokanli. blog.163. com/blog/static/6072110620080712228587／。
14.陈路李双龙：《中国新闻类周刊的读者定位剖析》,《新闻知识》2007年第5期。
15.方仁：《扎根大上海的小圈子——访<申江服务导报>总编徐锦江》,《传媒观察》2006年第3期。
16.徐锦江：《“纸老虎”袖珍辞典—<申江服务导报>揭秘》,《新闻记者》2001年第6期。
17.金理：《繁复的表意空间——解析<申江服务导报>》,《上海文学》2002年12月号。
18.方仁：《版式设计：一切为了阅读——访<南方都市报>美术总监墨白》,《传媒观察》2007年第6期。
19.李强：《改革开放30年来中国社会分层结构的变迁》,《北京社会科学》2008年第5期。
20.袁敦卫：《“趣味共同体”与审美泛化再考察》,《暨南学报(哲学社会科学版)》第30卷第6期。
21.尹璐：《圈子生活》,《风尚志》2007年第31期。
22.令狐磊：《电视机前的中国阶层分析》,http://www. china.com. cn/chinese/feature/334617. htm。
23.陶东风：《去精英化的大众时代的娱乐》,《学术月刊》2009年第1期。
24.邢虹文：《文化的区隔：电视文化与社会分化》,《社会》2004年第8期。
25.新周刊编辑部：《发现小众,E时代的市场观》,《新周刊》2007年第9期。
26.桂杰：《“小众菜园”读书论坛：不是让所有人说话》,《中国青年报》2007年4月26日。
27.申思明：《白领五成已建博客 67%喜欢公开隐私》,《东方早报》2006年2月21号。
28.陶东风：《“艳照门”：公共领域与私人领域双重危机》,《南方电视学刊》2008年第1期。
①李春玲：《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》,社会科学文献出版社2005年版,第263页。
②王建平：《“品味阶层”：现实抑或表象?》,《学术论坛》2007年第1期。
①吴迪：《文化工业、品味文化与文化阶层——西方大众文化研究管窥》,《电影艺术》1995年第6期。
①戴维·莫利：《认同的空间》,司艳译,南京大学出版社2001年版,第52-53页。
②马克斯·韦伯：《社会学的基本概念》,胡景北译,世纪出版集2005年版,第65页。
①戴安娜·克兰：《文化生产：媒体与都市艺术》,赵国新译,译林出版社2001年版,第4页。
②哈贝马斯：《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社1999年版,第21页。
①尼古拉斯·加汉姆：《解放·传媒·现代性》,李岚译,新华出版社2005年版,第6页。
①费瑟斯通：《消费文化与后现代主义》,刘精明译,译林出版社2000年版,第123页。
①康德：《实用人类学》,邓晓芒译,重庆出版社1987年版,第139页。
②戴维·莫利：《认同的空间》,司艳译,南京大学出版社2001年版,第52-53页。
①罗岗 王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版,第49页。
②Mikel Dufrenne,et al.Main Trends in Aesthetics and the Sciences of Art,New York:Holmes & Meier,1979,p.256.
①阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版,第199页。
②阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版,第200页。
①阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版,第198-199页。
②阿尔都塞：《保卫马克思》,顾良译,商务印书馆1995年版,第645页。
③哈贝马斯：《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社1999年版,第202页。
④道格拉斯·凯尔纳：《媒介文化》,丁宁译,商务印书馆2004年版,第159页。
①尼克·史蒂文森：《认识媒介文化》,王文斌译,商务印书馆2001年版,第96页。
①易前良：《西方“电视文化”研究的三种范式》,《现代传播》2006年第5期。
②约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版,第2页。
③约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版,第6页。
④约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版,第2页。
①戴维·莫利：《电视、受众与文化研究》,史安斌等译,新华出版社2005年版,第233页。
①麦克卢汉：《理解媒介》,何道宽译,商务印书馆2000年版,第46页。
②吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第22页。
③吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第23页。
①吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第5页。
②麦克卢汉：《理解媒介》,何道宽译,商务印书馆2000年版,第79页。
①吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版,第5-6页。
①陈炎：《多维视野中的儒家文化》,中国人民大学出版社1997年版,第3页。
①布尔迪厄：《差别：关于品味鉴赏的社会评判》,戴维·格伦斯基：《社会分层》,华夏出版社2005年版,第 440页。
①布尔迪厄：《〈区分〉导言》,罗岗王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版,第48-49页。
②布尔迪厄：《〈区分〉导言》,罗岗王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版,第42页。
③郑也夫：《忘却的纪念》,中央编译出版社1998年版,第15页。
①西莉亚·卢瑞：《消费文化》,南京大学出版社2003年版,第94页。
②张国良：《20世纪传播学经典文本》,复旦大学出版社2003年版,第459页。
①徐耀魁：《西方新闻理论评析》,新华出版社1998年版,第79页。
②熊澄宇：《从大众传播到分众传播》,《燎望新闻周刊》2004年第2期。
①黄旦：《新闻传播学》,浙江大学出版社1997年版,第31页。
②塔洛：《分割美国：广告与新媒介世界》,洪兵译,华夏出版社2003年版,第35页。
①马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年版,第49-50页。
②马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年版,第56页。
①马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年版,第107页。
②麦克卢汉：《理解媒介》,何道宽译,商务印书馆2000年版,第367—368页。
①格罗瑙：《趣味社会学》,向建华译,南京大学出版社2002年版,127页。
①哈维尔：《全球文明、多元文化、大众传播与人类前途》,http://www.148cn.org/data/2006/1007/article_5592. htm。
②Mark Poster, Jean Baudrillard:Selected Writings, Stanford:Stanford University Press,1988, p.166.
①Zygmunt Bauman, Life in Fragments, Cambridge:Blackwell,1995, p.150.
①郁方：《中国的中产阶级与他们的消费文化》,http://www.xslx.com。
②凡勃伦：《有闲阶级论》,商务印书馆1964年版,第103-104页。
①《小资你离中产的距离有多远?》,http://money.business.sohu. com/20060413/n242768439_2. shtml.
②C.莱特·米尔斯：《白领：美国中产阶级》,周晓虹译,南京大学出版社2006年版,第487页。
③周睿：《调查称重庆社会结构已呈倒丁字型》,http://news. sohu. com/20091209/n268803955. shtml.
①李强：《当前我国社会分层结构变化的新趋势》,《社会学研究》2004年第6期。
②《小资你离中产的距离有多远?》,http://money.business.sohu. com/20060413/n242768439_2. shtml。
③李春玲：《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》,社会科学文献出版社2005年版,第512页。
①刘芳：《时尚杂志与中产阶级女性身份》,上海大学社会学博士学位论文,第99-100页。
②王建平：《“品味阶层”：现实抑或表象?》,《学术论坛》2007年第1期。
①闫肖锋：《<新周刊>的阶层观——为一个急行军上行社会贴身份标签》,《青年记者》2008年6月上。
①转引自周晓虹：《西方社会学历史与体系》,上海人民出版社2002年版,第411页。
①约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第189页。
②何明听：《对话：“学术超女”于丹的幸福观》,http://www.wabei.com/news/200808/144747_3.html。
①黄纪苏：《我们走在大路上》,http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=186184。
①约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第183页。
①瘦马：《时尚：幕后的策动》,http://vip.book.sina. com.cn/book/chapter_41065_27556.html。
①瘦马：《时尚：幕后的策动》,http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_41065_27556.html。
①凡勃伦：《有闲阶级论》,戴维·格伦斯基：《社会分层》,华夏出版社2005年版,第432页。
①陈路 李双龙：《中国新闻类周刊的读者定位剖析》,《新闻知识》2007年第5期。
①方仁：《扎根大上海的小圈子——访<申江服务导报>总编徐锦江》,《传媒观察》2006年第3期。
②方仁：《扎根大上海的小圈子——访<申江服务导报>总编徐锦江》,《传媒观察》2006年第3期。
①徐锦江：《“纸老虎”袖珍辞典—<申江服务导报>揭秘》,《新闻记者》2001年第6期。
①金理：《繁复的表意空间——解析<申江服务导报>》,《上海文学》2002年12月号。
②方仁：《版式设计：一切为了阅读——访<南方都市报>美术总监墨白》,《传媒观察》2007年第6期。
③方仁：《版式设计：一切为了阅读——访<南方都市报>美术总监墨白》,《传媒观察》2007年第6期。
①上官飞燕：《〈北京晚报〉〈京华时报〉〈新京报〉〈北京青年报〉风格上的区别》,http://zhidao.baidu.com/question/43415709.html。
①令狐磊：《电视机前的中国阶层分析》,http://www.china.com. cn/chinese/feature/334617.htm。
①肖同庆：《纪录片栏目化生存的困惑与冲突》,http://academic.mediachina.net/article.php?id=3392。
①令狐磊：《电视机前的中国阶层分析》,http://www.china.com.cn/chinese/feature/334617.htm。
①《济南真实再现》,http://zhidao.baidu.com/question/113203713.html。
①尼古拉·尼葛洛庞蒂：《数字化生存》,海南出版社1997年版,第74页。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第88页。
②胡经之：《西方文艺理论名著教程(下)》,北京大学出版社1989年版,第368页。
①马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2005年版,第46页。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第109页。
②马克·波斯特《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2005年版,第53页。
①麦克卢汉：《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,商务印书馆2003年版,第51-64页。
②麦克卢汉：《理解媒介——论人的延伸》,河道宽译,商务印书馆2003年版,第87页。
①Gillmor,Dan,“Here Comes‘We Media’”,Columbia Journalism Review,Jan.-Feb.,2003[6],P20.
②麦克卢汉：《理解媒介——论人的延伸》,何道宽译,商务印书馆2003年版,第46页。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,216页。
②http://group.mtime.com/fkmd/。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第224页。
②沃尔夫冈·韦尔施：《重构美学》,陆扬等译,上海译文出版社2002年版,第256页。
①http://baoliao.q.sohu.com。
②新周刊编辑部：《发现小众,E时代的市场观》,《新周刊》2007年第9期。
①桂杰：《“小众菜园”读书论坛：不是让所有人说话》,《中国青年报》2007年4月26日。
②哈贝马斯：《交往行为理论》第一卷,曹卫东译,重庆出版社1994年版,第392-394页。
①朱玲：《池莉：开博是个天真的错误》,《广州日报》2006年7月24日。
①陈松：《议论多光顾少,“性吧”在热议中冷清度日》,《河南商报》2006年9月29日；李薇《社区“性吧”缘何“叫好不叫座”》,《深圳商报》2009年2月16日。
②http://group.mtime.com/abnormal。
①在这一问题上,陶东风教授有不同的看法,对私人问题的公共化讨论有可能导致公共领域的私人化,并进而挤占理性的运作空间,从而使之走向堕落。参见陶东风《“艳照门”：公共领域与私人领域双重危机》,《南方电视学刊》2008年第1期；《去精英化的大众时代的娱乐》,《学术月刊》2009年第1期。
②汪晖：《文化与公共性》,三联书店1998年版,第81页。
③申思明：《白领五成已建博客67%喜欢公开隐私》,《东方早报》2006年2月21号。
④李红春：《试论消费“真实”的美学意义和文化内涵》,《廊坊师范学院学报》2007年第2期。
①本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版,第5—6页。
②本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版,第51页。
①http://lapland.q.sohu.com/。
①胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第200页。
②尹璐：《圈子生活》,《风尚志》2007年第31期。
①本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版,第7页。
①曾繁亮：《科学发展的理论基石及其范式转换》,四川人民出版社2008年版,第188页。 ①Tichenor. P. J., Donohue, G.,&Olien, C. (1973, Autumn). Mass communication research:evolution of a structural nodel. Journalism Quarterly,4.419-425.②胡鞍钢：《填平“数字鸿沟”建立信息强国》,http://wy. cnii. com. cn。
①约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第190页。
①李程骅等：《当代中国青年农民媒介消费研究——基于一项全国性调查的判断与分析》,《南京财经大学学报》2007年第1期。
②约翰·R.霍尔等：《文化：社会学的视野》,周晓虹等译,商务印书馆2004年版,第183页。
①方辉：《周孝正：国家要用“猛药”缩小贫富差距》,《国际先驱导报》,2009年12月29日。
②哈继铭：《如何缩小贫富差距》,http://zhidao. baidu. com/question/20433444.html。
1.Herbert J-Gans,PoPular Culture and High Culture:An Analysis and Evaluation of Taste,New York:Basic Books,1974.
2.Pierre,Bourdieu,Distinction:A Social Critique of the Judgment of Taste,Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press,1984.
3.Mikel Dufrenne,et al.,Main Trends in Aesthetics and the Sciences ofArt,New York:Holmes & Meier,1979.
4.Mark Poster, Jean Baudrillard:Selected Writings, Stanford:Stanford University P ress,1988.
5.Zygmunt Bauman,Life in Fragments,Cambridge:Blackwell,1995.
6.Lawrence W. Levine, Highbrow/Lowbrow:the Emergence of Cultural Hierarchy in America, Cambridge, Mass.:Harvard University Press,1990.
7. Lewis, George H.1981. "Taste Cultures and their Composition:Towards a New Theoretical Perspective." In Katz and T. Szeesko (eds.), Mass Media and Social Change. Beverly Hills, CA:Sage.
8.张国良：《20世纪传播学经典文本》,复旦大学出版社2003年版。
9.周晓虹：《西方社会学历史与体系》,上海人民出版社2002年版。
10.曾繁亮：《科学发展的理论基石及其范式转换》,四川人民出版社2008年版
11.赵卫华：《地位与消费——当代中国社会各阶层消费状况研究》,社会科学文献出版社2007年版。
12.范玉吉：《审美趣味的变迁》,北京大学出版2006年版。
13.阿尔温·托夫勒：《未来的冲击》,孟广均等译,中国对外翻译出版公司1985年版。
14.安德鲁·芬伯格：《技术批判理论》,韩连庆槽观法译,北京大学出版社2005年版。
15.哈贝马斯：《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社1999年版。
16.哈贝马斯：《交往行为理论》第一卷,曹卫东译,重庆出版社1994年版。
17.哈贝马斯：《作为“意识形态”的技术与科学》,李黎郭官义译,学林出版社1999年版。
18.阿多诺：《文化工业再思考》,《文化研究》第1辑,天津社会科学出版社2000年版。
19.阿尔都塞：《保卫马克思》,顾良译,商务印书馆1995年版。
20.本尼迪克特·安德森：《想象的共同体》,吴叡人译,上海人民出版社2003年版。
21.保罗·福塞尔：《格调：社会等级与生活品味》,中国社会科学出版社1998年版。
22.戴维·格伦斯基：《社会分层》,华夏出版社2005年版。
23.戴维·莫利《电视、受众与文化研究》,史安斌等译,新华出版社2005年版。
24.戴维·莫利凯文·罗宾斯：《认同的空间》,司艳译,南京大学出版社2001年版。
25.道格拉斯·凯尔纳：《媒体文化——介于现代与后现代之间的文化研究、认同性与政治》,丁宁译,商务印书馆2004年版。
26.戴安娜·克兰：《文化生产：媒体与都市艺术》,赵国新译,译林出版社2001年版。
27.段永朝：《互联网：碎片化生存》,中信出版社2009年版。
28.弗兰克·莫特：《消费文化——20世纪后期英国男性气质和社会空间》,于宁平译,南京大学出版社2001年版。
29.费瑟斯通：《消费文化与后现代主义》,刘精明译,译林出版社2000年版。
30.凡勃伦：《有闲阶级论》,蔡受百译,商务印书馆1964年版。
31.格罗瑙：《趣味社会学》,向建华译,南京大学出版社2002年版。
32.古斯塔夫·勒庞：《乌合之众：大众心理研究》,冯克利译,中央编译出版社2004年版。
33.高宣扬：《当代社会理论》,中国人民大学出版社2005年版。
34.福柯、哈贝马斯、布尔迪厄等：《激进的美学锋芒》,周宪译,中国人民大学出版社2003年版。
35.方心清王毅杰：《现代生活方式前沿报告》,社会科学文献出版社2006年版。
36.黄旦：《新闻传播学》,浙江大学出版社1997年版。
37.胡泳：《众声喧哗：网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版。
38.胡经之：《西方文艺理论名著教程(下)》,北京大学出版社1989年版。
39.赫伯特·马尔库塞：《单面人—发达工业社会意识形态研究》,左晓斯等译,湖南 人民出版社1988年版。
40.吉登斯：《现代性与自我认同》,赵旭东译,三联书店1998年版。
41.康德：《实用人类学》,邓晓芒译,重庆出版社1987年版。
42.罗岗王中忱：《消费文化读本》,中国社会科学出版社2003年版。
43.陆学艺：《当代中国社会阶层研究报告》,社会科学文献出版社2002年版。
44.陆学艺：《当代中国社会流动》,社会科学文献出版社2004年版。
45.李春玲：《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》,社会科学文献出版社2005年版。
46.莱特·米尔斯：《白领：美国中产阶级》,周晓虹译,南京大学出版社2006年版。
47.雷蒙德,威廉斯：《文化与社会》,吴松江张文定译,北京大学出版社1991版。
48.雷启立：《传媒的幻想——当代生活与媒体文化分析》,上海书店出版社2008年版。
49.李思屈：《传媒产业化时代的审美心理》,浙江大学出版社2008年版。
50.罗兰·巴特《流行体系——符号学与服饰符码》,敖军译,上海人民出版社2000年版。
51.马克·波斯特：《第二媒介时代》,范静哗译,南京大学出版社2001年。
52.马克·波斯特：《信息方式—后结构主义与社会语境》,范静哗译,商务印书馆2000年版。
53.马克斯·韦伯：《社会学的基本概念》,胡景北译,世纪出版集2005年版。
54.马歇尔·麦克卢汉：《理解媒介—论人的延伸》,何道宽译,商务印书馆2000年版。
55.孟繁华：《传媒与文化领导权—当代中国的文化生产与文化认同》,山东教育出版社2003年版。
56.米歇尔.福柯：《规训与惩罚》,刘北成杨远婴译,生活,读书.新知三联书店2003年版。
57.米歇尔·福柯：《权力的眼睛—福柯访谈录》,严锋译,上海人民出版社1997年版。
58.米歇尔.福柯：《主体解释学》,佘碧平译,上海人民出版社2005年版。
59.尼古拉·尼葛洛庞蒂：《数字化生存》,海南出版社1997年版。
60.尼古拉斯·加汉姆：《解放·传媒·现代性》,李岚译,新华出版社2005年版。
61.尼克·史蒂文森：《认识媒介文化》,王文斌译,商务印书馆2001年版。
62.尼古拉斯·阿伯克龙比：《电视与社会》,张永喜等译,南京大学出版社2001版。
63.皮埃尔·布迪厄：《实践感》,蒋梓骅译,译林出版社2003年版。
64.皮埃尔·布迪厄：《艺术的法则》,刘晖译,中央编译出版社2001年版。
65.南帆：《双重视域——当代电子文化分析》,江苏人民出版社2001年。
66.潘知常林玮：《大众传媒与大众文化》,上海人民出版社2002年版。
67.让·波德里亚：《消费社会》,刘成富全志钢译,南京大学出版社2001年版。
68.Rupert Brown:《群体过程》,胡鑫庆小飞译,中国轻工业出版社2007年版。
69.瘦马：《时尚：幕后的策动》,http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter41065_27556.html。
70.斯图尔特·霍尔：《表征》,徐亮陆兴华译,商务印书馆2003年版。
71.陶东风等主编：《文化研究》第Ⅰ辑,天津社会科学出版社2000年版。
72.塔洛：《分割美国：广告与新媒介世界》,洪兵译,华夏出版社2003年版。
73.汪晖：《文化与公共性》,三联书店1998年版。
74.沃尔夫冈·韦尔施：《重构美学》,陆扬等译,上海译文出版社2002年版。
75.沃纳·赛佛林／小詹姆斯·坦卡德：《传播理论：起源、方法与应用》,郭镇之译,华夏出版社2000年版。
76.西美尔：《金钱、性别、现代生活风格》,顾仁明译,学林出版社2000年版。
77.西莉亚·卢瑞：《消费文化》,南京大学出版社2003年版。
78.徐耀魁：《西方新闻理论评析》,新华出版社1998年版。
79.许荣：《中间阶层文化品位与地位恐慌》,中国大百科全书出版社2007年版。
80.约翰·菲斯克：《解读大众文化》,杨全强译,南京大学出版社2001年版。
81.约翰-R.霍尔玛丽·乔·尼兹：《文化：社会学的视野》,周晓虹徐彬译,商务印书馆 2004年版。
82.蒋原伦：《媒体文化与消费时代》,中央编译出版社2004年版。
83.金元浦 陶东风：《阐释中国的焦虑—转型时代的文化解读》,中国国际厂描出版社 1999年版。
84.金元浦：《文化研究：理论与实践》,河南大学出版社2004年版。
85.周宪：《文化表征与文化研究》,北京大学出版社2007年版。
86.郑也夫：《忘却的纪念》,中央编译出版社1998年版。
1.王建平：《“品味阶层”：现实抑或表象?》,《学术论坛》2007年第1期。
2.吴迪：《文化工业、品味文化与文化阶层——西方大众文化研究管窥》,《电影艺术》1995第6期。
3.易前良：《西方“电视文化”研究的三种范式》,《现代传播》2006年第5期。
4.熊澄宇：《从大众传播到分众传播》,《燎望新闻周刊》2004年第2期。
5.哈维尔：《全球文明、多元文化、大众传播与人类前途》,http://www.148cn. org/data/2006/1007/article_5592.htm。
6.郁方：《中国的中产阶级与他们的消费文化》,http://www.xslx.com。
7.梅琼林陈文举：《从传者与受众的互动看媒体的分众化趋势》,《今传媒》2005年第2期。
8.赵冠闻郭玲玲：《论分众传播的产生及发展》,《理论界》2006年第11期。
9.李强：《当前我国社会分层结构变化的新趋势》,《社会学研究》2004年第6期。
10.刘芳：《时尚杂志与中产阶级女性身份》,上海大学社会学博士学位论文,第99-100页。
11.闫肖锋：《<新周刊>的阶层观——为一个急行军上行社会贴身份标签》,《青年记者》2008年6月上。
12.《南方周末读者人群》,http://www. nfzmgg. com/jiazhi/duzherenqun. shtml。
13.《沈颖：经济观察报的读者群素质高学历高具有决策权》,http://guanggaokanli. blog.163. com/blog/static/6072110620080712228587／。
14.陈路李双龙：《中国新闻类周刊的读者定位剖析》,《新闻知识》2007年第5期。
15.方仁：《扎根大上海的小圈子——访<申江服务导报>总编徐锦江》,《传媒观察》2006年第3期。
16.徐锦江：《“纸老虎”袖珍辞典—<申江服务导报>揭秘》,《新闻记者》2001年第6期。
17.金理：《繁复的表意空间——解析<申江服务导报>》,《上海文学》2002年12月号。
18.方仁：《版式设计：一切为了阅读——访<南方都市报>美术总监墨白》,《传媒观察》2007年第6期。
19.李强：《改革开放30年来中国社会分层结构的变迁》,《北京社会科学》2008年第5期。
20.袁敦卫：《“趣味共同体”与审美泛化再考察》,《暨南学报(哲学社会科学版)》第30卷第6期。
21.尹璐：《圈子生活》,《风尚志》2007年第31期。
22.令狐磊：《电视机前的中国阶层分析》,http://www. china.com. cn/chinese/feature/334617. htm。
23.陶东风：《去精英化的大众时代的娱乐》,《学术月刊》2009年第1期。
24.邢虹文：《文化的区隔：电视文化与社会分化》,《社会》2004年第8期。
25.新周刊编辑部：《发现小众,E时代的市场观》,《新周刊》2007年第9期。
26.桂杰：《“小众菜园”读书论坛：不是让所有人说话》,《中国青年报》2007年4月26日。
27.申思明：《白领五成已建博客 67%喜欢公开隐私》,《东方早报》2006年2月21号。
28.陶东风：《“艳照门”：公共领域与私人领域双重危机》,《南方电视学刊》2008年第1期。