企业并购中利益相关方与职工权益保障法律问题研究
|
摘要
企业并购作为实现产业结构优化、合理利用资源的重要手段,对于建立现代企业制度具有十分重要的意义。而在企业并购的实践中存在大量理论争论和实务疑难问题,被并购企业职工的安置就是其中一个重要问题。当前,源于美国次贷危机的全球金融风暴成为人们普遍关注的话题,这场危机使得美国乃至全球股市大幅缩水,资本市场面临严峻考验。然而,在这样一个全球经济衰退的大背景下,我国企业并购热潮正悄然而至。如何把握金融危机下的企业并购。是我国企业实现跨越式发展所必须认真研究与解决的重要课题。长久以来,一些企业在并购的过程中,往往受到企业内职工极力的反对而作罢。而政府也希望能够保障职工的权益,避免造成社会问题的出现,对此也颁布了一些关于职工安置和职工保障的法规,并在确定企业资产转让时要考虑这一因素。并购企业过程中,如何保障被并购企业职工的利益是一个十分重要的问题。现阶段,由于我国对被并购企业职工利益保护的法律存在一定的缺陷,出现了大量侵害职工利益的事实,原因主要有企业追逐最大利益,地方政府官员追求短期利益,企业机制转变不到位和职工利益保障的法律法规不健全。因此,应加强企业的社会责任,建立利益相关方利益制衡机制,加强社会保障力度,健全并购企业的立法,从而将侵害被并购企业职工的利益减少到最小。
但是随着这一成本的增加,却会使得主导方或者并购方却步,也不容易达成并购或者收购的目标。该如何平衡二者,最好的方式还是尽快建立其一系列的社会保障制度,并且能够彻底的实施,才能达到双赢的局面。
The Merger & Acquisition functions as the methods to perfect the structure of entrepreneurs and using the resources rationally, has great meaning in the establishment of modern corporations. But in the process of M&A, there are many theory controversies and practical puzzle, as the resettlement of the staff of the merger company is one of these problems. Nowadays, the USA original financial crisis became the focus of every people, and this crisis made the stock value of USA and the countries widespread over the world decreased sharply that the capital market is facing fierce challenge. But in such an background of global economic doom, our country' s company' s M&A is in the beginning of the trend of boom. How to handle the M&A in the background of global financial crisis is a big question need deeply investigated for our country' s company to realize big step development. For a long time, some companies in the process of M&A failed main because the strongly protest from the staff in the inner side of the company. And the government also hope to protect the benefit of the stuff to avoid social problem merging. Some laws about the protection about staff resettlement and staff's benefit had been made accordingly and the government broadcast that the two points above should be taken enough attention in the process of company' s estate transfer. In the process of M&A, how to protect the benefit of the staff of the country owned company is a big question. Now, as there are some flaw in the law related with the above question, there are many staff benefit invasion cases. The reasons include the company's aim to realize max profit, local government' s officer aimed at short term benefit, company' s restructure didn't perfect and the law protection about company' s staff have many problems. So the company' s social responsibility, the profit balance mechanism, social security, the law about M&A should be enhanced and established. To minimize the suffer of the staff of the merged company.
But with the increased cost, it will stop the host and the M&A participator, and hard to finish the M&A' s aim. The best methods for how to balance the two sides is to establish a system of social protection methods which can work smoothly. Only so could realize the two sides win.
但是随着这一成本的增加,却会使得主导方或者并购方却步,也不容易达成并购或者收购的目标。该如何平衡二者,最好的方式还是尽快建立其一系列的社会保障制度,并且能够彻底的实施,才能达到双赢的局面。
The Merger & Acquisition functions as the methods to perfect the structure of entrepreneurs and using the resources rationally, has great meaning in the establishment of modern corporations. But in the process of M&A, there are many theory controversies and practical puzzle, as the resettlement of the staff of the merger company is one of these problems. Nowadays, the USA original financial crisis became the focus of every people, and this crisis made the stock value of USA and the countries widespread over the world decreased sharply that the capital market is facing fierce challenge. But in such an background of global economic doom, our country' s company' s M&A is in the beginning of the trend of boom. How to handle the M&A in the background of global financial crisis is a big question need deeply investigated for our country' s company to realize big step development. For a long time, some companies in the process of M&A failed main because the strongly protest from the staff in the inner side of the company. And the government also hope to protect the benefit of the stuff to avoid social problem merging. Some laws about the protection about staff resettlement and staff's benefit had been made accordingly and the government broadcast that the two points above should be taken enough attention in the process of company' s estate transfer. In the process of M&A, how to protect the benefit of the staff of the country owned company is a big question. Now, as there are some flaw in the law related with the above question, there are many staff benefit invasion cases. The reasons include the company's aim to realize max profit, local government' s officer aimed at short term benefit, company' s restructure didn't perfect and the law protection about company' s staff have many problems. So the company' s social responsibility, the profit balance mechanism, social security, the law about M&A should be enhanced and established. To minimize the suffer of the staff of the merged company.
But with the increased cost, it will stop the host and the M&A participator, and hard to finish the M&A' s aim. The best methods for how to balance the two sides is to establish a system of social protection methods which can work smoothly. Only so could realize the two sides win.
引文
[1]张新民.陷阱还是危机:金融危机下的企业并购财会.学习月刊2008(30):3页
[2]魏冬.西方企业并购理论综述.世界经济研究.1999(5):7页
[3]汤文灿,朱才斌.国内外企业并购理论比较研究.北京:北京工业大学.
[4](美)J.弗雷德.威斯通,(韩)郑光,(美)苏珊.侯格.并购、重组与公司控制.北京:经济科学出版社,1998:302页
[5]Martin.Kenneth J.and John J.McConnell·(1991):"Corporate Performance.Corporate Takeovers.and Management Turnover".Journal of Finance.46.671-687p.
[6]袁天荣.并购中利益相关者的行为动机分析.中国政法大学财会通讯.综合2005(6):29页
[7]苏喜军.论企业并购重组中文化整合及启示.经济金融.2004(5):33页
[8]赵学强,杜芳.论跨国并购中利益相关者的利益保护问题.当代学术论坛.2007(9):6-7页
[9]赵学强,杜芳.论跨国并购中利益相关者的利益保护问题.当代学术论坛.2007(9):123页
[10]尹豪.利益相关者视角的企业并购价值分配.现代管理科学.2007(10):43页
[11]纳什均衡:1950年和1951年纳什的两篇关于非合作博弈论的重要论文.他证明了非合作博弈及其均衡解.并证明了均衡解的存在性.即著名的纳什均衡。
[12]蒋士成.利益相关者治理中的员工产权问题.现代管理科学.2008(2):74页
[13]Grossman.S.and Hart.O.The Costs and Benefits of Ownership.J.Political Economy.1986.Vol.94p.
[14]Hart.O.and Moore Property Rights and the Nature of the Firm.J.Political Economy.1990 VoL.98p.
[15]吴敏,陶骏.从并购理论看我国的企业并购.经济理论研究.2006(3):125-126页
[16]刘俊海.公司的社会责任.北京:法律出版社,1999:35-36页.
[17]李立清.我国企业社会责任的法律缺失.管理研究.2005(4):39页
[18]吴敏,陶骏.从并购理论看我国的企业并购.经济理论研究.2006(3):13页
[19]America Online Securities & Exchange Commission Filing.8k.2000:15p.
[20]刘连煌.公司治理与公司社会责.北京:中国政法大学出版社,2001:66页.
[21]宁凌.企业社会责任的经济、社会学分析与我国企业的社会责任.南方经济.2000(3):42页
[22]陈立勇,曾德明.企业的利益相关者、绩效与社会责任.湖南社会学.2002(6):36-38页
[23]菲利普·科特勒,南希·李.企业的社会责任--通过公益事业拓展更多的商业机会.北京:机械工业出版社,2006:179-181页
[24]沈俊.企业承担社会责任问题的再探讨.武汉理工大学学报.2003(2):48页
[25]陈李宏.我国企业社会责任探析.广西社会科学.2002(6):22-23页
[26]李晓春.论跨国并购的法律处规制国际商务研究.法律出版社.2004(4):3页
[27]李碧珍.企业社会责任缺失:现状、根源、对策--以构建和谐社会为视角的解读.企业经济.2006(6):69页
[28]吴照云.理性对待企业社会责任.当代财经.2006(5):40页
[29]布伦勒,科齐赫兰.企业利益相关者理论:企业与社会理论及研究中的应用.2001(5):21-22页
[30]周兴挺.外资并购国有企业中的职工安置问题研究.北京大学光华管理学院学报.2007
[31]曹风月.企业社会责任的范围.工会论坛.2004
[32]卢代富.国外企业社会责任界说述评.现代法学.2001(3):137-144页;30-35页.
[33]张洪波,李健.企业社会责任与利益相关者理论:基于整合视角的研究.企业管理.2007
[34]卢代富:企业社会责任的经济学与法学分析.法律出版社,2002:35页.
[35]余杰—浅析公司法上的公司社会责任.河南省政法干部管理学院学报.2003(5):12页
[36]杨瑞龙:企业的利益相关者理论及其应用.北京:经济科学出版社,2000.载《经济研究》
[37]曹毅.外资并购国有企业中值得注意的问题.观察与思考2008(8):31页
[38]刘连煌.公司治理与公司社会责任.北京:中国政法大学出版社,2001:66页.
[39]卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析.北京:法律出版社,2002:195页.
[40]张民安.公司法上的利益平衡.北京大学出版社,2003:167页
[41]叶军.外资并购中国企业的法律分析.北京:法律出版社,2003:83页.
[42]黄爱教.规范企业并购的理论探究——读《企业并购与并购法》.经济与社会发展.2003(5)
[43]徐兆铭.企业并购:理论研究与实证分析.东北财经大学2003年博士论文:32-34页
[44]中国公司法网.新公司法更加强调公司的社会责任[EB]http://www.cngsf.com/duibi/14.htm.
[45]程玉萍.我国企业并购整合中存在的问题及应对措施专题研究.职业技 术.2008(90)
[46]Donaldson.T.& Dunfee.T.W.1994.Toward conception of business ethics:Integrative social contracts theory.Academy of Management Review 19(2):252-284p.
[47]史焕杰.公司并购对利益相关者的影响.《开放导刊》2003(10)
[48]陈宏辉.企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究.北京:经济管理出版社,2004(10):25页
[49]刘胜亚、韩洪云.管理者收购中职工安置问题研究.企业研究策划与财富.2004(12):13页
[50]郑功成.中国社会保障制度变迁与评估.北京:中国人民大学出版社,2002:267页.
[51]王梦奎.中国社会保障体制改革.北京:中国发展出版社,2001:42页
[52]迈克尔·拉斯廷.利害相关道路和公共机构.载加文·凯利.利害相关者资本主义.重庆出版社,2001:291页
[53]张静.企业文化建设与工会工作.山东工会管理干部学院学报.2005(3):86页
[54]李伟.公司治理的制约、制衡与平衡--从物质资本、人力资本到利益相关者.中南财经政法大学学报.2008(5):56页
[55]柳桂芳.市场经济条件下企业并购问题的探讨.财经研究.经济论坛
[56]王庆华.经济转型时期失业问题的再认识及反失业对策.载《中国社会学网》http://ehinasl.eom
[57]廖朝辉.企业并购的伦理审视.湖南师范大学.博士学位论文.2003:48页.
[58]汤文灿,朱才斌.国内外企业并购理论比较研究.经济经纬.ECONOMIC SURVEY.2004(5)
[2]魏冬.西方企业并购理论综述.世界经济研究.1999(5):7页
[3]汤文灿,朱才斌.国内外企业并购理论比较研究.北京:北京工业大学.
[4](美)J.弗雷德.威斯通,(韩)郑光,(美)苏珊.侯格.并购、重组与公司控制.北京:经济科学出版社,1998:302页
[5]Martin.Kenneth J.and John J.McConnell·(1991):"Corporate Performance.Corporate Takeovers.and Management Turnover".Journal of Finance.46.671-687p.
[6]袁天荣.并购中利益相关者的行为动机分析.中国政法大学财会通讯.综合2005(6):29页
[7]苏喜军.论企业并购重组中文化整合及启示.经济金融.2004(5):33页
[8]赵学强,杜芳.论跨国并购中利益相关者的利益保护问题.当代学术论坛.2007(9):6-7页
[9]赵学强,杜芳.论跨国并购中利益相关者的利益保护问题.当代学术论坛.2007(9):123页
[10]尹豪.利益相关者视角的企业并购价值分配.现代管理科学.2007(10):43页
[11]纳什均衡:1950年和1951年纳什的两篇关于非合作博弈论的重要论文.他证明了非合作博弈及其均衡解.并证明了均衡解的存在性.即著名的纳什均衡。
[12]蒋士成.利益相关者治理中的员工产权问题.现代管理科学.2008(2):74页
[13]Grossman.S.and Hart.O.The Costs and Benefits of Ownership.J.Political Economy.1986.Vol.94p.
[14]Hart.O.and Moore Property Rights and the Nature of the Firm.J.Political Economy.1990 VoL.98p.
[15]吴敏,陶骏.从并购理论看我国的企业并购.经济理论研究.2006(3):125-126页
[16]刘俊海.公司的社会责任.北京:法律出版社,1999:35-36页.
[17]李立清.我国企业社会责任的法律缺失.管理研究.2005(4):39页
[18]吴敏,陶骏.从并购理论看我国的企业并购.经济理论研究.2006(3):13页
[19]America Online Securities & Exchange Commission Filing.8k.2000:15p.
[20]刘连煌.公司治理与公司社会责.北京:中国政法大学出版社,2001:66页.
[21]宁凌.企业社会责任的经济、社会学分析与我国企业的社会责任.南方经济.2000(3):42页
[22]陈立勇,曾德明.企业的利益相关者、绩效与社会责任.湖南社会学.2002(6):36-38页
[23]菲利普·科特勒,南希·李.企业的社会责任--通过公益事业拓展更多的商业机会.北京:机械工业出版社,2006:179-181页
[24]沈俊.企业承担社会责任问题的再探讨.武汉理工大学学报.2003(2):48页
[25]陈李宏.我国企业社会责任探析.广西社会科学.2002(6):22-23页
[26]李晓春.论跨国并购的法律处规制国际商务研究.法律出版社.2004(4):3页
[27]李碧珍.企业社会责任缺失:现状、根源、对策--以构建和谐社会为视角的解读.企业经济.2006(6):69页
[28]吴照云.理性对待企业社会责任.当代财经.2006(5):40页
[29]布伦勒,科齐赫兰.企业利益相关者理论:企业与社会理论及研究中的应用.2001(5):21-22页
[30]周兴挺.外资并购国有企业中的职工安置问题研究.北京大学光华管理学院学报.2007
[31]曹风月.企业社会责任的范围.工会论坛.2004
[32]卢代富.国外企业社会责任界说述评.现代法学.2001(3):137-144页;30-35页.
[33]张洪波,李健.企业社会责任与利益相关者理论:基于整合视角的研究.企业管理.2007
[34]卢代富:企业社会责任的经济学与法学分析.法律出版社,2002:35页.
[35]余杰—浅析公司法上的公司社会责任.河南省政法干部管理学院学报.2003(5):12页
[36]杨瑞龙:企业的利益相关者理论及其应用.北京:经济科学出版社,2000.载《经济研究》
[37]曹毅.外资并购国有企业中值得注意的问题.观察与思考2008(8):31页
[38]刘连煌.公司治理与公司社会责任.北京:中国政法大学出版社,2001:66页.
[39]卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析.北京:法律出版社,2002:195页.
[40]张民安.公司法上的利益平衡.北京大学出版社,2003:167页
[41]叶军.外资并购中国企业的法律分析.北京:法律出版社,2003:83页.
[42]黄爱教.规范企业并购的理论探究——读《企业并购与并购法》.经济与社会发展.2003(5)
[43]徐兆铭.企业并购:理论研究与实证分析.东北财经大学2003年博士论文:32-34页
[44]中国公司法网.新公司法更加强调公司的社会责任[EB]http://www.cngsf.com/duibi/14.htm.
[45]程玉萍.我国企业并购整合中存在的问题及应对措施专题研究.职业技 术.2008(90)
[46]Donaldson.T.& Dunfee.T.W.1994.Toward conception of business ethics:Integrative social contracts theory.Academy of Management Review 19(2):252-284p.
[47]史焕杰.公司并购对利益相关者的影响.《开放导刊》2003(10)
[48]陈宏辉.企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究.北京:经济管理出版社,2004(10):25页
[49]刘胜亚、韩洪云.管理者收购中职工安置问题研究.企业研究策划与财富.2004(12):13页
[50]郑功成.中国社会保障制度变迁与评估.北京:中国人民大学出版社,2002:267页.
[51]王梦奎.中国社会保障体制改革.北京:中国发展出版社,2001:42页
[52]迈克尔·拉斯廷.利害相关道路和公共机构.载加文·凯利.利害相关者资本主义.重庆出版社,2001:291页
[53]张静.企业文化建设与工会工作.山东工会管理干部学院学报.2005(3):86页
[54]李伟.公司治理的制约、制衡与平衡--从物质资本、人力资本到利益相关者.中南财经政法大学学报.2008(5):56页
[55]柳桂芳.市场经济条件下企业并购问题的探讨.财经研究.经济论坛
[56]王庆华.经济转型时期失业问题的再认识及反失业对策.载《中国社会学网》http://ehinasl.eom
[57]廖朝辉.企业并购的伦理审视.湖南师范大学.博士学位论文.2003:48页.
[58]汤文灿,朱才斌.国内外企业并购理论比较研究.经济经纬.ECONOMIC SURVEY.2004(5)