基于风险管理的地方政府或有债务会计研究
|
摘要
全球金融危机的爆发,西方资本主义国家先后发生主权债务危机,给我国政府敲响了警钟。随着我国经济体制改革的深入,积极财政政策的进一步实施,中央与地方责任和事权划分的不合理,导致地方政府债务规模逐年扩大,以地方政府融资平台为代表的地方政府或有债务的风险逐渐显现,由此造成的财政风险和债务风险不容低估。政府会计能否提供真实完整的地方政府债务信息,关系到地方政府受托责任履行情况的评估,也关系到地方政府防范债务风险对策的制定。但目前我国的政府会计尚不能满足对地方政府或有债务信息的需求,因此有必要在风险管理理论的指导下,对地方政府或有债务会计核算制度进行改革。目前我国对这方面的研究尚不深入,笔者希望通过本文的研究,构建一套能全面反映我国地方政府或有债务规模和风险水平的会计确认、计量、披露框架。
本文主要采用规范研究的方法。从会计和风险管理两个维度开展,探讨如何建立以风险管理为导向的地方政府或有债务会计核算体系。首先从国内外研究现状进行综述,揭示研究地方政府或有债务问题的必要性;接着讨论了地方政府或有债务风险防范的理论基础,为构建会计核算体系提供理论依据。在此基础上,本文将会计核算流程与风险管理流程相结合,分别从地方政府或有债务会计核算的确认与风险识别、计量与风险评级、披露与风险应对三方面来进行探讨,实现了风险管理思想与地方政府或有债务会计核算体系的融合,完成第一轮的会计循环。进而,通过“风险监察”程序,对地方政府或有债务风险项目进行后续跟踪,判断其是否需要进行后续确认等事宜,进入下一轮的会计循环,以此形成了一套以风险管理为导向的、行之有效、动态监控的地方政府或有债务会计核算体系。最后,提出研究结论和政策建议,并分析研究的贡献和不足。
本文的贡献主要体现为理论部分创新。具体表现在对地方政府或有债务研究时,通过将风险管理流程和会计核算环节相融合,把游离于预算之外的地方政府或有债务项目纳入政府会计的核算范围,以实现对潜藏的地方政府或有债务风险的揭示和披露,为地方政府在相关或有事项发生前规避或有债务风险提供决策支持,维护地方的财政安全。
With the eruption of global financial crisis, sovereignty debt crisis successively occurred to western capitalist countries, which gave our government a wake-up call. As Chinese economic system reform goes further and positive fiscal policy continues to be implemented, the unreasonable division of power and responsibility between central and local government has enlarged the local government debt scale year by year. Besides, the contingent liability risks of local government appear, such as local government financing platform’s risk. The fiscal risk caused by this situation can not be underestimated. Whether government accounting can provide real and complete debt information of local government not only affects the evaluation of the accountability about local government performance, but also affects the policy making to prevent fiscal risk. However, so far, the government accounting of our country is unable to satisfy the need of relevant information on local government contingent liability. Therefore, it is necessary to reform local government debt accounting system under the guidance of risk management theory. At present, the researches in this field are not further enough, so the author tries to establish a framework which includes accounting recognition, measurement and disclosure to reflect in an overall way the scale and risk level of local government contingent liability.
The author mainly uses the normative research to explore this issue. The research is developed from two aspects, accounting and risk management to discuss how to build a local government contingent liability accounting system guided by risk management. Firstly, the author begins with current research at home and abroad to analyze the necessity of local government contingent liability research. Secondly, the author discusses several relevant theoretical basis of local government contingent liability which supplies a foundation for constructing the accounting. Based on the above, the author combines accounting process with risk management process to carry on a discussion from three aspects, accounting recognition and risk identification, accounting measurement and risk rating, accounting information disclosure and risk response. Thus, the thesis realizes the combination of risk management idea and local government contingent liability system to complete the first round of accounting circulation. Then, the thesis continues to follow the local government contingent debt risk project through the procedure of“Risk Supervision” to justify whether the project needs confirmation, etc. Thus, the thesis enters the next round of accounting circulation to form an effective and dynamic accounting system of local government contingent liability under the guidance of risk management theory. Finally, the research draws the conclusion and policy suggestion, and also analyses the contribution and shortcomings of the thesis.
The main contribution of this thesis lies in theory innovation. The theory innovation is specifically reflected in the combination of the process of risk management and accounting when analyzing the local government contingent liability research. It brings in local government contingent liability project free from the budget into government accounting to reveal the potential local government contingent debt risk. It also provides decision support for local government before something relevant or contingencies occurs to evade the possible risks and maintain the local financial security.
本文主要采用规范研究的方法。从会计和风险管理两个维度开展,探讨如何建立以风险管理为导向的地方政府或有债务会计核算体系。首先从国内外研究现状进行综述,揭示研究地方政府或有债务问题的必要性;接着讨论了地方政府或有债务风险防范的理论基础,为构建会计核算体系提供理论依据。在此基础上,本文将会计核算流程与风险管理流程相结合,分别从地方政府或有债务会计核算的确认与风险识别、计量与风险评级、披露与风险应对三方面来进行探讨,实现了风险管理思想与地方政府或有债务会计核算体系的融合,完成第一轮的会计循环。进而,通过“风险监察”程序,对地方政府或有债务风险项目进行后续跟踪,判断其是否需要进行后续确认等事宜,进入下一轮的会计循环,以此形成了一套以风险管理为导向的、行之有效、动态监控的地方政府或有债务会计核算体系。最后,提出研究结论和政策建议,并分析研究的贡献和不足。
本文的贡献主要体现为理论部分创新。具体表现在对地方政府或有债务研究时,通过将风险管理流程和会计核算环节相融合,把游离于预算之外的地方政府或有债务项目纳入政府会计的核算范围,以实现对潜藏的地方政府或有债务风险的揭示和披露,为地方政府在相关或有事项发生前规避或有债务风险提供决策支持,维护地方的财政安全。
With the eruption of global financial crisis, sovereignty debt crisis successively occurred to western capitalist countries, which gave our government a wake-up call. As Chinese economic system reform goes further and positive fiscal policy continues to be implemented, the unreasonable division of power and responsibility between central and local government has enlarged the local government debt scale year by year. Besides, the contingent liability risks of local government appear, such as local government financing platform’s risk. The fiscal risk caused by this situation can not be underestimated. Whether government accounting can provide real and complete debt information of local government not only affects the evaluation of the accountability about local government performance, but also affects the policy making to prevent fiscal risk. However, so far, the government accounting of our country is unable to satisfy the need of relevant information on local government contingent liability. Therefore, it is necessary to reform local government debt accounting system under the guidance of risk management theory. At present, the researches in this field are not further enough, so the author tries to establish a framework which includes accounting recognition, measurement and disclosure to reflect in an overall way the scale and risk level of local government contingent liability.
The author mainly uses the normative research to explore this issue. The research is developed from two aspects, accounting and risk management to discuss how to build a local government contingent liability accounting system guided by risk management. Firstly, the author begins with current research at home and abroad to analyze the necessity of local government contingent liability research. Secondly, the author discusses several relevant theoretical basis of local government contingent liability which supplies a foundation for constructing the accounting. Based on the above, the author combines accounting process with risk management process to carry on a discussion from three aspects, accounting recognition and risk identification, accounting measurement and risk rating, accounting information disclosure and risk response. Thus, the thesis realizes the combination of risk management idea and local government contingent liability system to complete the first round of accounting circulation. Then, the thesis continues to follow the local government contingent debt risk project through the procedure of“Risk Supervision” to justify whether the project needs confirmation, etc. Thus, the thesis enters the next round of accounting circulation to form an effective and dynamic accounting system of local government contingent liability under the guidance of risk management theory. Finally, the research draws the conclusion and policy suggestion, and also analyses the contribution and shortcomings of the thesis.
The main contribution of this thesis lies in theory innovation. The theory innovation is specifically reflected in the combination of the process of risk management and accounting when analyzing the local government contingent liability research. It brings in local government contingent liability project free from the budget into government accounting to reveal the potential local government contingent debt risk. It also provides decision support for local government before something relevant or contingencies occurs to evade the possible risks and maintain the local financial security.
引文
①详见《关于进一步加强信贷结构调整促进国民经济平稳较快发展的指导意见》文件。
②详见社科院2010年6月8日发布的《2010年金融蓝皮书》一文。
①特定个体价值,代表资产或负债对其个体的价值,并且反映了其他市场参与者不能获得(或与其不相关)的因素。
①在我国企业会计准则中设计的对或有负债计量的两种方法:一种是最佳估计数的确定,另一种是预期可获得补偿的处理。
②所谓“看跌期权”是指期权的持有人有权力以事先约定好的价格,在期权到期或到期之前将标的资产卖给期权发行人。
①于1997年6月25日由财政部发布,财预字[1997]287号。2001年,财政部出台了《<财政总预算会计制度>暂行补充规定》,财库〔2001〕63号。
[1]邢俊英.政府负债风险控制:影响政府会计改革的重要因素[J].会计研究,2006(9):64-68.
[2]国际货币基金组织编著,财政部财科所整理.财政透明度[M].北京:人民出版社,2001.
[3]Hana Polackova Brixi.Contingent Government Liabilities:A Hidden Risk for Fiscal Stability[R]. Policy Research Working Paper. World Bank,1998.
[4]Coen Kruger.Valuing and Managing Risk Associated with Government Contigent Liabilities[R]. Working Paper,World Bank,1998.
[5]Allen Schick.Toward a Code of Good Practice on Management Fiscal Risk.Government at Risk edited by Hana Polankova Brixi and Allen Schick [M].Oxford University Press,2001.
[6]Hana Polackova Brixi,Hafez,Ghanem,Roumeen,Islam.Fiscal Adjustment and Contingent Liabilities:Case Studies of the Czech Republic and Macedonia[R].Working Paper No.177,World Bank,1999.
[7]Hana Polackova Brixi,Sergei Shatalor, Leila Zlaoui.Managing Fiscal Risk in Bulgaria[R].Working Paper No.2882,World Bank ,1999.
[8]Hana Polankova Brixi , Allen Schick Suresh, M.Sundaredan.Institutional and Analytical Framework for Measuring and Managing Government’s Contingent Liabilities, Government at Risk[M]. Oxford University Press,2002.
[9]Randall A Bluffstone , Theodore Panayotou.Environmental Liability and Privatization in Central and Eastern Europe:Toward an Optimal Policy[M]. Environmental and Resource Economics Press,2000.
[10]Hemming. Fiscal Vulnerability and Financial Crises in Emerging Market Economies[R]. IMF Occasional Paper No. 218 ,Washington: International Monetary Fund,2003.
[11]James A Daniel.Fiscal Aspects of Banking Restructuring[R].Working Paper No.WP/95/52,IMF,2000.
[12]Bommer Julian,Spence Robin.Development of an earthquake loss model for Turkish catastrophe insurance[J].Journal of Seismology,2002,6(3):431-446.
[13]Galli Emma,Padovano Fabio.A Comparative Test of Alternative Theories of the Determinants of Italian Public Deficits(1950–1998) [J].Public Choice,2002,113(1):37-58.
[14]Henderson Lenneal,Disaster.Pervasive risk and Public Bureaucracy in Developing Nations[J].Public Organization Review,2004,4(2):103-119.
[15]郭琳,陈春光.论我国地方政府债务风险的四大成因[J].山东大学学报,2002(1):121-126.
[16]时红秀.中国地方政府债务的形成机制与化解对策[J].山东财政学院学报,2005(1):3-11.
[17]孙黎娟.地方政府巨额债务形成机制的经济学分析[J].商场现代化,2005(18):218-219.
[18]李砚忠.“原因”背后的原因——地方政府债务形成的“根源”探寻[J].地方财政研究,2007(05):10-14.
[19]马海涛,吕强.我国地方政府债务风险问题研究[J].财贸经济,2004(2):12-17.
[20]刘谊.我国地方财政风险及其防范研究[D].重庆大学,2005.
[21]杜威,姚健.地方政府债务风险——基于可持续性研究[J].东北财经大学学报,2007(5):43-46.
[22]寇铁军,张海星.地方政府债务风险的外部性分析[J].东北财经大学学报,2007(1):38-41.
[23]财政部预算司.国外地方政府债务规模控制与风险预警[J].经济研究参考,2008(62):2-8.
[24]郭玉清.化解地方政府债务的目标设计与制度选择[J].天津社会科学,2009(6):74-81.
[25]张海星.建立我国地方公债制度的探讨[J].宁夏社会科学,2004(4):31-34.
[26]季园园.我国地方政府公债的会计问题研究[D].中国海洋大学,2008.
[27]赵全厚.“中央代替地方政府发债”与地方政府债务制度建设[J].公共支出与采购,2009(6):7-10.
[28]杨立平.规范地方政府负债的制度分析[J].广东技术师范学院学报,2009(5):33-34.
[29]赵全厚,息鹏.中央与地方政府债务管理的演进及改革取向[J].地方财政研究,2009(12):33-38.
[30]刘星,岳中志,刘谊.地方政府债务风险预警机制研究[M].北京:经济管理出版社.2005.
[31]王晓光.地方政府债务的风险评价与控制[J].统计与决策,2005(9)(下):35-38.
[32]裴育,欧阳华生.地方政府债务风险预警程序与指标体系的构建[J].当代财经,2006(3):36-39.
[33]徐晟.地方政府债务风险预警机制研究[J].湖北财经高等专科学校学报,2008(2):26-29.
[34]裴育,龙志军等.地方政府债务风险预警机制研究——基于南京市高新区的经验分析[M].成都:电子科技大学出版社,2007.
[35]徐佳.建立地方政府债务风险预警指标体系[J].中国财政,2008(11):37-38.
[36]梁小青.评估地方政府债务风险的实证分析探索[J].时代经贸,2009(12)(中):18-19.
[37]考燕鸣,王淑梅,王磊.地方政府债务风险预警系统的建立及实证分析[J].生产力研究,2009(16):182-184.
[38]夏琛舸.浅析政府或有债务问题[J].财经问题研究,2003(6):64-68.
[39]刘尚希,郭鸿勋,郭煜晓.政府或有负债:隐匿性财政风险解析[J].中央财经大学学报,2003(5):8-9.
[40]祝拥军.政府或有负债与财政风险[D].首都经济贸易大学,2006.
[41]刘尚希,赵全厚.政府债务:风险状况的初步分析[J].管理世界,2002(05):22-32.
[42]马恩涛.政府或有负债:一个多维视角的分析[J].西安财经学院学报,2006(06):67-70.
[43]张国生.改进我国政府资产负债表的思考[J].财经论丛,2006(3):76-77.
[44]张海星.政府或有债务风险的预算管理探究[J].投资研究,2006(10):14-18.
[45]黄世忠,刘用铨,王平.美国联邦政府会计难点热点问题及其启示——基于联邦政府审计报告的分析[J].会计研究,2004(11):13-18.
[46]海南省政府会计改革课题组.政府会计要素的确认与计量问题研究[J].预算管理与会计,2008(12):30-31.
[47]杜雁.基于公允价值的我国政府会计研究[D].湖南大学,2005.
[48]陈霖.政府或有负债会计问题研究[D].湖南大学,2008.
[49]马乃云.借助会计核算理性分析政府或有负债[J].商业研究,2008(12):163-165.
[50]张琦.论绩效评价导向政府会计体系的构建[J].会计研究,2006(4):3-8.
[51]姜宏青,季园园.政府透明化管理养老保险隐性债务的会计策略[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2006(6):23-25.
[52]唐文靓.基本养老保险基金会计研究[D].厦门大学,2007.
[53]安秀梅.地方政府或有负债的实证分析[J].中央财经大学学报,2002(6):40-45.
[54]戚艳霞.地方政府或有负债分析与风险防范[J].财经论丛,2005(02):57-61.
[55]赵复元.我国财政或有负债风险问题综述[J].经济研究参考,2004(23):39-45.
[56]武康平,郭鸿勋.地方经济增长中的政府或有负债问题[J].冶金经济与管理,2002(1):10.
[57]赵志耘,张德勇.论地方政府或有负债[J].财贸经济,2002(12):20-27.
[58]王丽.我国地方政府或有债务的原因透视[J].经济师,2007(8):8-10.
[59]张海星.政府或有债务问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[60]邹小芃,章萍萍,万炜漪.地方政府或有债务问题辨析[J].浙江经济,2008(12):56-57.
[61]寇铁军,张海星.地方政府债务风险评价及预警系统研究[J].金融论坛,2004(2):37-40.
[62]欧阳华生.我国地方政府显性债务问题实证分析[J].审计与经济研究,2005(6):67-71.
[63]吴少龙.地方政府债务软约束:负债机制与承诺可靠性[J].甘肃行政学院学报,2007(4):92-94.
[64]谢虹.地方政府债务风险构成及预警评价模型构建初探[J].现代财经,2007(7):63-65.
[65]祝福东.论地方政府或有债务的评估及披露[J].科技创新导报,2008(1):62.
[66]封北麟.地方政府投融资平台与地方政府债务研究[J].中国财政,2009(18):43-45.
[67]贾康.进一步优化积极财政政策的若干思考[J].地方财政研究,2009(9):4-5.
[68]中华人民共和国财政部.企业会计准则[M].北京:经济科学出版社.2006.
[69]马美菊.地方政府或有债务风险问题研究[D].东北财经大学,2005.
[70]Ma Jun.Monitoring Fiscal Risks of Subnational Governments:Selected Country Experiences,Government at Risk,edited by Hana Polankova Brixi and Allen Schick[M].Oxford University Press,2002.
[71]刘尚希,于国安.地方政府或有负债:隐匿的财政风险[M].北京:中国财政经济出版社,2002.
[72]高洪深.经济系统分析[M].北京:清华大学出版社,2007.
[73]李孝林,孙芳城,邓腾江,孔庆林等.会计基本理论比较[M].上海:立信会计出版社,2002.
[74]李孝林,孙芳城.运用系统理论研究会计对象、结构和性质[J].北京商学院学报,1989(4).
[75]傅雁语.政府债务会计核算制度改革研究[D].重庆工学院,2008.
[76]邢俊英.论政府会计在政府负债风险控制中的重要作用[J].中央财经大学学报,2007(2):80-84.
[77]郭磊,郭玲.政府会计[M].天津:南开大学出版社,2005.
[78]中国注册会计师协会.公司战略与风险管理[M].北京:经济科学出版社,2009.
[79]孙芳城,马千真等.政府债务权责发生制会计管理理论及应用研究[R].重庆市教委软科学基金项目,2004.
[80]荆新,高扬.政府会计基础模式:比较与选择[J].财务与会计,2003(9):51.
[81]李朝鲜,陈志楣,李友元等.财政或有负债与财政风险研究[M].北京:人民出版社,2008.
[82]Robert,C.Merton. An Analytic Derivation of the Cost of Deposit Insurance and Loan Guarantees:An Application of Modern Option Pricing Theory[J]. Journal of Banking and Finance, 1997,7(3):11.
[83]卢文鹏.经济转型中的政府担保与财政成本[M].北京:经济科学出版社,2003.
[84]美国政府会计委员会编,马如雪,刘颖,陈胜群译.美国州和地方政府会计与财务报告准则汇编[M].北京:人民出版社,2004.
[85]Mario I Bleijer, Liliana Schumacher. Central Bank Vulnerability and the Credibility of Commitments- A Value-at-Risk Approach to Currency Crises[J].IMF Working Papers, International Monetary Fund,1998,10(98):65.
[86]Honohan, Patrick.A model of bank contagion through lending .International Review of Economics & Finance, 1999,8(7):147-163.
[87]唐文靓.基本养老保险基金会计研究[D].厦门大学,2007.
[88]徐灿.社会保险基金会计制度亟待完善的几个问题[J].企业经济,2002(5):117.
[89]刘金霞.地方财政风险及预警研究[D].河北工业大学,2005.
[90]马骏.对地方财政风险的监控:相关的国际经验,财政风险管理:新理念和国际经验[M].北京:中国财政经济出版社,2003.
[91]路军伟,李建发.政府会计改革的公共受托责任视角解析[J].会计研究,2006(12):14-19.
[92]中华人民共和国政府信息公开条例.中华人民共和国国务院令第492号,2007-4-5.
[93]孙芳城等.地方政府债务会计管理理论及应用研究[R].重庆市教委人文社科项目(编号:08JWSK205),2010(06).
[94]李建发.政府财务报告研究[M].厦门:厦门大学出版社,2006.
[95]刘尚希.财政风险及其防范问题研究[M].北京:经济科学出版社,2004.
[96]张海星.政府或有负债问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[97]韩增华.预算管理视角下的地方政府债务风险控制[J].石家庄经济学院学报,2010(01):76-80.
[98]预算法.中华人民共和国预算法.主席令第21号,1994-3-22.
②详见社科院2010年6月8日发布的《2010年金融蓝皮书》一文。
①特定个体价值,代表资产或负债对其个体的价值,并且反映了其他市场参与者不能获得(或与其不相关)的因素。
①在我国企业会计准则中设计的对或有负债计量的两种方法:一种是最佳估计数的确定,另一种是预期可获得补偿的处理。
②所谓“看跌期权”是指期权的持有人有权力以事先约定好的价格,在期权到期或到期之前将标的资产卖给期权发行人。
①于1997年6月25日由财政部发布,财预字[1997]287号。2001年,财政部出台了《<财政总预算会计制度>暂行补充规定》,财库〔2001〕63号。
[1]邢俊英.政府负债风险控制:影响政府会计改革的重要因素[J].会计研究,2006(9):64-68.
[2]国际货币基金组织编著,财政部财科所整理.财政透明度[M].北京:人民出版社,2001.
[3]Hana Polackova Brixi.Contingent Government Liabilities:A Hidden Risk for Fiscal Stability[R]. Policy Research Working Paper. World Bank,1998.
[4]Coen Kruger.Valuing and Managing Risk Associated with Government Contigent Liabilities[R]. Working Paper,World Bank,1998.
[5]Allen Schick.Toward a Code of Good Practice on Management Fiscal Risk.Government at Risk edited by Hana Polankova Brixi and Allen Schick [M].Oxford University Press,2001.
[6]Hana Polackova Brixi,Hafez,Ghanem,Roumeen,Islam.Fiscal Adjustment and Contingent Liabilities:Case Studies of the Czech Republic and Macedonia[R].Working Paper No.177,World Bank,1999.
[7]Hana Polackova Brixi,Sergei Shatalor, Leila Zlaoui.Managing Fiscal Risk in Bulgaria[R].Working Paper No.2882,World Bank ,1999.
[8]Hana Polankova Brixi , Allen Schick Suresh, M.Sundaredan.Institutional and Analytical Framework for Measuring and Managing Government’s Contingent Liabilities, Government at Risk[M]. Oxford University Press,2002.
[9]Randall A Bluffstone , Theodore Panayotou.Environmental Liability and Privatization in Central and Eastern Europe:Toward an Optimal Policy[M]. Environmental and Resource Economics Press,2000.
[10]Hemming. Fiscal Vulnerability and Financial Crises in Emerging Market Economies[R]. IMF Occasional Paper No. 218 ,Washington: International Monetary Fund,2003.
[11]James A Daniel.Fiscal Aspects of Banking Restructuring[R].Working Paper No.WP/95/52,IMF,2000.
[12]Bommer Julian,Spence Robin.Development of an earthquake loss model for Turkish catastrophe insurance[J].Journal of Seismology,2002,6(3):431-446.
[13]Galli Emma,Padovano Fabio.A Comparative Test of Alternative Theories of the Determinants of Italian Public Deficits(1950–1998) [J].Public Choice,2002,113(1):37-58.
[14]Henderson Lenneal,Disaster.Pervasive risk and Public Bureaucracy in Developing Nations[J].Public Organization Review,2004,4(2):103-119.
[15]郭琳,陈春光.论我国地方政府债务风险的四大成因[J].山东大学学报,2002(1):121-126.
[16]时红秀.中国地方政府债务的形成机制与化解对策[J].山东财政学院学报,2005(1):3-11.
[17]孙黎娟.地方政府巨额债务形成机制的经济学分析[J].商场现代化,2005(18):218-219.
[18]李砚忠.“原因”背后的原因——地方政府债务形成的“根源”探寻[J].地方财政研究,2007(05):10-14.
[19]马海涛,吕强.我国地方政府债务风险问题研究[J].财贸经济,2004(2):12-17.
[20]刘谊.我国地方财政风险及其防范研究[D].重庆大学,2005.
[21]杜威,姚健.地方政府债务风险——基于可持续性研究[J].东北财经大学学报,2007(5):43-46.
[22]寇铁军,张海星.地方政府债务风险的外部性分析[J].东北财经大学学报,2007(1):38-41.
[23]财政部预算司.国外地方政府债务规模控制与风险预警[J].经济研究参考,2008(62):2-8.
[24]郭玉清.化解地方政府债务的目标设计与制度选择[J].天津社会科学,2009(6):74-81.
[25]张海星.建立我国地方公债制度的探讨[J].宁夏社会科学,2004(4):31-34.
[26]季园园.我国地方政府公债的会计问题研究[D].中国海洋大学,2008.
[27]赵全厚.“中央代替地方政府发债”与地方政府债务制度建设[J].公共支出与采购,2009(6):7-10.
[28]杨立平.规范地方政府负债的制度分析[J].广东技术师范学院学报,2009(5):33-34.
[29]赵全厚,息鹏.中央与地方政府债务管理的演进及改革取向[J].地方财政研究,2009(12):33-38.
[30]刘星,岳中志,刘谊.地方政府债务风险预警机制研究[M].北京:经济管理出版社.2005.
[31]王晓光.地方政府债务的风险评价与控制[J].统计与决策,2005(9)(下):35-38.
[32]裴育,欧阳华生.地方政府债务风险预警程序与指标体系的构建[J].当代财经,2006(3):36-39.
[33]徐晟.地方政府债务风险预警机制研究[J].湖北财经高等专科学校学报,2008(2):26-29.
[34]裴育,龙志军等.地方政府债务风险预警机制研究——基于南京市高新区的经验分析[M].成都:电子科技大学出版社,2007.
[35]徐佳.建立地方政府债务风险预警指标体系[J].中国财政,2008(11):37-38.
[36]梁小青.评估地方政府债务风险的实证分析探索[J].时代经贸,2009(12)(中):18-19.
[37]考燕鸣,王淑梅,王磊.地方政府债务风险预警系统的建立及实证分析[J].生产力研究,2009(16):182-184.
[38]夏琛舸.浅析政府或有债务问题[J].财经问题研究,2003(6):64-68.
[39]刘尚希,郭鸿勋,郭煜晓.政府或有负债:隐匿性财政风险解析[J].中央财经大学学报,2003(5):8-9.
[40]祝拥军.政府或有负债与财政风险[D].首都经济贸易大学,2006.
[41]刘尚希,赵全厚.政府债务:风险状况的初步分析[J].管理世界,2002(05):22-32.
[42]马恩涛.政府或有负债:一个多维视角的分析[J].西安财经学院学报,2006(06):67-70.
[43]张国生.改进我国政府资产负债表的思考[J].财经论丛,2006(3):76-77.
[44]张海星.政府或有债务风险的预算管理探究[J].投资研究,2006(10):14-18.
[45]黄世忠,刘用铨,王平.美国联邦政府会计难点热点问题及其启示——基于联邦政府审计报告的分析[J].会计研究,2004(11):13-18.
[46]海南省政府会计改革课题组.政府会计要素的确认与计量问题研究[J].预算管理与会计,2008(12):30-31.
[47]杜雁.基于公允价值的我国政府会计研究[D].湖南大学,2005.
[48]陈霖.政府或有负债会计问题研究[D].湖南大学,2008.
[49]马乃云.借助会计核算理性分析政府或有负债[J].商业研究,2008(12):163-165.
[50]张琦.论绩效评价导向政府会计体系的构建[J].会计研究,2006(4):3-8.
[51]姜宏青,季园园.政府透明化管理养老保险隐性债务的会计策略[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2006(6):23-25.
[52]唐文靓.基本养老保险基金会计研究[D].厦门大学,2007.
[53]安秀梅.地方政府或有负债的实证分析[J].中央财经大学学报,2002(6):40-45.
[54]戚艳霞.地方政府或有负债分析与风险防范[J].财经论丛,2005(02):57-61.
[55]赵复元.我国财政或有负债风险问题综述[J].经济研究参考,2004(23):39-45.
[56]武康平,郭鸿勋.地方经济增长中的政府或有负债问题[J].冶金经济与管理,2002(1):10.
[57]赵志耘,张德勇.论地方政府或有负债[J].财贸经济,2002(12):20-27.
[58]王丽.我国地方政府或有债务的原因透视[J].经济师,2007(8):8-10.
[59]张海星.政府或有债务问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[60]邹小芃,章萍萍,万炜漪.地方政府或有债务问题辨析[J].浙江经济,2008(12):56-57.
[61]寇铁军,张海星.地方政府债务风险评价及预警系统研究[J].金融论坛,2004(2):37-40.
[62]欧阳华生.我国地方政府显性债务问题实证分析[J].审计与经济研究,2005(6):67-71.
[63]吴少龙.地方政府债务软约束:负债机制与承诺可靠性[J].甘肃行政学院学报,2007(4):92-94.
[64]谢虹.地方政府债务风险构成及预警评价模型构建初探[J].现代财经,2007(7):63-65.
[65]祝福东.论地方政府或有债务的评估及披露[J].科技创新导报,2008(1):62.
[66]封北麟.地方政府投融资平台与地方政府债务研究[J].中国财政,2009(18):43-45.
[67]贾康.进一步优化积极财政政策的若干思考[J].地方财政研究,2009(9):4-5.
[68]中华人民共和国财政部.企业会计准则[M].北京:经济科学出版社.2006.
[69]马美菊.地方政府或有债务风险问题研究[D].东北财经大学,2005.
[70]Ma Jun.Monitoring Fiscal Risks of Subnational Governments:Selected Country Experiences,Government at Risk,edited by Hana Polankova Brixi and Allen Schick[M].Oxford University Press,2002.
[71]刘尚希,于国安.地方政府或有负债:隐匿的财政风险[M].北京:中国财政经济出版社,2002.
[72]高洪深.经济系统分析[M].北京:清华大学出版社,2007.
[73]李孝林,孙芳城,邓腾江,孔庆林等.会计基本理论比较[M].上海:立信会计出版社,2002.
[74]李孝林,孙芳城.运用系统理论研究会计对象、结构和性质[J].北京商学院学报,1989(4).
[75]傅雁语.政府债务会计核算制度改革研究[D].重庆工学院,2008.
[76]邢俊英.论政府会计在政府负债风险控制中的重要作用[J].中央财经大学学报,2007(2):80-84.
[77]郭磊,郭玲.政府会计[M].天津:南开大学出版社,2005.
[78]中国注册会计师协会.公司战略与风险管理[M].北京:经济科学出版社,2009.
[79]孙芳城,马千真等.政府债务权责发生制会计管理理论及应用研究[R].重庆市教委软科学基金项目,2004.
[80]荆新,高扬.政府会计基础模式:比较与选择[J].财务与会计,2003(9):51.
[81]李朝鲜,陈志楣,李友元等.财政或有负债与财政风险研究[M].北京:人民出版社,2008.
[82]Robert,C.Merton. An Analytic Derivation of the Cost of Deposit Insurance and Loan Guarantees:An Application of Modern Option Pricing Theory[J]. Journal of Banking and Finance, 1997,7(3):11.
[83]卢文鹏.经济转型中的政府担保与财政成本[M].北京:经济科学出版社,2003.
[84]美国政府会计委员会编,马如雪,刘颖,陈胜群译.美国州和地方政府会计与财务报告准则汇编[M].北京:人民出版社,2004.
[85]Mario I Bleijer, Liliana Schumacher. Central Bank Vulnerability and the Credibility of Commitments- A Value-at-Risk Approach to Currency Crises[J].IMF Working Papers, International Monetary Fund,1998,10(98):65.
[86]Honohan, Patrick.A model of bank contagion through lending .International Review of Economics & Finance, 1999,8(7):147-163.
[87]唐文靓.基本养老保险基金会计研究[D].厦门大学,2007.
[88]徐灿.社会保险基金会计制度亟待完善的几个问题[J].企业经济,2002(5):117.
[89]刘金霞.地方财政风险及预警研究[D].河北工业大学,2005.
[90]马骏.对地方财政风险的监控:相关的国际经验,财政风险管理:新理念和国际经验[M].北京:中国财政经济出版社,2003.
[91]路军伟,李建发.政府会计改革的公共受托责任视角解析[J].会计研究,2006(12):14-19.
[92]中华人民共和国政府信息公开条例.中华人民共和国国务院令第492号,2007-4-5.
[93]孙芳城等.地方政府债务会计管理理论及应用研究[R].重庆市教委人文社科项目(编号:08JWSK205),2010(06).
[94]李建发.政府财务报告研究[M].厦门:厦门大学出版社,2006.
[95]刘尚希.财政风险及其防范问题研究[M].北京:经济科学出版社,2004.
[96]张海星.政府或有负债问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[97]韩增华.预算管理视角下的地方政府债务风险控制[J].石家庄经济学院学报,2010(01):76-80.
[98]预算法.中华人民共和国预算法.主席令第21号,1994-3-22.