高速铁路无砟轨道路基动响应测试分析
|
摘要
高速列车行驶时无砟轨道-路基的相互动力作用是当前科学研究的一个热点问题,而现场动响应测试是揭示其真实作用规律的主要技术手段之一,是理论模型合理性验证的重要环节,也是开展动力学性能评价的基础。论文通过现场实车试验,测试无砟轨道路基系统在列车速度≥300km／h范围内的动响应幅值大小和分布规律,研究了混凝土结构层和路基基床在列车荷载下的动态特性,通过对测试数据的整理和分析得到了如下的初步成果：
(1)通过对京津高铁和武广高铁土质路基上的CRTSⅡ型、CRTSⅠ型板式轨道结构在不同行车速度下动响应测试,数据统计分析表明,层状构造的混凝土结构发挥了对动荷载的支承和传递作用,纵向连接式的CRTSⅡ型板式轨道结构中从轨道板到路基面,动变形、振动加速度、振动速度分别衰减了77.5%、53.7%、70.2%；而间断式的CRTSⅠ型中衰减为58.06%、82.2%、41.7%,动响应衰减明显。
(2)实测数据表明,板式轨道路基基床表面动应力(支承层下)横向呈马鞍形分布；基床动应力垂向沿着基床深度衰减明显,在距离路基表面0.4m、0.9m、1.5m、2.1m深度处相应衰减系数为0.71、0.57、0.52、0.32。基床表面(支承层下)振动加速度分布趋势是轨道板中心位置处大,支承层边缘小。路基面下2.7m相对基床表层振动加速度衰减了71.4%；基床表面振动速度在横向与振动加速度分布规律相似。
(3)通过对实车测试数据的统计分析,得出列车轴重和速度在不同的结构部位对动响应影响效果不同,列车轴重对整个系统的振动变形、振动加速度、振动速度影响显著；而列车速度则对振动变形基本无影响,对基床动应力影响也不明显,对振动加速度和振动速度影响显著。
(4)通过对实车测试数据的频域变换,得到信号功率谱,在频域内无砟轨道路基系统的振动位移信号的频率范围较窄,同时对列车速度的改变不敏感；而振动加速度信号频率范围较宽；振动速度信号的频率对列车速度改变敏感。
Dynamic interaction between ballast track and subgrade under high speed train is a hot issue in current scientific research.Dynamic response field test is one of main technical means revealing the interaction law,an important step verificating rational of theoretical models,and a base carrying out dynamic performance evaluation.This paper bases on field test.In field test, the train speed is not less than 300km/h.Dynamic response's amplitude and distribution in ballast track's each structure part were tested.Meanwhile,the external characteristics of concrete layer and subgrade were investigated.Based on test data,researches and conclusions are as follows:
(1) Dynamic response in two types of slab track structure (CRTSⅡtype and CRTS I type) were tested under different speed used in Beijing-Tianjin inter-city rail and Wuhan-Guangzhou passenger-dedicated line.The test results indicated that concrete structure in layer played a role in dynamic force's bearing and transmission.Within CRTSⅡtype,dynamic deformation is decreased by 77.5%,dynamic acceleration 53.7%, dynamic velocity 70.2% from orbital plate to subgrade surface.While within CRTS I type, ynamic deformation is decreased by 58.06%,dynamic acceleration 82.2%, dynamic velocity41.7% from orbital plate to subgrade surface.
(2) Transverse distribution of dynamic stress in subgrade surface is saddle-shape under slab track.Dynamic stress is decreased obviously in vertical direction. Transverse distribution of dynamic acceleration in subgrade surface is "larger in the middle,smaller in both sides".Dynamic acceleration is decreased by 71.4% from subgrade surface to 2.7m under it.Transverse distribution of dynamic velocity is similar to dynamic acceleration.
(3) Axle load and speed's influences on dynamic response of each structure part are different.Axle load's influence on dynamic responses including deformation, acceleration and velocity of track-subgrade system are obvious.While train speed's influences on dynamic deformation and stress are not apparent.
(4) Through frequency transformation of test data,signal power spectrum was got.In frequency domain,dynamic deformation's frequency coverage is small and not sensitive with train speed;dynamic acceleration's frequency coverage is large and main stage frequencies vary with train speed;dynamic velocity's main stage frequencies are sensitive with speed and increase exponentially.
(1)通过对京津高铁和武广高铁土质路基上的CRTSⅡ型、CRTSⅠ型板式轨道结构在不同行车速度下动响应测试,数据统计分析表明,层状构造的混凝土结构发挥了对动荷载的支承和传递作用,纵向连接式的CRTSⅡ型板式轨道结构中从轨道板到路基面,动变形、振动加速度、振动速度分别衰减了77.5%、53.7%、70.2%；而间断式的CRTSⅠ型中衰减为58.06%、82.2%、41.7%,动响应衰减明显。
(2)实测数据表明,板式轨道路基基床表面动应力(支承层下)横向呈马鞍形分布；基床动应力垂向沿着基床深度衰减明显,在距离路基表面0.4m、0.9m、1.5m、2.1m深度处相应衰减系数为0.71、0.57、0.52、0.32。基床表面(支承层下)振动加速度分布趋势是轨道板中心位置处大,支承层边缘小。路基面下2.7m相对基床表层振动加速度衰减了71.4%；基床表面振动速度在横向与振动加速度分布规律相似。
(3)通过对实车测试数据的统计分析,得出列车轴重和速度在不同的结构部位对动响应影响效果不同,列车轴重对整个系统的振动变形、振动加速度、振动速度影响显著；而列车速度则对振动变形基本无影响,对基床动应力影响也不明显,对振动加速度和振动速度影响显著。
(4)通过对实车测试数据的频域变换,得到信号功率谱,在频域内无砟轨道路基系统的振动位移信号的频率范围较窄,同时对列车速度的改变不敏感；而振动加速度信号频率范围较宽；振动速度信号的频率对列车速度改变敏感。
Dynamic interaction between ballast track and subgrade under high speed train is a hot issue in current scientific research.Dynamic response field test is one of main technical means revealing the interaction law,an important step verificating rational of theoretical models,and a base carrying out dynamic performance evaluation.This paper bases on field test.In field test, the train speed is not less than 300km/h.Dynamic response's amplitude and distribution in ballast track's each structure part were tested.Meanwhile,the external characteristics of concrete layer and subgrade were investigated.Based on test data,researches and conclusions are as follows:
(1) Dynamic response in two types of slab track structure (CRTSⅡtype and CRTS I type) were tested under different speed used in Beijing-Tianjin inter-city rail and Wuhan-Guangzhou passenger-dedicated line.The test results indicated that concrete structure in layer played a role in dynamic force's bearing and transmission.Within CRTSⅡtype,dynamic deformation is decreased by 77.5%,dynamic acceleration 53.7%, dynamic velocity 70.2% from orbital plate to subgrade surface.While within CRTS I type, ynamic deformation is decreased by 58.06%,dynamic acceleration 82.2%, dynamic velocity41.7% from orbital plate to subgrade surface.
(2) Transverse distribution of dynamic stress in subgrade surface is saddle-shape under slab track.Dynamic stress is decreased obviously in vertical direction. Transverse distribution of dynamic acceleration in subgrade surface is "larger in the middle,smaller in both sides".Dynamic acceleration is decreased by 71.4% from subgrade surface to 2.7m under it.Transverse distribution of dynamic velocity is similar to dynamic acceleration.
(3) Axle load and speed's influences on dynamic response of each structure part are different.Axle load's influence on dynamic responses including deformation, acceleration and velocity of track-subgrade system are obvious.While train speed's influences on dynamic deformation and stress are not apparent.
(4) Through frequency transformation of test data,signal power spectrum was got.In frequency domain,dynamic deformation's frequency coverage is small and not sensitive with train speed;dynamic acceleration's frequency coverage is large and main stage frequencies vary with train speed;dynamic velocity's main stage frequencies are sensitive with speed and increase exponentially.
引文
[1]赵国堂.高速铁路无碴轨道结构[M].第一版,中国铁道出版社,2006年.
[2]孙永福.铁路“十五”计划编制原则特点和主要内容[J].中国铁路,2001(3)：7-9.
[3]王其昌.高速铁路土木工程[M].西南交通大学出版社.2003年.
[4]刘学毅.车辆-轨道-路基系统动力学[M].西南交通大学出版社.2009年
[5]王其昌,蔡成标,张雷,罗震.高速铁路土路基上无碴轨道的应用[J].铁道标准设计2003年(12)：1-3.
[6]何华武.我国客运专线应大力发展无碴轨道.中国铁路,2005(1)：11-15.
[7]何华武.无碴轨道技术[M].第一版,中国铁道出版社,2005年7月：5-15.
[8]铁道部.遂渝线无砟轨道综合试验段无砟轨道设计技术条件,2004年.
[9]铁道科学研究院.无砟轨道试验研究及应用现状[R].北京：铁道科学研究院,2004.
[10]邓雪松.Rheda2000型无砟轨道设计与施工技术的分析和探讨[J].铁道建筑技术2005(7).12-14.
[11]Verbic, Branisiav;Schmid, Guenther;Koepper, Heinz-Dieter;Best, Heinrich. Investigating the dynamicbehaviors of rigid track, Railway Gazette International.1997(9)
[12]Mohammadi, Mohsen;Karabalis, DimitrisL. Dynamic3-Dsoil-railway. track. inte raction. by. BEM-FEM. Earthquake. Engineering&Structural. Dynamics.1995(9).
[13]Rehfeld, Erich, Subsoil composition-requirements for the use of slab track, Eisenbahningen-ieur.1995(4).
[14]Hubert, Wolfgang, Friedrich, Klaus, Pflanz, Gero, Schmid, Gunther. Frequency and time-domain BEM analysis of rigid track on a half-space with vibration barriers. Meccanica.2001(4).
[15]Hasslinger, Herbert L, Mittermayr, Paul, Presle, Gerard. Dynamic behaviour of various track constructions due to travelling loads. Eisenbahningenieur.1999(7).
[16]Xie, Weiping, Hu, Jianwu, Xu, Jin. Dynamic response of track-ground systems under high speedmoving load[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering.2002(7).
[17]翟婉明著.车辆—轨道耦合动力学[M].第二版,北京：中国铁道出版社,2002年.
[18]蔡成标,翟婉明,王其昌.高速列车与高架桥上无砟轨道相互作用研究.铁道工程学报.2000(9).6-7.
[19]范佳,林之氓,赵曦,江成.高速铁路减振型无砟轨道减振技术的研究.中国铁道科学.1998(4).17-19.
[20]张格明.中高速条件下车线桥动力分析模型与轨道不平顺的影响[D].铁道部科学研究院.2001.2.
[21]颜胜才.遂渝铁路基床荷载特性及路涵过渡性能试验研究[D].西南交通大学硕士论文,2007.
[22]李佳.遂渝铁路无砟轨道路隧过渡段实车测试及路基结构FEM计算[D].西南交通大学硕士论文,2008.
[23]蔡成标,颜华.遂渝线无砟轨道动力学性能研究[J].铁道工程学报2007(8)：39-44.
[24]宣言.客运专线曲线线路车线耦合系统动力学性能及无砟轨道结构振动响应的仿真研究[D],铁道科学研究院博士论文,2005.
[25]卿启湘.高速铁路无碴轨道—软岩路基系统动力特性研究[D].中南大学博士论文,2005.
[26]陈鹏.高速铁路无砟轨道结构力学特性的研究[D].北方交通大学博士论文,2008.
[27]马学宁.车—路耦合条件下高速铁路路基及桥路过渡段结构系统动力分析[D].兰州交通大学博士论文,2008.
[28]陶宏亮.高速铁路板式无碴轨道路基的动力响应及参数影响分析[D].吉林大学硕士论文,2009.
[29]梁波,蔡英.不平顺条件下高速铁路路基的动力分析[J].铁道学报,1999,21(1)：84-88.
[30]翟婉明.车辆-轨道垂向系统的统一模型及其耦合动力学原理[J].铁道学报,1992,14(3)：10-21.
[31]梁波,蔡英,朱东生.车-路垂向耦合系统的动力分析[J].铁道学报,2000,22(1)：65-71.
[32]李德葆,陆秋海.工程振动试验分析[M].第一版,清华大学出版社,2004年.
[33]左鹤声,彭玉莹.振动试验模态分析[M].第一版,中国铁道出版社,1995年.
[34]张诚.地震分析基础[M].第一版,地震出版社,1998年.
[35]应怀樵.波形和频谱分析与随机数据处理[M].第一版,中国铁道出版社,1985年.
[36]王中琦等编.岩土工程测试技术[M].第一版,建筑工业出版社,1988年.
[37]刘保健,谢定义.随机荷载下土动力特性测试分析法[M].人民交通出版社,2001年.
[38]吴再光,韩国城.随机土动力学概论[M].第一版,大连理工大学出版社,1992年.
[39]王宝祥.信号与系统[M].第二版,哈尔滨工业大学出版社,2004年.
[40]李德葆,张元润.振动测量与及试验分析[M].第一版,机械工业出版社,1992年.
[41]中国铁道科学研究院研究报告.铁路路基基床结构设计方法及参数研究[R].中国铁道科学研究院铁道建筑研究所,2008年6月.
[42]曾辉,余尚江.岩土压力传感器匹配误差的特性[J].岩土力学2004,12(25).4-6.
[43]曾辉,余尚江.岩土压力传感器匹配误差的计算[J].岩土力学2001,22(1)：5-9.
[44]余尚江,曾辉.土中自由场应力与结构表面压力测量的差异[J].岩土工程学报2003,25(6).11-14.
[45]徐庆元,张旭久,曾志平.无砟轨道纵向连接形式对列车—板式无砟轨道—路基系统振动特性影响[J].中国铁道科学,2010,1(1).8-9.
[46]查文华,洪宝宁.交通荷载下低路堤路基的动力响应[J].江苏大学学报(自然科学版),2008,21(3).10-15.
[47]龚晓南.复合地基设计与施工指南[M].人民交通出版社,2003年9月.
[48]阎明礼,张东刚.CFG桩复合地基技术及工程实践[M].第二版,中国水利水电出版社,2006年.
[49]龚晓南.地基处理新技术[M].西安科学技术出版社,1997年.
[50]龚晓南.复合地基理论及应用[M].中国建筑工业出版社,2002年.
[51]邱延峻,张晓靖,魏永幸.列车速度对无碴轨道路基动力特性的影响[J].交通运输工程学报,2007,2(7).
[52]蔡成标,翟婉明,王开云.遂渝线路基板式轨道动力性能计算及评估分析[J].中国铁道科学,2006,28(4)：18-21.
[2]孙永福.铁路“十五”计划编制原则特点和主要内容[J].中国铁路,2001(3)：7-9.
[3]王其昌.高速铁路土木工程[M].西南交通大学出版社.2003年.
[4]刘学毅.车辆-轨道-路基系统动力学[M].西南交通大学出版社.2009年
[5]王其昌,蔡成标,张雷,罗震.高速铁路土路基上无碴轨道的应用[J].铁道标准设计2003年(12)：1-3.
[6]何华武.我国客运专线应大力发展无碴轨道.中国铁路,2005(1)：11-15.
[7]何华武.无碴轨道技术[M].第一版,中国铁道出版社,2005年7月：5-15.
[8]铁道部.遂渝线无砟轨道综合试验段无砟轨道设计技术条件,2004年.
[9]铁道科学研究院.无砟轨道试验研究及应用现状[R].北京：铁道科学研究院,2004.
[10]邓雪松.Rheda2000型无砟轨道设计与施工技术的分析和探讨[J].铁道建筑技术2005(7).12-14.
[11]Verbic, Branisiav;Schmid, Guenther;Koepper, Heinz-Dieter;Best, Heinrich. Investigating the dynamicbehaviors of rigid track, Railway Gazette International.1997(9)
[12]Mohammadi, Mohsen;Karabalis, DimitrisL. Dynamic3-Dsoil-railway. track. inte raction. by. BEM-FEM. Earthquake. Engineering&Structural. Dynamics.1995(9).
[13]Rehfeld, Erich, Subsoil composition-requirements for the use of slab track, Eisenbahningen-ieur.1995(4).
[14]Hubert, Wolfgang, Friedrich, Klaus, Pflanz, Gero, Schmid, Gunther. Frequency and time-domain BEM analysis of rigid track on a half-space with vibration barriers. Meccanica.2001(4).
[15]Hasslinger, Herbert L, Mittermayr, Paul, Presle, Gerard. Dynamic behaviour of various track constructions due to travelling loads. Eisenbahningenieur.1999(7).
[16]Xie, Weiping, Hu, Jianwu, Xu, Jin. Dynamic response of track-ground systems under high speedmoving load[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering.2002(7).
[17]翟婉明著.车辆—轨道耦合动力学[M].第二版,北京：中国铁道出版社,2002年.
[18]蔡成标,翟婉明,王其昌.高速列车与高架桥上无砟轨道相互作用研究.铁道工程学报.2000(9).6-7.
[19]范佳,林之氓,赵曦,江成.高速铁路减振型无砟轨道减振技术的研究.中国铁道科学.1998(4).17-19.
[20]张格明.中高速条件下车线桥动力分析模型与轨道不平顺的影响[D].铁道部科学研究院.2001.2.
[21]颜胜才.遂渝铁路基床荷载特性及路涵过渡性能试验研究[D].西南交通大学硕士论文,2007.
[22]李佳.遂渝铁路无砟轨道路隧过渡段实车测试及路基结构FEM计算[D].西南交通大学硕士论文,2008.
[23]蔡成标,颜华.遂渝线无砟轨道动力学性能研究[J].铁道工程学报2007(8)：39-44.
[24]宣言.客运专线曲线线路车线耦合系统动力学性能及无砟轨道结构振动响应的仿真研究[D],铁道科学研究院博士论文,2005.
[25]卿启湘.高速铁路无碴轨道—软岩路基系统动力特性研究[D].中南大学博士论文,2005.
[26]陈鹏.高速铁路无砟轨道结构力学特性的研究[D].北方交通大学博士论文,2008.
[27]马学宁.车—路耦合条件下高速铁路路基及桥路过渡段结构系统动力分析[D].兰州交通大学博士论文,2008.
[28]陶宏亮.高速铁路板式无碴轨道路基的动力响应及参数影响分析[D].吉林大学硕士论文,2009.
[29]梁波,蔡英.不平顺条件下高速铁路路基的动力分析[J].铁道学报,1999,21(1)：84-88.
[30]翟婉明.车辆-轨道垂向系统的统一模型及其耦合动力学原理[J].铁道学报,1992,14(3)：10-21.
[31]梁波,蔡英,朱东生.车-路垂向耦合系统的动力分析[J].铁道学报,2000,22(1)：65-71.
[32]李德葆,陆秋海.工程振动试验分析[M].第一版,清华大学出版社,2004年.
[33]左鹤声,彭玉莹.振动试验模态分析[M].第一版,中国铁道出版社,1995年.
[34]张诚.地震分析基础[M].第一版,地震出版社,1998年.
[35]应怀樵.波形和频谱分析与随机数据处理[M].第一版,中国铁道出版社,1985年.
[36]王中琦等编.岩土工程测试技术[M].第一版,建筑工业出版社,1988年.
[37]刘保健,谢定义.随机荷载下土动力特性测试分析法[M].人民交通出版社,2001年.
[38]吴再光,韩国城.随机土动力学概论[M].第一版,大连理工大学出版社,1992年.
[39]王宝祥.信号与系统[M].第二版,哈尔滨工业大学出版社,2004年.
[40]李德葆,张元润.振动测量与及试验分析[M].第一版,机械工业出版社,1992年.
[41]中国铁道科学研究院研究报告.铁路路基基床结构设计方法及参数研究[R].中国铁道科学研究院铁道建筑研究所,2008年6月.
[42]曾辉,余尚江.岩土压力传感器匹配误差的特性[J].岩土力学2004,12(25).4-6.
[43]曾辉,余尚江.岩土压力传感器匹配误差的计算[J].岩土力学2001,22(1)：5-9.
[44]余尚江,曾辉.土中自由场应力与结构表面压力测量的差异[J].岩土工程学报2003,25(6).11-14.
[45]徐庆元,张旭久,曾志平.无砟轨道纵向连接形式对列车—板式无砟轨道—路基系统振动特性影响[J].中国铁道科学,2010,1(1).8-9.
[46]查文华,洪宝宁.交通荷载下低路堤路基的动力响应[J].江苏大学学报(自然科学版),2008,21(3).10-15.
[47]龚晓南.复合地基设计与施工指南[M].人民交通出版社,2003年9月.
[48]阎明礼,张东刚.CFG桩复合地基技术及工程实践[M].第二版,中国水利水电出版社,2006年.
[49]龚晓南.地基处理新技术[M].西安科学技术出版社,1997年.
[50]龚晓南.复合地基理论及应用[M].中国建筑工业出版社,2002年.
[51]邱延峻,张晓靖,魏永幸.列车速度对无碴轨道路基动力特性的影响[J].交通运输工程学报,2007,2(7).
[52]蔡成标,翟婉明,王开云.遂渝线路基板式轨道动力性能计算及评估分析[J].中国铁道科学,2006,28(4)：18-21.