转型期中国产业组织结构优化研究
|
摘要
20世纪70年代末开始的改革开放,标志着中国进入了由计划经济向社会主义市场经济过渡的转型时期。产业组织结构转型是中国经济转型的一个重要方面,特别是在经济全球化趋势加快和中国加入WTO的背景环境下,优化产业组织结构成为提高产业国际竞争力的重要途径。本文围绕优化产业组织结构、提高产业国际竞争力这一主线,在全面回顾和深入研究前人理论成果的基础上,以体制转轨和经济转型为背景,构建了中国产业组织结构优化研究的理论框架,从市场结构、所有制结构和区域空间结构三个方面深入考察了转型时期中国产业组织结构的现状和演进轨迹,提出了转型期中国工业市场集中的U形假说,并从技术创新、制度变迁和产业集聚等方面探讨了中国产业组织结构优化的动力机制,最后,作为前文分析的逻辑延伸,分别提出了转型时期中国竞争性行业和垄断性行业产业组织结构优化的目标、原则和政策建议。
传统产业组织理论分析问题、研究现象的基本框架是SCP范式。本文在借鉴这一分析范式的基础上,针对中国转型时期特殊的制度背景,在产业组织结构分析中引入了制度属性和区域空间属性,实现了分析框架的突破。市场竞争和政府干预是产业组织结构变动的两大基本动因:通过发挥市场竞争的优胜劣汰作用,能够推进产业集中;通过实行适当的产业政策能够扶持和引导企业做大做强,实现市场集中。同时,市场竞争也孕育着反竞争的力量,政府干预也能够限制垄断,鼓励有效竞争。本文在肯定市场竞争和政府干预这两大基本力量的同时,提出技术创新、制度变迁和产业集聚是转型时期中国产业组织结构优化的重要动力机制,并将产业组织的市场结构、所有制结构和区域空间结构与这三大动力机制相结合,深入研究了转型时期中国产业组织结构优化的理论与实践问题。中国竞争性行业和垄断性行业都具有明显不同于西方市场经济国家的特点,照搬西方国家的产业政策显然是不合适的。中国竞争性行业的市场集中度较低,极度分散和分散竞争的原子型市场结构居于主导地位,过度竞争现象比较严重;中国垄断性行业基本上是在计划经济时期形成并延续而来的,行政性垄断色彩浓厚,生产成本高、服务质量低、竞争能力弱的矛盾比较突出。因此,中国产业组织结构优化不能照搬西方模式,而应结合中国实际,
Implementing the policy of reform and opening-up in the late 1970s is the symbol of China's entering the transition process from the planning economy to the socialism market economy. The transition of industrial organization structure (IOS) is one of the most important aspects in China's economic transition. Especially under the background of globalization and China's entry to WTO, optimization of China's IOS is one of the most important approaches to enhance the ability of international competition. This thesis regards the optimization of IOS and enhancing the ability of international competition as the main theme and constructs the theory frame of the optimization of China's IOS after reviewing generally and studying thoroughly the classic literature. The thesis researches the status quo and the evolvement track of China's IOS from three aspects, i.e., market structure, ownership structure and regional structure. Then, the thesis puts forward a U shape hypothesis of China's industry concentration and discusses the mechanism of the optimization of China's IOS from technological innovation, system transition and industrial agglomeration. Finally, the thesis illustrates the aim, principle, countermeasure and suggestions to optimize the structure of China's IO of competitive and monopoly industries as a logical prolongation of the former analysis.The basic frame to analyze problems and study phenomena of the traditional theory of IO is SCP paradigm. This thesis introduces institutional factor and special factor into the analysis of IOS with reference of the paradigm. So the thesis innovates upon the old frame to analyze IO. Market competition and government policy are the two basic powers to change the IOS. Exerting the function of market competition can promote industries to agglomerate and exerting the function of government policy can make enterprises bigger and stronger and promote market to congregate. At the same time, market competition also gestates the force to oppose competition and government policy could restrict monopoly and encourage workable competition. The thesis affirms the function of market competition and government policy and points out that technological innovation, system transition and industrial agglomeration are the important mechanisms to change the IOS in the process of China's transition either. The thesis combines the market structure, ownership structure and regional structure of IO with the three mechanisms and studies deeply the theoretical and practical problems of the optimization of China's IOS. China's competitive and monopoly industries have characteristics different from the western countries, so copying the policy of the western countries is unseemliness. In China's competitive industries, the market concentration is very low, decentralization and atomic-type market structure occupies the dominant status and the excessive competition is very serious. Most of China's monopoly industries were founded in the period of
planning economy and had many characteristics of administrative monopoly. The inconsistency of high production cost, low service quality and weak competition ability is obvious characteristic of China's monopoly industries. In conclusion, the optimization of China's IOS must follow China's practice and reality, aim to enhance the competitive ability of industries, promote the agglomeration of competitive industries moderately, expedite the market reform of monopoly industries and achieve workable competition.According to the above-mentioned thoughts, the thesis is divided into five parts, eight chapters.The first part is chapter I. It is an instruction of this thesis. After studying the inconsequence phenomena of China's IOS in the transition process, the author put forward the basic issues and the theoretical and practical significance of the thesis, indicates the basic methods of research, designs the preliminary study frame as a whole, and educes the main conclusion of the thesis in the first part.The second part is chapter II. In this part, the author expatiates systemically on the evolvement and development of the theory of IOS and puts forward the theory frame of research on China's IOS and its optimization. Focusing on the subjects of IOS theory, the thesis studies and reviews the theory of classic industrial organization (CIO), traditional industrial organization (TIO), new industrial organization (NIO), non-mainstream industrial organization (NMIO ) and Marxist industrial organization (MIO). Then, the thesis puts forward three aspects of studying China's IOS which are market structure, ownership structure and regional structure and analyzes briefly the dynamic mechanism of China's IOS optimization in the transition process. The second part is not only a theory prepared for the positive analysis but also a general theory frame for the whole thesis.The third part is chapter HI. This part focuses on analyzing the market structure of China's IOS. The thesis puts forward a U shape hypothesis of China's industrial concentration and verifies the hypothesis theoretically and empirically according to the special background in which China is faced with the double transitions of economic system and form. The thesis persists that the relationship between industrial market structure and economic development process shows U shape in China's economic transition. The market concentration decreased obviously with the transition of economic system and economic development at the initial stage of reform and opening-up. Market concentration became more and more stably when the market system was evolved in the middle period of industrialization. After short fluctuation, market concentration appeared to increase slowly with the economic development. The U shape relationship between industrial market structure and economic development process is the result of market power, government intervening and the effect of other special factors in the transition process.The fourth part includes chapter IV, chapter V and chapter VI. This part is one of the most important contents of the thesis. In this part, the thesis analyzes systemically three optimization mechanisms of China's IOS and the ownership and regional structure of China's 10. Chapter IV studies the mechanism in which the technological innovation
promotes the dynamical change of IOS. Dynamical and mutual relationship exists between technological innovation and 10. Technological innovation can promote the concentration of 10 and different IOS affects technological innovation differently. One of the most important mechanisms in which the technological innovation promotes IOS optimization is to accelerate industrial convergence and break the boundary of 10. Chapter V studies the institutional facts of China's IOS optimization and analyzes with emphasis the influence which the transition of ownership structure of 10 can promote IOS optimization. From the late 1970s and the early 1980s, the ownership of China's 10 began to reform according to market-leading and multi-property-right. At present, the China's ownership structure in which public ownership hold the main status and manifold ownership coexist have come into being. The transition of ownership not only changes the ownership structure of 10 but also influences the market performance with other factors. By analyzing the industrial clusters, chapter VI studies the regional structure of China's 10 and discusses the mechanism in which the industry agglomerating promotes the optimization of IOS. Industry agglomerating and developing in the geographical space engenders industrial cluster. Industrial cluster is one kind of Quasi-market Organizations. It can optimize the IOS, improve the industrial competence and strengthen the regional economy.The fifth part is composed of chapter VII and chapter Vfll. In this part, the thesis analyzes respectively the status quo of China's IOS of competitive and monopoly industries and raises the aim, principle, countermeasure and suggestions to optimize China's IOS in the transition process. This part is a logical prolongation and summarization of the thesis. Chapter VII analyzes the optimization of China's competitive IOS. In this chapter, the thesis defines theoretically the workable competition and excessive competition, analyzes the status quo and cause of formation of excessive competition of China's competitive IOS and puts forward the suggestions and policies of optimizing IOS of competitive industry and achieving to workable competition. Chapter \1 analyzes the optimization of China's monopoly IOS. The primary characteristic of China's monopoly industries is administrative and the ultimate ways of optimizing IOS and improving competitive ability of monopoly industries are breaking monopoly, introducing competition and promoting market reformation. On the base of analyzing deeply the status quo of China's monopoly IOS, the thesis puts forward the objects, principles and basic thoughts and also the policies and suggestions of optimization of IOS according to the main contradictions and problems existing in monopoly industries.
传统产业组织理论分析问题、研究现象的基本框架是SCP范式。本文在借鉴这一分析范式的基础上,针对中国转型时期特殊的制度背景,在产业组织结构分析中引入了制度属性和区域空间属性,实现了分析框架的突破。市场竞争和政府干预是产业组织结构变动的两大基本动因:通过发挥市场竞争的优胜劣汰作用,能够推进产业集中;通过实行适当的产业政策能够扶持和引导企业做大做强,实现市场集中。同时,市场竞争也孕育着反竞争的力量,政府干预也能够限制垄断,鼓励有效竞争。本文在肯定市场竞争和政府干预这两大基本力量的同时,提出技术创新、制度变迁和产业集聚是转型时期中国产业组织结构优化的重要动力机制,并将产业组织的市场结构、所有制结构和区域空间结构与这三大动力机制相结合,深入研究了转型时期中国产业组织结构优化的理论与实践问题。中国竞争性行业和垄断性行业都具有明显不同于西方市场经济国家的特点,照搬西方国家的产业政策显然是不合适的。中国竞争性行业的市场集中度较低,极度分散和分散竞争的原子型市场结构居于主导地位,过度竞争现象比较严重;中国垄断性行业基本上是在计划经济时期形成并延续而来的,行政性垄断色彩浓厚,生产成本高、服务质量低、竞争能力弱的矛盾比较突出。因此,中国产业组织结构优化不能照搬西方模式,而应结合中国实际,
Implementing the policy of reform and opening-up in the late 1970s is the symbol of China's entering the transition process from the planning economy to the socialism market economy. The transition of industrial organization structure (IOS) is one of the most important aspects in China's economic transition. Especially under the background of globalization and China's entry to WTO, optimization of China's IOS is one of the most important approaches to enhance the ability of international competition. This thesis regards the optimization of IOS and enhancing the ability of international competition as the main theme and constructs the theory frame of the optimization of China's IOS after reviewing generally and studying thoroughly the classic literature. The thesis researches the status quo and the evolvement track of China's IOS from three aspects, i.e., market structure, ownership structure and regional structure. Then, the thesis puts forward a U shape hypothesis of China's industry concentration and discusses the mechanism of the optimization of China's IOS from technological innovation, system transition and industrial agglomeration. Finally, the thesis illustrates the aim, principle, countermeasure and suggestions to optimize the structure of China's IO of competitive and monopoly industries as a logical prolongation of the former analysis.The basic frame to analyze problems and study phenomena of the traditional theory of IO is SCP paradigm. This thesis introduces institutional factor and special factor into the analysis of IOS with reference of the paradigm. So the thesis innovates upon the old frame to analyze IO. Market competition and government policy are the two basic powers to change the IOS. Exerting the function of market competition can promote industries to agglomerate and exerting the function of government policy can make enterprises bigger and stronger and promote market to congregate. At the same time, market competition also gestates the force to oppose competition and government policy could restrict monopoly and encourage workable competition. The thesis affirms the function of market competition and government policy and points out that technological innovation, system transition and industrial agglomeration are the important mechanisms to change the IOS in the process of China's transition either. The thesis combines the market structure, ownership structure and regional structure of IO with the three mechanisms and studies deeply the theoretical and practical problems of the optimization of China's IOS. China's competitive and monopoly industries have characteristics different from the western countries, so copying the policy of the western countries is unseemliness. In China's competitive industries, the market concentration is very low, decentralization and atomic-type market structure occupies the dominant status and the excessive competition is very serious. Most of China's monopoly industries were founded in the period of
planning economy and had many characteristics of administrative monopoly. The inconsistency of high production cost, low service quality and weak competition ability is obvious characteristic of China's monopoly industries. In conclusion, the optimization of China's IOS must follow China's practice and reality, aim to enhance the competitive ability of industries, promote the agglomeration of competitive industries moderately, expedite the market reform of monopoly industries and achieve workable competition.According to the above-mentioned thoughts, the thesis is divided into five parts, eight chapters.The first part is chapter I. It is an instruction of this thesis. After studying the inconsequence phenomena of China's IOS in the transition process, the author put forward the basic issues and the theoretical and practical significance of the thesis, indicates the basic methods of research, designs the preliminary study frame as a whole, and educes the main conclusion of the thesis in the first part.The second part is chapter II. In this part, the author expatiates systemically on the evolvement and development of the theory of IOS and puts forward the theory frame of research on China's IOS and its optimization. Focusing on the subjects of IOS theory, the thesis studies and reviews the theory of classic industrial organization (CIO), traditional industrial organization (TIO), new industrial organization (NIO), non-mainstream industrial organization (NMIO ) and Marxist industrial organization (MIO). Then, the thesis puts forward three aspects of studying China's IOS which are market structure, ownership structure and regional structure and analyzes briefly the dynamic mechanism of China's IOS optimization in the transition process. The second part is not only a theory prepared for the positive analysis but also a general theory frame for the whole thesis.The third part is chapter HI. This part focuses on analyzing the market structure of China's IOS. The thesis puts forward a U shape hypothesis of China's industrial concentration and verifies the hypothesis theoretically and empirically according to the special background in which China is faced with the double transitions of economic system and form. The thesis persists that the relationship between industrial market structure and economic development process shows U shape in China's economic transition. The market concentration decreased obviously with the transition of economic system and economic development at the initial stage of reform and opening-up. Market concentration became more and more stably when the market system was evolved in the middle period of industrialization. After short fluctuation, market concentration appeared to increase slowly with the economic development. The U shape relationship between industrial market structure and economic development process is the result of market power, government intervening and the effect of other special factors in the transition process.The fourth part includes chapter IV, chapter V and chapter VI. This part is one of the most important contents of the thesis. In this part, the thesis analyzes systemically three optimization mechanisms of China's IOS and the ownership and regional structure of China's 10. Chapter IV studies the mechanism in which the technological innovation
promotes the dynamical change of IOS. Dynamical and mutual relationship exists between technological innovation and 10. Technological innovation can promote the concentration of 10 and different IOS affects technological innovation differently. One of the most important mechanisms in which the technological innovation promotes IOS optimization is to accelerate industrial convergence and break the boundary of 10. Chapter V studies the institutional facts of China's IOS optimization and analyzes with emphasis the influence which the transition of ownership structure of 10 can promote IOS optimization. From the late 1970s and the early 1980s, the ownership of China's 10 began to reform according to market-leading and multi-property-right. At present, the China's ownership structure in which public ownership hold the main status and manifold ownership coexist have come into being. The transition of ownership not only changes the ownership structure of 10 but also influences the market performance with other factors. By analyzing the industrial clusters, chapter VI studies the regional structure of China's 10 and discusses the mechanism in which the industry agglomerating promotes the optimization of IOS. Industry agglomerating and developing in the geographical space engenders industrial cluster. Industrial cluster is one kind of Quasi-market Organizations. It can optimize the IOS, improve the industrial competence and strengthen the regional economy.The fifth part is composed of chapter VII and chapter Vfll. In this part, the thesis analyzes respectively the status quo of China's IOS of competitive and monopoly industries and raises the aim, principle, countermeasure and suggestions to optimize China's IOS in the transition process. This part is a logical prolongation and summarization of the thesis. Chapter VII analyzes the optimization of China's competitive IOS. In this chapter, the thesis defines theoretically the workable competition and excessive competition, analyzes the status quo and cause of formation of excessive competition of China's competitive IOS and puts forward the suggestions and policies of optimizing IOS of competitive industry and achieving to workable competition. Chapter \1 analyzes the optimization of China's monopoly IOS. The primary characteristic of China's monopoly industries is administrative and the ultimate ways of optimizing IOS and improving competitive ability of monopoly industries are breaking monopoly, introducing competition and promoting market reformation. On the base of analyzing deeply the status quo of China's monopoly IOS, the thesis puts forward the objects, principles and basic thoughts and also the policies and suggestions of optimization of IOS according to the main contradictions and problems existing in monopoly industries.
引文
Aiginger, K., D. C. Mueller and C. Weiss, 1998, Objectives, Topics and Methods in Industrial Organization During the Nineties: Results from a Survey, International Journal of Industrial Organization, 16: pp. 799-830.
Anti, M. and M. Wen, 2001, Spatial Distribution of Manufacturing in China, in Modeling the Chinese Economy, ed. By P. Lloyd and X. Zhang, 135-148, London: Edward Elgar.
Arrow, K. J., 1962, Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press.
Barla, P., 2000, Firm Size Inequality and Market Power, International Journal of Industrial Organization, 18: pp. 693-722.
Bain, J. S., 1951, Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing, 1936-1940, Quarterly Journal of Economics 65.
Bain, J. S., 1959, Industrial Organization, New York: Harvard University Press.
Baumol, W. J., 1982,Contestable market:an uprising in the theory of industry structure, The American Economic Review, march.
Baumol, W. J., J.C. Panzar and R.D. Willig, 1982, Contestable Markets and the Theory of Market Structure, New York: Harcourt, Brace & Jovanovic.
Blaug, M., 2001, Is Competition Such a Good Thing? Static Efficiency versus Dynamics Efficiency, Review of Industrial Organization, 19: 37-48.
Bresnahan, T. F., 1989, Empirical Studies of Industries with Market Power, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Brown, J. H. , 2002, Structure-Conduct-Performance: A Comment on Blaug's 'Is Competition Such a Good Thing? Static Efficiency versus Dynamics Efficiency', Review of Industrial Organization, 21: 103-105.
Caves, R. E.,1967, American Industry: Structure, Concentration, and Performance, 2nd. ed., N. J., Prentice-Hall.
Coase, Ronald, 1937, The Nature of the Firm, Economica, November.
Cohen, W. M., 1989, Empirical Studies of Innovation and Market Structure, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Cohen, W. M., R. C. Levin and D. C. Mowery,1987, Firm Size and R&D Intensity: A Re-examination, Journal of Industrial Economics, 35: 543-563.
Cohen, W. M., and R. C. Levin, 1989, Empirical Studies of Innovation and Market Structure, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Comanor, W. S., 1967, Market Structure, Product Differentiation, and Industrial Research, Quarterly Journal of Economics, 81: 639-657.
Demsetz, H., 1973, Industry Structure, Market Rivalry and Public Policy, Journal of Law and Economics, 16(1).
Fritsch, M. and M. Meschede, 2001, Product Innovation, Process Innovation, and Size, Review of Industrial Organization 19: 335-350.
Fudenberg, D. and J. Tirole, 1985, Preemption and Rent Equalization in the Adoption of New Technology, Review of Economic Studies 52: 383-401.
Fung, M. K., 2002, Technological Opportunity and Economies of Scale in Research Productivity: A Study on Three Global Industries, Review of Industrial Organization 21: 419-436.
Gilbert, R. J. and David M. G Newbery, 1982, Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly, American Economic Review 72: 514-526.
Greenstein, S. and G Ramey, 1998, Market Structure, Innovation and Vertical Product Differentiation, International Journal of Industrial Organization 16: 285-311.
Holmstrom, B. R. and J. Tirole, 1989, The Theory of the Firm, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Hotelling, H., 1929, "Stability in Competition", Economic Journal, 39: 41-47.
Laffont, J., 1996, "Industrial Policy and Politics", International Journal of Industrial Organization, 14: 1-27.
Love, J. H. and S. Roper, 1999, The Determinants of Innovation: R&D, Technology Transfer and Networking Effects, Review of Industrial Organization 15: 43-64.
Lulfesmann , C. 2002,'Partial Monitoring, Adverse Selection, and the Internal Efficiency of the Firm". International Journal of Industry Organization 20.1098-1118.
Martin, S. , 1994, Industrial Economics: Economic Analysis and Public Policy, 2nd ed., New York: Macmillan.
Phillips, A., 1966, Patents, Potential Competition, and Technical Progress, American Economic Review, 56: 301-310.
Phillips, A., 1971, Technology and Market Structure. Lexington, Mass: D. C. Health.
Plott, R. , 1989, "An Updated Review of Industrial Organization: Applications of Experimental Methods", in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Porter, M. E., 1998, Clusters and New Economics of Competition. Harvard Business Review, 11.
Pryor, F. L., 2001, News Trends in U.S. Industrial Concentration [J]. Review of Industrial Organization 18: 301-326.
Pryor, F. L., 2002, News from the Monopoly Front: Changes in Industrial Concentration, 1992-1997 [J]. Review of Industrial Organization 20: 183-185.
Reder, M. W., 1982, Chicago Economics: Performance and Change, Journal of Economic Literature, 20(1).
Reinganum, J. F., 1982, Uncertain Innovation and the Persistence of Monopoly, American Economic Review, 73: 741-749.
Reinganum, J. F., 1989, The Timing of Innovation: Research, Development, and Diffusion, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol. 1. Amsterdam: North-Holland.
Salop, S. C., 1979, "Monopolistic Competition with Outside Good", Bell Journal of Economics, 10: 141-156.
Scherer, F. M., 1988, The Economics of Market Dominance, International Joumal of Industriial Organization, 6, pp. 517-518.
Schmalensee, R., 1988, Industrial Economics: An Overview, Economics Journal, 98, pp. 675-676.
Schmalensee, R.., 1989, Inter-Industry Studies of Structure and Performance, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland, pp: 973-978.
Shepherd, W. G, 2000, "Market Structure and Profit, Market Power and Coumot: A Comment", Review of Industrial Organization, 16: 247-250.
Tirole, J., 1988, The Theory of Industrial Organization, the MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England.
Vickers, J. and G. Yarrow, 1988, Privatization: An Economic Analysis, MIT Press.
Vogelsang, I. 2002, "incentive Regulation and Competition in Public Utility Markets: A 20-Years Perspective". Journal of Regulatory Economics 22(1), 5-17.
Vossen, R. W., 1999, Market Power, Industrial Concentration and Innovative Activity, Review of Industrial Organization 15:367-378.
Williamson, Oliver 1975, Markets and Hierarchy, New York: Free Press.
马克思:《资本论》,人民出版社,1995年版。
亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1972年版。
马歇尔:《经济学原理》,商务印书馆,1964年版。
约·熊比特:《资本主义、社会主义与民主》,商务印书馆,1979年。
罗伯特·特里芬:《垄断竞争与一般均衡理论》,商务印书馆,1995年版。
迈克尔·波特:《竞争优势》,华夏出版社,1997年版。
迈克尔·波特:《竞争战略》,华夏出版社,1997年版。
迈克尔·波特:《竞争论》,中信出版社,2003年版。
J.蒂罗尔:《产业组织理论》,中国人民大学出版社,1997年版。
O.威廉姆森:《反托拉斯经济学》,经济科学出版社,1999年版。
植草益:《日本的产业组织:理论与实证的前沿》,经济管理出版社,2000年版。
植草益:《微观规制经济学》,中国展望出版社,1992年版。
F.A.哈耶克:《经济、科学与政治:哈耶克思想精粹》,江苏人民出版社,2000年版。
道格拉斯·诺思:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,上海人民出版社,1994年版。
大塚启二郎等:《中国的工业改革——过去的成绩和未来的前景》,上海三联书店,上海人民出版社,2000年版。
丹尼尔·史普博:《管制与市场》,上海三联书店,上海人民出版社,1999年版。
丹尼斯·卡尔顿等;《现代产业组织》,上海三联书店,上海人民出版社,1998年版。
斯蒂格勒:《产业组织与政府管制》,上海三联书店,上海人民出版社,1996年版。
威廉姆森:《反托拉斯经济学》,经济科学出版社,1999年版。
J.卡布尔主编《产业经济学前沿问题》,中国税务出版社,2000年版。
多纳德·海和德里克莫瑞斯:《产业经济学与组织》,经济科学出版社,2001年版。
小艾尔弗雷德·钱德勒:《看得见的手:美国企业的管理革命》,商务印书馆,2001年版。
小艾尔弗雷德·钱德勒:《企业规模经济与范围经济》,中国社会科学出版社,1999年版。
A·韦伯:《工业区位论》(中译本),商务印书馆,1997年版
威廉姆森:《交易费用经济学:契约关系的规制》,载《企业制度与市场组织》,上海三联书店,上海人民出版社,1996年版。
杨治:《产业政策与结构优化》,新华出版社,1998年版。
周叔莲、郭克莎:《中国工业增长与结构变动研究》,经济管理出版社,2000年版。
郭克莎等:《差距与赶超——中国工业与世界先进水平的比较研究》,中国城市出版社,2001年版。
丁敬平:《产业组织政策》,重庆出版社,1988年版。
马建堂:《结构与行为——中国产业组织研究》,中国人民大学出版社,1993年版。
于立等:《当代西方产业组织学》,东北财经大学出版社,1996年。
于良春等:《自然垄断与政府规制——基本理论与政策分析》,经济科学出版社,2003年版。
刘志彪等:《现代产业经济分析》,南京大学出版社,2001年版。
夏大慰:《面对新经济时代的产业经济研究》,上海财经大学出版社,2001年版。
金碚:《产业组织学》,经济管理出版社,1999年版。
李悦:《产业经济学》,中国人民大学出版社,1998年版。
于立等:《产业经济学理论与问题研究》,经济管理出版社,2000年版。
臧旭恒、杨蕙馨、徐向艺:《产业经济学》,经济科学出版社,2002年版。
杨蕙馨:《企业的进入退出与产业组织政策》,上海三联书店,上海人民出版社,2000年。
殷醒民:《中国工业增长模式的实证研究》,立信会计出版社,1996年版。
殷醒民:《中国工业与技术发展》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
戚聿东:《中国现代垄断经济研究》,经济科学出版社,1999年版。
戚聿东:《中国经济运行中的垄断与竞争》,人民出版社,2004年版。
曹建海:《过度竞争论》,中国人民大学出版社,2000年版。
黄少安:《产权经济学导论》,山东人民出版社,1995年版。
王振中:《中国转型经济的政治经济学分析》,中国物价出版社,2002年版。
蒋殿春:《跨国公司与市场结构》,商务印书馆,1998年版。
赵梦涵:《中国财政金融调控理论研究》,陕西人民出版社,2001年版。
赵梦涵:《新中国财政税收史论纲》,经济科学出版社,2002年版。
魏后凯:《市场竞争、经济绩效与产业集中》,经济管理出版社,2003年版。
魏后凯:《从重复建设走向有序竞争》,人民出版社,2001年版。
周振华:《信息化与产业融合》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
张磊:《产业融合与互联网规制》,上海财经大学出版社,2001年版。
厉无畏等:《中国产业发展前沿问题》,上海人民出版社,2003年版。
刘小玄:《中国转轨过程中的产权和市场》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
杜传忠:《寡头垄断市场结构与经济绩效》,经济科学出版社,2003年版。
张军:《中国的工业改革与经济增长》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
黄继忠等:《自然垄断与规制:理论和经验》,经济科学出版社,2004年版。
江世银:《区域产业结构调整与主导产业选择研究》,上海三联书店,上海人民出版社,2004年版。
张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海三联书店,上海人民出版社,1996年版。
张维迎:《产权、政府与信誉》,三联书店,2001年版。
陈钊:《经济转轨中的企业重构:产权改革与放松管制》,上海三联书店,上海人民出版社,2004年版。
周其仁:《数网竞争》,三联书店,2001年版。
王俊豪:《中国政府管制体制改革研究》,经济科学出版社,1999年版。
王俊豪:《政府管制经济学导论》,商务印书馆,2001年版。
李怀:《自然垄断理论研究》,东北财经大学出版社,2003年版。
景维民:《转型经济学》,南开大学出版社,2003年版。
孙宽平:《转轨、规制与制度选择》,社会科学文献出版社,2004年版。
朱英明:《产业集聚论》,经济科学出版社,2003年版。
陆国庆:《衰退产业论》,南京大学出版社,2002年版。
常欣:《规模型竞争论》,社会科学文献出版社,2003年版。
吕炜:《经济转轨的过程与效率问题》,经济科学出版社,2002年版。
江小涓:《体制转轨与产业发展:相关性、合意性以及对转轨理论的意义——对若干行业的实证研究》载《经济研究》1999年第1期。
江小涓:《跨国投资、市场结构与外商投资企业的竞争行为》载《经济研究》2002 年第9期。
课题组:《中国最大工业企业的分布及规模经济状况》载《中国社会科学》1995年第5期。
汤在新:《宏观调控、微观规制和产业政策》载《当代经济研究》2000年第5期。
马建堂:《我国国有企业行为目标的实证分析》载《经济研究》1992年第7期。
史正富:《产业组织的转化与产权制度的改革》载《经济研究》1987年第10期。
戚聿东:《中国产业集中度与经济绩效关系的实证分析》载《管理世界》1998年第4期。
张军:《资本形成、工业化与经济增长:中国的转轨特征》载《经济研究》2002年第6期。
张军等:《转轨经济中的“过度进入”问题——对“重复建设”的经济学分析》载《复旦学报》1998年第1期。
臧旭恒等:《中国产业组织结构分析及展望》,载《财经研究》2001年第2期。
杨瑞龙等:《产业组织能力与企业竞争优势》载《教学与研究》2001年第4期。
张铭:《论增强我国产业竞争力》载《中国工业经济》1996年第3期。
课题组:《中国工业的制度创新、组织变迁和政策调整》载《中国工业经济》1998年第5期。
刘小玄:《中国转轨经济中的产权结构和市场结构》载《经济研究》2003年第1期。
咎廷全:《规模经济的一般理论:中国范例》载《中国工业经济》1998年第4期。
殷醒民:《西方产业集中度与市场效率理论评述》载《经济学动态》1996年第3期。
汪海波:《我国工业发展50年的历程和成就》载《中国工业经济》1999年第9期。
于良春:《国有经济结构重组的障碍与对策》载《经济评论》2001年第6期。
于良春等:《自然垄断产业垄断的“自然性”探析》载《中国工业经济》2004年第11期。
周叔莲等:《加入WTO之后提高中国工业国际竞争力的对策》载《中国工业经济》2001年第8期。
中国企业评价协会、管理世界中国企业评价中心:《1995年度中国500家最大工业企业及行业50家评价》载《管理世界》1995年第5期。
联合课题组:《经济发展、体制转轨、对外开放与中国大型工业企业的成长——1994-1998年中国大型工业企业的发展轨迹与趋势》载《管理世界》1999年第5期。
徐向艺:《我国工业企业规模与规模结构的实证分析》载《财经研究》1995年第11期。
陈小洪:《“八五”计划以来中国企业规模结构的演变与展望》载《中国工业经济》1998年第3期。
刘世锦:《产业集群及其对经济发展的意义》,载《经济学动态》2003年第8期
王缉慈:《地方产业群战略》,载《中国工业经济》2002年第3期。
盖文启,王缉慈:《全球化浪潮中的区域发展问题》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2000年第6期。
蔡宁等《企业集群的竞争优势:资源的结构性整合》,载《中国工业经济》2002年第7期。
钱平凡,《我国集群式准市场组织的发展状况、特点与问题》,国务院发展研究中心《调查研究报告》2003年第127期。
梁琦:《中国工业的区位基尼系数》,载《统计研究》2003年第9期
文玫:《中国工业在区域上的重新定位和聚集》,载《经济研究》2004年第2期
徐康宁,冯春虎:《中国制造业地区性集中程度的实证研究》,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》,2003年第1期
朱钟棣,杨宝良:《试论国际分工的多重均衡与产业地理集聚》,载《世界经济研究》2003年第10期
芮明杰:《中国产业发展的挑战与思路》,载《复旦学报》2004年第1期。
唐晓华等:《产业过度竞争测度基准及聚类分析》,载《中国工业经济》2003年第6期。
王俊豪:《对中国竞争性产业进入与退出壁垒的分析》,载《财经论丛》2001年第1期。
高汝熹等:《市场化程度、企业能力及对我国产业组织的影响》,载《探索与争鸣》2002年第1期。
杨瑞龙等:《产业组织能力与企业竞争优势》,载《教学与研究》2001年第4期。
闵宗陶等:《国有企业自组织能力的培育与产业组织优化》,载《福建论坛·经济社会版》2003年第2期。
陆德明:《改造产业组织,建立垄断竞争市场》,载《经济研究》1998年第10期。
盛文军等:《转轨时期我国产业内过度竞争的成因解析与政策选择》,载《社会科学战线》2001年第6期。
盛斌:《中国制造业的市场结构与贸易政策》,载《经济研究》1996年第8期。
殷醒民:《中国工业企业规模的变动趋势研究》,载《管理世界》1997年第3期。
谢地:《产业组织政策模式的国际比较与借鉴》,载《经济学动态》2003年第9期。
王述英等:《我国产业劳动生产率与产业利润率的国际比较》,载《学术研究》2003年第7期。
吕政:《论中国工业的比较优势》,载《中国工业经济》2003年第4期。
郭克莎:《工业化新时期新型主导产业的选择》,载《中国工业经济》2003年第2期。
张晖明等:《论技术进步、技术跨越对产业结构调整的影响》,载《复旦学报》2004年第3期。
林民书等:《资源的全球配置对产业政策的影响》,载《财经研究》2003年第10期。
汪斌:《经济全球化与当代产业政策的转型——兼论中国产业政策的转型取向》,载《学术月刊》2003年第3期。
史炜:《中国电信服务业的市场化演进》,载《中国工业经济》2002年第7期。
林木西等:《自然垄断行业所有制改革研究》,载《经济社会体制比较》2004年第2期。
卢现祥:《论政府在我国基础设施领域促进竞争及反垄断中的“诺思悖论”》,载《管理世界》2002年第2期。
刘戒骄等:《重新认识网络产业的规模经济和范围经济问题》,载《福建论坛》(人文社会科学版)2002年第2期。
周汉华:《行业监管的行政程序研究:以电力行业为例》,载《经济社会体制比较》2004年第2期。
肖兴志:《自然垄断产业规制改革的战略思考》,载《改革》2002年第6期。
俞燕山:《我国基础设施产业改割的政策选择》,载《改革》2002年第1期。
高尚全等:《加快推进垄断行业改革》,载《管理世界》2003年第10期。
林凌:《中国基础设施领域垄断的形成与反垄断之路》,载《财经问题研究》2002年第1期。
张平:《中国电力产业的垄断与政府管制体制的改革》,载《经济评论》2003年第6期。
王俊豪:《中国基础设施产业政府管制体制改革的若干思考》,载《经济研究》1997年第10期。
杜传忠:《产业组织演进中的企业合作》,载《中国工业经济》2004年第6期。
余晖:《受管制市场里的政企同盟——以中国电信产业为例》,载《中国工业经济》2000年第1期。
冯丽,李海舰:《从竞争范式到垄断范式》,载《中国工业经济》2003年第9期。
宋则:《反垄断理论研究》,载《经济学家》2001年第1期。
刘志彪等:《我国产业行政垄断的制度成本估计》,载《江海学刊》2003年第1期。
白永秀:《国有企业改革的历程、现状及反思》,载《求是学刊》1999年第5期。
朱光华等:《中国所有制结构变迁的理论解析》,载《经济学家》2001年第3期。
刘国光等:《新中国50年所有制结构的变迁》,载《当代中国史研究》1999年第5-6期。
洪银兴:《论市场取向的所有制结构改革的深化》,载《当代经济研究》2002年第11期。
伍柏麟等:《中国经济市场化改革理论二十年》,载《复旦学报》1998年第5期。
周叔莲等:《深化国有企业改革与经济结构战略性调整》,载《中国工业经济》2000年第4期。
马忠东:《我国制度变迁与市场结构演进分析》,载《聊城大学学报》2003年第4期。
陈惠雄:《世界经济影响下的中国工业制度变迁》,载《世界经济与政治》2000年第3期。
Anti, M. and M. Wen, 2001, Spatial Distribution of Manufacturing in China, in Modeling the Chinese Economy, ed. By P. Lloyd and X. Zhang, 135-148, London: Edward Elgar.
Arrow, K. J., 1962, Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press.
Barla, P., 2000, Firm Size Inequality and Market Power, International Journal of Industrial Organization, 18: pp. 693-722.
Bain, J. S., 1951, Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing, 1936-1940, Quarterly Journal of Economics 65.
Bain, J. S., 1959, Industrial Organization, New York: Harvard University Press.
Baumol, W. J., 1982,Contestable market:an uprising in the theory of industry structure, The American Economic Review, march.
Baumol, W. J., J.C. Panzar and R.D. Willig, 1982, Contestable Markets and the Theory of Market Structure, New York: Harcourt, Brace & Jovanovic.
Blaug, M., 2001, Is Competition Such a Good Thing? Static Efficiency versus Dynamics Efficiency, Review of Industrial Organization, 19: 37-48.
Bresnahan, T. F., 1989, Empirical Studies of Industries with Market Power, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Brown, J. H. , 2002, Structure-Conduct-Performance: A Comment on Blaug's 'Is Competition Such a Good Thing? Static Efficiency versus Dynamics Efficiency', Review of Industrial Organization, 21: 103-105.
Caves, R. E.,1967, American Industry: Structure, Concentration, and Performance, 2nd. ed., N. J., Prentice-Hall.
Coase, Ronald, 1937, The Nature of the Firm, Economica, November.
Cohen, W. M., 1989, Empirical Studies of Innovation and Market Structure, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Cohen, W. M., R. C. Levin and D. C. Mowery,1987, Firm Size and R&D Intensity: A Re-examination, Journal of Industrial Economics, 35: 543-563.
Cohen, W. M., and R. C. Levin, 1989, Empirical Studies of Innovation and Market Structure, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Comanor, W. S., 1967, Market Structure, Product Differentiation, and Industrial Research, Quarterly Journal of Economics, 81: 639-657.
Demsetz, H., 1973, Industry Structure, Market Rivalry and Public Policy, Journal of Law and Economics, 16(1).
Fritsch, M. and M. Meschede, 2001, Product Innovation, Process Innovation, and Size, Review of Industrial Organization 19: 335-350.
Fudenberg, D. and J. Tirole, 1985, Preemption and Rent Equalization in the Adoption of New Technology, Review of Economic Studies 52: 383-401.
Fung, M. K., 2002, Technological Opportunity and Economies of Scale in Research Productivity: A Study on Three Global Industries, Review of Industrial Organization 21: 419-436.
Gilbert, R. J. and David M. G Newbery, 1982, Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly, American Economic Review 72: 514-526.
Greenstein, S. and G Ramey, 1998, Market Structure, Innovation and Vertical Product Differentiation, International Journal of Industrial Organization 16: 285-311.
Holmstrom, B. R. and J. Tirole, 1989, The Theory of the Firm, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Hotelling, H., 1929, "Stability in Competition", Economic Journal, 39: 41-47.
Laffont, J., 1996, "Industrial Policy and Politics", International Journal of Industrial Organization, 14: 1-27.
Love, J. H. and S. Roper, 1999, The Determinants of Innovation: R&D, Technology Transfer and Networking Effects, Review of Industrial Organization 15: 43-64.
Lulfesmann , C. 2002,'Partial Monitoring, Adverse Selection, and the Internal Efficiency of the Firm". International Journal of Industry Organization 20.1098-1118.
Martin, S. , 1994, Industrial Economics: Economic Analysis and Public Policy, 2nd ed., New York: Macmillan.
Phillips, A., 1966, Patents, Potential Competition, and Technical Progress, American Economic Review, 56: 301-310.
Phillips, A., 1971, Technology and Market Structure. Lexington, Mass: D. C. Health.
Plott, R. , 1989, "An Updated Review of Industrial Organization: Applications of Experimental Methods", in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland.
Porter, M. E., 1998, Clusters and New Economics of Competition. Harvard Business Review, 11.
Pryor, F. L., 2001, News Trends in U.S. Industrial Concentration [J]. Review of Industrial Organization 18: 301-326.
Pryor, F. L., 2002, News from the Monopoly Front: Changes in Industrial Concentration, 1992-1997 [J]. Review of Industrial Organization 20: 183-185.
Reder, M. W., 1982, Chicago Economics: Performance and Change, Journal of Economic Literature, 20(1).
Reinganum, J. F., 1982, Uncertain Innovation and the Persistence of Monopoly, American Economic Review, 73: 741-749.
Reinganum, J. F., 1989, The Timing of Innovation: Research, Development, and Diffusion, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol. 1. Amsterdam: North-Holland.
Salop, S. C., 1979, "Monopolistic Competition with Outside Good", Bell Journal of Economics, 10: 141-156.
Scherer, F. M., 1988, The Economics of Market Dominance, International Joumal of Industriial Organization, 6, pp. 517-518.
Schmalensee, R., 1988, Industrial Economics: An Overview, Economics Journal, 98, pp. 675-676.
Schmalensee, R.., 1989, Inter-Industry Studies of Structure and Performance, in R. Schmalensee and R.D. Willig, eds., Handbook of Industrial Organization, Vol.2. Amsterdam: North-Holland, pp: 973-978.
Shepherd, W. G, 2000, "Market Structure and Profit, Market Power and Coumot: A Comment", Review of Industrial Organization, 16: 247-250.
Tirole, J., 1988, The Theory of Industrial Organization, the MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England.
Vickers, J. and G. Yarrow, 1988, Privatization: An Economic Analysis, MIT Press.
Vogelsang, I. 2002, "incentive Regulation and Competition in Public Utility Markets: A 20-Years Perspective". Journal of Regulatory Economics 22(1), 5-17.
Vossen, R. W., 1999, Market Power, Industrial Concentration and Innovative Activity, Review of Industrial Organization 15:367-378.
Williamson, Oliver 1975, Markets and Hierarchy, New York: Free Press.
马克思:《资本论》,人民出版社,1995年版。
亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1972年版。
马歇尔:《经济学原理》,商务印书馆,1964年版。
约·熊比特:《资本主义、社会主义与民主》,商务印书馆,1979年。
罗伯特·特里芬:《垄断竞争与一般均衡理论》,商务印书馆,1995年版。
迈克尔·波特:《竞争优势》,华夏出版社,1997年版。
迈克尔·波特:《竞争战略》,华夏出版社,1997年版。
迈克尔·波特:《竞争论》,中信出版社,2003年版。
J.蒂罗尔:《产业组织理论》,中国人民大学出版社,1997年版。
O.威廉姆森:《反托拉斯经济学》,经济科学出版社,1999年版。
植草益:《日本的产业组织:理论与实证的前沿》,经济管理出版社,2000年版。
植草益:《微观规制经济学》,中国展望出版社,1992年版。
F.A.哈耶克:《经济、科学与政治:哈耶克思想精粹》,江苏人民出版社,2000年版。
道格拉斯·诺思:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,上海人民出版社,1994年版。
大塚启二郎等:《中国的工业改革——过去的成绩和未来的前景》,上海三联书店,上海人民出版社,2000年版。
丹尼尔·史普博:《管制与市场》,上海三联书店,上海人民出版社,1999年版。
丹尼斯·卡尔顿等;《现代产业组织》,上海三联书店,上海人民出版社,1998年版。
斯蒂格勒:《产业组织与政府管制》,上海三联书店,上海人民出版社,1996年版。
威廉姆森:《反托拉斯经济学》,经济科学出版社,1999年版。
J.卡布尔主编《产业经济学前沿问题》,中国税务出版社,2000年版。
多纳德·海和德里克莫瑞斯:《产业经济学与组织》,经济科学出版社,2001年版。
小艾尔弗雷德·钱德勒:《看得见的手:美国企业的管理革命》,商务印书馆,2001年版。
小艾尔弗雷德·钱德勒:《企业规模经济与范围经济》,中国社会科学出版社,1999年版。
A·韦伯:《工业区位论》(中译本),商务印书馆,1997年版
威廉姆森:《交易费用经济学:契约关系的规制》,载《企业制度与市场组织》,上海三联书店,上海人民出版社,1996年版。
杨治:《产业政策与结构优化》,新华出版社,1998年版。
周叔莲、郭克莎:《中国工业增长与结构变动研究》,经济管理出版社,2000年版。
郭克莎等:《差距与赶超——中国工业与世界先进水平的比较研究》,中国城市出版社,2001年版。
丁敬平:《产业组织政策》,重庆出版社,1988年版。
马建堂:《结构与行为——中国产业组织研究》,中国人民大学出版社,1993年版。
于立等:《当代西方产业组织学》,东北财经大学出版社,1996年。
于良春等:《自然垄断与政府规制——基本理论与政策分析》,经济科学出版社,2003年版。
刘志彪等:《现代产业经济分析》,南京大学出版社,2001年版。
夏大慰:《面对新经济时代的产业经济研究》,上海财经大学出版社,2001年版。
金碚:《产业组织学》,经济管理出版社,1999年版。
李悦:《产业经济学》,中国人民大学出版社,1998年版。
于立等:《产业经济学理论与问题研究》,经济管理出版社,2000年版。
臧旭恒、杨蕙馨、徐向艺:《产业经济学》,经济科学出版社,2002年版。
杨蕙馨:《企业的进入退出与产业组织政策》,上海三联书店,上海人民出版社,2000年。
殷醒民:《中国工业增长模式的实证研究》,立信会计出版社,1996年版。
殷醒民:《中国工业与技术发展》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
戚聿东:《中国现代垄断经济研究》,经济科学出版社,1999年版。
戚聿东:《中国经济运行中的垄断与竞争》,人民出版社,2004年版。
曹建海:《过度竞争论》,中国人民大学出版社,2000年版。
黄少安:《产权经济学导论》,山东人民出版社,1995年版。
王振中:《中国转型经济的政治经济学分析》,中国物价出版社,2002年版。
蒋殿春:《跨国公司与市场结构》,商务印书馆,1998年版。
赵梦涵:《中国财政金融调控理论研究》,陕西人民出版社,2001年版。
赵梦涵:《新中国财政税收史论纲》,经济科学出版社,2002年版。
魏后凯:《市场竞争、经济绩效与产业集中》,经济管理出版社,2003年版。
魏后凯:《从重复建设走向有序竞争》,人民出版社,2001年版。
周振华:《信息化与产业融合》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
张磊:《产业融合与互联网规制》,上海财经大学出版社,2001年版。
厉无畏等:《中国产业发展前沿问题》,上海人民出版社,2003年版。
刘小玄:《中国转轨过程中的产权和市场》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
杜传忠:《寡头垄断市场结构与经济绩效》,经济科学出版社,2003年版。
张军:《中国的工业改革与经济增长》,上海三联书店,上海人民出版社,2003年版。
黄继忠等:《自然垄断与规制:理论和经验》,经济科学出版社,2004年版。
江世银:《区域产业结构调整与主导产业选择研究》,上海三联书店,上海人民出版社,2004年版。
张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海三联书店,上海人民出版社,1996年版。
张维迎:《产权、政府与信誉》,三联书店,2001年版。
陈钊:《经济转轨中的企业重构:产权改革与放松管制》,上海三联书店,上海人民出版社,2004年版。
周其仁:《数网竞争》,三联书店,2001年版。
王俊豪:《中国政府管制体制改革研究》,经济科学出版社,1999年版。
王俊豪:《政府管制经济学导论》,商务印书馆,2001年版。
李怀:《自然垄断理论研究》,东北财经大学出版社,2003年版。
景维民:《转型经济学》,南开大学出版社,2003年版。
孙宽平:《转轨、规制与制度选择》,社会科学文献出版社,2004年版。
朱英明:《产业集聚论》,经济科学出版社,2003年版。
陆国庆:《衰退产业论》,南京大学出版社,2002年版。
常欣:《规模型竞争论》,社会科学文献出版社,2003年版。
吕炜:《经济转轨的过程与效率问题》,经济科学出版社,2002年版。
江小涓:《体制转轨与产业发展:相关性、合意性以及对转轨理论的意义——对若干行业的实证研究》载《经济研究》1999年第1期。
江小涓:《跨国投资、市场结构与外商投资企业的竞争行为》载《经济研究》2002 年第9期。
课题组:《中国最大工业企业的分布及规模经济状况》载《中国社会科学》1995年第5期。
汤在新:《宏观调控、微观规制和产业政策》载《当代经济研究》2000年第5期。
马建堂:《我国国有企业行为目标的实证分析》载《经济研究》1992年第7期。
史正富:《产业组织的转化与产权制度的改革》载《经济研究》1987年第10期。
戚聿东:《中国产业集中度与经济绩效关系的实证分析》载《管理世界》1998年第4期。
张军:《资本形成、工业化与经济增长:中国的转轨特征》载《经济研究》2002年第6期。
张军等:《转轨经济中的“过度进入”问题——对“重复建设”的经济学分析》载《复旦学报》1998年第1期。
臧旭恒等:《中国产业组织结构分析及展望》,载《财经研究》2001年第2期。
杨瑞龙等:《产业组织能力与企业竞争优势》载《教学与研究》2001年第4期。
张铭:《论增强我国产业竞争力》载《中国工业经济》1996年第3期。
课题组:《中国工业的制度创新、组织变迁和政策调整》载《中国工业经济》1998年第5期。
刘小玄:《中国转轨经济中的产权结构和市场结构》载《经济研究》2003年第1期。
咎廷全:《规模经济的一般理论:中国范例》载《中国工业经济》1998年第4期。
殷醒民:《西方产业集中度与市场效率理论评述》载《经济学动态》1996年第3期。
汪海波:《我国工业发展50年的历程和成就》载《中国工业经济》1999年第9期。
于良春:《国有经济结构重组的障碍与对策》载《经济评论》2001年第6期。
于良春等:《自然垄断产业垄断的“自然性”探析》载《中国工业经济》2004年第11期。
周叔莲等:《加入WTO之后提高中国工业国际竞争力的对策》载《中国工业经济》2001年第8期。
中国企业评价协会、管理世界中国企业评价中心:《1995年度中国500家最大工业企业及行业50家评价》载《管理世界》1995年第5期。
联合课题组:《经济发展、体制转轨、对外开放与中国大型工业企业的成长——1994-1998年中国大型工业企业的发展轨迹与趋势》载《管理世界》1999年第5期。
徐向艺:《我国工业企业规模与规模结构的实证分析》载《财经研究》1995年第11期。
陈小洪:《“八五”计划以来中国企业规模结构的演变与展望》载《中国工业经济》1998年第3期。
刘世锦:《产业集群及其对经济发展的意义》,载《经济学动态》2003年第8期
王缉慈:《地方产业群战略》,载《中国工业经济》2002年第3期。
盖文启,王缉慈:《全球化浪潮中的区域发展问题》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版)2000年第6期。
蔡宁等《企业集群的竞争优势:资源的结构性整合》,载《中国工业经济》2002年第7期。
钱平凡,《我国集群式准市场组织的发展状况、特点与问题》,国务院发展研究中心《调查研究报告》2003年第127期。
梁琦:《中国工业的区位基尼系数》,载《统计研究》2003年第9期
文玫:《中国工业在区域上的重新定位和聚集》,载《经济研究》2004年第2期
徐康宁,冯春虎:《中国制造业地区性集中程度的实证研究》,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》,2003年第1期
朱钟棣,杨宝良:《试论国际分工的多重均衡与产业地理集聚》,载《世界经济研究》2003年第10期
芮明杰:《中国产业发展的挑战与思路》,载《复旦学报》2004年第1期。
唐晓华等:《产业过度竞争测度基准及聚类分析》,载《中国工业经济》2003年第6期。
王俊豪:《对中国竞争性产业进入与退出壁垒的分析》,载《财经论丛》2001年第1期。
高汝熹等:《市场化程度、企业能力及对我国产业组织的影响》,载《探索与争鸣》2002年第1期。
杨瑞龙等:《产业组织能力与企业竞争优势》,载《教学与研究》2001年第4期。
闵宗陶等:《国有企业自组织能力的培育与产业组织优化》,载《福建论坛·经济社会版》2003年第2期。
陆德明:《改造产业组织,建立垄断竞争市场》,载《经济研究》1998年第10期。
盛文军等:《转轨时期我国产业内过度竞争的成因解析与政策选择》,载《社会科学战线》2001年第6期。
盛斌:《中国制造业的市场结构与贸易政策》,载《经济研究》1996年第8期。
殷醒民:《中国工业企业规模的变动趋势研究》,载《管理世界》1997年第3期。
谢地:《产业组织政策模式的国际比较与借鉴》,载《经济学动态》2003年第9期。
王述英等:《我国产业劳动生产率与产业利润率的国际比较》,载《学术研究》2003年第7期。
吕政:《论中国工业的比较优势》,载《中国工业经济》2003年第4期。
郭克莎:《工业化新时期新型主导产业的选择》,载《中国工业经济》2003年第2期。
张晖明等:《论技术进步、技术跨越对产业结构调整的影响》,载《复旦学报》2004年第3期。
林民书等:《资源的全球配置对产业政策的影响》,载《财经研究》2003年第10期。
汪斌:《经济全球化与当代产业政策的转型——兼论中国产业政策的转型取向》,载《学术月刊》2003年第3期。
史炜:《中国电信服务业的市场化演进》,载《中国工业经济》2002年第7期。
林木西等:《自然垄断行业所有制改革研究》,载《经济社会体制比较》2004年第2期。
卢现祥:《论政府在我国基础设施领域促进竞争及反垄断中的“诺思悖论”》,载《管理世界》2002年第2期。
刘戒骄等:《重新认识网络产业的规模经济和范围经济问题》,载《福建论坛》(人文社会科学版)2002年第2期。
周汉华:《行业监管的行政程序研究:以电力行业为例》,载《经济社会体制比较》2004年第2期。
肖兴志:《自然垄断产业规制改革的战略思考》,载《改革》2002年第6期。
俞燕山:《我国基础设施产业改割的政策选择》,载《改革》2002年第1期。
高尚全等:《加快推进垄断行业改革》,载《管理世界》2003年第10期。
林凌:《中国基础设施领域垄断的形成与反垄断之路》,载《财经问题研究》2002年第1期。
张平:《中国电力产业的垄断与政府管制体制的改革》,载《经济评论》2003年第6期。
王俊豪:《中国基础设施产业政府管制体制改革的若干思考》,载《经济研究》1997年第10期。
杜传忠:《产业组织演进中的企业合作》,载《中国工业经济》2004年第6期。
余晖:《受管制市场里的政企同盟——以中国电信产业为例》,载《中国工业经济》2000年第1期。
冯丽,李海舰:《从竞争范式到垄断范式》,载《中国工业经济》2003年第9期。
宋则:《反垄断理论研究》,载《经济学家》2001年第1期。
刘志彪等:《我国产业行政垄断的制度成本估计》,载《江海学刊》2003年第1期。
白永秀:《国有企业改革的历程、现状及反思》,载《求是学刊》1999年第5期。
朱光华等:《中国所有制结构变迁的理论解析》,载《经济学家》2001年第3期。
刘国光等:《新中国50年所有制结构的变迁》,载《当代中国史研究》1999年第5-6期。
洪银兴:《论市场取向的所有制结构改革的深化》,载《当代经济研究》2002年第11期。
伍柏麟等:《中国经济市场化改革理论二十年》,载《复旦学报》1998年第5期。
周叔莲等:《深化国有企业改革与经济结构战略性调整》,载《中国工业经济》2000年第4期。
马忠东:《我国制度变迁与市场结构演进分析》,载《聊城大学学报》2003年第4期。
陈惠雄:《世界经济影响下的中国工业制度变迁》,载《世界经济与政治》2000年第3期。