洛古水电站节理岩体边坡及坝基稳定性分析研究
|
摘要
实际工程中，边坡和坝基中的岩体常被节理、裂隙、断层等结构面所切割，构造十分复杂。由于节理岩体的存在，将减小岩体的强度，增加岩体的变形，致使岩体的强度和变形表现为不均匀性和各向异性，岩体的工程力学性质受到严重影响。边坡与坝基的稳定直接影响到大坝的安全，因此受节理岩体影响的边坡与坝基稳定性研究显得极其重要。
洛古水电站拟建为碾压混凝土重力坝。坝址区右岸存在F107断层，且右坝肩缓倾角结构面发育，以岩屑夹泥型为主，其作为底滑面易与F107断层组合，对右坝肩抗滑稳定不利，对边坡稳定不利。研究表明，F107断层与缓倾角结构面对边坡与坝基稳定的影响明显。坝基的开挖存在两套方案，本文旨在研究两套方案中节理岩体边坡与坝基的稳定性，通过比较分析，提出较优方案，并对较优方案进行地震动力响应分析。本文的主要研究成果如下：
(1) 论述有限差分法的基本原理与计算方法，建立了两种方案下右岸坝肩边坡开挖后的平面模型，采用有限差分法软件FLAC~(3D)进行了两种方案受节理岩体影响的右岸坝肩边坡开挖加固前后的水平位移分析；分别建立两种方案典型坝段平面模型，模拟了坝基中的J2、J3、J4缓倾角节理和F107断层，进行两种方案典型坝段的应力位移分析；分别建立两种方案典型坝段和坝基、边坡共同作用下的三维模型，进行了常规计算，分析了总体应力变形规律。
(2) 采用强度折减法对坝肩边坡开挖加固前后和整个坝体坝基进行了分析研究，分析了受节理岩体影响的坝肩边坡滑块稳定性和坝基岩体抗滑稳定性，得到边坡和坝基的稳定安全系数；基于强度折减法，对坝基岩体进行了节理参数敏感性分析，提出不同节理参数取值下的稳定安全系数。
(3) 采用基于Dijkstra算法的极限平衡有限元法研究两种方案受节理岩体影响的右岸坝肩边坡岩体开挖后的稳定性以及可能产生的滑动模式和机理，得到边坡的稳定安全系数。
(4) 通过以上的计算结果，分析比较两套坝基开挖方案，认为第二套方案较优；对第二套坝基开挖方案进行地震动力分析研究，采用振型分解反应谱法，分析研究了典型坝段和整体三维模型在地震作用下的应力位移状态。
本文的研究基于洛古水电站工程，有明确的工程实践背景，紧密结合实际工程。本文所取得的研究成果，为洛古水电站工程的设计与施工提供了重要的参考价值，对其它类似工程具有较大的指导意义。部分成果已应用到洛古水电站坝肩边坡的施工中。
In actual project, the rock mass in dam foundation and slope often is cut by structural planes such as joints, cracks, faults, its structure is very complicated. The existed jointing rock mass will diminish the intensity, increase deformation, cause the intensity and deformation of rock mass showing for inhomogeneity and anisotropism, and badly affect the engineering mechanics character of rock mass. The slope and dam foundation stability have direct impact to the safety of dam. So it is very important to study the stability of slope and dam foundation affected by jointed rock mass.
The Luogu hydropower station is designed as roller compaction concrete gravity dam. The F107 fault is existed in the right bank of dam site.The low angle structural planes are developed in the right dam shoulder, containing mostly rock fragments and little mud.They are easy to be the bottom of sliding surface ,assembling with F107 to be a block.The block is harmful to right dam shoulder and slope.The research show that, the F107 fault and low angle structural planes obviously affect the stability of slope and dam foundation.There are two schemes in dam foundation excavation.The purpose of this paper study the stability of slope and dam foundation with jointed rock mass in two project, compare and bring forward better scheme, and dynamic research is done for it.The main works of this paper are as follows:
(1) The basic principles and calculation methods of finite difference method are discussed.The finite difference model is built for right dam shoulder slope excavated in two projects. The finite difference software, named as FLAC~(3D), is adopted to analyse the horizontal displacement of right dam shoulder slope excavated and reinforced in two projects, which is affected by jointed rock mass. The plane models of typical monolith in two projects are built to analyse the stress and displacement. The model simulate J2,J3,J4 low angle joint and F107 fault in the foundation.The stability of foundation rock mass is studied. 3D model of typical monolith, foundation and slope in two projects are built to do routine calculation, then analyse the whole stress deformation law.
(2) Strength reduction method is adopted to study dam shoulder slope excavated and reinforced, and study the whole dam body and foundation.The stability of slipe of dam shoulder slope and foundation rock affected by jointed rock mass is analysed. The stability safety factor of the slope and foundation is worked out. Sensitivity analysis, base on strength reduction method, also be adopted .At the same time, the safety factor in different joint parameter is worked out.
(3) Limit equilibrium finite element method based on Dijkstra arithmetic is adopted to study the stability and the possible sliding pattern and mechanism of right excavated dam shoulder slope affected by jointed rock mass in two projects, and stability safety factor of the slope is worked out.
(4) By the above result, two projects is analysed and compared. It is considered that, the second one is better Dynamic research is done for the second project in earthquake. Mode-superposition response spectrum method is adopted to study stress
洛古水电站拟建为碾压混凝土重力坝。坝址区右岸存在F107断层，且右坝肩缓倾角结构面发育，以岩屑夹泥型为主，其作为底滑面易与F107断层组合，对右坝肩抗滑稳定不利，对边坡稳定不利。研究表明，F107断层与缓倾角结构面对边坡与坝基稳定的影响明显。坝基的开挖存在两套方案，本文旨在研究两套方案中节理岩体边坡与坝基的稳定性，通过比较分析，提出较优方案，并对较优方案进行地震动力响应分析。本文的主要研究成果如下：
(1) 论述有限差分法的基本原理与计算方法，建立了两种方案下右岸坝肩边坡开挖后的平面模型，采用有限差分法软件FLAC~(3D)进行了两种方案受节理岩体影响的右岸坝肩边坡开挖加固前后的水平位移分析；分别建立两种方案典型坝段平面模型，模拟了坝基中的J2、J3、J4缓倾角节理和F107断层，进行两种方案典型坝段的应力位移分析；分别建立两种方案典型坝段和坝基、边坡共同作用下的三维模型，进行了常规计算，分析了总体应力变形规律。
(2) 采用强度折减法对坝肩边坡开挖加固前后和整个坝体坝基进行了分析研究，分析了受节理岩体影响的坝肩边坡滑块稳定性和坝基岩体抗滑稳定性，得到边坡和坝基的稳定安全系数；基于强度折减法，对坝基岩体进行了节理参数敏感性分析，提出不同节理参数取值下的稳定安全系数。
(3) 采用基于Dijkstra算法的极限平衡有限元法研究两种方案受节理岩体影响的右岸坝肩边坡岩体开挖后的稳定性以及可能产生的滑动模式和机理，得到边坡的稳定安全系数。
(4) 通过以上的计算结果，分析比较两套坝基开挖方案，认为第二套方案较优；对第二套坝基开挖方案进行地震动力分析研究，采用振型分解反应谱法，分析研究了典型坝段和整体三维模型在地震作用下的应力位移状态。
本文的研究基于洛古水电站工程，有明确的工程实践背景，紧密结合实际工程。本文所取得的研究成果，为洛古水电站工程的设计与施工提供了重要的参考价值，对其它类似工程具有较大的指导意义。部分成果已应用到洛古水电站坝肩边坡的施工中。
In actual project, the rock mass in dam foundation and slope often is cut by structural planes such as joints, cracks, faults, its structure is very complicated. The existed jointing rock mass will diminish the intensity, increase deformation, cause the intensity and deformation of rock mass showing for inhomogeneity and anisotropism, and badly affect the engineering mechanics character of rock mass. The slope and dam foundation stability have direct impact to the safety of dam. So it is very important to study the stability of slope and dam foundation affected by jointed rock mass.
The Luogu hydropower station is designed as roller compaction concrete gravity dam. The F107 fault is existed in the right bank of dam site.The low angle structural planes are developed in the right dam shoulder, containing mostly rock fragments and little mud.They are easy to be the bottom of sliding surface ,assembling with F107 to be a block.The block is harmful to right dam shoulder and slope.The research show that, the F107 fault and low angle structural planes obviously affect the stability of slope and dam foundation.There are two schemes in dam foundation excavation.The purpose of this paper study the stability of slope and dam foundation with jointed rock mass in two project, compare and bring forward better scheme, and dynamic research is done for it.The main works of this paper are as follows:
(1) The basic principles and calculation methods of finite difference method are discussed.The finite difference model is built for right dam shoulder slope excavated in two projects. The finite difference software, named as FLAC~(3D), is adopted to analyse the horizontal displacement of right dam shoulder slope excavated and reinforced in two projects, which is affected by jointed rock mass. The plane models of typical monolith in two projects are built to analyse the stress and displacement. The model simulate J2,J3,J4 low angle joint and F107 fault in the foundation.The stability of foundation rock mass is studied. 3D model of typical monolith, foundation and slope in two projects are built to do routine calculation, then analyse the whole stress deformation law.
(2) Strength reduction method is adopted to study dam shoulder slope excavated and reinforced, and study the whole dam body and foundation.The stability of slipe of dam shoulder slope and foundation rock affected by jointed rock mass is analysed. The stability safety factor of the slope and foundation is worked out. Sensitivity analysis, base on strength reduction method, also be adopted .At the same time, the safety factor in different joint parameter is worked out.
(3) Limit equilibrium finite element method based on Dijkstra arithmetic is adopted to study the stability and the possible sliding pattern and mechanism of right excavated dam shoulder slope affected by jointed rock mass in two projects, and stability safety factor of the slope is worked out.
(4) By the above result, two projects is analysed and compared. It is considered that, the second one is better Dynamic research is done for the second project in earthquake. Mode-superposition response spectrum method is adopted to study stress
引文
[1] 戴会超，苏怀智．三峡大坝深层抗滑稳定研究[J]．岩土力学，2006，27(4)：643～647
[2] 戴会超，李军．三峡工程左岸岸边厂房坝段抗滑稳定研究[J]．三峡大学学报(自然科学版)，2002，24(4)：289～292
[3] 葛修润，任建喜，李春光，郑宏．三峡左厂3~#坝段深层抗滑稳定三维有限元分析[J]．岩土工程学报，2003，25(4)：389～394
[4] 任建喜，李春光，葛修润．结构面按薄层单元模拟的三峡左厂3~#坝段安全系数研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(7)：1066～1072
[5] 任建喜，李春光，葛修润．三峡左厂抗滑稳定性影响的有限元分析[J]．岩土力学，2006，27(6)：895～902
[6] 王德玲，葛修润．扰动状态概念模型在三峡大坝3~#坝段稳定性分析中的应用[J]．长江大学学报(自然科学版)，2005，2(10)：369～372
[7] 刘宁，乐东义，蒋为群．三峡大坝厂1～5号坝段深层抗滑稳定问题研究[J]．人民长江，1997，28(7)：1～3
[8] 刘建，冯夏庭等．三峡工程左岸厂房坝段深层抗滑稳定的物理模拟[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(7)：993～998
[9] 寇晓东，周维垣，杨若琼．FLAC-3D进行三峡船闸高边坡稳定分析[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(1)：6～10
[10] 张贵科，徐卫亚，石安池．三峡船闸高边坡及中隔墩变形影响因素分析[J]．河海大学学报(自然科学版)，2006，34(3)：315～320
[11] 戴会超，朱岳明，田斌．三峡船闸高边坡降雨入渗的三维数值仿真[J]．岩土力学，2006，27(5)：749～758
[12] 张超然，戴会超．三峡工程建设中若干重大技术问题的突破[J]’中国工程科学，2003，5(2)：20～25
[13] 孙开畅，孙志禹．三峡永久船闸岩体高边坡设计理论研究及实践[J]．电力标准化与技术经济，2006，(56)：20～24
[14] 林跃忠，王铁成等．三峡工程高边坡的稳定性分析[J]．天津大学学报，2005，38(10)：936～940
[15] 王词安，管昌生，朱瑞赓．三峡工程永久船闸边坡稳定性分析[J]．武汉理工大学学报，2002，24(5)：61～64
[16] Zhang Zixin, P.H.S.W.Kulatilak. Probabilty analysis of key blocks for high slope of permanent shiplock at the three～gorges dam site in China[J]. Journal of Engineering Geology, 2002, 10(02): 124～128
[17] 徐平，杨挺青等．三峡船闸高边坡岩体时效特性及长期稳定性分析[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(2)：163～168
[18] 孙钧．三峡工程高边坡岩体长期变形与稳定研究[J]．同济大学学报，2001，29(3)：253～257
[19] 孙钧．三峡永久船闸高边坡岩体长期变形与稳定研究[J]．中国三峡建设，2002：4～6
[20] 刘耀儒，周维垣等．三峡船闸边坡反分析以及稳定性和整体安全储备能力评价[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(5)：627～632
[21] 彭定，陈玲玲等．三峡船闸高边坡在地震作用下的稳定性分析[J]．长江科学院院报，2001，18(6)：47～49
[22] 章青，卓家寿．三峡船闸高边坡稳定分析的界面元法与评判准则[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(3)：285～288
[23] 杨太华．三峡工程永久船闸高边坡岩体渗流耦合相互作用下的滑动模型分析[J]．中国地质灾害与防治学报，1999，10(1)：44～48
[24] 徐卫亚，蒋晗等．三峡永久船闸高边坡变形预测人工神经网络分析[J]．岩土力学，1999，20(2)：27～31
[25] 朱维申，邱祥波等．可变形块体弹簧模型在边坡稳定分析中的应用[J]．岩土力学，1999，20(4)：50～53
[26] 朱维申，邱祥波等．损伤流变模型在三峡船闸高边坡稳定分析的初步应用[J]．岩石力学与工程学报，1997，16(5)：431～436
[27] 陈德基，余永志等．三峡工程永久船闸高边坡稳定性研究中的几个主要问题[J]．工程地质学报，2000，8(1)：7～15
[28] 陈德基，王军怀等．三峡永久船闸高边坡稳定性几个问题的分析[J]．人民长江，2002，33(6)：5～7
[29] 薛翊国，陈剑平等．锦屏一级水电站左坝肩边坡开挖三维有限元分析[J]．世界地质，2006，25(2)：196～200
[30] 荣冠，周创兵等．锦屏一级水电站左岸边坡渗流计算及稳定性分析[J]．长江科学院院报，2005，22(6)：49～53
[31] 周雄华，沈军辉等．锦屏级水电站坝址区雾化边坡稳定性分析[J]．地质灾害与环境保护，2004，15(1)：65～69
[32] 夏红萤，董孝璧，沈军辉．锦屏Ⅰ级水电站开挖边坡稳定性三维有限元分析[J]．铀矿地质，2004，20(4)：183～187
[33] 吴事贵，张建海．断层f_2对锦屏左岸坝坡静力稳定性的影响[J]．水电站设计，2004，20(4)：15～18
[34] 何江达，林正伟，王启智．锦屏一级高拱坝结构特性及坝肩稳定性研究[J]．四川大学学报(工程科学版)，2004，36(2)：12～16
[35] 张进林，沈军辉等．锦屏二级水电站厂址区出水口边坡稳定性分析[J]．水土保持研究，2006，13(1)：259～261
[36] 冯树荣，赵海斌等．龙滩水电站进水口高边坡稳定研究与治理[J]．水力发电，2006，32(7)：26～30
[37] 郑惠峰，汪卫明，陈胜宏．弹粘塑性块体单元法在龙滩水电站右坝肩边坡稳定分析中的应用[J]．岩土力学，2006，27(1)：107～111
[38] 熊启明，夏宏良．龙滩水电站船闸开挖边坡座滑体稳定分析与评价[J]．红水河，2005，24(4)：20～23
[39] 胡斌，冯夏庭等．龙滩水电站左岸高边坡区初始地应力场反演回归分析[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(22)：4055～4064
[40] 傅少君，陈胜宏．龙滩水电站9号机进水口边坡反馈分析[J]．武汉大学学报(工学版)，2005，38(5)：94～99
[41] 胡冉，傅少君．龙滩水电站进水口边坡2-2剖面反馈分析[J]．湖北水力发电，2004，(4)：40～45
[42] 陈卫红，邓向阳，李尚高．龙滩水电站右岸航道边坡稳定性分析与支护措施[J]．水力发电，2004，30(6)：41～43
[43] 李强，王志．龙滩坝址右岸边坡稳定性分析及治理建议[J]．人民长江，2004，35(7)：40-41
[44] 戴谦训，周海慧，赵红敏．龙滩进水口高边坡稳定的三维有限元分析成果简述[J]．红水河，2002，21(2)：12～17
[45] 王晅，张家生，刘学鹏．龙滩水电站航道座滑边坡平面有限元模拟研究[J]．工程地质学报，2006，14(04)：481～487
[46] 刘艳辉，刘大安等．龙滩水电工程左岸B区边坡压脚工程效果分析[J]．工程地质学报，2006，14(02)：239～244
[47] 刘艳辉，戴谦训，刘大安等．龙滩水电站左岸蠕变体B区边坡位移监测分析[J]．工程地质学报，2005，13(02)：269～274
[48] 王锦国，柳毅，周志芳．龙滩水电站左岸高边坡裂隙岩体渗透张量遗传反演[J]．勘察科学技术，2004，(4)：19～22
[49] 李学政，李大国，李江南．龙滩水电站蠕变岩体非开挖区边坡稳定性分析与评价[J]．水力发电，2004，30(6)：47～50
[50] 孙役，王恩志，黄远智．暴雨入渗下裂隙岩体边坡渗流及稳定分析[J]．水利水电技术，1999，30(5)：38～40
[51] 余成学，熊文林，陈胜宏．层状岩体的弹粘塑性Cosserat介质理论及其工程应用[J]．水利学报，1996，(4)：10～18
[52] 汪小刚，贾志欣，陈祖煜．岩质边坡倾倒破坏的稳定分析方法[J]．水利学报，1996，(3)：7～13
[53] 徐明毅，汪卫明，陈胜宏．小湾电站进水口边坡的三维刚体极限平衡分析[J]．云南水力发电，2003，19(2)：85～89
[54] 许桂生，汪卫明，徐明毅，陈胜宏．小湾电站进水口边坡稳定分析与加固方案优化[J]．武汉大学学报(工学版)，2005，38(3)：22～27
[55] 黄俊，梅明荣，任青文．小湾电站进水口高边坡稳定性研究[J]．水利水电科技进展，2003，23(4)：20～23
[56] 黄俊，梅明荣，任青文．小湾水电站进水口边坡稳定性分析[J]．云南水力发电，2003，19(1)：20～23
[57] 贾志欣，汪小刚，陈祖煜等．小湾水电站厂房进水口高边坡稳定性研究[J]．云南水力发电，2000，16(1)：17～21
[58] 向春华，杨世界，陈海兰．小湾水电站泄洪洞进口边坡稳定分析[J]．云南水力发电，2003，19(2)：47～49
[59] 谢红强，何江达．小湾坝肩槽开挖高边坡稳定性三维有限元分析[J]．红水河，2002，21(4)：30～33
[60] 汤明高，许强，黄润秋，严明．小湾水电工程6山梁节理岩体高边坡3DEC分析[J]．水文地质工程地质，2006，(3)：57～60
[61] 吴事贵，张建海．小湾坝肩槽开挖边坡的三维刚体弹簧元分析[J]．云南水力发电，2003，19(3)：7～12
[62] 张玉军，朱维申．小湾水电站左岸坝前堆积体在自然状态下稳定性的平面离散元与有限元分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：36～39
[63] 潘亨永，杜建成，胡小明，胡定．小湾左岸坝前堆积体高边坡稳定性分析[J]．人民珠江，2000，(4)：24～27
[64] 潘亨永，胡小明，胡定．小湾左岸坝前高边坡稳定性离心模型试验研究[J]．红水河，2000，19(3)：29～33
[65] 胡定，潘亨永，杜建成．小湾左岸坝前堆积体边坡稳定性分析研究[J]．云南水力发电，2002，16(1)：31～36
[66] 寇晓东，周维垣，杨若琼．三维快速拉格朗日法进行小湾拱坝稳定分析[J]．水利学报，2000，(9)：8～14
[67] 宋战平，李宁，陈飞熊．小湾非整体拱坝的抗震稳定性数值仿真试验研究[J]．水利与建 筑工程学报，2003，1(4)：13～17
[68] 陈祖煜，汪小刚，王剑．小湾高拱坝拱座稳定三维极限分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：22～25
[69] 张建海，何江达，范景伟．小湾高拱坝三维有限元弹塑性分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：61～64
[70] 张建海，何江达等．小湾高拱坝坝肩静力稳定分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：55～57
[71] 张建海，范景伟，何江达．小湾高拱坝坝肩(基)动力稳定分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：58～61
[72] 汪卫明，徐明毅，陈胜宏等．小湾拱坝坝肩稳定的弹粘塑性块体理论分析[J]．武汉大学学报(工学版)，2001，34(3)：42～46
[73] 强天弛，杨若琼等．小湾双曲拱坝稳定三维非线性有限元分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：68～71
[74] 徐卫亚，江涛等．光照重力坝坝基断层影响及处理的三维数值模拟[J]．岩石力学与工程学报，2006，25(6)：1099～1105
[75] 罗平平，朱岳明，岑威钧．光照混凝土重力坝渗流特性和渗控方案分析[J]．水利水电科技进展，2004，24(5)：37～41
[76] 王剑．混凝土重力坝坝基渗流与排水的三维渗流有限元分析[J]．贵州水力发电，2002，16(2)：43～47
[77] 张发明，庞正江，陈祖煜等．糯扎渡电站溢洪道边坡稳定分析及系统锚固方法[J]．岩土力学，2005，26(增)：255～259
[78] 余天堂，陆晓敏，任青文．糯扎渡混凝土重力坝左岸稳定性分析[J]．水利水运工程学报，2003，(1)：23～27
[79] 张杰，刘强．糯扎渡水电站坝体下游右岸坡稳定分析及支护[J]．云南水力发电，2003，19(4)：18～21
[80] 郑红，秦卫星，汗卫明．溪洛渡拱肩槽边坡开挖与锚固有限元分析[J]．湖北水力发电，2006，(2)：25～31
[81] 王卫，李天斌，王兰生．溪洛渡水电站拱肩槽高边坡稳定性的三维有限元分析[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2004，31(5)：527～530
[82] 王睿，李天斌，赵其华．金沙江溪洛渡水电站拱肩槽工程边坡块体稳定性评价[J]．地质灾害与环境保护，2003，14(1)：66～70
[83] 胡云进，速宝玉，詹美礼．溪洛渡水垫塘区岸坡雾化雨入渗数值分析[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(8)：1291～1296
[84] 胡云进，速宝玉，詹美礼．雾化雨入渗对溪洛渡水垫塘区岸坡稳定性的影响[J]．岩土力学，2003，24(1)：8～12
[85] 周伟，常晓林等．溪洛渡高拱坝渐进破坏过程仿真分析与稳定安全度研究[J]．四川大学学报(工程科学版)，2002，34(4)：46～50
[86] 盛金昌，速宝玉等．溪洛渡拱坝坝基渗流-应力耦合分析研究[J]．岩土工程学报，2001，23(1)：104～108
[87] 饶宏玲．溪洛渡水电站拱坝坝肩稳定研究[J]．四川水力发电，2002，21(1)：24～28
[88] 潘炜，刘大安等．向家坝水电站VⅡ坝址三维地质建模研究[J]．岩土工程学报，2005，27(11)：1317～1322
[89] 黄斌，常晓林等．重力坝的三维地震动力可靠性分析[J]．华中科技大学学报(城市科学版)，2004，21(3)：93～96
[90] 程浩，陈鹏，曾雄辉．向家坝大坝抗滑稳定分析及处理方案研究[J]．湖北水力发电，2004， (3)：26～30
[91] 徐千军，李旭，陈祖煜．百色水利枢纽主坝坝基三维抗滑稳定分析[J]．岩石力学与工程学报，2006，25(3)：533～538
[92] 廖俊刚．百色水利枢纽主坝坝基稳定综合分析研究[J]．广西水利水电，2004，(增)：79～82
[93] 廖俊刚．百色水利枢纽重力坝稳定和应力分析[J]．红水河，2000，19(3)：52～55
[94] 刘会娟，张建海，陆民安．百色RCC重力坝典型坝段的动力稳定性分析[J]．水电站设计，2003，19(3)：8～11
[95] 高鹏．百色RCC重力溢流坝段滑移模式及滑移路径的研究[J]．四川水利，2003，(4)：28～33
[96] 裴建良，张建海等．百色RCC重力坝右岸挡水坝段滑移模式及滑移路径的研究[J]．四川大学学报(工程科学版)，2003，35(2)：36～40
[97] 向俐蓉，张建海等．百色水利枢纽右岸重力坝抗滑稳定研究[J]．红水河，2003，22(1)：14～19
[98] 何江达，范景伟，张建海．百色RCC重力坝坝基稳定性数值模拟研究[J]．四川联合大学学报(工程科学版)，1999，3(6)：1～8
[99] 何江达，范景伟，张建海．百色RCC重力坝右岸坡坝段变形破坏机制及稳定性评价[J]．红水河，1998，17(4)：22～25
[100] 牛志伟，佟宏伟等．百色水电站尾水渠高边坡开挖稳定性分析[J]．西部探矿工程，2004，(1)：176～177
[101] 佟宏伟．百色水电站尾水渠高边坡稳定性分析[J]．水利水电快报，2003，24(8)：9～11
[102] 蒋井源．百色水利枢纽电站进水口高边坡稳定性分析[J]．广西水利水电，2003，(4)：8～12
[103] 杜成斌，黄承泉，苏擎柱．百色水电站高边坡开挖模拟及稳定性分析[J]．中国农村水利水电，2002，(3)：49～52
[104] 肖美荣，周金亚，薛聪等．西溪河洛古水电站初步设计报告[R]．杭州：中国水电顾问集团华东勘测设计研究院，2005
[105] Duncan J M. State of the art: Limit equilibrium and finite element analysis of slopes[J]. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 1996, 122(7): 577～596
[106] 赵尚毅，郑颖人，时卫民等．用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J]．岩土工程学报，2002，24(3)：333～336
[107] 陆述远．水工建筑物专题(复杂坝基和地下结构)[M]．北京：水利水电出版社，1995：16～78
[108] 常晓林，陆述远．重力坝岩基失稳准则及稳定审查方法研究[J]．武汉水利电力学院学报，1991，24(4)：369～375
[109] 吴明，傅旭东，刘欢．边坡稳定性分析中的强度折减法[J]．土工基础，2006，20(1)：49～52
[110] Ugai K, Leshchinksy D. Three2dimensional limit equilibrium and finite element analysis: a comparison of results[J]. Soils and Foundations, 1995, 35(4): 1～7
[111] Dawson E M, Roth W H, Drescher A. Slope stability analysis by strength reduction[J]. Geotechnique,1999,49(6): 835～840
[112] 郑颖人，赵尚毅，张鲁渝．用有限元强度折减法进行边坡稳定分析[J]．中国工程科学，2002，4(10)：57～61
[113] 孙伟，龚晓南．弹塑性有限元法在土坡稳定分析中的应用[J]．太原理工大学学报，2003，34(2)：199～202
[114] 孪茂田，武亚军，年廷凯．强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用[J]．防灾减灾工程学报，2003，23(3)：1～8
[115] 宋二祥．土工结构安全系数的有限元计算[J]．岩土工程学报，1997，19(2)：1～7
[116] Griffiths D V, Lane P A. Slope stability analysis by finite element[J]. Geotechnique, 1999, 49(3): 387～403
[117] 张培文，陈祖煜．糯扎渡大坝设计边坡稳定的有限元分析[J]．中国水利水电科学研究院学报，2003，1(3)：207～210
[118] 肖武．基于强度折减法和容重增加法的边坡稳定分析及工程研究[硕士论文][D]．南京：河海大学，2005
[119] 邓俊晔．边坡极限平衡有限元稳定分析的Dijkstra算法的理论及其实践[硕士论文][D]．南京：河海大学，2006
[120] 中华人民共和国电力工业部．水工建筑物抗震设计规范(DL5073—2000)[S]．北京：中国电力出版社，2000
[2] 戴会超，李军．三峡工程左岸岸边厂房坝段抗滑稳定研究[J]．三峡大学学报(自然科学版)，2002，24(4)：289～292
[3] 葛修润，任建喜，李春光，郑宏．三峡左厂3~#坝段深层抗滑稳定三维有限元分析[J]．岩土工程学报，2003，25(4)：389～394
[4] 任建喜，李春光，葛修润．结构面按薄层单元模拟的三峡左厂3~#坝段安全系数研究[J]．岩石力学与工程学报，2004，23(7)：1066～1072
[5] 任建喜，李春光，葛修润．三峡左厂抗滑稳定性影响的有限元分析[J]．岩土力学，2006，27(6)：895～902
[6] 王德玲，葛修润．扰动状态概念模型在三峡大坝3~#坝段稳定性分析中的应用[J]．长江大学学报(自然科学版)，2005，2(10)：369～372
[7] 刘宁，乐东义，蒋为群．三峡大坝厂1～5号坝段深层抗滑稳定问题研究[J]．人民长江，1997，28(7)：1～3
[8] 刘建，冯夏庭等．三峡工程左岸厂房坝段深层抗滑稳定的物理模拟[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(7)：993～998
[9] 寇晓东，周维垣，杨若琼．FLAC-3D进行三峡船闸高边坡稳定分析[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(1)：6～10
[10] 张贵科，徐卫亚，石安池．三峡船闸高边坡及中隔墩变形影响因素分析[J]．河海大学学报(自然科学版)，2006，34(3)：315～320
[11] 戴会超，朱岳明，田斌．三峡船闸高边坡降雨入渗的三维数值仿真[J]．岩土力学，2006，27(5)：749～758
[12] 张超然，戴会超．三峡工程建设中若干重大技术问题的突破[J]’中国工程科学，2003，5(2)：20～25
[13] 孙开畅，孙志禹．三峡永久船闸岩体高边坡设计理论研究及实践[J]．电力标准化与技术经济，2006，(56)：20～24
[14] 林跃忠，王铁成等．三峡工程高边坡的稳定性分析[J]．天津大学学报，2005，38(10)：936～940
[15] 王词安，管昌生，朱瑞赓．三峡工程永久船闸边坡稳定性分析[J]．武汉理工大学学报，2002，24(5)：61～64
[16] Zhang Zixin, P.H.S.W.Kulatilak. Probabilty analysis of key blocks for high slope of permanent shiplock at the three～gorges dam site in China[J]. Journal of Engineering Geology, 2002, 10(02): 124～128
[17] 徐平，杨挺青等．三峡船闸高边坡岩体时效特性及长期稳定性分析[J]．岩石力学与工程学报，2002，21(2)：163～168
[18] 孙钧．三峡工程高边坡岩体长期变形与稳定研究[J]．同济大学学报，2001，29(3)：253～257
[19] 孙钧．三峡永久船闸高边坡岩体长期变形与稳定研究[J]．中国三峡建设，2002：4～6
[20] 刘耀儒，周维垣等．三峡船闸边坡反分析以及稳定性和整体安全储备能力评价[J]．岩石力学与工程学报，2001，20(5)：627～632
[21] 彭定，陈玲玲等．三峡船闸高边坡在地震作用下的稳定性分析[J]．长江科学院院报，2001，18(6)：47～49
[22] 章青，卓家寿．三峡船闸高边坡稳定分析的界面元法与评判准则[J]．岩石力学与工程学报，2000，19(3)：285～288
[23] 杨太华．三峡工程永久船闸高边坡岩体渗流耦合相互作用下的滑动模型分析[J]．中国地质灾害与防治学报，1999，10(1)：44～48
[24] 徐卫亚，蒋晗等．三峡永久船闸高边坡变形预测人工神经网络分析[J]．岩土力学，1999，20(2)：27～31
[25] 朱维申，邱祥波等．可变形块体弹簧模型在边坡稳定分析中的应用[J]．岩土力学，1999，20(4)：50～53
[26] 朱维申，邱祥波等．损伤流变模型在三峡船闸高边坡稳定分析的初步应用[J]．岩石力学与工程学报，1997，16(5)：431～436
[27] 陈德基，余永志等．三峡工程永久船闸高边坡稳定性研究中的几个主要问题[J]．工程地质学报，2000，8(1)：7～15
[28] 陈德基，王军怀等．三峡永久船闸高边坡稳定性几个问题的分析[J]．人民长江，2002，33(6)：5～7
[29] 薛翊国，陈剑平等．锦屏一级水电站左坝肩边坡开挖三维有限元分析[J]．世界地质，2006，25(2)：196～200
[30] 荣冠，周创兵等．锦屏一级水电站左岸边坡渗流计算及稳定性分析[J]．长江科学院院报，2005，22(6)：49～53
[31] 周雄华，沈军辉等．锦屏级水电站坝址区雾化边坡稳定性分析[J]．地质灾害与环境保护，2004，15(1)：65～69
[32] 夏红萤，董孝璧，沈军辉．锦屏Ⅰ级水电站开挖边坡稳定性三维有限元分析[J]．铀矿地质，2004，20(4)：183～187
[33] 吴事贵，张建海．断层f_2对锦屏左岸坝坡静力稳定性的影响[J]．水电站设计，2004，20(4)：15～18
[34] 何江达，林正伟，王启智．锦屏一级高拱坝结构特性及坝肩稳定性研究[J]．四川大学学报(工程科学版)，2004，36(2)：12～16
[35] 张进林，沈军辉等．锦屏二级水电站厂址区出水口边坡稳定性分析[J]．水土保持研究，2006，13(1)：259～261
[36] 冯树荣，赵海斌等．龙滩水电站进水口高边坡稳定研究与治理[J]．水力发电，2006，32(7)：26～30
[37] 郑惠峰，汪卫明，陈胜宏．弹粘塑性块体单元法在龙滩水电站右坝肩边坡稳定分析中的应用[J]．岩土力学，2006，27(1)：107～111
[38] 熊启明，夏宏良．龙滩水电站船闸开挖边坡座滑体稳定分析与评价[J]．红水河，2005，24(4)：20～23
[39] 胡斌，冯夏庭等．龙滩水电站左岸高边坡区初始地应力场反演回归分析[J]．岩石力学与工程学报，2005，24(22)：4055～4064
[40] 傅少君，陈胜宏．龙滩水电站9号机进水口边坡反馈分析[J]．武汉大学学报(工学版)，2005，38(5)：94～99
[41] 胡冉，傅少君．龙滩水电站进水口边坡2-2剖面反馈分析[J]．湖北水力发电，2004，(4)：40～45
[42] 陈卫红，邓向阳，李尚高．龙滩水电站右岸航道边坡稳定性分析与支护措施[J]．水力发电，2004，30(6)：41～43
[43] 李强，王志．龙滩坝址右岸边坡稳定性分析及治理建议[J]．人民长江，2004，35(7)：40-41
[44] 戴谦训，周海慧，赵红敏．龙滩进水口高边坡稳定的三维有限元分析成果简述[J]．红水河，2002，21(2)：12～17
[45] 王晅，张家生，刘学鹏．龙滩水电站航道座滑边坡平面有限元模拟研究[J]．工程地质学报，2006，14(04)：481～487
[46] 刘艳辉，刘大安等．龙滩水电工程左岸B区边坡压脚工程效果分析[J]．工程地质学报，2006，14(02)：239～244
[47] 刘艳辉，戴谦训，刘大安等．龙滩水电站左岸蠕变体B区边坡位移监测分析[J]．工程地质学报，2005，13(02)：269～274
[48] 王锦国，柳毅，周志芳．龙滩水电站左岸高边坡裂隙岩体渗透张量遗传反演[J]．勘察科学技术，2004，(4)：19～22
[49] 李学政，李大国，李江南．龙滩水电站蠕变岩体非开挖区边坡稳定性分析与评价[J]．水力发电，2004，30(6)：47～50
[50] 孙役，王恩志，黄远智．暴雨入渗下裂隙岩体边坡渗流及稳定分析[J]．水利水电技术，1999，30(5)：38～40
[51] 余成学，熊文林，陈胜宏．层状岩体的弹粘塑性Cosserat介质理论及其工程应用[J]．水利学报，1996，(4)：10～18
[52] 汪小刚，贾志欣，陈祖煜．岩质边坡倾倒破坏的稳定分析方法[J]．水利学报，1996，(3)：7～13
[53] 徐明毅，汪卫明，陈胜宏．小湾电站进水口边坡的三维刚体极限平衡分析[J]．云南水力发电，2003，19(2)：85～89
[54] 许桂生，汪卫明，徐明毅，陈胜宏．小湾电站进水口边坡稳定分析与加固方案优化[J]．武汉大学学报(工学版)，2005，38(3)：22～27
[55] 黄俊，梅明荣，任青文．小湾电站进水口高边坡稳定性研究[J]．水利水电科技进展，2003，23(4)：20～23
[56] 黄俊，梅明荣，任青文．小湾水电站进水口边坡稳定性分析[J]．云南水力发电，2003，19(1)：20～23
[57] 贾志欣，汪小刚，陈祖煜等．小湾水电站厂房进水口高边坡稳定性研究[J]．云南水力发电，2000，16(1)：17～21
[58] 向春华，杨世界，陈海兰．小湾水电站泄洪洞进口边坡稳定分析[J]．云南水力发电，2003，19(2)：47～49
[59] 谢红强，何江达．小湾坝肩槽开挖高边坡稳定性三维有限元分析[J]．红水河，2002，21(4)：30～33
[60] 汤明高，许强，黄润秋，严明．小湾水电工程6山梁节理岩体高边坡3DEC分析[J]．水文地质工程地质，2006，(3)：57～60
[61] 吴事贵，张建海．小湾坝肩槽开挖边坡的三维刚体弹簧元分析[J]．云南水力发电，2003，19(3)：7～12
[62] 张玉军，朱维申．小湾水电站左岸坝前堆积体在自然状态下稳定性的平面离散元与有限元分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：36～39
[63] 潘亨永，杜建成，胡小明，胡定．小湾左岸坝前堆积体高边坡稳定性分析[J]．人民珠江，2000，(4)：24～27
[64] 潘亨永，胡小明，胡定．小湾左岸坝前高边坡稳定性离心模型试验研究[J]．红水河，2000，19(3)：29～33
[65] 胡定，潘亨永，杜建成．小湾左岸坝前堆积体边坡稳定性分析研究[J]．云南水力发电，2002，16(1)：31～36
[66] 寇晓东，周维垣，杨若琼．三维快速拉格朗日法进行小湾拱坝稳定分析[J]．水利学报，2000，(9)：8～14
[67] 宋战平，李宁，陈飞熊．小湾非整体拱坝的抗震稳定性数值仿真试验研究[J]．水利与建 筑工程学报，2003，1(4)：13～17
[68] 陈祖煜，汪小刚，王剑．小湾高拱坝拱座稳定三维极限分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：22～25
[69] 张建海，何江达，范景伟．小湾高拱坝三维有限元弹塑性分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：61～64
[70] 张建海，何江达等．小湾高拱坝坝肩静力稳定分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：55～57
[71] 张建海，范景伟，何江达．小湾高拱坝坝肩(基)动力稳定分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：58～61
[72] 汪卫明，徐明毅，陈胜宏等．小湾拱坝坝肩稳定的弹粘塑性块体理论分析[J]．武汉大学学报(工学版)，2001，34(3)：42～46
[73] 强天弛，杨若琼等．小湾双曲拱坝稳定三维非线性有限元分析[J]．云南水力发电，2000，16(1)：68～71
[74] 徐卫亚，江涛等．光照重力坝坝基断层影响及处理的三维数值模拟[J]．岩石力学与工程学报，2006，25(6)：1099～1105
[75] 罗平平，朱岳明，岑威钧．光照混凝土重力坝渗流特性和渗控方案分析[J]．水利水电科技进展，2004，24(5)：37～41
[76] 王剑．混凝土重力坝坝基渗流与排水的三维渗流有限元分析[J]．贵州水力发电，2002，16(2)：43～47
[77] 张发明，庞正江，陈祖煜等．糯扎渡电站溢洪道边坡稳定分析及系统锚固方法[J]．岩土力学，2005，26(增)：255～259
[78] 余天堂，陆晓敏，任青文．糯扎渡混凝土重力坝左岸稳定性分析[J]．水利水运工程学报，2003，(1)：23～27
[79] 张杰，刘强．糯扎渡水电站坝体下游右岸坡稳定分析及支护[J]．云南水力发电，2003，19(4)：18～21
[80] 郑红，秦卫星，汗卫明．溪洛渡拱肩槽边坡开挖与锚固有限元分析[J]．湖北水力发电，2006，(2)：25～31
[81] 王卫，李天斌，王兰生．溪洛渡水电站拱肩槽高边坡稳定性的三维有限元分析[J]．成都理工大学学报(自然科学版)，2004，31(5)：527～530
[82] 王睿，李天斌，赵其华．金沙江溪洛渡水电站拱肩槽工程边坡块体稳定性评价[J]．地质灾害与环境保护，2003，14(1)：66～70
[83] 胡云进，速宝玉，詹美礼．溪洛渡水垫塘区岸坡雾化雨入渗数值分析[J]．岩石力学与工程学报，2003，22(8)：1291～1296
[84] 胡云进，速宝玉，詹美礼．雾化雨入渗对溪洛渡水垫塘区岸坡稳定性的影响[J]．岩土力学，2003，24(1)：8～12
[85] 周伟，常晓林等．溪洛渡高拱坝渐进破坏过程仿真分析与稳定安全度研究[J]．四川大学学报(工程科学版)，2002，34(4)：46～50
[86] 盛金昌，速宝玉等．溪洛渡拱坝坝基渗流-应力耦合分析研究[J]．岩土工程学报，2001，23(1)：104～108
[87] 饶宏玲．溪洛渡水电站拱坝坝肩稳定研究[J]．四川水力发电，2002，21(1)：24～28
[88] 潘炜，刘大安等．向家坝水电站VⅡ坝址三维地质建模研究[J]．岩土工程学报，2005，27(11)：1317～1322
[89] 黄斌，常晓林等．重力坝的三维地震动力可靠性分析[J]．华中科技大学学报(城市科学版)，2004，21(3)：93～96
[90] 程浩，陈鹏，曾雄辉．向家坝大坝抗滑稳定分析及处理方案研究[J]．湖北水力发电，2004， (3)：26～30
[91] 徐千军，李旭，陈祖煜．百色水利枢纽主坝坝基三维抗滑稳定分析[J]．岩石力学与工程学报，2006，25(3)：533～538
[92] 廖俊刚．百色水利枢纽主坝坝基稳定综合分析研究[J]．广西水利水电，2004，(增)：79～82
[93] 廖俊刚．百色水利枢纽重力坝稳定和应力分析[J]．红水河，2000，19(3)：52～55
[94] 刘会娟，张建海，陆民安．百色RCC重力坝典型坝段的动力稳定性分析[J]．水电站设计，2003，19(3)：8～11
[95] 高鹏．百色RCC重力溢流坝段滑移模式及滑移路径的研究[J]．四川水利，2003，(4)：28～33
[96] 裴建良，张建海等．百色RCC重力坝右岸挡水坝段滑移模式及滑移路径的研究[J]．四川大学学报(工程科学版)，2003，35(2)：36～40
[97] 向俐蓉，张建海等．百色水利枢纽右岸重力坝抗滑稳定研究[J]．红水河，2003，22(1)：14～19
[98] 何江达，范景伟，张建海．百色RCC重力坝坝基稳定性数值模拟研究[J]．四川联合大学学报(工程科学版)，1999，3(6)：1～8
[99] 何江达，范景伟，张建海．百色RCC重力坝右岸坡坝段变形破坏机制及稳定性评价[J]．红水河，1998，17(4)：22～25
[100] 牛志伟，佟宏伟等．百色水电站尾水渠高边坡开挖稳定性分析[J]．西部探矿工程，2004，(1)：176～177
[101] 佟宏伟．百色水电站尾水渠高边坡稳定性分析[J]．水利水电快报，2003，24(8)：9～11
[102] 蒋井源．百色水利枢纽电站进水口高边坡稳定性分析[J]．广西水利水电，2003，(4)：8～12
[103] 杜成斌，黄承泉，苏擎柱．百色水电站高边坡开挖模拟及稳定性分析[J]．中国农村水利水电，2002，(3)：49～52
[104] 肖美荣，周金亚，薛聪等．西溪河洛古水电站初步设计报告[R]．杭州：中国水电顾问集团华东勘测设计研究院，2005
[105] Duncan J M. State of the art: Limit equilibrium and finite element analysis of slopes[J]. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 1996, 122(7): 577～596
[106] 赵尚毅，郑颖人，时卫民等．用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J]．岩土工程学报，2002，24(3)：333～336
[107] 陆述远．水工建筑物专题(复杂坝基和地下结构)[M]．北京：水利水电出版社，1995：16～78
[108] 常晓林，陆述远．重力坝岩基失稳准则及稳定审查方法研究[J]．武汉水利电力学院学报，1991，24(4)：369～375
[109] 吴明，傅旭东，刘欢．边坡稳定性分析中的强度折减法[J]．土工基础，2006，20(1)：49～52
[110] Ugai K, Leshchinksy D. Three2dimensional limit equilibrium and finite element analysis: a comparison of results[J]. Soils and Foundations, 1995, 35(4): 1～7
[111] Dawson E M, Roth W H, Drescher A. Slope stability analysis by strength reduction[J]. Geotechnique,1999,49(6): 835～840
[112] 郑颖人，赵尚毅，张鲁渝．用有限元强度折减法进行边坡稳定分析[J]．中国工程科学，2002，4(10)：57～61
[113] 孙伟，龚晓南．弹塑性有限元法在土坡稳定分析中的应用[J]．太原理工大学学报，2003，34(2)：199～202
[114] 孪茂田，武亚军，年廷凯．强度折减有限元法中边坡失稳的塑性区判据及其应用[J]．防灾减灾工程学报，2003，23(3)：1～8
[115] 宋二祥．土工结构安全系数的有限元计算[J]．岩土工程学报，1997，19(2)：1～7
[116] Griffiths D V, Lane P A. Slope stability analysis by finite element[J]. Geotechnique, 1999, 49(3): 387～403
[117] 张培文，陈祖煜．糯扎渡大坝设计边坡稳定的有限元分析[J]．中国水利水电科学研究院学报，2003，1(3)：207～210
[118] 肖武．基于强度折减法和容重增加法的边坡稳定分析及工程研究[硕士论文][D]．南京：河海大学，2005
[119] 邓俊晔．边坡极限平衡有限元稳定分析的Dijkstra算法的理论及其实践[硕士论文][D]．南京：河海大学，2006
[120] 中华人民共和国电力工业部．水工建筑物抗震设计规范(DL5073—2000)[S]．北京：中国电力出版社，2000