“苗疆”边缘地带苗族族群性的维系与流变
|
摘要
族群性是在社会互动中产生，并包含在族群文化中的将自身视为或被他人视为某一群体组成部分的特征。族群性具有原生或天赋品性，但族群认同却可以由历史经验模塑，因而包括主观和客观因素，具有相对稳定和可变的特点。本文采用民族志方法,考察了苗疆边缘的一个苗族村（重庆秀山半沟村），从族群记忆、地缘和血缘、通婚圈、苗语使用、传统文化和象征符号、国家意识与族群心理等六个方面，对其族群性进行了剖析。通过对这个苗族村寨的田野调查，笔者发现，苗族族群性的维系有其内在的机制和纽带，也因住地迁徙、政治经济环境变迁，族群之间的互动关系以及族群自身的发展变化而在历史进程中不断改变其具体内容和社会功能。
在族群记忆层面上。半沟苗族的族群记忆内容包括族群来源（族群神话、祖居地印象、迁徙历程）、历史遭遇（英雄记忆、族群偏见和歧视、）苦难记忆（阶级压迫和剥削、族群间的不平等）等方面。这些历史记忆中，对祖居地的美好向往、对族群英雄的由衷夸赞，给半沟苗族带来愉悦，也极大地激发了他们的族群自豪感。但这些远远不是半沟苗族历史记忆的主题。充斥在半沟苗民头脑中更多的是带着耻辱和血泪的记忆，是关于困难深重的“过去”所拥有的痛彻心扉的感受，隐藏在心灵深处的更多的是“集体受难者”意识，这种意识是族群精神不朽感的源泉之一，也是半沟苗族一直稳定传承下来的族群精神固化剂。
在地缘和血缘层面上。半沟苗族聚族而居，是一个以族亲和姻亲纽带编织的共同体。男性起着凝固整个家族的作用，女性像是横向异性家支和纵向同姓家族两条链条上的千千结，把男性主宰的苗族世界链接成一张巨大的关系网，使得迁徙至此的苗民社会组织向内更加紧实，向外则逐渐扩张和壮大。
在通婚圈层面上。半沟传统苗族社会建立在族内通婚的基础上，他们的婚恋也是顺应苗族生产和生活方式产生的文化系统。族内通婚圈又建立在本族节日圈、集市圈和亲友圈的基础上，因而更加促成他们社会结构的牢固，这也是半沟苗民在动乱年代生存和发展的策略。在社会急剧转型的二十世纪末期，随着半沟苗民内部思想观念、社会结构、生活方式在国家政策、经济发展和人口流动等外部因素的影响下，他们的婚恋文化也发生了不同程度的变迁。但变迁后的种种现象说明，传统做出某种程度的调整后依然或多或少地支配着苗族村民的行为。
在苗族语言的层面上。历史上半沟苗族村民内部一直使用苗语交流，除经常出门帮工的男性外，女性基本不会说汉话；解放后随着苗族和周边其他民族间的隔阂被打破，越来越多的苗民使用双语进行交流，这种形式不可避免地给苗族社会以及苗语本身带来变化，汉语音译词在苗语中逐渐增多。苗语作为交际工具的功能改变了，但作为文化象征的功能依然存在，是其族群性维系的重要纽带。
在传统文化和象征符号层面上。半沟苗族的住房虽然在外观上看上去与村中汉族房屋无异，都在堂屋设置神龛，但其内部结构却有着严格的传统祖先崇拜和诸神祭祀空间的划分。传统的信仰崇拜不仅隐藏在住屋结构中，还在“四月八”等节日活动中得到体现。随着半沟苗族的定居和农耕文化的发达，他们自然而然地融进汉族的土地崇拜。苗汉族民共同参与的土地崇拜跨越了族群、姓氏的界限，是村里人际、族际关系的调和剂。最能体现苗族族群性的苗歌曾经在苗民的生活中无处不在，是凝聚人心、激发自豪感的手段，现今由于苗族节日和传统婚礼的消退也慢慢褪出苗民的生活。但村里苗族歌碟的收藏仍然说明苗歌变换了形式存在于苗族村民的生活中。
在国家意识与族群心理层面上。国家意识与族群意识呈现出此起彼伏的特点。解放后，政府有意培养苗族的感恩意识、忠诚意识、集体意识和参政意识、爱国意识和公民意识等，苗族族群心理呈现以国家意识为主导的特点。上个世纪八十年代秀山土家族苗族自治县的成立和半沟民族村的命名，极大地调动了半沟苗民心灵深处的民族情感，族群性在潜伏一段时期后开始觉醒，苗民意识到要维护自己族群的文化利益。在文化多元化的今天，保护和传承民族文化被提到与经济建设同等重要的地位，半沟苗族的文化价值逐渐凸显，其族群性再次张扬。
通过以上六个层面的考察，论文全方位地阐述了半沟苗族族群性维系和流变的轨迹和规律。对半沟苗寨的研究为我们指出一个事实，有着漫长历史的族群有相对稳定的族群性，但是在不同的历史阶段由于外部和内部因素的影响，族群性的变化不可避免，并呈现出时强时弱的特点。国家和社会应因势利导来利用和发挥族群性的积极因素并防范消极因素，提高族群自身的发展能力和竞争能力。族群性的变化趋势以及如何正确引导其理性发展对于其他族群的研究也有着启发和借鉴意义，值得进一步探讨。
Born from social interaction and contained in the ethnic culture, ethnicity regardsitself as or is regarded as one of characters of a certain ethnic group. Though ethnicitybeing primitive and innate, ethnic identification shall be molded with history andexperience, so it shows the characteristics of subjectivity, objectivity, stability as wellas changeability. This present research is an ethnographic exploration of the ethnicitysustainment and flux from the perspectives of social memory, geography and kinship,intergroup and intragroup marriages, the Miao language usage, the Miao traditionalculture and symbols, ethnic psychology and national policy influences with the case ofthe Miao ethnic village—the Chongqing Xiushan Bangou Village. Through fieldresearch on the Miao village, this author finds that the ethnicity sustainment and fluxwaxes and wanes separately and is influenced by geographic and social environmentsin different culture and society. Yet both of the sustainment and the flux cannot beseparated from each other and the geographic and social environments hold importantimplications for the sustaining and fluxing ways.
To the Miao people, their memory is rooted in their ethnic origin including ethnicmythologies, ancestor’s habitat stories and migrating experiences, in historicalexperiences including heroes’ epics, ethnic prejudices and discriminations and inmisery hardships including class oppressions and exploitations, and inequality betweenethnic groups. They aspire for their ancestors’ habitats and highly praise their heroes,which greatly delight the Miao people and inspire their ethnic pride. However, not theiraspiration and praise but the humiliation and tragedy history is the main part in theirminds. Their past is in the abyss of bitterness and heart-wrenching. Their hiddenconsciousness of collective sufferers from their heart and soul is the source of theirethnicity and spiritual hardener that ensures the sustainment of the Banpo MiaoVillage.
On the social structure, the Banpo Miao group is knitted with intragroup andintergroup marriage. Usually, men solidify the whole family while women, like theknots on the chains of horizontal intergroup and vertical intragroup, connect the Miaoworld dominated by men to a huge social network. Thus, those who had migrated intothe Miao living area, on the one hand, more intensified the inner social structure and onthe other hand, increasingly expanded and strengthened the outer social structure of theMiao people on the basis of intergroup marriage. The Miao people’s marriage areadjusted to their production mode and life style, so their intragroup marriage often rely on festival and fair gatherings, and kinship, intensifying their social structure. This isalso the strategy by which the Miao people survived and sustained. By the end of20thcentury, when the Chinese society were dramatically changing, the Miao people’svalues, social structure and life style are influenced by the social factors of nationalpolicies, economic development and population mobility. Thus their ideas on marriagealso are changing to some degree. Yet, the traditional marriage, adjusted to some extentafter social changes, more or less governs the Miao people’s behaviors.
As far as language, the Miao people communicated with their social members bythe Miao language in the history. Generally, the Miao female could not speak Chineseat all except the Miao male who often went out to work. After the Liberation of China,the misunderstanding between ethnic groups is removed and more and more Miaopeople prefer bilingual communication, which unavoidably change the Miao societyand language. Intergroup marriage is becoming popular and the Chinese transliterationwords appear more often in the Miao language. Although the Miao language functionof communication has been changed, but its symbolic function still remains and it linksand sustains its group.
From the traditional culture and symbol, the housing of the Bangou Miaogroup’s looks like that of the Han group’s from its outer appearance. The shrine of theirancestral tablets is placed in the central room just like the Han people do, but theancestral worship is partitioned from gods sacrifice in the central room. The traditionalbeliefs and sacrifice is not only hidden in the housing structure but also embodied infestivals, such as the traditional April8th, related with farming. With their settling andagriculture developing, the Bangou Miao people naturally melt into the Han people’sworship of land gods. This worship steps over ethnic groups and family names andharmonizes interpersonal and intergroup relationships. Once the Miao songs embodiedthe Miao ethnicity most and permeated in people’s life, and aroused the ethnic pride toget people together. Nowadays, it gradually slips away from the Miao people’s life withthe disappearance of the Miao festivals and traditional weddings. At present, manyvillagers collect the Miao song discs, which shows people cherish it although havingbeing changed its existing way.
On the relationship between a nation and ethnic groups, both national and ethnicconsciousnesses are not mutually exclusive, but sometimes as one falls, another rises.After the Liberation, the central government was intended to cultivate the Miaopeople’s consciousnesses of gratitude, loyalty, collectiveness, political participation,patriotism and civilian and so on. In this case, the Miao consciousness was led by the national consciousness and it was also a kind of interest maximization as a rationalchoice. In the eighties of20thcentury, the Xiushan Autonomy County of the TujiaPeople and the Miao People was founded and the Bangou Ethnic group villages werenamed. These events greatly inspired their national pride, after which their ethnicitybegan to become conscious. The Miao people realized to preserve their ethnic culturalinterest. The ethnic culture preservation and inheritance is thought to be as important aseconomic development. The cultural value of the Bangou Miao group gradually revealsitself and the ethnicity of the Miao people is displayed. From the above fiveperspectives and multi-level, this research expounds the trace and regulation of theBanguo Miao people’s sustainment and changes.
在族群记忆层面上。半沟苗族的族群记忆内容包括族群来源（族群神话、祖居地印象、迁徙历程）、历史遭遇（英雄记忆、族群偏见和歧视、）苦难记忆（阶级压迫和剥削、族群间的不平等）等方面。这些历史记忆中，对祖居地的美好向往、对族群英雄的由衷夸赞，给半沟苗族带来愉悦，也极大地激发了他们的族群自豪感。但这些远远不是半沟苗族历史记忆的主题。充斥在半沟苗民头脑中更多的是带着耻辱和血泪的记忆，是关于困难深重的“过去”所拥有的痛彻心扉的感受，隐藏在心灵深处的更多的是“集体受难者”意识，这种意识是族群精神不朽感的源泉之一，也是半沟苗族一直稳定传承下来的族群精神固化剂。
在地缘和血缘层面上。半沟苗族聚族而居，是一个以族亲和姻亲纽带编织的共同体。男性起着凝固整个家族的作用，女性像是横向异性家支和纵向同姓家族两条链条上的千千结，把男性主宰的苗族世界链接成一张巨大的关系网，使得迁徙至此的苗民社会组织向内更加紧实，向外则逐渐扩张和壮大。
在通婚圈层面上。半沟传统苗族社会建立在族内通婚的基础上，他们的婚恋也是顺应苗族生产和生活方式产生的文化系统。族内通婚圈又建立在本族节日圈、集市圈和亲友圈的基础上，因而更加促成他们社会结构的牢固，这也是半沟苗民在动乱年代生存和发展的策略。在社会急剧转型的二十世纪末期，随着半沟苗民内部思想观念、社会结构、生活方式在国家政策、经济发展和人口流动等外部因素的影响下，他们的婚恋文化也发生了不同程度的变迁。但变迁后的种种现象说明，传统做出某种程度的调整后依然或多或少地支配着苗族村民的行为。
在苗族语言的层面上。历史上半沟苗族村民内部一直使用苗语交流，除经常出门帮工的男性外，女性基本不会说汉话；解放后随着苗族和周边其他民族间的隔阂被打破，越来越多的苗民使用双语进行交流，这种形式不可避免地给苗族社会以及苗语本身带来变化，汉语音译词在苗语中逐渐增多。苗语作为交际工具的功能改变了，但作为文化象征的功能依然存在，是其族群性维系的重要纽带。
在传统文化和象征符号层面上。半沟苗族的住房虽然在外观上看上去与村中汉族房屋无异，都在堂屋设置神龛，但其内部结构却有着严格的传统祖先崇拜和诸神祭祀空间的划分。传统的信仰崇拜不仅隐藏在住屋结构中，还在“四月八”等节日活动中得到体现。随着半沟苗族的定居和农耕文化的发达，他们自然而然地融进汉族的土地崇拜。苗汉族民共同参与的土地崇拜跨越了族群、姓氏的界限，是村里人际、族际关系的调和剂。最能体现苗族族群性的苗歌曾经在苗民的生活中无处不在，是凝聚人心、激发自豪感的手段，现今由于苗族节日和传统婚礼的消退也慢慢褪出苗民的生活。但村里苗族歌碟的收藏仍然说明苗歌变换了形式存在于苗族村民的生活中。
在国家意识与族群心理层面上。国家意识与族群意识呈现出此起彼伏的特点。解放后，政府有意培养苗族的感恩意识、忠诚意识、集体意识和参政意识、爱国意识和公民意识等，苗族族群心理呈现以国家意识为主导的特点。上个世纪八十年代秀山土家族苗族自治县的成立和半沟民族村的命名，极大地调动了半沟苗民心灵深处的民族情感，族群性在潜伏一段时期后开始觉醒，苗民意识到要维护自己族群的文化利益。在文化多元化的今天，保护和传承民族文化被提到与经济建设同等重要的地位，半沟苗族的文化价值逐渐凸显，其族群性再次张扬。
通过以上六个层面的考察，论文全方位地阐述了半沟苗族族群性维系和流变的轨迹和规律。对半沟苗寨的研究为我们指出一个事实，有着漫长历史的族群有相对稳定的族群性，但是在不同的历史阶段由于外部和内部因素的影响，族群性的变化不可避免，并呈现出时强时弱的特点。国家和社会应因势利导来利用和发挥族群性的积极因素并防范消极因素，提高族群自身的发展能力和竞争能力。族群性的变化趋势以及如何正确引导其理性发展对于其他族群的研究也有着启发和借鉴意义，值得进一步探讨。
Born from social interaction and contained in the ethnic culture, ethnicity regardsitself as or is regarded as one of characters of a certain ethnic group. Though ethnicitybeing primitive and innate, ethnic identification shall be molded with history andexperience, so it shows the characteristics of subjectivity, objectivity, stability as wellas changeability. This present research is an ethnographic exploration of the ethnicitysustainment and flux from the perspectives of social memory, geography and kinship,intergroup and intragroup marriages, the Miao language usage, the Miao traditionalculture and symbols, ethnic psychology and national policy influences with the case ofthe Miao ethnic village—the Chongqing Xiushan Bangou Village. Through fieldresearch on the Miao village, this author finds that the ethnicity sustainment and fluxwaxes and wanes separately and is influenced by geographic and social environmentsin different culture and society. Yet both of the sustainment and the flux cannot beseparated from each other and the geographic and social environments hold importantimplications for the sustaining and fluxing ways.
To the Miao people, their memory is rooted in their ethnic origin including ethnicmythologies, ancestor’s habitat stories and migrating experiences, in historicalexperiences including heroes’ epics, ethnic prejudices and discriminations and inmisery hardships including class oppressions and exploitations, and inequality betweenethnic groups. They aspire for their ancestors’ habitats and highly praise their heroes,which greatly delight the Miao people and inspire their ethnic pride. However, not theiraspiration and praise but the humiliation and tragedy history is the main part in theirminds. Their past is in the abyss of bitterness and heart-wrenching. Their hiddenconsciousness of collective sufferers from their heart and soul is the source of theirethnicity and spiritual hardener that ensures the sustainment of the Banpo MiaoVillage.
On the social structure, the Banpo Miao group is knitted with intragroup andintergroup marriage. Usually, men solidify the whole family while women, like theknots on the chains of horizontal intergroup and vertical intragroup, connect the Miaoworld dominated by men to a huge social network. Thus, those who had migrated intothe Miao living area, on the one hand, more intensified the inner social structure and onthe other hand, increasingly expanded and strengthened the outer social structure of theMiao people on the basis of intergroup marriage. The Miao people’s marriage areadjusted to their production mode and life style, so their intragroup marriage often rely on festival and fair gatherings, and kinship, intensifying their social structure. This isalso the strategy by which the Miao people survived and sustained. By the end of20thcentury, when the Chinese society were dramatically changing, the Miao people’svalues, social structure and life style are influenced by the social factors of nationalpolicies, economic development and population mobility. Thus their ideas on marriagealso are changing to some degree. Yet, the traditional marriage, adjusted to some extentafter social changes, more or less governs the Miao people’s behaviors.
As far as language, the Miao people communicated with their social members bythe Miao language in the history. Generally, the Miao female could not speak Chineseat all except the Miao male who often went out to work. After the Liberation of China,the misunderstanding between ethnic groups is removed and more and more Miaopeople prefer bilingual communication, which unavoidably change the Miao societyand language. Intergroup marriage is becoming popular and the Chinese transliterationwords appear more often in the Miao language. Although the Miao language functionof communication has been changed, but its symbolic function still remains and it linksand sustains its group.
From the traditional culture and symbol, the housing of the Bangou Miaogroup’s looks like that of the Han group’s from its outer appearance. The shrine of theirancestral tablets is placed in the central room just like the Han people do, but theancestral worship is partitioned from gods sacrifice in the central room. The traditionalbeliefs and sacrifice is not only hidden in the housing structure but also embodied infestivals, such as the traditional April8th, related with farming. With their settling andagriculture developing, the Bangou Miao people naturally melt into the Han people’sworship of land gods. This worship steps over ethnic groups and family names andharmonizes interpersonal and intergroup relationships. Once the Miao songs embodiedthe Miao ethnicity most and permeated in people’s life, and aroused the ethnic pride toget people together. Nowadays, it gradually slips away from the Miao people’s life withthe disappearance of the Miao festivals and traditional weddings. At present, manyvillagers collect the Miao song discs, which shows people cherish it although havingbeing changed its existing way.
On the relationship between a nation and ethnic groups, both national and ethnicconsciousnesses are not mutually exclusive, but sometimes as one falls, another rises.After the Liberation, the central government was intended to cultivate the Miaopeople’s consciousnesses of gratitude, loyalty, collectiveness, political participation,patriotism and civilian and so on. In this case, the Miao consciousness was led by the national consciousness and it was also a kind of interest maximization as a rationalchoice. In the eighties of20thcentury, the Xiushan Autonomy County of the TujiaPeople and the Miao People was founded and the Bangou Ethnic group villages werenamed. These events greatly inspired their national pride, after which their ethnicitybegan to become conscious. The Miao people realized to preserve their ethnic culturalinterest. The ethnic culture preservation and inheritance is thought to be as important aseconomic development. The cultural value of the Bangou Miao group gradually revealsitself and the ethnicity of the Miao people is displayed. From the above fiveperspectives and multi-level, this research expounds the trace and regulation of theBanguo Miao people’s sustainment and changes.
引文
①(澳)W.R格迪斯著.王慧琴译吴泽霖校.《苗族的起源》，载中国社会科学院民族研究所历史研究室资料组编译《民族史译文集》，1978年第5期，第1页一第44页中有关内容。
①[澳]W.R格迪斯著.王慧琴译.吴泽霖校.《苗族的起源》，载中国社会科学院民族研究所历史研究室资料组编译《民族史译文集》，1978（5）：1-44
①谭必友.湘西苗疆多民族社区的近代重构[M]，北京：民族出版社，2007.5.
①范可．中西文语境的“族群”与“民族”[J].广西民族学院学报，2003，(4)：66—73．
②周大鸣．论族群与族群关系[J].广西民族学院学报，200l，(2)：13—25．
①罗云丹.西南研究概况与特征之数据分析——以2000-2006年刊载的学术论文为例[J]，西南民族大学学报(人文社会科学版)，2008.(9)：227.
②刘芳.人类学苗族研百年脉络简溯.广西民族研究[J].2008(1):75-79.
①谭必友.湘西苗疆多民族社区的近代重构[M]，北京：民族出版社，2007，6.
②杨胜勇.清朝经营贵州苗族研究.中央民族大学博士论文[D].2003.14.
①东来.Ethnicity（族性）：从国内政治到国际政治.读书.1996.（8）：13.
②绫部恒雄.ethnicity的主观和客观要素.民族译丛[J].1988(5):24.
③[美]纳什.80年代拉美人类学研究.民族译丛.1983（1）：27.
④DavidY.H.Wu:Ethnicity,Identity and culture,The HUMANITIES BULLETIN,Volume4December1995,Facultyof Arts.The Chinese Unicity of Hong Kong.
⑤庄英章.文化人类学(下册)[M].台北:空中大学印行,1992.325.
①Richard Jenkins:Ethnicity etcetera.Social anthropological points of view [J].Ethnic and Racial Studies Volume19Number4october1996.
②周大鸣.论族群与族群关系[J].广西民族学院学报.2001.(2):15.
③孙九霞.试论族群与族群认同[J].中山大学学报(社会科学版),1998(2)：28.
④兰林友.论族群和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(3)：29.
①Anderson, Benidict. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London: Verso,1983.
②[英]欧内斯特·盖尔纳著，韩红译：《民族与民族主义》[M]，中央编译出版社，2002。
①[美]凯特琳.尼尔斯.康曾，戴维.A.格伯等.族裔的发明：族裔在美国[A]//马元曦,康宏锦主编社会性别·族裔·社区发展译选[C].北京：中国书籍出版社，2001：2-3.
②Martin N．Marger，“Transnationalism or assimilation? Pattems of sociopolitical adaptation among Canadianbusiness immigrants”[J]．Ethnic and Racial Studies，Vo1．29No．5September2006，PP．882—900．
③Knight，Bemal，Carza，&Cota，“ASocial CogmtivModel of the Development of Ethnic Identity and EthnicalyBased Behaviors” In Herbert W．Hams，Howard c．Blue&E．H．Griffith (Eds)，Racial and Ethnic Identity：Psycholocal Development and Creative Expression，London&New York： Roufledge，1995．
④Mary C．Waters，Ethnic Options：Choosing Identities inAmerica，Berkeley：University of Cali—fomia Press，1990．
⑤Thomas Hylland Eriksen．Ethnic identity,national identity and intergroup conflict：The sigIlificance of personalexperiences,inAshmore，Jussim，Wildereds．：Social identity,intergroup conflict,and conflict reduction，Oxford：OxfordUniversityPress．2001．42～70．
①[美]斯蒂文·郝瑞.田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究[M].巴莫阿依等译.南宁：广西人民出版社，2000：268。
②[美]斯蒂文·郝瑞.田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究[M].巴莫阿依等译.南宁：广西人民出版社，2000：269。
③Dru C．Gladney，Ethnic Identity in China：The Making of a Muslim Minority Nafionality，Orlando，HardcOurcBrace&Company，1998：Muslim Chinese：Ethnic Nationalism in the People’s Republic，Cambridge：HarvardUniversity Press，1991.
④Dru C．Gladney，Clashed Civilization?Muslim and Chinese Identities in the PRC,in MakingMajorities,ed.Stanford University Press．1998．PP．106—134．
⑤HarrelLStevan，eds.Cultural Encounter on China’s Ethnic Frontiers.Seattle:University of WashingtonPress,1995.
⑥White Sydney D，State Discourses，Minority Policies and the Poitics of Identity in the Lijiang Naxi People’sAutonomous Country， in Nationalism an Ethnoregionnal Identities in China，ed．by William SafranLondon．FrankCass Pubfisher，1998，9—27．
①Louisa Schein: Minority Rules: The Miao and the Feminine in China’s Cultural Politics, Duke UniversityPress,2000.
②参见[美]郝瑞:《民族、族群和族性》，《中国人类学会通讯》第196期。
③王实.“族群理论与族际交流”国际学术研讨会综述[J].中南民族学院学报(人文社会科版),2001(6):64.
④李祥福.族群性研究的相关概念和基本理论[J].广西民族院学报(哲学社会科学版),2000(5)：19.
⑤兰林友.论族群和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版)，2003（3）:28.
⑥张海洋:《浅论中国文化的多样性、族群认同与跨文化传通》,马启成、白振声主编:《民族学与民族文化发展研究》,中国社会科学出版,1995.101.
⑦同⑤，102.
⑧徐杰舜.论族群与民族[J].民族研究,2002(2)：16.
⑨纳日碧力戈.问难“族群”[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(1):44.
①[美]斯蒂文·郝瑞著，巴莫阿依、曲木铁西译.《田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究》[M]，广西人民出版社，2000.23.
①兰林友.论族群认同和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(3)：30.
①庄孔韶.人类学通论[M]，太原：山西教育出版社，2002，343.
②兰林友.论族群认同和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(3)：30.
①庄孔韶.人类学通论，太原：山西教育出版社，2002，345.
①参见李祥福.族群性研究的相关概念与基本理论.广西民族学院学报.2000（5）：18。
①详见刘锋著：《百苗图疏证》之“苗瑶篇”、“百越篇”、“氐羌篇”、“汉移民篇”、“存疑篇”，北京，民族出版社，2004年。
②赵尔巽等撰：《清史稿·土司一》，北京，中华书局，1977年
③清世宗实录：卷147[M].雍正十二年九月十二日
④清世宗实录：卷49[M].
⑤胡兴东：清代民族法中的“苗例”之考释[J]，思想战线，2004（6）：35.
⑥杨胜勇.清代经营贵州苗疆研究.中央民族大学博士论文[D].2003.14
①《清史稿》卷137，志112，“兵志八”“兵防”。
②《清史稿》卷308，列传95，“方显传”。
③《清史稿》卷131，志106，“兵志二”，“防军陆军”。
④《清史稿》卷134，志109，“兵志五”，“士兵”。
⑤《清史稿》卷10，本纪10，“高宗本纪一”。
⑥《清史稿》卷25，本纪25，“宣统皇帝本纪”。
⑧爱必达.黔南识略.卷1，“总叙”
⑨爱必达.黔南识略.卷8，“都匀府”。
⑩《苗疆屯防实录》，卷之二，屯防纪略
①转引自《贵州通志·土民志二》。
②见《永绥厅志》、《苗防备览》
③如伍新福的《明代湘黔边苗疆“堡哨”“边墙”考》、明跃玲《冲突与对话——湘西苗疆边墙地区白帝天王崇拜的人类学考察》、李良品、谭清宣的《近三十年清代苗疆“屯防”研究综述》等，都取此地域范围。
⑤龙金碧主编.苗疆边墙——南方长城历史及民俗文化揭秘.北京：中央民族大学出版社，2009.42-43
③如《松桃文史资料》第一辑：《松桃建制沿革考》；《秀山文史资料》第六辑：《秀山杨氏土司辑略》；《酉阳文史资料》第一辑，《酉阳土司制辑略》等
①参阅《秀山土家族苗族自治县概况》，《秀山土家族苗族自治县概况》编写组编.成都：四川民族出版社1987.22-24
①参阅《秀山文史资料》第六辑之《秀山杨土司辑略》.杨鸿显.39-40
①参阅《秀山土家族苗族自治县概况》，《秀山土家族苗族自治县概况》编写组编，成都：四川民族出版社1987.31.
②四川省民族调查小组编.秀山苗族社会历史调查[M]，北京：民族出版社.2009.
①转引自《贵州通志·土民志二》
②[清]王锡祺等辑：《小方壶斋舆地丛钞》第八帙，光绪，上海著易堂印行本。
③据《辰州府志》载：“生苗”与“熟苗”的分别,没有明确界限,主要标准有两个:一是以苗族居住地与边墙远近为标志;二是以是否纳粮为标志。其实这两个条件不是完全没有关联。学者谭必友认为，一般来说,居住地离边墙较近,纳粮的可能性比较大,反之,纳粮的可能性就小。但也不完全如此。
④[清]严如熤撰：《苗防备览》卷八，道光癸卯重镌。
⑤伍新福著.中国苗族通史（上）[M].阳：贵州民族出版社，1999.219
②《中国古今地名大辞典》，北京：商务印书馆，1982年。
③凌纯声，芮逸夫.湘西苗族调查报告，北京：商务印书馆，1947.30
①见清光绪《秀山县志》
①参阅《松桃苗族自治县概况》一书中的第二章“历史沿革社会变革”部分
②《苗防备览》中“苗疆图”“松桃厅图”曰：“与秀山之晏农汛接界至城四十余里”此处的“晏农”即为今民族村历史上所隶属的晏农乡所在地
①杨渝东.永久的漂泊——定耕苗族之迁徙感的人类学研究[M].社会科学文献出版社.2007.31-33。
②[法]莫里斯·哈布瓦赫著.论集体记忆[M].毕然、郭金华译，上海:上海人民出版社，2002.82
③[美]保罗·康纳顿著.社会如何记忆[M]纳日碧力戈译，上海:上海人民出版社，2000.9-15
①DAnthony Smith,Myth and Memorries of the Nation,Oxford University Press,1999,pp.1-30
②MaxWeber．The Ethnic Group，In：Parsons and shis etal eds．Theories of Society,Vol，1．The Free Press，1961．306．
③王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同[M].北京:社会科学文献出版社，2006.56.
①如凌纯声、芮逸夫《湘西苗族调查报告》第170页“凤凰吴良佐讲述的洪水神话故事(乙)”、麻树兰编著的《湘西民间文学概要》第11页等均有详细记载
②上个世纪五十年代的四川苗族调查队在半沟村调查时也收集到类似故事，见《四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查》之《秀山苗族社会历史调查》
①麻树兰编著.湘西苗族民间文学概要.北京：中央民族学院出版社，1992.9—11.
②王明珂.羌在汉藏之间：一个华夏边缘的历史人类学研究[M].台北：联经出版事业股份有限公司，2003，xxvii.
①陈心林.南部方言区土家族族群性研究——以武水流域土家族社区为例[D].中央民族大学博士论文，2006
①李廷贵.再论苗族的迁徙[J].贵州民族学院学报，2000:（4）
①郎维伟.四川苗族社会与文化[M].成都：四川民族出版社，1997:37-38.
①周大鸣.族群与文化论——都市人类学研究[J].广西民族学院学报，1997（4）：20.
⑤参阅《秀山文史资料》（第六辑）中的“晏龙乡民族村”部分和笔者的访谈资料
①东人达.明清赶苗拓业事件探究[J].贵州民族研究，2006（6）：128.
①乔健.族群关系与文化咨询[J].周星,王铭铭主编.社会文化人类学讲演集（下），天津：天津人民出版社，1997.486.
①[美].马丁.·N·麦格.族群社会学[M].祖力亚提·司马义译.华夏出版社.2007，59.
①转引自乌居龙藏《苗族调查报告》[M].贵阳：贵州大学出版社，2009.21.
①杨志强：从苗到苗族——论近代民族集团形成的“他者性”问题[J].西南民族大学学报.2010，(6)：1.
②石启贵.湘西苗族调查报告[M].长沙：湖南人民出版社.1986.207-208.
①郭景萍.社会记忆—一种社会再生产的情感力量[J].学习和实践.2006（7）:110.
①四川省民族调查组.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查[M]，民族出版社，2009，130
②中国人民政治协商会议秀山土家族苗族自治县委员会文史资料工作委员会编.秀山文史资料[M]，政协重庆市秀山土家族苗族自治县委员会教科文史委员会2005，59-61。
①杨渝东.永久的漂泊：定耕族群之迁徙感的人类学研究[M].北京：社会科学文献出版社，2008，31.
②耿占春.一个族群的诗歌记忆——论吉狄马加的诗[J].文学评论，2008，（2）：88.
①[法]莫里斯·哈布瓦赫著，毕然、郭金华译.论集体记忆[M].上海人民出版社，2003，42—61.
①费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998.71.
③参见何致中.地方与认同[D].“国立”台湾大学地理环境资源研究所博士论文.台北：2002.
①[美]阿里夫.德里克著.后革命氛围[M]，王宁译.北京：中国社会科学出版社，1999.39
②凌纯声，芮逸夫.湘西苗族调查报告[M].2003.27-28
③石启贵.湘西苗族实地调查报告[M].湖南人民出版社，1986.7
①秀山土家族苗族自治县民族事务委员会编.秀山民族志[M]，内部资料，2002.60.
①陈心林.南部方言区土家族族群性研究——以武水流域一个土家族社区为例[D].中央民族大学2006届博士论文，电子版，105.
①王铭铭.走在乡土上——历史人类学札记[M].北京：中国人民大学出版社，2003.55.
①杨华.初论“血缘共同体”与“关系共同体”——南北村落性质比较[J].开发2008,(1):95—99.
①指由两代以上直系亲属组成，即夫妇和未分家的已婚之子，以及孙辈组成祖、父、子三代的家庭。
①参阅秀山土家族苗族自治县民族事务委员会编.秀山民族志[M]，内部资料，2002.61.
①Tapp.Nicholas,1989,sovereognty and Rebellion,Oxford University Press,2004:142.
②吴晓东.东部苗族自称与姓氏来源考[J].怀化师专学报.1997.(2)：141
②田兵.苗族文学史[M].贵阳：贵州人民出版社.1981.160.
①唐利平.人类学和社会学视野下的通婚圈研究[J].开放时代.2005.(2):153.
①伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社，1992.290.
①费孝通.乡土中国：生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998:26-27.
①施坚雅著.史建云等译.中国农村的市场和社会结构[M].中国社会科学出版社.1998:6
①[美]杜赞奇著.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村，王福明译.上海：上海人民出版社，2003，、19.
②[法]涂尔干著.社会分工论[M].渠东译.北京：生活·读书·新知三联书店，2000.
①Simponson,G.E.andYinger,J.M Racial and Cultural Minorities:AnAnalysis of Prejudice and Discrimination(Fifth)[M].New York and London:Plenum Press,1985:296.
②Gordon·Milton M,1964·Assimilation inAmerican Life·Oxford: Oxford University Press
③马戎:民族社会学———社会学的族群关系研究[J],北京大学出版社2006.437
①柏贵喜.当代土家族婚姻的变迁[J].贵州民族研究.2005(2):93.
②周军.当代中国乡村文化变迁的因素分析及路径选择[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2011（2）:61.
①周建新.中越中老跨国民族及其族群关系研究[M].北京:民族出版社,2002.185
①史密斯，安东尼:全球化时代的民族与民族主义[M]，龚维斌、良警宇译.北京：中央编译出版社，2002.
①《四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查》之《秀山县兴隆乡苗族社会历史调查》，民族出版社，143
①张晓松,万水林.苗族的歌:走出汉族诗话语[J].苗侗文坛,1997,1-2合刊
②戴庆厦：民族心理与少数民族语言文字应用[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2000（5），125
①陈心林.语言与族群——湖南潭溪社区实证研究[J]，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2010,(1):132.
①黄行.我国民族语言的沟通度与语言群体认同[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版)，2011:(2)：13.
①[美].露丝·本尼迪克特.文化模式[M].王炜译.上海:三联书店,1988.1
②史密斯，安东尼.全球化时代的民族与民族主义[M].龚维斌,良警宇译.北京：中央编译出版社，2002，25
①陈心传.五溪苗族古今生活集[G].吉首市人民政府民族委员会，湖南省社会科学院历史研究所.苗族文化论丛.长沙:湖南大学出版社，1987.
①张子伟.苗族椎猪祭的戏剧模式与成因[J].文艺研究.2002(6):102。
①[英].拉德克利夫一布朗.社会人类学方法[M]，夏建中译.译者中文版初版前言.华夏出版社.2002
①转引自薛艺兵.神圣的娱乐:中国民间祭祀仪式及音乐的人类学研究[M].北京:宗教文化出版社，2003.253.
①方李莉.走向田野的艺术人类学研究艺术人类学研究的方法与视角[J]民间文化论坛,2006(5):2
②吴晓.民族艺术的消费社会境遇[J].民族艺术,2007(4):40.
①吴晓.湘西苗歌的文化身份想象[J].广西社会科学2009（9).102
①[美].露丝·本尼迪克特.文化模式[M].王炜译.上海:三联书店,1988.2
①翁家烈.文化与民族[J].贵阳市委党校学报.2011(10):44
①于海.民族精神内涵：国家意识、文化意识、文化认同、公民意识[J].思想理论教育,2004（12）：3
②高永久.论民族心理对社会稳定的作用[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2005（5）：20
③刘伯鉴.关于建立中国民族学科学体系的探讨[J].民族研究,1981(3).
①四川省民族调查组.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查之秀山苗族社会历史调查.146.
②[美]本尼迪克特·安德森著.想象的共同体：民族主义的起源与散布[M]，吴叡人译，上海人民出版社，2003。
①石启贵.湘西苗族调查报告[M].长沙：湖南人民出版社.1986.77-81.
①苏世同.论苗文化与苗族主体的心理建构[J].吉首大学学报(哲学社会科学版)，1991（4）：18
①[英]吉登斯著.民族—暴力与国家[M].胡宗泽,赵力涛译.王铭铭校，北京：三联出版社，1998.275
①四川民族调查组苗族小组.四川省兴隆乡苗族社会历史调查.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查，148.
①此部分的资料是由邹庭轩、何祖谟等整理的对石维汉等苗民的访谈资料《晏龙乡民族村》和笔者的调查资料综合而成。《晏龙乡民族村》见《秀山文史》第六辑.62—71.
①雷振扬.社会转型期少数民族文化利益保障探析[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2004（3）:33-34
①菅志翔.族群归属的自我认同与社会定义[M].北京.民族出版社，2006.283.
①雷振扬.民族利益与民族关系初探[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，.2006（6）.6
②参见联合国教科文组织编、关世杰等译:世界文化报告文化的多样性、冲突与多元共存,第217页。转引自王希恩.族性及族性张扬——当代世界民族现象和民族过程试解[J].世界民族2005.(4).1-13.
①钱雪梅.从认同的基本特性看族群认同与国家认同的关系.民族研究.20006.（6）：21
①王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社，2006.34
①杨志强.“苗女”争论及其背后——论20世纪80年代初期苗族知识界的民族意识的“骚动”[J].青海民族研究，2010(1)：10
②周大鸣.族群与文化论———都市人类学研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4):20.
①张海超.微观层面的族群认同及其现代发展[J].云南社会科学.2004（4）：83
②张海超.微观层面的族群认同及其现代发展[J]，云南社会科学，2004(4):84
①洪冬旭.关于族群意识的一些认识——读马戎《族群社会学》后的感想[J].西南民族大学学报(人文社会科学版).2009（7）:13
1.[清]王锡祺,王锡礽辑.小方壶斋舆地丛钞:第四帙、第七帙、第八帙，光绪，上海著易堂印行本。
2.[清]严如熤撰.苗防备览.道光癸卯重镌本。
3.[清]觉罗清泰编.辰州府志。
4.[清]但湘良纂.湖南苗防屯政考，光绪九年。
5.[清]贵州通志.乾隆本。
6.[清]永绥厅志.宣统元年本。
8.[清]秀山县志.光绪十七年。
9.[清]赵尔巽等撰.清史稿.529卷，中华书局，1977。
10.苗疆屯防实录.江苏人民出版社，1960年复制印行本。
11.苗族简史简志合编，中国科学院民族研究所贵州少数民族社会历史调查组编.1963。
12.贵州民族研究所编.民国年间苗族论文集.1983。
13.[晋]常璩撰，刘琳校注.华阳国志校注.成都：巴蜀书社，1984。
14.国家民委民族问题五种丛书之一中国少数民族社会历史调查资料丛刊贵州省编组．苗族社会历史调查(1-3)．贵阳：贵州民族出版社，1986。
15.秀山土家族苗族自治县概况编写组编.秀山土家族苗族自治县概况，成都：四川民族出版社,1987。
16.四川黔江地区民族事务委员会编.川东南少数民族史料辑.成都：四川民族出版社.1995。
17.秀山县志编纂委员会办公室编.秀山县志.北京：中华书局，2001。
18.秀山土家族苗族自治县民族事务委员会编.秀山民族志.内部资料，2002。
19.中国人民政治协商会议秀山土家族苗族自治县委员会文史资料工作委员会编.秀山文史资料，政协重庆市秀山土家族苗族自治县委员会教科文史委员会，2005。
20.四川省辑组《中国少数民族社会历史调查资料丛刊》修订编辑委员会编.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查.北京：民族出版社，2009.
21.田兵.苗族文学史.贵阳.贵州人民出版社.1981。
22.石启贵.湘西苗族调查报告.长沙：湖南人民出版社，1986。
23.陈心传.五溪苗族古今生活集.吉首市人民政府民族委员会，湖南省社会科学院历史研究所.苗族文化论丛.长沙:湖南大学出版社，1987。
24.费孝通.费孝通民族研究文集.北京：民族出版社，1988。
25.麻树兰编著.湘西苗族民间文学概要.北京：中央民族学院出版社，1992。
26.伍新福.苗族历史探考.贵阳：贵州人民出版社，1992。
27.伍新福,龙伯亚.苗族史.成都：四川民族出版社，1992。
28.张茂桂等.族群关系与国家认同.台北：业强出版社，1993。
29.罗义群.中国苗族巫术透视.北京：中央民族学院出版社，1993。
30.熊锡元.民族心理与民族意识.昆明:云南大学出版社,1994。
31.李廷贵,张山,周大光等.苗族历史与文化．北京：中央民族人学出版社，1996。
32.马戎编.西方民族社会学理论与方法.天津：天津人民出版社，1997。
33.王铭铭.村落视野中的文化与权力：闽台三村五论．北京：三联书店，1997。
34.郎维伟.四川苗族社会与文化.成都：四川民族出版社，1997。
35.周星,王铭铭主编.社会文化人类学讲演集.天津：天津人民出版社，1997。
36.费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社，1998。
37.伍新福.中国苗族通史.贵阳，贵州民族出版社，1999。
38.康宏锦，马元曦主编.社会性别·族裔·社区发展译选.北京：中国书籍出版社，2001。
39.庄孔韶.人类学通论.太原：山西教育出版社，2002。
40.周大鸣编.中国的族群与族群关系．南宁：广西民族出版社，2002。
41.薛艺兵.神圣的娱乐:中国民间祭祀仪式及音乐的人类学研究.北京:宗教文化出版社，2003。
42.王铭铭.走在乡土上——历史人类学札记.北京：中国人民大学出版社，2003。
43.王明珂.羌在汉藏之间：一个华夏边缘的历史人类学研究.台北：联经出版事业股份有限公司，2003。
44.凌纯声,芮逸夫.湘西苗族调查报告.北京：民族出版社.2003。
45.王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同.北京:社会科学文献出版社，2006。
46.菅志翔.族群归属的自我认同与社会定义.北京.民族出版社，2006。
47.马戎编著.民族社会学——社会学的族群关系研究.北京：北京大学出版社，2006。
48.龙庆和.湘西苗疆志.铜仁：天马出版有限公司，2007。
49.孙秋云.18世纪汉文明向苗疆的传播及苗文明的回应研究.北京：人民出版社，2007。
50.谭必友.湘西苗疆多民族社区的近代重构.北京：民族出版社，2007。
51.杨渝东.永久的漂泊：定耕族群之迁徙感的人类学研究.北京：社会科学文献出版社，2007。
52.乌居龙藏.苗族调查报告.贵阳：贵州大学出版社，2009。
53.巫达.族群性与族群认同建构.北京：民族出版社,2010。
54.[美].露丝·本尼迪克特.文化模式.王炜译.上海:三联书店,1988。
55.[日]绫部恒雄．文化人类学的十五种理论．周星译.贵阳：贵州人民出版社，1988。
56.[美]杜赞奇著.王福明译：文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.南京.江苏人民出版社，2010。
57.[美]施坚雅著.史建云等译.中国农村的市场和社会结构.中国社会科学出版社,1998。
58.[英]吉登斯著.胡宗泽、赵力涛译.王铭铭校.民族—暴力与国家，北京：三联出版社，1998.
59.[美]阿里夫.德里克著.后革命氛围，王宁译.北京：中国社会科学出版社，1999。
60.[美]斯蒂文·郝瑞著，巴莫阿依、曲木铁西译.田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究.南宁：广西人民出版社，2000。
61.[美]保罗·康纳顿著，纳日碧力戈译.社会如何记忆.上海:上海人民出版社，2000。
62.[法]涂尔干著.渠东译.社会分工论.北京：生活·读书·新知三联书店，2000。
63.[英]史密斯，安东尼著:全球化时代的民族与民族主义.龚维斌、良警宇译.北京：中央编译出版社，2002。
64.[英]欧内斯特·盖尔纳著，韩红译：民族与民族主义.北京：中央编译出版社，2002。
65.[英]拉德克利夫一布朗著.社会人类学方法，夏建中译.北京：华夏出版社，2002。
66.[法]莫里斯·哈布瓦赫著，毕然、郭金华译.论集体记忆.上海:上海人民出版社，2002。
67.[美]本尼迪克特·安德森著.吴叡人译.想象的共同体：民族主义的起源与散布，上海：上海人民出版社，2003。
68.[美]马丁.·N·麦格著.族群社会学.祖力亚提·司马义译.北京：华夏出版社.2007。
69.[英]杰西·佩罗兹、约翰·斯科特著.社会结构.允春喜译.长春：吉林人民出版社，2007。
1.刘伯鉴.关于建立中国民族学科学体系的探讨.民族研究,1981（3）。
2.苏世同.论苗文化与苗族主体的心理建构.吉首大学学报(哲学社会科学版)，1991（4）。
3.东来.Ethnicity（族性）：从国内政治到国际政治.读书.1996（8）。
4.李祥福.族群性研究的相关概念和基本理论.广西民族学院学报(哲学社会科学版),1997(2)。
5.周大鸣.族群与文化论——都市人类学研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版)，1997（4）。
6.吴晓东.东部苗族自称与姓氏来源考.怀化师专学报（社会科学版).1997(2)
7.张晓松,万水林.苗族的歌:走出汉族诗话语.苗侗文坛,1997(1-2合刊)。
8.吴燕和著袁同凯译.族群意识·认同·文化广西民族学院学报(哲学社会科学版).1998（3）。
9.孙九霞.试论族群与族群认同.中山大学学报(社会科学版).1998(2)。
10.李廷贵.再论苗族的迁徙.贵州民族学院学报(社会科学版)，2000（4）。
11.戴庆厦：民族心理与少数民族语言文字应用，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2000（5）。
12.周大鸣．论族群与族群关系.广西民族学院学报(哲学社会科学版)，200l(2)。
13.王实.“族群理论与族际交流”国际学术研讨会综述.中南民族学院学报(人文社会科学版)，2001(6)。
14.张海洋.浅论中国文化的多样性、族群认同与跨文化传通,徐杰舜.论族群与民族，民族研究，2002(2)。
15.何致中.地方与认同.“国立”台湾大学地理环境资源研究所博士论文.台北：2002。
16.杨胜勇.清朝经营贵州苗族研究.中央民族大学博士论文.2003。
17.兰林友.论族群认同和族群认同理论.广西民族学院学报(哲学社会科学版)2003(3)。
18.范可．中西文语境的“族群”与“民族”.广西民族学院学报(哲学社会科学版)，2003(4)。
19.兰林友.论族群认同和族群认同理论.广西民族学院学报(哲学社会科学版)2003(3)。
20.纳日碧力戈.问难“族群”.广西民族学院学报(哲学社会科学版)，2003(1)。
21.雷振扬.社会转型期少数民族文化利益保障探析.中南民族大学学报(人文社会科学版)，2004（3）。
22.胡兴东.清代民族法中的苗例之考释.思想战线，2004（6）。
23.王希恩.族性及族性张扬——当代世界民族现象和民族过程试解.世界民族2005(4)。
24.唐利平.人类学和社会学视野下的通婚圈研究.开放时代，2005.(2)。
25.高永久.论民族心理对社会稳定的作用.中南民族大学学报(人文社会科版)，2005（5）。
26.柏贵喜.当代土家族婚姻的变迁.贵州民族研究.2005(2)。
27.哈正利.族群性的建构与维系——一个宗教群体历史与现实中的认同.中央民族大学博士论文，2005。
28.祁进玉.不同情境中的群体认同意识.——基于三个土族社区的人类学比较研究中央民族大学博士论文，2006。
29.陈心林.南部方言区土家族族群性研究——以武水流域一个土家族社区为例.中央民族大学博士论文，2006。
30.方李莉.走向田野的艺术人类学研究艺术人类学研究的方法与视角.民间文化论坛，2006(5)。
31.东人达.明清赶苗拓业事件探究.贵州民族研究，2006，（6）。
32.郭景萍.社会记忆—一种社会再生产的情感力量.学习和实践，2006（7）。
33.雷振扬.民族利益与民族关系初探.中南民族大学学报(人文社会科学版)，2006（6）。
34.吴晓.民族艺术的消费社会境遇.民族艺术，2007(4)。
35.罗云丹.西南研究概况与特征之数据分析——以2000-2006年刊载的学术论文为例，西南民族大学学报(人文社会科学版)，2008（9）。
36.刘芳.人类学苗族研百年脉络简溯.广西民族研究，2008(1)。
37.耿占春.一个族群的诗歌记忆——论吉狄马加的诗.文学评论，2008（2）。
38.菅志翔.民族优惠政策与民族意识—以保安族为例.中南民族大学学报(人文社会科学版)，2008（1）。
39.杨华.初论“血缘共同体”与“关系共同体”——南北村落性质比较.开发，2008,(1)。
40.吴晓.湘西苗歌的文化身份想象.广西社会科学，2009（9)。
41.陈心林.语言与族群——湖南潭溪社区实证研究，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2010(1)。
42.王希恩.中国民族识别的依据.民族研究，2010（5）。
43.杨志强.从“苗”到“苗族”——论近代民族集团形成的“他者性”问题.西南民族大学学报(人文社会科学版)，2010(6)。
44.周军.当代中国乡村文化变迁的因素分析及路径选择.中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2011（2）。
45.黄行.我国民族语言的沟通度与语言群体认同.云南师范大学学报(人文社会科学版)，2011(2)。
46.翁家烈.文化与民族.贵阳市委党校学报，2011(10)。
1.DavidY.H.Wu:Ethnicity,Identity and culture,The Humanities Bulliten,,Faculty ofArts.The Chinese Univercity of Hong Kong, Volume4December1995.
2.Richard Jenkins:Ethnicity etcetera.Social anthropological points of view.Ethnic andRacial Studies Volume19Number4october1996.
3.Anderson, Benidict. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread ofNationalism, London: Verso,1983.
4.Martin N．Marger，“Transnationalism or assimilation? Pattems of sociopoliticaladaptation among Canadian business immigrants”．Ethnic and Racial Studies，Vo1．29No．5September2006．
5.Simponson,G.E.and Yinger,J.M Racial and Cultural Minorities:An Analysis ofPrejudice and Discrimination (Fifth)[M].New York and London:Plenum Press,1985.
6.Gordon·Milton,Assimilation in American Life·Oxford: Oxford University Press，1964.
7.Knight，Bemal，Carza，&Cota，“A Social CogmtivModel of the Development ofEthnic Identity and Ethnicaly Based Behaviors” In Herbert W．Hams，Howardc．Blue&E．H．Griffith (Eds)，Racial and Ethnic Identity：Psycholocal Developmentand Creative Expression，London&New York： Roufledge，1995．
8.Mary C．Waters，Ethnic Options：Choosing Identities in America，Berkeley：University of Cali—fomia Press，1990．
9.Thomas Hylland Eriksen．Ethnic identity,national identity and intergroup conflict：The sigIlificance of personal experiences,inAshmore，Jussim，Wildereds．：Socialidentity,intergroup conflict,and conflict reduction，Oxford：Oxford University Press．2001．
10.Dru C．Gladney，Ethnic Identity in China：The Making of a Muslim MinorityNafionality，Orlando，HardcOurc Brace&Company，1998：Muslim Chinese：Ethnic Nationalism in the People’s Republic，Cambridge：Harvard UniversityPress，1991.
11.Dru C．Gladney，Clashed Civilization?Muslim and Chinese Identities in the PRC,inMaking Majorities,ed.Stanford University Press．1998．．
12.HarrelLStevaneds.Cutural Eencounter on China’s Ethnic Frontiers Settle:University of Washington Press,1995.
13.White Sydney D，State Discourses，Minority Policies and the Poitics of Identity inthe Lijiang Naxi People’s Autonomous Country， in Nationalism an EthnoregionnalIdentities in China，ed．by William SafranLondon．Frank Cass Pubfisher，1998．
14.Louisa Schein: Minority Rules: The Miao and the Feminine in China’s CulturalPolitics, Duke University Press,2000.
15.D Anthony Smith,Myth and Memorries of the Nation,Oxford UniversityPress,1999.
16.MaxWeber．The Ethnic Group，In：Parsons and shis etal eds．Theories ofSociety,Vol，1．The Free Press，1961．
17.Tapp.Nicholas,1989,sovereognty and Rebellion,Oxford University Press,2004.
①[澳]W.R格迪斯著.王慧琴译.吴泽霖校.《苗族的起源》，载中国社会科学院民族研究所历史研究室资料组编译《民族史译文集》，1978（5）：1-44
①谭必友.湘西苗疆多民族社区的近代重构[M]，北京：民族出版社，2007.5.
①范可．中西文语境的“族群”与“民族”[J].广西民族学院学报，2003，(4)：66—73．
②周大鸣．论族群与族群关系[J].广西民族学院学报，200l，(2)：13—25．
①罗云丹.西南研究概况与特征之数据分析——以2000-2006年刊载的学术论文为例[J]，西南民族大学学报(人文社会科学版)，2008.(9)：227.
②刘芳.人类学苗族研百年脉络简溯.广西民族研究[J].2008(1):75-79.
①谭必友.湘西苗疆多民族社区的近代重构[M]，北京：民族出版社，2007，6.
②杨胜勇.清朝经营贵州苗族研究.中央民族大学博士论文[D].2003.14.
①东来.Ethnicity（族性）：从国内政治到国际政治.读书.1996.（8）：13.
②绫部恒雄.ethnicity的主观和客观要素.民族译丛[J].1988(5):24.
③[美]纳什.80年代拉美人类学研究.民族译丛.1983（1）：27.
④DavidY.H.Wu:Ethnicity,Identity and culture,The HUMANITIES BULLETIN,Volume4December1995,Facultyof Arts.The Chinese Unicity of Hong Kong.
⑤庄英章.文化人类学(下册)[M].台北:空中大学印行,1992.325.
①Richard Jenkins:Ethnicity etcetera.Social anthropological points of view [J].Ethnic and Racial Studies Volume19Number4october1996.
②周大鸣.论族群与族群关系[J].广西民族学院学报.2001.(2):15.
③孙九霞.试论族群与族群认同[J].中山大学学报(社会科学版),1998(2)：28.
④兰林友.论族群和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(3)：29.
①Anderson, Benidict. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London: Verso,1983.
②[英]欧内斯特·盖尔纳著，韩红译：《民族与民族主义》[M]，中央编译出版社，2002。
①[美]凯特琳.尼尔斯.康曾，戴维.A.格伯等.族裔的发明：族裔在美国[A]//马元曦,康宏锦主编社会性别·族裔·社区发展译选[C].北京：中国书籍出版社，2001：2-3.
②Martin N．Marger，“Transnationalism or assimilation? Pattems of sociopolitical adaptation among Canadianbusiness immigrants”[J]．Ethnic and Racial Studies，Vo1．29No．5September2006，PP．882—900．
③Knight，Bemal，Carza，&Cota，“ASocial CogmtivModel of the Development of Ethnic Identity and EthnicalyBased Behaviors” In Herbert W．Hams，Howard c．Blue&E．H．Griffith (Eds)，Racial and Ethnic Identity：Psycholocal Development and Creative Expression，London&New York： Roufledge，1995．
④Mary C．Waters，Ethnic Options：Choosing Identities inAmerica，Berkeley：University of Cali—fomia Press，1990．
⑤Thomas Hylland Eriksen．Ethnic identity,national identity and intergroup conflict：The sigIlificance of personalexperiences,inAshmore，Jussim，Wildereds．：Social identity,intergroup conflict,and conflict reduction，Oxford：OxfordUniversityPress．2001．42～70．
①[美]斯蒂文·郝瑞.田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究[M].巴莫阿依等译.南宁：广西人民出版社，2000：268。
②[美]斯蒂文·郝瑞.田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究[M].巴莫阿依等译.南宁：广西人民出版社，2000：269。
③Dru C．Gladney，Ethnic Identity in China：The Making of a Muslim Minority Nafionality，Orlando，HardcOurcBrace&Company，1998：Muslim Chinese：Ethnic Nationalism in the People’s Republic，Cambridge：HarvardUniversity Press，1991.
④Dru C．Gladney，Clashed Civilization?Muslim and Chinese Identities in the PRC,in MakingMajorities,ed.Stanford University Press．1998．PP．106—134．
⑤HarrelLStevan，eds.Cultural Encounter on China’s Ethnic Frontiers.Seattle:University of WashingtonPress,1995.
⑥White Sydney D，State Discourses，Minority Policies and the Poitics of Identity in the Lijiang Naxi People’sAutonomous Country， in Nationalism an Ethnoregionnal Identities in China，ed．by William SafranLondon．FrankCass Pubfisher，1998，9—27．
①Louisa Schein: Minority Rules: The Miao and the Feminine in China’s Cultural Politics, Duke UniversityPress,2000.
②参见[美]郝瑞:《民族、族群和族性》，《中国人类学会通讯》第196期。
③王实.“族群理论与族际交流”国际学术研讨会综述[J].中南民族学院学报(人文社会科版),2001(6):64.
④李祥福.族群性研究的相关概念和基本理论[J].广西民族院学报(哲学社会科学版),2000(5)：19.
⑤兰林友.论族群和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版)，2003（3）:28.
⑥张海洋:《浅论中国文化的多样性、族群认同与跨文化传通》,马启成、白振声主编:《民族学与民族文化发展研究》,中国社会科学出版,1995.101.
⑦同⑤，102.
⑧徐杰舜.论族群与民族[J].民族研究,2002(2)：16.
⑨纳日碧力戈.问难“族群”[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(1):44.
①[美]斯蒂文·郝瑞著，巴莫阿依、曲木铁西译.《田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究》[M]，广西人民出版社，2000.23.
①兰林友.论族群认同和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(3)：30.
①庄孔韶.人类学通论[M]，太原：山西教育出版社，2002，343.
②兰林友.论族群认同和族群认同理论[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2003(3)：30.
①庄孔韶.人类学通论，太原：山西教育出版社，2002，345.
①参见李祥福.族群性研究的相关概念与基本理论.广西民族学院学报.2000（5）：18。
①详见刘锋著：《百苗图疏证》之“苗瑶篇”、“百越篇”、“氐羌篇”、“汉移民篇”、“存疑篇”，北京，民族出版社，2004年。
②赵尔巽等撰：《清史稿·土司一》，北京，中华书局，1977年
③清世宗实录：卷147[M].雍正十二年九月十二日
④清世宗实录：卷49[M].
⑤胡兴东：清代民族法中的“苗例”之考释[J]，思想战线，2004（6）：35.
⑥杨胜勇.清代经营贵州苗疆研究.中央民族大学博士论文[D].2003.14
①《清史稿》卷137，志112，“兵志八”“兵防”。
②《清史稿》卷308，列传95，“方显传”。
③《清史稿》卷131，志106，“兵志二”，“防军陆军”。
④《清史稿》卷134，志109，“兵志五”，“士兵”。
⑤《清史稿》卷10，本纪10，“高宗本纪一”。
⑥《清史稿》卷25，本纪25，“宣统皇帝本纪”。
⑧爱必达.黔南识略.卷1，“总叙”
⑨爱必达.黔南识略.卷8，“都匀府”。
⑩《苗疆屯防实录》，卷之二，屯防纪略
①转引自《贵州通志·土民志二》。
②见《永绥厅志》、《苗防备览》
③如伍新福的《明代湘黔边苗疆“堡哨”“边墙”考》、明跃玲《冲突与对话——湘西苗疆边墙地区白帝天王崇拜的人类学考察》、李良品、谭清宣的《近三十年清代苗疆“屯防”研究综述》等，都取此地域范围。
⑤龙金碧主编.苗疆边墙——南方长城历史及民俗文化揭秘.北京：中央民族大学出版社，2009.42-43
③如《松桃文史资料》第一辑：《松桃建制沿革考》；《秀山文史资料》第六辑：《秀山杨氏土司辑略》；《酉阳文史资料》第一辑，《酉阳土司制辑略》等
①参阅《秀山土家族苗族自治县概况》，《秀山土家族苗族自治县概况》编写组编.成都：四川民族出版社1987.22-24
①参阅《秀山文史资料》第六辑之《秀山杨土司辑略》.杨鸿显.39-40
①参阅《秀山土家族苗族自治县概况》，《秀山土家族苗族自治县概况》编写组编，成都：四川民族出版社1987.31.
②四川省民族调查小组编.秀山苗族社会历史调查[M]，北京：民族出版社.2009.
①转引自《贵州通志·土民志二》
②[清]王锡祺等辑：《小方壶斋舆地丛钞》第八帙，光绪，上海著易堂印行本。
③据《辰州府志》载：“生苗”与“熟苗”的分别,没有明确界限,主要标准有两个:一是以苗族居住地与边墙远近为标志;二是以是否纳粮为标志。其实这两个条件不是完全没有关联。学者谭必友认为，一般来说,居住地离边墙较近,纳粮的可能性比较大,反之,纳粮的可能性就小。但也不完全如此。
④[清]严如熤撰：《苗防备览》卷八，道光癸卯重镌。
⑤伍新福著.中国苗族通史（上）[M].阳：贵州民族出版社，1999.219
②《中国古今地名大辞典》，北京：商务印书馆，1982年。
③凌纯声，芮逸夫.湘西苗族调查报告，北京：商务印书馆，1947.30
①见清光绪《秀山县志》
①参阅《松桃苗族自治县概况》一书中的第二章“历史沿革社会变革”部分
②《苗防备览》中“苗疆图”“松桃厅图”曰：“与秀山之晏农汛接界至城四十余里”此处的“晏农”即为今民族村历史上所隶属的晏农乡所在地
①杨渝东.永久的漂泊——定耕苗族之迁徙感的人类学研究[M].社会科学文献出版社.2007.31-33。
②[法]莫里斯·哈布瓦赫著.论集体记忆[M].毕然、郭金华译，上海:上海人民出版社，2002.82
③[美]保罗·康纳顿著.社会如何记忆[M]纳日碧力戈译，上海:上海人民出版社，2000.9-15
①DAnthony Smith,Myth and Memorries of the Nation,Oxford University Press,1999,pp.1-30
②MaxWeber．The Ethnic Group，In：Parsons and shis etal eds．Theories of Society,Vol，1．The Free Press，1961．306．
③王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同[M].北京:社会科学文献出版社，2006.56.
①如凌纯声、芮逸夫《湘西苗族调查报告》第170页“凤凰吴良佐讲述的洪水神话故事(乙)”、麻树兰编著的《湘西民间文学概要》第11页等均有详细记载
②上个世纪五十年代的四川苗族调查队在半沟村调查时也收集到类似故事，见《四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查》之《秀山苗族社会历史调查》
①麻树兰编著.湘西苗族民间文学概要.北京：中央民族学院出版社，1992.9—11.
②王明珂.羌在汉藏之间：一个华夏边缘的历史人类学研究[M].台北：联经出版事业股份有限公司，2003，xxvii.
①陈心林.南部方言区土家族族群性研究——以武水流域土家族社区为例[D].中央民族大学博士论文，2006
①李廷贵.再论苗族的迁徙[J].贵州民族学院学报，2000:（4）
①郎维伟.四川苗族社会与文化[M].成都：四川民族出版社，1997:37-38.
①周大鸣.族群与文化论——都市人类学研究[J].广西民族学院学报，1997（4）：20.
⑤参阅《秀山文史资料》（第六辑）中的“晏龙乡民族村”部分和笔者的访谈资料
①东人达.明清赶苗拓业事件探究[J].贵州民族研究，2006（6）：128.
①乔健.族群关系与文化咨询[J].周星,王铭铭主编.社会文化人类学讲演集（下），天津：天津人民出版社，1997.486.
①[美].马丁.·N·麦格.族群社会学[M].祖力亚提·司马义译.华夏出版社.2007，59.
①转引自乌居龙藏《苗族调查报告》[M].贵阳：贵州大学出版社，2009.21.
①杨志强：从苗到苗族——论近代民族集团形成的“他者性”问题[J].西南民族大学学报.2010，(6)：1.
②石启贵.湘西苗族调查报告[M].长沙：湖南人民出版社.1986.207-208.
①郭景萍.社会记忆—一种社会再生产的情感力量[J].学习和实践.2006（7）:110.
①四川省民族调查组.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查[M]，民族出版社，2009，130
②中国人民政治协商会议秀山土家族苗族自治县委员会文史资料工作委员会编.秀山文史资料[M]，政协重庆市秀山土家族苗族自治县委员会教科文史委员会2005，59-61。
①杨渝东.永久的漂泊：定耕族群之迁徙感的人类学研究[M].北京：社会科学文献出版社，2008，31.
②耿占春.一个族群的诗歌记忆——论吉狄马加的诗[J].文学评论，2008，（2）：88.
①[法]莫里斯·哈布瓦赫著，毕然、郭金华译.论集体记忆[M].上海人民出版社，2003，42—61.
①费孝通.乡土中国生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998.71.
③参见何致中.地方与认同[D].“国立”台湾大学地理环境资源研究所博士论文.台北：2002.
①[美]阿里夫.德里克著.后革命氛围[M]，王宁译.北京：中国社会科学出版社，1999.39
②凌纯声，芮逸夫.湘西苗族调查报告[M].2003.27-28
③石启贵.湘西苗族实地调查报告[M].湖南人民出版社，1986.7
①秀山土家族苗族自治县民族事务委员会编.秀山民族志[M]，内部资料，2002.60.
①陈心林.南部方言区土家族族群性研究——以武水流域一个土家族社区为例[D].中央民族大学2006届博士论文，电子版，105.
①王铭铭.走在乡土上——历史人类学札记[M].北京：中国人民大学出版社，2003.55.
①杨华.初论“血缘共同体”与“关系共同体”——南北村落性质比较[J].开发2008,(1):95—99.
①指由两代以上直系亲属组成，即夫妇和未分家的已婚之子，以及孙辈组成祖、父、子三代的家庭。
①参阅秀山土家族苗族自治县民族事务委员会编.秀山民族志[M]，内部资料，2002.61.
①Tapp.Nicholas,1989,sovereognty and Rebellion,Oxford University Press,2004:142.
②吴晓东.东部苗族自称与姓氏来源考[J].怀化师专学报.1997.(2)：141
②田兵.苗族文学史[M].贵阳：贵州人民出版社.1981.160.
①唐利平.人类学和社会学视野下的通婚圈研究[J].开放时代.2005.(2):153.
①伍新福,龙伯亚.苗族史[M].成都：四川民族出版社，1992.290.
①费孝通.乡土中国：生育制度[M].北京：北京大学出版社，1998:26-27.
①施坚雅著.史建云等译.中国农村的市场和社会结构[M].中国社会科学出版社.1998:6
①[美]杜赞奇著.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村，王福明译.上海：上海人民出版社，2003，、19.
②[法]涂尔干著.社会分工论[M].渠东译.北京：生活·读书·新知三联书店，2000.
①Simponson,G.E.andYinger,J.M Racial and Cultural Minorities:AnAnalysis of Prejudice and Discrimination(Fifth)[M].New York and London:Plenum Press,1985:296.
②Gordon·Milton M,1964·Assimilation inAmerican Life·Oxford: Oxford University Press
③马戎:民族社会学———社会学的族群关系研究[J],北京大学出版社2006.437
①柏贵喜.当代土家族婚姻的变迁[J].贵州民族研究.2005(2):93.
②周军.当代中国乡村文化变迁的因素分析及路径选择[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2011（2）:61.
①周建新.中越中老跨国民族及其族群关系研究[M].北京:民族出版社,2002.185
①史密斯，安东尼:全球化时代的民族与民族主义[M]，龚维斌、良警宇译.北京：中央编译出版社，2002.
①《四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查》之《秀山县兴隆乡苗族社会历史调查》，民族出版社，143
①张晓松,万水林.苗族的歌:走出汉族诗话语[J].苗侗文坛,1997,1-2合刊
②戴庆厦：民族心理与少数民族语言文字应用[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2000（5），125
①陈心林.语言与族群——湖南潭溪社区实证研究[J]，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2010,(1):132.
①黄行.我国民族语言的沟通度与语言群体认同[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版)，2011:(2)：13.
①[美].露丝·本尼迪克特.文化模式[M].王炜译.上海:三联书店,1988.1
②史密斯，安东尼.全球化时代的民族与民族主义[M].龚维斌,良警宇译.北京：中央编译出版社，2002，25
①陈心传.五溪苗族古今生活集[G].吉首市人民政府民族委员会，湖南省社会科学院历史研究所.苗族文化论丛.长沙:湖南大学出版社，1987.
①张子伟.苗族椎猪祭的戏剧模式与成因[J].文艺研究.2002(6):102。
①[英].拉德克利夫一布朗.社会人类学方法[M]，夏建中译.译者中文版初版前言.华夏出版社.2002
①转引自薛艺兵.神圣的娱乐:中国民间祭祀仪式及音乐的人类学研究[M].北京:宗教文化出版社，2003.253.
①方李莉.走向田野的艺术人类学研究艺术人类学研究的方法与视角[J]民间文化论坛,2006(5):2
②吴晓.民族艺术的消费社会境遇[J].民族艺术,2007(4):40.
①吴晓.湘西苗歌的文化身份想象[J].广西社会科学2009（9).102
①[美].露丝·本尼迪克特.文化模式[M].王炜译.上海:三联书店,1988.2
①翁家烈.文化与民族[J].贵阳市委党校学报.2011(10):44
①于海.民族精神内涵：国家意识、文化意识、文化认同、公民意识[J].思想理论教育,2004（12）：3
②高永久.论民族心理对社会稳定的作用[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2005（5）：20
③刘伯鉴.关于建立中国民族学科学体系的探讨[J].民族研究,1981(3).
①四川省民族调查组.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查之秀山苗族社会历史调查.146.
②[美]本尼迪克特·安德森著.想象的共同体：民族主义的起源与散布[M]，吴叡人译，上海人民出版社，2003。
①石启贵.湘西苗族调查报告[M].长沙：湖南人民出版社.1986.77-81.
①苏世同.论苗文化与苗族主体的心理建构[J].吉首大学学报(哲学社会科学版)，1991（4）：18
①[英]吉登斯著.民族—暴力与国家[M].胡宗泽,赵力涛译.王铭铭校，北京：三联出版社，1998.275
①四川民族调查组苗族小组.四川省兴隆乡苗族社会历史调查.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查，148.
①此部分的资料是由邹庭轩、何祖谟等整理的对石维汉等苗民的访谈资料《晏龙乡民族村》和笔者的调查资料综合而成。《晏龙乡民族村》见《秀山文史》第六辑.62—71.
①雷振扬.社会转型期少数民族文化利益保障探析[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，2004（3）:33-34
①菅志翔.族群归属的自我认同与社会定义[M].北京.民族出版社，2006.283.
①雷振扬.民族利益与民族关系初探[J].中南民族大学学报(人文社会科学版)，.2006（6）.6
②参见联合国教科文组织编、关世杰等译:世界文化报告文化的多样性、冲突与多元共存,第217页。转引自王希恩.族性及族性张扬——当代世界民族现象和民族过程试解[J].世界民族2005.(4).1-13.
①钱雪梅.从认同的基本特性看族群认同与国家认同的关系.民族研究.20006.（6）：21
①王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社，2006.34
①杨志强.“苗女”争论及其背后——论20世纪80年代初期苗族知识界的民族意识的“骚动”[J].青海民族研究，2010(1)：10
②周大鸣.族群与文化论———都市人类学研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4):20.
①张海超.微观层面的族群认同及其现代发展[J].云南社会科学.2004（4）：83
②张海超.微观层面的族群认同及其现代发展[J]，云南社会科学，2004(4):84
①洪冬旭.关于族群意识的一些认识——读马戎《族群社会学》后的感想[J].西南民族大学学报(人文社会科学版).2009（7）:13
1.[清]王锡祺,王锡礽辑.小方壶斋舆地丛钞:第四帙、第七帙、第八帙，光绪，上海著易堂印行本。
2.[清]严如熤撰.苗防备览.道光癸卯重镌本。
3.[清]觉罗清泰编.辰州府志。
4.[清]但湘良纂.湖南苗防屯政考，光绪九年。
5.[清]贵州通志.乾隆本。
6.[清]永绥厅志.宣统元年本。
8.[清]秀山县志.光绪十七年。
9.[清]赵尔巽等撰.清史稿.529卷，中华书局，1977。
10.苗疆屯防实录.江苏人民出版社，1960年复制印行本。
11.苗族简史简志合编，中国科学院民族研究所贵州少数民族社会历史调查组编.1963。
12.贵州民族研究所编.民国年间苗族论文集.1983。
13.[晋]常璩撰，刘琳校注.华阳国志校注.成都：巴蜀书社，1984。
14.国家民委民族问题五种丛书之一中国少数民族社会历史调查资料丛刊贵州省编组．苗族社会历史调查(1-3)．贵阳：贵州民族出版社，1986。
15.秀山土家族苗族自治县概况编写组编.秀山土家族苗族自治县概况，成都：四川民族出版社,1987。
16.四川黔江地区民族事务委员会编.川东南少数民族史料辑.成都：四川民族出版社.1995。
17.秀山县志编纂委员会办公室编.秀山县志.北京：中华书局，2001。
18.秀山土家族苗族自治县民族事务委员会编.秀山民族志.内部资料，2002。
19.中国人民政治协商会议秀山土家族苗族自治县委员会文史资料工作委员会编.秀山文史资料，政协重庆市秀山土家族苗族自治县委员会教科文史委员会，2005。
20.四川省辑组《中国少数民族社会历史调查资料丛刊》修订编辑委员会编.四川省苗族傈僳族傣族白族满族社会历史调查.北京：民族出版社，2009.
21.田兵.苗族文学史.贵阳.贵州人民出版社.1981。
22.石启贵.湘西苗族调查报告.长沙：湖南人民出版社，1986。
23.陈心传.五溪苗族古今生活集.吉首市人民政府民族委员会，湖南省社会科学院历史研究所.苗族文化论丛.长沙:湖南大学出版社，1987。
24.费孝通.费孝通民族研究文集.北京：民族出版社，1988。
25.麻树兰编著.湘西苗族民间文学概要.北京：中央民族学院出版社，1992。
26.伍新福.苗族历史探考.贵阳：贵州人民出版社，1992。
27.伍新福,龙伯亚.苗族史.成都：四川民族出版社，1992。
28.张茂桂等.族群关系与国家认同.台北：业强出版社，1993。
29.罗义群.中国苗族巫术透视.北京：中央民族学院出版社，1993。
30.熊锡元.民族心理与民族意识.昆明:云南大学出版社,1994。
31.李廷贵,张山,周大光等.苗族历史与文化．北京：中央民族人学出版社，1996。
32.马戎编.西方民族社会学理论与方法.天津：天津人民出版社，1997。
33.王铭铭.村落视野中的文化与权力：闽台三村五论．北京：三联书店，1997。
34.郎维伟.四川苗族社会与文化.成都：四川民族出版社，1997。
35.周星,王铭铭主编.社会文化人类学讲演集.天津：天津人民出版社，1997。
36.费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社，1998。
37.伍新福.中国苗族通史.贵阳，贵州民族出版社，1999。
38.康宏锦，马元曦主编.社会性别·族裔·社区发展译选.北京：中国书籍出版社，2001。
39.庄孔韶.人类学通论.太原：山西教育出版社，2002。
40.周大鸣编.中国的族群与族群关系．南宁：广西民族出版社，2002。
41.薛艺兵.神圣的娱乐:中国民间祭祀仪式及音乐的人类学研究.北京:宗教文化出版社，2003。
42.王铭铭.走在乡土上——历史人类学札记.北京：中国人民大学出版社，2003。
43.王明珂.羌在汉藏之间：一个华夏边缘的历史人类学研究.台北：联经出版事业股份有限公司，2003。
44.凌纯声,芮逸夫.湘西苗族调查报告.北京：民族出版社.2003。
45.王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同.北京:社会科学文献出版社，2006。
46.菅志翔.族群归属的自我认同与社会定义.北京.民族出版社，2006。
47.马戎编著.民族社会学——社会学的族群关系研究.北京：北京大学出版社，2006。
48.龙庆和.湘西苗疆志.铜仁：天马出版有限公司，2007。
49.孙秋云.18世纪汉文明向苗疆的传播及苗文明的回应研究.北京：人民出版社，2007。
50.谭必友.湘西苗疆多民族社区的近代重构.北京：民族出版社，2007。
51.杨渝东.永久的漂泊：定耕族群之迁徙感的人类学研究.北京：社会科学文献出版社，2007。
52.乌居龙藏.苗族调查报告.贵阳：贵州大学出版社，2009。
53.巫达.族群性与族群认同建构.北京：民族出版社,2010。
54.[美].露丝·本尼迪克特.文化模式.王炜译.上海:三联书店,1988。
55.[日]绫部恒雄．文化人类学的十五种理论．周星译.贵阳：贵州人民出版社，1988。
56.[美]杜赞奇著.王福明译：文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.南京.江苏人民出版社，2010。
57.[美]施坚雅著.史建云等译.中国农村的市场和社会结构.中国社会科学出版社,1998。
58.[英]吉登斯著.胡宗泽、赵力涛译.王铭铭校.民族—暴力与国家，北京：三联出版社，1998.
59.[美]阿里夫.德里克著.后革命氛围，王宁译.北京：中国社会科学出版社，1999。
60.[美]斯蒂文·郝瑞著，巴莫阿依、曲木铁西译.田野中的族群关系与民族认同——中国西南彝族社区考察研究.南宁：广西人民出版社，2000。
61.[美]保罗·康纳顿著，纳日碧力戈译.社会如何记忆.上海:上海人民出版社，2000。
62.[法]涂尔干著.渠东译.社会分工论.北京：生活·读书·新知三联书店，2000。
63.[英]史密斯，安东尼著:全球化时代的民族与民族主义.龚维斌、良警宇译.北京：中央编译出版社，2002。
64.[英]欧内斯特·盖尔纳著，韩红译：民族与民族主义.北京：中央编译出版社，2002。
65.[英]拉德克利夫一布朗著.社会人类学方法，夏建中译.北京：华夏出版社，2002。
66.[法]莫里斯·哈布瓦赫著，毕然、郭金华译.论集体记忆.上海:上海人民出版社，2002。
67.[美]本尼迪克特·安德森著.吴叡人译.想象的共同体：民族主义的起源与散布，上海：上海人民出版社，2003。
68.[美]马丁.·N·麦格著.族群社会学.祖力亚提·司马义译.北京：华夏出版社.2007。
69.[英]杰西·佩罗兹、约翰·斯科特著.社会结构.允春喜译.长春：吉林人民出版社，2007。
1.刘伯鉴.关于建立中国民族学科学体系的探讨.民族研究,1981（3）。
2.苏世同.论苗文化与苗族主体的心理建构.吉首大学学报(哲学社会科学版)，1991（4）。
3.东来.Ethnicity（族性）：从国内政治到国际政治.读书.1996（8）。
4.李祥福.族群性研究的相关概念和基本理论.广西民族学院学报(哲学社会科学版),1997(2)。
5.周大鸣.族群与文化论——都市人类学研究[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版)，1997（4）。
6.吴晓东.东部苗族自称与姓氏来源考.怀化师专学报（社会科学版).1997(2)
7.张晓松,万水林.苗族的歌:走出汉族诗话语.苗侗文坛,1997(1-2合刊)。
8.吴燕和著袁同凯译.族群意识·认同·文化广西民族学院学报(哲学社会科学版).1998（3）。
9.孙九霞.试论族群与族群认同.中山大学学报(社会科学版).1998(2)。
10.李廷贵.再论苗族的迁徙.贵州民族学院学报(社会科学版)，2000（4）。
11.戴庆厦：民族心理与少数民族语言文字应用，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2000（5）。
12.周大鸣．论族群与族群关系.广西民族学院学报(哲学社会科学版)，200l(2)。
13.王实.“族群理论与族际交流”国际学术研讨会综述.中南民族学院学报(人文社会科学版)，2001(6)。
14.张海洋.浅论中国文化的多样性、族群认同与跨文化传通,徐杰舜.论族群与民族，民族研究，2002(2)。
15.何致中.地方与认同.“国立”台湾大学地理环境资源研究所博士论文.台北：2002。
16.杨胜勇.清朝经营贵州苗族研究.中央民族大学博士论文.2003。
17.兰林友.论族群认同和族群认同理论.广西民族学院学报(哲学社会科学版)2003(3)。
18.范可．中西文语境的“族群”与“民族”.广西民族学院学报(哲学社会科学版)，2003(4)。
19.兰林友.论族群认同和族群认同理论.广西民族学院学报(哲学社会科学版)2003(3)。
20.纳日碧力戈.问难“族群”.广西民族学院学报(哲学社会科学版)，2003(1)。
21.雷振扬.社会转型期少数民族文化利益保障探析.中南民族大学学报(人文社会科学版)，2004（3）。
22.胡兴东.清代民族法中的苗例之考释.思想战线，2004（6）。
23.王希恩.族性及族性张扬——当代世界民族现象和民族过程试解.世界民族2005(4)。
24.唐利平.人类学和社会学视野下的通婚圈研究.开放时代，2005.(2)。
25.高永久.论民族心理对社会稳定的作用.中南民族大学学报(人文社会科版)，2005（5）。
26.柏贵喜.当代土家族婚姻的变迁.贵州民族研究.2005(2)。
27.哈正利.族群性的建构与维系——一个宗教群体历史与现实中的认同.中央民族大学博士论文，2005。
28.祁进玉.不同情境中的群体认同意识.——基于三个土族社区的人类学比较研究中央民族大学博士论文，2006。
29.陈心林.南部方言区土家族族群性研究——以武水流域一个土家族社区为例.中央民族大学博士论文，2006。
30.方李莉.走向田野的艺术人类学研究艺术人类学研究的方法与视角.民间文化论坛，2006(5)。
31.东人达.明清赶苗拓业事件探究.贵州民族研究，2006，（6）。
32.郭景萍.社会记忆—一种社会再生产的情感力量.学习和实践，2006（7）。
33.雷振扬.民族利益与民族关系初探.中南民族大学学报(人文社会科学版)，2006（6）。
34.吴晓.民族艺术的消费社会境遇.民族艺术，2007(4)。
35.罗云丹.西南研究概况与特征之数据分析——以2000-2006年刊载的学术论文为例，西南民族大学学报(人文社会科学版)，2008（9）。
36.刘芳.人类学苗族研百年脉络简溯.广西民族研究，2008(1)。
37.耿占春.一个族群的诗歌记忆——论吉狄马加的诗.文学评论，2008（2）。
38.菅志翔.民族优惠政策与民族意识—以保安族为例.中南民族大学学报(人文社会科学版)，2008（1）。
39.杨华.初论“血缘共同体”与“关系共同体”——南北村落性质比较.开发，2008,(1)。
40.吴晓.湘西苗歌的文化身份想象.广西社会科学，2009（9)。
41.陈心林.语言与族群——湖南潭溪社区实证研究，中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2010(1)。
42.王希恩.中国民族识别的依据.民族研究，2010（5）。
43.杨志强.从“苗”到“苗族”——论近代民族集团形成的“他者性”问题.西南民族大学学报(人文社会科学版)，2010(6)。
44.周军.当代中国乡村文化变迁的因素分析及路径选择.中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2011（2）。
45.黄行.我国民族语言的沟通度与语言群体认同.云南师范大学学报(人文社会科学版)，2011(2)。
46.翁家烈.文化与民族.贵阳市委党校学报，2011(10)。
1.DavidY.H.Wu:Ethnicity,Identity and culture,The Humanities Bulliten,,Faculty ofArts.The Chinese Univercity of Hong Kong, Volume4December1995.
2.Richard Jenkins:Ethnicity etcetera.Social anthropological points of view.Ethnic andRacial Studies Volume19Number4october1996.
3.Anderson, Benidict. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread ofNationalism, London: Verso,1983.
4.Martin N．Marger，“Transnationalism or assimilation? Pattems of sociopoliticaladaptation among Canadian business immigrants”．Ethnic and Racial Studies，Vo1．29No．5September2006．
5.Simponson,G.E.and Yinger,J.M Racial and Cultural Minorities:An Analysis ofPrejudice and Discrimination (Fifth)[M].New York and London:Plenum Press,1985.
6.Gordon·Milton,Assimilation in American Life·Oxford: Oxford University Press，1964.
7.Knight，Bemal，Carza，&Cota，“A Social CogmtivModel of the Development ofEthnic Identity and Ethnicaly Based Behaviors” In Herbert W．Hams，Howardc．Blue&E．H．Griffith (Eds)，Racial and Ethnic Identity：Psycholocal Developmentand Creative Expression，London&New York： Roufledge，1995．
8.Mary C．Waters，Ethnic Options：Choosing Identities in America，Berkeley：University of Cali—fomia Press，1990．
9.Thomas Hylland Eriksen．Ethnic identity,national identity and intergroup conflict：The sigIlificance of personal experiences,inAshmore，Jussim，Wildereds．：Socialidentity,intergroup conflict,and conflict reduction，Oxford：Oxford University Press．2001．
10.Dru C．Gladney，Ethnic Identity in China：The Making of a Muslim MinorityNafionality，Orlando，HardcOurc Brace&Company，1998：Muslim Chinese：Ethnic Nationalism in the People’s Republic，Cambridge：Harvard UniversityPress，1991.
11.Dru C．Gladney，Clashed Civilization?Muslim and Chinese Identities in the PRC,inMaking Majorities,ed.Stanford University Press．1998．．
12.HarrelLStevaneds.Cutural Eencounter on China’s Ethnic Frontiers Settle:University of Washington Press,1995.
13.White Sydney D，State Discourses，Minority Policies and the Poitics of Identity inthe Lijiang Naxi People’s Autonomous Country， in Nationalism an EthnoregionnalIdentities in China，ed．by William SafranLondon．Frank Cass Pubfisher，1998．
14.Louisa Schein: Minority Rules: The Miao and the Feminine in China’s CulturalPolitics, Duke University Press,2000.
15.D Anthony Smith,Myth and Memorries of the Nation,Oxford UniversityPress,1999.
16.MaxWeber．The Ethnic Group，In：Parsons and shis etal eds．Theories ofSociety,Vol，1．The Free Press，1961．
17.Tapp.Nicholas,1989,sovereognty and Rebellion,Oxford University Press,2004.