梅尼克的“国家理性”观念研究
摘要
本文是对德国历史主义学派最后一位大师—-弗里德里希·梅尼克的“国家理性”观念的研究。历史主义学派产生于拿破仑入侵德国的民族危机之中,它表现出反规范、反概念和以“国家”为研究中心的特征。本文概括梅尼克“国家理性”观念的本质为“国家至上”,它是对德国国家主义和历史主义传统的承续,也是狭义“国家理性”的内涵。但梅尼克思想中也不乏对广义“国家理性”之国家精神性追求的一面,他终生思考调和权势与道德的矛盾,试图限制过分的权势,这是他思想中闪光的部分。尽管如此,梅尼克提出用以限制权势的“良心”和“信仰”方式实为新柏拉图主义的不可知论,他对自然法观念和普遍价值的拒斥也使其思想具有相对主义和虚无主义的倾向。
鉴于梅尼克思想的重要地位和国内学术界研究并不充分的现状,本文尝试从“国家理性”观念的视角把握梅尼克学术思想的整体演变,旨在进一步推进国内学术界对梅尼克思想及历史主义的研究。本文前两部分简要介绍了梅尼克生平与历史主义思潮的概况,并对近代欧洲“国家理性”观念的源起与发展作了梳理。后两部分是本文的核心内容和创新点所在,其以两次世界大战为界,将梅尼克“国家理性”观念划分为“权势与道德同一”、“道德限制权势”、“保留权势和复兴道德”三个阶段而加以考察,阐释其复杂的思想内涵,证明梅尼克思想的连续性,进而揭示梅尼克“国家理性”观念之“国家至上”的本质,并与其同时代思想家——施米特的政治思想作了比较,分析了梅尼克“国家理性”观念的局限,进而讨论了构建“立宪的国家理性”问题。
德国作为后发展国家,“国家理性”易局限于片面追求国家权势而排斥自由民主价值的狭义层面。国家主义虽然曾对国家的自卫和富强有过贡献,但其极端发展则往往走向排外和专制。如何记取德国国家建设误入歧路的前车之鉴,避免德国式的悲剧,探索国家建设的均衡之路,是本文研究的问题意识。
This paper is about Friedrich Meinecke's research on the concept of "reason of state". Friedrich Meinecke is the last representative of the German historicism school, which emerged in the context of Napoleon's invasion into Germany, possessing the characteristics of national- focus, anti-norms and anti-concept. The paper summarizes the essence of Meinecke's "reason of state" as "country supreme", which is the successor of German nationalism and historicism tradition, and accords with the narrow connotation of "reason of state". However, Meinecke's thought also contains the pursuit of nation's mental side, which belongs to the general connotation of "reason of state ". The part of flash in Meinecke's thought is his whole life's endeavor to reconcile the contradictions between power and morality, and his attempt to limit the excessive power. Nevertheless, "conscience" and "faith", put forward by Meinecke as the way to limit the excessive power, in fact are agnosticism of the neo-Platonic. His rejection of the concept of natural law and universal values set up limitations as relativism and nihilism.
Due to the crucial status of Meinecke's thought and inadequate research about it in the mainland academia, this paper tries to further promote mainland study about Meinecke's thought, with exploring the evolution of Meinecke's entire thought from the perspective of the concept of "reason of state".The first two parts of the paper briefly introduce Meinecke's life and the German historicism trend, as well as the development of "reason of state" concept in Modem Europe. The next two parts are the core and innovative point of the paper. Meinecke's concept of "reason of state" can be divided into three stages by the two world wars boundary, including "power and morality identity" "moral restricts power" "retain power and revive moral". This paper tries to explain its complex connotations via the stage study, and to prove the continuity of Meinecke's thought. Furthermore, the paper reveals the essence of Meinecke's concept of "reason of state" as "country supreme ", and makes a deep comparison with his contemporary thinker-Schmitt. The paper finally points out the limitation of Meinecke's thought, and lays the solution as building the "constitutional reason of state ".
Germany, the post-developmental country, whose "reason of state" is easily limited to the narrow connotation which only stressing national power whereas excluding freedom and democracy value. Nationalism once contributed to the self-defense and prosperity of the country, but with over emphasis it's easy to degenerate into extreme exclusionism and absolutism. How to learn the lessons of German nation-building's experience, to avoid the tragedy of the German and to explore a balanced way of nation-building, is the awareness of this paper.
鉴于梅尼克思想的重要地位和国内学术界研究并不充分的现状,本文尝试从“国家理性”观念的视角把握梅尼克学术思想的整体演变,旨在进一步推进国内学术界对梅尼克思想及历史主义的研究。本文前两部分简要介绍了梅尼克生平与历史主义思潮的概况,并对近代欧洲“国家理性”观念的源起与发展作了梳理。后两部分是本文的核心内容和创新点所在,其以两次世界大战为界,将梅尼克“国家理性”观念划分为“权势与道德同一”、“道德限制权势”、“保留权势和复兴道德”三个阶段而加以考察,阐释其复杂的思想内涵,证明梅尼克思想的连续性,进而揭示梅尼克“国家理性”观念之“国家至上”的本质,并与其同时代思想家——施米特的政治思想作了比较,分析了梅尼克“国家理性”观念的局限,进而讨论了构建“立宪的国家理性”问题。
德国作为后发展国家,“国家理性”易局限于片面追求国家权势而排斥自由民主价值的狭义层面。国家主义虽然曾对国家的自卫和富强有过贡献,但其极端发展则往往走向排外和专制。如何记取德国国家建设误入歧路的前车之鉴,避免德国式的悲剧,探索国家建设的均衡之路,是本文研究的问题意识。
This paper is about Friedrich Meinecke's research on the concept of "reason of state". Friedrich Meinecke is the last representative of the German historicism school, which emerged in the context of Napoleon's invasion into Germany, possessing the characteristics of national- focus, anti-norms and anti-concept. The paper summarizes the essence of Meinecke's "reason of state" as "country supreme", which is the successor of German nationalism and historicism tradition, and accords with the narrow connotation of "reason of state". However, Meinecke's thought also contains the pursuit of nation's mental side, which belongs to the general connotation of "reason of state ". The part of flash in Meinecke's thought is his whole life's endeavor to reconcile the contradictions between power and morality, and his attempt to limit the excessive power. Nevertheless, "conscience" and "faith", put forward by Meinecke as the way to limit the excessive power, in fact are agnosticism of the neo-Platonic. His rejection of the concept of natural law and universal values set up limitations as relativism and nihilism.
Due to the crucial status of Meinecke's thought and inadequate research about it in the mainland academia, this paper tries to further promote mainland study about Meinecke's thought, with exploring the evolution of Meinecke's entire thought from the perspective of the concept of "reason of state".The first two parts of the paper briefly introduce Meinecke's life and the German historicism trend, as well as the development of "reason of state" concept in Modem Europe. The next two parts are the core and innovative point of the paper. Meinecke's concept of "reason of state" can be divided into three stages by the two world wars boundary, including "power and morality identity" "moral restricts power" "retain power and revive moral". This paper tries to explain its complex connotations via the stage study, and to prove the continuity of Meinecke's thought. Furthermore, the paper reveals the essence of Meinecke's concept of "reason of state" as "country supreme ", and makes a deep comparison with his contemporary thinker-Schmitt. The paper finally points out the limitation of Meinecke's thought, and lays the solution as building the "constitutional reason of state ".
Germany, the post-developmental country, whose "reason of state" is easily limited to the narrow connotation which only stressing national power whereas excluding freedom and democracy value. Nationalism once contributed to the self-defense and prosperity of the country, but with over emphasis it's easy to degenerate into extreme exclusionism and absolutism. How to learn the lessons of German nation-building's experience, to avoid the tragedy of the German and to explore a balanced way of nation-building, is the awareness of this paper.
引文
1景德祥.德国历史主义学派的评价问题——兼评伊格尔斯著德国的历史观[J].山东社会科学,2007(7)：35
2宋友文.“反启蒙”之滥觞——历史主义兴起的哲学反思[J].南京社会科学,2012(1)：60
3达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)
4何兆武.评梅尼克及其史学思想[J].复印报刊资料(历史学),1988(8)
5弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002
6刘研.迈涅克与历史主义[D].硕士学位论文,首都师范大学,2004
7弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
8弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上
的地位[M].北京：商务印书馆,2008
9弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
10弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
11弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
12以赛亚·伯林著,刘温克译.梅尼克与历史主义[EB/OL]. http://www.douban.com/note/159228723/,2011-07-01
13弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008
14弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
15弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
16弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,
200217达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)
18徐先尧.迈乃克历史思想的形成——一个史学史的研究[A].大陆杂志社编辑委员会.近代外国史研究论集[C].台湾：大陆杂志社,1970：589-604
19 Wolfson, P. J. Friedrich Meinecke (1862-1954) [J]. Journal of the History of Ideas,1956, 17 (4):511-525
20奥尔格·G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006
21奥尔格·G.伊格尔斯著,王晴佳译.历史主义的由来及其含义[J].史学理论研究,1998(1)
22景德祥.德国历史主义学派的评价问题——兼评伊格尔斯著德国的历史观[J].山东社会科学,2007(7)
23黄艳红.19世纪德国历史主义民族观、国家观和伦理观——兼评安托万·基扬《近代德国及其历史学家》[J].史学理论研究,2009(4)
24陈新.20世纪早期的德国史学：一种目的论解释[J].江海学刊,2007(3)
25周保巍.“国家理由”,还是“国家理性”?——三重语境下的透视[J].读书,2010(4)
26朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)
27裴自余.国家与理性：关于“国家理性”的思考[J].开放时代,2011(6)
28 Sterling, R. W. Political Necessity and Moral Principle in the Thought of Friedrich Meinecke [J]. The Canadian Journal of Economics and Political Science,1960,26 (2):205-214
29 Herkless, J. L. Meinecke and the Ranke-Burckhardt Problem [J]. History and Theory,1970, 9(3):290-321
30Paddock, T. R. E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism [J]. Rethinking History, 2006,10 (1):95-108
31徐先尧.迈乃克对于兰克和布克哈特的观点的转变[J].大陆杂志,1964(28)
32黄福得.迈涅克的国家观念[D].硕士学位论文,国立台湾大学,1985
33周春生.评迈内克的“国家理由”研究和马基雅维里的国家权力学说[J].世界历史,2006(5)
34刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)：138
35黄福得.迈涅克的国家观念[D].硕士学位论文,国立台湾大学,1985：12-13
36刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)：138
37 Rand, C. G. Two Meanings of Historicism in the Writings of Dilthey, Troeltsch, and Meinecke [J]. Journal of the History of Ideas,1964,25 (4):517
38弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：2
39 Lee, D. E.& Beck, R. N. The Meaning of "Historicism" [J]. The American Historical Review, 1954,59 (3):577
40黄艳红.19世纪德国历史主义民族观、国家观和伦理观——兼评安托万·基扬《近代德国及其历史学家》[J].史学理论研究,2009(4)：85
41列奥·施特劳斯著,彭刚译.自然权利与历史[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003：14
42弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：3-5
43马德普.历史主义的兴起及其对自由主义普遍主义的冲击[J].政治学研究,2003(4)：68
44奥尔格·G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006：6-8
45刘研.迈涅克与历史主义[D].硕士学位论文,首都师范大学,2004：9
46朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：108
47同上,109
48周保巍.“国家理由”,还是“国家理性”?——三重语境下的透视[J].读书,2010(4)：
38
49时殷弘.现实主义政治伦理与特殊主义世界观——西方经典思想和当代中国理念[J].世界经济与政治论坛,2011(1)：128
50郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)：24
51 Sommerville, J. P. English and European Political Ideas in the Early Seventeenth Century: Revisionism and the Case of Absolutism [J]. The Journal of British Studies,1996,35 (2): 179
12朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：108
13任剑涛.国家理性：国家禀赋的或是社会限定的[J].学术研究,2011(1)：3314许章润.今天中国为何需要省思“国家理性”[EB/OL].
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191900,2010-11-21
55弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：25
56朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：110
57同上,109
58郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)：23
59朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：109
60刘毅.国家理性与现代国家[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=215181,20l1-09-29
61高山岩著,王军译.“国家理性”论与“国际社会”的现实——主权国家概念的理论再探讨之三[J].现代外国哲学社会科学文摘,1994(8)：18
62郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)：26-27
63朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：110
64朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：110
65程波.政治和法治的钟摆——以国家观念(文化)史为视角[J].文史博览,2006(10)：25
66任剑涛.国家理性：国家禀赋的或是社会限定的[J].学术研究,2011(1)：36
67同上,36
68弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007：235
69同上,67
70弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007：106
71同上,76
72同上,77
73同上,67
74同上,222
75弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007：107
76同上,206
77弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：524
78弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：526
79弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：595
80同上,587
81同上,586
82弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002： 6
83 Herkless, J. L. Meinecke and the Ranke-Burckhardt Problem [J]. History and Theory,1970, 9 (3):315
84弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：2
85弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：162
86同上,158
87 Paddock, T.R.E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism[J].Rethinking History, 2006, 10(1):103
88以赛亚·伯林著,刘温克译.梅尼克与历史主义[EB/OL]. http://www.douban.com/note/159228723/,2011-07-01
89周春生.评迈内克的“国家理由”研究和马基雅维里的国家权力学说[J].世界历史,2006(5)：110
90弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：67
91吴友法.关于对德国历史进程产生影响的几个问题[J].武汉大学学报,2004(5)：294
92高力克.中国现代国家主义思潮的德国谱系[J].华东师范大学学报,2010(5)：12
93黑格尔著,范扬、张企泰译.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,2009：297
94同上,299
95同上,304
96同上,48
97同上,307
98同上,298
99弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：591
100弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：6
101弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：45
102卡尔·施米特著,刘宗坤等译.政治的概念[M].上海：上海人民出版社,2004：106
103迈尔著,朱雁冰、汪庆华等译.隐匿的对话——施米特与施特劳斯[M].北京：华夏出版社,2002：21
104卡尔·施米特著,刘宗坤等译.政治的概念[M].上海：上海人民出版社,2004：99
105卡尔·施米特著,应星、朱雁冰译.霍布斯国家学说中的利维坦[M].上海：华东师范大学出版社,2008：15
106奥尔格.G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006：273
107迈尔著,朱雁冰、汪庆华等译.隐匿的对话——施米特与施特劳斯[M].北京：华夏出版社,2002：58
108弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：543
109同上,8-9
110刘小枫.现代政治思想纷争中的施米特[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=164202,2009-12-20
111赖骏楠.卡尔·施米特：现代性与决断论——从海因里希·迈尔的两部作品开始[A].高鸿钧、於兴中主编.清华法治论衡社会理论之法前沿(第12辑)[C].北京：清华大学出版社,2009：478
112达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)：18
113赖骏楠.卡尔·施米特：现代性与决断论——从海因里希·迈尔的两部作品开始[A].高鸿钧、於兴中主编.清华法治论衡社会理论之法前沿(第12辑)[c].北京：清华大学出版社,2009：475
114裴自余.国家与理性：关于“国家理性”的思考[J].开放时代,2011(6)：87
115弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：591
116 Sterling, R. W. Political Necessity and Moral Principle in the Thought of Friedrich Meinecke [J]. The Canadian Journal of Economics and Political Science,1960,26(2):213-214
117刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)：141
118弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：9
119陈新.20世纪早期的德国史学：一种目的论解释[J].江海学刊,2007(3)：147
Paddock, T. R. E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism [J]. Rethinking History, 2006,10 (1):107
121高全喜.我的轭：在政治与法律之间[M].北京：中国法制出版社,2007：5122同上,7
123高全喜.我的轭：在政治与法律之间[M].北京：中国法制出版社,2007：13-19
124同上,23
125许章润.今天中国为何需要省思“国家理性”[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191900,2010-11-21
126同上
[1]Meinecke, F., Translated by Stark, W. Machiavellism:The Doctrine of Raison D' Etat and Its Place in Modern History [M]. New Heaven:Yale University Press, 1957
[2]Meinecke, F., Translated by Fay, S. The German catastrophe:reflections and recollections [M]. Boston:Beacon Press,1963
[3]Meinecke, F., Translated by Kimber, R. B. Cosmopolitanism and the National State [M]. Princeton:Princeton University Press,1970
[4]Meinecke, F., Translated by Anderson, J. E. Historism:The Rise of a New Historical Outlook [M]. Oxford:Alden Press,1972
[5]Rand, C. G. Two Meanings of Historicism in the Writings of Dilthey, Troeltsch, and Meinecke [J]. Journal of the History of Ideas,1964,25 (4):503-518
[6]Herkless, J. L. Meinecke and the Ranke-Burckhardt Problem [J]. History and Theory,1970,9(3):290-321
[7]Sommerville, J. P. English and European Political Ideas in the Early Seventeenth Century:Revisionism and the Case of Absolutism [J]. The Journal of British Studies,1996,35 (2):168-194
[8]Lee, D. E. & Beck, R. N. The Meaning of "Historicism" [J]. The American Historical Review,1954,59 (3):568-577
[9]Wolfson, P. J. Friedrich Meinecke (1862-1954) [J]. Journal of the History of Ideas,1956,17 (4):511-525
[10]Sterling, R. W. Political Necessity and Moral Principle in the Thought of Friedrich Meinecke [J]. The Canadian Journal of Economics and Political Science, 1960,26 (2):205-214
[11]Paddock, T. R. E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism [J]. Rethinking History,2006,10 (1):95-108
[12](美)奥尔格·G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006
[13](德)弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002
[14](德)弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
[15](德)弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
[16](德)弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008
[17]高全喜.我的轭：在政治与法律之间[M].北京：中国法制出版社,2007
[18](德)黑格尔著,范扬、张企泰译.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,2009
[19](英)霍布斯著,黎思复、黎廷弼译.利维坦[M].北京：商务印书馆,2008
[20](德)卡尔·施米特著,刘宗坤等译.政治的概念[M].上海：上海人民出版社,2004
[21](德)卡尔·施米特著,应星、朱雁冰译.霍布斯国家学说中的利维坦[M].上海：华东师范大学出版社,2008
[22]赖骏楠.卡尔·施米特：现代性与决断论——从海因里希·迈尔的两部作品开始[A].高鸿钧、於兴中主编.清华法治论衡社会理论之法前沿(第12辑)[C].北京：清华大学出版社,2009：457-481
[23](美)里亚·格林菲尔德著,王春华、祖国霞、魏万磊、谢虎、胡婷婷译.民族主义：走向现代的五条道路[M].上海：上海三联书店,2010
[24](美)列奥·施特劳斯著,彭刚译.自然权利与历史[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003
[25](德)迈尔著,朱雁冰、汪庆华等译.隐匿的对话——施米特与施特劳斯[M].北京：华夏出版社,2002
[26](意)尼科洛·马基雅维里著,潘汉典译.君主论[M].北京：商务印书馆,2010
[27]徐先尧.迈乃克历史思想的形成——一个史学史的研究[A].大陆杂志社编辑委员会.近代外国史研究论集[C].台湾：大陆杂志社,1970：589-604
[28](美)奥尔格·G.伊格尔斯著,王晴佳译.历史主义的由来及其含义[J].史 学理论研究,1998(1)
[29]程波.政治和法治的钟摆——以国家观念(文化)史为视角[J].文史博览,2006(10)
[30]陈新.20世纪早期的德国史学：一种目的论解释[J].江海学刊,2007(3)
[31](苏)达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)
[32]高力克.中国现代国家主义思潮的德国谱系[J].华东师范大学学报,2010(5)
[33](日)高山岩著,王军译.“国家理性”论与“国际社会”的现实——主权国家概念的理论再探讨之三[J].现代外国哲学社会科学文摘,1994(8)
[34]何兆武.评梅尼克及其史学思想[J].复印报刊资料(历史学),1988(8)
[35]黄福得.迈涅克的国家观念[D].硕士学位论文,国立台湾大学,1985
[36]黄艳红.19世纪德国历史主义民族观、国家观和伦理观——兼评安托万·基扬《近代德国及其历史学家》[J].史学理论研究,2009(4)
[37]景德祥.德国历史主义学派的评价问题——兼评伊格尔斯著德国的历史观[J].山东社会科学,2007(7)
[38]刘小枫.现代政治思想纷争中的施米特[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=164202,2009-12-20
[39]陆月宏.走向历史主义本身[EB/OL]. http://book.douban.com/review/3754432/,2010-09-28
[40]刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)
[41]刘研.迈涅克与历史主义[D].硕士学位论文,首都师范大学,2004
[42]刘毅.国家理性与现代国家[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=215181,2011-09-29
[43]马德普.历史主义的兴起及其对自由主义普遍主义的冲击[J].政治学研究,2003(4)
[44]裴自余.国家与理性：关于“国家理性”的思考[J].开放时代,2011(6)
[45]时殷弘.现实主义政治伦理与特殊主义世界观——西方经典思想和当代中国理念[J].世界经济与政治论坛,2011(1)
[46]宋友文.“反启蒙”之滥觞——历史主义兴起的哲学反思[J].南京社会科学, 2012(1)
[47]任剑涛.重塑国家精神：从小国心态到大国理性[J].开放时代,2009(9)
[48]任剑涛.国家理性：国家禀赋的或是社会限定的[J].学术研究,2011(1)
[49]孙士艳.伊格尔斯的德国历史主义研究[D].硕士学位论文,东北师范大学,2008
[50]吴友法.关于对德国历史进程产生影响的几个问题[J].武汉大学学报,2004(5)
[51]徐先尧.迈乃克对于兰克和布克哈特的观点的转变[J].大陆杂志,1964(28)
[52]许章润.今天中国为何需要省思“国家理性”[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191900,2010-11-21
[53](英)以赛亚·伯林著,刘温克译.梅尼克与历史主义[EB/OL]. http://www.douban.com/note/159228723/,2011-07-01
[54]郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)
[55]周保巍.“国家理由”,还是“国家理性”?——三重语境下的透视[J].读书,2010(4)
[56]周春生.评迈内克的“国家理由”研究和马基雅维里的国家权力学说[J].世界历史,2006(5)
[57]朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)
2宋友文.“反启蒙”之滥觞——历史主义兴起的哲学反思[J].南京社会科学,2012(1)：60
3达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)
4何兆武.评梅尼克及其史学思想[J].复印报刊资料(历史学),1988(8)
5弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002
6刘研.迈涅克与历史主义[D].硕士学位论文,首都师范大学,2004
7弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
8弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上
的地位[M].北京：商务印书馆,2008
9弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
10弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
11弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
12以赛亚·伯林著,刘温克译.梅尼克与历史主义[EB/OL]. http://www.douban.com/note/159228723/,2011-07-01
13弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008
14弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
15弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
16弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,
200217达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)
18徐先尧.迈乃克历史思想的形成——一个史学史的研究[A].大陆杂志社编辑委员会.近代外国史研究论集[C].台湾：大陆杂志社,1970：589-604
19 Wolfson, P. J. Friedrich Meinecke (1862-1954) [J]. Journal of the History of Ideas,1956, 17 (4):511-525
20奥尔格·G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006
21奥尔格·G.伊格尔斯著,王晴佳译.历史主义的由来及其含义[J].史学理论研究,1998(1)
22景德祥.德国历史主义学派的评价问题——兼评伊格尔斯著德国的历史观[J].山东社会科学,2007(7)
23黄艳红.19世纪德国历史主义民族观、国家观和伦理观——兼评安托万·基扬《近代德国及其历史学家》[J].史学理论研究,2009(4)
24陈新.20世纪早期的德国史学：一种目的论解释[J].江海学刊,2007(3)
25周保巍.“国家理由”,还是“国家理性”?——三重语境下的透视[J].读书,2010(4)
26朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)
27裴自余.国家与理性：关于“国家理性”的思考[J].开放时代,2011(6)
28 Sterling, R. W. Political Necessity and Moral Principle in the Thought of Friedrich Meinecke [J]. The Canadian Journal of Economics and Political Science,1960,26 (2):205-214
29 Herkless, J. L. Meinecke and the Ranke-Burckhardt Problem [J]. History and Theory,1970, 9(3):290-321
30Paddock, T. R. E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism [J]. Rethinking History, 2006,10 (1):95-108
31徐先尧.迈乃克对于兰克和布克哈特的观点的转变[J].大陆杂志,1964(28)
32黄福得.迈涅克的国家观念[D].硕士学位论文,国立台湾大学,1985
33周春生.评迈内克的“国家理由”研究和马基雅维里的国家权力学说[J].世界历史,2006(5)
34刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)：138
35黄福得.迈涅克的国家观念[D].硕士学位论文,国立台湾大学,1985：12-13
36刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)：138
37 Rand, C. G. Two Meanings of Historicism in the Writings of Dilthey, Troeltsch, and Meinecke [J]. Journal of the History of Ideas,1964,25 (4):517
38弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：2
39 Lee, D. E.& Beck, R. N. The Meaning of "Historicism" [J]. The American Historical Review, 1954,59 (3):577
40黄艳红.19世纪德国历史主义民族观、国家观和伦理观——兼评安托万·基扬《近代德国及其历史学家》[J].史学理论研究,2009(4)：85
41列奥·施特劳斯著,彭刚译.自然权利与历史[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003：14
42弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：3-5
43马德普.历史主义的兴起及其对自由主义普遍主义的冲击[J].政治学研究,2003(4)：68
44奥尔格·G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006：6-8
45刘研.迈涅克与历史主义[D].硕士学位论文,首都师范大学,2004：9
46朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：108
47同上,109
48周保巍.“国家理由”,还是“国家理性”?——三重语境下的透视[J].读书,2010(4)：
38
49时殷弘.现实主义政治伦理与特殊主义世界观——西方经典思想和当代中国理念[J].世界经济与政治论坛,2011(1)：128
50郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)：24
51 Sommerville, J. P. English and European Political Ideas in the Early Seventeenth Century: Revisionism and the Case of Absolutism [J]. The Journal of British Studies,1996,35 (2): 179
12朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：108
13任剑涛.国家理性：国家禀赋的或是社会限定的[J].学术研究,2011(1)：3314许章润.今天中国为何需要省思“国家理性”[EB/OL].
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191900,2010-11-21
55弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：25
56朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：110
57同上,109
58郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)：23
59朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：109
60刘毅.国家理性与现代国家[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=215181,20l1-09-29
61高山岩著,王军译.“国家理性”论与“国际社会”的现实——主权国家概念的理论再探讨之三[J].现代外国哲学社会科学文摘,1994(8)：18
62郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)：26-27
63朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：110
64朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)：110
65程波.政治和法治的钟摆——以国家观念(文化)史为视角[J].文史博览,2006(10)：25
66任剑涛.国家理性：国家禀赋的或是社会限定的[J].学术研究,2011(1)：36
67同上,36
68弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007：235
69同上,67
70弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007：106
71同上,76
72同上,77
73同上,67
74同上,222
75弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007：107
76同上,206
77弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：524
78弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：526
79弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：595
80同上,587
81同上,586
82弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002： 6
83 Herkless, J. L. Meinecke and the Ranke-Burckhardt Problem [J]. History and Theory,1970, 9 (3):315
84弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：2
85弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：162
86同上,158
87 Paddock, T.R.E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism[J].Rethinking History, 2006, 10(1):103
88以赛亚·伯林著,刘温克译.梅尼克与历史主义[EB/OL]. http://www.douban.com/note/159228723/,2011-07-01
89周春生.评迈内克的“国家理由”研究和马基雅维里的国家权力学说[J].世界历史,2006(5)：110
90弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：67
91吴友法.关于对德国历史进程产生影响的几个问题[J].武汉大学学报,2004(5)：294
92高力克.中国现代国家主义思潮的德国谱系[J].华东师范大学学报,2010(5)：12
93黑格尔著,范扬、张企泰译.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,2009：297
94同上,299
95同上,304
96同上,48
97同上,307
98同上,298
99弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：591
100弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：6
101弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：45
102卡尔·施米特著,刘宗坤等译.政治的概念[M].上海：上海人民出版社,2004：106
103迈尔著,朱雁冰、汪庆华等译.隐匿的对话——施米特与施特劳斯[M].北京：华夏出版社,2002：21
104卡尔·施米特著,刘宗坤等译.政治的概念[M].上海：上海人民出版社,2004：99
105卡尔·施米特著,应星、朱雁冰译.霍布斯国家学说中的利维坦[M].上海：华东师范大学出版社,2008：15
106奥尔格.G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006：273
107迈尔著,朱雁冰、汪庆华等译.隐匿的对话——施米特与施特劳斯[M].北京：华夏出版社,2002：58
108弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：543
109同上,8-9
110刘小枫.现代政治思想纷争中的施米特[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=164202,2009-12-20
111赖骏楠.卡尔·施米特：现代性与决断论——从海因里希·迈尔的两部作品开始[A].高鸿钧、於兴中主编.清华法治论衡社会理论之法前沿(第12辑)[C].北京：清华大学出版社,2009：478
112达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)：18
113赖骏楠.卡尔·施米特：现代性与决断论——从海因里希·迈尔的两部作品开始[A].高鸿钧、於兴中主编.清华法治论衡社会理论之法前沿(第12辑)[c].北京：清华大学出版社,2009：475
114裴自余.国家与理性：关于“国家理性”的思考[J].开放时代,2011(6)：87
115弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008：591
116 Sterling, R. W. Political Necessity and Moral Principle in the Thought of Friedrich Meinecke [J]. The Canadian Journal of Economics and Political Science,1960,26(2):213-214
117刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)：141
118弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009：9
119陈新.20世纪早期的德国史学：一种目的论解释[J].江海学刊,2007(3)：147
Paddock, T. R. E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism [J]. Rethinking History, 2006,10 (1):107
121高全喜.我的轭：在政治与法律之间[M].北京：中国法制出版社,2007：5122同上,7
123高全喜.我的轭：在政治与法律之间[M].北京：中国法制出版社,2007：13-19
124同上,23
125许章润.今天中国为何需要省思“国家理性”[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191900,2010-11-21
126同上
[1]Meinecke, F., Translated by Stark, W. Machiavellism:The Doctrine of Raison D' Etat and Its Place in Modern History [M]. New Heaven:Yale University Press, 1957
[2]Meinecke, F., Translated by Fay, S. The German catastrophe:reflections and recollections [M]. Boston:Beacon Press,1963
[3]Meinecke, F., Translated by Kimber, R. B. Cosmopolitanism and the National State [M]. Princeton:Princeton University Press,1970
[4]Meinecke, F., Translated by Anderson, J. E. Historism:The Rise of a New Historical Outlook [M]. Oxford:Alden Press,1972
[5]Rand, C. G. Two Meanings of Historicism in the Writings of Dilthey, Troeltsch, and Meinecke [J]. Journal of the History of Ideas,1964,25 (4):503-518
[6]Herkless, J. L. Meinecke and the Ranke-Burckhardt Problem [J]. History and Theory,1970,9(3):290-321
[7]Sommerville, J. P. English and European Political Ideas in the Early Seventeenth Century:Revisionism and the Case of Absolutism [J]. The Journal of British Studies,1996,35 (2):168-194
[8]Lee, D. E. & Beck, R. N. The Meaning of "Historicism" [J]. The American Historical Review,1954,59 (3):568-577
[9]Wolfson, P. J. Friedrich Meinecke (1862-1954) [J]. Journal of the History of Ideas,1956,17 (4):511-525
[10]Sterling, R. W. Political Necessity and Moral Principle in the Thought of Friedrich Meinecke [J]. The Canadian Journal of Economics and Political Science, 1960,26 (2):205-214
[11]Paddock, T. R. E. Rethinking Friedrich Meinecke's Historicism [J]. Rethinking History,2006,10 (1):95-108
[12](美)奥尔格·G.伊格尔斯著,彭刚、顾杭译.德国的历史观[M].南京：译林出版社,2006
[13](德)弗里德里希·梅尼克著,何兆武译.德国的浩劫[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002
[14](德)弗里德里希·梅尼克著,孟钟捷译.世界主义与民族国家[M].上海：上海三联书店,2007
[15](德)弗里德里希·梅尼克著,陆月宏译.历史主义的兴起[M].南京：译林出版社,2009
[16](德)弗里德里希·迈内克著,时殷弘译.马基雅维里主义——“国家理由”观念及其在现代史上的地位[M].北京：商务印书馆,2008
[17]高全喜.我的轭：在政治与法律之间[M].北京：中国法制出版社,2007
[18](德)黑格尔著,范扬、张企泰译.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,2009
[19](英)霍布斯著,黎思复、黎廷弼译.利维坦[M].北京：商务印书馆,2008
[20](德)卡尔·施米特著,刘宗坤等译.政治的概念[M].上海：上海人民出版社,2004
[21](德)卡尔·施米特著,应星、朱雁冰译.霍布斯国家学说中的利维坦[M].上海：华东师范大学出版社,2008
[22]赖骏楠.卡尔·施米特：现代性与决断论——从海因里希·迈尔的两部作品开始[A].高鸿钧、於兴中主编.清华法治论衡社会理论之法前沿(第12辑)[C].北京：清华大学出版社,2009：457-481
[23](美)里亚·格林菲尔德著,王春华、祖国霞、魏万磊、谢虎、胡婷婷译.民族主义：走向现代的五条道路[M].上海：上海三联书店,2010
[24](美)列奥·施特劳斯著,彭刚译.自然权利与历史[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003
[25](德)迈尔著,朱雁冰、汪庆华等译.隐匿的对话——施米特与施特劳斯[M].北京：华夏出版社,2002
[26](意)尼科洛·马基雅维里著,潘汉典译.君主论[M].北京：商务印书馆,2010
[27]徐先尧.迈乃克历史思想的形成——一个史学史的研究[A].大陆杂志社编辑委员会.近代外国史研究论集[C].台湾：大陆杂志社,1970：589-604
[28](美)奥尔格·G.伊格尔斯著,王晴佳译.历史主义的由来及其含义[J].史 学理论研究,1998(1)
[29]程波.政治和法治的钟摆——以国家观念(文化)史为视角[J].文史博览,2006(10)
[30]陈新.20世纪早期的德国史学：一种目的论解释[J].江海学刊,2007(3)
[31](苏)达尼洛夫著,豫人译.梅尼克和德国资产阶级历史主义[J].历史译丛,1963(6)
[32]高力克.中国现代国家主义思潮的德国谱系[J].华东师范大学学报,2010(5)
[33](日)高山岩著,王军译.“国家理性”论与“国际社会”的现实——主权国家概念的理论再探讨之三[J].现代外国哲学社会科学文摘,1994(8)
[34]何兆武.评梅尼克及其史学思想[J].复印报刊资料(历史学),1988(8)
[35]黄福得.迈涅克的国家观念[D].硕士学位论文,国立台湾大学,1985
[36]黄艳红.19世纪德国历史主义民族观、国家观和伦理观——兼评安托万·基扬《近代德国及其历史学家》[J].史学理论研究,2009(4)
[37]景德祥.德国历史主义学派的评价问题——兼评伊格尔斯著德国的历史观[J].山东社会科学,2007(7)
[38]刘小枫.现代政治思想纷争中的施米特[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=164202,2009-12-20
[39]陆月宏.走向历史主义本身[EB/OL]. http://book.douban.com/review/3754432/,2010-09-28
[40]刘研.迈涅克及其历史主义[J].学海,2008(2)
[41]刘研.迈涅克与历史主义[D].硕士学位论文,首都师范大学,2004
[42]刘毅.国家理性与现代国家[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=215181,2011-09-29
[43]马德普.历史主义的兴起及其对自由主义普遍主义的冲击[J].政治学研究,2003(4)
[44]裴自余.国家与理性：关于“国家理性”的思考[J].开放时代,2011(6)
[45]时殷弘.现实主义政治伦理与特殊主义世界观——西方经典思想和当代中国理念[J].世界经济与政治论坛,2011(1)
[46]宋友文.“反启蒙”之滥觞——历史主义兴起的哲学反思[J].南京社会科学, 2012(1)
[47]任剑涛.重塑国家精神：从小国心态到大国理性[J].开放时代,2009(9)
[48]任剑涛.国家理性：国家禀赋的或是社会限定的[J].学术研究,2011(1)
[49]孙士艳.伊格尔斯的德国历史主义研究[D].硕士学位论文,东北师范大学,2008
[50]吴友法.关于对德国历史进程产生影响的几个问题[J].武汉大学学报,2004(5)
[51]徐先尧.迈乃克对于兰克和布克哈特的观点的转变[J].大陆杂志,1964(28)
[52]许章润.今天中国为何需要省思“国家理性”[EB/OL]. http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=191900,2010-11-21
[53](英)以赛亚·伯林著,刘温克译.梅尼克与历史主义[EB/OL]. http://www.douban.com/note/159228723/,2011-07-01
[54]郑红.“国家理由”的缘起和历史意义[J].中共福建省委党校学报,2008(3)
[55]周保巍.“国家理由”,还是“国家理性”?——三重语境下的透视[J].读书,2010(4)
[56]周春生.评迈内克的“国家理由”研究和马基雅维里的国家权力学说[J].世界历史,2006(5)
[57]朱兵、陶永新.近代欧洲政治话语的创新——“国家理性”观析微[J].北方论丛,2010(2)