美国《关税法》337条款研究
摘要
337条款是美国1930年《关税法》337节的通俗称谓。该条款是美国进口贸易管理体制的一项具体制度，针对进口贸易中的不正当行为、采取补救措施保护国内产业免受产业损害或损害的威胁。1994年修订以来、337条款在美国的外贸实践中被多次运用，而且运用的趋势日益频繁，这种现象引发了我国学界的关注。特别对于337条款是否可能发展为新的贸易救济手段成为人们最大的困惑，需要得到合理解答。论文的第一章从337条款的概念切入，解析了337条款的概念生成、分析了条款的基本构成。认为在GATT／WTO的背景下337条款仍然属于贸易措施，不过存在发展为贸易救济措施的可能。另外、337条款中部分构成要素的定义模糊，为337条款向国际竞争措施发展留下了空间。
337条款在实践中被广泛运用的原因是该条款调整的对象广泛，调查、裁定程序特殊、具有及时、迅速解决争端的特点。论文的第二章着重分析337条款的实质要件。这些要件包括，不正当贸易行为、产业的存在、产业损害。在分析这些要素时，坚持尊重成文法的规定并合理运用判例，力图精确的理解337条款的实质构成。337条款的不正当贸易行为主要指侵犯美国知识产权的行为，论文从337条款调查的特殊性入手，分析知识产权侵权行为在337条款中的具体适用情况和制度内涵。对于产业、损害的分析则坚持337条款适用中判例的考察，试图总结出判断的标准。论文的第三章对337条款的程序要件进行了分析。集中分析了337条款的管辖、调查、裁定、审查、实施等基本程序问题。
337条款的补救措施包括排除令、禁止令以及其他辅助性措施。排除令包括一般排除令和有限排除令。前者杜绝任何违反不正当贸易行为的产品进入美国，后者只针对被申诉方的不正当产品，不能适用于没有被列入337条款调查的产品。禁止令调整进入美国并且违反不正当贸易的产品，禁止这些产品在美国进行交易。论文的第四章对补救措施的适用条件、适用方法进行了基本分析。
337条款实质、程序要件的规定和补救措施的适用，在国际贸易事务中引发了合法性的争议。加拿大和欧盟分别于1981年1988年向GATT提交申请，审查337条款的合法性。在1988年的争议中，专家组最终裁定337条款违反了GATT第3款国民待遇的规定。美国在1994年通过《乌拉圭回合协定法》修订了337条款。修订后的337条款是现在生效的条款，对于这些条款的合法性问题GATT／WTO没有做出裁定，因此争议颇多。论文的第五章首先回顾了337条款合法性争议的轨迹，其次着重分析GATT第3条，20条(d)款，以及《TRIPs协议》和337条款的关系。认为337条款构成中的一些要素违背了GATT／WTO的对应条款，同时条款概念的模糊为确定条款的非法性设置了障碍。
Section 337 of the United States Tariff Law of 1930 is one of the mechanisms regulating import trade. Section 337 restricts the unfair practices in import trade and provides remedy measures to protect domestic industry in order to terminate the threat or negative effect of injury on the industry. Since 1994, Section 337 has been applied frequently in foreign trade practices and has attracted attention of Chinese legal academics. There is some concern on whether Section 337 could be developed into a new remedy measures.
The first chapter of this paper reviews the formation and development of Section 337 and its basic structure. Based on the analysis, the chapter concludes that Section 337 is still believed to be a trade measure under the mechanism of GATT/WTO, however there is the possibility for Section 337 to become a trade remedy measure. In addition, the ambiguity on the concept of Section 337 opens up a possibility for the Section to become a measure conrolling foreign competition at international level. Section 337 is featured by its comprehensive jurisdiction, speedy investigation and determination procedures, and efficient remedy measures. Therefore, claimants prefer to apply this Section for the protection of their rights rather than litigating at court.
Chapter 2 focuses on analyzing substantial factors of Section 337. These factors include unfair practices in import trade, the existence of domestic industry and jnjury to the industry. In practices, the unfair practices in import trade mostly are the acts infringing intellectual property. The chapter analyses the specific meanings of acts infringing intellectual property in the context of Section 337; furthermore, the chapter studies several cases of Section 337 and tries to summarize briefly the standards for determining the existence of industry and injury.
Chapter 3 discusses the procedural issues of Section 337, such as the rules concerning its jurisdiction, investigation, determination, review and enforcement. The remedies under Section 337 consist of exclusion order, cease and desist order, penalty etc. The exclusion order is divided into general exclusion order and limited exclusion order. The former is applied to all imported products violating Section 337, no matter whether they have been investigated. The latter applied to the products which have been subject to specific investigsted under Section 337. The cease and desist order prohibits any further dealing of the product in the Uited States which has been found to have violated Section 337.
Chapter 4 studies the basic principles underlying the protective measures of Section 337. The legality of Section 337 has been challenged by a number of countries. Canada and EC submitted the request of reviewing the legality of this Section in 1981 and 1988 respectively. The panel concluded that Section 337 violated the national treatment requirement of Art 3 of GATT and could not meet the requirements of Art 20(d) of GATT, which sets out exception for Art 3 of GATT. Section 337 was amended through Uruguay Round Agreement Act of the United States. However, presently the legality of Section 337 under WTO rules is still under dabate.
Chapter 5 reviews the development concerning the debate on the legality of Section 337. It also analysizes the relationships between Arts 3 and 20(d) of GATT, as well as between TRIPs Agreement and Section 337. The conclusion is that certain measures and principles of Section 337 are inconsistent with the relevant princuiples of the WTO agreements. In addition, the ambiguity of the Section has also made the debate on its legality a difficult task.
337条款在实践中被广泛运用的原因是该条款调整的对象广泛，调查、裁定程序特殊、具有及时、迅速解决争端的特点。论文的第二章着重分析337条款的实质要件。这些要件包括，不正当贸易行为、产业的存在、产业损害。在分析这些要素时，坚持尊重成文法的规定并合理运用判例，力图精确的理解337条款的实质构成。337条款的不正当贸易行为主要指侵犯美国知识产权的行为，论文从337条款调查的特殊性入手，分析知识产权侵权行为在337条款中的具体适用情况和制度内涵。对于产业、损害的分析则坚持337条款适用中判例的考察，试图总结出判断的标准。论文的第三章对337条款的程序要件进行了分析。集中分析了337条款的管辖、调查、裁定、审查、实施等基本程序问题。
337条款的补救措施包括排除令、禁止令以及其他辅助性措施。排除令包括一般排除令和有限排除令。前者杜绝任何违反不正当贸易行为的产品进入美国，后者只针对被申诉方的不正当产品，不能适用于没有被列入337条款调查的产品。禁止令调整进入美国并且违反不正当贸易的产品，禁止这些产品在美国进行交易。论文的第四章对补救措施的适用条件、适用方法进行了基本分析。
337条款实质、程序要件的规定和补救措施的适用，在国际贸易事务中引发了合法性的争议。加拿大和欧盟分别于1981年1988年向GATT提交申请，审查337条款的合法性。在1988年的争议中，专家组最终裁定337条款违反了GATT第3款国民待遇的规定。美国在1994年通过《乌拉圭回合协定法》修订了337条款。修订后的337条款是现在生效的条款，对于这些条款的合法性问题GATT／WTO没有做出裁定，因此争议颇多。论文的第五章首先回顾了337条款合法性争议的轨迹，其次着重分析GATT第3条，20条(d)款，以及《TRIPs协议》和337条款的关系。认为337条款构成中的一些要素违背了GATT／WTO的对应条款，同时条款概念的模糊为确定条款的非法性设置了障碍。
Section 337 of the United States Tariff Law of 1930 is one of the mechanisms regulating import trade. Section 337 restricts the unfair practices in import trade and provides remedy measures to protect domestic industry in order to terminate the threat or negative effect of injury on the industry. Since 1994, Section 337 has been applied frequently in foreign trade practices and has attracted attention of Chinese legal academics. There is some concern on whether Section 337 could be developed into a new remedy measures.
The first chapter of this paper reviews the formation and development of Section 337 and its basic structure. Based on the analysis, the chapter concludes that Section 337 is still believed to be a trade measure under the mechanism of GATT/WTO, however there is the possibility for Section 337 to become a trade remedy measure. In addition, the ambiguity on the concept of Section 337 opens up a possibility for the Section to become a measure conrolling foreign competition at international level. Section 337 is featured by its comprehensive jurisdiction, speedy investigation and determination procedures, and efficient remedy measures. Therefore, claimants prefer to apply this Section for the protection of their rights rather than litigating at court.
Chapter 2 focuses on analyzing substantial factors of Section 337. These factors include unfair practices in import trade, the existence of domestic industry and jnjury to the industry. In practices, the unfair practices in import trade mostly are the acts infringing intellectual property. The chapter analyses the specific meanings of acts infringing intellectual property in the context of Section 337; furthermore, the chapter studies several cases of Section 337 and tries to summarize briefly the standards for determining the existence of industry and injury.
Chapter 3 discusses the procedural issues of Section 337, such as the rules concerning its jurisdiction, investigation, determination, review and enforcement. The remedies under Section 337 consist of exclusion order, cease and desist order, penalty etc. The exclusion order is divided into general exclusion order and limited exclusion order. The former is applied to all imported products violating Section 337, no matter whether they have been investigated. The latter applied to the products which have been subject to specific investigsted under Section 337. The cease and desist order prohibits any further dealing of the product in the Uited States which has been found to have violated Section 337.
Chapter 4 studies the basic principles underlying the protective measures of Section 337. The legality of Section 337 has been challenged by a number of countries. Canada and EC submitted the request of reviewing the legality of this Section in 1981 and 1988 respectively. The panel concluded that Section 337 violated the national treatment requirement of Art 3 of GATT and could not meet the requirements of Art 20(d) of GATT, which sets out exception for Art 3 of GATT. Section 337 was amended through Uruguay Round Agreement Act of the United States. However, presently the legality of Section 337 under WTO rules is still under dabate.
Chapter 5 reviews the development concerning the debate on the legality of Section 337. It also analysizes the relationships between Arts 3 and 20(d) of GATT, as well as between TRIPs Agreement and Section 337. The conclusion is that certain measures and principles of Section 337 are inconsistent with the relevant princuiples of the WTO agreements. In addition, the ambiguity of the Section has also made the debate on its legality a difficult task.
引文
① 请参阅: http://www.nsf.gov/statistics/seind06/c6/c6h.htm.
② Ernest P. Shriver, "Separate but Equal: Intellectual Property Importation and the Recent Amendments to Section 337", Minnesota Journal of Global Trade, Vol 5, Fall 1996, P441.
③ 此翻译引自，薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第1373页，相关的翻译还有，“不公平贸易做法”，参阅韩立余著：《美国外外贸法》，法律出版社1999年3月第1版，第315页；王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第260页．笔者认为，“进口贸易中的不正当行为”的翻译更加恰当，因为在贸易救济制度中存在“不公平贸易(unfair trade)”的重要概念，而unfair trade和unfair practices in import trade的含义存在很大差别，如果使用“不公平贸易做法”的翻译容易和“不公平贸易”的概念产生混淆。
④ ITC是专门受理反倾销、反补贴、保障措施、377条款争议的机构，其功能和职能将在下文介绍。官方网址www.usitc.gov。
① 以上统计数字利用ITC公布的官方文件计算得出，原始资料请参阅ITC官方网站：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView&Start=1。
② 法条译文引自，张千帆著：《西方宪政体系：上册·美国宪法》，中国政法大学出版社2000年版，第705页。
① GATT，《美国1930年关税法337条款专家报告》(BISD 365／345)资料来源: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/gt47ds_e.htm。
② 见2000年1月8日颁布《欧盟及成员国的磋商要求：美国1930年关税法337款及其修改》("United States-Section 337 of the Tariff Act of 1930 And Amendments Thereto-Request for Consultation by the European Communitites and their member States"), 编号WT/DS 186/1/IP/d/21。
③ 凯斯·R·孙斯坦著：《法律推理与政治冲突》，法律出版社2004年1月第1版，第8-9页。
① 张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1998年9月版，第79页。
② 沈宗灵著：《现代西方法理学》，北京大学出版社1997年版，第143页。
③ 关于美国法律现实主义的介绍，请参阅，[美]E·博登海默著：《法理学，法律哲学与法律方法》(邓正来译)，中国政法大学出版社1999年1月版，第152-156页。
④ 主要著作有：麦考密克：《法律推理与法律学说》，《法律权利与社会民主》等等。魏因伯格：《规范逻辑学和法律信息学研究》，《作为法理学和论理学之基础的规范理论》，《形式目的性行为理论研究》，《法律、制度和法律政治学——法律理论和社会哲学的基本问题》等等。
⑤ [美]E·博登海默著：《法理学，法律哲学与法律方法》(邓正来译)，中国政法大学出版社1999年1月版，第497页。
① 请参阅网址：http://hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/332/PUB3246.PDF。
① 法条原文：To regulate commerce with foreign nations, and among the several States, and with the Indian Tribes.
② 关于美国国会、总统、其它机构贸易管理权利分工的演变请参阅，王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第238-242页；韩立余著：《美国外外贸法》，法律出版社1999年3月第1版，第21-35页；[美]拉尔夫·H·弗尔瑟姆，迈克·W·戈登，约翰·A·史帕诺戈合著：《国际贸易和投资》(英文版)，法律出版社2004年1月第1版，第149-152页。
③ 关于“管理”权利的内涵在美国宪法历史上存在争论，关于这段历史的介绍请参阅，[美]约瑟夫·斯托里著：《美国宪法评注》，毛国权译，上海三联书店出版社2006年1月版，第291-328页；张千帆著：《西方宪政体系：上册·美国宪法》，中国政法大学出版社2000年版，第158-204页。
① 以下关于国际贸易经济理论的总结参阅，William J. Baumol, Alan S. Blinder著：《经济学：理论与方针政策》(英文版)，北京大学出版社2003年6月版，第727-751页；保罗．A．萨谬尔森，威廉．D．诺德豪斯著：《经济学(12版)》，高鸿业总翻译，中国发展出版社1992年3月版，第1391-1454页。
② 王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第9页。
③ 同上。
④ 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆1979年版，第424页-425页。
⑤ 宋承先著：《现代西方经济学》，复旦大学小版社1997年3月版，第1022页。
⑥ 见前注，第1027页。
⑦ 见前注，第1054-1055页。
⑧ 宏结著：《国际经济学》，中国政法大学出版社2002年10月版，第38页。
① 保罗·A·萨谬尔森，威廉·D·诺德豪斯著：《经济学(12版)》，高鸿业总翻译，中国发展出版社1992年3月版，序言第5页。
② 见前注，第7页。
③ 见前注，第1442页。
④ 见前注，第1447页。
⑤ 《1947关税与贸易总协定》序言。
⑥ 《马拉喀什宣言》第1条。
⑦ 联合国贸易与发展会议：《影响发展中国家贸易和世界贸易条件明朗化的非关税壁垒：非关税壁垒清单》，日内瓦1983，转引自陈同仇，薛荣久主编：《国际贸易》，对外经济贸易出版社1995年5月版，第220-234页。
① 根据国内学者总结，这些措施包括贸易平衡、成分要求、股权要求等等13项。具体请参阅，赵维田著：《世界贸易组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社2000年1月版，第417-418页。
② 美国关于贸易救济的基本观点的资料来自美国在WTO谈判中的声明和报告及相关国家的评论，网址www.wto.org。文件日期、名称、标号如下：2002年10月22日美国提交的报告《贸易救济规则的基本概念和原理》，编号TN／RL／27；2002年12月6日澳大利亚提交的报告《澳大利亚关于美国贸易救济规则的基本概念和原理的评论》(Comments From Australia on the United States' Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／38：2003年2月5日，日本常住WTO代表团(Permanent Mission ofJapan)提交的报告，《美国关于贸易救济规则的基本原理和概念的相关问题》(Question Pertining to the United States'Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／W／51；2003年6月20日香港经济贸易办公室(Hprig Kong Economic and Trade Office)提交的报告《贸易救济原理的概念：贸易扭曲行为的证据》(Concept Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／W／129。
③ 见美国颁布，《贸易救济规则的基本概念和原理》TN／RL／27，第1页，载于网址：www.wto.org。
① 见前注，第2页。
② 见前注，第2-3页。
③ 见前注，第3页。
④ 2002年12月6日，澳大利亚提交的报告，《澳大利亚关于美国贸易救济规则的基本概念和原理的评论》，编号TN／RL／38；2003年2月5日，日本常住WTO代表团提交的报告，《美国关于贸易救济规则的基本原理和概念的相关问题》，编号TN／RL／W／51；2003年6月20日香港经济贸易办公室提交的报告《贸易救济 原理的概念：贸易扭曲行为的证据》，编号TN／RL／W／129，载于网址：www.wto.org。
① Collins Engilish Dictionary, Haper Collins Publisher 2001, P1658.
① William J. Baumol, Alan S.Blinder Economics Principled and policy(英文版)，北京大学出版社2003年6月版，第192页。
② 见WTO新闻信息，请参阅网址：http://www.wto.org/english/news_e/pres95_e/romel.htm2007年2月10日搜索。
③ 见WTO新闻信息，请参阅网址：http://www.wto.org/english/news_e/pres96_e/romel.htm2007年2月10日搜索。
① 莫世健著：《贸易保障措施研究》，北京大学出版社2005年10月第一版，第11-12页。
② 关于三类措施的比较请参阅，莫世健著：《贸易保障措施研究》，北京大学出版社2005年10月第1版，第11-12页；杭宇：《WTO中的贸易救济规则及企业的应诉对策》，载于《对外经贸实务》2004年第1期，第31-34页。
① 见《PNTR之最新动向》系列报道，载于搜狐新闻网：http://news.sohu.com/feature/pntr_active.html搜索日期：2007年2月10日。
① 曹建明、陈治东主编：《国际经济法专论(第三卷)》，法律出版社2000年1月版，第3页。
② William J. Baumol, Alan S. Blinder著：《经济学：理论与方针政策》(英文版)， 北京大学出版社2003年6月版，第235-238页。
① 查尔斯·R·麦克马尼斯著：《不公平贸易行为概论》(陈宗胜，王利华，侯利宏译)，中国社会科学出版社1997年版，第74-113页。
② 《美国法典》第15编45节。
① 薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第1373页。
② 具体损失的统计请参阅引言部分。
① 张向晨著：《发展中国家与WTO的政治经济关系》，法律出版社2000年6月版，第147页；孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月版，第2页。
② 孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月版，第2页。
③ 赵维田著：《世界贸易组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社2002年版，第397页。
④ 具体论证请参阅论文第五章337条款合法性部分的论述。
⑤ 《美国法典》19编1337a(1)(A)。
① 请参阅《焊接不锈钢管和钢板案》(Certain Welded Stainless Steel ptpe and Tube)，具体分析请参考第三章，第一节、(二)、管辖权的限制部分关于该案件的论述。
② 《与贸易有关的知识产权协定》第40条。
③ 法条原文请参阅美国司法部网站：http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/intemat.txt。
① 《美国法典》19编1337a(1)(A)(Ⅰ)-(Ⅲ)。
② Terry lynn clark, "the future of patent-based investigations under secton 337 after the Omnibus Trde and cometitiveness Act of 1988", The American University law Review, Vo138, Summer 1989, p253.
① 王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第260页；钟青：《美国337条款解读与法律对策》，载于《时代经贸》2005年第1期，第88页：李万强：《浅议美国贸易法中的337条款》，载于《法律》1996年第2期，第55页。
② Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator"', Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, Auguest 1999, p26.
③ 资料来源请参阅ITC官方网站：http://usitc.gov/ext_relations/about_itc/strategic_plan_03_08.pdf。
① 关于美国专利解释方法的介绍请参阅，阿瑟·R·米勒，迈克·H·戴维斯著：《知识产权法：专利、商标和著作权》(英文版)，法律出版社2004年1月版，第128-131页。
② ITC，《地板案报告(337-TA-443)》(Certain Flooring Products)，2002年5月颁布，第72-103页。案件信息请参阅ITC官方网站：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-443/Violation/59550/59550/459/lCCC2.pdf。
① 见前注，第194页。
② 李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第85页。
③ 李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第94页。需要说明的是美国联邦巡回上诉法院(CAFC)建立于1982年，其宗旨是对所有涉及专利法的上诉案件进行独家上诉审理，从而获得实施专利法方面更大的一致性。官方网站：http://www.fedcir.gov。
① ITC，《钕铁绷磁案报告(337-TA-372)》(Neodymium-Iron-Boron Magnets, Magnet Alloys, and Articles Containing the Same)1996年5月颁布，第58-87页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-372/Violation/43787/43787/302/B706.pdf。
② 见前注，第67页。
③ 见前注，第169页。
④ 案件信息请参阅Cornell大学LLU法学资料网站：http://www.ll.georgetown.edu/federal/judicial/fed/opinions/97opinions/97-1409.html。
① ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布，第78页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-545/Violation/261006/297384/9fS/7af2d0.pdf。
② 《美国法典》35编282条。
③ 《美国法典》35编102(a)。
① 《美国法典》35编103(a)。
② ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布，第127页—143页。
③ 见前注，第128页。
④ 见前注，第132页。
⑤ 同上。
⑥ 见前注，第133页。
① 见前注，第143页。
② 同上。
③ ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布，第123页。
④ 请参阅美国专利局官方网站：http://www.uspto.gov/。
① 请参阅USITC官方网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae?SearchView http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae/499897e08ae8b8f08525712c00653c41?OpenDocument涉及中国的案件是：《牙刷案(337-TA-391)》(Toothbrushes and the Packaging Thereof)，ITC于1997年8月28日针对该案件发布初步裁定，认为存在侵犯版权的行为，并针对原产于台湾的产品颁布了有限排除令。《便携式发电机案(337-TA-563)》(Portable Power Stations and Packaging Therefor)，该案件正在审理中。
② 《美国法典》17编102(a)(1)-(8)。
③ 《美国法典》17编102(a)。
④ 《美国法典》17编102，106条。
① 《美国法典》17编401(b)(1)-(3)。
② 《美国法典》17编401(d)。
③ ITC，《投币式影音游戏案报告(337-TA-105)(临时措施阶段)》(certain Coin-Operation Audiovisual game and Component Thereof)，1982年2月颁布，第27页。资料来源：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-105/Violation/235405/261700/403/692088.pdf。
④ 《美国法典》17编411。
① 请参阅美国第5巡回法院网站：http://www.ca5.uscourts.gov/opinions%5Cpub%5C03/03-30702-CV0.wpd.pdf。
② 见上注，第7页。
③ 《美国法典》17编411。
④ 请参阅：http://www.ca5.uscourts.gov/opinions%5Cpub%5C03/03-30702-CV0.wpd.pdf. 第8、9页。
① 《美国法典》17编102(a)。
② 案情、判决和评价请参阅，罗伯特·P·莫杰斯，彼特·S·迈乃尔，马克·A·莱姆利，托马斯·M·乔德著：《新技术时代的知识产权法》(齐筠、张清、彭霞、尹雪梅译)，中国政法大学出版社2003年10月版，第284——288页。
③ 郑成思：《知识产权教程》，法律出版社，1993年，第1页。
① 争议和观点请参阅，张玉敏：《知识产权的概念和法律特征》载于张玉敏主编：《中国欧盟知识产权法比较研究》，法律出版社2005年3月版，第3页。
② 张俊、龚柏华：《美国Sunham公司诉正章公司等被单图案设计版权纠纷案评析》载于《国际商务研究》2004年第4期，第49——56页。
③ 《美国法典》17编106(1)。
④ 美国联邦第五巡回上诉法院，《PBT乐曲案上诉判决书》，2004年11月颁布，第13-29页。资料来源请参阅网址：http://www.ca5.uscourts.gov/opinions%5Cpub%5C03/03-30702-CV0.wpd.pdf。
① 见前注，第13页。
② 见前注，第17页。
③ 见前注，第18页。
④ 见前注，第20页。
⑤ 同上。
⑥ 见前引注，张俊、龚柏华：《美国Sunham公司诉正章公司等被单图案设计版权纠纷案评析》，第56页。
① 见前注，第21页。
② 同上。
③ 见前注，第22页。
④ 根据美国法的实践，诉讼当事人主张陪审团的事实认定有错误，应该保留相关的证据和记录文件，在该案中PBT不能够提供相关的证据证明陪审团的错误，所以巡回法院只能够依据“明显违法”(plain error)这一标准对陪审团实施审查。
⑤ 见前引注，《PBT乐曲案上诉判决书》，第22页。
⑥ 同上。
⑦ 同上。
⑧ 见前注，第23页。
⑨ 同上。
⑩ 同上。
① 见前注，第24页。
② 同上。
③ 同上。
④ 见前注，第25页。
⑤ 同上。
⑥ 同上。
⑦ 见前注，第25页。
⑧ 见前注，第26页。
⑨ 资料请参阅美国联邦第九巡回上诉法院网站：http://www.ca9.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/38D1DF2306D7CD8C88256DD4005CF20B/$file/0255983.pdf?openelement，第11页。
① 法条原文：Notwithstanding the provisions of section 106 (3), the owner of a particular copy or phonorecord lawfully made under this title, or any person authorized by such owner, is entitled, without the authority of the copyright owner, to sell or otherwise dispose of the possession of that copy or phonorecord。
② 法条原文：Importation into the United States, without the authority of the owner of copyright under this title, of copies or phonorecords of a work that have been acquired outside the United States is an infringement of the exclusive right to distribute copies or phonorecords under section 106, actionable under section 501。
① 该报告转引自ALJ，《洋娃娃案初步裁定(337-TA-231)》(Soft Sculpture Dolls, Popularly Known as "Cabbage Patch Kids,"),资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-231/Violation/235426/261725/ca8/691FF9.pdf。
② 见前注，第85页。
① 请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-231/Violation/235426/261725/ca8/691FF9.pdf pp84-85。
② 请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-231/Violation/235426/261725/ca8/691FF9.pdf pp86-87。
③ 见前注，第86页。
④ 见前注，第87页。
① 《美国法典》17编602(b)。
② 见前引注，《洋娃娃案初步裁定(337-TA-231)》，第81-82页。
① 第九巡回法院判决意见请参阅以下网址：http://www.ca9.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/04485f8dcbd4e1ea882569520074e698/3eb4200c122b57e388256e5a0071887b?OpenDocument。
② 见前注，第10732页。
③ 见前注，第10733页。另外，N／I指的是被告Fonngen Inc在原Micro Stare的版权作品D／N-3D为基础设计的新型程序文件。
④ 第七巡回法院判决意见请参阅以下网址： http://www.ca7.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/04464f8dcbd4e1ea882569520074e698/3eb4200c122b57e387136e5a0071325b?OpenDocument。
① 见前注，第9847页。
② 同上。
③ 见前注，第9848页。
④ ITC，《车库门启动传感器案临时措施裁定(337-TA-497)》(Universal Transmitters for Garage Door openers)，2004年1月颁布，第20-23页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-497/Violation/199135/208941/107c/5587C2.pdf。
⑤ 见前注，第98页。
① 该3起案件是《农业车辆案(337-TA-487)》(Agricultural Vehicles and Components Thereof)，《数字万用表案(337-TA-588)》 (Digital Multimeters, and Products with Multimeter Functionality), 《打火机案 (337-TA-575)》(lighter)。资料来源： http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae?SearchView。
① 相关论述请参阅，[美]威廉．M．兰德斯，理查德．A．波斯纳著：《知识产权法的经济结构》，金海车译，北京大学出版社2005年5月版，第214-264页。
② 《美国法典》第15编1127。
③ 《美国法典》第15编1114。
① ITC，《投币型视听游戏案报告(337-TA-87)》(Coin-operation Audio-visial Games and Comoponent Thereof)第7页。资料来源ITC官方网站：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-087/Violation/217899/239030/23c/5F4E60.pdf。
② 罗伯特·P·莫杰斯，彼特·S·迈乃尔，马克·A·莱姆利，托马斯·M·乔德著《新技术时代的知识产权法》(齐筠、张清、彭霞、尹雪梅译)，中国政法大学出版社2003年10月版，第537-540页。
③ 《美国法典》15编1084。
④ ITC，《立式铣床案报告(337-TA-133)》(Vertical Milling Machines and Parts, Attachments and Accessories Thereto)，1984年3月颁布，第13页。资料来源ITC官方网站：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-133/Violation/235415/261716/9aa/691FEF.pdf。
① 见前注，第26-33页。
② 见前注，第34页。
③ 见前引注，《投币型视听游戏案报告(337-TA-87)》，第10-11页。
① 见前注，第13页。
② ITC，《运动鞋案报告(337-TA-118)》(Sneakers with Fabric Uppers and Rubber Soles)，1983年3月颁布，第17页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-118/Violation/217886/239099/831/5F4E74.pdf。
③ 见前注，第23页。
④ 见前引注，《立式铣床案报告(337-TA-133)》，第32页。
① 《美国法典》15编1125(c)。
② ITC，《香烟包装案报告(337-TA-424)》(Certain Cigarettes and Paackageing Thereof)，2000年11月颁布，第92页。资料来源请参阅：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-424/Violation/52829/52829/422/ED50.pdf。
③ 见前注，第96页。
④ 同上。
⑤ 见前注，第93页。
① 见前注，第92页。
② 见前注，第23-78页。
③ 见前注，第76页。
④ 见前注，第78页。
⑤ 《美国法典》19编1526(a)：外国厂商进口的商品、商标、标记、印刷、包装、包装材料、容器，如果包含了公民、公司或其它机构在美国创造或参与创造的商标，并且该商标由定居美国的人在专利和商标办公室登记，是一种违法行为。如果商标登记证书的复制被提交到财政部，除非商品在进口时获得了书面同意否则是非法行为。
⑥ 罗伯特．J．斯达大著：《国际价格歧视与灰色市场》，转引自罗伯特·P·莫杰斯，彼特·S·迈乃尔，马克·A·莱姆利，托马斯·M·乔德著《新技术时代的知识产权法》(齐筠、张清、彭霞、尹雪梅译)，中国政法大学出版社2003年10月版，第531页。
① 李明德著：《美国知识产权法》法律出版社2003年10月版，第316页。
② NG-LOY Wee Loon,"Exhaustion of Rights in Trade Mark Law: The English and Singapore Models C ompared", European Intellectual Property Review, Vol 22, July 2000,p36.
③ 同上。
④ 同上。
① 所有分析资料来自，ALJ，《农用机车案初步裁定(337-TA-380)》(Certain agricultural Tractors Under 50 power Take-off Horsepower)，1996年12月13日颁布。需要说明的是ALJ在分析时使用material differences表示“实质差别”。资料来源：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-380/Violation/44586/44586/202/BA25.pdf。
② 见前注，第20页。
③ 见前注，第10页。
① 请参阅Comell大学LⅡ法律服务网站：http://www.law.cornell.edu/wex/index.php/Unfair_competition。
② 郑成思：《知识产权法》，法律出版社1997年版，第479页。
③ 资料来源请参阅网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae?SearchView。
① 请参阅网址：http://www.law.comell.edu/wex/index.php/Unfair competition。
② ITC，《运动鞋案报告(337-TA-118)》(Sneakers with Fabric Uppers and Rubber Soles)，1983年3月颁布。资料来源：http://edisweb.usitc.zov/edismirror/337-118/Violation/217886/239099/831/5F4E74.pdf.
③ 见前注，第2页。
④ 见前注，第21页。
① ITC，《电池耐受剂成份案报告(337-TA-253)》(Electrically Resistive Monocomponent Toner and "Black Powder")，1988年3月颁布，资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-253/Violation/217486/236490/28b/5F7A4D.pdf.
② 无法查询ITC的《皮箱案报告》，案件公告请参阅网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae/f8e81ddeb0d00d788525661300724b14?OpenDocument.
③ 见前引注，《电池耐受剂成份案报告》，第10页。
④ 见前注，第169页。
① 见前注，第170-174页。
② ITC，《研磨产品案(337-TA-449)》(Certain Abrasive Products Made Using a Process for PowerPreforms，and Products containing Same)，2002年8月颁布。资料来源：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-449/Violation/60759/60759/238/1EA12.pdf.
③ 见前注，第59页。
④ 根据337条款的规定，对于非商业使用的进口ITC不具有管辖权。具体论述请参阅第三章，第一节部分的讨论。法条请参阅，《美国法典》1337(b)(3)。
⑤ 见前注，第60页。
⑥ 见前注，第61页。
① 《美国法典》19编1667(10)。
① ALJ，《镜头案初步裁定(337-TA-406)》(Certain Lens-Fitted Film Packages)，1999年3月23日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-406/Advisory/238190/265157/ee2/6a7cfa.pdf.
② 见前注，第47页。
③ ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Certain Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-545/Violation/261006/297384/9f8/7af2d0.pdf.
④ 见前注，第165页。
⑤ ITC，《船体及声纳设备案报告(337-TA-103)》(Certain Stabilized Hull Units and Components Thereof and Sonar Units Utilizing Said Stabilized Hull Units)，1982年6月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-103/Violation/230879/257022/dd4/672E70.pdf.
⑥ 见前注，第35页。
① 《美国法典》19编1337a(1)(A)(1974)。
② 《美国法典》19编1337a(3)。
③ ITC，《亚德里亚霉素案报告(337-TA-300)》(Doxontbicin and Preparations Containing Same)，1996年11月颁布，第7页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-300/Violation/162298/162298/al/494996.pdf.
④ 见前注，第13页。
⑤ 见前注，第14页。
⑥ 该判例中，ALJ运用的价值递增分析法直接引自《橱柜案(337-TA-289)》不过ITC网站的资料显示，《橱柜案(337-TA-289)》的所有资料处于错误(error)状态，因此文中只做了一般理论分析。
① 见前注，第16页。
② 见前注，第17页。
① 见前引注，《电池耐受剂成份案报告》，第19页。
② 《美国法典》19编1337a(1)(A)。
① ITC，《眼镜案报告(337-TA-55)》(Certain Novelty Glasses)，1979年7月11日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-055/Violation/217936/239046/5ea/5F4E52.pdf.
② 见前注，第23页。
③ 见前注，第24页。
④ 见前注，第26页。
⑤ 见前注，第27页。
⑥ ITC，《皮箱案报告(337-TA-39)》(Certain Luggage Producs)，1978年11月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-039/Violation/217947/239023/a4/5F4E66.pdf.
⑦ 见前注，第23页。
① 见前注，第24页。
② 见前注，第29页。
③ 见前注，第29页。
④ 见前注，第33页。
⑤ ITC，《温度计包装案报告(337-TA-56)》(Certain Thermometer Sheath Packages)，1979年7月颁布。资料米源请参阅网址http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-056/Violation/235450/261705/561/691FCD.pdf.
⑥ 见前注，第32页。
⑦ 见前注，第33页。
⑧ 见前注，第34页。
① ITC，《抽水机真空箱案(337-TA-59)》(Pump Top Insulated Containers)，1979年2月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-059/Violation/217933/239059/891/5F7C31.pdf.
② 见前注，第26页。
③ 见前注，第26页。
④ 见前注，第27页。
⑤ ITC，《塑料胶片案报告(337-TA-54)》(Certain Multicelhdar Plastic film)，1979年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-054/Violation/235396/261701/43d/691C8A.pdf.
⑥ 见前注，第24页。
⑦ 见前注，第25页。
⑧ ITC，《船体及声纳设备案报告(337-TA-103)》(Certain Stabilized Hull Units and Components Thereof and Sonar Units Utilizing Said Stabilized Hull Units)，1982年7月颁布，第45页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-103/Violation/230879/257022/dd4/672E70.pdf.
⑨ 见前注，第45页。
① 同上。
② 见前注，第46页。
③ 见前注，第47页。
④ William P. Atkins, "Appreciating 337 Actions at the ITC: A Primer on Intellectual Property Issues and Procedures at the U. S. International Trade Commission", University of Baltimore Intellectual Property Law dourna, Vol 5, spring 1997, p116.
⑤ 见前注，第117页。
① ITC，《小鬼图标案报告(337-TA-201)》(Certain Products with Gremlins Character Depictions)，1986年3月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-201/Violation/217587/239084/138/5F7C19.pdf.
② 见前注，第23页。
③ 见前注，第24页。
④ 见前注，第24-25页。
⑤ 见前注，第25页。
⑥ ITC，《光导纤维案报告(337-TA-189)》(Certain Optical Wavefuide Fibers)，1985年9月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-189/Violation/217591/239087/306/5F7C21.pdf.
⑦ 见前注，第154页。
⑧ 《美国法典》19编1337(j)(2)。
① ITC，《焊接不锈钢管案报告》(Certain weld stainless steel pipe and tube)，1978年2月颁布。资料来源请参阅：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-029/Violation/217950/239029/1f0/5F4E61.pdf.
② 见前注，第37页。
③ 见前注，第37页。
④ ITC，《碱性电池案报告(337-TA-165)》(Certain Alkaline Batteries)，1984年11月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-165/Violation/235420/261706/59c/691FD0.pdf.
⑤ 见前注，第65页。
① 薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第976页。
② 李龙：《民事诉讼标的理论研究》，法律出版社2003年版，第2页。
① 薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第976页。
② ITC，《焊接不锈钢管和钢板案(337-TA-29)》(Certain Welded Stainless Steel Ptpe and Tube)，1978年2月颁布，资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-029/Violation/217950/239029/1f0/5F4E61.pdf.
③ 见前注，第13-15页。
① 《美国法典》15编45(a)(3)(A)(B)。
① 以下关于美国司法部反垄断局机构和职能的介绍请参阅该部门网站：http://www.usdoj.gov/atr/index.html.
② 资料来源请参阅网址：http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/internat.txt.
③ 《美国法典》15编1311。
④ 《美国法典》15编45(m)(1)(B)。
⑤ 法条原文请参阅美国司法部网址：http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/intemat.txt.
① ITC，《电池耐受剂成份案报告(337-TA-253)》(Electrically Resistive Monocomponent Toner and "Black Powder")，1988年3月颁布，第3页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-253/Violation/217486/236490/28b/5F7A4D.pdf.
① 《委员会实践和程序规则》210．14．(a)。
② 《委员会实践和程序规则》210．10．(a)(1)(Ⅰ)-(Ⅲ)。
③ 《委员会实践和程序规则》210．14．(b)，(c)。
① 《美国法典》19编1337(e)。
② 《美国法典》19编1337(b)。
③ 《美国法典》19编1337(b)。
④ Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator, "Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, August 1999, p378.
⑤ 《委员会实践和程序规则》210．13．(a)。
⑥ 《委员会实践和程序规则》210．13．(b)。
① 《委员会实践和程序规则》210．16．(b)(3)。
② 《委员会实践和程序规则》210．14．(b)。
① 《美国法典》19编1337(b)(3)。
② 《委员会实践和程序规则》210．27．(a)。
① 《委员会实践和程序规则》210．28．(c)。
② 史蒂文．苏本，玛格瑞特．伍著：《美国民事诉讼的真谛：从历史、文化、实务的角度》(蔡彦敏、徐卉译)，法律出版社，2002年4月版，第124页。
① 《委员会实践和程序规则》210．21。
② ITC，《半导体设备案和解协议通知(337-TA-525)》(Certain Semiconductor Devices and Product Containing Sane)，2005年3月颁布。资料来源请参阅网址：http//edisweb.usitc.gov/edismirror/337-525/Violation/226079/248901/e14/650490.pdf.
③ 见前注，第1页。
④ 《美国法典》19编337(c)。
⑤ 《委员会实践和程序规则》210．21．(b)。
⑥ 《委员会实践和程序规则》210．21．(c)。
① 《委员会实践和程序规则》210．21．(c)。
② 《美国法典》19编1337(c)。
③ 《委员会实践和程序规则》210．66．(a)。
④ 同上。
⑤ 《委员会实践和程序规则》210．66．(b)。
① 《委员会实践和程序规则》210．43。
② 《委员会实践和程序规则》210．43．(b)。
① 《美国法典》19编1337(j)(2)。
② 同上。
③ 《美国法典》19编1337(a)(1)(B)。
① ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》(Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same)，1997年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-382/Violation/45525/45525/144/BDCF.pdf.
② 同上注，第7页。 者不超过每天违反命令进口且在美国销售物品当地价格的两倍。
① 《美国法典》19编 1337i(1)。
① ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》 (Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same), 1997年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-382/Vioation/45525/45525/144/BDCF.pdf。
② 见前注，第8页。
③ 见前注，第36页。
④ 同上。
① ITC，《变速涡轮案报告(337-TA-376)》(Certain Variable Speed Wind Turbines and Components Thereof), 1996年11月颁布。资料来源请参阅：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-376/Violation/44156/44156/2ff/B877.pdf。
② 见前注，第45页。
③ ITC，《测束光碟案报告(337-TA-350)》(Certain Sputtered Carbon Coat Computer Disks and Products Containing Same, Inchlding Disk Drives)，1993年11月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-350/Violation/216981/236475/a31/5F7A59.pdf。
④ 见前注，第47-48页。
⑤ 数据通过总结ITC公布的案件报告得出。资料来源请参阅网址： http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView。
① ALJ，《食品容器案初步裁定(337-TA-514)》(Plastic Food Containers)，2005年5月23日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-514/Violation/231469/256413/9cb/67245B.pdf。
② 见前注，第21页。
③ 见前注，第22页。
④ 见前注，第22页。
① 见前注，第25页。
② 见前注，第22页。
③ 见前注，第26页。
④ Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator", Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, August 1999.P238.
① 数据通过总结ITC公布的案件报告得出。资料来源请参阅网址：http://info.usitc, gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView。
② ITC，《卡式胶卷案报告(337-TA-406)》(Certain Lens-Fitted Film Packages)，1999年8月2日颁布。资料来源请参阅网址：http//edisweb.usitc.gov/edismirror/337-406/Violation/48380/48380/46b/C9D8.pdf。
① 见前注，第209-211页。
② ITC，《球型铰链案(337-TA-366)》(Microsphere Adhesives, Process For Making Same, and Procducts)。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-366/Violation/162915/162915/1b/49590E.pdf。
③ 见前注，第47页。
④ 见前引注，《卡式胶卷案报告(337-TA-406)》，第51页。
① ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》(Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same), 1997年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-382/Violation/45525/45525/144/BDCF.pdf。
② 见前注，第3页。
③ ITC，《硬件仿真系统案(337-TA-383)》(Hardware Logic Emulation Systems and Components Thereof)。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-383/Violation/46666/46666/44a/C23E.pdf。
④ 见前注，第28-31页。
① 《委员会实践和程序规则》210(29)．(30)。
② ITC，《农业机车案(337-TA-486)》(Agricultural Tractors, Lawn Tractors, Riding Lawnmowers, and Components Thereof)。资料来源请参阅网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae/968419eb2da7cd4185256cc5006af9c7?OpenDocument。
③ ITC，《压缩品体管案报告(337-TA-304)》(Certain Pressure Transmitters)，1990年3月颁布。资料来源请参阅: http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-304/Violation/217254/236463/571/5E2311.pdf。
④ 见前注，第3、24页。
⑤ ALJ，《电子转换器案(337-TA-374)(临时措施程序)》 (Certain Electrical Connectors and Products Containing same)，第97页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-374/Violation/43799/43799/3d1/B712.pdf。
① 同上。
② 见前注，第97-103页。
① 《美国法典》19编1337(k)。
① 以上统计数字利用ITC公布的官方文件计算得出，原始资料请参阅ITC官方网站：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView&Start=1。
② 《美国0弹簧自动流水线案专家报告》(United States-Imports of Certain Automotive Spring Assembles, report of the Panel)，L／5333，1982年6月11日颁布，第15页。资料来源请参阅Stanford大学GATT／WTO资料中心网站：http://sul-derivatives.stanford.edu/derivative?CSNID=92190214&mediaType=application/pdf。
① 《美国-1930年关税法337条款专家组报告》(United States-Section 337 of The Tariff Act of 1930,Report by the Panel) L／6439，1989年1月16日颁布，第58页。资料来源请参阅Stanford大学GATT／WTO资料中心网站：http://sul-derivatives stanford.edu/derivative?CSNID=91390261&mediaType=application/pdf。
② 见前引注，《美国．弹簧自动流水线案专家报告》，第14页。
③ 见前注，第17页。
① 专家组的分析内容，总结自《美国-弹簧自动流水线案专家报告》，第15-19页。
① 见前引注，《美国-1930年关税法337条款专家组报告》，第58页。
② 见前注，第37页。
③ 见前注，第37页。
④ 见前注，第38页。
① 《专利实施体系下337条款的修改建议》，美国贸易代表1989年颁布，资料来源www.ustr.gov。
① 《欧盟及成员国的磋商要求：美国1930年关税法337款及其修改》 ("United States-Section 337 of the Tariff Act of 1930 And Amendments Thereto-Request for Consultation by the European Communitites and their member States")，编号WT／DS186／1／IP／d／21，来源www.wto.grg。
① 《意大利-农业机械案》(BISD7S／60)文件网址：http://docsonline.wto.org/gen_searchResult.asp?searchmode=advanced&c2=@meta_Symbol&c4=@Doc_Date&o4=%3E%3D&c5=@Doc_Date&o5=%3C%3D&c6=@meta_Serial_Num&c3=@meta_Title&cS=@Derestriction_Date&o8=%3E%3D&c9=@Derestriction_Date&o9=%3C%3D&q0=&q4=&q5=&q8=&q9=&search=Search&collections=&q2=&ddsday=&ddeday=&q6=&restriction_type=&q3=+imported+agricultural+machinery&subjects=&q1=&ct=DDFEnglish&ct=DDFFrench&ct=DDFSpanish&countries=&organizations=&products=&articles=&bodies=&types=&drsday=&dreday=&meet_date=&dpsday=&dpeday=&mh=&advresult=-off&multiparts=on&scndformat=off&searchtype=advanced。
② 同鲠生主编：《国际法(上册)》，商务印刷出版社，1981年版，第282页。
③ 约翰．H．杰克逊著：《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》(张乃根译)，复旦大学出版社 2001年12月版，第237页。
① 见前注，第241页。
② 《美国法典》19编1337(c)。
① 《美国法典》19编1337(c)。
① 以下关于专家组、欧盟、美国的意见请参阅：《美国-1930年关税法337条款专家组报告》，L／6439，1989年1月16日颁布，第49—73页。资料来源请参阅Stanford大学GATT／WTO资料中心网站：http://sul-derivatives.stanford.edu/derivative?CSNID=91390261&mediaType=application/pdf。
② 见前注，第59页。
③ 同上。
④ 同上。
⑤ 见前注，第60页。
① 见前注，第61页。
② 同上。
③ 同上。
① 赵维刚著：《世贸组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社，2002年3月版，第338页。
② 《欧共体及成员的磋商请求：美国1930年关税法337款》，WT／DS186／1／IP／D／21，资料来源请参阅网址：www.wto.org。
① ITC公布的判例中外国公司申请的337调查有多起，具体资料请参阅以下网址：http://info.usi.tc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView。
② 见前引注，《欧共体及成员的磋商请求：美国1930年关税法337款》，第1页。
① 见前注，第1页。
② 赵维田著：《世贸组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社，2002年3月版，第397页。
① 《委员会实践和程序规则》210．8(a)，12(a)-(h)。
1．亚当·斯密著：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆1979年版。
2．韩立余著：《美国外外贸法》，法律出版社1999年3月第1版。
3．王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版。
4．张千帆著：《西方宪政体系：上册·美国宪法》，中国政法大学出版社2000年版。
5．张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1998年9月版。
6．凯斯·R·孙斯坦著：《法律推理与政治冲突》，法律出版社2004年1月第1版。
7．沈宗灵著：《现代西方法理学》，北京大学出版社1997年版。
8．E·博登海默著：《法理学，法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年1月版。
9．史蒂文·苏本，玛格瑞特·伍著：《美国民事诉讼的真谛：从历史、文化、实务的角度》蔡彦敏、徐卉译，法律出版社，2002年4月版。
10．赵维田著：《世贸组织(WTO)的法律制度》吉林人民出版社2002年3月版。
11．约翰·H·杰克逊著：《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》张乃根译，复旦大学出版社2001年12月版。
12．约瑟夫·斯托里著：《美国宪法评注》，毛国权译，上海三联书店出版社2006年1月版。
13．周鲠生主编：《国际法(上册)》，商务印刷出版社，1981年版。
14．宏结著：《国际经济学》，中国政法大学出版社2002年10月版。
15．保罗·A·萨谬尔森，威廉·D·诺德豪斯著：《经济学(12版)》，高鸿业总翻译，中国发展出版社1992年3月版。
16．陈同仇，薛荣久主编：《国际贸易》，对外经济贸易出版社1995年5月版。月版。
17．莫世健著：《贸易保障措施研究》，北京大学出版社2005年10月第一版。
18．李龙主编：《民事诉讼标的理论研究》，法律出版社2003年版。
19．曹建明，陈治东主编：《国际经济法专论(第三卷)》，法律出版社2000年1月版。
20．查尔斯·R·麦克马尼斯著：《不公平贸易行为概论》，陈宗胜，王利华，侯利宏译，中国社会科学出版社1997年版。
21．郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版。
22．张向晨著：《发展中国家与WTO的政治经济关系》，法律出版社2000年6月版。
23．孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月版。
24．[美]威廉·M·兰德斯， 理查德·A·波斯纳著：《知识产权法的经济结构》，金海军译，北京大学出版社2005年5月版。
25．张玉敏主编：《中国欧盟知识产权法比较研究》，法律出版社2005年3月版。
26．李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版。
1．阿瑟·R·米勒，迈克·H·戴维斯著：《知识产权法：专利、商标和著作权》(英文版)，法律出版社2004年1月版。
2．[美]拉尔夫·H·弗尔瑟姆，迈克·W·戈登，约翰·A·史帕诺戈合著：《贸易和投资(英文版)》，法律出版社2004年1月版。
3. Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator", Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, August 1999.
4. Ernest P. Shriver, "Separate but Equal: Intellectual Property Importation and the Recent Amendments to Section 337", Minnesota Journal of Global Trade, Vol 5, Fall 1996.
5. John J. McNamara, Attention Gray Maeket Shoppers: K Mart. V. Cartier, Inc. Fail to Clarify the Clouded Area of Gray Market Goods. in The Catholic University Law Review, Vol 38, Summer 1989.
6. J. Stephen Simms, "Scope of Action Against Unfair Import Trade Practices Under Section 337 of the Tariff Act of 1930", Journal of International Law & Business, Vol 4, Spring 1982.
7. NG-LOY WEE LOON, "Exhaustion of Rights in Trade Mark Law, The En glish and Singapore Models Compared,"European Intellectual Property Revi ew, Vol 22, July 2000.
8. Terry Lynn Clark, "The Future of Patent-Based Investigations Under Section 337 After The Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988", The American University Law Review, Vol 38, Summer 1989.
9. William P. Atkins, "Appreciating 337 Actions at the ITC: A Primer on Intellectual Property Issues and Procedures at the U.S. International Trade Commission", University of Baltimore Intellectual Property Law Journal, Vol 5, Spring 1997.
1．ITC，《地板案报告(337-TA-443)》(Certain Flooring Products)，2002年5月颁布。
2．ITC，《钕铁绷磁案报告(337-TA-372)》(Neodymium-Iron-Boron Magnets，Magnet Alloys，and Articles Containing the Same)，1996年5月颁布。
3．ITC，《投币式影音游戏案报告(337-TA-105)(临时措施阶段)》(certain Coin-Operation Audiovisual game and Component Thereof),1982年2月颁布。
4．ITC，《车库门启动传感器案临时措施裁定(337-TA-497)》(Universal Transmitters for Garage Door Openers)，2004年1月颁布。
5．ITC，《立式铣床案报告(337-TA-133)》(Vertical Milling Machines and Parts，Attachments and Accessories Thereto)，1984年3月颁布。
6．ITC，《投币型视听游戏案报告(337-TA-87)》(Coin-operation Audio-visial Games and Comoponent Thereof)，1981年6月颁布。
7．ITC，《牙刷案(337-TA-391)》(Toothbrushes and the Packaging Thereof)，1997年8月颁布。
8．ITC，《香烟包装案报告(337-TA-424)》(Certain Cigarettes and Paackageing Thereof)，2000年11月颁布。
9．ITC，《运动鞋案报告(337-TA-118)》(Sneakes With Fabric Uppers and Rubber Soles)，1983年3月颁布。
10．ITC，《电池耐受剂成份案报告(337-TA-253)》(Electrically Resistive Monocomponent Toner and "BlackPowder”)，1988年3月颁布。
11．ITC，《研磨产品案(337-TA-449)》(Certain Abrasive Products Made Using a Process for Power Preforms，and Products containing Same)，2002年8月颁布。
12．ITC，《船体及声纳设备案报告(337-TA-103)》(Certain Stabilized Hull Units and Components Thereof and Sonar Units Utilizing Said Stabilized Hull Units)，1982年6月颁布。
13．ITC，《亚德里亚霉素案报告(337-TA-300)》(Doxorubicin and Preparations Containing Same)，1996年11月颁布。
14．ITC，《眼镜案报告(337-TA-55)》(Certain Novelty Glasses)，1979年7月11日颁布。
15．ITC，《皮箱案报告(337-TA-39)》(Certain Luggage Producs)，1978年11月颁布。
16．ITC，《温度计包装案报告(337-TA-56)》(Certain Thermometer Sheath Packages)，1979年7月颁布。
17．ITC，《抽水机真空箱案(337-TA-59)》(Pump Top Insulated Containers)，1979年2月颁布。
18．ITC，《塑料胶片案报告(337-TA-54)》(Certain Multicellular Plastic film)，1979年7月颁布。
19．ITC，《小鬼图标案报告(337-TA-201)》(Certain Products with Gremlins Character Depictions)，1986年3月颁布。
20．ITC，《光导纤维案报告(337-TA-189)》(Certain Optical Wayefuide Fibers)，1985年9月颁布。
21．ITC，《碱性电池案报告(337-TA-165)》(Certain Alkaline Batteries)，1984年11月颁布。
22．ITC，《焊接不锈钢管和钢板案(337-TA-29)》(Certain Welded Stainless Steel etpe and Tube)，1978年2月颁布。
23．ITC，《半导体设备案和解协议通知(337-TA-525)》(Certain Semiconductor Devices and Products Caintaining Same)，2005年3月颁布。
24．ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》(Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same)，1997年7月颁布。
25．ITC，《变速涡轮案报告(337-TA-376)》(Certain Variable Speed Wind Turbines and Components Thereof)，1996年11月颁布。
26．ITC，《测束光碟案报告(337-TA-350)》(Certain Sputtered Carbon Coat Computer Disks and Products Containing Same，Including Disk Drives)，1993年11月颁布。
27．ITC，《卡式胶卷案报告(337-TA-406)》(Certain Lens-Fitted Film Packages)，1999年8月2日颁布。
28．ITC，《球型铰链案(337-TA-366)》(Microsphere Adhesives，Process For Making Same，and Products)，1996年1月颁布。
29．ITC，《硬件仿真系统案(337-TA-383)》(Hardware Logic Emulation Systems and Components Thereof)，1997年8月颁布。
30．ITC，《农业机车案(337-TA-486)》(Agricultural Tractors，Lawn Tractors，Riding Lawnmowers，and Components Thereof)，2002年12月颁布。
31．ITC，《压缩晶体管案报告(337-TA-304)》(Certain Pressure Transmitters)，1990年3月颁布。
1．ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布。
2．ALJ，《洋娃娃案初步裁定(337-TA-231)》(Soft Sculpture Dolls，Popularly Known as“Cabbage Patch Kids，”)，1986年11月颁布。
3．ALJ，《农用机车案初步裁定(337-TA-380)》(Agricultural Tractors Under 50 Power Take-off Horsepower)，1996年12月13日颁布。
4．ALJ，《镜头案初步裁定(337-TA-406)》(Certain Lens-FittedFilm Packages)，1999年3月23日颁布。
5．ALJ，《食品容器案初步裁定(337-TA-514)》(Plastic Food Containers)，2005年5月23日颁布。
1．美国联邦第五巡回上诉法院，《PBT乐曲案上诉判决书》，2004年11月颁布。
2．GATT，《美国-弹簧自动流水线案专家报告》L／5333，1982年6月11日颁布。
3．GATT．《美国-1930年关税法337条款专家组报告》L／6439，1989年1月16日颁布。
4．GATT，《意大利-农业机械案》(BISD7S／60)。
1．ITC，《2004中美贸易分析》。
2．联合国贸易与发展会议，《影响发展中国家贸易和世界贸易条件明朗化的非关税壁垒：非关税壁垒清单》，日内瓦1983颁布。
3．美国，《贸易救济规则的基本概念和原理》，编号TN／RL／27，2002年10月22日颁布。
4．澳大利亚，《澳大利亚关于美国贸易救济规则的基本概念和原理的评论》(Comments From Australia on the United States’Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／38，2002年12月6日颁布。
5．日本常住WTO代表团(Permanent Mission of Japan)，《美国关于贸易救济规则的基本原理和概念的相关问题》(Question Pertining to the United States'Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules), 编号TN／RL／W／51，2003年2月5日颁布。
6．香港经济贸易办公室(Hong Kong Economic and Trade Office)，《贸易救济原理的概念：贸易扭曲行为的证据》 (Concept Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules),编号TN／RL／W／129，2003年6月20日颁布。
7．《欧盟及成员国的磋商要求：美国1930年关税法337款及其修改》(United States-Section 337 of the Tariff Act of 1930 And Amendments Thereto-Request for Consultation by the European Communitites and their member States), 编号WT／DSl86／1／IP／d／21，2000年1月8日颁布。
② Ernest P. Shriver, "Separate but Equal: Intellectual Property Importation and the Recent Amendments to Section 337", Minnesota Journal of Global Trade, Vol 5, Fall 1996, P441.
③ 此翻译引自，薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第1373页，相关的翻译还有，“不公平贸易做法”，参阅韩立余著：《美国外外贸法》，法律出版社1999年3月第1版，第315页；王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第260页．笔者认为，“进口贸易中的不正当行为”的翻译更加恰当，因为在贸易救济制度中存在“不公平贸易(unfair trade)”的重要概念，而unfair trade和unfair practices in import trade的含义存在很大差别，如果使用“不公平贸易做法”的翻译容易和“不公平贸易”的概念产生混淆。
④ ITC是专门受理反倾销、反补贴、保障措施、377条款争议的机构，其功能和职能将在下文介绍。官方网址www.usitc.gov。
① 以上统计数字利用ITC公布的官方文件计算得出，原始资料请参阅ITC官方网站：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView&Start=1。
② 法条译文引自，张千帆著：《西方宪政体系：上册·美国宪法》，中国政法大学出版社2000年版，第705页。
① GATT，《美国1930年关税法337条款专家报告》(BISD 365／345)资料来源: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/gt47ds_e.htm。
② 见2000年1月8日颁布《欧盟及成员国的磋商要求：美国1930年关税法337款及其修改》("United States-Section 337 of the Tariff Act of 1930 And Amendments Thereto-Request for Consultation by the European Communitites and their member States"), 编号WT/DS 186/1/IP/d/21。
③ 凯斯·R·孙斯坦著：《法律推理与政治冲突》，法律出版社2004年1月第1版，第8-9页。
① 张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1998年9月版，第79页。
② 沈宗灵著：《现代西方法理学》，北京大学出版社1997年版，第143页。
③ 关于美国法律现实主义的介绍，请参阅，[美]E·博登海默著：《法理学，法律哲学与法律方法》(邓正来译)，中国政法大学出版社1999年1月版，第152-156页。
④ 主要著作有：麦考密克：《法律推理与法律学说》，《法律权利与社会民主》等等。魏因伯格：《规范逻辑学和法律信息学研究》，《作为法理学和论理学之基础的规范理论》，《形式目的性行为理论研究》，《法律、制度和法律政治学——法律理论和社会哲学的基本问题》等等。
⑤ [美]E·博登海默著：《法理学，法律哲学与法律方法》(邓正来译)，中国政法大学出版社1999年1月版，第497页。
① 请参阅网址：http://hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/332/PUB3246.PDF。
① 法条原文：To regulate commerce with foreign nations, and among the several States, and with the Indian Tribes.
② 关于美国国会、总统、其它机构贸易管理权利分工的演变请参阅，王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第238-242页；韩立余著：《美国外外贸法》，法律出版社1999年3月第1版，第21-35页；[美]拉尔夫·H·弗尔瑟姆，迈克·W·戈登，约翰·A·史帕诺戈合著：《国际贸易和投资》(英文版)，法律出版社2004年1月第1版，第149-152页。
③ 关于“管理”权利的内涵在美国宪法历史上存在争论，关于这段历史的介绍请参阅，[美]约瑟夫·斯托里著：《美国宪法评注》，毛国权译，上海三联书店出版社2006年1月版，第291-328页；张千帆著：《西方宪政体系：上册·美国宪法》，中国政法大学出版社2000年版，第158-204页。
① 以下关于国际贸易经济理论的总结参阅，William J. Baumol, Alan S. Blinder著：《经济学：理论与方针政策》(英文版)，北京大学出版社2003年6月版，第727-751页；保罗．A．萨谬尔森，威廉．D．诺德豪斯著：《经济学(12版)》，高鸿业总翻译，中国发展出版社1992年3月版，第1391-1454页。
② 王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第9页。
③ 同上。
④ 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆1979年版，第424页-425页。
⑤ 宋承先著：《现代西方经济学》，复旦大学小版社1997年3月版，第1022页。
⑥ 见前注，第1027页。
⑦ 见前注，第1054-1055页。
⑧ 宏结著：《国际经济学》，中国政法大学出版社2002年10月版，第38页。
① 保罗·A·萨谬尔森，威廉·D·诺德豪斯著：《经济学(12版)》，高鸿业总翻译，中国发展出版社1992年3月版，序言第5页。
② 见前注，第7页。
③ 见前注，第1442页。
④ 见前注，第1447页。
⑤ 《1947关税与贸易总协定》序言。
⑥ 《马拉喀什宣言》第1条。
⑦ 联合国贸易与发展会议：《影响发展中国家贸易和世界贸易条件明朗化的非关税壁垒：非关税壁垒清单》，日内瓦1983，转引自陈同仇，薛荣久主编：《国际贸易》，对外经济贸易出版社1995年5月版，第220-234页。
① 根据国内学者总结，这些措施包括贸易平衡、成分要求、股权要求等等13项。具体请参阅，赵维田著：《世界贸易组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社2000年1月版，第417-418页。
② 美国关于贸易救济的基本观点的资料来自美国在WTO谈判中的声明和报告及相关国家的评论，网址www.wto.org。文件日期、名称、标号如下：2002年10月22日美国提交的报告《贸易救济规则的基本概念和原理》，编号TN／RL／27；2002年12月6日澳大利亚提交的报告《澳大利亚关于美国贸易救济规则的基本概念和原理的评论》(Comments From Australia on the United States' Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／38：2003年2月5日，日本常住WTO代表团(Permanent Mission ofJapan)提交的报告，《美国关于贸易救济规则的基本原理和概念的相关问题》(Question Pertining to the United States'Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／W／51；2003年6月20日香港经济贸易办公室(Hprig Kong Economic and Trade Office)提交的报告《贸易救济原理的概念：贸易扭曲行为的证据》(Concept Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／W／129。
③ 见美国颁布，《贸易救济规则的基本概念和原理》TN／RL／27，第1页，载于网址：www.wto.org。
① 见前注，第2页。
② 见前注，第2-3页。
③ 见前注，第3页。
④ 2002年12月6日，澳大利亚提交的报告，《澳大利亚关于美国贸易救济规则的基本概念和原理的评论》，编号TN／RL／38；2003年2月5日，日本常住WTO代表团提交的报告，《美国关于贸易救济规则的基本原理和概念的相关问题》，编号TN／RL／W／51；2003年6月20日香港经济贸易办公室提交的报告《贸易救济 原理的概念：贸易扭曲行为的证据》，编号TN／RL／W／129，载于网址：www.wto.org。
① Collins Engilish Dictionary, Haper Collins Publisher 2001, P1658.
① William J. Baumol, Alan S.Blinder Economics Principled and policy(英文版)，北京大学出版社2003年6月版，第192页。
② 见WTO新闻信息，请参阅网址：http://www.wto.org/english/news_e/pres95_e/romel.htm2007年2月10日搜索。
③ 见WTO新闻信息，请参阅网址：http://www.wto.org/english/news_e/pres96_e/romel.htm2007年2月10日搜索。
① 莫世健著：《贸易保障措施研究》，北京大学出版社2005年10月第一版，第11-12页。
② 关于三类措施的比较请参阅，莫世健著：《贸易保障措施研究》，北京大学出版社2005年10月第1版，第11-12页；杭宇：《WTO中的贸易救济规则及企业的应诉对策》，载于《对外经贸实务》2004年第1期，第31-34页。
① 见《PNTR之最新动向》系列报道，载于搜狐新闻网：http://news.sohu.com/feature/pntr_active.html搜索日期：2007年2月10日。
① 曹建明、陈治东主编：《国际经济法专论(第三卷)》，法律出版社2000年1月版，第3页。
② William J. Baumol, Alan S. Blinder著：《经济学：理论与方针政策》(英文版)， 北京大学出版社2003年6月版，第235-238页。
① 查尔斯·R·麦克马尼斯著：《不公平贸易行为概论》(陈宗胜，王利华，侯利宏译)，中国社会科学出版社1997年版，第74-113页。
② 《美国法典》第15编45节。
① 薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第1373页。
② 具体损失的统计请参阅引言部分。
① 张向晨著：《发展中国家与WTO的政治经济关系》，法律出版社2000年6月版，第147页；孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月版，第2页。
② 孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月版，第2页。
③ 赵维田著：《世界贸易组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社2002年版，第397页。
④ 具体论证请参阅论文第五章337条款合法性部分的论述。
⑤ 《美国法典》19编1337a(1)(A)。
① 请参阅《焊接不锈钢管和钢板案》(Certain Welded Stainless Steel ptpe and Tube)，具体分析请参考第三章，第一节、(二)、管辖权的限制部分关于该案件的论述。
② 《与贸易有关的知识产权协定》第40条。
③ 法条原文请参阅美国司法部网站：http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/intemat.txt。
① 《美国法典》19编1337a(1)(A)(Ⅰ)-(Ⅲ)。
② Terry lynn clark, "the future of patent-based investigations under secton 337 after the Omnibus Trde and cometitiveness Act of 1988", The American University law Review, Vo138, Summer 1989, p253.
① 王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版，第260页；钟青：《美国337条款解读与法律对策》，载于《时代经贸》2005年第1期，第88页：李万强：《浅议美国贸易法中的337条款》，载于《法律》1996年第2期，第55页。
② Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator"', Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, Auguest 1999, p26.
③ 资料来源请参阅ITC官方网站：http://usitc.gov/ext_relations/about_itc/strategic_plan_03_08.pdf。
① 关于美国专利解释方法的介绍请参阅，阿瑟·R·米勒，迈克·H·戴维斯著：《知识产权法：专利、商标和著作权》(英文版)，法律出版社2004年1月版，第128-131页。
② ITC，《地板案报告(337-TA-443)》(Certain Flooring Products)，2002年5月颁布，第72-103页。案件信息请参阅ITC官方网站：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-443/Violation/59550/59550/459/lCCC2.pdf。
① 见前注，第194页。
② 李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第85页。
③ 李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第94页。需要说明的是美国联邦巡回上诉法院(CAFC)建立于1982年，其宗旨是对所有涉及专利法的上诉案件进行独家上诉审理，从而获得实施专利法方面更大的一致性。官方网站：http://www.fedcir.gov。
① ITC，《钕铁绷磁案报告(337-TA-372)》(Neodymium-Iron-Boron Magnets, Magnet Alloys, and Articles Containing the Same)1996年5月颁布，第58-87页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-372/Violation/43787/43787/302/B706.pdf。
② 见前注，第67页。
③ 见前注，第169页。
④ 案件信息请参阅Cornell大学LLU法学资料网站：http://www.ll.georgetown.edu/federal/judicial/fed/opinions/97opinions/97-1409.html。
① ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布，第78页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-545/Violation/261006/297384/9fS/7af2d0.pdf。
② 《美国法典》35编282条。
③ 《美国法典》35编102(a)。
① 《美国法典》35编103(a)。
② ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布，第127页—143页。
③ 见前注，第128页。
④ 见前注，第132页。
⑤ 同上。
⑥ 见前注，第133页。
① 见前注，第143页。
② 同上。
③ ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布，第123页。
④ 请参阅美国专利局官方网站：http://www.uspto.gov/。
① 请参阅USITC官方网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae?SearchView http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae/499897e08ae8b8f08525712c00653c41?OpenDocument涉及中国的案件是：《牙刷案(337-TA-391)》(Toothbrushes and the Packaging Thereof)，ITC于1997年8月28日针对该案件发布初步裁定，认为存在侵犯版权的行为，并针对原产于台湾的产品颁布了有限排除令。《便携式发电机案(337-TA-563)》(Portable Power Stations and Packaging Therefor)，该案件正在审理中。
② 《美国法典》17编102(a)(1)-(8)。
③ 《美国法典》17编102(a)。
④ 《美国法典》17编102，106条。
① 《美国法典》17编401(b)(1)-(3)。
② 《美国法典》17编401(d)。
③ ITC，《投币式影音游戏案报告(337-TA-105)(临时措施阶段)》(certain Coin-Operation Audiovisual game and Component Thereof)，1982年2月颁布，第27页。资料来源：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-105/Violation/235405/261700/403/692088.pdf。
④ 《美国法典》17编411。
① 请参阅美国第5巡回法院网站：http://www.ca5.uscourts.gov/opinions%5Cpub%5C03/03-30702-CV0.wpd.pdf。
② 见上注，第7页。
③ 《美国法典》17编411。
④ 请参阅：http://www.ca5.uscourts.gov/opinions%5Cpub%5C03/03-30702-CV0.wpd.pdf. 第8、9页。
① 《美国法典》17编102(a)。
② 案情、判决和评价请参阅，罗伯特·P·莫杰斯，彼特·S·迈乃尔，马克·A·莱姆利，托马斯·M·乔德著：《新技术时代的知识产权法》(齐筠、张清、彭霞、尹雪梅译)，中国政法大学出版社2003年10月版，第284——288页。
③ 郑成思：《知识产权教程》，法律出版社，1993年，第1页。
① 争议和观点请参阅，张玉敏：《知识产权的概念和法律特征》载于张玉敏主编：《中国欧盟知识产权法比较研究》，法律出版社2005年3月版，第3页。
② 张俊、龚柏华：《美国Sunham公司诉正章公司等被单图案设计版权纠纷案评析》载于《国际商务研究》2004年第4期，第49——56页。
③ 《美国法典》17编106(1)。
④ 美国联邦第五巡回上诉法院，《PBT乐曲案上诉判决书》，2004年11月颁布，第13-29页。资料来源请参阅网址：http://www.ca5.uscourts.gov/opinions%5Cpub%5C03/03-30702-CV0.wpd.pdf。
① 见前注，第13页。
② 见前注，第17页。
③ 见前注，第18页。
④ 见前注，第20页。
⑤ 同上。
⑥ 见前引注，张俊、龚柏华：《美国Sunham公司诉正章公司等被单图案设计版权纠纷案评析》，第56页。
① 见前注，第21页。
② 同上。
③ 见前注，第22页。
④ 根据美国法的实践，诉讼当事人主张陪审团的事实认定有错误，应该保留相关的证据和记录文件，在该案中PBT不能够提供相关的证据证明陪审团的错误，所以巡回法院只能够依据“明显违法”(plain error)这一标准对陪审团实施审查。
⑤ 见前引注，《PBT乐曲案上诉判决书》，第22页。
⑥ 同上。
⑦ 同上。
⑧ 见前注，第23页。
⑨ 同上。
⑩ 同上。
① 见前注，第24页。
② 同上。
③ 同上。
④ 见前注，第25页。
⑤ 同上。
⑥ 同上。
⑦ 见前注，第25页。
⑧ 见前注，第26页。
⑨ 资料请参阅美国联邦第九巡回上诉法院网站：http://www.ca9.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/38D1DF2306D7CD8C88256DD4005CF20B/$file/0255983.pdf?openelement，第11页。
① 法条原文：Notwithstanding the provisions of section 106 (3), the owner of a particular copy or phonorecord lawfully made under this title, or any person authorized by such owner, is entitled, without the authority of the copyright owner, to sell or otherwise dispose of the possession of that copy or phonorecord。
② 法条原文：Importation into the United States, without the authority of the owner of copyright under this title, of copies or phonorecords of a work that have been acquired outside the United States is an infringement of the exclusive right to distribute copies or phonorecords under section 106, actionable under section 501。
① 该报告转引自ALJ，《洋娃娃案初步裁定(337-TA-231)》(Soft Sculpture Dolls, Popularly Known as "Cabbage Patch Kids,"),资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-231/Violation/235426/261725/ca8/691FF9.pdf。
② 见前注，第85页。
① 请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-231/Violation/235426/261725/ca8/691FF9.pdf pp84-85。
② 请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-231/Violation/235426/261725/ca8/691FF9.pdf pp86-87。
③ 见前注，第86页。
④ 见前注，第87页。
① 《美国法典》17编602(b)。
② 见前引注，《洋娃娃案初步裁定(337-TA-231)》，第81-82页。
① 第九巡回法院判决意见请参阅以下网址：http://www.ca9.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/04485f8dcbd4e1ea882569520074e698/3eb4200c122b57e388256e5a0071887b?OpenDocument。
② 见前注，第10732页。
③ 见前注，第10733页。另外，N／I指的是被告Fonngen Inc在原Micro Stare的版权作品D／N-3D为基础设计的新型程序文件。
④ 第七巡回法院判决意见请参阅以下网址： http://www.ca7.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/04464f8dcbd4e1ea882569520074e698/3eb4200c122b57e387136e5a0071325b?OpenDocument。
① 见前注，第9847页。
② 同上。
③ 见前注，第9848页。
④ ITC，《车库门启动传感器案临时措施裁定(337-TA-497)》(Universal Transmitters for Garage Door openers)，2004年1月颁布，第20-23页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-497/Violation/199135/208941/107c/5587C2.pdf。
⑤ 见前注，第98页。
① 该3起案件是《农业车辆案(337-TA-487)》(Agricultural Vehicles and Components Thereof)，《数字万用表案(337-TA-588)》 (Digital Multimeters, and Products with Multimeter Functionality), 《打火机案 (337-TA-575)》(lighter)。资料来源： http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae?SearchView。
① 相关论述请参阅，[美]威廉．M．兰德斯，理查德．A．波斯纳著：《知识产权法的经济结构》，金海车译，北京大学出版社2005年5月版，第214-264页。
② 《美国法典》第15编1127。
③ 《美国法典》第15编1114。
① ITC，《投币型视听游戏案报告(337-TA-87)》(Coin-operation Audio-visial Games and Comoponent Thereof)第7页。资料来源ITC官方网站：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-087/Violation/217899/239030/23c/5F4E60.pdf。
② 罗伯特·P·莫杰斯，彼特·S·迈乃尔，马克·A·莱姆利，托马斯·M·乔德著《新技术时代的知识产权法》(齐筠、张清、彭霞、尹雪梅译)，中国政法大学出版社2003年10月版，第537-540页。
③ 《美国法典》15编1084。
④ ITC，《立式铣床案报告(337-TA-133)》(Vertical Milling Machines and Parts, Attachments and Accessories Thereto)，1984年3月颁布，第13页。资料来源ITC官方网站：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-133/Violation/235415/261716/9aa/691FEF.pdf。
① 见前注，第26-33页。
② 见前注，第34页。
③ 见前引注，《投币型视听游戏案报告(337-TA-87)》，第10-11页。
① 见前注，第13页。
② ITC，《运动鞋案报告(337-TA-118)》(Sneakers with Fabric Uppers and Rubber Soles)，1983年3月颁布，第17页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-118/Violation/217886/239099/831/5F4E74.pdf。
③ 见前注，第23页。
④ 见前引注，《立式铣床案报告(337-TA-133)》，第32页。
① 《美国法典》15编1125(c)。
② ITC，《香烟包装案报告(337-TA-424)》(Certain Cigarettes and Paackageing Thereof)，2000年11月颁布，第92页。资料来源请参阅：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-424/Violation/52829/52829/422/ED50.pdf。
③ 见前注，第96页。
④ 同上。
⑤ 见前注，第93页。
① 见前注，第92页。
② 见前注，第23-78页。
③ 见前注，第76页。
④ 见前注，第78页。
⑤ 《美国法典》19编1526(a)：外国厂商进口的商品、商标、标记、印刷、包装、包装材料、容器，如果包含了公民、公司或其它机构在美国创造或参与创造的商标，并且该商标由定居美国的人在专利和商标办公室登记，是一种违法行为。如果商标登记证书的复制被提交到财政部，除非商品在进口时获得了书面同意否则是非法行为。
⑥ 罗伯特．J．斯达大著：《国际价格歧视与灰色市场》，转引自罗伯特·P·莫杰斯，彼特·S·迈乃尔，马克·A·莱姆利，托马斯·M·乔德著《新技术时代的知识产权法》(齐筠、张清、彭霞、尹雪梅译)，中国政法大学出版社2003年10月版，第531页。
① 李明德著：《美国知识产权法》法律出版社2003年10月版，第316页。
② NG-LOY Wee Loon,"Exhaustion of Rights in Trade Mark Law: The English and Singapore Models C ompared", European Intellectual Property Review, Vol 22, July 2000,p36.
③ 同上。
④ 同上。
① 所有分析资料来自，ALJ，《农用机车案初步裁定(337-TA-380)》(Certain agricultural Tractors Under 50 power Take-off Horsepower)，1996年12月13日颁布。需要说明的是ALJ在分析时使用material differences表示“实质差别”。资料来源：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-380/Violation/44586/44586/202/BA25.pdf。
② 见前注，第20页。
③ 见前注，第10页。
① 请参阅Comell大学LⅡ法律服务网站：http://www.law.cornell.edu/wex/index.php/Unfair_competition。
② 郑成思：《知识产权法》，法律出版社1997年版，第479页。
③ 资料来源请参阅网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae?SearchView。
① 请参阅网址：http://www.law.comell.edu/wex/index.php/Unfair competition。
② ITC，《运动鞋案报告(337-TA-118)》(Sneakers with Fabric Uppers and Rubber Soles)，1983年3月颁布。资料来源：http://edisweb.usitc.zov/edismirror/337-118/Violation/217886/239099/831/5F4E74.pdf.
③ 见前注，第2页。
④ 见前注，第21页。
① ITC，《电池耐受剂成份案报告(337-TA-253)》(Electrically Resistive Monocomponent Toner and "Black Powder")，1988年3月颁布，资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-253/Violation/217486/236490/28b/5F7A4D.pdf.
② 无法查询ITC的《皮箱案报告》，案件公告请参阅网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae/f8e81ddeb0d00d788525661300724b14?OpenDocument.
③ 见前引注，《电池耐受剂成份案报告》，第10页。
④ 见前注，第169页。
① 见前注，第170-174页。
② ITC，《研磨产品案(337-TA-449)》(Certain Abrasive Products Made Using a Process for PowerPreforms，and Products containing Same)，2002年8月颁布。资料来源：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-449/Violation/60759/60759/238/1EA12.pdf.
③ 见前注，第59页。
④ 根据337条款的规定，对于非商业使用的进口ITC不具有管辖权。具体论述请参阅第三章，第一节部分的讨论。法条请参阅，《美国法典》1337(b)(3)。
⑤ 见前注，第60页。
⑥ 见前注，第61页。
① 《美国法典》19编1667(10)。
① ALJ，《镜头案初步裁定(337-TA-406)》(Certain Lens-Fitted Film Packages)，1999年3月23日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-406/Advisory/238190/265157/ee2/6a7cfa.pdf.
② 见前注，第47页。
③ ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Certain Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-545/Violation/261006/297384/9f8/7af2d0.pdf.
④ 见前注，第165页。
⑤ ITC，《船体及声纳设备案报告(337-TA-103)》(Certain Stabilized Hull Units and Components Thereof and Sonar Units Utilizing Said Stabilized Hull Units)，1982年6月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-103/Violation/230879/257022/dd4/672E70.pdf.
⑥ 见前注，第35页。
① 《美国法典》19编1337a(1)(A)(1974)。
② 《美国法典》19编1337a(3)。
③ ITC，《亚德里亚霉素案报告(337-TA-300)》(Doxontbicin and Preparations Containing Same)，1996年11月颁布，第7页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-300/Violation/162298/162298/al/494996.pdf.
④ 见前注，第13页。
⑤ 见前注，第14页。
⑥ 该判例中，ALJ运用的价值递增分析法直接引自《橱柜案(337-TA-289)》不过ITC网站的资料显示，《橱柜案(337-TA-289)》的所有资料处于错误(error)状态，因此文中只做了一般理论分析。
① 见前注，第16页。
② 见前注，第17页。
① 见前引注，《电池耐受剂成份案报告》，第19页。
② 《美国法典》19编1337a(1)(A)。
① ITC，《眼镜案报告(337-TA-55)》(Certain Novelty Glasses)，1979年7月11日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-055/Violation/217936/239046/5ea/5F4E52.pdf.
② 见前注，第23页。
③ 见前注，第24页。
④ 见前注，第26页。
⑤ 见前注，第27页。
⑥ ITC，《皮箱案报告(337-TA-39)》(Certain Luggage Producs)，1978年11月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-039/Violation/217947/239023/a4/5F4E66.pdf.
⑦ 见前注，第23页。
① 见前注，第24页。
② 见前注，第29页。
③ 见前注，第29页。
④ 见前注，第33页。
⑤ ITC，《温度计包装案报告(337-TA-56)》(Certain Thermometer Sheath Packages)，1979年7月颁布。资料米源请参阅网址http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-056/Violation/235450/261705/561/691FCD.pdf.
⑥ 见前注，第32页。
⑦ 见前注，第33页。
⑧ 见前注，第34页。
① ITC，《抽水机真空箱案(337-TA-59)》(Pump Top Insulated Containers)，1979年2月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-059/Violation/217933/239059/891/5F7C31.pdf.
② 见前注，第26页。
③ 见前注，第26页。
④ 见前注，第27页。
⑤ ITC，《塑料胶片案报告(337-TA-54)》(Certain Multicelhdar Plastic film)，1979年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-054/Violation/235396/261701/43d/691C8A.pdf.
⑥ 见前注，第24页。
⑦ 见前注，第25页。
⑧ ITC，《船体及声纳设备案报告(337-TA-103)》(Certain Stabilized Hull Units and Components Thereof and Sonar Units Utilizing Said Stabilized Hull Units)，1982年7月颁布，第45页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-103/Violation/230879/257022/dd4/672E70.pdf.
⑨ 见前注，第45页。
① 同上。
② 见前注，第46页。
③ 见前注，第47页。
④ William P. Atkins, "Appreciating 337 Actions at the ITC: A Primer on Intellectual Property Issues and Procedures at the U. S. International Trade Commission", University of Baltimore Intellectual Property Law dourna, Vol 5, spring 1997, p116.
⑤ 见前注，第117页。
① ITC，《小鬼图标案报告(337-TA-201)》(Certain Products with Gremlins Character Depictions)，1986年3月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-201/Violation/217587/239084/138/5F7C19.pdf.
② 见前注，第23页。
③ 见前注，第24页。
④ 见前注，第24-25页。
⑤ 见前注，第25页。
⑥ ITC，《光导纤维案报告(337-TA-189)》(Certain Optical Wavefuide Fibers)，1985年9月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-189/Violation/217591/239087/306/5F7C21.pdf.
⑦ 见前注，第154页。
⑧ 《美国法典》19编1337(j)(2)。
① ITC，《焊接不锈钢管案报告》(Certain weld stainless steel pipe and tube)，1978年2月颁布。资料来源请参阅：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-029/Violation/217950/239029/1f0/5F4E61.pdf.
② 见前注，第37页。
③ 见前注，第37页。
④ ITC，《碱性电池案报告(337-TA-165)》(Certain Alkaline Batteries)，1984年11月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-165/Violation/235420/261706/59c/691FD0.pdf.
⑤ 见前注，第65页。
① 薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第976页。
② 李龙：《民事诉讼标的理论研究》，法律出版社2003年版，第2页。
① 薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第976页。
② ITC，《焊接不锈钢管和钢板案(337-TA-29)》(Certain Welded Stainless Steel Ptpe and Tube)，1978年2月颁布，资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-029/Violation/217950/239029/1f0/5F4E61.pdf.
③ 见前注，第13-15页。
① 《美国法典》15编45(a)(3)(A)(B)。
① 以下关于美国司法部反垄断局机构和职能的介绍请参阅该部门网站：http://www.usdoj.gov/atr/index.html.
② 资料来源请参阅网址：http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/internat.txt.
③ 《美国法典》15编1311。
④ 《美国法典》15编45(m)(1)(B)。
⑤ 法条原文请参阅美国司法部网址：http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/intemat.txt.
① ITC，《电池耐受剂成份案报告(337-TA-253)》(Electrically Resistive Monocomponent Toner and "Black Powder")，1988年3月颁布，第3页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-253/Violation/217486/236490/28b/5F7A4D.pdf.
① 《委员会实践和程序规则》210．14．(a)。
② 《委员会实践和程序规则》210．10．(a)(1)(Ⅰ)-(Ⅲ)。
③ 《委员会实践和程序规则》210．14．(b)，(c)。
① 《美国法典》19编1337(e)。
② 《美国法典》19编1337(b)。
③ 《美国法典》19编1337(b)。
④ Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator, "Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, August 1999, p378.
⑤ 《委员会实践和程序规则》210．13．(a)。
⑥ 《委员会实践和程序规则》210．13．(b)。
① 《委员会实践和程序规则》210．16．(b)(3)。
② 《委员会实践和程序规则》210．14．(b)。
① 《美国法典》19编1337(b)(3)。
② 《委员会实践和程序规则》210．27．(a)。
① 《委员会实践和程序规则》210．28．(c)。
② 史蒂文．苏本，玛格瑞特．伍著：《美国民事诉讼的真谛：从历史、文化、实务的角度》(蔡彦敏、徐卉译)，法律出版社，2002年4月版，第124页。
① 《委员会实践和程序规则》210．21。
② ITC，《半导体设备案和解协议通知(337-TA-525)》(Certain Semiconductor Devices and Product Containing Sane)，2005年3月颁布。资料来源请参阅网址：http//edisweb.usitc.gov/edismirror/337-525/Violation/226079/248901/e14/650490.pdf.
③ 见前注，第1页。
④ 《美国法典》19编337(c)。
⑤ 《委员会实践和程序规则》210．21．(b)。
⑥ 《委员会实践和程序规则》210．21．(c)。
① 《委员会实践和程序规则》210．21．(c)。
② 《美国法典》19编1337(c)。
③ 《委员会实践和程序规则》210．66．(a)。
④ 同上。
⑤ 《委员会实践和程序规则》210．66．(b)。
① 《委员会实践和程序规则》210．43。
② 《委员会实践和程序规则》210．43．(b)。
① 《美国法典》19编1337(j)(2)。
② 同上。
③ 《美国法典》19编1337(a)(1)(B)。
① ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》(Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same)，1997年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-382/Violation/45525/45525/144/BDCF.pdf.
② 同上注，第7页。 者不超过每天违反命令进口且在美国销售物品当地价格的两倍。
① 《美国法典》19编 1337i(1)。
① ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》 (Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same), 1997年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-382/Vioation/45525/45525/144/BDCF.pdf。
② 见前注，第8页。
③ 见前注，第36页。
④ 同上。
① ITC，《变速涡轮案报告(337-TA-376)》(Certain Variable Speed Wind Turbines and Components Thereof), 1996年11月颁布。资料来源请参阅：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-376/Violation/44156/44156/2ff/B877.pdf。
② 见前注，第45页。
③ ITC，《测束光碟案报告(337-TA-350)》(Certain Sputtered Carbon Coat Computer Disks and Products Containing Same, Inchlding Disk Drives)，1993年11月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-350/Violation/216981/236475/a31/5F7A59.pdf。
④ 见前注，第47-48页。
⑤ 数据通过总结ITC公布的案件报告得出。资料来源请参阅网址： http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView。
① ALJ，《食品容器案初步裁定(337-TA-514)》(Plastic Food Containers)，2005年5月23日颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-514/Violation/231469/256413/9cb/67245B.pdf。
② 见前注，第21页。
③ 见前注，第22页。
④ 见前注，第22页。
① 见前注，第25页。
② 见前注，第22页。
③ 见前注，第26页。
④ Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator", Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, August 1999.P238.
① 数据通过总结ITC公布的案件报告得出。资料来源请参阅网址：http://info.usitc, gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView。
② ITC，《卡式胶卷案报告(337-TA-406)》(Certain Lens-Fitted Film Packages)，1999年8月2日颁布。资料来源请参阅网址：http//edisweb.usitc.gov/edismirror/337-406/Violation/48380/48380/46b/C9D8.pdf。
① 见前注，第209-211页。
② ITC，《球型铰链案(337-TA-366)》(Microsphere Adhesives, Process For Making Same, and Procducts)。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-366/Violation/162915/162915/1b/49590E.pdf。
③ 见前注，第47页。
④ 见前引注，《卡式胶卷案报告(337-TA-406)》，第51页。
① ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》(Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same), 1997年7月颁布。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-382/Violation/45525/45525/144/BDCF.pdf。
② 见前注，第3页。
③ ITC，《硬件仿真系统案(337-TA-383)》(Hardware Logic Emulation Systems and Components Thereof)。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-383/Violation/46666/46666/44a/C23E.pdf。
④ 见前注，第28-31页。
① 《委员会实践和程序规则》210(29)．(30)。
② ITC，《农业机车案(337-TA-486)》(Agricultural Tractors, Lawn Tractors, Riding Lawnmowers, and Components Thereof)。资料来源请参阅网址：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/56ff5fbca63b069e852565460078c0ae/968419eb2da7cd4185256cc5006af9c7?OpenDocument。
③ ITC，《压缩品体管案报告(337-TA-304)》(Certain Pressure Transmitters)，1990年3月颁布。资料来源请参阅: http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-304/Violation/217254/236463/571/5E2311.pdf。
④ 见前注，第3、24页。
⑤ ALJ，《电子转换器案(337-TA-374)(临时措施程序)》 (Certain Electrical Connectors and Products Containing same)，第97页。资料来源请参阅网址：http://edisweb.usitc.gov/edismirror/337-374/Violation/43799/43799/3d1/B712.pdf。
① 同上。
② 见前注，第97-103页。
① 《美国法典》19编1337(k)。
① 以上统计数字利用ITC公布的官方文件计算得出，原始资料请参阅ITC官方网站：http://info.usitc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView&Start=1。
② 《美国0弹簧自动流水线案专家报告》(United States-Imports of Certain Automotive Spring Assembles, report of the Panel)，L／5333，1982年6月11日颁布，第15页。资料来源请参阅Stanford大学GATT／WTO资料中心网站：http://sul-derivatives.stanford.edu/derivative?CSNID=92190214&mediaType=application/pdf。
① 《美国-1930年关税法337条款专家组报告》(United States-Section 337 of The Tariff Act of 1930,Report by the Panel) L／6439，1989年1月16日颁布，第58页。资料来源请参阅Stanford大学GATT／WTO资料中心网站：http://sul-derivatives stanford.edu/derivative?CSNID=91390261&mediaType=application/pdf。
② 见前引注，《美国．弹簧自动流水线案专家报告》，第14页。
③ 见前注，第17页。
① 专家组的分析内容，总结自《美国-弹簧自动流水线案专家报告》，第15-19页。
① 见前引注，《美国-1930年关税法337条款专家组报告》，第58页。
② 见前注，第37页。
③ 见前注，第37页。
④ 见前注，第38页。
① 《专利实施体系下337条款的修改建议》，美国贸易代表1989年颁布，资料来源www.ustr.gov。
① 《欧盟及成员国的磋商要求：美国1930年关税法337款及其修改》 ("United States-Section 337 of the Tariff Act of 1930 And Amendments Thereto-Request for Consultation by the European Communitites and their member States")，编号WT／DS186／1／IP／d／21，来源www.wto.grg。
① 《意大利-农业机械案》(BISD7S／60)文件网址：http://docsonline.wto.org/gen_searchResult.asp?searchmode=advanced&c2=@meta_Symbol&c4=@Doc_Date&o4=%3E%3D&c5=@Doc_Date&o5=%3C%3D&c6=@meta_Serial_Num&c3=@meta_Title&cS=@Derestriction_Date&o8=%3E%3D&c9=@Derestriction_Date&o9=%3C%3D&q0=&q4=&q5=&q8=&q9=&search=Search&collections=&q2=&ddsday=&ddeday=&q6=&restriction_type=&q3=+imported+agricultural+machinery&subjects=&q1=&ct=DDFEnglish&ct=DDFFrench&ct=DDFSpanish&countries=&organizations=&products=&articles=&bodies=&types=&drsday=&dreday=&meet_date=&dpsday=&dpeday=&mh=&advresult=-off&multiparts=on&scndformat=off&searchtype=advanced。
② 同鲠生主编：《国际法(上册)》，商务印刷出版社，1981年版，第282页。
③ 约翰．H．杰克逊著：《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》(张乃根译)，复旦大学出版社 2001年12月版，第237页。
① 见前注，第241页。
② 《美国法典》19编1337(c)。
① 《美国法典》19编1337(c)。
① 以下关于专家组、欧盟、美国的意见请参阅：《美国-1930年关税法337条款专家组报告》，L／6439，1989年1月16日颁布，第49—73页。资料来源请参阅Stanford大学GATT／WTO资料中心网站：http://sul-derivatives.stanford.edu/derivative?CSNID=91390261&mediaType=application/pdf。
② 见前注，第59页。
③ 同上。
④ 同上。
⑤ 见前注，第60页。
① 见前注，第61页。
② 同上。
③ 同上。
① 赵维刚著：《世贸组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社，2002年3月版，第338页。
② 《欧共体及成员的磋商请求：美国1930年关税法337款》，WT／DS186／1／IP／D／21，资料来源请参阅网址：www.wto.org。
① ITC公布的判例中外国公司申请的337调查有多起，具体资料请参阅以下网址：http://info.usi.tc.gov/ouii/public/337inv.nsf/All?OpenView。
② 见前引注，《欧共体及成员的磋商请求：美国1930年关税法337款》，第1页。
① 见前注，第1页。
② 赵维田著：《世贸组织(WTO)的法律制度》，吉林人民出版社，2002年3月版，第397页。
① 《委员会实践和程序规则》210．8(a)，12(a)-(h)。
1．亚当·斯密著：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆1979年版。
2．韩立余著：《美国外外贸法》，法律出版社1999年3月第1版。
3．王传丽主编：《国际贸易法——政府管理贸易的法律制度》，中国政法大学出版社2002年9月版。
4．张千帆著：《西方宪政体系：上册·美国宪法》，中国政法大学出版社2000年版。
5．张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1998年9月版。
6．凯斯·R·孙斯坦著：《法律推理与政治冲突》，法律出版社2004年1月第1版。
7．沈宗灵著：《现代西方法理学》，北京大学出版社1997年版。
8．E·博登海默著：《法理学，法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年1月版。
9．史蒂文·苏本，玛格瑞特·伍著：《美国民事诉讼的真谛：从历史、文化、实务的角度》蔡彦敏、徐卉译，法律出版社，2002年4月版。
10．赵维田著：《世贸组织(WTO)的法律制度》吉林人民出版社2002年3月版。
11．约翰·H·杰克逊著：《世界贸易体制——国际经济关系的法律与政策》张乃根译，复旦大学出版社2001年12月版。
12．约瑟夫·斯托里著：《美国宪法评注》，毛国权译，上海三联书店出版社2006年1月版。
13．周鲠生主编：《国际法(上册)》，商务印刷出版社，1981年版。
14．宏结著：《国际经济学》，中国政法大学出版社2002年10月版。
15．保罗·A·萨谬尔森，威廉·D·诺德豪斯著：《经济学(12版)》，高鸿业总翻译，中国发展出版社1992年3月版。
16．陈同仇，薛荣久主编：《国际贸易》，对外经济贸易出版社1995年5月版。月版。
17．莫世健著：《贸易保障措施研究》，北京大学出版社2005年10月第一版。
18．李龙主编：《民事诉讼标的理论研究》，法律出版社2003年版。
19．曹建明，陈治东主编：《国际经济法专论(第三卷)》，法律出版社2000年1月版。
20．查尔斯·R·麦克马尼斯著：《不公平贸易行为概论》，陈宗胜，王利华，侯利宏译，中国社会科学出版社1997年版。
21．郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版。
22．张向晨著：《发展中国家与WTO的政治经济关系》，法律出版社2000年6月版。
23．孔祥俊著：《WTO知识产权协定及其国内适用》，法律出版社2002年1月版。
24．[美]威廉·M·兰德斯， 理查德·A·波斯纳著：《知识产权法的经济结构》，金海军译，北京大学出版社2005年5月版。
25．张玉敏主编：《中国欧盟知识产权法比较研究》，法律出版社2005年3月版。
26．李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版。
1．阿瑟·R·米勒，迈克·H·戴维斯著：《知识产权法：专利、商标和著作权》(英文版)，法律出版社2004年1月版。
2．[美]拉尔夫·H·弗尔瑟姆，迈克·W·戈登，约翰·A·史帕诺戈合著：《贸易和投资(英文版)》，法律出版社2004年1月版。
3. Bryan A. Schwartz, "Remedy and Bonding Law Under Section 337: A Primer for the Patent Litigator", Journal of the Patent and Trademark Office Society, Vol 81, August 1999.
4. Ernest P. Shriver, "Separate but Equal: Intellectual Property Importation and the Recent Amendments to Section 337", Minnesota Journal of Global Trade, Vol 5, Fall 1996.
5. John J. McNamara, Attention Gray Maeket Shoppers: K Mart. V. Cartier, Inc. Fail to Clarify the Clouded Area of Gray Market Goods. in The Catholic University Law Review, Vol 38, Summer 1989.
6. J. Stephen Simms, "Scope of Action Against Unfair Import Trade Practices Under Section 337 of the Tariff Act of 1930", Journal of International Law & Business, Vol 4, Spring 1982.
7. NG-LOY WEE LOON, "Exhaustion of Rights in Trade Mark Law, The En glish and Singapore Models Compared,"European Intellectual Property Revi ew, Vol 22, July 2000.
8. Terry Lynn Clark, "The Future of Patent-Based Investigations Under Section 337 After The Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988", The American University Law Review, Vol 38, Summer 1989.
9. William P. Atkins, "Appreciating 337 Actions at the ITC: A Primer on Intellectual Property Issues and Procedures at the U.S. International Trade Commission", University of Baltimore Intellectual Property Law Journal, Vol 5, Spring 1997.
1．ITC，《地板案报告(337-TA-443)》(Certain Flooring Products)，2002年5月颁布。
2．ITC，《钕铁绷磁案报告(337-TA-372)》(Neodymium-Iron-Boron Magnets，Magnet Alloys，and Articles Containing the Same)，1996年5月颁布。
3．ITC，《投币式影音游戏案报告(337-TA-105)(临时措施阶段)》(certain Coin-Operation Audiovisual game and Component Thereof),1982年2月颁布。
4．ITC，《车库门启动传感器案临时措施裁定(337-TA-497)》(Universal Transmitters for Garage Door Openers)，2004年1月颁布。
5．ITC，《立式铣床案报告(337-TA-133)》(Vertical Milling Machines and Parts，Attachments and Accessories Thereto)，1984年3月颁布。
6．ITC，《投币型视听游戏案报告(337-TA-87)》(Coin-operation Audio-visial Games and Comoponent Thereof)，1981年6月颁布。
7．ITC，《牙刷案(337-TA-391)》(Toothbrushes and the Packaging Thereof)，1997年8月颁布。
8．ITC，《香烟包装案报告(337-TA-424)》(Certain Cigarettes and Paackageing Thereof)，2000年11月颁布。
9．ITC，《运动鞋案报告(337-TA-118)》(Sneakes With Fabric Uppers and Rubber Soles)，1983年3月颁布。
10．ITC，《电池耐受剂成份案报告(337-TA-253)》(Electrically Resistive Monocomponent Toner and "BlackPowder”)，1988年3月颁布。
11．ITC，《研磨产品案(337-TA-449)》(Certain Abrasive Products Made Using a Process for Power Preforms，and Products containing Same)，2002年8月颁布。
12．ITC，《船体及声纳设备案报告(337-TA-103)》(Certain Stabilized Hull Units and Components Thereof and Sonar Units Utilizing Said Stabilized Hull Units)，1982年6月颁布。
13．ITC，《亚德里亚霉素案报告(337-TA-300)》(Doxorubicin and Preparations Containing Same)，1996年11月颁布。
14．ITC，《眼镜案报告(337-TA-55)》(Certain Novelty Glasses)，1979年7月11日颁布。
15．ITC，《皮箱案报告(337-TA-39)》(Certain Luggage Producs)，1978年11月颁布。
16．ITC，《温度计包装案报告(337-TA-56)》(Certain Thermometer Sheath Packages)，1979年7月颁布。
17．ITC，《抽水机真空箱案(337-TA-59)》(Pump Top Insulated Containers)，1979年2月颁布。
18．ITC，《塑料胶片案报告(337-TA-54)》(Certain Multicellular Plastic film)，1979年7月颁布。
19．ITC，《小鬼图标案报告(337-TA-201)》(Certain Products with Gremlins Character Depictions)，1986年3月颁布。
20．ITC，《光导纤维案报告(337-TA-189)》(Certain Optical Wayefuide Fibers)，1985年9月颁布。
21．ITC，《碱性电池案报告(337-TA-165)》(Certain Alkaline Batteries)，1984年11月颁布。
22．ITC，《焊接不锈钢管和钢板案(337-TA-29)》(Certain Welded Stainless Steel etpe and Tube)，1978年2月颁布。
23．ITC，《半导体设备案和解协议通知(337-TA-525)》(Certain Semiconductor Devices and Products Caintaining Same)，2005年3月颁布。
24．ITC，《闪存案报告(337-TA-382)》(Certain Flash Memory Circuits and Products Containing Same)，1997年7月颁布。
25．ITC，《变速涡轮案报告(337-TA-376)》(Certain Variable Speed Wind Turbines and Components Thereof)，1996年11月颁布。
26．ITC，《测束光碟案报告(337-TA-350)》(Certain Sputtered Carbon Coat Computer Disks and Products Containing Same，Including Disk Drives)，1993年11月颁布。
27．ITC，《卡式胶卷案报告(337-TA-406)》(Certain Lens-Fitted Film Packages)，1999年8月2日颁布。
28．ITC，《球型铰链案(337-TA-366)》(Microsphere Adhesives，Process For Making Same，and Products)，1996年1月颁布。
29．ITC，《硬件仿真系统案(337-TA-383)》(Hardware Logic Emulation Systems and Components Thereof)，1997年8月颁布。
30．ITC，《农业机车案(337-TA-486)》(Agricultural Tractors，Lawn Tractors，Riding Lawnmowers，and Components Thereof)，2002年12月颁布。
31．ITC，《压缩晶体管案报告(337-TA-304)》(Certain Pressure Transmitters)，1990年3月颁布。
1．ALJ，《薄地板案初步裁定(337-TA-545)》(Laminated Floor Panels)，2006年8月23日颁布。
2．ALJ，《洋娃娃案初步裁定(337-TA-231)》(Soft Sculpture Dolls，Popularly Known as“Cabbage Patch Kids，”)，1986年11月颁布。
3．ALJ，《农用机车案初步裁定(337-TA-380)》(Agricultural Tractors Under 50 Power Take-off Horsepower)，1996年12月13日颁布。
4．ALJ，《镜头案初步裁定(337-TA-406)》(Certain Lens-FittedFilm Packages)，1999年3月23日颁布。
5．ALJ，《食品容器案初步裁定(337-TA-514)》(Plastic Food Containers)，2005年5月23日颁布。
1．美国联邦第五巡回上诉法院，《PBT乐曲案上诉判决书》，2004年11月颁布。
2．GATT，《美国-弹簧自动流水线案专家报告》L／5333，1982年6月11日颁布。
3．GATT．《美国-1930年关税法337条款专家组报告》L／6439，1989年1月16日颁布。
4．GATT，《意大利-农业机械案》(BISD7S／60)。
1．ITC，《2004中美贸易分析》。
2．联合国贸易与发展会议，《影响发展中国家贸易和世界贸易条件明朗化的非关税壁垒：非关税壁垒清单》，日内瓦1983颁布。
3．美国，《贸易救济规则的基本概念和原理》，编号TN／RL／27，2002年10月22日颁布。
4．澳大利亚，《澳大利亚关于美国贸易救济规则的基本概念和原理的评论》(Comments From Australia on the United States’Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules)，编号TN／RL／38，2002年12月6日颁布。
5．日本常住WTO代表团(Permanent Mission of Japan)，《美国关于贸易救济规则的基本原理和概念的相关问题》(Question Pertining to the United States'Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules), 编号TN／RL／W／51，2003年2月5日颁布。
6．香港经济贸易办公室(Hong Kong Economic and Trade Office)，《贸易救济原理的概念：贸易扭曲行为的证据》 (Concept Paper on Basic Concepts and Principles of the Trade Remedy Rules),编号TN／RL／W／129，2003年6月20日颁布。
7．《欧盟及成员国的磋商要求：美国1930年关税法337款及其修改》(United States-Section 337 of the Tariff Act of 1930 And Amendments Thereto-Request for Consultation by the European Communitites and their member States), 编号WT／DSl86／1／IP／d／21，2000年1月8日颁布。