企业成本会计准则构建研究
|
摘要
本文对我国企业成本会计准则的构建进行了研究。2010年4月财政部下发了《关于调研报送企业产品成本核算与成本管理有关情况的通知》,标志着我国开始了制定全国统一的产品成本核算制度的步伐。但关于此方面的理论研究却相对滞后,有鉴于此,笔者以规范研究为主,在已有研究成果的基础上,比较全面、系统地对我国企业成本会计准则的构建进行研究。
本文首先对已有研究现状进行了梳理,并对其进行评述,对相关概念进行了辨析,认为成本会计准则相对于成本会计制度、成本会计标准等制度形式而言更适合我国企业成本核算制度未来发展的方向,并对企业成本会计准则的概念进行了界定。
其次,对企业成本会计准则制定的理论基础进行了分析,通过分析认为：由于信息不对称现象的广泛存在、成本管制的需要和制度变迁理论对社会经济的作用,客观上存在着变更旧制度、建立新制度,以适应新的经济环境和企业管理的需要。
再次,对美国、日本、印度、韩国的成本会计准则和德国的成本会计规则进行了较为全面的分析,揭示了它们在制定背景和具体内容等方面具有的共同特征,及其在以成本为基础定价的政府采购领域、国有企业绩效审计领域、应对国际反倾销、管制垄断、以及促进企业成本核算和管理水平的提高等方面所发挥的积极作用。
在以上分析的基础上,进而分析了我国构建企业成本会计准则的必要性和可行性。从制度因素、企业成本会计实务现状、特殊领域或行业对成本管制的需要,以及与国际成本核算惯例的趋同等四个方面,分析了我国制定企业成本会计准则的必要性。从制度角度而言,旧有的国营企业成本管理条例已经不能适应企业成本核算和管理的需要,企业会计准则和制度对企业成本核算的规定有限,而且由于成本会计和财务会计两者侧重的重点不同,财务会计准则不能完全代替成本会计准则,这些制度因素已经对我国企业成本核算和管理水平的提高构成了限制,存在着变革旧制度的需要；从对我国企业成本会计实务现状调查的结果来看,我国企业整体核算水平不高,存在着成本核算不规范、准确性差、成本核算和管理方法落后等现象,需要通过企业成本会计准则的制定规范企业的成本会计实务,促进企业成本核算和管理水平的提高；从对以成本加成法定价的公用事业、国有企业绩效审计、政府采购、军事采购和BOT项目等特殊领域和行业的分析来看,存在对成本监审的需要,需要为这些领域或行业的成本审计提供成本标准；而且,随着国际成本核算原则和惯例的不断协调与融合,我国需要吸收国际上先进的成本核算原则和惯例,一方面改进企业成本核算和管理方法,另一方面通过缩小与国际通行惯例的差异,减轻由于在成本核算方面的差异所导致的我国企业在国际反倾销诉讼中的不利地位。并从我国的经济环境、制度环境、文化环境和成本会计理论研究等方面分析了我国制定企业成本会计准则的可行性。而且对我国制定企业成本会计准则的成本收益进行了分析,从制度经济学的角度分析了企业成本会计准则的可行性。
对我国企业成本会计准则的理论体系进行了探讨。企业成本会计准则的构建首先应该研究作为企业成本会计准则基础的理论结构的构建。由于我国不同领域对成本核算进行规范的要求不同,因此应该建立分层次的企业成本会计准则,可以包括三个层次：适用于全社会范围内所有企业的一般成本会计准则,适用于军事采购的军事采购成本会计准则,适用于公用事业的分行业的成本会计规则,其中,企业一般成本会计准则居于主导地位,对其他两个成本会计规范具有指导作用。不同层次的企业成本会计准则具有不同的目标、对象、假设和原则,企业一般成本会计准则应该以促进企业成本核算的统一性与一致性、真实性和准确性,促进企业成本管理水平的提高、与国际成本核算惯例接轨为目标,并且企业一般成本会计准则应该以原则为导向。由于我国政府采购和军事采购存在很大的差异,分别采用不同的合同类型,因此,政府采购和军事采购分别适用不同的准则。军事采购成本会计准则的制定目标应该满足军事采购的特殊要求,应该包括：确保合同成本核算的统一性与一贯性；确保合同成本核算的真实性和准确性；以及准则的强制执行性。行业成本会计规则的制定目标与企业一般成本会计准则的制定目标基本相同,只是比企业一般成本会计准则更具强制性和规则性。企业成本会计准则的客体范围应该包括所有类型的企业,是关于企业成本核算方面的规定,既包括产品制造成本的核算也包括产品完全成本的核算。企业一般成本会计准则的假设包括：成本会计主体、持续经营、成本分期、货币计量和公正分配,军事采购成本会计准则和行业成本会计规则的基本假设与企业一般成本会计准则的基本假设相同。企业一般成本会计准则的基本原则包括：相关性与可靠性原则、一贯性和可比性原则、受益性原则、透明性和可审计性原则、成本效益原则,它是企业组织成本核算的基础。军事采购成本会计准则的基本原则与企业一般成本会计准则的基本原则基本一致,只是军事采购成本会计准则针对的是军事采购的合同成本,它更强调军事采购承包商合同成本的相关性与可靠性、承包商合同成本核算的统一性与一贯性、承包商合同成本的受益性、承包商合同成本的透明性和可审计性、军事采购的成本效益原则以及承包商合同成本的合法性。行业成本会计规则的基本原则与企业一般成本会计准则的基本原则相同,只是更强调产品成本的合法性。
对企业成本会计准则应包括的主要内容进行了设想,企业一般成本会计准则的主要内容至少应该包括：总则；成本的定义和分类；直接成本与间接成本确认、归集和分派的原则和方法；各项要素费用的确认、归集和分派的原则和方法；废品损失的核算；在产品和产成品的核算；成本计算的主要方法和辅助方法；成本报表的编制和呈递,以及成本资料的保存。企业一般成本会计准则不要求企业必须披露成本报表,但在国有企业绩效审计、政府采购和BOT项目中的企业有义务向相关的政府部门呈递并披露成本报表。军事采购成本会计准则的内容应该包括：合同允许成本；成本分期；直接成本和间接成本的划分、归集和分派的原则和方法；构成军品成本要素的材料、人工、辅助费用、固定资产的折旧和更新改造,无形资产的摊销、管理费用、财务费用等的计量、归集和分派的原则和方法；一些特殊成本项目的处理方法等,为完善军事采购成本法规体系,可以制定豁免条款和范围层次来提高准则的灵活性,并构建以军事采购成本会计准则为核心的军事采购成本会计法规体系。行业成本会计规则在企业一般成本会计准则规定的内容的基础上,还应该严格限定应计入成本的项目、同一行业可使用的成本核算方法,并规定行业统一成本报表的内容和格式。军事采购范围内的承包商和公用企业必须向相关部门呈递和披露成本报表。
最后,本文探讨了企业成本会计准则的制定主体、制定和实施步骤,以及与现有企业会计准则的协调,认为企业成本会计准则应该由财政部会计司会同相关部门和人员制定。企业成本会计准则的制定和实施应该遵循循序渐进的过程,企业一般成本会计准则可以首先在国有企业、政府采购和BOT项目的供应商或承包商中试行,在其他企业推荐执行,在试行效果良好的基础上再在所有企业普及,为保障准则的制定和顺利实施应该为企业成本会计准则的制定和实施创造必要的基本条件。由于成本会计需要同时为财务会计和管理会计提供成本信息,因此,企业成本会计准则不应该隶属于现有企业会计准则体系之中,应该单列体系,以满足成本会计为不同目标提供不同信息的需求。企业成本会计准则应该与财务会计准则和审计准则相协调,在制造成本核算方面应该尽量减少企业成本会计准则与财务会计准则之间的差异,企业成本会计准则应该为审计准则提供有利于成本审计执行的成本标准。
However, theoretical research on this area is lagging behind; the view of this, the author researches importantly the construction of cost accounting standards through normative research. On the basis of existing research results, the author researches to build the cost accounting standards of Chinese enterprises comprehensively and systematically
This paper firstly reviews and comments the existing research results and analyzes the related concepts, believes that the cost accounting standards relatively to the cost accounting system are more suitable for the future and development of Chinese enterprises and are the direction of development of cost accounting system reform in China, and defines the cost accounting standards.
This paper analyzes theoretical basis for construction of cost accounting standards, through the analysis, believes since the widespread presence of information asymmetry, the need for cost control and theory of institutional change on role of the society and economy, the old and outdated system must be changed to meet the requirement of economic environment and business management.
This paper introduces and analyzes comprehensively American cost accounting standards, Japanese cost accounting standards, Indian cost accounting standards, Korean cost accounting standards, and German cost accounting regulation. The paper draws the conclusion that cost accounting standards is helpful for controlling the cost of government procurement, preventing the funds'running off, promoting enterprise cost management and competitiveness.
This article analyzes the necessity and feasibility of construction of cost accounting standards. This article analyzes necessity of construction of cost accounting standards, from the view points:the current situation of cost accounting in Chinese enterprises, the requirement of cost controlling in some special industries and areas, and the need of consistent with the international costing principle. From the system point of view, the old cost accounting system is outdated and financial accounting standards and cost accounting standards focus on different areas. They both block the improvement of Chinese enterprise costing and cost management. From the view of cost accounting practices of companies, the conclusion can be draw that in general enterprise's costing and cost management is backward. It is necessary to promote enterprise's costing and cost management. By studying public utility, performance audit of state-owner companies, government procurement, arms procurement and BOT, it is necessary to establish cost accounting standards to provide cost auditing standards. Chinese enterprise must absorb the international advanced cost accounting principles and practices, in the process of coordination and integration of international costing principles and practices, to promote enterprise's costing and cost management and reduce worse situation of China's enterprises in the international anti-dumping lawsuit. From the point of economic environment, institutional environment, cultural environment and theory environment, construction of cost accounting standards is feasible.
This paper discusses theory system of cost accounting standards. Theory system of cost accounting standards helps to explain guidance, evaluate and improve the cost accounting practices. So theory system of cost accounting standards should be studied firstly during construction of cost accounting standards. In China, the specification of different areas has different requirements for cost regulation, so China should establish different levels of cost accounting standards. General cost accounting standards is applicable to all enterprises within the whole society. Military procurement cost accounting standards is for Military procurement. Sub-sector cost accounting rules is for public utility. Different cost accounting standards have different objectives, targets, assumptions and principles. General cost accounting standards should have the ability to promote uniformity and consistency& authenticity and accuracy of enterprise costing, promote the improvement of enterprise costing and cost management, and keep cost accounting practices with international cost accounting practices. General cost accounting standards should be Principle-oriented and recommend the enterprise to implement the standards. But the performance audit of state-owned companies, and the suppliers or contractors of government procurement and BOT projects must implement the standards. Because there are different in government procurement and military procurement, government procurement and military procurement are subject to different standards. Military procurement cost accounting standards should meet the special requirements of military procurement. It should be to promote uniformity and consistency& authenticity and accuracy of contract costing of enterprise, and enforcement. Cost accounting rules of the industry and the general cost accounting standards have the same goals, but cost accounting rules of the industry are mandatory and regularity. General cost accounting standards is suitable for all enterprise and they are the ruler of costing. The assumptions of general cost accounting standards include:cost accounting entity, going concern, the cost of staging, and monetary measures. Military procurement cost accounting standards and cost accounting rules of the industry have the same assumptions with general cost accounting standards. The general principles of general cost accounting standards include: the principles of relevance and reliability, the principle of consistency and comparability, the principle of benefit, the principle of transparency& audit ability and the principle of cost-effective. It is the basis for organization of cost accounting. The basic principles of military procurement cost accounting standards are consistent with general cost accounting standards. But the military procurement cost accounting standards is for the cost of military procurement contracts, it is more emphasis on the unity and consistency and transparency and audit ability of military procurement contracts and cost-effectiveness of military procurement contract. Cost accounting rules of the industry and general cost accounting standards have the same basic principles, but the former more emphasis on the legality of the product cost.
This paper studies content of cost accounting standards. The main contents of the general cost accounting standards should at least include:General; definition and classification of the cost; direct costs and indirect costs; confirmation, measure, accumulation and allocation principles and methods of cost elements; scrap loss costing; in products and finished products costing; the main costing methods; preparation and presentation of cost report, and preservation of cost data. Military procurement cost accounting standards should include:contract allowable cost; cost staging; direct costs and indirect costs; labor and ancillary costs, depreciation of fixed assets, renovation, amortization of intangible assets, management fees, finance charges and other measurement, and distribution attributed to the principles and methods; some special side such as the cost of the project.
This paper discusses the problems that may be encountered in the process of building cost accounting standards. It includes:who is the editor of cost accounting standards, the process of the building and implementation of cost accounting standards, and the coordination between the cost accounting standards and financial accounting and auditing standards. The editor of cost accounting standards must be the Ministry of Finance. The building and implementation of cost accounting standards should be step by step. The general cost accounting standards can be implemented in state-owner companies and the contractor of the government procurement and BOT, and then roll out in all enterprises. Cost accounting standards should not belong to current acconting standards.It should be as dependent standards. Cost accounting standards should coordinate with financial accouting standards.
本文首先对已有研究现状进行了梳理,并对其进行评述,对相关概念进行了辨析,认为成本会计准则相对于成本会计制度、成本会计标准等制度形式而言更适合我国企业成本核算制度未来发展的方向,并对企业成本会计准则的概念进行了界定。
其次,对企业成本会计准则制定的理论基础进行了分析,通过分析认为：由于信息不对称现象的广泛存在、成本管制的需要和制度变迁理论对社会经济的作用,客观上存在着变更旧制度、建立新制度,以适应新的经济环境和企业管理的需要。
再次,对美国、日本、印度、韩国的成本会计准则和德国的成本会计规则进行了较为全面的分析,揭示了它们在制定背景和具体内容等方面具有的共同特征,及其在以成本为基础定价的政府采购领域、国有企业绩效审计领域、应对国际反倾销、管制垄断、以及促进企业成本核算和管理水平的提高等方面所发挥的积极作用。
在以上分析的基础上,进而分析了我国构建企业成本会计准则的必要性和可行性。从制度因素、企业成本会计实务现状、特殊领域或行业对成本管制的需要,以及与国际成本核算惯例的趋同等四个方面,分析了我国制定企业成本会计准则的必要性。从制度角度而言,旧有的国营企业成本管理条例已经不能适应企业成本核算和管理的需要,企业会计准则和制度对企业成本核算的规定有限,而且由于成本会计和财务会计两者侧重的重点不同,财务会计准则不能完全代替成本会计准则,这些制度因素已经对我国企业成本核算和管理水平的提高构成了限制,存在着变革旧制度的需要；从对我国企业成本会计实务现状调查的结果来看,我国企业整体核算水平不高,存在着成本核算不规范、准确性差、成本核算和管理方法落后等现象,需要通过企业成本会计准则的制定规范企业的成本会计实务,促进企业成本核算和管理水平的提高；从对以成本加成法定价的公用事业、国有企业绩效审计、政府采购、军事采购和BOT项目等特殊领域和行业的分析来看,存在对成本监审的需要,需要为这些领域或行业的成本审计提供成本标准；而且,随着国际成本核算原则和惯例的不断协调与融合,我国需要吸收国际上先进的成本核算原则和惯例,一方面改进企业成本核算和管理方法,另一方面通过缩小与国际通行惯例的差异,减轻由于在成本核算方面的差异所导致的我国企业在国际反倾销诉讼中的不利地位。并从我国的经济环境、制度环境、文化环境和成本会计理论研究等方面分析了我国制定企业成本会计准则的可行性。而且对我国制定企业成本会计准则的成本收益进行了分析,从制度经济学的角度分析了企业成本会计准则的可行性。
对我国企业成本会计准则的理论体系进行了探讨。企业成本会计准则的构建首先应该研究作为企业成本会计准则基础的理论结构的构建。由于我国不同领域对成本核算进行规范的要求不同,因此应该建立分层次的企业成本会计准则,可以包括三个层次：适用于全社会范围内所有企业的一般成本会计准则,适用于军事采购的军事采购成本会计准则,适用于公用事业的分行业的成本会计规则,其中,企业一般成本会计准则居于主导地位,对其他两个成本会计规范具有指导作用。不同层次的企业成本会计准则具有不同的目标、对象、假设和原则,企业一般成本会计准则应该以促进企业成本核算的统一性与一致性、真实性和准确性,促进企业成本管理水平的提高、与国际成本核算惯例接轨为目标,并且企业一般成本会计准则应该以原则为导向。由于我国政府采购和军事采购存在很大的差异,分别采用不同的合同类型,因此,政府采购和军事采购分别适用不同的准则。军事采购成本会计准则的制定目标应该满足军事采购的特殊要求,应该包括：确保合同成本核算的统一性与一贯性；确保合同成本核算的真实性和准确性；以及准则的强制执行性。行业成本会计规则的制定目标与企业一般成本会计准则的制定目标基本相同,只是比企业一般成本会计准则更具强制性和规则性。企业成本会计准则的客体范围应该包括所有类型的企业,是关于企业成本核算方面的规定,既包括产品制造成本的核算也包括产品完全成本的核算。企业一般成本会计准则的假设包括：成本会计主体、持续经营、成本分期、货币计量和公正分配,军事采购成本会计准则和行业成本会计规则的基本假设与企业一般成本会计准则的基本假设相同。企业一般成本会计准则的基本原则包括：相关性与可靠性原则、一贯性和可比性原则、受益性原则、透明性和可审计性原则、成本效益原则,它是企业组织成本核算的基础。军事采购成本会计准则的基本原则与企业一般成本会计准则的基本原则基本一致,只是军事采购成本会计准则针对的是军事采购的合同成本,它更强调军事采购承包商合同成本的相关性与可靠性、承包商合同成本核算的统一性与一贯性、承包商合同成本的受益性、承包商合同成本的透明性和可审计性、军事采购的成本效益原则以及承包商合同成本的合法性。行业成本会计规则的基本原则与企业一般成本会计准则的基本原则相同,只是更强调产品成本的合法性。
对企业成本会计准则应包括的主要内容进行了设想,企业一般成本会计准则的主要内容至少应该包括：总则；成本的定义和分类；直接成本与间接成本确认、归集和分派的原则和方法；各项要素费用的确认、归集和分派的原则和方法；废品损失的核算；在产品和产成品的核算；成本计算的主要方法和辅助方法；成本报表的编制和呈递,以及成本资料的保存。企业一般成本会计准则不要求企业必须披露成本报表,但在国有企业绩效审计、政府采购和BOT项目中的企业有义务向相关的政府部门呈递并披露成本报表。军事采购成本会计准则的内容应该包括：合同允许成本；成本分期；直接成本和间接成本的划分、归集和分派的原则和方法；构成军品成本要素的材料、人工、辅助费用、固定资产的折旧和更新改造,无形资产的摊销、管理费用、财务费用等的计量、归集和分派的原则和方法；一些特殊成本项目的处理方法等,为完善军事采购成本法规体系,可以制定豁免条款和范围层次来提高准则的灵活性,并构建以军事采购成本会计准则为核心的军事采购成本会计法规体系。行业成本会计规则在企业一般成本会计准则规定的内容的基础上,还应该严格限定应计入成本的项目、同一行业可使用的成本核算方法,并规定行业统一成本报表的内容和格式。军事采购范围内的承包商和公用企业必须向相关部门呈递和披露成本报表。
最后,本文探讨了企业成本会计准则的制定主体、制定和实施步骤,以及与现有企业会计准则的协调,认为企业成本会计准则应该由财政部会计司会同相关部门和人员制定。企业成本会计准则的制定和实施应该遵循循序渐进的过程,企业一般成本会计准则可以首先在国有企业、政府采购和BOT项目的供应商或承包商中试行,在其他企业推荐执行,在试行效果良好的基础上再在所有企业普及,为保障准则的制定和顺利实施应该为企业成本会计准则的制定和实施创造必要的基本条件。由于成本会计需要同时为财务会计和管理会计提供成本信息,因此,企业成本会计准则不应该隶属于现有企业会计准则体系之中,应该单列体系,以满足成本会计为不同目标提供不同信息的需求。企业成本会计准则应该与财务会计准则和审计准则相协调,在制造成本核算方面应该尽量减少企业成本会计准则与财务会计准则之间的差异,企业成本会计准则应该为审计准则提供有利于成本审计执行的成本标准。
However, theoretical research on this area is lagging behind; the view of this, the author researches importantly the construction of cost accounting standards through normative research. On the basis of existing research results, the author researches to build the cost accounting standards of Chinese enterprises comprehensively and systematically
This paper firstly reviews and comments the existing research results and analyzes the related concepts, believes that the cost accounting standards relatively to the cost accounting system are more suitable for the future and development of Chinese enterprises and are the direction of development of cost accounting system reform in China, and defines the cost accounting standards.
This paper analyzes theoretical basis for construction of cost accounting standards, through the analysis, believes since the widespread presence of information asymmetry, the need for cost control and theory of institutional change on role of the society and economy, the old and outdated system must be changed to meet the requirement of economic environment and business management.
This paper introduces and analyzes comprehensively American cost accounting standards, Japanese cost accounting standards, Indian cost accounting standards, Korean cost accounting standards, and German cost accounting regulation. The paper draws the conclusion that cost accounting standards is helpful for controlling the cost of government procurement, preventing the funds'running off, promoting enterprise cost management and competitiveness.
This article analyzes the necessity and feasibility of construction of cost accounting standards. This article analyzes necessity of construction of cost accounting standards, from the view points:the current situation of cost accounting in Chinese enterprises, the requirement of cost controlling in some special industries and areas, and the need of consistent with the international costing principle. From the system point of view, the old cost accounting system is outdated and financial accounting standards and cost accounting standards focus on different areas. They both block the improvement of Chinese enterprise costing and cost management. From the view of cost accounting practices of companies, the conclusion can be draw that in general enterprise's costing and cost management is backward. It is necessary to promote enterprise's costing and cost management. By studying public utility, performance audit of state-owner companies, government procurement, arms procurement and BOT, it is necessary to establish cost accounting standards to provide cost auditing standards. Chinese enterprise must absorb the international advanced cost accounting principles and practices, in the process of coordination and integration of international costing principles and practices, to promote enterprise's costing and cost management and reduce worse situation of China's enterprises in the international anti-dumping lawsuit. From the point of economic environment, institutional environment, cultural environment and theory environment, construction of cost accounting standards is feasible.
This paper discusses theory system of cost accounting standards. Theory system of cost accounting standards helps to explain guidance, evaluate and improve the cost accounting practices. So theory system of cost accounting standards should be studied firstly during construction of cost accounting standards. In China, the specification of different areas has different requirements for cost regulation, so China should establish different levels of cost accounting standards. General cost accounting standards is applicable to all enterprises within the whole society. Military procurement cost accounting standards is for Military procurement. Sub-sector cost accounting rules is for public utility. Different cost accounting standards have different objectives, targets, assumptions and principles. General cost accounting standards should have the ability to promote uniformity and consistency& authenticity and accuracy of enterprise costing, promote the improvement of enterprise costing and cost management, and keep cost accounting practices with international cost accounting practices. General cost accounting standards should be Principle-oriented and recommend the enterprise to implement the standards. But the performance audit of state-owned companies, and the suppliers or contractors of government procurement and BOT projects must implement the standards. Because there are different in government procurement and military procurement, government procurement and military procurement are subject to different standards. Military procurement cost accounting standards should meet the special requirements of military procurement. It should be to promote uniformity and consistency& authenticity and accuracy of contract costing of enterprise, and enforcement. Cost accounting rules of the industry and the general cost accounting standards have the same goals, but cost accounting rules of the industry are mandatory and regularity. General cost accounting standards is suitable for all enterprise and they are the ruler of costing. The assumptions of general cost accounting standards include:cost accounting entity, going concern, the cost of staging, and monetary measures. Military procurement cost accounting standards and cost accounting rules of the industry have the same assumptions with general cost accounting standards. The general principles of general cost accounting standards include: the principles of relevance and reliability, the principle of consistency and comparability, the principle of benefit, the principle of transparency& audit ability and the principle of cost-effective. It is the basis for organization of cost accounting. The basic principles of military procurement cost accounting standards are consistent with general cost accounting standards. But the military procurement cost accounting standards is for the cost of military procurement contracts, it is more emphasis on the unity and consistency and transparency and audit ability of military procurement contracts and cost-effectiveness of military procurement contract. Cost accounting rules of the industry and general cost accounting standards have the same basic principles, but the former more emphasis on the legality of the product cost.
This paper studies content of cost accounting standards. The main contents of the general cost accounting standards should at least include:General; definition and classification of the cost; direct costs and indirect costs; confirmation, measure, accumulation and allocation principles and methods of cost elements; scrap loss costing; in products and finished products costing; the main costing methods; preparation and presentation of cost report, and preservation of cost data. Military procurement cost accounting standards should include:contract allowable cost; cost staging; direct costs and indirect costs; labor and ancillary costs, depreciation of fixed assets, renovation, amortization of intangible assets, management fees, finance charges and other measurement, and distribution attributed to the principles and methods; some special side such as the cost of the project.
This paper discusses the problems that may be encountered in the process of building cost accounting standards. It includes:who is the editor of cost accounting standards, the process of the building and implementation of cost accounting standards, and the coordination between the cost accounting standards and financial accounting and auditing standards. The editor of cost accounting standards must be the Ministry of Finance. The building and implementation of cost accounting standards should be step by step. The general cost accounting standards can be implemented in state-owner companies and the contractor of the government procurement and BOT, and then roll out in all enterprises. Cost accounting standards should not belong to current acconting standards.It should be as dependent standards. Cost accounting standards should coordinate with financial accouting standards.
引文
①Takeo Yoshikawa,2001.11, "Cost ccounting standard and cost accounting systems in Japan. Lessons from the past-recovering lost traditions", Accounting, Business & Financial History, PP269-281.
②其前身是1919年成立的全国会计师协会。
①美国注册会计师协会会计术语委员会在1953年公布的第1号《会计术语公报》第16段。
②财政部会计事务管理司编：改革与借鉴.中国财政经济出版社,1992年。
③财政部会计事务管理司编：改革与借鉴.中国财政经济出版社,1992年。
①栾甫贵.会计制度研究.天津财经大学博士学位论文,2003年第6期,第42页。
①栾甫贵.会计制度研究.天津财经大学博士学位论文,2003年6月,第13页。
②葛家澎.关于我国会计制度和会计准则的制定问题.会计研究,2001年第1期,第4—8页。
③汪祥耀.会计准则的发展：透视、比较与展望.厦门大学出版社,2001年版,第33-34页。
④陈毓圭.论财务制度会计准则会计制度和税法诸关系.会计研究,1999年第2期,第17-18页。
①陆建桥.关于我国会计标准体系及其建设问题.财会通讯,2005年第1期,第11页。
②于玉林,《高级会计学教程》,沈阳：辽宁人民出版社,1994年,第336-339页。
①曾国安.管制、政府管制与经济管制.经济评论,2004年第1期,第93-103页。
②曾国安.管制、政府管制与经济管制.经济评论,2004年第1期,第93-103页。
③曾国安.管制、政府管制与经济管制.经济评论,2004年第1期,第93-103页。
①曾国安.论市场经济中政府实行经济管制的必要性及范围.中国流通经济,2003年第12期,第24-27页。
①方福前.当代经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004年,第324页。
②方福前.当代经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004年,第269页。
③R.科斯.财产权利与制度变迁.上海三联书店、上海人民出版社,1994年第11期,第253页。
④R.科斯.财产权利与制度变迁.上海三联书店、上海人民出版社,1994年第11期,第329页。
⑤钱颖一.北京大学中国经济研究中心编.经济学与中国经济改革,上海人民出版社,1995年第2页。
⑥方福前.当代经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004年,第326页。
①关于企业成本会计准则的成本与收益的具体分析见第五章。
①美国成本会计准则的英文是"Cost Accounting Standards",因为国际财务报告准则的英文是"International Financial Report Standards"因此,将"Cost Accounting Standards"中的"Standards"翻译为准则,即"Cost Accounting Standards"翻泽为“成本会计准则”。
①Prepared for Congress by the Cost Accounting Standards Board Review Panel, The Future Role of The Cost Accounting Standards Board, April 2,1999, Page 27.
②有些文章也将其翻译为日本的成本计算标准(如陈永伟.日本的成本计算标准.财会通讯,1983.12),本文采用日本约克哈玛国立大学管理会计系教授吉川武南的英文论文Cost ccounting standard and cost accounting systems in Japan. Lessons from the past-recovering lost traditions. Accounting, Business & Financial History.2001,11 269-281中的观点,将其翻译为成本会计准则。
①日本大藏省企业会计审议会.日本的成本计算标准.财会通讯,1983年第12期,第27-39页。
① Yoshikawa, T. (1989), Comparative Study of Cost Accounting Systems in Japan and U.K. Yokohama Business Review,10/2:124-5.
①木岛淑孝.成本计算的发展和现状.上海：立信会计出版社,1996年,第150页。
②石人瑾、根本光明[日].中日会计审计制度比较——日本的会计与审计制度.立信会计出版社,1996年,第72页。
①陈佳贵.金砖四国发展模式比较：增长动力各有千秋.瞭望(新闻周刊),2010年第1期,第34页。
①张吉成.印度国际审计体制及其特点.求索,2006.5
②沈可言,印度绩效审计,审计文摘,2006,12
③邢俊芳.印度的绩效审计.中国审计信息与方法,2003.8
④Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,12, page:10
①瑞士洛桑国际管理学院,The Global Competitiveness Index 2009-2010:Contributing to Long-Term Prosperity amid the Global Economic Crisis.2009 World Economic Forum, page18&30.
②P.L. Joshi. Firms adopt scientific methods to evaluate performance, Bahrain Tribune, June 27,2001 page16.
①Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,12。
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,12, page135.
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,page135.
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,page175.
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,page335.
①田中禾,周学园.德国会计的标准做法—GPK.经济管理,2008年第1期,第85页。
②PAULA.SHARMAN,ACMA, German cost accounting, Strategic Finance, December 2003, page:38.
①杨树枝.会计大词库.黑龙江朝鲜人民出版社,1990年,第3717页。
①Raef Lawson.中国的成本计算方法和成本管理实践研究.国际商务会计,2008年第8期,第5-11页。
①熊焰韧、苏文兵.管理会计实践发展现状与展望—先进管理会计方法在中国应用状况调查.会计研究,2008年第11期,第84-91页
②南京大学会计学系课题组.中国企业成本管理方法及其效果的调查分析.会计研究,2001年第7期,第54-55页。
③林文雄、吴安妮.中国管理会计实务调查报告.会计研究,1998年第8期,第12-16页。
④冯巧根.管理会计应用与发展的典型案例研究：一种理论与实践综合的视角.北京：经济科学出版社,2002年,第24-35页
⑤何建平.管理会计在企业中的运用透视.会计研究,1997年第6期,第34-37页。
①袁寒松、张菊芬.成本会计.厦门大学出版社,2010年第5期,第105页。
①林文雄、吴安妮.中国管理会计实务调查报告.会计研究,1998年第8期,第12-16页。
②冯巧根.管理会计应用与发展的典型案例研究：一种理论与实践综合的视角.北京：经济科学出版社,2002年,第132-135页
③南京大学会计学系课题组.中国企业成本管理方法及其效果的调查分析.会计研究,2001年第7期,第34-37页。
①李哲.第一讲政府绩效审计的涵义、作用与特征.审计与经济研究,1998年第1期,第62-64页。
①葛家澍.关于财务会计概念框架的几个问题.中国农业会计,2006年第7期,第4-8页。
①范键,王建文.商法基础理论主体研究.北京：高等教育出版社.2005年,第192页。
②科斯.企业的性质[A].企业、市场与法律[C].上海：上海人民出版社,1990年,第135页。
①威廉姆森.交易费用经济学[J].法学与经济学.1979
②张五常.《企业的契约性质》,载《企业制度与市场组织——交易费用经济学文献》(中译本),上海三联书店、上海人民出版社,1996：250。
③杨小凯和黄有光.《专业化与经济组织：一种新兴古典微观经济学框架》.经济科学出版社,2000年1月：213页
④方福前.当代西方经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004.12：304-312
⑤罗跃龙.企业的起源及其权利逻辑研究.西南交通大学.博士学位论文,2006.1：3-12
⑥方福前.当代西方经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004.12：304-312
⑦董学立.企业与企业法的概念分析.山东大学学报(哲学社会科学版),2001.6：75-82
⑧夏征农主编《辞海》,上海辞书出版社,1999年版第869页
①刘树成主编.现代经济词典.南京凤凰出版社;江苏人民出版社.2005年,第780页。
②何盛明主编.财经大辞典·上卷.北京：中国财政经济出版社.1990年,第46页。
③张曙.创新产品的快速开发和实现.制造技术与机床,2001年第8期,第46页。
①侯玉华.企业成本会计的界定及其信息监督之浅析.时代经贸,2008年第8期,第169-170页。
①国际会计师联合会.国际优秀惯例指南——组织成本核算的评价和改善,2009年7月,第6页。
①日本大藏省企业会计审议会.日本的成本计算标准.财会通讯(综合版),1983年第1期,第28页。
①杨继良尹佳音.弹性边际成本法的强盛生命力——德国成本会计概述.财会通讯,2005年第3期,第21-24页。
②尹树博弹性标准成本法与作业成本法耦合系统下的企业成本会计管理分析.财会研究,2010年第8期,第38-39页。
[1]A.伯哈勒[美].中国和印度目前的经济改革[J].亚洲纵横,1995,(6)：34-37.
[2]陈信元.联邦德国的社会经济环境和会计[J].会计研究,1993,(6)：55-60.
[3]陈信元.德国会计简介[J].会计研究,1995,(12)：38-42.
[4]陈雪梅,赵珂.交易费用企业理论的发展及其评述[J].暨南学报(哲学社会科学),2002(3)：23-26.
[5]陈小川.反倾销会计中成本追溯研究[J],财会研究,2007,(5)：35-37.
[6]曹国利.信息不对称：政府规制的经济理由[J].财经研究,1998,(6)：15-19.
[7]查尔斯.T.亨格瑞,斯坎特.M.达塔,乔治.福斯特,成本会计以管理为重心[M].第12版.中国人民大学出版社,2007：32.
[8]楚静.公共产品价格监管立法探讨——兼以消费者权益保护为视角[J].改革与战略,2007,(4)：26-28.
[9]董学立.企业与企业法的概念分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2001(6)：75-82.
[10]冯淑平、应唯.我国会计标准建设与国际协调[J].会计研究,2005,(1)：23-25.
[11]冯巧根.管理会计应用与发展的典型案例研究：一种理论与实践综合的视角[M].北京：经济科学出版社,2002.56-62.
[12]冯巧根.从倾销认定看成本与价格规范[J].价格理论与实践,2004,(9)：42-45.
[13]方福前.当代西方经济学主要流派[M].中国人民大学出版社,2004.304-312.
[14]葛家澍、刘峰.会计理论——关于财务会计概念结构的研究[M].中国财政经济出版社,2003.208-222.
[15]高丽峰、戴大双、沈涛.委托代理理论的BOT项目特许期研究[J].科学学与科学技术管理,2008(8)：43-46.
[16]国家发改委价格司价检司联合课题组.垄断行业价格监管问题研究[J].中国物价,2006(12)：23-25.
[17]何盛明主编.财经大辞典·上卷[M].北京：中国财政经济出版社,1990：46.
[18]何建平.管理会计在企业中的运用透视.会计研究,1997(6).
[19]黄家明、方卫东.交易费用理论：从科斯到威廉姆森[J].合肥工业大学学报(社会科学版).2000,(3)：45-47.
[20]黄苏华.企业财务信用缺失的原因及其治理机制分析[J].会计之友,2008,(34)： 34-35.
[21]红剑峭.会计准则导向和会计监管的一个经济博弈分析[J].会计研究,2004(1)：28-32.
[22]胡成.会计制度弹性：存在、影响及其优化研究[D].西南财经大学博士论文,2007.56-78.
[23]金香淑、严基昊.韩国会计的发展历程[J].对外经贸财会,2001,(8)：45-46.
[24]蒋国发.我国成本会计的内容界定与理论框架体系的构建[J].财会月刊,2008,(7)：46-47.
[25]科斯.企业的性质[M].上海：上海人民出版社,1990.20-37.
[26]寇德广.德国会计法规[J].会计研究,1998(11)：38-42.
[27]李宝震、郝振平.国际会计[M].辽宁：辽宁人民出版社,1990,33-37.
[28]李明慧.信息不对称产生的原因、结果与治理.技术经济,2004(1)：62-63.
[29]陆德明、邱昱芳.会计准则制定：以原则为基础还是以规则为基础[J].财经论丛,2003(1)：75-79.
[30]林汉川.印度政府和国会是怎样管理国有企业的[J].中外企业家,1994,(11)：30-31.
[31]林鲤芗.美国目标导向会计准则探析[J].经济师.2005(12)：191-19.
[32]林钟高、赵宏.信息不对称：会计准则规范的经济理由.运筹与管理,2001(3)：136-143.
[33]林钟高、赵宏.寻租理论与会计准则.财经研究,2001(2)：28-34.
[34]林万祥.21世纪中国管理会计研究的现状与未来.会计之友,2008(3)：11-15.
[35]林文雄、吴安妮.中国管理会计实务调查报告.会计研究,1998(8)：12-16.
[36]李光集.美国政府采购制度特点及启示.经济纵横,1999(9)：54-56.
[37]李德昌.印度公营企业及其整顿[J].南亚研究季刊,1987,(7)：47-48.
[38]李传双.反倾销应诉中成本会计应对策略研究[J].财会月刊,2008,(1)：56-57.
[39]刘树成主编.现代经济词典[M].南京凤凰出版社、江苏人民出版社,2005：780.
[40]罗跃龙.企业的起源及其权利逻辑研究[D].西南交通大学博士学位论文,2006(1)：3-12.
[41]罗青、刘盈.中美政府采购制度之比较与借鉴[J].经济与管理,2008(12)：30-33.
[42]罗仲伟.军事工业主体的特性与产业组织分析[J].中国工业经济,2003,(2)：30.
[43]木岛淑孝.成本计算的发展和现状[C].上海：立信会计出版社,1996.150.
[44]马志娟.政府采购审计的内容及方法[J].财会通讯综合版,2004,(4)：23.
[45]马海涛.回顾我国政府采购发展历程、深化政府采购制度改革——纪念改革开放三十年[J].经济研究参考,2009(25)：36-38.
[46]明楚清.军事采购与政府采购比较[J].中国物资流通,2001(4)：41-42.
[47]N.K.森古普塔.政府与商业[M].新德里,1996：123-142.
[48]N.Gregory Mankiw.经济学原理第二版[M].北京大学出版社,2001：189-193.
[49]诺比斯,帕克著,黄世忠等译.比较国际会计[M].北京：中国商业出版社,1991：123-160.
[50]南京大学会计学系课题组.中国企业成本管理方法及其效果的调查分析[J].会计研究,2001(7)：64-55.
[51]欧阳清.我国成本管理改革的回顾和展望[J].会计研究,1998(5)：25-30.
[52]齐萱.上市公司自愿性会计信息披露研究[D].天津财经大学博士论文,2009(5)：47-51.
[53]吉川武南.日本的成本计算标准[J].财会通讯,1983(12)：p27-39.
[54]冉秋红.制定我国《成本会计准则》提高成本信息质量[J].湖北财税,1997(6)：16-17.
[55]沈可言.印度绩效审计[J].审计文摘,2006(12)：23-26.
[56]任永平.中德财务会计若干理论与实务问题比较研究[J].会计研究,2001,(7)：45-48.
[57]施静娴.我国成本会计的新特点及其对成本管理的推动[J].科技咨询导报,2007(14)：36-38.
[58]万寿义、任月君.成本会计[M].大连：东北财经大学出版社,2007.20-106.
[59]万寿义.现代企业成本管理研究[M].大连：东北财经大学出版社.2004.134-149.
[60]万寿义.成本管理研究.[M].大连：东北财经大学出版社.2007.243-271.
[61]万寿义、崔晓钟、郭进.从价格管制和降低政府采购成本看成本会计准则的制定[C].2009：34-37.
[62]万寿义.论战略成本管理业绩评价体系的构建[J].贵州财经学院学报2009,(3)：35-38.
[63]万寿义.关于构建多维成本动因分析体系的思考[J].中国总会计师,2008,(9)：26-28.
[64]万寿义.会计目标的哲学思考——基于方法论的主客观性分析[J].财经问题研究,2008,(10)：32-34.
[65]温海涛.国防采办改革的制度经济分析[D].博士学位论文,2007.56-62.
[66]王德升、白肇鲁,等.国际会计[M].北京：中国审计出版社,1996.198-200.
[67]王善平.国际会计[M].北京：中国经济出版社,1997.76-81.
[68]王忠明.印度、马来西亚国资,国企调查——国务院国资委研究中心赴印、马考察团专题报告[J].国企,2007,(11)：45-46.
[69]王守江.论“目标导向”会计准则及其借鉴意义[J].财会通讯.2005,(10)：81-83.
[70]王宏.政府采购监督制度优化的博弈分析[J].山西财经大学学报,2007,(9)：56-57.
[71]汪洪涛.制度经济学——制度及制度变迁性质解释[M].上海：复旦大学出版社, 2003.10-11.
[72]吴革.德国的会计制度[J].辽宁财税,1998,(4)：38-39.
[73]邢俊芳.印度的绩效审计[J].中国审计信息与方法,2003,(8)：54-55.
[74]许家林、訾磊.会计准则制定导向的哲理视角思考——基于构建理性主义与进化理性主义的社会制度演进逻辑角度分析[J].财会通讯,2005(12)：13-16.
[75]夏征农主编.《辞海》[M].上海辞书出版社,1999.869.
[76]辛琳.信息不对称理论研究.嘉兴学院学报,2001,(5)：36-40.
[77]熊焰韧、苏文兵.管理会计实践发展现状与展望—先进管理会计方法在中国应用状况调查[J].会计研究,2008,(11)：84-91.
[78]徐政旦.现代成本管理及其动向分析[J].上海会计,1997,(7)：45-47.
[79]薛睿杰.对完善我国军事采购制度的若干思考[D].中国政法大学硕士学位论文,2008.67-69.
[80]杨文武.经济全球化与印度国有企业改革[J].南亚研究季刊,2001,(4)：54-55.
[81]杨春平、廖莉.我国现行军品价格管理制度存在的问题以及改革建议[J].军事经济研究,2007,(6)：42-43.
[82]杨宏伟、周晶、何建敏.基于博弈论的交通BOT项目特许权期的决策模型[J].管理工程学报,2003,(3)：43-44.
[83]于洁.反倾销成本归集与新会计准则的衔接[J].国际商务财会,2007,(3)：35-36.
[84]于宗林.修订《军品价格管理办法》[EB/OL].来源于陕西军工信息网新闻中心,[2007-3-15]. http://www.yantai.gov.cn/cn/html/text/kjdt/2007-03-15/251052.html.
[85]姚立、吴霞.政府采购的寻租现象分析及政策建议[J].北京工商大学学报(社会科学版),2007(9)：103-107.
[86]姚虹.控制垄断福利维护社会公平——对我国”垄断福利”的分析及治理对策[J].商场现代化,2009,(9)：35-36.
[87]易庭源.作业成本计算的产生、发展与应用[J].财会通讯,996,(5)：54-56.
[88]张泽荣.德国社会市场经济理论与实践考察[M].成都：成都科技大学出版社,1992.39.
[89]张敦力.论成本概念框架的构建[J].会计研究,2004,(3)：64-67.
[90]张惠忠.论会计环境对会计准则制定目标的决定作用——我国制定会计准则的目标和价值取向探索之三[J].浙江经济高等专科学校学报,2000(11),：27-30.
[91]张世兴.会计原则会计标准会计职业判断导引——建议我国企业会计标准的改革方向[J].会计之友,2004(6)：26-27.
[92]张凌云.反倾销成本会计问题研究[D].对外经济贸易大学硕士学位论文, 2006.46-57.
[93]张敦力、汪佑德、万俊杰.基于反倾销应诉的成本核算体系研究[J].广西财经学院学报,2006,(4)：45-46.
[94]赵爱月.论成本会计的发展[J].财会研究,2004,(8)：35-36.
[95]章程.美国成本会计委员会简介[J].财务与会计,1998,(12)：35-37.
[96]周彩艳.基于垄断理论的政府对军品价格的管制[J].军事经济研究,2005,(2)：37-38.
[97]周晓苏.中国会计模式[M].辽宁大连：东北财经大学出版社,2002.67-78.
[98]周宏力,孙伟英.中德损益会计比较[J].会计之友,1997,(3)：26-27.
[99]中央财经大学会计系课题组.会计模式与社会经济环境研究[J].会计研究,1996,(8)：45-47.
[100]郑贵豪.加强政府采购审计规范政府采购行为[J].龙岩师专学报,2004,(22)：52-53.
[101]Prepared for Congress by the Cost Accounting Standards Board Review Panel, April 2,1999, "The Future Role of The Cost Accounting Standards Board" [EB/OL]. http://www.gao.gov/special.pubs/casb.pdf.
[102]Rein, Abel,2006, "the Rise and Fall of the Cost Accounting Standards Board" Journal of Government Financial Management, fall, PP46-52.
[103]Yoshikawa, T.,1989, "Comparative Study of Cost Accounting Systems in Japan and U.K.", Yokohama Business Review,10/2, PP 124-5.
[104]Takeo Yoshikawa,2001, "Cost ccounting standard and cost accounting systems in Japan. Lessons from the past recovering lost traditions", Accounting, Business & Financial History, Nov.,PP269-281.
[105]Shri B.B. Goyal. Explanatory Statement to the Review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards [EB/OL]. http://www.mca.gov.in/Ministry/latestnews/Explanatory_Stmt_24apr2009.pdf, 2009-04-29.
[106]Electronic Code of Federal Regulations. Part 9904-Cost Accounting Standards [EB/OL]. http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=58142b7764c52718da55265e 774f316d&tpl=/ecfrbrowse/Title48/48cfr9904_main_02.tpl.2010-10-2.
[107]Acquisition Central of U.S. Federal Acquisition Regulation(FAR) [EB/OL]. https://www.acquisition.gov/Far/,2010-10-2.
[108]Barbara Obester, Sally K.Windener and William G. Mister,2003, "Cost Accounting Standards in Higher Education:Impact of Required Changes", Journal of applied business research, vol.17, PP 3.
[109]Trevor Hopper, Tsutomu Koga and Jitsuo Goto,1999, "Cost accounting in small and medium sized Japanese companies:an exploratory study", Accounting and business research,vol.30, no.1, PP73-86.
[110]International Federation of Accountants, "International Good Practice Guidance-Evaluating and Improving Costing in Organizations ",2009-7, http://saacademy.sg/Handbook/Vol%203/IGPG/Evaluating%20and%20Improving%2 0Costing%20in%20Organisations.pdf.
[111]Paul A. Sharman, ACMA & Kurt Vikas,2004, "Lessons From German Cost Accounting",Strategic Fianace,December, PP28-35.
[112]Offenbacker, S.,2004, "Introduction:Marginal Costing as a Management Accounting Tool", Management Accounting Quarterly, May, pp22.
[113]Sharman, P. A.,2003, "Bring on German Cost Accounting", Strategic Finance, December,PP30-38.
[114]Sharman, P. A., ACMA,& Vikas, K.2004, "Lessons from German Cost Accounting" Strategic Finance,86(6), PP8.
[115]Clinton, B. D.,& Van Der Merwe, A.,2008, "Understanding Resources Consumption and Cost Behavior", Journal of Cost Management,22(4),PP14.
②其前身是1919年成立的全国会计师协会。
①美国注册会计师协会会计术语委员会在1953年公布的第1号《会计术语公报》第16段。
②财政部会计事务管理司编：改革与借鉴.中国财政经济出版社,1992年。
③财政部会计事务管理司编：改革与借鉴.中国财政经济出版社,1992年。
①栾甫贵.会计制度研究.天津财经大学博士学位论文,2003年第6期,第42页。
①栾甫贵.会计制度研究.天津财经大学博士学位论文,2003年6月,第13页。
②葛家澎.关于我国会计制度和会计准则的制定问题.会计研究,2001年第1期,第4—8页。
③汪祥耀.会计准则的发展：透视、比较与展望.厦门大学出版社,2001年版,第33-34页。
④陈毓圭.论财务制度会计准则会计制度和税法诸关系.会计研究,1999年第2期,第17-18页。
①陆建桥.关于我国会计标准体系及其建设问题.财会通讯,2005年第1期,第11页。
②于玉林,《高级会计学教程》,沈阳：辽宁人民出版社,1994年,第336-339页。
①曾国安.管制、政府管制与经济管制.经济评论,2004年第1期,第93-103页。
②曾国安.管制、政府管制与经济管制.经济评论,2004年第1期,第93-103页。
③曾国安.管制、政府管制与经济管制.经济评论,2004年第1期,第93-103页。
①曾国安.论市场经济中政府实行经济管制的必要性及范围.中国流通经济,2003年第12期,第24-27页。
①方福前.当代经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004年,第324页。
②方福前.当代经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004年,第269页。
③R.科斯.财产权利与制度变迁.上海三联书店、上海人民出版社,1994年第11期,第253页。
④R.科斯.财产权利与制度变迁.上海三联书店、上海人民出版社,1994年第11期,第329页。
⑤钱颖一.北京大学中国经济研究中心编.经济学与中国经济改革,上海人民出版社,1995年第2页。
⑥方福前.当代经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004年,第326页。
①关于企业成本会计准则的成本与收益的具体分析见第五章。
①美国成本会计准则的英文是"Cost Accounting Standards",因为国际财务报告准则的英文是"International Financial Report Standards"因此,将"Cost Accounting Standards"中的"Standards"翻译为准则,即"Cost Accounting Standards"翻泽为“成本会计准则”。
①Prepared for Congress by the Cost Accounting Standards Board Review Panel, The Future Role of The Cost Accounting Standards Board, April 2,1999, Page 27.
②有些文章也将其翻译为日本的成本计算标准(如陈永伟.日本的成本计算标准.财会通讯,1983.12),本文采用日本约克哈玛国立大学管理会计系教授吉川武南的英文论文Cost ccounting standard and cost accounting systems in Japan. Lessons from the past-recovering lost traditions. Accounting, Business & Financial History.2001,11 269-281中的观点,将其翻译为成本会计准则。
①日本大藏省企业会计审议会.日本的成本计算标准.财会通讯,1983年第12期,第27-39页。
① Yoshikawa, T. (1989), Comparative Study of Cost Accounting Systems in Japan and U.K. Yokohama Business Review,10/2:124-5.
①木岛淑孝.成本计算的发展和现状.上海：立信会计出版社,1996年,第150页。
②石人瑾、根本光明[日].中日会计审计制度比较——日本的会计与审计制度.立信会计出版社,1996年,第72页。
①陈佳贵.金砖四国发展模式比较：增长动力各有千秋.瞭望(新闻周刊),2010年第1期,第34页。
①张吉成.印度国际审计体制及其特点.求索,2006.5
②沈可言,印度绩效审计,审计文摘,2006,12
③邢俊芳.印度的绩效审计.中国审计信息与方法,2003.8
④Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,12, page:10
①瑞士洛桑国际管理学院,The Global Competitiveness Index 2009-2010:Contributing to Long-Term Prosperity amid the Global Economic Crisis.2009 World Economic Forum, page18&30.
②P.L. Joshi. Firms adopt scientific methods to evaluate performance, Bahrain Tribune, June 27,2001 page16.
①Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,12。
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,12, page135.
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,page135.
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,page175.
① Shri B.B. Goyal. Explanatory statement to the review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards,2009,page335.
①田中禾,周学园.德国会计的标准做法—GPK.经济管理,2008年第1期,第85页。
②PAULA.SHARMAN,ACMA, German cost accounting, Strategic Finance, December 2003, page:38.
①杨树枝.会计大词库.黑龙江朝鲜人民出版社,1990年,第3717页。
①Raef Lawson.中国的成本计算方法和成本管理实践研究.国际商务会计,2008年第8期,第5-11页。
①熊焰韧、苏文兵.管理会计实践发展现状与展望—先进管理会计方法在中国应用状况调查.会计研究,2008年第11期,第84-91页
②南京大学会计学系课题组.中国企业成本管理方法及其效果的调查分析.会计研究,2001年第7期,第54-55页。
③林文雄、吴安妮.中国管理会计实务调查报告.会计研究,1998年第8期,第12-16页。
④冯巧根.管理会计应用与发展的典型案例研究：一种理论与实践综合的视角.北京：经济科学出版社,2002年,第24-35页
⑤何建平.管理会计在企业中的运用透视.会计研究,1997年第6期,第34-37页。
①袁寒松、张菊芬.成本会计.厦门大学出版社,2010年第5期,第105页。
①林文雄、吴安妮.中国管理会计实务调查报告.会计研究,1998年第8期,第12-16页。
②冯巧根.管理会计应用与发展的典型案例研究：一种理论与实践综合的视角.北京：经济科学出版社,2002年,第132-135页
③南京大学会计学系课题组.中国企业成本管理方法及其效果的调查分析.会计研究,2001年第7期,第34-37页。
①李哲.第一讲政府绩效审计的涵义、作用与特征.审计与经济研究,1998年第1期,第62-64页。
①葛家澍.关于财务会计概念框架的几个问题.中国农业会计,2006年第7期,第4-8页。
①范键,王建文.商法基础理论主体研究.北京：高等教育出版社.2005年,第192页。
②科斯.企业的性质[A].企业、市场与法律[C].上海：上海人民出版社,1990年,第135页。
①威廉姆森.交易费用经济学[J].法学与经济学.1979
②张五常.《企业的契约性质》,载《企业制度与市场组织——交易费用经济学文献》(中译本),上海三联书店、上海人民出版社,1996：250。
③杨小凯和黄有光.《专业化与经济组织：一种新兴古典微观经济学框架》.经济科学出版社,2000年1月：213页
④方福前.当代西方经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004.12：304-312
⑤罗跃龙.企业的起源及其权利逻辑研究.西南交通大学.博士学位论文,2006.1：3-12
⑥方福前.当代西方经济学主要流派.中国人民大学出版社,2004.12：304-312
⑦董学立.企业与企业法的概念分析.山东大学学报(哲学社会科学版),2001.6：75-82
⑧夏征农主编《辞海》,上海辞书出版社,1999年版第869页
①刘树成主编.现代经济词典.南京凤凰出版社;江苏人民出版社.2005年,第780页。
②何盛明主编.财经大辞典·上卷.北京：中国财政经济出版社.1990年,第46页。
③张曙.创新产品的快速开发和实现.制造技术与机床,2001年第8期,第46页。
①侯玉华.企业成本会计的界定及其信息监督之浅析.时代经贸,2008年第8期,第169-170页。
①国际会计师联合会.国际优秀惯例指南——组织成本核算的评价和改善,2009年7月,第6页。
①日本大藏省企业会计审议会.日本的成本计算标准.财会通讯(综合版),1983年第1期,第28页。
①杨继良尹佳音.弹性边际成本法的强盛生命力——德国成本会计概述.财会通讯,2005年第3期,第21-24页。
②尹树博弹性标准成本法与作业成本法耦合系统下的企业成本会计管理分析.财会研究,2010年第8期,第38-39页。
[1]A.伯哈勒[美].中国和印度目前的经济改革[J].亚洲纵横,1995,(6)：34-37.
[2]陈信元.联邦德国的社会经济环境和会计[J].会计研究,1993,(6)：55-60.
[3]陈信元.德国会计简介[J].会计研究,1995,(12)：38-42.
[4]陈雪梅,赵珂.交易费用企业理论的发展及其评述[J].暨南学报(哲学社会科学),2002(3)：23-26.
[5]陈小川.反倾销会计中成本追溯研究[J],财会研究,2007,(5)：35-37.
[6]曹国利.信息不对称：政府规制的经济理由[J].财经研究,1998,(6)：15-19.
[7]查尔斯.T.亨格瑞,斯坎特.M.达塔,乔治.福斯特,成本会计以管理为重心[M].第12版.中国人民大学出版社,2007：32.
[8]楚静.公共产品价格监管立法探讨——兼以消费者权益保护为视角[J].改革与战略,2007,(4)：26-28.
[9]董学立.企业与企业法的概念分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2001(6)：75-82.
[10]冯淑平、应唯.我国会计标准建设与国际协调[J].会计研究,2005,(1)：23-25.
[11]冯巧根.管理会计应用与发展的典型案例研究：一种理论与实践综合的视角[M].北京：经济科学出版社,2002.56-62.
[12]冯巧根.从倾销认定看成本与价格规范[J].价格理论与实践,2004,(9)：42-45.
[13]方福前.当代西方经济学主要流派[M].中国人民大学出版社,2004.304-312.
[14]葛家澍、刘峰.会计理论——关于财务会计概念结构的研究[M].中国财政经济出版社,2003.208-222.
[15]高丽峰、戴大双、沈涛.委托代理理论的BOT项目特许期研究[J].科学学与科学技术管理,2008(8)：43-46.
[16]国家发改委价格司价检司联合课题组.垄断行业价格监管问题研究[J].中国物价,2006(12)：23-25.
[17]何盛明主编.财经大辞典·上卷[M].北京：中国财政经济出版社,1990：46.
[18]何建平.管理会计在企业中的运用透视.会计研究,1997(6).
[19]黄家明、方卫东.交易费用理论：从科斯到威廉姆森[J].合肥工业大学学报(社会科学版).2000,(3)：45-47.
[20]黄苏华.企业财务信用缺失的原因及其治理机制分析[J].会计之友,2008,(34)： 34-35.
[21]红剑峭.会计准则导向和会计监管的一个经济博弈分析[J].会计研究,2004(1)：28-32.
[22]胡成.会计制度弹性：存在、影响及其优化研究[D].西南财经大学博士论文,2007.56-78.
[23]金香淑、严基昊.韩国会计的发展历程[J].对外经贸财会,2001,(8)：45-46.
[24]蒋国发.我国成本会计的内容界定与理论框架体系的构建[J].财会月刊,2008,(7)：46-47.
[25]科斯.企业的性质[M].上海：上海人民出版社,1990.20-37.
[26]寇德广.德国会计法规[J].会计研究,1998(11)：38-42.
[27]李宝震、郝振平.国际会计[M].辽宁：辽宁人民出版社,1990,33-37.
[28]李明慧.信息不对称产生的原因、结果与治理.技术经济,2004(1)：62-63.
[29]陆德明、邱昱芳.会计准则制定：以原则为基础还是以规则为基础[J].财经论丛,2003(1)：75-79.
[30]林汉川.印度政府和国会是怎样管理国有企业的[J].中外企业家,1994,(11)：30-31.
[31]林鲤芗.美国目标导向会计准则探析[J].经济师.2005(12)：191-19.
[32]林钟高、赵宏.信息不对称：会计准则规范的经济理由.运筹与管理,2001(3)：136-143.
[33]林钟高、赵宏.寻租理论与会计准则.财经研究,2001(2)：28-34.
[34]林万祥.21世纪中国管理会计研究的现状与未来.会计之友,2008(3)：11-15.
[35]林文雄、吴安妮.中国管理会计实务调查报告.会计研究,1998(8)：12-16.
[36]李光集.美国政府采购制度特点及启示.经济纵横,1999(9)：54-56.
[37]李德昌.印度公营企业及其整顿[J].南亚研究季刊,1987,(7)：47-48.
[38]李传双.反倾销应诉中成本会计应对策略研究[J].财会月刊,2008,(1)：56-57.
[39]刘树成主编.现代经济词典[M].南京凤凰出版社、江苏人民出版社,2005：780.
[40]罗跃龙.企业的起源及其权利逻辑研究[D].西南交通大学博士学位论文,2006(1)：3-12.
[41]罗青、刘盈.中美政府采购制度之比较与借鉴[J].经济与管理,2008(12)：30-33.
[42]罗仲伟.军事工业主体的特性与产业组织分析[J].中国工业经济,2003,(2)：30.
[43]木岛淑孝.成本计算的发展和现状[C].上海：立信会计出版社,1996.150.
[44]马志娟.政府采购审计的内容及方法[J].财会通讯综合版,2004,(4)：23.
[45]马海涛.回顾我国政府采购发展历程、深化政府采购制度改革——纪念改革开放三十年[J].经济研究参考,2009(25)：36-38.
[46]明楚清.军事采购与政府采购比较[J].中国物资流通,2001(4)：41-42.
[47]N.K.森古普塔.政府与商业[M].新德里,1996：123-142.
[48]N.Gregory Mankiw.经济学原理第二版[M].北京大学出版社,2001：189-193.
[49]诺比斯,帕克著,黄世忠等译.比较国际会计[M].北京：中国商业出版社,1991：123-160.
[50]南京大学会计学系课题组.中国企业成本管理方法及其效果的调查分析[J].会计研究,2001(7)：64-55.
[51]欧阳清.我国成本管理改革的回顾和展望[J].会计研究,1998(5)：25-30.
[52]齐萱.上市公司自愿性会计信息披露研究[D].天津财经大学博士论文,2009(5)：47-51.
[53]吉川武南.日本的成本计算标准[J].财会通讯,1983(12)：p27-39.
[54]冉秋红.制定我国《成本会计准则》提高成本信息质量[J].湖北财税,1997(6)：16-17.
[55]沈可言.印度绩效审计[J].审计文摘,2006(12)：23-26.
[56]任永平.中德财务会计若干理论与实务问题比较研究[J].会计研究,2001,(7)：45-48.
[57]施静娴.我国成本会计的新特点及其对成本管理的推动[J].科技咨询导报,2007(14)：36-38.
[58]万寿义、任月君.成本会计[M].大连：东北财经大学出版社,2007.20-106.
[59]万寿义.现代企业成本管理研究[M].大连：东北财经大学出版社.2004.134-149.
[60]万寿义.成本管理研究.[M].大连：东北财经大学出版社.2007.243-271.
[61]万寿义、崔晓钟、郭进.从价格管制和降低政府采购成本看成本会计准则的制定[C].2009：34-37.
[62]万寿义.论战略成本管理业绩评价体系的构建[J].贵州财经学院学报2009,(3)：35-38.
[63]万寿义.关于构建多维成本动因分析体系的思考[J].中国总会计师,2008,(9)：26-28.
[64]万寿义.会计目标的哲学思考——基于方法论的主客观性分析[J].财经问题研究,2008,(10)：32-34.
[65]温海涛.国防采办改革的制度经济分析[D].博士学位论文,2007.56-62.
[66]王德升、白肇鲁,等.国际会计[M].北京：中国审计出版社,1996.198-200.
[67]王善平.国际会计[M].北京：中国经济出版社,1997.76-81.
[68]王忠明.印度、马来西亚国资,国企调查——国务院国资委研究中心赴印、马考察团专题报告[J].国企,2007,(11)：45-46.
[69]王守江.论“目标导向”会计准则及其借鉴意义[J].财会通讯.2005,(10)：81-83.
[70]王宏.政府采购监督制度优化的博弈分析[J].山西财经大学学报,2007,(9)：56-57.
[71]汪洪涛.制度经济学——制度及制度变迁性质解释[M].上海：复旦大学出版社, 2003.10-11.
[72]吴革.德国的会计制度[J].辽宁财税,1998,(4)：38-39.
[73]邢俊芳.印度的绩效审计[J].中国审计信息与方法,2003,(8)：54-55.
[74]许家林、訾磊.会计准则制定导向的哲理视角思考——基于构建理性主义与进化理性主义的社会制度演进逻辑角度分析[J].财会通讯,2005(12)：13-16.
[75]夏征农主编.《辞海》[M].上海辞书出版社,1999.869.
[76]辛琳.信息不对称理论研究.嘉兴学院学报,2001,(5)：36-40.
[77]熊焰韧、苏文兵.管理会计实践发展现状与展望—先进管理会计方法在中国应用状况调查[J].会计研究,2008,(11)：84-91.
[78]徐政旦.现代成本管理及其动向分析[J].上海会计,1997,(7)：45-47.
[79]薛睿杰.对完善我国军事采购制度的若干思考[D].中国政法大学硕士学位论文,2008.67-69.
[80]杨文武.经济全球化与印度国有企业改革[J].南亚研究季刊,2001,(4)：54-55.
[81]杨春平、廖莉.我国现行军品价格管理制度存在的问题以及改革建议[J].军事经济研究,2007,(6)：42-43.
[82]杨宏伟、周晶、何建敏.基于博弈论的交通BOT项目特许权期的决策模型[J].管理工程学报,2003,(3)：43-44.
[83]于洁.反倾销成本归集与新会计准则的衔接[J].国际商务财会,2007,(3)：35-36.
[84]于宗林.修订《军品价格管理办法》[EB/OL].来源于陕西军工信息网新闻中心,[2007-3-15]. http://www.yantai.gov.cn/cn/html/text/kjdt/2007-03-15/251052.html.
[85]姚立、吴霞.政府采购的寻租现象分析及政策建议[J].北京工商大学学报(社会科学版),2007(9)：103-107.
[86]姚虹.控制垄断福利维护社会公平——对我国”垄断福利”的分析及治理对策[J].商场现代化,2009,(9)：35-36.
[87]易庭源.作业成本计算的产生、发展与应用[J].财会通讯,996,(5)：54-56.
[88]张泽荣.德国社会市场经济理论与实践考察[M].成都：成都科技大学出版社,1992.39.
[89]张敦力.论成本概念框架的构建[J].会计研究,2004,(3)：64-67.
[90]张惠忠.论会计环境对会计准则制定目标的决定作用——我国制定会计准则的目标和价值取向探索之三[J].浙江经济高等专科学校学报,2000(11),：27-30.
[91]张世兴.会计原则会计标准会计职业判断导引——建议我国企业会计标准的改革方向[J].会计之友,2004(6)：26-27.
[92]张凌云.反倾销成本会计问题研究[D].对外经济贸易大学硕士学位论文, 2006.46-57.
[93]张敦力、汪佑德、万俊杰.基于反倾销应诉的成本核算体系研究[J].广西财经学院学报,2006,(4)：45-46.
[94]赵爱月.论成本会计的发展[J].财会研究,2004,(8)：35-36.
[95]章程.美国成本会计委员会简介[J].财务与会计,1998,(12)：35-37.
[96]周彩艳.基于垄断理论的政府对军品价格的管制[J].军事经济研究,2005,(2)：37-38.
[97]周晓苏.中国会计模式[M].辽宁大连：东北财经大学出版社,2002.67-78.
[98]周宏力,孙伟英.中德损益会计比较[J].会计之友,1997,(3)：26-27.
[99]中央财经大学会计系课题组.会计模式与社会经济环境研究[J].会计研究,1996,(8)：45-47.
[100]郑贵豪.加强政府采购审计规范政府采购行为[J].龙岩师专学报,2004,(22)：52-53.
[101]Prepared for Congress by the Cost Accounting Standards Board Review Panel, April 2,1999, "The Future Role of The Cost Accounting Standards Board" [EB/OL]. http://www.gao.gov/special.pubs/casb.pdf.
[102]Rein, Abel,2006, "the Rise and Fall of the Cost Accounting Standards Board" Journal of Government Financial Management, fall, PP46-52.
[103]Yoshikawa, T.,1989, "Comparative Study of Cost Accounting Systems in Japan and U.K.", Yokohama Business Review,10/2, PP 124-5.
[104]Takeo Yoshikawa,2001, "Cost ccounting standard and cost accounting systems in Japan. Lessons from the past recovering lost traditions", Accounting, Business & Financial History, Nov.,PP269-281.
[105]Shri B.B. Goyal. Explanatory Statement to the Review of Cost Accounting Record Rules, Cost Audit Report Rules & Cost Accounting Standards [EB/OL]. http://www.mca.gov.in/Ministry/latestnews/Explanatory_Stmt_24apr2009.pdf, 2009-04-29.
[106]Electronic Code of Federal Regulations. Part 9904-Cost Accounting Standards [EB/OL]. http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=58142b7764c52718da55265e 774f316d&tpl=/ecfrbrowse/Title48/48cfr9904_main_02.tpl.2010-10-2.
[107]Acquisition Central of U.S. Federal Acquisition Regulation(FAR) [EB/OL]. https://www.acquisition.gov/Far/,2010-10-2.
[108]Barbara Obester, Sally K.Windener and William G. Mister,2003, "Cost Accounting Standards in Higher Education:Impact of Required Changes", Journal of applied business research, vol.17, PP 3.
[109]Trevor Hopper, Tsutomu Koga and Jitsuo Goto,1999, "Cost accounting in small and medium sized Japanese companies:an exploratory study", Accounting and business research,vol.30, no.1, PP73-86.
[110]International Federation of Accountants, "International Good Practice Guidance-Evaluating and Improving Costing in Organizations ",2009-7, http://saacademy.sg/Handbook/Vol%203/IGPG/Evaluating%20and%20Improving%2 0Costing%20in%20Organisations.pdf.
[111]Paul A. Sharman, ACMA & Kurt Vikas,2004, "Lessons From German Cost Accounting",Strategic Fianace,December, PP28-35.
[112]Offenbacker, S.,2004, "Introduction:Marginal Costing as a Management Accounting Tool", Management Accounting Quarterly, May, pp22.
[113]Sharman, P. A.,2003, "Bring on German Cost Accounting", Strategic Finance, December,PP30-38.
[114]Sharman, P. A., ACMA,& Vikas, K.2004, "Lessons from German Cost Accounting" Strategic Finance,86(6), PP8.
[115]Clinton, B. D.,& Van Der Merwe, A.,2008, "Understanding Resources Consumption and Cost Behavior", Journal of Cost Management,22(4),PP14.