“金砖四国”产业结构比较研究
|
摘要
20世纪90年代以来,以中国、巴西、印度、俄罗斯“金砖四国”为代表的新兴大国迅速崛起,对现有世界政治和经济格局产生了深远而重要的影响,新兴大国正在成为世界经济增长的重要推动力量,对全球经济增长的贡献和世界经济的影响力与日俱增。2009年6月“金砖四国”领导人举行首次正式会晤,强调四国对话与合作不仅符合新兴市场国家和发展中国家的共同利益,而且有利于建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。近年来,随着世界经济局势的变化,针对中国、俄罗斯、印度、巴西等“新兴大国”的研究在国内外学术界,也已经成为热题。
“金砖四国”有很多相似的地方,都是人口和资源大国,也是发展中的大国,但却以不同的发展模式走向经济振兴之路。四国目前处于工业化进程的不同阶段,印度步入工业化初级阶段,中国进入工业化中期加速阶段,而巴西和俄罗斯已发展到工业化后期阶段。“金砖四国”产业结构与世界经济的关联程度日渐紧密,目前中国习惯上被称为“世界工厂”,印度被称为“世界办公室”,俄罗斯和巴西分别被称为“世界加油站”和“世界原料基地”,这在一定程度上是由四国不同比较优势下的产业结构所决定的。金融危机中四国受到了不同程度的影响,体现出了不同的抗风险能力,与四国经济结构和产业结构的差异也存在较大的关系。因此,深入研究“金砖四国”的产业结构及其变化,从中汲取经验与教训,对中国经济可持续发展提供必要的借鉴,具有重要的现实意义。
本文的基本研究思路是：从产业结构的相关理论梳理入手,比较四国产业结构的形成机理、三次产业结构现状、产业结构对经济增长的影响和作用、分析产业结构存在的问题,提出对中国产业结构调整与升级的对策建议。论文的主要研究内容和观点如下：
1、相关理论阐释：对产业结构和经济增长的影响机制进行梳理,对产业结构的演变、分类进行理论归纳。在产业结构理论中,相关的阶段理论着重探讨了产业结构的演变规律,是分析“金砖四国”产业结构的主要理论依据。
2、四国产业结构的形成机理：从内部和外部的角度分析了四国产业结构形成的影响因素。内部方面：四国不同的自然条件和资源禀赋形成了各自的比较优势,不同的经济政策和产业政策也影响了各自的产业发展。外部方面：随着经济全球化进程的加快,特别是国际生产转移,给四国产业结构调整带来了机会,四国基于各自的比较优势选择了不同的路径,例如,中国参与国际制造业分工带来了工业经济的巨大发展,印度通过参与世界软件外包带动了服务业的发展。
3、四国三次产业结构现状比较：从产业结构顺序上来看,巴西和俄罗斯第三产业产值已经超过了其他产业的总和,三次产业结构顺序与发达国家一致。中国第二产业占主要地位,第三产业比重较低但已经呈现不断上升的趋势。印度经济结构并没有按照发达国家的“农业—工业—服务业”的递进模式演进,而是形成了第三产业的跳跃式发展格局,出现了“逆工业化”的特征,这种不平衡式发展的可持续性还有待验证。根据目前印度制造业的追赶速度,未来应该会继续沿着工业化的轨道发展。
从四国三次产业的内部结构来看,农业方面存在地域性差别。巴西农业构成相对均衡,种植业和畜牧业比较发达,俄罗斯畜牧业波动较大,印度和中国以种植业为主,但是中国的畜牧和水产业占农业份额明显增加。四国拥有各自的优势农产品品种。在工业内部结构方面,巴西以矿产资源作为主要驱动因素,带动冶金、航空和制造业的发展,机械电子设备的制造能力已具备相当基础,轻重工业比较均衡；俄罗斯以能源为主,形成了以石油、天然气开采和出口为基础的经济增长模式,将资源潜力转化为国家竞争优势；印度则在传统工业发展的同时,加快了制药和信息产业的发展并已经具有了一定的产业竞争力；中国以丰富廉价的劳动力,大量引进外资,发展加工制造业,带动了经济繁荣。在服务业内部结构方面,四国目前依然都是传统的消费者服务占主导,而新兴的现代服务模式并没有形成规模。
通过行业内部结构的进一步分析,四国产业竞争力也存在一定差异,在产业集中度方面比较明显,如中国的汽车企业在规模优势上还有待加强。
4、四国产业结构变化对经济增长的影响：从三次产业在经济中的作用和对经济增长的贡献来看,四国都存在一定差别。农业在四国产业结构中的比重都是最低的,但是作为重要的基础产业,在四国经济结构中,特别是印度和中国目前依然占据重要地位。工业在四国经济结构中都处于主导地位,巴西和俄罗斯的工业产值占经济总量的比重20年来一直高于农业而低于服务业,印度工业发展缓慢,一直低于农业,21世纪以来才逐渐超过农业。中国与印度相反,工业一直占据第一的位置,对经济的拉动和贡献作用在四国中最高,近年来随着服务业产值的上升,工业产值所占的比重有所下降,但是依然高于服务业和农业。服务业在巴西和俄罗斯经济中占绝对的主导地位,印度服务业近年来发展较快,特别是由软件外包服务带动的新兴服务业,促进了印度的产业结构升级,而中国服务产业则相对落后,对经济增长的贡献程度明显低于其他三国。此外四国产业结构和就业结构存在不同程度的偏离,中国和印度比较明显,一定程度上也会影响经济增长的效果。
不同的产业结构和驱动因素使得四国经济增长有了不同的结果。相对均衡的模式使得巴西经济增长比较平稳；能源驱动的经济模式给俄罗斯带来了财富,也带来了结构失衡和经济增长的不确定性；印度服务业拉动的模式由于缺乏工业支撑,经济增长的后劲还需要制造业的发展来弥补；中国以工业制造业为主导的模式,极大地促进了经济增长,也为服务业的升级发展提供了必要的物质基础。
5、从产业结构面临的问题与调整来看：四国基于各自不同的比较优势,选择了不同的经济增长路径,在产业结构方面,不论是三次产业之间的比例关系,还是三次产业内部结构,四国既有相似的地方,也存在许多差异,都存在脱节与不合理之处,需要进行产业结构调整,尤其是印度和中国,产业结构还有待于进一步合理化和高度化。
四国产业结构存在很强的互补性,有利于开展互补贸易和经济合作。产业结构调整既要考虑国情也要有利于可持续发展,应该通过提高竞争优势来弥补比较优势的不断弱化。此外,农业产业在国民经济中的比重并非越低越好,比重降低是有限度的,应该建立在保证满足国家对农业的基本需要和国民经济总量不断上升的前提下,农业在经济中的作用不可替代。而没有制造业的良好基础,工业化进程是无法实现的,促进制造业发展是工业化的必由之路,试图绕过制造业和工业而直接发展第三产业的做法,并不利于经济的长远发展。
“金砖四国”产业结构研究具有很强的现实性,本论文没有局限于某一理论模型,而是采用定性分析与定量分析相结合、图表分析与归纳总结相结合、历史分析和现实检验相结合、横向比较与纵向比较相结合的研究方法,以一定的时间跨度和一定的地域空间,从多层面进行比较研究。创新之处主要包括以下几点：本文以一个多维分析框架,从纵向和横向对“金砖四国”产业结构的形成、状态、影响、问题与调整等进行多纬度比较,分析四国产业结构之间的均衡差异、不同作用和存在的问题并提出建议,弥补了目前学术界对四国产业结构研究的欠缺和不足；通过对拉动率、贡献率和增长率差异度等的比较分析,结果显示三次产业对四国经济增长的作用存在较大差异；通过对四国产业结构与就业结构的偏离度进行计算比较,结果表明四国产业结构存在不同程度的脱节现象,中国和印度比较明显。
The rapid rise of the "BRIC"(China, Brazil, India, Russia)since 90's of the 20th century, a typical representative of emerging powers, had a profound and important influence to current world political and economic situation. The emerging power is becoming a major driving force and contributor in world economic growth. The academic research at home and abroad, about China, Russia, India, Brazil and other "emerging power", has become a hot topic.
"BRIC" have many similarities, are powers of population and resources, also big developing countries, but with different patterns of growth and development of the road towards economic recovery. Through the comparative analysis of formation mechanism, present status, influence on economic growth and the problems of the industrial structure in four countries, we can see the "BRIC" at different stages of the process of industrialization. India just entered the initial stage of industrialization. China began to enter the acceleration phase of mid-industrialization, while Brazil and Russia have developed to an advanced stage of industrialization.
"BRIC" industrial structure associated closely with the world economy growing. China used to be called "world factory", India is known as the "world office", Russia and Brazil are called "world stations" and "World raw material base", which to some extent by the industrial structure of the four countries under different comparative advantage. The four countries affected by Subprime crisis in different levels, reflecting the different anti-risk ability from different economic structure and industrial structure. Therefore, the in-depth study of "BRIC" industrial structure and change, learn from experiences and lessons, has important practical significance to provide the necessary reference for sustainable development of the Chinese economy.
The basic idea of this study are:the theory of industrial structure from the start, analysis and comparison the formation mechanism of the industrial structure, three industry structure, impact on economic growth and the role of industrial structure, problems of four countries, find out the differences and put forward suggestions on industry structural adjustment and upgrade. The main research content and views are as follow:
1. The theory interpretation:to sort out the evolution of industrial structure and classification theory on the industrial structure and economic growth mechanism. The related stage theory focuses on the evolution of industrial structure is the main theoretical basis for the industrial structure analysis of the "BRIC ".
2. The formation mechanism of the four countries industrial structure:analyses the industrial structure factors of the four countries from the perspective of inside and outside. Internal aspects:the four countries with different natural conditions and natural resources to form their own comparative advantages, different economic policies and industrial policies also affected their respective industries. External aspects:the acceleration of economic globalization, particularly international transfer of production, brought opportunity to the four countries on industrial structure adjustment. The four countries selected, based on their respective comparative advantages, the different paths. For example, China's participation in the international manufacturing division lead to the enormous development of the industrial economy, by participating in the world's software outsourcing in India led the development of the service industry.
3. The status of the internal structure of industries:Brazil and Russia services industry, more than the sum of other industries, is in the same order as the industrial structure of developed countries. China dominated by the secondary industry, service industry has shown a low but rising trend. India's economic structure has not developed in accordance with the "agricultural-industrial-services" mode of evolution, but form a services development by leaps and bounds in a "reverse industrialization" feature. The unbalanced sustainability of development remains to be verified. According to the current catch rate of the manufacturing sector in India, the future should be continued along the track of industrial development.
About the internal structure of each industry, there is regional difference in the agriculture of four countries. Brazilian agriculture constitutes more developed farming and animal husbandry, animal husbandry volatile in Russia. In China, mainly in farming, the share of animal husbandry and aqua products in total agricultural is significantly increased. BRICs have their own advantages in agricultural products. The internal structure of the industry in Brazil, more balanced light and heavy industries, driven by mineral resources, promote metallurgy aviation and manufacturing industry, machinery and electronic equipment manufacturing capacity already have a solid foundation. Russia formed an energy-based economic growth model. India, while in the traditional industrial development, speed up the development of pharmaceutical and information industries and already has some of the industrial competitiveness. China, as a "world factory", has abundant cheap labor and a large number of foreign investments, the development of processing industry lead to economic prosperity. In internal structure in the service sector, the four countries at present are still dominated by traditional consumer services.
4. Influence on Economic Growthof the four co untries Industrial Structure: There is a certain gap between four countries industrial structure from the role and the contribution to economic growth. The agriculture proportion is the lowest, but as an important base in four countries economic structure, especially in India and China, agriculture is still occupied important position. Meanwhile Industry in the four countries is in a dominant position. In Brazil and Russia, industrial output share in GDP has been higher than agriculture but less than the service sector in 20years. The slow development of Indian industry has been less than agriculture until the new century. Industry in China, has occupied the first position, is even the highest in the four countries on the role and contribution in boosting the economy. With the services industry increase in the proportion of GDP output in recent years, the industry has declined, but still higher than the service sector and agriculture in China. Service in Brazil and the Russian economy is in the absolute dominance. Service in India developed rapidly in recent years, especially driven by the emerging software outsourcing, promoted the upgrading of industrial structure in India. But China's service industry is relatively backward. The contribution to economic growth was significantly lower than the other three countries.
Different industry structure and economic growth in the four countries have made different results. Relatively balanced pattern of growth in the Brazilian economy is relatively stable. Energy-driven economy has brought wealth to Russia, also brought structural imbalance and uncertainty. Service-pulling mode in India, due to lack of industry support, the staying power of economic growth needed to make up by the development of the manufacturing sector. China's manufacture-leading model, which greatly promoted economic growth, also provided the necessary physical infrastructure for the services upgrading and development.
5. from the view of problems of industrial structure and adjustment:BRICs, based on different comparative advantages, chose different path of economic growth. In the industrial structure, whether it is a proportional relationship between the three industries, or the internal structure of three industries, here are also many similarities and differences between the four countries. The unreasonable industrial structure, especially in India and China, needs to be further rationalized and restructure.
Complementary industrial structure in four countries is favorable to carry out complementary trade and economic cooperation. The four countries economic models need adjustment. The continuous weakening of comparative advantages should be made up by increasing the competitive advantage. Industrial restructure in BRICs have to consider not only national conditions but also conducive to sustainable development. Meanwhile, not as low as possible, the agriculture's share of industry in national economy is limited, should be established to meet the state in ensuring the basic needs of agriculture and increasing the total national economy. The role of agriculture in the economy can not be replaced. Without good basis of the manufacturing sector, the process of industrialization can not be achieved, for the manufacturing industry is the only way of industrialization. Trying to circumvent manufacturing and industry, with a directly development of service industry, is not conducive to long-term economic development.
This paper is not restricted to a particular model, using qualitative and quantitative analysis, chart analysis and summarizes, the combination of historical and reality, combination of vertical and horizontal comparison study, to a certain time span and a certain geographical space, from the multi-level comparative analysis. Innovations include the following:a multidimensional analysis framework to study the formation of industrial structure, state, impact, problems and adjustments, the more latitude comparison and analysis the industrial structure balance and different roles and problems between the four countries, and make recommendations; By calculation of pulling rate, contribution rate and growth rates, to identify different role of industries in the four countries economic growth:calculated the deviation between industrial structure and employment structure of the four countries, concluded that there are different levels of disconnect in the four countries industrial structure, China and India obviously.
“金砖四国”有很多相似的地方,都是人口和资源大国,也是发展中的大国,但却以不同的发展模式走向经济振兴之路。四国目前处于工业化进程的不同阶段,印度步入工业化初级阶段,中国进入工业化中期加速阶段,而巴西和俄罗斯已发展到工业化后期阶段。“金砖四国”产业结构与世界经济的关联程度日渐紧密,目前中国习惯上被称为“世界工厂”,印度被称为“世界办公室”,俄罗斯和巴西分别被称为“世界加油站”和“世界原料基地”,这在一定程度上是由四国不同比较优势下的产业结构所决定的。金融危机中四国受到了不同程度的影响,体现出了不同的抗风险能力,与四国经济结构和产业结构的差异也存在较大的关系。因此,深入研究“金砖四国”的产业结构及其变化,从中汲取经验与教训,对中国经济可持续发展提供必要的借鉴,具有重要的现实意义。
本文的基本研究思路是：从产业结构的相关理论梳理入手,比较四国产业结构的形成机理、三次产业结构现状、产业结构对经济增长的影响和作用、分析产业结构存在的问题,提出对中国产业结构调整与升级的对策建议。论文的主要研究内容和观点如下：
1、相关理论阐释：对产业结构和经济增长的影响机制进行梳理,对产业结构的演变、分类进行理论归纳。在产业结构理论中,相关的阶段理论着重探讨了产业结构的演变规律,是分析“金砖四国”产业结构的主要理论依据。
2、四国产业结构的形成机理：从内部和外部的角度分析了四国产业结构形成的影响因素。内部方面：四国不同的自然条件和资源禀赋形成了各自的比较优势,不同的经济政策和产业政策也影响了各自的产业发展。外部方面：随着经济全球化进程的加快,特别是国际生产转移,给四国产业结构调整带来了机会,四国基于各自的比较优势选择了不同的路径,例如,中国参与国际制造业分工带来了工业经济的巨大发展,印度通过参与世界软件外包带动了服务业的发展。
3、四国三次产业结构现状比较：从产业结构顺序上来看,巴西和俄罗斯第三产业产值已经超过了其他产业的总和,三次产业结构顺序与发达国家一致。中国第二产业占主要地位,第三产业比重较低但已经呈现不断上升的趋势。印度经济结构并没有按照发达国家的“农业—工业—服务业”的递进模式演进,而是形成了第三产业的跳跃式发展格局,出现了“逆工业化”的特征,这种不平衡式发展的可持续性还有待验证。根据目前印度制造业的追赶速度,未来应该会继续沿着工业化的轨道发展。
从四国三次产业的内部结构来看,农业方面存在地域性差别。巴西农业构成相对均衡,种植业和畜牧业比较发达,俄罗斯畜牧业波动较大,印度和中国以种植业为主,但是中国的畜牧和水产业占农业份额明显增加。四国拥有各自的优势农产品品种。在工业内部结构方面,巴西以矿产资源作为主要驱动因素,带动冶金、航空和制造业的发展,机械电子设备的制造能力已具备相当基础,轻重工业比较均衡；俄罗斯以能源为主,形成了以石油、天然气开采和出口为基础的经济增长模式,将资源潜力转化为国家竞争优势；印度则在传统工业发展的同时,加快了制药和信息产业的发展并已经具有了一定的产业竞争力；中国以丰富廉价的劳动力,大量引进外资,发展加工制造业,带动了经济繁荣。在服务业内部结构方面,四国目前依然都是传统的消费者服务占主导,而新兴的现代服务模式并没有形成规模。
通过行业内部结构的进一步分析,四国产业竞争力也存在一定差异,在产业集中度方面比较明显,如中国的汽车企业在规模优势上还有待加强。
4、四国产业结构变化对经济增长的影响：从三次产业在经济中的作用和对经济增长的贡献来看,四国都存在一定差别。农业在四国产业结构中的比重都是最低的,但是作为重要的基础产业,在四国经济结构中,特别是印度和中国目前依然占据重要地位。工业在四国经济结构中都处于主导地位,巴西和俄罗斯的工业产值占经济总量的比重20年来一直高于农业而低于服务业,印度工业发展缓慢,一直低于农业,21世纪以来才逐渐超过农业。中国与印度相反,工业一直占据第一的位置,对经济的拉动和贡献作用在四国中最高,近年来随着服务业产值的上升,工业产值所占的比重有所下降,但是依然高于服务业和农业。服务业在巴西和俄罗斯经济中占绝对的主导地位,印度服务业近年来发展较快,特别是由软件外包服务带动的新兴服务业,促进了印度的产业结构升级,而中国服务产业则相对落后,对经济增长的贡献程度明显低于其他三国。此外四国产业结构和就业结构存在不同程度的偏离,中国和印度比较明显,一定程度上也会影响经济增长的效果。
不同的产业结构和驱动因素使得四国经济增长有了不同的结果。相对均衡的模式使得巴西经济增长比较平稳；能源驱动的经济模式给俄罗斯带来了财富,也带来了结构失衡和经济增长的不确定性；印度服务业拉动的模式由于缺乏工业支撑,经济增长的后劲还需要制造业的发展来弥补；中国以工业制造业为主导的模式,极大地促进了经济增长,也为服务业的升级发展提供了必要的物质基础。
5、从产业结构面临的问题与调整来看：四国基于各自不同的比较优势,选择了不同的经济增长路径,在产业结构方面,不论是三次产业之间的比例关系,还是三次产业内部结构,四国既有相似的地方,也存在许多差异,都存在脱节与不合理之处,需要进行产业结构调整,尤其是印度和中国,产业结构还有待于进一步合理化和高度化。
四国产业结构存在很强的互补性,有利于开展互补贸易和经济合作。产业结构调整既要考虑国情也要有利于可持续发展,应该通过提高竞争优势来弥补比较优势的不断弱化。此外,农业产业在国民经济中的比重并非越低越好,比重降低是有限度的,应该建立在保证满足国家对农业的基本需要和国民经济总量不断上升的前提下,农业在经济中的作用不可替代。而没有制造业的良好基础,工业化进程是无法实现的,促进制造业发展是工业化的必由之路,试图绕过制造业和工业而直接发展第三产业的做法,并不利于经济的长远发展。
“金砖四国”产业结构研究具有很强的现实性,本论文没有局限于某一理论模型,而是采用定性分析与定量分析相结合、图表分析与归纳总结相结合、历史分析和现实检验相结合、横向比较与纵向比较相结合的研究方法,以一定的时间跨度和一定的地域空间,从多层面进行比较研究。创新之处主要包括以下几点：本文以一个多维分析框架,从纵向和横向对“金砖四国”产业结构的形成、状态、影响、问题与调整等进行多纬度比较,分析四国产业结构之间的均衡差异、不同作用和存在的问题并提出建议,弥补了目前学术界对四国产业结构研究的欠缺和不足；通过对拉动率、贡献率和增长率差异度等的比较分析,结果显示三次产业对四国经济增长的作用存在较大差异；通过对四国产业结构与就业结构的偏离度进行计算比较,结果表明四国产业结构存在不同程度的脱节现象,中国和印度比较明显。
The rapid rise of the "BRIC"(China, Brazil, India, Russia)since 90's of the 20th century, a typical representative of emerging powers, had a profound and important influence to current world political and economic situation. The emerging power is becoming a major driving force and contributor in world economic growth. The academic research at home and abroad, about China, Russia, India, Brazil and other "emerging power", has become a hot topic.
"BRIC" have many similarities, are powers of population and resources, also big developing countries, but with different patterns of growth and development of the road towards economic recovery. Through the comparative analysis of formation mechanism, present status, influence on economic growth and the problems of the industrial structure in four countries, we can see the "BRIC" at different stages of the process of industrialization. India just entered the initial stage of industrialization. China began to enter the acceleration phase of mid-industrialization, while Brazil and Russia have developed to an advanced stage of industrialization.
"BRIC" industrial structure associated closely with the world economy growing. China used to be called "world factory", India is known as the "world office", Russia and Brazil are called "world stations" and "World raw material base", which to some extent by the industrial structure of the four countries under different comparative advantage. The four countries affected by Subprime crisis in different levels, reflecting the different anti-risk ability from different economic structure and industrial structure. Therefore, the in-depth study of "BRIC" industrial structure and change, learn from experiences and lessons, has important practical significance to provide the necessary reference for sustainable development of the Chinese economy.
The basic idea of this study are:the theory of industrial structure from the start, analysis and comparison the formation mechanism of the industrial structure, three industry structure, impact on economic growth and the role of industrial structure, problems of four countries, find out the differences and put forward suggestions on industry structural adjustment and upgrade. The main research content and views are as follow:
1. The theory interpretation:to sort out the evolution of industrial structure and classification theory on the industrial structure and economic growth mechanism. The related stage theory focuses on the evolution of industrial structure is the main theoretical basis for the industrial structure analysis of the "BRIC ".
2. The formation mechanism of the four countries industrial structure:analyses the industrial structure factors of the four countries from the perspective of inside and outside. Internal aspects:the four countries with different natural conditions and natural resources to form their own comparative advantages, different economic policies and industrial policies also affected their respective industries. External aspects:the acceleration of economic globalization, particularly international transfer of production, brought opportunity to the four countries on industrial structure adjustment. The four countries selected, based on their respective comparative advantages, the different paths. For example, China's participation in the international manufacturing division lead to the enormous development of the industrial economy, by participating in the world's software outsourcing in India led the development of the service industry.
3. The status of the internal structure of industries:Brazil and Russia services industry, more than the sum of other industries, is in the same order as the industrial structure of developed countries. China dominated by the secondary industry, service industry has shown a low but rising trend. India's economic structure has not developed in accordance with the "agricultural-industrial-services" mode of evolution, but form a services development by leaps and bounds in a "reverse industrialization" feature. The unbalanced sustainability of development remains to be verified. According to the current catch rate of the manufacturing sector in India, the future should be continued along the track of industrial development.
About the internal structure of each industry, there is regional difference in the agriculture of four countries. Brazilian agriculture constitutes more developed farming and animal husbandry, animal husbandry volatile in Russia. In China, mainly in farming, the share of animal husbandry and aqua products in total agricultural is significantly increased. BRICs have their own advantages in agricultural products. The internal structure of the industry in Brazil, more balanced light and heavy industries, driven by mineral resources, promote metallurgy aviation and manufacturing industry, machinery and electronic equipment manufacturing capacity already have a solid foundation. Russia formed an energy-based economic growth model. India, while in the traditional industrial development, speed up the development of pharmaceutical and information industries and already has some of the industrial competitiveness. China, as a "world factory", has abundant cheap labor and a large number of foreign investments, the development of processing industry lead to economic prosperity. In internal structure in the service sector, the four countries at present are still dominated by traditional consumer services.
4. Influence on Economic Growthof the four co untries Industrial Structure: There is a certain gap between four countries industrial structure from the role and the contribution to economic growth. The agriculture proportion is the lowest, but as an important base in four countries economic structure, especially in India and China, agriculture is still occupied important position. Meanwhile Industry in the four countries is in a dominant position. In Brazil and Russia, industrial output share in GDP has been higher than agriculture but less than the service sector in 20years. The slow development of Indian industry has been less than agriculture until the new century. Industry in China, has occupied the first position, is even the highest in the four countries on the role and contribution in boosting the economy. With the services industry increase in the proportion of GDP output in recent years, the industry has declined, but still higher than the service sector and agriculture in China. Service in Brazil and the Russian economy is in the absolute dominance. Service in India developed rapidly in recent years, especially driven by the emerging software outsourcing, promoted the upgrading of industrial structure in India. But China's service industry is relatively backward. The contribution to economic growth was significantly lower than the other three countries.
Different industry structure and economic growth in the four countries have made different results. Relatively balanced pattern of growth in the Brazilian economy is relatively stable. Energy-driven economy has brought wealth to Russia, also brought structural imbalance and uncertainty. Service-pulling mode in India, due to lack of industry support, the staying power of economic growth needed to make up by the development of the manufacturing sector. China's manufacture-leading model, which greatly promoted economic growth, also provided the necessary physical infrastructure for the services upgrading and development.
5. from the view of problems of industrial structure and adjustment:BRICs, based on different comparative advantages, chose different path of economic growth. In the industrial structure, whether it is a proportional relationship between the three industries, or the internal structure of three industries, here are also many similarities and differences between the four countries. The unreasonable industrial structure, especially in India and China, needs to be further rationalized and restructure.
Complementary industrial structure in four countries is favorable to carry out complementary trade and economic cooperation. The four countries economic models need adjustment. The continuous weakening of comparative advantages should be made up by increasing the competitive advantage. Industrial restructure in BRICs have to consider not only national conditions but also conducive to sustainable development. Meanwhile, not as low as possible, the agriculture's share of industry in national economy is limited, should be established to meet the state in ensuring the basic needs of agriculture and increasing the total national economy. The role of agriculture in the economy can not be replaced. Without good basis of the manufacturing sector, the process of industrialization can not be achieved, for the manufacturing industry is the only way of industrialization. Trying to circumvent manufacturing and industry, with a directly development of service industry, is not conducive to long-term economic development.
This paper is not restricted to a particular model, using qualitative and quantitative analysis, chart analysis and summarizes, the combination of historical and reality, combination of vertical and horizontal comparison study, to a certain time span and a certain geographical space, from the multi-level comparative analysis. Innovations include the following:a multidimensional analysis framework to study the formation of industrial structure, state, impact, problems and adjustments, the more latitude comparison and analysis the industrial structure balance and different roles and problems between the four countries, and make recommendations; By calculation of pulling rate, contribution rate and growth rates, to identify different role of industries in the four countries economic growth:calculated the deviation between industrial structure and employment structure of the four countries, concluded that there are different levels of disconnect in the four countries industrial structure, China and India obviously.
引文
①吴敬琏《经济增长模式与技术进步》, 《中国科技产业》,2006(01)：23-29.
②杨汝岱、姚洋《有限赶超与经济增长》, 《经济研究》,2008(08)：29-41.
③刘世锦《增长模式转型我们需要转变什么》, 《三江论坛》,2006(06)：3-7.
④郭海《经济增长方式范式转变研究》, 《山西财经大学学报》,2008(09)：18-21.
⑤吴敬琏《经济增长的三大源泉》, 《当代经济》,2007(06)：1.
⑥孙咏梅,侯为民《论投资驱动型经济增长方式及其内在矛盾》,《经济纵横》,2007(10)：7-9.
①王成《经济增长有效性和非有效性的研究》,《生产力研究》,2007(16).
②李变花《中国经济增长质量研究》(博士论文),吉林大学,2005年5月。
③李俊霖《中国经济增长质量研究》(博士论文)华中科技大学,2007年10月。
④刘伟、杨云龙《工业化与市场化：中国第三次产业发展的双重历史使命》,《经济研究》1992(12).
⑤温国才《我国产业结构调整与优化的对策初探》,《暨南学报(哲学社会科学)》,2002(2)：73-79.
⑥王亚平《新阶段产业结构优化升级的方向与政策》,《宏观经济管理》,2008(07)：36-38.
①王岳平《促进我国产业结构优化升级的着力点》,《宏观经济研究》,2008(11).
②国家发改委宏观经济研究院课题组《新阶段我国服务业发展的新起点、新思路和新任务》,《经济学动态》,2009(02).
③杨文武、雷鸣《试论印度经济发展模式的形成基础、架构体态及其启示》,《南亚研究季刊》,2008(01)：44-48.
④文富德《印度经济增长方式的特色》, 《南亚研究季刊》,2008(02)：41-47.
⑤任佳《印度产业结构调整机制与产业结构变动》,《南亚研究》,2009(03)：102-109.
⑥曲文轶《俄罗斯经济增长模式探析——兼与中国比较》, 《俄罗斯中亚东欧研究》2006(03)：38-44.
①程伟、殷红《俄罗斯产业结构演变研究》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2009,：37-41.
②林跃勤《俄罗斯经济增长因素分析及启示》, 《开放导报》,2004(03)：82-86.
③贾利军《俄罗斯经济增长因素实证分析》, 《俄罗斯研究》,2006(01)：42-47.
④曲文轶《资源察赋、产业结构与俄罗斯经济增长》, 《俄罗斯研究》,2007(01)：26-33.
⑤杨万明《论拉美国家的发展模式转型与发展困境》, 《拉丁美洲研究》,2006(6)：3-8.
⑥陈才兴《比较优势、技术模仿：巴西“进口替代”工业化发展之路》, 《江汉大学学报(社会科学版)》,2008(03)：23-32.
⑦华民《比较优势、自主创新、经济增长和收入分配》, 《复旦学报》,2007(05)：52-58.
①谢文泽《拉美地区产业结构的国际比较》,《拉丁美洲研究》,2008(06)：38-41.
②宋玉华、汪振林《新兴大国——历史性崛起的博弈与前景》,人民出版社,2004年版。
③李洁《五大国国高科技发展与国家作用的比较》, 《美中经济评论》,2006年(01).
④李洁《中国、巴西、印度三国利用外资政策和绩效比较》,《世界经济与政治论坛》,2005(06)：63-67.
⑤参见程极明、李洁《五大国经济社会发展比较研究》,经济出版社,2006年版。
①参见李若谷《世界经济发展模式比较研究》。
②张为付《“金砖四国”国际直接投资比较研究》,《国际贸易》,2008(10)：51-57.
①何菊香、汪寿阳《金砖四国利用FDI的业绩与潜力比较研究》,《管理评论》,2007(12)：9-16.
②柳德荣《中印两国利用外国直接投资比较》,《亚太经济,2008(04)：116-120.
③张勇《“金砖四国”的改革与发展模式比较》,《经济与管理研究》,2008(12)：26-32.
④李江帆、朱胜勇《“金砖四国”生产性服务业的水平、结构与影响——基于投入产出法的国际比较研究》,《上海经济研究》,2008(09)：3-10.
⑤常亚青、宋来《中国工业在“金砖四国”与“展望五国”中的地位研究》，《亚太经济》,2008(06)：9-13.
①林跃勤、刘霞辉《转型路径与经济增长——中俄经济转型与经济增长比较研究》,《江苏社会科学》,2008(06)：78-88.
②华民《中印经济发展模式的比较：相似的原理与不同的方法》,《复旦学报(社会科学版)》,2006(06)：36-50.
③许小苍《中印俄巴产业结构转型的特点及比较》,《生产力研究》,2008(08)：88-92.
④ Dominic Wilson Roopa Purushothaman.Dreaming with BRICs.Global Economics Paper No: 99,1st October 2003.
①BRICS AND BEYOND Goldman Sachs Global Economics Group,2007.
②Fernando Ferrari-Filho Anthony Spanakos.Why Brazil Has Not Grown:A Comparative Analysis of Brazilian and Chinese Economic Management.2008.
③见Mizuho Research Institute Ltd2006年3月发布的报告Comparative Analysis of the BRICs
④Dagmar Linnertova.THE ANALYSIS OF BRIC COUNTRIES FOCUS ON THE SITUATIONIN CHINA.
⑤Juan P.Chousa,Artur Tamazian & Krishna Chaitanya Vadlamannati.RAPID ECONOMIC GROWTH AT THE COST OF ENVIRONMENT DEGRADATION? William Davidson Institute Working Paper Number 908,February 2008.
①Leslie Elliott Armijo. THE BRICS COUNTRIES(BRAZIL, RUSSIA, INDIA, AND CHINA)AS ANALYTICAL CATEGORY:MIRAGE OR INSIGHT?[J]. ASIAN PERSPECTIVE, Vol.31, No.4,2007, pp. 7-42.
②Naresh Kumar, Alina Fodea. Perspective on economic growth of BRIC countries:A case of Brazil and India, February,13,2009.
③Peter H. May. Overcoming Contradictions Between Growth and Sustainability:Institutional Innovation in the BRICS. Chinese Journal of Population, Resources and Environment 2008 Vol.6 No.3,3-12.
④ Shubham Chaudhuri Martin Ravallion《中国和印度不平衡发展的比较研究》,《经济研究》,2008(01)：4-20.
⑤约瑟夫·斯蒂格利茨(诺贝尔经济学奖得者)《中国的“新的增长模式”》,《理论导报》2008(04)：5.
⑥[印度]高兴《试析印度经济崛起》,《南亚研究》,2008(01)：16-19.
①王树华《关于我国工业化发展阶段的评估》, 《商业时代》,2008(29).
①张艺影《产业结构与经济增长相互促进作用机理分析》,《商业时代》,2008(19).
①皮亚杰《结构主义》,商务印书馆,1984年版,第72页.
①马克思,恩格斯《马克思恩格斯全集》,第13卷,人民出版社,1974年版,第18页.
②周振华《现代经济增长中的结构效应》,上海人民出版社.1995年版,第21页.
①孙士海印度的崛起：潜力与制约因素[J]当代亚太,1999年第8期3-14.
①人口素质全面提高就业人员成倍增加,国家统计局http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103_402513671.htm.
②[巴西]塞尔索·富尔塔多《巴西经济的形成》,社会科学文献出版社,2002年版,第189页.
③周世秀《巴西历史与现代化研究》,河北人民出版社,2001年版,第254页.
①苏振兴等《巴西经济》,人民出版社,1983年版,第20页。
②[巴西]路易斯·佩雷拉《巴西的发展和危机》,武汉师范学院历史系巴西教研室编印,1983年,第119页。
③苏振兴等《巴西经济》,人民出版社,1983年版,第24页。
④[美]E1·布拉德福德.伯恩斯著,王宁坤译《简明拉丁美洲史》,湖南教育出版社,1989年版,第366页。
①程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第32页。
②《太空竞赛的诱惑》,《南方周末》,2003年9月4日：http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20030904/jj/kx/200309040808.asp
①程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第36页。
①张森《俄罗斯经济转轨与中国经济改革》,当代世界出版社,2003年版,第52页。
①程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社，2006年版,第41-42页。
②安格斯麦迪森(Angus Maddison)《世界经济千年史》,北京大学出版社2003年版,第149页。
③程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第43页。
①张淑兰《印度拉奥政府经济改革研究》,新华出版社,2003年版,第29页。
②程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第51页。
①陈建,杜薇东亚国际生产网络与中国的政策选择[J]教学与研究2007年第12期14-20.
②张为付制造业与服务业国际转移特点比较新华报业网http://www.xhby.net/xhby/content/2005-07/24/content_873794.htm.
①曲文轶《俄罗斯经济增长模式探析》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2006(03)：38-44.
②文富德《印度经济管理模式浅析》,《南亚研究》,2006(01).
①秋风《政府的本分》,江苏文艺出版社,2010年版,第79页)
②张军《30年来中国：经济改革与增长模式》,《社会科学战线》,2008(01)：4-16.
①普拉布·平加利《农业增长和经济发展：全球化视角的观点》,《农业经济问题》(月刊),2007(02)：8-17.
①朱行《世界农业强国巴西农业概述》,《粮食流通技术》,2009(03)：33-35.
①杨继平《森林资源最丰富的国家—巴西林业考察与思考》,《中国林业》,2008(04A)：4-8.
①李励年《俄罗斯重振海洋渔业》,《中国渔业报·渔业》,2010年06月22日七版。
②文章来源：印度经济及三大产业概况2009-08-1301：31驻印度使馆经商处：http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/c/200908/20090806455201.html
①朱行《印度农业现状概述》,《粮食流通技术》,2010(01)：35-38
②宋艳梅《俄罗斯私人农场经济的发展与农民心态》,《俄罗斯研究》,2008(05)：51-57.
①俄罗斯农业发展现状,2008-04-18,14：49。中国驻俄使馆经商参处：http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200804/20080405485502.html.
②尹红《改革进程中的俄罗斯》,《农业粮油市场报》,2010年03月11日08版
①关付新《中国现代农业企业组织的形式及演进》,《农业现代化研究》,2009(01)：43-50.
①中国驻俄罗斯大使馆经济商务参赞处《俄罗斯有色冶金工业概况及现状,2009-11-30,21：47,http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200911/20091106644286.html)
②徐向梅《俄罗斯经济增长的多角度分析》,《当代世界社会主义问题》,2009(01)：103-115.
①中国驻俄罗斯大使馆经济商务参赞处《2008年俄罗斯工业生产发展状况》,2010-04-07,20：51, http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/201004/20100406857018.html
②杜厚益、徐宁《2008年俄罗斯钢铁工业的发展和市场变化》,《世界钢铁》,2009(02)：65-68.
①任佳《印度制造业发展潜力大》,《亚非纵横》2010(01)：9-15.
②中国驻印度大使馆经济商务参赞处《印度化工及制药产业简况》,2009-11-23,22：22,http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/c/200911/20091106631754.html
①王庆、杜纲《关于我国工业经济发展若干问题研究》,《河北大学学报(哲学社会科学版),2009(04)： 56-60.
②数据来源：联合国工业发展组织(UNDIO)数据库http://www.unido.org
①杜钰洲《中国改革开放的成功与中国纺织工业的发展前景》,《中国纺织工业发展报告》,(2008/2009),http://news.ctei.gov.cn/zxzx-ztbd/gg30zn/
①驻印度使馆经商处《印度汽车产业简况》,2009-11-24,17：02,http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200911/20091106631750.html)。
②华碧云《印度汽车和零配件业的崛起》,《世界机电经贸信息》,2004(04)：40-42.
①李勇《解读印度汽车工业》,《汽车工业研究》,2008(02)：42-45.
①苏振兴《巴西工业竞争力分析》,《拉丁美洲研究》,2008(5)：3-22.
①任佳《印度工业化进程中产业结构演变的内在机理》,复旦大学出版社,2006年版,第91页。
②德勤：中国印度制造业竞争力最强http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-jggc/news/2010/06-25/2363382.shtml
①以上有关排名的数据引自人民网：http: //www.people.com.cn/GB/jinji/31/179/20021204/881291.html
②赵新平、黄春元《中国、印度等六个发展中大国产业综合竞争力比较研究》,《宏观经济研究》,2007(05)： 56-63.
①郭晓琼《俄罗斯生产性服务业发展研究》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2010(03)：41-46.
②中国驻俄罗斯大使馆经济商务参赞处《俄交通运输业现状和发展规划》,2008-12-10,16：14http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200812/20081205945160.html)
①曾卫《中国和印度两国银行业现实竞争力的国际比较》,《华东经济管理》,2008(11)：133-138.
①中国驻印度大使馆经济商务参赞处《印度公路建设严重滞后于政府计划》,2009-09-21,18：35http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200909/20090906527475.html
②林珊《中国服务业发展特点、影响因素及对策分析》,《华侨大学学报(哲学社会科学版)》,2009(04)：61-68.
①陈岩峰《中国服务业发展特点的分析》,《商业研究》,2005(16)：189-191.
①中国驻巴西大使馆经济商务参赞处《2007年巴西软件市场增长22.3%》,2008-05-07,11：04,http://br.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200805/20080505517840.html
②Andrei Proni、卢鸫翔《俄罗斯软件业面面观》,《程序员》,2009年(11)：28-31.
①朱胜勇《印度服务外包发展现状及我国的比较与借鉴》,《国际经贸探索》,2008(06)：71-76.
①张国强、郑江淮《中国服务业发展态势及其国际竞争力：“金砖四国”比较视野》,《改革》,2010(03)：5-12.
①文富德《印度经济增长方式的特色》,《南亚研究》,2008(2).
①[日]小岛真著,杨维中摘译《印度的经济发展与存在的问题》,《经济资料译丛》,2006(2).
①王丽娟《巴西实施积极就业政策对我国的启示》,《中国改革报》,2006年5月19日,第6版。
②苏振兴《巴西工业竞争力分析》,《拉丁美洲研究》,2000(05)：3-8.
①路爱国《从劳动力就业看俄罗斯体制转型》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2009(04)
①马晓河、赵淑芳《中国改革开放30年来产业结构转换——政策演进及其评价》,《改革》,2008(06)：5-22.
①张建武《产业结构与就业结构的互动关系及其政策,《经济与管理研究》,2005(01)：19-22.
①程伟、殷红《俄罗斯产业结构演变研究》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2009(1).
②珠三角倒闭潮流言真相调查：淘汰落后生产能力中国新闻网http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20081215/15234821.html)
①沈开艳《经济发展方式比较研究》,上海社会科学院出版,2008年版,第278页。
①李中海《论俄罗斯混合市场经济模式的形成及特点》,《俄罗斯研究》,2009(02)：35-44.
①王岳平促进我国产业结构优化升级的着力点宏观经济研究2008年第11期50-55
①人民网,作者：张宇燕,http://www.hinews.cn/news/system/2010/04/15/010821021.shtml
②魏浩、史言信《1992—2007年俄罗斯经济发展形势与中俄经贸发展》,《东北亚论坛》,2008年(06)：49-55.
①郭力《俄罗斯东北亚战略》,社会科学文献出版社,2006年版,第296页。
①参见程极明、李洁《五大国经济社会发展比较研究》,经济出版社,2006年版,第59页。
②方雯《印度现代服务业竞争优势的不可持续性》,《南亚研究季刊》,2008(02)：62-81.
[1]. Baru, Sanjaya, Strategic Consequences of India's Economic Performance:Essays & Columns, Paul & CoPubConsortium,2006.
[2]. Bosworth B. and S. Collins (2007), "Accounting for Growth:Comparing China and India."NBER Working Paper 12943.
[3]. BRICS AND BEYOND[M].Goldman Sachs Global Economics Group,2007.
[4]. Dagmar Linnertova.THE ANALYSIS OF BRICS COUNTRIES FOCUS ON THE SITUATION IN CHINA. [J].
[5]. Dominic Wilson Roopa Purushothaman.Dreaming with BRICs.Global Economics Paper No.99,1st October 2003.
[6]. Fernando Ferrari-Filho Anthony Spanakos. Why Brazil Has Not Grown:A Comparative Analysis of Brazilian and Chinese Economic Management. [J].2008.
[7]. Juan P. Chousa, Artur Tamazian & Krishna Chaitanya Vadlamannati. RAPID ECONOMIC GROWTH AT THE COST OF ENVIRONMENT DEGRADATION?-PANEL DATA EVIDENCE FROM BRIC ECONOMIES. [J].William Davidson Institute Working Paper Number908, February 2008.
[8]. Krishna Chaitanya. V. RAPID ECONOMIC GROWTH AND INDUSTRALIZATION IN INDIA, CHINA & BRAZIL:AT WHAT COST? [J].William Davidson Institute, Working Paper Number 897 October 2007-01.
[9]. Leslie Elliott Armijo. THE BRICS COUNTRIES(BRAZIL, RUSSIA, INDIA, AND CHINA)ASANALYTICALCATEGORY:MIRAGE OR IN SIGHT? [J].ASIANPERSPECTIVE, Vol.31, No.4,2007, pp.7-42.
[10].Marshall, J.N.Services and Uneven Development. [M].Oxford University Press,1988.
[11]. Ministry of Finance, Government of India, Economic Survey,2007-2008,New Delhi,2008.
[12].Mizuho Research Institute Ltd2006年3月发布的报告Comparative Analysis of the BRICs.
[13].Nader Nazmi Julio E. Revilla. Economic Efficiency and Growth Evidence from Brazil, China, and India.UNU-WIDER, Research Paper No.2008/86.
[14].Naresh Kumar, Alina Fodea. Perspective on economic growth of BRIC countries:Acase of Brazil and India. [J].February 13 2009.
[15].Paulo Sotero and Leslie Elliott Armijo.BRAZIL:TO BE OR NOT TO BE ABRIC? [J].ASIANPERSPECTIVE, Vol.31, No.4,2007, pp.43-70.
[16].Peter H. May. Over coming Contradictions Between Growth and Sustainability:Institutional Innovation in the BRICS.[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment 2008 Vol.6 No.3,3-12.
[17].Richardherd, Sean Dougherty. Growth prospectsin China and India compared. [J].The European Journal of Comparative Economics,2007(1)
[18].Robert C. Bird and Daniel R. Cahoy. The Emerging BRIC Economies:Lessons from Intellectual Property Negotiation and Enforcement. [J].NORTHWESTERN JOURNAL,2007, VOL.5, NO.3.
[19].Rudiger Dornbusch、 Stanley Fischer Richard Startz 《Macroeconomics》北京：中国人民大学出版社,2001年版。
[20].Shubham Chaudhuri, Martin Ravallion《中国和印度不平衡发展的比较研究》[J].《经济研究》2008(01)：4-20.
[21].Zahoor Haq Karl Meilke.THE ROLE OF IN COME GROWTH INEMERGING MARKET SAND THE BRICS IN AGRI.FOOD TRADE. [J].CATPRN Working Paper 2009-02, February 2009.
[22].ZviBodie、 AlexKane、 Alan J·Marcus 《Investments(5thEdition)》 [M]北京：机械工业出版社,2004年版.
[23].程极明、李洁《五大国经济社会发展比较研究》[M].北京：经济出版社,2006年版.
[24].冯绍雷、相蓝欣《俄罗斯经济转型》[M].上海人民出版社,2005年版.
[25].仉建涛、刘玉珂《经济增长模式比较》[M].北京：经济科学出版社,1999年版.
[26].李若谷《世界经济发展模式比较研究》[M].北京：社会科学文献出版社,2009年版.
[27].林双林、李建民《中国与俄罗斯经济改革比较》[M].北京：中国金融科学出版社,2007年版.
[28].罗伯特·丁·巴罗、哈维尔·萨拉伊马丁《经济增长》[M].北京：中国社会科学出版社,2000年版.
[29].[美]芭拉·斯托林斯著,江时学等译《经济增长、就业与公正——拉美国家改革开放的影响及其经验教训》[M].北京,中国社会科学出版社,2002年版.
[30].[美]保罗·肯尼迪著《大国的兴衰》[M].中国经济出版社,1989年版.
[31].[美]查尔斯·琼斯著《经济增长导论》[M].北京：北京大学出版社,2002年版.
[32].[美]赫尔普曼.经济增长的秘密[M].中国人民大学出版社,2007年版.
[33].[美]吉利斯·波金斯,罗默斯若德格拉斯《发展经济学(第四版)》[M].北京：中国人民大学出版社,2003年版.
[34].[美]扎卡利亚《后美国世界：大国崛起的经济新秩序时代》[M].北京：中信出版社,2009年版.
[35].沈开艳《经济发展方式比较研究/中国与印度经济发展比较》[M].上海社会科学院出版社,2008年版.
[36].苏振兴等《巴西经济》[M].北京：人民出版社,1983年版.
[37].[巴西]塞尔索。富尔塔多《巴西经济的形成》[M].北京：社会科学文献出版社,2002年版.
[38].周世秀《巴西历史与现代化研究》[M.]河北人民出版社,2001年版.
[39].郭力《俄罗斯东北亚战略》[M].北京：社会科学文献出版社,2006年版.
[40].娄芳《俄罗斯经济改革透视》[M].上海财经大学出版社,2000年版.
[41].徐坡岭《俄罗斯经济转型轨迹研究》[M].北京：经济科学出版社,2002年版.
[42].张森《俄罗斯经济转轨与中国经济改革》[M].北京：当代世界出版社,2003年版.
[43].张树华《私有化是福?是祸?》[M].北京：经济科学出版社,1998年版.
[44].张淑兰《印度拉奥政府经济改革研究》[M].北京：新华出版社,2003年版.
[45].何炼成、李忠民《中国经济发展新论》[M].北京：中国社会科学出版社,2005年版.
[46].张明龙《中国经济前沿三研究》[M].北京：群言出版社,2004年版.
[47].宋玉华、汪振林《新兴大国-历史性崛起的博弈与前景》[M].北京：人民出版社,2004年版.
[48].王德华、吴扬《龙与象——21世纪中印崛起的比较》[M].上海社会科学院出版社,2003年版.
[49].王梦奎《中国中长期发展的重要问题2006—2020》[M].北京：中国发展出版社,2005年版.
[50].王燃《美国与巴西经济发展比较研究》[M].经济科学出版社,2008年版.
[51].文富德《印度经济发展改革与前景》[M].成都：巴蜀出版社,2003年版.
[52].吴敬琏《中国增长模式抉择》[M].上海远东出版社,2005年版.
[53].[英]凯恩斯《就业利息和货币通论》[M].北京：商务印书馆,1997年版.
[54].安德逊《中印比较中的十大迷失》[A].吴敬琏《比较》33[C].北京：中信出版社,2007年版.
[55].巴丹《泥足巨人——中印发展比较》[A].吴敬琏《比较》33[C].北京：中信出版社,2007年版.
[56].陈才兴《比较优势、技术模仿：巴西“进口替代”工业化发展之路》[J].《江汉大学学报(社科 学版)》,2008(03)：23-32.
[57].陈华超、张玉柯、杨宏玲《从竞争优势理论解析印度软件业的国际竞争力》[J].《河北大学学报》,2006(03)25-30.
[58].窦祥胜《论经济增长模式选择》[J].《财经问题研究》,2002(03)：9-13.
[59].顾六宝、杨宏玲《中印参与国际经济一体化的实践及战略意图探析》[J].《河北大学学报》,2009(06)50-54.
[60].郭海《经济增长方式范式转变研究》[J].《山西财经大学学报》,2008(09)：18-21.
[61].郭世英、王庆、李素兰《中国服务业结构优化升级问题分析》[J].《河北大学学报》,2010(03)115-118.
[62].何菊香、汪寿阳《金砖四国利用FDI的业绩与潜力比较研究》[J].《管理评论》,2007,19(12)：9-16.
[63].胡鞍钢《未来经济增长取决于全要素生产率提高》[J].《政策》,2003(01)：29-30.
[64].华民《比较优势、自主创新、经济增长和收入分配》[J].《复旦学报》,2007(05)：52-58.
[65].华民《中印经济发展模式的比较：相似的原理与不同的方法》[J].《复旦学报(社会科学版)》,2006(06)：36-50.
[66].贾利军《俄罗斯经济增长因素实证分析》[J]《俄罗斯研究》,2006(01)：42-47.
[67].李变花《中国经济增长质量研究》[D].吉林大学,2005(04).
[68].李江帆、朱胜勇《“金砖四国”生产性服务业的水平、结构与影响——基于投入产出法的国际比较研究》[J].《上海经济研究》,2008(09)：3-10.
[69].李洁《五大国国高科技发展与国家作用的比较》[J]美中经济评论》,2006(01).
[70].李洁《中国、巴西、印度三国利用外资政策和绩效比较》[J].《世界经济与政治论坛》,2005(06)：63-67.
[71].李俊霖《中国经济增长质量研究》[D].华中科技大学,2007(10).
[72].李素喜、褚英敏《服务业集群竞争优势研究》[J].《河北大学学报》,2009(05)：75-79.
[73].蔺丽莉《农业产业化经营的发展现状及对策探讨》[J].《河北大学学报》,2006(04)：13-17.
[74].林跃勤、刘霞辉《转型路径与经济增长——中俄经济转型与经济增长比较研究》[J].《江苏社会科学》,2008(06)：78-88.
[75].林毅夫《东亚经济增长模式相关争论的再探讨》[J].《经济研究》,2007(08)：4-12.
[76].林承节《印度独立后的政治经济社会发展史》[M].北京：昆仑出版社,2003年版.
[77].林承节《印度现代化的发展道路》[M].北京：北京大学出版社,2001年版.
[78].林跃勤《俄罗斯经济增长因素分析及启示》[J].《开放导报》,2004(03)：82-86.
[79].刘世锦《增长模式转型我们需要转变什么》[Jl.《三江论坛》,2006(06)：3-7.
[80].刘红林、徐永利、姚伟《金融支持循环经济发展体系的构建》[J].《河北大学学报》,2010(02)：38-42.
[81].柳德荣《中印两国利用外国直接投资比较》[J].《亚太经济》,2008(04)：116-120.
[82].[美]约瑟夫·斯蒂格利茨(诺贝尔经济学奖得者)《中国的“新的增长模式”》[J].《理论导报》,2008(04)：5.
[83].邱晓华、郑京平、万东华、冯春平、巴威、严于龙《中国经济增长动力及前景分析》[J].《经济研究》,2006(05)：4-12.
[84].曲文轶《俄罗斯经济增长模式探析——兼与中国比较》[J].《俄罗斯中亚东欧研究》,2006(03)：38-44.
[85].曲文轶《资源禀赋、产业结构与俄罗斯经济增长》[J].《俄罗斯研究》,2007(01)：26-33.
[86].上海市发展与改革委员会规划处《对实现经济增长方式转变问题的理论思考》[J].《上海经济研究》,2007(09)：3-18.
[87].苏振兴《巴西工业竞争力分析》[J].《拉丁美洲研究》,2008(05)：3-8.
[88].孙咏梅、侯为民《论投资驱动型经济增长方式及其内在矛盾》[J].《经济纵横》,2007(10)：7-9.
[89].田春生《经济增长方式的国际比较》[J].《经济活页文选(理论版)》,中国财政经济出版社,200l(ll)：33-34.
[90].万志博《新形势下欠发达地区产业结构调整的战略选择》[J].《河北大学学报》,2009(03)：67-40.
[91].王成《经济增长有效性和非有效性的研究》[J].《生产力研究》,2007(16).
[92].王华《政治民主与经济绩效——印度发展模式考察》[J].《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》,2007(02)：33-38.
[93].王岳平《我国经济增长的结构特征及几点建议》[J].《宏观经济管理》,2006(09)：13-15.
[94].王金营《加速人口城镇化以实现中国经济持续增长》[J].《河北大学学报》,2004(02)：50-54.
[95].文富德《印度经济增长方式的特色》[J].《南亚研究季刊》,2008(02)：41-47.
[96].吴敬涟《经济增长的三大源泉》[J].《当代经济》,2007(06)：1.
[97].吴敬琏《经济增长模式与技术进步》[J].《中国科技产业》,2006(01)：23-29.
[98].杨万明《论拉美国家的发展模式转型与发展困境》[J].《拉丁美洲研究》,2006(06)：3-8.
[99].杨文武、雷鸣《试论印度经济发展模式的形成基础、架构体态及其启示》[J].《南亚研究季刊》,2008(01)：44-48.
[100].杨承训《科学技术创造新产业和新的产业结构》lJl.《河北大学学报》,2006(04)：l-7.
[101].易纲、樊纲、李岩《关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考》lJl.《经济研究》,2003(08)：13-20.
[102].张立《印度发展模式解析》[J].《南亚研究季刊》,2008(04)：29-37.
[103].张平、赵志君《中国经济增长路径、大国效应与模式转变》[J].《财贸经济》,2007(01)：16-21.
[104].张为付《“金砖四国”国际直接投资比较研究》[J].《国际贸易》,2008(10)：51-57.
[105].张勇、古明明《龙与象：中印改革与发展的比较分析》[J].《统计研究》,2008(10)：34-39.
[106].张勇《“金砖四国”的改革与发展模式比较》[J].《经济与管理研究》,2008(12)：26-32.
[107].张玉柯、李玉红、徐永利《跨国公司离岸外包成因分析》[J].《河北大学学报》,2006(06)：11-17.
[108].郑玉歆《理解全要素生产率——用TFP分析经济增长质量存在的若干局限》lJl.《数量经济技术经济研究》,2007(09).
[109].中国经济增长前沿课题组《干中学、低成本竞争和增长路径转变》[J].《经济研究》,2006(04)：4-14.
[110].中国经济增长前沿课题组《高投资、宏观成本与经济增长的持续性》[J].《经济研究》,2005(10)：12-21.
[111].中国经济增长前沿课题组《开放中的经济增长与政策选择》[J].《经济研究》,2004(04)：4-15.
[112].中国经济增长前沿课题组《经济增长、结构调整的累积效应与资本形成》[J].《经济研究》,2003(08)：3-12.
[113].邹卫星、房林《中国经济增长的特征、可持续性与潜在增长率估算：一个综述》[J].《经济学家》,2007(04)：31-37.
[114].钱纳理《工业化和经济增长的比较研究》[M].上海三联书店,1989年版.
[115].约瑟夫熊彼德《经济发展理论》[M].北京：商务印书馆,2000年版.
[116].西蒙·库兹涅茨《各国的经济增长：总产值和生产结构》[M].北京：商务印书馆,1999年版.
[117].杨公朴、夏大慰《现代产业经济学》[M].上海财经大学出版社,2000年版.
[118].周英涛《产业结构与地区利益分析》[M].北京：经济管理出版社,2001年版.
[119].周振华《产业结构优化论》[M].上海人民出版社,1992年版.
[120].周振华《现代经济增长中的结构效应》[M].上海人民出版社,1995年版.
[121].郭克沙《中国改革中的经济增长与结构变动[M].上海人民出版社,1993年版.
②杨汝岱、姚洋《有限赶超与经济增长》, 《经济研究》,2008(08)：29-41.
③刘世锦《增长模式转型我们需要转变什么》, 《三江论坛》,2006(06)：3-7.
④郭海《经济增长方式范式转变研究》, 《山西财经大学学报》,2008(09)：18-21.
⑤吴敬琏《经济增长的三大源泉》, 《当代经济》,2007(06)：1.
⑥孙咏梅,侯为民《论投资驱动型经济增长方式及其内在矛盾》,《经济纵横》,2007(10)：7-9.
①王成《经济增长有效性和非有效性的研究》,《生产力研究》,2007(16).
②李变花《中国经济增长质量研究》(博士论文),吉林大学,2005年5月。
③李俊霖《中国经济增长质量研究》(博士论文)华中科技大学,2007年10月。
④刘伟、杨云龙《工业化与市场化：中国第三次产业发展的双重历史使命》,《经济研究》1992(12).
⑤温国才《我国产业结构调整与优化的对策初探》,《暨南学报(哲学社会科学)》,2002(2)：73-79.
⑥王亚平《新阶段产业结构优化升级的方向与政策》,《宏观经济管理》,2008(07)：36-38.
①王岳平《促进我国产业结构优化升级的着力点》,《宏观经济研究》,2008(11).
②国家发改委宏观经济研究院课题组《新阶段我国服务业发展的新起点、新思路和新任务》,《经济学动态》,2009(02).
③杨文武、雷鸣《试论印度经济发展模式的形成基础、架构体态及其启示》,《南亚研究季刊》,2008(01)：44-48.
④文富德《印度经济增长方式的特色》, 《南亚研究季刊》,2008(02)：41-47.
⑤任佳《印度产业结构调整机制与产业结构变动》,《南亚研究》,2009(03)：102-109.
⑥曲文轶《俄罗斯经济增长模式探析——兼与中国比较》, 《俄罗斯中亚东欧研究》2006(03)：38-44.
①程伟、殷红《俄罗斯产业结构演变研究》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2009,：37-41.
②林跃勤《俄罗斯经济增长因素分析及启示》, 《开放导报》,2004(03)：82-86.
③贾利军《俄罗斯经济增长因素实证分析》, 《俄罗斯研究》,2006(01)：42-47.
④曲文轶《资源察赋、产业结构与俄罗斯经济增长》, 《俄罗斯研究》,2007(01)：26-33.
⑤杨万明《论拉美国家的发展模式转型与发展困境》, 《拉丁美洲研究》,2006(6)：3-8.
⑥陈才兴《比较优势、技术模仿：巴西“进口替代”工业化发展之路》, 《江汉大学学报(社会科学版)》,2008(03)：23-32.
⑦华民《比较优势、自主创新、经济增长和收入分配》, 《复旦学报》,2007(05)：52-58.
①谢文泽《拉美地区产业结构的国际比较》,《拉丁美洲研究》,2008(06)：38-41.
②宋玉华、汪振林《新兴大国——历史性崛起的博弈与前景》,人民出版社,2004年版。
③李洁《五大国国高科技发展与国家作用的比较》, 《美中经济评论》,2006年(01).
④李洁《中国、巴西、印度三国利用外资政策和绩效比较》,《世界经济与政治论坛》,2005(06)：63-67.
⑤参见程极明、李洁《五大国经济社会发展比较研究》,经济出版社,2006年版。
①参见李若谷《世界经济发展模式比较研究》。
②张为付《“金砖四国”国际直接投资比较研究》,《国际贸易》,2008(10)：51-57.
①何菊香、汪寿阳《金砖四国利用FDI的业绩与潜力比较研究》,《管理评论》,2007(12)：9-16.
②柳德荣《中印两国利用外国直接投资比较》,《亚太经济,2008(04)：116-120.
③张勇《“金砖四国”的改革与发展模式比较》,《经济与管理研究》,2008(12)：26-32.
④李江帆、朱胜勇《“金砖四国”生产性服务业的水平、结构与影响——基于投入产出法的国际比较研究》,《上海经济研究》,2008(09)：3-10.
⑤常亚青、宋来《中国工业在“金砖四国”与“展望五国”中的地位研究》，《亚太经济》,2008(06)：9-13.
①林跃勤、刘霞辉《转型路径与经济增长——中俄经济转型与经济增长比较研究》,《江苏社会科学》,2008(06)：78-88.
②华民《中印经济发展模式的比较：相似的原理与不同的方法》,《复旦学报(社会科学版)》,2006(06)：36-50.
③许小苍《中印俄巴产业结构转型的特点及比较》,《生产力研究》,2008(08)：88-92.
④ Dominic Wilson Roopa Purushothaman.Dreaming with BRICs.Global Economics Paper No: 99,1st October 2003.
①BRICS AND BEYOND Goldman Sachs Global Economics Group,2007.
②Fernando Ferrari-Filho Anthony Spanakos.Why Brazil Has Not Grown:A Comparative Analysis of Brazilian and Chinese Economic Management.2008.
③见Mizuho Research Institute Ltd2006年3月发布的报告Comparative Analysis of the BRICs
④Dagmar Linnertova.THE ANALYSIS OF BRIC COUNTRIES FOCUS ON THE SITUATIONIN CHINA.
⑤Juan P.Chousa,Artur Tamazian & Krishna Chaitanya Vadlamannati.RAPID ECONOMIC GROWTH AT THE COST OF ENVIRONMENT DEGRADATION? William Davidson Institute Working Paper Number 908,February 2008.
①Leslie Elliott Armijo. THE BRICS COUNTRIES(BRAZIL, RUSSIA, INDIA, AND CHINA)AS ANALYTICAL CATEGORY:MIRAGE OR INSIGHT?[J]. ASIAN PERSPECTIVE, Vol.31, No.4,2007, pp. 7-42.
②Naresh Kumar, Alina Fodea. Perspective on economic growth of BRIC countries:A case of Brazil and India, February,13,2009.
③Peter H. May. Overcoming Contradictions Between Growth and Sustainability:Institutional Innovation in the BRICS. Chinese Journal of Population, Resources and Environment 2008 Vol.6 No.3,3-12.
④ Shubham Chaudhuri Martin Ravallion《中国和印度不平衡发展的比较研究》,《经济研究》,2008(01)：4-20.
⑤约瑟夫·斯蒂格利茨(诺贝尔经济学奖得者)《中国的“新的增长模式”》,《理论导报》2008(04)：5.
⑥[印度]高兴《试析印度经济崛起》,《南亚研究》,2008(01)：16-19.
①王树华《关于我国工业化发展阶段的评估》, 《商业时代》,2008(29).
①张艺影《产业结构与经济增长相互促进作用机理分析》,《商业时代》,2008(19).
①皮亚杰《结构主义》,商务印书馆,1984年版,第72页.
①马克思,恩格斯《马克思恩格斯全集》,第13卷,人民出版社,1974年版,第18页.
②周振华《现代经济增长中的结构效应》,上海人民出版社.1995年版,第21页.
①孙士海印度的崛起：潜力与制约因素[J]当代亚太,1999年第8期3-14.
①人口素质全面提高就业人员成倍增加,国家统计局http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103_402513671.htm.
②[巴西]塞尔索·富尔塔多《巴西经济的形成》,社会科学文献出版社,2002年版,第189页.
③周世秀《巴西历史与现代化研究》,河北人民出版社,2001年版,第254页.
①苏振兴等《巴西经济》,人民出版社,1983年版,第20页。
②[巴西]路易斯·佩雷拉《巴西的发展和危机》,武汉师范学院历史系巴西教研室编印,1983年,第119页。
③苏振兴等《巴西经济》,人民出版社,1983年版,第24页。
④[美]E1·布拉德福德.伯恩斯著,王宁坤译《简明拉丁美洲史》,湖南教育出版社,1989年版,第366页。
①程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第32页。
②《太空竞赛的诱惑》,《南方周末》,2003年9月4日：http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20030904/jj/kx/200309040808.asp
①程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第36页。
①张森《俄罗斯经济转轨与中国经济改革》,当代世界出版社,2003年版,第52页。
①程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社，2006年版,第41-42页。
②安格斯麦迪森(Angus Maddison)《世界经济千年史》,北京大学出版社2003年版,第149页。
③程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第43页。
①张淑兰《印度拉奥政府经济改革研究》,新华出版社,2003年版,第29页。
②程极明、李洁《五大国经济与社会发展比较研究》,经济科学出版社,2006年版,第51页。
①陈建,杜薇东亚国际生产网络与中国的政策选择[J]教学与研究2007年第12期14-20.
②张为付制造业与服务业国际转移特点比较新华报业网http://www.xhby.net/xhby/content/2005-07/24/content_873794.htm.
①曲文轶《俄罗斯经济增长模式探析》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2006(03)：38-44.
②文富德《印度经济管理模式浅析》,《南亚研究》,2006(01).
①秋风《政府的本分》,江苏文艺出版社,2010年版,第79页)
②张军《30年来中国：经济改革与增长模式》,《社会科学战线》,2008(01)：4-16.
①普拉布·平加利《农业增长和经济发展：全球化视角的观点》,《农业经济问题》(月刊),2007(02)：8-17.
①朱行《世界农业强国巴西农业概述》,《粮食流通技术》,2009(03)：33-35.
①杨继平《森林资源最丰富的国家—巴西林业考察与思考》,《中国林业》,2008(04A)：4-8.
①李励年《俄罗斯重振海洋渔业》,《中国渔业报·渔业》,2010年06月22日七版。
②文章来源：印度经济及三大产业概况2009-08-1301：31驻印度使馆经商处：http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/c/200908/20090806455201.html
①朱行《印度农业现状概述》,《粮食流通技术》,2010(01)：35-38
②宋艳梅《俄罗斯私人农场经济的发展与农民心态》,《俄罗斯研究》,2008(05)：51-57.
①俄罗斯农业发展现状,2008-04-18,14：49。中国驻俄使馆经商参处：http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200804/20080405485502.html.
②尹红《改革进程中的俄罗斯》,《农业粮油市场报》,2010年03月11日08版
①关付新《中国现代农业企业组织的形式及演进》,《农业现代化研究》,2009(01)：43-50.
①中国驻俄罗斯大使馆经济商务参赞处《俄罗斯有色冶金工业概况及现状,2009-11-30,21：47,http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200911/20091106644286.html)
②徐向梅《俄罗斯经济增长的多角度分析》,《当代世界社会主义问题》,2009(01)：103-115.
①中国驻俄罗斯大使馆经济商务参赞处《2008年俄罗斯工业生产发展状况》,2010-04-07,20：51, http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/201004/20100406857018.html
②杜厚益、徐宁《2008年俄罗斯钢铁工业的发展和市场变化》,《世界钢铁》,2009(02)：65-68.
①任佳《印度制造业发展潜力大》,《亚非纵横》2010(01)：9-15.
②中国驻印度大使馆经济商务参赞处《印度化工及制药产业简况》,2009-11-23,22：22,http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/c/200911/20091106631754.html
①王庆、杜纲《关于我国工业经济发展若干问题研究》,《河北大学学报(哲学社会科学版),2009(04)： 56-60.
②数据来源：联合国工业发展组织(UNDIO)数据库http://www.unido.org
①杜钰洲《中国改革开放的成功与中国纺织工业的发展前景》,《中国纺织工业发展报告》,(2008/2009),http://news.ctei.gov.cn/zxzx-ztbd/gg30zn/
①驻印度使馆经商处《印度汽车产业简况》,2009-11-24,17：02,http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200911/20091106631750.html)。
②华碧云《印度汽车和零配件业的崛起》,《世界机电经贸信息》,2004(04)：40-42.
①李勇《解读印度汽车工业》,《汽车工业研究》,2008(02)：42-45.
①苏振兴《巴西工业竞争力分析》,《拉丁美洲研究》,2008(5)：3-22.
①任佳《印度工业化进程中产业结构演变的内在机理》,复旦大学出版社,2006年版,第91页。
②德勤：中国印度制造业竞争力最强http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-jggc/news/2010/06-25/2363382.shtml
①以上有关排名的数据引自人民网：http: //www.people.com.cn/GB/jinji/31/179/20021204/881291.html
②赵新平、黄春元《中国、印度等六个发展中大国产业综合竞争力比较研究》,《宏观经济研究》,2007(05)： 56-63.
①郭晓琼《俄罗斯生产性服务业发展研究》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2010(03)：41-46.
②中国驻俄罗斯大使馆经济商务参赞处《俄交通运输业现状和发展规划》,2008-12-10,16：14http://ru.mofcom.gov.cn/aarticle/ztdy/200812/20081205945160.html)
①曾卫《中国和印度两国银行业现实竞争力的国际比较》,《华东经济管理》,2008(11)：133-138.
①中国驻印度大使馆经济商务参赞处《印度公路建设严重滞后于政府计划》,2009-09-21,18：35http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200909/20090906527475.html
②林珊《中国服务业发展特点、影响因素及对策分析》,《华侨大学学报(哲学社会科学版)》,2009(04)：61-68.
①陈岩峰《中国服务业发展特点的分析》,《商业研究》,2005(16)：189-191.
①中国驻巴西大使馆经济商务参赞处《2007年巴西软件市场增长22.3%》,2008-05-07,11：04,http://br.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200805/20080505517840.html
②Andrei Proni、卢鸫翔《俄罗斯软件业面面观》,《程序员》,2009年(11)：28-31.
①朱胜勇《印度服务外包发展现状及我国的比较与借鉴》,《国际经贸探索》,2008(06)：71-76.
①张国强、郑江淮《中国服务业发展态势及其国际竞争力：“金砖四国”比较视野》,《改革》,2010(03)：5-12.
①文富德《印度经济增长方式的特色》,《南亚研究》,2008(2).
①[日]小岛真著,杨维中摘译《印度的经济发展与存在的问题》,《经济资料译丛》,2006(2).
①王丽娟《巴西实施积极就业政策对我国的启示》,《中国改革报》,2006年5月19日,第6版。
②苏振兴《巴西工业竞争力分析》,《拉丁美洲研究》,2000(05)：3-8.
①路爱国《从劳动力就业看俄罗斯体制转型》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2009(04)
①马晓河、赵淑芳《中国改革开放30年来产业结构转换——政策演进及其评价》,《改革》,2008(06)：5-22.
①张建武《产业结构与就业结构的互动关系及其政策,《经济与管理研究》,2005(01)：19-22.
①程伟、殷红《俄罗斯产业结构演变研究》,《俄罗斯中亚东欧研究》,2009(1).
②珠三角倒闭潮流言真相调查：淘汰落后生产能力中国新闻网http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20081215/15234821.html)
①沈开艳《经济发展方式比较研究》,上海社会科学院出版,2008年版,第278页。
①李中海《论俄罗斯混合市场经济模式的形成及特点》,《俄罗斯研究》,2009(02)：35-44.
①王岳平促进我国产业结构优化升级的着力点宏观经济研究2008年第11期50-55
①人民网,作者：张宇燕,http://www.hinews.cn/news/system/2010/04/15/010821021.shtml
②魏浩、史言信《1992—2007年俄罗斯经济发展形势与中俄经贸发展》,《东北亚论坛》,2008年(06)：49-55.
①郭力《俄罗斯东北亚战略》,社会科学文献出版社,2006年版,第296页。
①参见程极明、李洁《五大国经济社会发展比较研究》,经济出版社,2006年版,第59页。
②方雯《印度现代服务业竞争优势的不可持续性》,《南亚研究季刊》,2008(02)：62-81.
[1]. Baru, Sanjaya, Strategic Consequences of India's Economic Performance:Essays & Columns, Paul & CoPubConsortium,2006.
[2]. Bosworth B. and S. Collins (2007), "Accounting for Growth:Comparing China and India."NBER Working Paper 12943.
[3]. BRICS AND BEYOND[M].Goldman Sachs Global Economics Group,2007.
[4]. Dagmar Linnertova.THE ANALYSIS OF BRICS COUNTRIES FOCUS ON THE SITUATION IN CHINA. [J].
[5]. Dominic Wilson Roopa Purushothaman.Dreaming with BRICs.Global Economics Paper No.99,1st October 2003.
[6]. Fernando Ferrari-Filho Anthony Spanakos. Why Brazil Has Not Grown:A Comparative Analysis of Brazilian and Chinese Economic Management. [J].2008.
[7]. Juan P. Chousa, Artur Tamazian & Krishna Chaitanya Vadlamannati. RAPID ECONOMIC GROWTH AT THE COST OF ENVIRONMENT DEGRADATION?-PANEL DATA EVIDENCE FROM BRIC ECONOMIES. [J].William Davidson Institute Working Paper Number908, February 2008.
[8]. Krishna Chaitanya. V. RAPID ECONOMIC GROWTH AND INDUSTRALIZATION IN INDIA, CHINA & BRAZIL:AT WHAT COST? [J].William Davidson Institute, Working Paper Number 897 October 2007-01.
[9]. Leslie Elliott Armijo. THE BRICS COUNTRIES(BRAZIL, RUSSIA, INDIA, AND CHINA)ASANALYTICALCATEGORY:MIRAGE OR IN SIGHT? [J].ASIANPERSPECTIVE, Vol.31, No.4,2007, pp.7-42.
[10].Marshall, J.N.Services and Uneven Development. [M].Oxford University Press,1988.
[11]. Ministry of Finance, Government of India, Economic Survey,2007-2008,New Delhi,2008.
[12].Mizuho Research Institute Ltd2006年3月发布的报告Comparative Analysis of the BRICs.
[13].Nader Nazmi Julio E. Revilla. Economic Efficiency and Growth Evidence from Brazil, China, and India.UNU-WIDER, Research Paper No.2008/86.
[14].Naresh Kumar, Alina Fodea. Perspective on economic growth of BRIC countries:Acase of Brazil and India. [J].February 13 2009.
[15].Paulo Sotero and Leslie Elliott Armijo.BRAZIL:TO BE OR NOT TO BE ABRIC? [J].ASIANPERSPECTIVE, Vol.31, No.4,2007, pp.43-70.
[16].Peter H. May. Over coming Contradictions Between Growth and Sustainability:Institutional Innovation in the BRICS.[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment 2008 Vol.6 No.3,3-12.
[17].Richardherd, Sean Dougherty. Growth prospectsin China and India compared. [J].The European Journal of Comparative Economics,2007(1)
[18].Robert C. Bird and Daniel R. Cahoy. The Emerging BRIC Economies:Lessons from Intellectual Property Negotiation and Enforcement. [J].NORTHWESTERN JOURNAL,2007, VOL.5, NO.3.
[19].Rudiger Dornbusch、 Stanley Fischer Richard Startz 《Macroeconomics》北京：中国人民大学出版社,2001年版。
[20].Shubham Chaudhuri, Martin Ravallion《中国和印度不平衡发展的比较研究》[J].《经济研究》2008(01)：4-20.
[21].Zahoor Haq Karl Meilke.THE ROLE OF IN COME GROWTH INEMERGING MARKET SAND THE BRICS IN AGRI.FOOD TRADE. [J].CATPRN Working Paper 2009-02, February 2009.
[22].ZviBodie、 AlexKane、 Alan J·Marcus 《Investments(5thEdition)》 [M]北京：机械工业出版社,2004年版.
[23].程极明、李洁《五大国经济社会发展比较研究》[M].北京：经济出版社,2006年版.
[24].冯绍雷、相蓝欣《俄罗斯经济转型》[M].上海人民出版社,2005年版.
[25].仉建涛、刘玉珂《经济增长模式比较》[M].北京：经济科学出版社,1999年版.
[26].李若谷《世界经济发展模式比较研究》[M].北京：社会科学文献出版社,2009年版.
[27].林双林、李建民《中国与俄罗斯经济改革比较》[M].北京：中国金融科学出版社,2007年版.
[28].罗伯特·丁·巴罗、哈维尔·萨拉伊马丁《经济增长》[M].北京：中国社会科学出版社,2000年版.
[29].[美]芭拉·斯托林斯著,江时学等译《经济增长、就业与公正——拉美国家改革开放的影响及其经验教训》[M].北京,中国社会科学出版社,2002年版.
[30].[美]保罗·肯尼迪著《大国的兴衰》[M].中国经济出版社,1989年版.
[31].[美]查尔斯·琼斯著《经济增长导论》[M].北京：北京大学出版社,2002年版.
[32].[美]赫尔普曼.经济增长的秘密[M].中国人民大学出版社,2007年版.
[33].[美]吉利斯·波金斯,罗默斯若德格拉斯《发展经济学(第四版)》[M].北京：中国人民大学出版社,2003年版.
[34].[美]扎卡利亚《后美国世界：大国崛起的经济新秩序时代》[M].北京：中信出版社,2009年版.
[35].沈开艳《经济发展方式比较研究/中国与印度经济发展比较》[M].上海社会科学院出版社,2008年版.
[36].苏振兴等《巴西经济》[M].北京：人民出版社,1983年版.
[37].[巴西]塞尔索。富尔塔多《巴西经济的形成》[M].北京：社会科学文献出版社,2002年版.
[38].周世秀《巴西历史与现代化研究》[M.]河北人民出版社,2001年版.
[39].郭力《俄罗斯东北亚战略》[M].北京：社会科学文献出版社,2006年版.
[40].娄芳《俄罗斯经济改革透视》[M].上海财经大学出版社,2000年版.
[41].徐坡岭《俄罗斯经济转型轨迹研究》[M].北京：经济科学出版社,2002年版.
[42].张森《俄罗斯经济转轨与中国经济改革》[M].北京：当代世界出版社,2003年版.
[43].张树华《私有化是福?是祸?》[M].北京：经济科学出版社,1998年版.
[44].张淑兰《印度拉奥政府经济改革研究》[M].北京：新华出版社,2003年版.
[45].何炼成、李忠民《中国经济发展新论》[M].北京：中国社会科学出版社,2005年版.
[46].张明龙《中国经济前沿三研究》[M].北京：群言出版社,2004年版.
[47].宋玉华、汪振林《新兴大国-历史性崛起的博弈与前景》[M].北京：人民出版社,2004年版.
[48].王德华、吴扬《龙与象——21世纪中印崛起的比较》[M].上海社会科学院出版社,2003年版.
[49].王梦奎《中国中长期发展的重要问题2006—2020》[M].北京：中国发展出版社,2005年版.
[50].王燃《美国与巴西经济发展比较研究》[M].经济科学出版社,2008年版.
[51].文富德《印度经济发展改革与前景》[M].成都：巴蜀出版社,2003年版.
[52].吴敬琏《中国增长模式抉择》[M].上海远东出版社,2005年版.
[53].[英]凯恩斯《就业利息和货币通论》[M].北京：商务印书馆,1997年版.
[54].安德逊《中印比较中的十大迷失》[A].吴敬琏《比较》33[C].北京：中信出版社,2007年版.
[55].巴丹《泥足巨人——中印发展比较》[A].吴敬琏《比较》33[C].北京：中信出版社,2007年版.
[56].陈才兴《比较优势、技术模仿：巴西“进口替代”工业化发展之路》[J].《江汉大学学报(社科 学版)》,2008(03)：23-32.
[57].陈华超、张玉柯、杨宏玲《从竞争优势理论解析印度软件业的国际竞争力》[J].《河北大学学报》,2006(03)25-30.
[58].窦祥胜《论经济增长模式选择》[J].《财经问题研究》,2002(03)：9-13.
[59].顾六宝、杨宏玲《中印参与国际经济一体化的实践及战略意图探析》[J].《河北大学学报》,2009(06)50-54.
[60].郭海《经济增长方式范式转变研究》[J].《山西财经大学学报》,2008(09)：18-21.
[61].郭世英、王庆、李素兰《中国服务业结构优化升级问题分析》[J].《河北大学学报》,2010(03)115-118.
[62].何菊香、汪寿阳《金砖四国利用FDI的业绩与潜力比较研究》[J].《管理评论》,2007,19(12)：9-16.
[63].胡鞍钢《未来经济增长取决于全要素生产率提高》[J].《政策》,2003(01)：29-30.
[64].华民《比较优势、自主创新、经济增长和收入分配》[J].《复旦学报》,2007(05)：52-58.
[65].华民《中印经济发展模式的比较：相似的原理与不同的方法》[J].《复旦学报(社会科学版)》,2006(06)：36-50.
[66].贾利军《俄罗斯经济增长因素实证分析》[J]《俄罗斯研究》,2006(01)：42-47.
[67].李变花《中国经济增长质量研究》[D].吉林大学,2005(04).
[68].李江帆、朱胜勇《“金砖四国”生产性服务业的水平、结构与影响——基于投入产出法的国际比较研究》[J].《上海经济研究》,2008(09)：3-10.
[69].李洁《五大国国高科技发展与国家作用的比较》[J]美中经济评论》,2006(01).
[70].李洁《中国、巴西、印度三国利用外资政策和绩效比较》[J].《世界经济与政治论坛》,2005(06)：63-67.
[71].李俊霖《中国经济增长质量研究》[D].华中科技大学,2007(10).
[72].李素喜、褚英敏《服务业集群竞争优势研究》[J].《河北大学学报》,2009(05)：75-79.
[73].蔺丽莉《农业产业化经营的发展现状及对策探讨》[J].《河北大学学报》,2006(04)：13-17.
[74].林跃勤、刘霞辉《转型路径与经济增长——中俄经济转型与经济增长比较研究》[J].《江苏社会科学》,2008(06)：78-88.
[75].林毅夫《东亚经济增长模式相关争论的再探讨》[J].《经济研究》,2007(08)：4-12.
[76].林承节《印度独立后的政治经济社会发展史》[M].北京：昆仑出版社,2003年版.
[77].林承节《印度现代化的发展道路》[M].北京：北京大学出版社,2001年版.
[78].林跃勤《俄罗斯经济增长因素分析及启示》[J].《开放导报》,2004(03)：82-86.
[79].刘世锦《增长模式转型我们需要转变什么》[Jl.《三江论坛》,2006(06)：3-7.
[80].刘红林、徐永利、姚伟《金融支持循环经济发展体系的构建》[J].《河北大学学报》,2010(02)：38-42.
[81].柳德荣《中印两国利用外国直接投资比较》[J].《亚太经济》,2008(04)：116-120.
[82].[美]约瑟夫·斯蒂格利茨(诺贝尔经济学奖得者)《中国的“新的增长模式”》[J].《理论导报》,2008(04)：5.
[83].邱晓华、郑京平、万东华、冯春平、巴威、严于龙《中国经济增长动力及前景分析》[J].《经济研究》,2006(05)：4-12.
[84].曲文轶《俄罗斯经济增长模式探析——兼与中国比较》[J].《俄罗斯中亚东欧研究》,2006(03)：38-44.
[85].曲文轶《资源禀赋、产业结构与俄罗斯经济增长》[J].《俄罗斯研究》,2007(01)：26-33.
[86].上海市发展与改革委员会规划处《对实现经济增长方式转变问题的理论思考》[J].《上海经济研究》,2007(09)：3-18.
[87].苏振兴《巴西工业竞争力分析》[J].《拉丁美洲研究》,2008(05)：3-8.
[88].孙咏梅、侯为民《论投资驱动型经济增长方式及其内在矛盾》[J].《经济纵横》,2007(10)：7-9.
[89].田春生《经济增长方式的国际比较》[J].《经济活页文选(理论版)》,中国财政经济出版社,200l(ll)：33-34.
[90].万志博《新形势下欠发达地区产业结构调整的战略选择》[J].《河北大学学报》,2009(03)：67-40.
[91].王成《经济增长有效性和非有效性的研究》[J].《生产力研究》,2007(16).
[92].王华《政治民主与经济绩效——印度发展模式考察》[J].《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》,2007(02)：33-38.
[93].王岳平《我国经济增长的结构特征及几点建议》[J].《宏观经济管理》,2006(09)：13-15.
[94].王金营《加速人口城镇化以实现中国经济持续增长》[J].《河北大学学报》,2004(02)：50-54.
[95].文富德《印度经济增长方式的特色》[J].《南亚研究季刊》,2008(02)：41-47.
[96].吴敬涟《经济增长的三大源泉》[J].《当代经济》,2007(06)：1.
[97].吴敬琏《经济增长模式与技术进步》[J].《中国科技产业》,2006(01)：23-29.
[98].杨万明《论拉美国家的发展模式转型与发展困境》[J].《拉丁美洲研究》,2006(06)：3-8.
[99].杨文武、雷鸣《试论印度经济发展模式的形成基础、架构体态及其启示》[J].《南亚研究季刊》,2008(01)：44-48.
[100].杨承训《科学技术创造新产业和新的产业结构》lJl.《河北大学学报》,2006(04)：l-7.
[101].易纲、樊纲、李岩《关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考》lJl.《经济研究》,2003(08)：13-20.
[102].张立《印度发展模式解析》[J].《南亚研究季刊》,2008(04)：29-37.
[103].张平、赵志君《中国经济增长路径、大国效应与模式转变》[J].《财贸经济》,2007(01)：16-21.
[104].张为付《“金砖四国”国际直接投资比较研究》[J].《国际贸易》,2008(10)：51-57.
[105].张勇、古明明《龙与象：中印改革与发展的比较分析》[J].《统计研究》,2008(10)：34-39.
[106].张勇《“金砖四国”的改革与发展模式比较》[J].《经济与管理研究》,2008(12)：26-32.
[107].张玉柯、李玉红、徐永利《跨国公司离岸外包成因分析》[J].《河北大学学报》,2006(06)：11-17.
[108].郑玉歆《理解全要素生产率——用TFP分析经济增长质量存在的若干局限》lJl.《数量经济技术经济研究》,2007(09).
[109].中国经济增长前沿课题组《干中学、低成本竞争和增长路径转变》[J].《经济研究》,2006(04)：4-14.
[110].中国经济增长前沿课题组《高投资、宏观成本与经济增长的持续性》[J].《经济研究》,2005(10)：12-21.
[111].中国经济增长前沿课题组《开放中的经济增长与政策选择》[J].《经济研究》,2004(04)：4-15.
[112].中国经济增长前沿课题组《经济增长、结构调整的累积效应与资本形成》[J].《经济研究》,2003(08)：3-12.
[113].邹卫星、房林《中国经济增长的特征、可持续性与潜在增长率估算：一个综述》[J].《经济学家》,2007(04)：31-37.
[114].钱纳理《工业化和经济增长的比较研究》[M].上海三联书店,1989年版.
[115].约瑟夫熊彼德《经济发展理论》[M].北京：商务印书馆,2000年版.
[116].西蒙·库兹涅茨《各国的经济增长：总产值和生产结构》[M].北京：商务印书馆,1999年版.
[117].杨公朴、夏大慰《现代产业经济学》[M].上海财经大学出版社,2000年版.
[118].周英涛《产业结构与地区利益分析》[M].北京：经济管理出版社,2001年版.
[119].周振华《产业结构优化论》[M].上海人民出版社,1992年版.
[120].周振华《现代经济增长中的结构效应》[M].上海人民出版社,1995年版.
[121].郭克沙《中国改革中的经济增长与结构变动[M].上海人民出版社,1993年版.