冷战后日本对台湾政策研究
|
摘要
台湾问题关系到中国国家核心利益,是影响中日关系的关键因素。冷战后,日本不断强化对台湾问题的介入,企图使原本属于中国内政的台湾问题国际化、复杂化,加大了中国解决台湾问题的难度。在可以预见的将来,台湾问题最终可能成为中日间头号摩擦因素。对冷战后日本对台政策的演变做深入、细致的分析研究,不仅可以把握日本对台政策的实质、走向,还可以依此探寻解决台湾问题的对策。
本文从国际体系与日本外交政策解析的角度入手,论述了国际环境对日台关系的影响,以及日本的国家战略定位与选择,分析了日本对台政治、安全、经济与文化政策与相关领域的关系,并基于日本对台政策双重性的特征,勾画出日本对台政策走向,提出应对之策。
Taiwan question is related to China’s national core interests, which is the key factor to affect the relation between China and Japan after the Cold War. Any changes of Japan’s policy to Taiwan will affect the normal development of the relation between China and Japan directly. Many factors lead to the emergence of Taiwan question, and Japan factor always exists behind all the reasons. The Japan factor runs through the whole formation of Taiwan question. Taiwan question remains unresolved for a long time, because it is affected by the common intervention of the United States and Japan and other international forces. The United States is the most important external resistance to resolve Taiwan question, but the Japan factor can not be neglected. It can be said that the Japan's colonial rule and post-War US-Japan long-term containment policy to China are the historical factors of Taiwan question. After the Cold War, Japan and United States continue to intervene in Taiwan question by strengthening the military alliance, becoming a real reason why Taiwan question can’t be resolved for a long time, which can’t be neglected. Japan regards Taiwan as a“lifeline at sea”. Especially in recent years, Japan seeks to become“political power”and moves forward to the direction of ordinary country, so that the role of Taiwan to check China mainland becomes more obvious. Therefore, Japan continues to strengthen the intervention in Taiwan question, which originally belongs to Chinese domestic affairs and which has been made more internationalized and more complicated. As a result, the difficulty for China to resolve Taiwan question is increased.
In this paper, there are five chapters and the design of the contents is to highlight two-fold:“Seek facts”and“Seek truth”. Mainly through the understanding to a large number of Japanese first-hand materials,“Seek facts”is as far as possible to summarize the specific contents and changes of Japan's policy to Taiwan;“Seek truth”is that mostly through the combing, grasping and analysis of the background, characteristic, trend and others of Japan’s policy to Taiwan, it can outline the nature and countermeasures of Japan’s policy to Taiwan. The specific contents are designed according to the following:
ChapterⅠ, international system and Japan's foreign policy after the Cold War. It is mainly on the impact of the international environment to Japan-Taiwan relation and the position and selection of Japan’s national strategy. After the Cold War, the revolutionary changes of international situation and international issues have taken place. In the course of the reorganization of international relations, every country is all in the search for the re-position under the new situation. As an important participant in the international system, Japan takes the opportunities to achieve the object of“normal country”. Meanwhile, checks and balances of power in the East Asian regional system and regional cooperation and competition in the international environment, also plays the clamped role on the development of the relation between Japan and Taiwan. Japan-Taiwan relation has great affects on Sino-Japan relation, relations across the Taiwan Strait and Northeast Asia, even the development of the global political situation. Taiwan question as a chain of Japan's foreign policy, its form of the role and importance all depend on Japan's interaction with the external environment. Once the international situation changes, Taiwan question in the status of Japan's foreign policy may change. In this chapter, Japan-Taiwan relation will be analyzed under the international environment.
ChapterⅡ, the changes of Japan’s policy to Taiwan after the Cold War. Mainly from the historical review on Japan’s policy to Taiwan, we elaborate post-Cold War corroded“the one-China policy”. From legal and political level to see, Japan has not broken through the bottom line of“the one-China principle”in Sino-Japanese relation, and Japanese government basically hasn’t broken through its promise of the framework of“1972 System”, since China and Japan established the diplomatic relation. Although this“origin coordinate”has not changed, the strategic intent and method of Japanese intervention in Taiwan and the actual relationship between Japan and Taiwan all have a substantial change. After the Cold War, under the premise of“respecting, understanding”the one-China principle, Japan adds the conditions for China on resolving Taiwan question, re-determining the principle and object of policy toward Taiwan: Advocating peaceful means, against China to use force; to maintain the status quo across the Taiwan Strait; to support the internationalization of Taiwan question. The three objectives reflect the vicious expansion and concrete application of Japan’s national power on Taiwan question, making“the one-China policy”in“1972 System”be corroded. Japan-Taiwan relation doesn’t simply remain on the civil level of economy, trade and culture, but the Japan-Taiwan political party exchanges and political space has got a comprehensive upgrade. Japan-Taiwan relation has begun to evolve into a“quasi-government”form.
ChapterⅢ, the development of the security relation between Japan and Taiwan after the Cold War. Military and security policy is the core and programmatic content of Japan's policy to Taiwan. After the Cold War, Japan-Taiwan security relation constitutes the“new axis”of security guarantee of Japan. From the view of military and security, this chapter elaborates the essence of Japan's military and security policy to Taiwan, reflecting the salient features of“co-intervention”of Japan-US Alliance, which reflects“rigid intervention”and“soft intervention”. Through a series of activities, including the post-Cold War crisis in the Taiwan Strait, the re-definition of Japan-US security, the establishment of Japan-US common strategic objectives in the early 21st century and so on, Japan completes the post-Cold War adjustment of Japan-Taiwan security relation. After the Cold War, taking 2002 as the boundary, the Japanese security policy toward Taiwan transforms from the previous containment strategy (confrontation) to the advice strategy (coordination). After the Cold War, Japan's security policy toward Taiwan is mainly embodied in three aspects: Intervening in the Taiwan Strait security affairs through Japan-US Alliance; through the establishment of the Theater Missile Defense system and the applicable object of Japan-US security, it attempts to incorporate Taiwan into the Japan-US Alliance in security; through relevant laws’revision, formulation and the coordination of policy, it can counter with emergencies of changing cross-strait status quo in the greatest degree, to ensure the purpose of maintaining the Taiwan Strait status quo.
ChapterⅣ, Japan-Taiwan economic and cultural exchanges. The economic and cultural relation depends on their own political and economic interests, reflecting the strategic intent of both sides. It can be said that the real purpose of Japan’s economic and cultural policy is to regard Taiwan as a“special region”, to promote“internationalization”, and to achieve the goal of maintaining the status quo. This chapter makes an analysis of“how the economic and cultural relation between Japan and Taiwan to be deepened”, from several aspects, including the Japanese initiative in trade with Taiwan, Japan-Taiwan industry strategic cooperation, the politicization of economic relation and through the similar values identity and its long-term cultural penetration, training“Japan complex”and“Taiwan complex”, to reinforce bilateral relation, and so on.
ChapterⅤ, the trend of Japan’s policy toward Taiwan and China’s strategic countermeasures. For the characteristic of dual nature of Japan’s policy to Taiwan, we come to a conclusion that in the future, the method of Japan’s intervention policy toward Taiwan will reflect the characteristic of“Limited Intervention”: In a considerable period, Japan will not break out the framework of“1972 system”, and under the premise of not to touch the China’s bottom line, Japan will seek a gradual, continued, slow way to promote the comprehensive cooperation relationship with Taiwan, and get together with United States to do its utmost to maintain the“Taiwan Strait’s Status quo”. For the corresponding, we point out that China should adopt the three principles to deal with Japan-Taiwan’s relation under the guidance of the overall diplomatic strategy. Based on the priority of improvement of cross-strait relation, we propose that two sides should deepen economic exchanges and establish common economic space, should promote the political mitigation and establish the basis of mutual trust, should mitigate military confrontation and maintain military pressure. Meanwhile, China should perfect the device of cooperation and conflict to Japan and make efforts to alleviate Japan’s affect on Taiwan question.
To sum up, after the Cold War, Japan’s policy to Taiwan has a potential“quality”change. It displays on three aspects: First, to promote the internationalization of Taiwan question; second, in response to the nationalization of the Taiwan question; third, to promote the Congress of Taiwan question.
It can be said that, after the Cold War, Taiwan question becomes increasingly prominent and also becomes another“Bottleneck”in the relation between China and Japan. In the foreseeable future, Taiwan question may eventually become the top of friction factors in Sino-Japan. Making deep and careful analysis and studies of the evolution of the Japan’s policy to Taiwan after the Cold War, not only can grasp the trend of the Japan’s policy to Taiwan, but also rely on it to explore the countermeasures to resolve the Taiwan question, thus facilitating the reunification of China and East Asia's stability.
本文从国际体系与日本外交政策解析的角度入手,论述了国际环境对日台关系的影响,以及日本的国家战略定位与选择,分析了日本对台政治、安全、经济与文化政策与相关领域的关系,并基于日本对台政策双重性的特征,勾画出日本对台政策走向,提出应对之策。
Taiwan question is related to China’s national core interests, which is the key factor to affect the relation between China and Japan after the Cold War. Any changes of Japan’s policy to Taiwan will affect the normal development of the relation between China and Japan directly. Many factors lead to the emergence of Taiwan question, and Japan factor always exists behind all the reasons. The Japan factor runs through the whole formation of Taiwan question. Taiwan question remains unresolved for a long time, because it is affected by the common intervention of the United States and Japan and other international forces. The United States is the most important external resistance to resolve Taiwan question, but the Japan factor can not be neglected. It can be said that the Japan's colonial rule and post-War US-Japan long-term containment policy to China are the historical factors of Taiwan question. After the Cold War, Japan and United States continue to intervene in Taiwan question by strengthening the military alliance, becoming a real reason why Taiwan question can’t be resolved for a long time, which can’t be neglected. Japan regards Taiwan as a“lifeline at sea”. Especially in recent years, Japan seeks to become“political power”and moves forward to the direction of ordinary country, so that the role of Taiwan to check China mainland becomes more obvious. Therefore, Japan continues to strengthen the intervention in Taiwan question, which originally belongs to Chinese domestic affairs and which has been made more internationalized and more complicated. As a result, the difficulty for China to resolve Taiwan question is increased.
In this paper, there are five chapters and the design of the contents is to highlight two-fold:“Seek facts”and“Seek truth”. Mainly through the understanding to a large number of Japanese first-hand materials,“Seek facts”is as far as possible to summarize the specific contents and changes of Japan's policy to Taiwan;“Seek truth”is that mostly through the combing, grasping and analysis of the background, characteristic, trend and others of Japan’s policy to Taiwan, it can outline the nature and countermeasures of Japan’s policy to Taiwan. The specific contents are designed according to the following:
ChapterⅠ, international system and Japan's foreign policy after the Cold War. It is mainly on the impact of the international environment to Japan-Taiwan relation and the position and selection of Japan’s national strategy. After the Cold War, the revolutionary changes of international situation and international issues have taken place. In the course of the reorganization of international relations, every country is all in the search for the re-position under the new situation. As an important participant in the international system, Japan takes the opportunities to achieve the object of“normal country”. Meanwhile, checks and balances of power in the East Asian regional system and regional cooperation and competition in the international environment, also plays the clamped role on the development of the relation between Japan and Taiwan. Japan-Taiwan relation has great affects on Sino-Japan relation, relations across the Taiwan Strait and Northeast Asia, even the development of the global political situation. Taiwan question as a chain of Japan's foreign policy, its form of the role and importance all depend on Japan's interaction with the external environment. Once the international situation changes, Taiwan question in the status of Japan's foreign policy may change. In this chapter, Japan-Taiwan relation will be analyzed under the international environment.
ChapterⅡ, the changes of Japan’s policy to Taiwan after the Cold War. Mainly from the historical review on Japan’s policy to Taiwan, we elaborate post-Cold War corroded“the one-China policy”. From legal and political level to see, Japan has not broken through the bottom line of“the one-China principle”in Sino-Japanese relation, and Japanese government basically hasn’t broken through its promise of the framework of“1972 System”, since China and Japan established the diplomatic relation. Although this“origin coordinate”has not changed, the strategic intent and method of Japanese intervention in Taiwan and the actual relationship between Japan and Taiwan all have a substantial change. After the Cold War, under the premise of“respecting, understanding”the one-China principle, Japan adds the conditions for China on resolving Taiwan question, re-determining the principle and object of policy toward Taiwan: Advocating peaceful means, against China to use force; to maintain the status quo across the Taiwan Strait; to support the internationalization of Taiwan question. The three objectives reflect the vicious expansion and concrete application of Japan’s national power on Taiwan question, making“the one-China policy”in“1972 System”be corroded. Japan-Taiwan relation doesn’t simply remain on the civil level of economy, trade and culture, but the Japan-Taiwan political party exchanges and political space has got a comprehensive upgrade. Japan-Taiwan relation has begun to evolve into a“quasi-government”form.
ChapterⅢ, the development of the security relation between Japan and Taiwan after the Cold War. Military and security policy is the core and programmatic content of Japan's policy to Taiwan. After the Cold War, Japan-Taiwan security relation constitutes the“new axis”of security guarantee of Japan. From the view of military and security, this chapter elaborates the essence of Japan's military and security policy to Taiwan, reflecting the salient features of“co-intervention”of Japan-US Alliance, which reflects“rigid intervention”and“soft intervention”. Through a series of activities, including the post-Cold War crisis in the Taiwan Strait, the re-definition of Japan-US security, the establishment of Japan-US common strategic objectives in the early 21st century and so on, Japan completes the post-Cold War adjustment of Japan-Taiwan security relation. After the Cold War, taking 2002 as the boundary, the Japanese security policy toward Taiwan transforms from the previous containment strategy (confrontation) to the advice strategy (coordination). After the Cold War, Japan's security policy toward Taiwan is mainly embodied in three aspects: Intervening in the Taiwan Strait security affairs through Japan-US Alliance; through the establishment of the Theater Missile Defense system and the applicable object of Japan-US security, it attempts to incorporate Taiwan into the Japan-US Alliance in security; through relevant laws’revision, formulation and the coordination of policy, it can counter with emergencies of changing cross-strait status quo in the greatest degree, to ensure the purpose of maintaining the Taiwan Strait status quo.
ChapterⅣ, Japan-Taiwan economic and cultural exchanges. The economic and cultural relation depends on their own political and economic interests, reflecting the strategic intent of both sides. It can be said that the real purpose of Japan’s economic and cultural policy is to regard Taiwan as a“special region”, to promote“internationalization”, and to achieve the goal of maintaining the status quo. This chapter makes an analysis of“how the economic and cultural relation between Japan and Taiwan to be deepened”, from several aspects, including the Japanese initiative in trade with Taiwan, Japan-Taiwan industry strategic cooperation, the politicization of economic relation and through the similar values identity and its long-term cultural penetration, training“Japan complex”and“Taiwan complex”, to reinforce bilateral relation, and so on.
ChapterⅤ, the trend of Japan’s policy toward Taiwan and China’s strategic countermeasures. For the characteristic of dual nature of Japan’s policy to Taiwan, we come to a conclusion that in the future, the method of Japan’s intervention policy toward Taiwan will reflect the characteristic of“Limited Intervention”: In a considerable period, Japan will not break out the framework of“1972 system”, and under the premise of not to touch the China’s bottom line, Japan will seek a gradual, continued, slow way to promote the comprehensive cooperation relationship with Taiwan, and get together with United States to do its utmost to maintain the“Taiwan Strait’s Status quo”. For the corresponding, we point out that China should adopt the three principles to deal with Japan-Taiwan’s relation under the guidance of the overall diplomatic strategy. Based on the priority of improvement of cross-strait relation, we propose that two sides should deepen economic exchanges and establish common economic space, should promote the political mitigation and establish the basis of mutual trust, should mitigate military confrontation and maintain military pressure. Meanwhile, China should perfect the device of cooperation and conflict to Japan and make efforts to alleviate Japan’s affect on Taiwan question.
To sum up, after the Cold War, Japan’s policy to Taiwan has a potential“quality”change. It displays on three aspects: First, to promote the internationalization of Taiwan question; second, in response to the nationalization of the Taiwan question; third, to promote the Congress of Taiwan question.
It can be said that, after the Cold War, Taiwan question becomes increasingly prominent and also becomes another“Bottleneck”in the relation between China and Japan. In the foreseeable future, Taiwan question may eventually become the top of friction factors in Sino-Japan. Making deep and careful analysis and studies of the evolution of the Japan’s policy to Taiwan after the Cold War, not only can grasp the trend of the Japan’s policy to Taiwan, but also rely on it to explore the countermeasures to resolve the Taiwan question, thus facilitating the reunification of China and East Asia's stability.
引文
1杨伯江.以理性思维谋求中日关系的跨世界发展[J].现代国际关系,1999(9):6.
1[日]石田浩.亚洲中的台湾[M].关系大学出版社,1999:14.
1李义虎.国际格局的定义前提及其基本特征[J].河南社会科学,2005,13(2):1.
2金应忠,倪世雄.国际关系理论比较研究[M]中国社会科学出版社,1992:218.
1[英]伦敦金融时报[N].2002-02-01.
2[日]寺田正臣.美国外交因看不到敌人而迷失方向[N].2006-10-30.
3孔庆茵.世界格局的三种模式分析:单极、两极与多极[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2006(3):55.
4[美]蒙布里亚尔.美欧关系[J].外交评论,2006(5):14.
1[美]美国外交学会主席理查德·哈斯.无极时代[J].外交,2008,5/6期.
2[德]牛津大学教授亚当·罗伯茨.谁来统治无极世界[J].国际政治,2008,7—8.
3[美]罗伯特·j·夏皮罗.未来预测:超级大国、人口和全球化将如何影响人们的生活和工作[J].美国在线杂志《全球主义者》,2008-06-21.
4[日]日本经济新闻国际部编辑委员春原刚.集极的时代——21世纪美国外交和G8峰会的走向[J/OL].日本外交论坛,2008年7月号. http://www.xjass.com/zys/content/2008-11/14/content_40639.htm.
1Raymond Aron,Peace and War: A Theory ofInter-national Relations, Translated by Richard Howardand Annette Baker Fox, New York: Frederick A.Praeger, 1967:139.
2刘江永.未来的国际格局与国际秩序[J].现代国际关系,2005(10):7-8.
3汪晓风.从相互依赖到全球化—国际合作理论的发展[J].国际论坛,2002,4(2):47.
1汉斯·宾尼恩迪克.冷战后时代的国际体系:回到两极?[J].国际论坛,2001,3(4):78.
2罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖———转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992:1.
1[英]查德·哈斯.大西洋两岸的关系变得更加疏远了[J].国家利益,2008(1).
1倪峰.论东亚地区的政治、安全结构[J].美国研究,2001(3):7.
2The White House, A National Security Strategy for A New Century, December 1999.
3刘昌明.美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型[J].世界经济与政治论坛,2008(2):40.
1[美]兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].上海:上海人民出版社,1998:203.
2Sheldon Simon, ed., The Many Faces of Asian Security,p.3.转引自朱锋.“区域性”特征与东亚安全研究[J].当代亚太,2008(2):67.
3刘鸣.大国互动关系中的合作条件与问题[J].上海社会科学院学术季刊,2000(1):52.
4牛海彬.东亚地区主义的建构主义解读[J].现代国际关系,2005(12):1.
1[日]日本经济新闻[N].1992-6-13.
1[美]查德·J·塞缪尔斯.日本日益卑微[EB/OL].波士顿环球报,(2008-6-21)[2009-01-03]. http://www.stnn.cc/pol_op/200806/t20080623_800194.html.
1[日]しんぶん赤旗[N].2006-11-04.
1赵葆珉.美日同盟的裂痕[J].国际观察,2005(6):40.
2汪伟民.联盟理论与美国的联盟战略———以美日、美韩联盟研究为例[D].上海:复旦大学研究生院,2005.
1何士华,刘国华.日本对中亚的势力渗透与中国的战略选择[J].俄罗斯中亚东欧研究,2006(6):74.
1毛泽东.矛盾论[M]//毛泽东选集第一卷,北京:人民出版社,199:302.
1[日]伊藤憲一.21世紀日本の大戦略[M].フォレスト出版社,2000:35-38.
2[日]日下公人.岛国联盟的提倡[N].台湾《自由时报》,1997-10-17.
1[日]伊藤憲一.海洋国家日本の構想[M].フォレスト出版社,2001:130.
2[日]日本外務省.外交青書[Z].2006:253.
1[台]联合报[N].2002-11-28.
2[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:141.
3刘昌明.美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型[J].世界经济与政治论坛,2008(2):40.
1张伯玉.试析日本对华强硬政策[J].日本学刊,2005(2):9.
2朱听昌.中国周边安全环境与安全战略[M].时事出版社,2003:6.
1邵兵.冷战后日本对台政策研究[D].吉林:吉林大学东北亚研究院,2007.
1[日]清水麗.戦後日台関係—台湾外交の変容と日本[J].アジア遊学,勉誠出版,2003,2:94.
1张耀武.中日关系中的台湾问题[M].北京:新华出版社,2004:80.
1王公龙.日本对台政策调整中的美国因素[J].日本学刊,1999(6).
1[日]井尻秀憲.日中国交樹立の政治的背景と評価[J].東亜,1998,2.
1李秀石.论中日复交前日本的"两个中国"政策[J].日本学刊,2006(1):109.
1[日]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3:63.
1[日]日本は台湾独立を支持せず[N].日本経済新聞,1996-11-26(2).
2蒋立峰.日邦交正常化与台海问题[C].当代中国与它的外部世界-第一届当代中国史国际高级论坛,2004: 478.
1[日]中曾根康弘.日本の総理学[M].PHP研究所,2004:115-116.
1[日]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3:68.
2同上.
1[日]斉藤勉.中国が最大の不安定要因[N].産経新聞,1995-11-16.
1[日]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3:69.
2[日]武見敬三.日中、日台関係における親中、親台派の終焉[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究セン1997,5:70.
1[日]中江要介.中江要介インタビュ—[J].东亚,霞山会, 2003,6:26.
1[日]清水麗.戦後日台関係—台湾外交の変容と日本[J].アジア遊学,勉誠出版,2003,2:100.
1[日]河崎真澄.台湾に陸自OBが着任[N].産経新聞,2003-01-21(2).
2[日]河崎真澄.台湾将軍を日本派遣へ[N].産経新聞,2003-02-13(7).
3[日]田村重信.日華関係と日中国交正常化[M].南窓社,2000:121.
1[中]环球时报[N].2005-03-23.
1[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:141.
2[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:193.
1[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:78.
1[日]毎日新聞[N].1997-02-06.
1[日]産経新聞[N].1997-02-06.
2[日]西日本新闻朝刊[N].2007-06-10.
1[日]日本经济新闻[N]2004-07-06.
2[日]自民若手が日台友好議連[N].日本経済新聞,2001-05-10(2).
3[日]自民党に日台議員連盟が発足[N].朝日新闻,2001-05-10(4).
1[日]日台議連が呼ぶ波紋[N].朝日新闻,2001-05-17.
2[日]日台議員連盟発足[N].朝日新闻,2001-08-25.
3[台]台湾周报[N].2001-09-13.
4[台]自由时报[N].2002-07-15.
5[日]日台友好へ自民若手が設立[N].産経新聞,2006-04-27(4).
1[日]台湾交流巡り[N].朝日新聞,2000-10-04(4).
1[日]産経新聞[N].2000-09-29.
2[日]朝日新聞[N].2002-11-14.
3[日]新台湾派議員が民主化支持決議[N].産経新聞,2004-11-25.
4[日]李登輝氏年内にも来日[N].産経新聞,2004-12-16.
1[日]日台の新潮流[N].朝日新聞,2002-10-03.
1台湾正名运动[N].台湾周刊,2003-09-18:4-5.
2同上
1[日]矢島誠司.国会議員訪台湾ラッシュ[N].産経新聞,2001-08-24(2).
1当代世界史资料选集.佐藤与尼克松共同声明[Z/OL].( 2005-04-14)[2008-12-28]. http://www.annian.net/show.aspx?id=13362&cid=14.
1河野外务大臣演说[EB/OL].(2008-8-30)[2009-2-18]http//mofa.go.jp/mofaj/press/enzetsu/12/ekn-0830.html.
1[美]马汉.海权论[M].北京:中国言实出版社,1997:118.
2Alfred Thayer Mahan, The Influence of Seapow er upon History,1660-1783,esp.pp.281-329.
3[美]马汉.海权论[M].北京:中国言实出版社,1997:202.
4[日]山本秀也.李総統沖縄開発参入に意欲を示せず[N].産経新聞,1997-05-18.
1[美]N.j.斯皮克曼.和平地理学[M]北京:商务印书馆,1965:78.
1叶自成主编.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:16.
2陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:140.
1[台]中国时报[N].1996-07-23.
2[台]台湾青年[N].1996,11-9-10.
1[日]笹島雅彦.誤解を解き、自制促せ[N].読売新聞,1996-03-14(5).
2Japan’s Strategy towards the Asia-Pacific Region,28 Noveember 1997:23.
3[日]田村重信.日美安保協力と有事[M].南窓社,1997:45.
4[日]読売新聞,夕刊[N].1999-02-03.
5[中]李登辉批判[J].瞭望,1999,8:11.
6[中]挟洋救不了李登辉[EB/OL].人民日报, (1999-8-19)[2009-2-5]. http://www.people.com.cn/item/taiwai/0819/081902.html.
1[新]温家宝警告日本不要干预台湾问题.联合早报[N].2005-03-15.
2[日]岡崎久彦.台湾問題[N].読売新聞,1996-05-20.
1[日]福好昌治.中国の軍事力と日米安保再定義[J].東アジア研究,1997(15):56.
1[日]秋田浩之.台独阻止政治決議[N].日本経済新聞,1996-03-14.
2[日]米下院台湾防衛決議を可決[N].日本経済新聞,1996-03-21.
3[台]日本真格地考虑台湾地位问题[N].自由时报,1996-07-01.
4[日]Drifte Reinhard.冷戦後の日中安全盪蟍M].ミネルウァ書房,2003:280.
5[美]NY Times Weekly[N].1996.6.30.
1[日]中台危機に緊張しない日本[N].産経新聞,1996-03-13(3).
2[日]日中外相会談[N].読売新聞,1996-04-01(2).
3[日]中国台湾問題を譲歩せず[N].読売新聞,1996-03-20(5).
1[日]江畑謙介.日本の安全保障[M].講談社,1997:97.
1[日]矢島誠司.台湾秘密基金問題[N].産経新聞,朝刊,2002-03-22.
1[日]中台有事抑止に日本も動け[N].産経新聞,1996-03-08(2).
1East Asian Strategic Review 1998-1999[M].Tokyo:The National Institute for Defense Studies,1999:73.
2转引Daily Report of Nautilus,25 July 2001,Deutsche Presse-Agenttur of 25 July 2001.
3[日]黒田勝弘.北朝鮮、ミサイル発射[N].産経新聞夕刊,2003-02-25.
1[台]台湾近海演习开始[N].台湾周报,2003-03-13.
2[日]古森義久.中国TMD反対論[N].産経新聞,1999-07-07.
3Zbigniew Brzezinski.Living with China[J].The National Interest . spring, 2000:18.
4John Weifield.An Empire in Eclipse. Japan in the postwar American Alliance System[M]Londen:The Athlone Press,1988:47.
1[日]Japan Times,21 December 1978.
2[日]Japan Times,24 December 1978.
3[日]田村重信.日美安保と極東有事[M].南窓社,1997:135.
4[日]Reinhard Drifte.冷戦後の日中安全盪蟍M].ミネルウァ書房,2003:135.
5[台]李登辉理念的见证[N].中央日报社,1997-12:285.
1[日]笹島雅彦.中国、日本に台湾海峡不介入を要求[N].読売新聞,1997-06-06(2).
2[日]朝日新聞[N].1998-02-15.
3Yoichi Funabashi, op.cit.p.423.
4[日]朝日新聞[N].1998-05-31.
5[日]朝日新聞[N].1999-07-10.
1[新]郑永年.中国面对美日台联盟[N].联合早报,2005-02-22.
1[日]荒井利明.東アジアの日米中[M].日中出版,2007:178.
2江泽民文选第二卷[M].北京:人民出版社,2003:246.
1[日]相馬勝.中国海軍増強[N].産経新聞,1995-05-16.
1参看2005年3月14日美国国务院每日新闻简报.
2[美]华盛顿邮报[N].2005-03-12.
3[新]日本:反对和平以外方式解决台海问题.联合早报.[N].2005-03-14.
1[日]中国の‘反国家分裂法’:周りは何を騒いで居るのか[N].産経新聞2005-03-07.
2[新]邵宗海.估美日对‘反分裂法’的立场[N].联合早报,2005-03-16.
3[日]小泉反对欧盟解除对华军售[N].读卖新闻,2005-03-29.
1[日]産経新聞[N].2004-01-19.
1Barry Hughes.Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy: Prentice Hall,1991:9.
1[台]日美台FTA缔结[N].中国时报,2002-04-12.
1[新]日本不会考虑与台签署自贸协定[N].联合早报,2002-10-11.
2[英]BBC[N].2006-10-31.
3[日]台湾当局向日本提出签署日台投资协定[N].日本经济新闻,2006-11-02.
4[台]台湾週報[N].2005-04-28.
1[日]日本的经援外交政策[N].每日新闻,.2006-01-04.
1[新]邱震海.桥本访华能给中日关系带来惊喜吗?[N].联合早报,2006-3-27.
22Matake, Kamiya, Japanese Foreige Policy Toward Northeast Asia, in:Takashi Inoguchi and Purnendra Jain,(eds), op.cit,p.232.
1[日]中国の軍事威嚇煮日米不信[N].産経新聞,1996-03-14(15).
2[日]古森義久.日本の対中ODA,中国軍事力強化に寄与[N].産経新聞,1997-08-26(4).
3[新]日暂时冻结对华经援[N].联合早报,2004-03-23.
1王建民,刘玉春.台与美日经济关系的重要变化[N].经济导报,3012:86.
1[日]2005年台湾経済貿易動向ARC[Z],世界経済情報サービス,2006:76.
1吴荣义.亚洲中的台湾与冲绳经济的关系[R].www.finance-cn.co 2004,4.
1[台]台湾高铁内幕[N].壹周刊,2005–02-21.
2[日]日本企业联合有望拿下台湾新干线[N].日本,产经新闻,1999-12-17.
1[日]2005年台湾経済貿易動向ARC[Z].世界経済情報サービス,2006:73.
1John A. Vasquez(ed.).Classics ofInternational Relations,3rd ed[M].Upper Saddle River,NJ: Prentice-Hall, 1996:288-289.
2Joshua Muravchik.Exporting Democracy:Ful-filling America’s Destiny[M]. Washington DC: The AELP Press ,1991:6-8.转引自张睿壮.也谈美国新保守主义的外交思想及其对美国对华政策的影响[J].国际问题研究,2000(2).
3金熙德.日本对台政策的定位和演变[J].亚非纵横,2006(5):26.
4张雅丽.战后日本对外政策研究[M].浙江人民出版社,2002:162.
1Levy, Gilat & Razin, Ronny .It Takes Two: An Explanation for the Democratic Peace[J].Journal of the European Economic Association, 2004,2(1):1–29.
2DPP Newsletter半月刊,2003,1(35).
1[台]自由时报[N].2003-01-18.
2[日]荒井利明.東アジアの日米中[M].日中出版,2007:169.
3[日]日本经济新闻[N].2008-10-23.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:199.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:203.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:215.
1Masahiro Akiyama.Japan's security policy toward the 21st century’[J].RUSI Journal,April,1998:8.
1[日]东京新闻[N].1997-08-21.
1[日]久保弘之.命懸け守る国益[N].産経新聞,2003-3-7.
2[日]日本がイラク攻撃で米国を支持する３理由[N].日本経済新聞,2003-03-02.
1Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr. Putting Military Intervention into the Democratic Peace: A ResearchNote [J].Comparative Political Studies, February,1997,30 (1): 78-107.
2Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr.Military Intervention and The Democratic Peace[J].International Interactions,1995,21(1): 1-21.
3Gleditsch, Nils P. Geography, democracy and peace[J].International Interactions,1995,20:297–314
4[日]日本侵略の意図があれば、相手基地攻撃も可能[N].産経新聞,2003-05-21(1).
1[日]河崎真澄.台湾,敗北感[N].産経新聞,2003-05-20(1).
2[美]华盛顿观察,周刊[N].2006(31).
1[美]肯尼思·派尔.日本问题[M].美国企业出版社,1992:16.
2汤本.台湾,亲日还是亲美?[EB/OL].(2004-04-05)[2009-02-19].
1[美]洛杉矶时报[N].2004-02-18.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:222.
1[日]石井利.亲日的台湾正在远去[N].读卖新闻,2008-11-20.
2[日]本田善彦.「親中反日と親日反中」二分できない[J].世界週報，2006,7:8.
1馬英九.国民党政権になっても日台関係は悪化しない[J].週刊東洋経済,東洋経済新報社,2006:83.
1馬英九.国民党政権になっても日台関係は悪化しない[J].週刊東洋経済,東洋経済新報社,2006:85.
1[美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青译,上海人民出版社,2000:96—98.
2[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪等译,世界知识出版社,2002:4.
1剑啸.日美联手牵制扁急独倾向[N].东南快报,2007-05-11.
1李传兵.中共十六大以来解决台湾问题的理论与实践[D].湖北:中师范大学,2006.
2上半年两岸贸易额达680亿“美元外交”,同比增长23%[N].人民日报(海外版), 2008-07-24.
3刘红.两岸关系的机遇和挑战[J].北京联合大学学报(人文社会科学版), 2008,6(4):24.
4平新乔.微观经济学[M].北京:北京大学出版社,1997:56.
1孙立极.选后台湾:两岸交流成热点[N].人民日报,2008-4-5(5).
1姜殿铭.台湾研究论文集(二)[M].北京:华艺出版社,1993:43.
1胡锦涛提新形势下发展两岸关系四点意见[EB/OL].(2005-03-04)[2009-03-02]. http://news.xinhuanet.com/taiwan/2005-03/04/content_2649922.htm.
2海峡两岸关系协会主办.两岸关系[J].2002,5:7.
3刘国奋,袁伟,常要京编.2001年台湾问题大事记[M].北京:中国社科院台研所,2001:127.
1希拉里称奥巴马新政府将持续对台军售[N].环球时报,2009-2-18.
2美国在中美两国于1982年8月17日共同发表的“八·一七”公报中明确承诺,不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策,将逐步减少并最终解决售台武器问题。32004年中日双边贸易[EB/OL].http://www.mofeom.gov.en/aartiele/bg/200504/20050400039901.html.
1Barry Hughes. Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy: Prentice Hall, 1991:.26).
2林治波.日本—中国统一台湾的另一个障碍. [EB/OL].http://www.people.eom.en/GB/guandian/1036/2653446.html.
1中国对外贸易形势报告,引自中华人民共和国商务部网站,http://www.mofcom.gov.cn.
2Paul Kennedy. New world order will emerge in 2009[J].in Salt lake Tribune ,January, 2009.
1杨文静.后现代秩序的逻辑———《国家的分裂:21世纪的秩序与混乱》介评[J].现代国际关系,2005(4):64.
2[日]武贞秀士.日本和中国:相互间的认识差距和共生之路[Z].第六次中日青年论坛,2000-9.
1关捷,谭汝谦,李家巍.中日关系全书[M].辽宁:辽海出版社,1999:1418.
1Barry Hughes. Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy:Prentice Hall, 1991:.26.
[1]毛泽东选集,第一卷[M].北京:人民出版社,1991.
[2]江泽民文选,第二卷[M].北京:人民出版社,2003.
[3]金应忠,倪世雄.国际关系理论比较研究[M].北京:中国社会科学出版社,1992.
[4]卢晓衡.中国对外关系中的台湾问题[C].北京:经济管理出版社,2002.
[5]刘建飞.美国与反共主义:论美国对于社会主义国家的意识形态外交[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[6]刘建飞,林小光.21世纪初期的中美日战略关系[M].北京:中央党校出版社,2002.
[7]张耀武.中日关系中的台湾问题[M].北京:新华出版社,2004.
[8]杨洁勉主编.世界格局中的台湾问题:变化与挑战[M].北京:上海人民出版社,2002.
[9]苏格.跨世纪国际关系格局与中国对策[M].北京:中央党校出版社,2002.
[10]苏格.美国对华政策与台湾问题[M].北京:世界知识出版社,1998.
[11]朱听昌.中国周边安全环境与安全战略[M].北京:时事出版社,2003.
[12]中央日报社评论.李登辉理念的见证[M].北京:中央日报社,1997.
[13]张雅丽.战后日本对外政策研究[M].浙江:浙江人民出版社,2002.
[14]姜殿铭.台湾研究论文集(二)[M].北京:华艺出版社,1993.
[15]刘国奋,袁伟,常要京编.2001年台湾问题大事记[M].北京:中国社科院台研所,2001.
[16]关捷,谭汝谦,李家巍.中日关系全书[M].辽宁:辽海出版社,1999.
[17]田曾佩主编.改革开放以来的中国外交[M].北京:世界知识出版社,1993.
[18]谢益显主编.中国当代外交史(1949—1995)[M].北京:中国青年出版社,1997.
[19]中共中央台湾工作办公室,国务院台湾事务办公室.中国台湾问题[M].北京:九州图书出版社,1998.
[20]中共中央党校,中共中央台湾工作办公室编著.台湾问题读本(试用本)[M].北京:中共中央党校出版社, 2001.
[21]王逸舟主编.全球化时代的国际安全[M].上海:上海人民出版社,1999.
[22]唐正瑞.中美棋局中的“台湾问题”(1969.1—1999.12)[M].上海:上海人民出版社,2000.
[23]李非.台湾经济发展通论[M].北京:九州出版社,2004.
[24]王家福,徐萍著.国际战略学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[25]刘清才主编.21世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系[M].吉林:吉林大学出版社,2004.
[26]陈峰君主编.亚太安全析论[M].北京:中国国际广播出版社,2004.
[27]冯瑞云,高秀清,王升.中日关系史[M].北京:社会科学出版社,2006.
[28]肖伟.战后日本国家安全战略[M].北京:新华出版社,2000.
[29]李建民.冷战后中日关系史[M].北京:中国经济出版社,1997.
[30]徐之先.中日关系三十年(1972-2002)[M].北京:时事出版社,2002.
[31]金熙德.21世纪的中日关系[M].重庆:重庆出版社,2007.
[32]阎学通.国际政治与中国[M].北京:北京大学出版社,2005.
[33]阎学通.美国霸权与中国安全[M].天津:天津人民出版社,2000.
[34]王辑思.文明与国际冲突[M].上海:上海人民出版社,2004.
[35]朱阳明.亚太安全战略论[M].北京:军事科学出版社,2000.
[36]任晓.中美日三边关系[M].浙江:浙江人民出版社,2002.
[37]张蕴岭.转变中的中美日关系[M].北京:中国社会科学出版社,1997.
[38]李建民.冷战后日本的“普通国家化”与中日关系的发展[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[39]张蕴岭.21世纪:世界格局与大国关系[M].北京:社会科学文献出版社M2001.
[40]李义虎.政治赌博中的台湾[M].重庆:中国友谊出版公司,1999.
[41]高民政.台湾政治纵览[M].北京:华文出版社,2001.
[42]李登辉.台湾的主张[M].台湾:远流出版社,1999.
[43]陈峰君.冷战后亚太国际关系[M].北京:新华出版社,1999.
[44]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[45]张小明.冷战及其遗产[M].上海:上海人民出版社,1998.
[46]吴廷缪.日本史[M].天津:南开大学出版社,1994.
[47]包霞琴等主编.变革中的日本政治与外交[M].北京:时事出版社,2004.
[48]吴广义.日本的历史认识问题[M].肇庆:广东人民出版社,2005.
[49]中国现代国际关系研究所编.世界主要国家和地区反恐怖政策与措施[M].北京:时事出版社,2002.
[50]王少普,吴寄南.战后日本防卫研究[M].上海:上海人民出版社,2003.
[51]杨孝臣.日本政治现代化[M].吉林:东北师范大学出版社,1998.
[52]刘继贤,徐锡康.海洋战略环境与对策研究[M].北京:解放军出版社,1996.
[53]阮次山.透视日本[M].北京:九州出版社,2005.
[54]许介鳞.李登辉与台湾政治[M].北京:社会科学出版社,2002.
[55]刘江永.仿徨中的日本[M].天津:天津人民出版社,2000.
[56]傅梦孜.亚太战略场—世界主要力量的发展与角逐[M].北京:时事出版社,2002.
[57]冯特君.当代世界政治经济与国际关系[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[58]肖刚.冷战后日本的联和国外交[M].北京:世界知识出版社,2002.
[59]李智.文化外交—一种传播学的解读[M].北京:北京大学出版社,2005.
[60]张广宇.冷战后日本的新保守主义与政治右倾化[M].北京:北京大学出版社,2005.
[1]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖—转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.
[2]马汉.海权论[M].北京:中国言实出版社,1997:118.
[3]N.j.斯皮克曼.和平地理学[M].北京:商务印书馆,1965.
[4][美]约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社,2003
[5][美]汉斯·摩根索.国家间政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1990.
[6]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M]秦亚青译.上海:上海人民出版社,2000.
[7][美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M]阎学通,陈寒溪等译.北京:世界知识出版社,2002.
[8][美]吉姆·赫而姆斯,詹姆斯·普里斯特主编.外交与威慑:美国对华战略[M].北京:新华出版社,1998.
[9][美]布热津斯基.大棋局[M]中国国际问题研究所译.上海:上海人民出版社,1998.
[10][美]肯尼思·沃尔兹.国际政治理论[M]王红缨译.北京:中国人民公安大学出版社,1992.
[11][美]亨利·基辛格.大外交[M]顾淑馨,林添贵译.海南:海南出版社,1998.
[12][美]米尔顿·埃兹拉蒂.日本变局将如何改变世界均势[M]沈建译.北京:新华出版社,2003.
[13][日]和泉太郎.日美台三国同盟[M]李毓昭译.台中:晨星出版社,1999.
[14][美]詹姆斯·利雷,楚克·唐斯主编.台海危机:过去、现在、未来[M]华宏勋译.北京:新华出版社,2000.
[15][美]迈克尔·格林,帕特里克·克罗宁主编.美日联盟:过去、现在与将来[M]华宏勋等译.北京:新华出版社,2000.
[16][美]里查德·伯恩斯坦,罗斯·芒罗.即将到来的美中冲突[M],北京:新华出版社,1997.
[17][美]哈里哈丁.美国和中国1972年以来的脆弱关系[M]柯雄等译.北京:新华出版社,1993.
[18][美]马库斯拉斯金.民主与文化的反思[M].北京:新华出版社,2000.
[19][美]迈克尔·亨廷顿.意识形态与美国外交政策[M]楮律元译.北京:世界知识出版社,1999.
[20][美]理查德·哈斯.规制主义冷战后的美国全球新战略[M]陈遥遥,荣凌译.北京:新华出版社,1999.
[21][美]兹比格涅夫·布热津斯基.大失控与大混乱[M]潘嘉玢,刘瑞祥译.北京:中国社会科学出版社,1995.
[22]理查德·哈斯.新干涉主义[M]殷雄,徐静译.北京:新华出版社,2000.
[23][美]安德鲁·内森,罗伯特·罗斯.长城与空城计[M].北京:新华出版社,1997.
[24][美]艾什顿·卡特,威廉姆·佩里.预防性防御一项美国新安全战略[M]胡利平,杨韵琴译.上海:上海人民出版社,2000.
[25][美]沃伦·克里斯托弗.美国新外交经济防务[M]苏广辉,张林宏,符晓等译.新华出版社,1999.
[26][美]彼得·J·卡赞斯坦.文化规范与国家安全———战后日本警察与自卫队[M].北京:新华出版社,2002.
[27][英]赖因哈德·德里弗特.愿望与现实———日本争当联合国安理会常任理事国的历程[M].北京:东方出版社,2002.
[28]巴里·布赞,理杏德·利特尔.世界历史中的国际体系—国际关系研究的再构建[M]刘德斌等译.北京:高等教育出版社,2004.
[29][美]小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M]张小明译.上海:上海人民出版社,2002.
[30]罗伯特·罗斯.风云变幻的美中关系(1969一1989)[M]从凤辉等译.北京:中央编译出版社,1997.
[31][德]杜浩.冷战后的中日安全关系[M]陈来胜译.北京:世界知识出版社,2004.
[32][日]星野昭吉.变动中的世界政治[M].北京:新华出版社,2000.
[33][日]中曾根康弘.新的保守理论[M]金苏城,张和平译.北京:世界知识出版社,1984.
[34][日]信夫清三郎.日本政治史(第二卷)[M].上海:上海译文出版社,1988.
[35][日]本泽二郎.日本政界的“台湾帮”[M]吴寄南译.上海:上海译文出版社,2000.
[36][日]中曾根康弘.日本二十一世纪的国家战略[M]联慧译.海南:海南出版社,2004.
[37][日]本泽二郎.中国大警告[M]袁蕴华等译.北京:中国社会科学出版社,1997.
[38][日]水野明.日本侵略中国思想之检证[M].北京:人民出版社,1999.
[39][日]鹭见一夫.ODA援助的现实(中译本)[M].岩波新书,1989.
[40][日]小派裕久.ODA的经济学(中译本)[M].日本评论社,1992.
[41][日]三则逸平,平田章.日本、美国、欧洲的开发协力政策(中译本)[M].亚洲经济研究所出版,1992.
[42][日]五百旗头真.新版:战后日本外交史(1945—2005)[M]吴万虹译.北京:世界知识出版社,2007.
[43]日本读卖新闻战争责任检证委员会.检证战争责任:从九一八事变到太平洋战争[M]郑钧等译.北京:新华出版社,2007.
[44][日]若木规泰雄.日本的战争责任[M]赵自瑞等译,北京:社会科学文献出版社,1999.
[45][日]本泽二郎.小泉纯一郎面面观[M]张碧清等译.北京:学苑出版社,2002.
[46][日]本泽二郎.天皇的官僚日本右派真相[M]雷慧英等译.北京:中国社会科学出版社,1999.
[47][日]平松茂雄.中国的军事力[M].文艺春秋出版社,1999.三、中文文章
[1]李义虎.国际格局的定义前提及其基本特征[J].河南社会科学,2005,13(2).
[2]蒋立峰.日本必须信守关于台湾问题的承诺[J].日本学刊,2002(4).
[3]金熙德.日本对台政策的定位和演变[J].亚非纵横,2006(5).
[4]李秀石.论中日复交前日本的“个中国”政策[J].日本学刊,2006(1).
[5]刘江永.未来的国际格局与国际秩序[J].现代国际关系,2005(10).
[6]黄大慧.影响中日关系发展的深层原因解析犯[J].中国外交,中国人民大学书报资料中心,2006(一).
[7]胡继平.美日“共同战略目标”与日本涉台立场变化[J].现代国际关系,2005(3).
[8]刘昌明.美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型[J].世界经济与政治论坛2008(2).
[9]范跃江.试析影响日本对华政策的“台湾情结”[J].日本学刊1999(2).
[10]张伯玉.试析日本对华强硬政策[J].日本学刊,2005(21).
[11]葛易.浅析“中国威胁论”[J].当代亚太,1994(5).
[12]吴万红.日台关系新走向[J].日本学刊,2005(2).
[13]杨运忠.日台关系进入了重视政治交往的新阶段[J].日本学刊,1996(3).
[14]雷慧英,熊俊莉.冷战结束后日台经济关系发展及原因分析[J].台湾研究,2005(6).
[15]扬运忠.日台关系的新发展[J].当代亚太,2004(1).
[16]董青岭.冷战后日本对台政策的调整[J].国际资料信息,2004(12).
[17]修春萍.中日关系中的台湾问题[J].台湾问题研究,2005(6).
[18]阎学通.台湾问题对中国战略安全的威胁[J].台声,2004(7).
[19]孔庆茵.世界格局的三种模式分析:单极、两极与多极[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2006(3).
[20]汪晓风.从相互依赖到全球化—国际合作理论的发展[J].国际论坛,2002,4(2).
[21]倪峰.论东亚地区的政治、安全结构[J].美国研究,2001(3).
[22]刘鸣.大国互动关系中的合作条件与问题[J].上海社会科学院学术季刊,2000(1).
[22]牛海彬.东亚地区主义的建构主义解读[J].现代国际关系,2005(12).
[23]赵葆珉.美日同盟的裂痕[J].国际观察,2005(6).
[24]何士华,刘国华.日本对中亚的势力渗透与中国的战略选择[J].俄罗斯中亚东欧研究, 2006(6).
[25]张伯玉.试析日本对华强硬政策[J].日本学刊,2005(2).
[26]刘红.两岸关系的机遇和挑战[J].北京联合大学学报(人文社会科学版), 2008,6(4).
[27]杨文静.后现代秩序的逻辑———《国家的分裂:21世纪的秩序与混乱》介评[J].现代国际关系,2005(4).
[28]林晓光.日本国家安全战略与防卫政策的调整——关于“有事法制”的思考.世界经济与政治论坛[J],2003,6.
[29]刘建飞.警惕日本军国主义复活.瞭望新瞭周刊[J],2005,4(9).
[30]刘杰.日本因素对两岸关系的制约和影响[J].日本研究,2001(1).
[31]孙云,董云.冷战后的中日关系与台湾问题[J].台湾研究集刊,2001(1).
[32]王伟男,周建明.地缘政治中的中美关系与台湾问题[J].台湾研究集刊,2005(4).
[33]向冬梅.中美日三边关系中的台湾问题[J].思想理论教育导刊,2005(6).
[34]向冬梅.试析近年来台湾问题中美国因素的微妙变化[J].北方论丛,2007(3).
[35]吴心伯.台湾问题:中美互动新态势[J].国际问题研究,2006,(5).
[36]甘剑斌.日本政治大国战略目标论析[J].山西青年管理干部学院学报,2001(1).
[37]彭光谦.台湾问题关系中华民族的最高利益[J].缭望新闻周刊2005(11).
[38]王春永,吕雪.台湾问题的地缘战略分析[J].解放军外国语学院学报,2000,5.
[39]赵大为.日本的政治大国战略动向及前景展望[J].国际问题研究,2000(3).
[40]徐世刚,肖小月.论日本政治大国战略[J].东北亚论坛,2000(1).
[41]林晓光.日本热炒岛屿之争[J].世界知识,2005(14).
[42]孙伶伶.修宪预示日本未来政治走向—解析日本众参两院宪法调查会修宪报告书[M].日本学刊,2005(3).
[43]李春玲.国际核不扩散机制与日本的“核武装”问题[J].世界经济与政治论坛,2005(4).
[44]张森林.日本加紧谋求安理会常任理事国的动因[J].日本学论坛,2005(1).
[45]李淑云.信任机制与东北亚区域安全的保障[J].世界经济与政治论坛,2007(5).
[46]李淑云.东北亚地缘政治与中国的国家安全[J].世界经济与政治论坛,2005(3).
[47]章节根.日本核不扩散政策的悖论[J].国际论坛,2005(4).
[48]晋林波.新世纪日本外交战略的发展趋向[J].国际问题研究,2004(4).
[49]蔡拓.中国大战略诌议[J].国际观察,2006(2).
[50]蔡拓,潘文飞.中国与冷战后国际体系[J].现代国际关系,2007(7).
[51]刘长敏.中美战略对话机制的发展及其解析[J].现代国际关系,2008(7).
[52]刘长敏.试析当今日本政治的右倾化[J].世界经济与政治论坛,1999(6).
[1]新腾宗幸,山口二郎.现代日本的政治与政策[M].东京:日本财团法人放送大学教育振兴会,1995.
[2]平松茂雄.中国的军事力[M].东京:日本文艺春秋出版社,1999.
[3]伊藤憲一.21世紀日本の大戦略[M],フォレスト出版社,2000.
[4]伊藤憲一.海洋国家日本の構想[M].フォレスト出版社,2001.
[5]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006.
[6]田村重信.日華関係と日中国交正常化[M].南窓社,2000.
[7]田村重信.日美安保協力と有事[M].南窓社,1997.
[8]Reinhard Drifte.冷戦後の日中安全盪蟍M].ミネルウァ書房,2003.
[9]江畑謙介.日本の安全保障[M].講談社,1997.
[10]荒井利明.東アジアの日米中[M].日中出版,2007.
[11]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003.
[12]绪方贞子.战后日中、美中关系[M].东京:东京大学出版社,1992.
[13]黑川雄三.近代日本の军事战略概史[M].芙蓉书房,2003.
[14]江谦介.日本的军事体制——自卫队装备的问题点[M].讲谈社,2001.
[15]田中明彦.日中関係 1945—1990[M].東京大学出版会,1991.
[16]田中明彦.アジアのなかの日本[M].NTT出版,2007.
[17]溝口雄三.中国の衝撃[M].東京大学出版会,2004.
[18]家近亮子.日中关系的现状[M].晃洋書房,2007.
[19]家近亮子等编.岐路に立つ日中関係[M].晃洋書房,2007.
[20]防卫ハンドブック[M].朝云新闻社,2003.
[21]防卫手册[M].朝云新闻社,2003.
[22]杉原泰雄.资料じ读む日本国宪法[M].岩波书店,1994.
[23]黑川雄三.近代日本の军事战略概史[M].芙蓉书房出版,2003.
[24]荒井信一.战争责任论[M].岩波书店,1998.
[25]田中伸尚等.遗族与战后[M].岩波书店,1995.
[26]吉田裕.日本人的战争观[M]岩波书店,1995.
[27]山本武彦.经济外交[M].东京大学出版会,1989.
[28]有贺贞.国际政治讲座4:日本的外交[M].东京大学出版会,1989.
[29]草野厚.国际政治经济和日本[M].有斐阁,1991.
[30]渡边昭夫.战后日本的对外政策[M].有斐阁,1991.
[31]杨口贞夫.政府开发援助[M].劲草书房,1986.
[32]中曾根康弘.日本の総理学[M].PHP研究所,2004.
[33]河合隼雄監修.日本のフランテイアは日本の中にある[M].講談社,2000.
[34]沟口雄三.中国的冲击[M].东京:东京大学出版会,2004.
[35]藤本一美.战后政治的结算(1971—1996)[M].专修大学出版局,2003.
[36]本泽二郎.台湾ロビ—[M].株式会社デ—タハウス,1998.
[37]山崎拓.2010年:日本实现[M].钻石社,1999.
[38]川胜平太.海洋联邦论[M].PHP研究所,2001.
[39]加藤秀治郎.日本的安全保障与宪法[M].南念社,1998.
[40]坂元一哉.日美同盟的羁绊一安保条约与相互性的摸索[M].有斐阁,2000.
[41]日本国际政治学会编.日美安保体制一持续与变容[M].有斐阁,1997.
[42]江(火田)谦介.日本的安全保障[M].讲话社,1997.
[43]獭端孝夫.防卫计划大纲与日美合作指针[M].木铎社,1998.
[44]松村昌广.日美同盟与罩事技术[M].劲草书房,1999.
[45]草野厚.日美安保是什么?[M].PHP研究所,1999.
[46]五十岚武士.战后日美关系的形成一以讲和.安保与冷戟俊为视点[M].蒲谈社,1995.
[47]草野厚.所谓日美安保:从成立至新防卫合作指针[M].PHP研究所,1999.
[48]田中明彦.安全保障:战后50年的摸索[M]读卖新闻社,1997.
[49]池尻久和.安全保障体制研究[M].晃洋书房,2000.
[50]长岛昭久.日美同盟的新设计图[M].日本评论社,2004.
[51]上田耕一郎.新防卫合作指针与美国的全球战略[M].新日本出版社,1998.
[52]坂元一哉.日美同盟的纽带:安保条约与相互性的摸索[M].有斐阁,2000.五、日文文章:
[1]清水麗.戦後日台関係—台湾外交の変容と日本[J].アジア遊学,勉誠出版,2003(2).
[2]井尻秀憲.日中国交樹立の政治的背景と評価[J].東亜,1998(2).
[3]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3.196
[4]武見敬三.日中、日台関係における親中、親台派の終焉[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,1997(5).
[5]中江要介.中江要介インタビュ—[J].东亚,霞山会,2003,6.
[6]福好昌治.中国の軍事力と日米安保再定義[J].東アジア研究,1997(15).
[7]本田善彦.「親中反日と親日反中」二分できない[J].世界週報，2006.
[8]馬英九.国民党政権になっても日台関係は悪化しない[J].週刊東洋経済,東洋経済新報社,2006,6.
[9]中西辉正.日本如何应对中国[J].呼声月刊,2004(4)
[10]加加美光行.日中关系的曲折演进:一种宏观历史的角度[J].世界政治与经济,2006(2).
[11]吉川智教.开发援助合作中的赠与因素概念及其经济学性质[J]亚洲经济研究所, 1986,6.
[12]荒木光弥.占压倒多数的对中援助的支持派[J].国际开发杂志, 1999,7.
[13]寺岛实郎.「親米入亜」の総合戦略を求めて[J].中央公論,1996(3).
[14]北冈伸一.宪法改正の停滞をいかに打破するか[J].中央公论,2002,6.
[15]山崎拓.私が考える平成宪法「前文」[J].中央公论,2002,6.
[16]中西辉政.台湾是日本的“生命线”[J].呼声,2004,4.
[17]平松茂雄.中国打入海洋与海上自卫队的作用[J].世界周报,2002,8.
[18]中川昭一.東シナ海ガス田が奪われる日[J].VOICE,2008,2.
[1]John Weifield.An Empire in Eclipse. Japan in the postwar American Alliance System[M]Londen:The Athlone Press,1988.
[2]East Asian Strategic Review 1998-1999[M].Tokyo:The National Institute for Defense Studies,1999.
[3]Barry Hughes. Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy: Prentice Hall, 1991.
[4]David Baldwin.Neorealism and Neoliberalism: the Contempo-rary Debate [M]. Columbia University Press, 1993.
[5]John A. Vasquez(ed.).Classics ofInternational Relations,3rd ed[M].Upper Saddle River,NJ: Prentice-Hall, 1996.
[6]Weart, Spencer R. Never at War[M].Yale University Press,1998.
[7]Gleditsch, Nils P. Geography, democracy and peace[M]. International Interactions,1995,20.
[8]Barry Posen and Andrew L.Ross.Competing Visions for U.S. Grand Strategy[J].InternationalSecurity,Winter,1996/1997(3).
[9]Levy, Gilat & Razin, Ronny .It Takes Two: An Explanation for the Democratic Peace[J].Journal of the European Economic Association, 2004,2(1).
[10]Masahiro Akiyama.Japan ' s security policy toward the 21st century[J].RUSI Journal,April,1998:8.
[11]Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr. Putting Military Intervention into the Democratic Peace: A ResearchNote [J].Comparative Political Studies, February,1997,30 (1).
[12]Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr.Military Intervention and The Democratic Peace[J].International Interactions,1995,21.
[13]Gleditsch, Nils P. Geography, democracy and peace[J].International Interactions,1995,20.
[14]Paul Kennedy. New world order will emerge in 2009[J].in Salt lake Tribune ,January, 2009.
[15]Zbigniew Brzezinski.Living with China[J].The National Interest . spring, 2000.
[1]2005年台湾経済貿易動向ARC[Z].世界経済情報サービス,2006.
[2]梅孜.美国国家安全战略报告汇编[Z].北京:时事出版社,1996.
[3]中国军控协会.2004:国际军备控制与裁军报告[R].世界知识出版社,2004.
[4]告台湾同胞书.1979,1,1.
[5]中华人民共和国政府1993年发表的有关台湾问题的白皮书《台湾问题与中国统一》.1993,9,1.
[6]中华人民共和国《反分裂国家法》.2005,3,14.
[7]中台办、国台办就当前两岸关系问题发表声明.2004,5,17.
[8]胡锦涛在党的十七大上的报告.2007,10,24.
[9]日本外务省:外交青書,平成19年、20年、21年.
[10]外务省:日本の軍縮 不拡散外交,平成14年、16年、18年、20年.
[11]日美安全保障联合宣言——面向21世纪的同盟,1996,4,17.
[12]日美安全保障协议会共同发表:日美同盟：为了未来的转型（变革）与重组,2005,10,29.
[13]日本防卫省:日美安全保障协议委员会共同发表文书,2005,2,19.
[14]美国国防部:美日安保关系报告,1995,4.
[15]日本防卫问题恳谈会:日本的安全保障与防卫力量应有的状态——面向21世纪[M].大藏省印刷局,1994.
1[日]石田浩.亚洲中的台湾[M].关系大学出版社,1999:14.
1李义虎.国际格局的定义前提及其基本特征[J].河南社会科学,2005,13(2):1.
2金应忠,倪世雄.国际关系理论比较研究[M]中国社会科学出版社,1992:218.
1[英]伦敦金融时报[N].2002-02-01.
2[日]寺田正臣.美国外交因看不到敌人而迷失方向[N].2006-10-30.
3孔庆茵.世界格局的三种模式分析:单极、两极与多极[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2006(3):55.
4[美]蒙布里亚尔.美欧关系[J].外交评论,2006(5):14.
1[美]美国外交学会主席理查德·哈斯.无极时代[J].外交,2008,5/6期.
2[德]牛津大学教授亚当·罗伯茨.谁来统治无极世界[J].国际政治,2008,7—8.
3[美]罗伯特·j·夏皮罗.未来预测:超级大国、人口和全球化将如何影响人们的生活和工作[J].美国在线杂志《全球主义者》,2008-06-21.
4[日]日本经济新闻国际部编辑委员春原刚.集极的时代——21世纪美国外交和G8峰会的走向[J/OL].日本外交论坛,2008年7月号. http://www.xjass.com/zys/content/2008-11/14/content_40639.htm.
1Raymond Aron,Peace and War: A Theory ofInter-national Relations, Translated by Richard Howardand Annette Baker Fox, New York: Frederick A.Praeger, 1967:139.
2刘江永.未来的国际格局与国际秩序[J].现代国际关系,2005(10):7-8.
3汪晓风.从相互依赖到全球化—国际合作理论的发展[J].国际论坛,2002,4(2):47.
1汉斯·宾尼恩迪克.冷战后时代的国际体系:回到两极?[J].国际论坛,2001,3(4):78.
2罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖———转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992:1.
1[英]查德·哈斯.大西洋两岸的关系变得更加疏远了[J].国家利益,2008(1).
1倪峰.论东亚地区的政治、安全结构[J].美国研究,2001(3):7.
2The White House, A National Security Strategy for A New Century, December 1999.
3刘昌明.美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型[J].世界经济与政治论坛,2008(2):40.
1[美]兹比格纽·布热津斯基.大棋局—美国的首要地位及其地缘战略[M].上海:上海人民出版社,1998:203.
2Sheldon Simon, ed., The Many Faces of Asian Security,p.3.转引自朱锋.“区域性”特征与东亚安全研究[J].当代亚太,2008(2):67.
3刘鸣.大国互动关系中的合作条件与问题[J].上海社会科学院学术季刊,2000(1):52.
4牛海彬.东亚地区主义的建构主义解读[J].现代国际关系,2005(12):1.
1[日]日本经济新闻[N].1992-6-13.
1[美]查德·J·塞缪尔斯.日本日益卑微[EB/OL].波士顿环球报,(2008-6-21)[2009-01-03]. http://www.stnn.cc/pol_op/200806/t20080623_800194.html.
1[日]しんぶん赤旗[N].2006-11-04.
1赵葆珉.美日同盟的裂痕[J].国际观察,2005(6):40.
2汪伟民.联盟理论与美国的联盟战略———以美日、美韩联盟研究为例[D].上海:复旦大学研究生院,2005.
1何士华,刘国华.日本对中亚的势力渗透与中国的战略选择[J].俄罗斯中亚东欧研究,2006(6):74.
1毛泽东.矛盾论[M]//毛泽东选集第一卷,北京:人民出版社,199:302.
1[日]伊藤憲一.21世紀日本の大戦略[M].フォレスト出版社,2000:35-38.
2[日]日下公人.岛国联盟的提倡[N].台湾《自由时报》,1997-10-17.
1[日]伊藤憲一.海洋国家日本の構想[M].フォレスト出版社,2001:130.
2[日]日本外務省.外交青書[Z].2006:253.
1[台]联合报[N].2002-11-28.
2[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:141.
3刘昌明.美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型[J].世界经济与政治论坛,2008(2):40.
1张伯玉.试析日本对华强硬政策[J].日本学刊,2005(2):9.
2朱听昌.中国周边安全环境与安全战略[M].时事出版社,2003:6.
1邵兵.冷战后日本对台政策研究[D].吉林:吉林大学东北亚研究院,2007.
1[日]清水麗.戦後日台関係—台湾外交の変容と日本[J].アジア遊学,勉誠出版,2003,2:94.
1张耀武.中日关系中的台湾问题[M].北京:新华出版社,2004:80.
1王公龙.日本对台政策调整中的美国因素[J].日本学刊,1999(6).
1[日]井尻秀憲.日中国交樹立の政治的背景と評価[J].東亜,1998,2.
1李秀石.论中日复交前日本的"两个中国"政策[J].日本学刊,2006(1):109.
1[日]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3:63.
1[日]日本は台湾独立を支持せず[N].日本経済新聞,1996-11-26(2).
2蒋立峰.日邦交正常化与台海问题[C].当代中国与它的外部世界-第一届当代中国史国际高级论坛,2004: 478.
1[日]中曾根康弘.日本の総理学[M].PHP研究所,2004:115-116.
1[日]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3:68.
2同上.
1[日]斉藤勉.中国が最大の不安定要因[N].産経新聞,1995-11-16.
1[日]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3:69.
2[日]武見敬三.日中、日台関係における親中、親台派の終焉[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究セン1997,5:70.
1[日]中江要介.中江要介インタビュ—[J].东亚,霞山会, 2003,6:26.
1[日]清水麗.戦後日台関係—台湾外交の変容と日本[J].アジア遊学,勉誠出版,2003,2:100.
1[日]河崎真澄.台湾に陸自OBが着任[N].産経新聞,2003-01-21(2).
2[日]河崎真澄.台湾将軍を日本派遣へ[N].産経新聞,2003-02-13(7).
3[日]田村重信.日華関係と日中国交正常化[M].南窓社,2000:121.
1[中]环球时报[N].2005-03-23.
1[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:141.
2[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:193.
1[日]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006:78.
1[日]毎日新聞[N].1997-02-06.
1[日]産経新聞[N].1997-02-06.
2[日]西日本新闻朝刊[N].2007-06-10.
1[日]日本经济新闻[N]2004-07-06.
2[日]自民若手が日台友好議連[N].日本経済新聞,2001-05-10(2).
3[日]自民党に日台議員連盟が発足[N].朝日新闻,2001-05-10(4).
1[日]日台議連が呼ぶ波紋[N].朝日新闻,2001-05-17.
2[日]日台議員連盟発足[N].朝日新闻,2001-08-25.
3[台]台湾周报[N].2001-09-13.
4[台]自由时报[N].2002-07-15.
5[日]日台友好へ自民若手が設立[N].産経新聞,2006-04-27(4).
1[日]台湾交流巡り[N].朝日新聞,2000-10-04(4).
1[日]産経新聞[N].2000-09-29.
2[日]朝日新聞[N].2002-11-14.
3[日]新台湾派議員が民主化支持決議[N].産経新聞,2004-11-25.
4[日]李登輝氏年内にも来日[N].産経新聞,2004-12-16.
1[日]日台の新潮流[N].朝日新聞,2002-10-03.
1台湾正名运动[N].台湾周刊,2003-09-18:4-5.
2同上
1[日]矢島誠司.国会議員訪台湾ラッシュ[N].産経新聞,2001-08-24(2).
1当代世界史资料选集.佐藤与尼克松共同声明[Z/OL].( 2005-04-14)[2008-12-28]. http://www.annian.net/show.aspx?id=13362&cid=14.
1河野外务大臣演说[EB/OL].(2008-8-30)[2009-2-18]http//mofa.go.jp/mofaj/press/enzetsu/12/ekn-0830.html.
1[美]马汉.海权论[M].北京:中国言实出版社,1997:118.
2Alfred Thayer Mahan, The Influence of Seapow er upon History,1660-1783,esp.pp.281-329.
3[美]马汉.海权论[M].北京:中国言实出版社,1997:202.
4[日]山本秀也.李総統沖縄開発参入に意欲を示せず[N].産経新聞,1997-05-18.
1[美]N.j.斯皮克曼.和平地理学[M]北京:商务印书馆,1965:78.
1叶自成主编.地缘政治与中国外交[M].北京:北京出版社,1998:16.
2陆俊元.地缘政治的本质与规律[M].北京:时事出版社,2005:140.
1[台]中国时报[N].1996-07-23.
2[台]台湾青年[N].1996,11-9-10.
1[日]笹島雅彦.誤解を解き、自制促せ[N].読売新聞,1996-03-14(5).
2Japan’s Strategy towards the Asia-Pacific Region,28 Noveember 1997:23.
3[日]田村重信.日美安保協力と有事[M].南窓社,1997:45.
4[日]読売新聞,夕刊[N].1999-02-03.
5[中]李登辉批判[J].瞭望,1999,8:11.
6[中]挟洋救不了李登辉[EB/OL].人民日报, (1999-8-19)[2009-2-5]. http://www.people.com.cn/item/taiwai/0819/081902.html.
1[新]温家宝警告日本不要干预台湾问题.联合早报[N].2005-03-15.
2[日]岡崎久彦.台湾問題[N].読売新聞,1996-05-20.
1[日]福好昌治.中国の軍事力と日米安保再定義[J].東アジア研究,1997(15):56.
1[日]秋田浩之.台独阻止政治決議[N].日本経済新聞,1996-03-14.
2[日]米下院台湾防衛決議を可決[N].日本経済新聞,1996-03-21.
3[台]日本真格地考虑台湾地位问题[N].自由时报,1996-07-01.
4[日]Drifte Reinhard.冷戦後の日中安全盪蟍M].ミネルウァ書房,2003:280.
5[美]NY Times Weekly[N].1996.6.30.
1[日]中台危機に緊張しない日本[N].産経新聞,1996-03-13(3).
2[日]日中外相会談[N].読売新聞,1996-04-01(2).
3[日]中国台湾問題を譲歩せず[N].読売新聞,1996-03-20(5).
1[日]江畑謙介.日本の安全保障[M].講談社,1997:97.
1[日]矢島誠司.台湾秘密基金問題[N].産経新聞,朝刊,2002-03-22.
1[日]中台有事抑止に日本も動け[N].産経新聞,1996-03-08(2).
1East Asian Strategic Review 1998-1999[M].Tokyo:The National Institute for Defense Studies,1999:73.
2转引Daily Report of Nautilus,25 July 2001,Deutsche Presse-Agenttur of 25 July 2001.
3[日]黒田勝弘.北朝鮮、ミサイル発射[N].産経新聞夕刊,2003-02-25.
1[台]台湾近海演习开始[N].台湾周报,2003-03-13.
2[日]古森義久.中国TMD反対論[N].産経新聞,1999-07-07.
3Zbigniew Brzezinski.Living with China[J].The National Interest . spring, 2000:18.
4John Weifield.An Empire in Eclipse. Japan in the postwar American Alliance System[M]Londen:The Athlone Press,1988:47.
1[日]Japan Times,21 December 1978.
2[日]Japan Times,24 December 1978.
3[日]田村重信.日美安保と極東有事[M].南窓社,1997:135.
4[日]Reinhard Drifte.冷戦後の日中安全盪蟍M].ミネルウァ書房,2003:135.
5[台]李登辉理念的见证[N].中央日报社,1997-12:285.
1[日]笹島雅彦.中国、日本に台湾海峡不介入を要求[N].読売新聞,1997-06-06(2).
2[日]朝日新聞[N].1998-02-15.
3Yoichi Funabashi, op.cit.p.423.
4[日]朝日新聞[N].1998-05-31.
5[日]朝日新聞[N].1999-07-10.
1[新]郑永年.中国面对美日台联盟[N].联合早报,2005-02-22.
1[日]荒井利明.東アジアの日米中[M].日中出版,2007:178.
2江泽民文选第二卷[M].北京:人民出版社,2003:246.
1[日]相馬勝.中国海軍増強[N].産経新聞,1995-05-16.
1参看2005年3月14日美国国务院每日新闻简报.
2[美]华盛顿邮报[N].2005-03-12.
3[新]日本:反对和平以外方式解决台海问题.联合早报.[N].2005-03-14.
1[日]中国の‘反国家分裂法’:周りは何を騒いで居るのか[N].産経新聞2005-03-07.
2[新]邵宗海.估美日对‘反分裂法’的立场[N].联合早报,2005-03-16.
3[日]小泉反对欧盟解除对华军售[N].读卖新闻,2005-03-29.
1[日]産経新聞[N].2004-01-19.
1Barry Hughes.Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy: Prentice Hall,1991:9.
1[台]日美台FTA缔结[N].中国时报,2002-04-12.
1[新]日本不会考虑与台签署自贸协定[N].联合早报,2002-10-11.
2[英]BBC[N].2006-10-31.
3[日]台湾当局向日本提出签署日台投资协定[N].日本经济新闻,2006-11-02.
4[台]台湾週報[N].2005-04-28.
1[日]日本的经援外交政策[N].每日新闻,.2006-01-04.
1[新]邱震海.桥本访华能给中日关系带来惊喜吗?[N].联合早报,2006-3-27.
22Matake, Kamiya, Japanese Foreige Policy Toward Northeast Asia, in:Takashi Inoguchi and Purnendra Jain,(eds), op.cit,p.232.
1[日]中国の軍事威嚇煮日米不信[N].産経新聞,1996-03-14(15).
2[日]古森義久.日本の対中ODA,中国軍事力強化に寄与[N].産経新聞,1997-08-26(4).
3[新]日暂时冻结对华经援[N].联合早报,2004-03-23.
1王建民,刘玉春.台与美日经济关系的重要变化[N].经济导报,3012:86.
1[日]2005年台湾経済貿易動向ARC[Z],世界経済情報サービス,2006:76.
1吴荣义.亚洲中的台湾与冲绳经济的关系[R].www.finance-cn.co 2004,4.
1[台]台湾高铁内幕[N].壹周刊,2005–02-21.
2[日]日本企业联合有望拿下台湾新干线[N].日本,产经新闻,1999-12-17.
1[日]2005年台湾経済貿易動向ARC[Z].世界経済情報サービス,2006:73.
1John A. Vasquez(ed.).Classics ofInternational Relations,3rd ed[M].Upper Saddle River,NJ: Prentice-Hall, 1996:288-289.
2Joshua Muravchik.Exporting Democracy:Ful-filling America’s Destiny[M]. Washington DC: The AELP Press ,1991:6-8.转引自张睿壮.也谈美国新保守主义的外交思想及其对美国对华政策的影响[J].国际问题研究,2000(2).
3金熙德.日本对台政策的定位和演变[J].亚非纵横,2006(5):26.
4张雅丽.战后日本对外政策研究[M].浙江人民出版社,2002:162.
1Levy, Gilat & Razin, Ronny .It Takes Two: An Explanation for the Democratic Peace[J].Journal of the European Economic Association, 2004,2(1):1–29.
2DPP Newsletter半月刊,2003,1(35).
1[台]自由时报[N].2003-01-18.
2[日]荒井利明.東アジアの日米中[M].日中出版,2007:169.
3[日]日本经济新闻[N].2008-10-23.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:199.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:203.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:215.
1Masahiro Akiyama.Japan's security policy toward the 21st century’[J].RUSI Journal,April,1998:8.
1[日]东京新闻[N].1997-08-21.
1[日]久保弘之.命懸け守る国益[N].産経新聞,2003-3-7.
2[日]日本がイラク攻撃で米国を支持する３理由[N].日本経済新聞,2003-03-02.
1Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr. Putting Military Intervention into the Democratic Peace: A ResearchNote [J].Comparative Political Studies, February,1997,30 (1): 78-107.
2Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr.Military Intervention and The Democratic Peace[J].International Interactions,1995,21(1): 1-21.
3Gleditsch, Nils P. Geography, democracy and peace[J].International Interactions,1995,20:297–314
4[日]日本侵略の意図があれば、相手基地攻撃も可能[N].産経新聞,2003-05-21(1).
1[日]河崎真澄.台湾,敗北感[N].産経新聞,2003-05-20(1).
2[美]华盛顿观察,周刊[N].2006(31).
1[美]肯尼思·派尔.日本问题[M].美国企业出版社,1992:16.
2汤本.台湾,亲日还是亲美?[EB/OL].(2004-04-05)[2009-02-19].
1[美]洛杉矶时报[N].2004-02-18.
1[日]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003:222.
1[日]石井利.亲日的台湾正在远去[N].读卖新闻,2008-11-20.
2[日]本田善彦.「親中反日と親日反中」二分できない[J].世界週報，2006,7:8.
1馬英九.国民党政権になっても日台関係は悪化しない[J].週刊東洋経済,東洋経済新報社,2006:83.
1馬英九.国民党政権になっても日台関係は悪化しない[J].週刊東洋経済,東洋経済新報社,2006:85.
1[美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青译,上海人民出版社,2000:96—98.
2[美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].阎学通,陈寒溪等译,世界知识出版社,2002:4.
1剑啸.日美联手牵制扁急独倾向[N].东南快报,2007-05-11.
1李传兵.中共十六大以来解决台湾问题的理论与实践[D].湖北:中师范大学,2006.
2上半年两岸贸易额达680亿“美元外交”,同比增长23%[N].人民日报(海外版), 2008-07-24.
3刘红.两岸关系的机遇和挑战[J].北京联合大学学报(人文社会科学版), 2008,6(4):24.
4平新乔.微观经济学[M].北京:北京大学出版社,1997:56.
1孙立极.选后台湾:两岸交流成热点[N].人民日报,2008-4-5(5).
1姜殿铭.台湾研究论文集(二)[M].北京:华艺出版社,1993:43.
1胡锦涛提新形势下发展两岸关系四点意见[EB/OL].(2005-03-04)[2009-03-02]. http://news.xinhuanet.com/taiwan/2005-03/04/content_2649922.htm.
2海峡两岸关系协会主办.两岸关系[J].2002,5:7.
3刘国奋,袁伟,常要京编.2001年台湾问题大事记[M].北京:中国社科院台研所,2001:127.
1希拉里称奥巴马新政府将持续对台军售[N].环球时报,2009-2-18.
2美国在中美两国于1982年8月17日共同发表的“八·一七”公报中明确承诺,不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策,将逐步减少并最终解决售台武器问题。32004年中日双边贸易[EB/OL].http://www.mofeom.gov.en/aartiele/bg/200504/20050400039901.html.
1Barry Hughes. Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy: Prentice Hall, 1991:.26).
2林治波.日本—中国统一台湾的另一个障碍. [EB/OL].http://www.people.eom.en/GB/guandian/1036/2653446.html.
1中国对外贸易形势报告,引自中华人民共和国商务部网站,http://www.mofcom.gov.cn.
2Paul Kennedy. New world order will emerge in 2009[J].in Salt lake Tribune ,January, 2009.
1杨文静.后现代秩序的逻辑———《国家的分裂:21世纪的秩序与混乱》介评[J].现代国际关系,2005(4):64.
2[日]武贞秀士.日本和中国:相互间的认识差距和共生之路[Z].第六次中日青年论坛,2000-9.
1关捷,谭汝谦,李家巍.中日关系全书[M].辽宁:辽海出版社,1999:1418.
1Barry Hughes. Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy:Prentice Hall, 1991:.26.
[1]毛泽东选集,第一卷[M].北京:人民出版社,1991.
[2]江泽民文选,第二卷[M].北京:人民出版社,2003.
[3]金应忠,倪世雄.国际关系理论比较研究[M].北京:中国社会科学出版社,1992.
[4]卢晓衡.中国对外关系中的台湾问题[C].北京:经济管理出版社,2002.
[5]刘建飞.美国与反共主义:论美国对于社会主义国家的意识形态外交[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[6]刘建飞,林小光.21世纪初期的中美日战略关系[M].北京:中央党校出版社,2002.
[7]张耀武.中日关系中的台湾问题[M].北京:新华出版社,2004.
[8]杨洁勉主编.世界格局中的台湾问题:变化与挑战[M].北京:上海人民出版社,2002.
[9]苏格.跨世纪国际关系格局与中国对策[M].北京:中央党校出版社,2002.
[10]苏格.美国对华政策与台湾问题[M].北京:世界知识出版社,1998.
[11]朱听昌.中国周边安全环境与安全战略[M].北京:时事出版社,2003.
[12]中央日报社评论.李登辉理念的见证[M].北京:中央日报社,1997.
[13]张雅丽.战后日本对外政策研究[M].浙江:浙江人民出版社,2002.
[14]姜殿铭.台湾研究论文集(二)[M].北京:华艺出版社,1993.
[15]刘国奋,袁伟,常要京编.2001年台湾问题大事记[M].北京:中国社科院台研所,2001.
[16]关捷,谭汝谦,李家巍.中日关系全书[M].辽宁:辽海出版社,1999.
[17]田曾佩主编.改革开放以来的中国外交[M].北京:世界知识出版社,1993.
[18]谢益显主编.中国当代外交史(1949—1995)[M].北京:中国青年出版社,1997.
[19]中共中央台湾工作办公室,国务院台湾事务办公室.中国台湾问题[M].北京:九州图书出版社,1998.
[20]中共中央党校,中共中央台湾工作办公室编著.台湾问题读本(试用本)[M].北京:中共中央党校出版社, 2001.
[21]王逸舟主编.全球化时代的国际安全[M].上海:上海人民出版社,1999.
[22]唐正瑞.中美棋局中的“台湾问题”(1969.1—1999.12)[M].上海:上海人民出版社,2000.
[23]李非.台湾经济发展通论[M].北京:九州出版社,2004.
[24]王家福,徐萍著.国际战略学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[25]刘清才主编.21世纪初东北亚地缘政治——区域政治与国家关系[M].吉林:吉林大学出版社,2004.
[26]陈峰君主编.亚太安全析论[M].北京:中国国际广播出版社,2004.
[27]冯瑞云,高秀清,王升.中日关系史[M].北京:社会科学出版社,2006.
[28]肖伟.战后日本国家安全战略[M].北京:新华出版社,2000.
[29]李建民.冷战后中日关系史[M].北京:中国经济出版社,1997.
[30]徐之先.中日关系三十年(1972-2002)[M].北京:时事出版社,2002.
[31]金熙德.21世纪的中日关系[M].重庆:重庆出版社,2007.
[32]阎学通.国际政治与中国[M].北京:北京大学出版社,2005.
[33]阎学通.美国霸权与中国安全[M].天津:天津人民出版社,2000.
[34]王辑思.文明与国际冲突[M].上海:上海人民出版社,2004.
[35]朱阳明.亚太安全战略论[M].北京:军事科学出版社,2000.
[36]任晓.中美日三边关系[M].浙江:浙江人民出版社,2002.
[37]张蕴岭.转变中的中美日关系[M].北京:中国社会科学出版社,1997.
[38]李建民.冷战后日本的“普通国家化”与中日关系的发展[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[39]张蕴岭.21世纪:世界格局与大国关系[M].北京:社会科学文献出版社M2001.
[40]李义虎.政治赌博中的台湾[M].重庆:中国友谊出版公司,1999.
[41]高民政.台湾政治纵览[M].北京:华文出版社,2001.
[42]李登辉.台湾的主张[M].台湾:远流出版社,1999.
[43]陈峰君.冷战后亚太国际关系[M].北京:新华出版社,1999.
[44]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[45]张小明.冷战及其遗产[M].上海:上海人民出版社,1998.
[46]吴廷缪.日本史[M].天津:南开大学出版社,1994.
[47]包霞琴等主编.变革中的日本政治与外交[M].北京:时事出版社,2004.
[48]吴广义.日本的历史认识问题[M].肇庆:广东人民出版社,2005.
[49]中国现代国际关系研究所编.世界主要国家和地区反恐怖政策与措施[M].北京:时事出版社,2002.
[50]王少普,吴寄南.战后日本防卫研究[M].上海:上海人民出版社,2003.
[51]杨孝臣.日本政治现代化[M].吉林:东北师范大学出版社,1998.
[52]刘继贤,徐锡康.海洋战略环境与对策研究[M].北京:解放军出版社,1996.
[53]阮次山.透视日本[M].北京:九州出版社,2005.
[54]许介鳞.李登辉与台湾政治[M].北京:社会科学出版社,2002.
[55]刘江永.仿徨中的日本[M].天津:天津人民出版社,2000.
[56]傅梦孜.亚太战略场—世界主要力量的发展与角逐[M].北京:时事出版社,2002.
[57]冯特君.当代世界政治经济与国际关系[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[58]肖刚.冷战后日本的联和国外交[M].北京:世界知识出版社,2002.
[59]李智.文化外交—一种传播学的解读[M].北京:北京大学出版社,2005.
[60]张广宇.冷战后日本的新保守主义与政治右倾化[M].北京:北京大学出版社,2005.
[1]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖—转变中的世界政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.
[2]马汉.海权论[M].北京:中国言实出版社,1997:118.
[3]N.j.斯皮克曼.和平地理学[M].北京:商务印书馆,1965.
[4][美]约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海:上海人民出版社,2003
[5][美]汉斯·摩根索.国家间政治[M].北京:中国人民公安大学出版社,1990.
[6]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M]秦亚青译.上海:上海人民出版社,2000.
[7][美]詹姆斯·多尔蒂,小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M]阎学通,陈寒溪等译.北京:世界知识出版社,2002.
[8][美]吉姆·赫而姆斯,詹姆斯·普里斯特主编.外交与威慑:美国对华战略[M].北京:新华出版社,1998.
[9][美]布热津斯基.大棋局[M]中国国际问题研究所译.上海:上海人民出版社,1998.
[10][美]肯尼思·沃尔兹.国际政治理论[M]王红缨译.北京:中国人民公安大学出版社,1992.
[11][美]亨利·基辛格.大外交[M]顾淑馨,林添贵译.海南:海南出版社,1998.
[12][美]米尔顿·埃兹拉蒂.日本变局将如何改变世界均势[M]沈建译.北京:新华出版社,2003.
[13][日]和泉太郎.日美台三国同盟[M]李毓昭译.台中:晨星出版社,1999.
[14][美]詹姆斯·利雷,楚克·唐斯主编.台海危机:过去、现在、未来[M]华宏勋译.北京:新华出版社,2000.
[15][美]迈克尔·格林,帕特里克·克罗宁主编.美日联盟:过去、现在与将来[M]华宏勋等译.北京:新华出版社,2000.
[16][美]里查德·伯恩斯坦,罗斯·芒罗.即将到来的美中冲突[M],北京:新华出版社,1997.
[17][美]哈里哈丁.美国和中国1972年以来的脆弱关系[M]柯雄等译.北京:新华出版社,1993.
[18][美]马库斯拉斯金.民主与文化的反思[M].北京:新华出版社,2000.
[19][美]迈克尔·亨廷顿.意识形态与美国外交政策[M]楮律元译.北京:世界知识出版社,1999.
[20][美]理查德·哈斯.规制主义冷战后的美国全球新战略[M]陈遥遥,荣凌译.北京:新华出版社,1999.
[21][美]兹比格涅夫·布热津斯基.大失控与大混乱[M]潘嘉玢,刘瑞祥译.北京:中国社会科学出版社,1995.
[22]理查德·哈斯.新干涉主义[M]殷雄,徐静译.北京:新华出版社,2000.
[23][美]安德鲁·内森,罗伯特·罗斯.长城与空城计[M].北京:新华出版社,1997.
[24][美]艾什顿·卡特,威廉姆·佩里.预防性防御一项美国新安全战略[M]胡利平,杨韵琴译.上海:上海人民出版社,2000.
[25][美]沃伦·克里斯托弗.美国新外交经济防务[M]苏广辉,张林宏,符晓等译.新华出版社,1999.
[26][美]彼得·J·卡赞斯坦.文化规范与国家安全———战后日本警察与自卫队[M].北京:新华出版社,2002.
[27][英]赖因哈德·德里弗特.愿望与现实———日本争当联合国安理会常任理事国的历程[M].北京:东方出版社,2002.
[28]巴里·布赞,理杏德·利特尔.世界历史中的国际体系—国际关系研究的再构建[M]刘德斌等译.北京:高等教育出版社,2004.
[29][美]小约瑟夫·奈.理解国际冲突:理论与历史[M]张小明译.上海:上海人民出版社,2002.
[30]罗伯特·罗斯.风云变幻的美中关系(1969一1989)[M]从凤辉等译.北京:中央编译出版社,1997.
[31][德]杜浩.冷战后的中日安全关系[M]陈来胜译.北京:世界知识出版社,2004.
[32][日]星野昭吉.变动中的世界政治[M].北京:新华出版社,2000.
[33][日]中曾根康弘.新的保守理论[M]金苏城,张和平译.北京:世界知识出版社,1984.
[34][日]信夫清三郎.日本政治史(第二卷)[M].上海:上海译文出版社,1988.
[35][日]本泽二郎.日本政界的“台湾帮”[M]吴寄南译.上海:上海译文出版社,2000.
[36][日]中曾根康弘.日本二十一世纪的国家战略[M]联慧译.海南:海南出版社,2004.
[37][日]本泽二郎.中国大警告[M]袁蕴华等译.北京:中国社会科学出版社,1997.
[38][日]水野明.日本侵略中国思想之检证[M].北京:人民出版社,1999.
[39][日]鹭见一夫.ODA援助的现实(中译本)[M].岩波新书,1989.
[40][日]小派裕久.ODA的经济学(中译本)[M].日本评论社,1992.
[41][日]三则逸平,平田章.日本、美国、欧洲的开发协力政策(中译本)[M].亚洲经济研究所出版,1992.
[42][日]五百旗头真.新版:战后日本外交史(1945—2005)[M]吴万虹译.北京:世界知识出版社,2007.
[43]日本读卖新闻战争责任检证委员会.检证战争责任:从九一八事变到太平洋战争[M]郑钧等译.北京:新华出版社,2007.
[44][日]若木规泰雄.日本的战争责任[M]赵自瑞等译,北京:社会科学文献出版社,1999.
[45][日]本泽二郎.小泉纯一郎面面观[M]张碧清等译.北京:学苑出版社,2002.
[46][日]本泽二郎.天皇的官僚日本右派真相[M]雷慧英等译.北京:中国社会科学出版社,1999.
[47][日]平松茂雄.中国的军事力[M].文艺春秋出版社,1999.三、中文文章
[1]李义虎.国际格局的定义前提及其基本特征[J].河南社会科学,2005,13(2).
[2]蒋立峰.日本必须信守关于台湾问题的承诺[J].日本学刊,2002(4).
[3]金熙德.日本对台政策的定位和演变[J].亚非纵横,2006(5).
[4]李秀石.论中日复交前日本的“个中国”政策[J].日本学刊,2006(1).
[5]刘江永.未来的国际格局与国际秩序[J].现代国际关系,2005(10).
[6]黄大慧.影响中日关系发展的深层原因解析犯[J].中国外交,中国人民大学书报资料中心,2006(一).
[7]胡继平.美日“共同战略目标”与日本涉台立场变化[J].现代国际关系,2005(3).
[8]刘昌明.美国的不完全霸权与东亚地区秩序的转型[J].世界经济与政治论坛2008(2).
[9]范跃江.试析影响日本对华政策的“台湾情结”[J].日本学刊1999(2).
[10]张伯玉.试析日本对华强硬政策[J].日本学刊,2005(21).
[11]葛易.浅析“中国威胁论”[J].当代亚太,1994(5).
[12]吴万红.日台关系新走向[J].日本学刊,2005(2).
[13]杨运忠.日台关系进入了重视政治交往的新阶段[J].日本学刊,1996(3).
[14]雷慧英,熊俊莉.冷战结束后日台经济关系发展及原因分析[J].台湾研究,2005(6).
[15]扬运忠.日台关系的新发展[J].当代亚太,2004(1).
[16]董青岭.冷战后日本对台政策的调整[J].国际资料信息,2004(12).
[17]修春萍.中日关系中的台湾问题[J].台湾问题研究,2005(6).
[18]阎学通.台湾问题对中国战略安全的威胁[J].台声,2004(7).
[19]孔庆茵.世界格局的三种模式分析:单极、两极与多极[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2006(3).
[20]汪晓风.从相互依赖到全球化—国际合作理论的发展[J].国际论坛,2002,4(2).
[21]倪峰.论东亚地区的政治、安全结构[J].美国研究,2001(3).
[22]刘鸣.大国互动关系中的合作条件与问题[J].上海社会科学院学术季刊,2000(1).
[22]牛海彬.东亚地区主义的建构主义解读[J].现代国际关系,2005(12).
[23]赵葆珉.美日同盟的裂痕[J].国际观察,2005(6).
[24]何士华,刘国华.日本对中亚的势力渗透与中国的战略选择[J].俄罗斯中亚东欧研究, 2006(6).
[25]张伯玉.试析日本对华强硬政策[J].日本学刊,2005(2).
[26]刘红.两岸关系的机遇和挑战[J].北京联合大学学报(人文社会科学版), 2008,6(4).
[27]杨文静.后现代秩序的逻辑———《国家的分裂:21世纪的秩序与混乱》介评[J].现代国际关系,2005(4).
[28]林晓光.日本国家安全战略与防卫政策的调整——关于“有事法制”的思考.世界经济与政治论坛[J],2003,6.
[29]刘建飞.警惕日本军国主义复活.瞭望新瞭周刊[J],2005,4(9).
[30]刘杰.日本因素对两岸关系的制约和影响[J].日本研究,2001(1).
[31]孙云,董云.冷战后的中日关系与台湾问题[J].台湾研究集刊,2001(1).
[32]王伟男,周建明.地缘政治中的中美关系与台湾问题[J].台湾研究集刊,2005(4).
[33]向冬梅.中美日三边关系中的台湾问题[J].思想理论教育导刊,2005(6).
[34]向冬梅.试析近年来台湾问题中美国因素的微妙变化[J].北方论丛,2007(3).
[35]吴心伯.台湾问题:中美互动新态势[J].国际问题研究,2006,(5).
[36]甘剑斌.日本政治大国战略目标论析[J].山西青年管理干部学院学报,2001(1).
[37]彭光谦.台湾问题关系中华民族的最高利益[J].缭望新闻周刊2005(11).
[38]王春永,吕雪.台湾问题的地缘战略分析[J].解放军外国语学院学报,2000,5.
[39]赵大为.日本的政治大国战略动向及前景展望[J].国际问题研究,2000(3).
[40]徐世刚,肖小月.论日本政治大国战略[J].东北亚论坛,2000(1).
[41]林晓光.日本热炒岛屿之争[J].世界知识,2005(14).
[42]孙伶伶.修宪预示日本未来政治走向—解析日本众参两院宪法调查会修宪报告书[M].日本学刊,2005(3).
[43]李春玲.国际核不扩散机制与日本的“核武装”问题[J].世界经济与政治论坛,2005(4).
[44]张森林.日本加紧谋求安理会常任理事国的动因[J].日本学论坛,2005(1).
[45]李淑云.信任机制与东北亚区域安全的保障[J].世界经济与政治论坛,2007(5).
[46]李淑云.东北亚地缘政治与中国的国家安全[J].世界经济与政治论坛,2005(3).
[47]章节根.日本核不扩散政策的悖论[J].国际论坛,2005(4).
[48]晋林波.新世纪日本外交战略的发展趋向[J].国际问题研究,2004(4).
[49]蔡拓.中国大战略诌议[J].国际观察,2006(2).
[50]蔡拓,潘文飞.中国与冷战后国际体系[J].现代国际关系,2007(7).
[51]刘长敏.中美战略对话机制的发展及其解析[J].现代国际关系,2008(7).
[52]刘长敏.试析当今日本政治的右倾化[J].世界经济与政治论坛,1999(6).
[1]新腾宗幸,山口二郎.现代日本的政治与政策[M].东京:日本财团法人放送大学教育振兴会,1995.
[2]平松茂雄.中国的军事力[M].东京:日本文艺春秋出版社,1999.
[3]伊藤憲一.21世紀日本の大戦略[M],フォレスト出版社,2000.
[4]伊藤憲一.海洋国家日本の構想[M].フォレスト出版社,2001.
[5]内田勝久.日台関係大丈夫か[M].産経新聞出版,2006.
[6]田村重信.日華関係と日中国交正常化[M].南窓社,2000.
[7]田村重信.日美安保協力と有事[M].南窓社,1997.
[8]Reinhard Drifte.冷戦後の日中安全盪蟍M].ミネルウァ書房,2003.
[9]江畑謙介.日本の安全保障[M].講談社,1997.
[10]荒井利明.東アジアの日米中[M].日中出版,2007.
[11]近藤伸二.台湾新世代[M].凯风社,2003.
[12]绪方贞子.战后日中、美中关系[M].东京:东京大学出版社,1992.
[13]黑川雄三.近代日本の军事战略概史[M].芙蓉书房,2003.
[14]江谦介.日本的军事体制——自卫队装备的问题点[M].讲谈社,2001.
[15]田中明彦.日中関係 1945—1990[M].東京大学出版会,1991.
[16]田中明彦.アジアのなかの日本[M].NTT出版,2007.
[17]溝口雄三.中国の衝撃[M].東京大学出版会,2004.
[18]家近亮子.日中关系的现状[M].晃洋書房,2007.
[19]家近亮子等编.岐路に立つ日中関係[M].晃洋書房,2007.
[20]防卫ハンドブック[M].朝云新闻社,2003.
[21]防卫手册[M].朝云新闻社,2003.
[22]杉原泰雄.资料じ读む日本国宪法[M].岩波书店,1994.
[23]黑川雄三.近代日本の军事战略概史[M].芙蓉书房出版,2003.
[24]荒井信一.战争责任论[M].岩波书店,1998.
[25]田中伸尚等.遗族与战后[M].岩波书店,1995.
[26]吉田裕.日本人的战争观[M]岩波书店,1995.
[27]山本武彦.经济外交[M].东京大学出版会,1989.
[28]有贺贞.国际政治讲座4:日本的外交[M].东京大学出版会,1989.
[29]草野厚.国际政治经济和日本[M].有斐阁,1991.
[30]渡边昭夫.战后日本的对外政策[M].有斐阁,1991.
[31]杨口贞夫.政府开发援助[M].劲草书房,1986.
[32]中曾根康弘.日本の総理学[M].PHP研究所,2004.
[33]河合隼雄監修.日本のフランテイアは日本の中にある[M].講談社,2000.
[34]沟口雄三.中国的冲击[M].东京:东京大学出版会,2004.
[35]藤本一美.战后政治的结算(1971—1996)[M].专修大学出版局,2003.
[36]本泽二郎.台湾ロビ—[M].株式会社デ—タハウス,1998.
[37]山崎拓.2010年:日本实现[M].钻石社,1999.
[38]川胜平太.海洋联邦论[M].PHP研究所,2001.
[39]加藤秀治郎.日本的安全保障与宪法[M].南念社,1998.
[40]坂元一哉.日美同盟的羁绊一安保条约与相互性的摸索[M].有斐阁,2000.
[41]日本国际政治学会编.日美安保体制一持续与变容[M].有斐阁,1997.
[42]江(火田)谦介.日本的安全保障[M].讲话社,1997.
[43]獭端孝夫.防卫计划大纲与日美合作指针[M].木铎社,1998.
[44]松村昌广.日美同盟与罩事技术[M].劲草书房,1999.
[45]草野厚.日美安保是什么?[M].PHP研究所,1999.
[46]五十岚武士.战后日美关系的形成一以讲和.安保与冷戟俊为视点[M].蒲谈社,1995.
[47]草野厚.所谓日美安保:从成立至新防卫合作指针[M].PHP研究所,1999.
[48]田中明彦.安全保障:战后50年的摸索[M]读卖新闻社,1997.
[49]池尻久和.安全保障体制研究[M].晃洋书房,2000.
[50]长岛昭久.日美同盟的新设计图[M].日本评论社,2004.
[51]上田耕一郎.新防卫合作指针与美国的全球战略[M].新日本出版社,1998.
[52]坂元一哉.日美同盟的纽带:安保条约与相互性的摸索[M].有斐阁,2000.五、日文文章:
[1]清水麗.戦後日台関係—台湾外交の変容と日本[J].アジア遊学,勉誠出版,2003(2).
[2]井尻秀憲.日中国交樹立の政治的背景と評価[J].東亜,1998(2).
[3]浅野和生.日台中「1972年体制」の見直しー日本版台湾関係法[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,2006,3.196
[4]武見敬三.日中、日台関係における親中、親台派の終焉[J].問題と研究,国立政治大学国際関係研究センタ―,1997(5).
[5]中江要介.中江要介インタビュ—[J].东亚,霞山会,2003,6.
[6]福好昌治.中国の軍事力と日米安保再定義[J].東アジア研究,1997(15).
[7]本田善彦.「親中反日と親日反中」二分できない[J].世界週報，2006.
[8]馬英九.国民党政権になっても日台関係は悪化しない[J].週刊東洋経済,東洋経済新報社,2006,6.
[9]中西辉正.日本如何应对中国[J].呼声月刊,2004(4)
[10]加加美光行.日中关系的曲折演进:一种宏观历史的角度[J].世界政治与经济,2006(2).
[11]吉川智教.开发援助合作中的赠与因素概念及其经济学性质[J]亚洲经济研究所, 1986,6.
[12]荒木光弥.占压倒多数的对中援助的支持派[J].国际开发杂志, 1999,7.
[13]寺岛实郎.「親米入亜」の総合戦略を求めて[J].中央公論,1996(3).
[14]北冈伸一.宪法改正の停滞をいかに打破するか[J].中央公论,2002,6.
[15]山崎拓.私が考える平成宪法「前文」[J].中央公论,2002,6.
[16]中西辉政.台湾是日本的“生命线”[J].呼声,2004,4.
[17]平松茂雄.中国打入海洋与海上自卫队的作用[J].世界周报,2002,8.
[18]中川昭一.東シナ海ガス田が奪われる日[J].VOICE,2008,2.
[1]John Weifield.An Empire in Eclipse. Japan in the postwar American Alliance System[M]Londen:The Athlone Press,1988.
[2]East Asian Strategic Review 1998-1999[M].Tokyo:The National Institute for Defense Studies,1999.
[3]Barry Hughes. Continuity and Clash of Perspectives [M].New Jersy: Prentice Hall, 1991.
[4]David Baldwin.Neorealism and Neoliberalism: the Contempo-rary Debate [M]. Columbia University Press, 1993.
[5]John A. Vasquez(ed.).Classics ofInternational Relations,3rd ed[M].Upper Saddle River,NJ: Prentice-Hall, 1996.
[6]Weart, Spencer R. Never at War[M].Yale University Press,1998.
[7]Gleditsch, Nils P. Geography, democracy and peace[M]. International Interactions,1995,20.
[8]Barry Posen and Andrew L.Ross.Competing Visions for U.S. Grand Strategy[J].InternationalSecurity,Winter,1996/1997(3).
[9]Levy, Gilat & Razin, Ronny .It Takes Two: An Explanation for the Democratic Peace[J].Journal of the European Economic Association, 2004,2(1).
[10]Masahiro Akiyama.Japan ' s security policy toward the 21st century[J].RUSI Journal,April,1998:8.
[11]Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr. Putting Military Intervention into the Democratic Peace: A ResearchNote [J].Comparative Political Studies, February,1997,30 (1).
[12]Hermann, Margaret G., Charles W. Kegley, Jr.Military Intervention and The Democratic Peace[J].International Interactions,1995,21.
[13]Gleditsch, Nils P. Geography, democracy and peace[J].International Interactions,1995,20.
[14]Paul Kennedy. New world order will emerge in 2009[J].in Salt lake Tribune ,January, 2009.
[15]Zbigniew Brzezinski.Living with China[J].The National Interest . spring, 2000.
[1]2005年台湾経済貿易動向ARC[Z].世界経済情報サービス,2006.
[2]梅孜.美国国家安全战略报告汇编[Z].北京:时事出版社,1996.
[3]中国军控协会.2004:国际军备控制与裁军报告[R].世界知识出版社,2004.
[4]告台湾同胞书.1979,1,1.
[5]中华人民共和国政府1993年发表的有关台湾问题的白皮书《台湾问题与中国统一》.1993,9,1.
[6]中华人民共和国《反分裂国家法》.2005,3,14.
[7]中台办、国台办就当前两岸关系问题发表声明.2004,5,17.
[8]胡锦涛在党的十七大上的报告.2007,10,24.
[9]日本外务省:外交青書,平成19年、20年、21年.
[10]外务省:日本の軍縮 不拡散外交,平成14年、16年、18年、20年.
[11]日美安全保障联合宣言——面向21世纪的同盟,1996,4,17.
[12]日美安全保障协议会共同发表:日美同盟：为了未来的转型（变革）与重组,2005,10,29.
[13]日本防卫省:日美安全保障协议委员会共同发表文书,2005,2,19.
[14]美国国防部:美日安保关系报告,1995,4.
[15]日本防卫问题恳谈会:日本的安全保障与防卫力量应有的状态——面向21世纪[M].大藏省印刷局,1994.